Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/364/23
Єдиний унікальний №733/1275/23
Рішення

Іменем України

13 вересня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091420, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 264 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємець за законом після смерті останнього, має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Представник Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091420, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 264 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно копії довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживав одиноко (а.с. 10).

10 серпня 2023 року ОСОБА_1 за його зверненням, завідувачем Ічнянської державної нотаріальної контори Шарою В.В. було письмово повідомлено, що на день його звернення шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув, заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не подавав, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останнім не було надано документів, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 12.09.2023 року № 598/01-16, встановлено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 26).

Зі змісту ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України слідує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановою Верховного Суду України від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, провадження № 61-14038св20 визначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 24 вересня 2020 року у справі № 310/2327/18 та від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17.

Позивач, обґрунтовуючи поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 зазначає, що пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що постійно проживає та працює в м. Тростянець Сумської області, з 08.02.2005 року по 03.09.2008 року працював машиністом екскаватора 5 розряду в ДП «Південна залізниця», а в період з 01.08.2005 року по 01.02.2006 року мав графік роботи з понеділка по п`ятницю з 8-00 годин до 17-00 годин, у щорічній відпустці у вказаний період не перебував.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 , останній з 08.02.2005 року по 03.09.2008 року працював машиністом екскаватора 5 розряду в ДП «Південна залізниця» (а.с. 13-16).

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як постійно проживає в м. Тростянець Сумської області, який є територіально віддаленим від місця відкриття спадщини, на момент відкриття спадщини працював в складних умовах праці з 08.02.2005 року по 03.09.2008 року машиністом екскаватора 5 розряду в ДП «Південна залізниця», що стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст. 200,247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне рішення складено 13 вересня 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш