г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/876/23
Номер провадження 6/213/57/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 ,про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у справі № 213/876/23, в якому невірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 213/876/23, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

При цьому, в тексті рішення невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_5 , тобто судом в рішенні допущено описку /а.с.5, 44-46/.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який згідно з матеріалами справи отримано представником позивача 28.06.2023 року, і в ньому відповідно допущену ту саму помилку /а.с.49/.

Оскільки описка, допущена в рішенні суду і помилка у виконавчому листі перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає, що їх необхідно виправити, вказавши правильно по батькові відповідача « ОСОБА_4 » у рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 ,про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 14.06.2023 року у справі № 213/876/23, провадження № 2/213/679/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, і замість помилково вказаного по батькові відповідача « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суддею 13 вересня 2023 року.

Суддя В.В. Попов