Справа № 712/641/21
Провадження № 2п/712/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

15 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

за участю представника заявників адвоката Дубінського В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Дубінського В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальниї послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2021 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальниї послуг

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (адреса: м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76 IBAN НОМЕР_5 , МФО 354507 Філія Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення та внески в розмірі 61 736, 56 грн., інфляційні в сумі 18 099, 85 грн., 3% річних в сумі 5 305, 10 грн., а всього 85 141, 51 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто сорок одну гривню п`ятдесят одну копійку) та судовий збір в сумі 2270, 00 грн.

Адвокат Дубінський В.М. в інтересах відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду було прийнято за відсутності відповідачів, які не з`явилися в судове засідання з поважних причин. Судові повістки відповідачі не отримували, оскільки з 2000 року вони не проживають за адресою, куди направлялась кореспонденція суду, а саме: АДРЕСА_1 . Також зазначив, що у зв`язку з тим, що відповідачі не були присутні у судовому засідання при розгляді справи, вони позбавлені були можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності. В зв`язку з чим, просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2021 року по справі № 712/641/21.

В судовому засіданні адвокат Дубінський В.М. заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2021.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що Відповідачі за позовом є споживачем послуг по опаленню та гарячому водопостачанню квартири АДРЕСА_2 у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за увесь спірний період та зобов`язані здійснювати щомісячну оплату за їх надання позивачем у вищевказану квартиру. Відповідачі не повідомляли Позивача за спірний період про їх відсутність за місцем реєстрації, а також не зверталися із заявами та зверненнями про небажання отримувати послуги (квартира не відключена в установленому законом порядку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, доказів протилежного матеріали справи не містять). Відповідачами та його представником в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені у заочному рішенні від 14.04.2021 р. щодо позовних вимог ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ». Обставини, на які посилаються Відповідачі та його представник в своїй заяві про скасування заочного рішення, не спростовує висновків суду, наведених у заочному рішенні, а зводяться до незгоди із результатом вирішення спору, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, або ненадання відзиву на позов, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, у зв`язку з чим не реалізували своє право на заперечення проти позову.

Докази, на які посилається заявник в поданій заяві, а саме застосування строків позовної давності до даних правовідносин, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючисьст.ст. 287, 288, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2021 року у справі № 712/641/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальниї послуг.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 жовтня 2023 року о 11-00 год.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: