Справа № 157/1471/23
Провадження №2/157/300/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (далі - ТзОВ «ФІНФОРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФІНФОРС» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору № 308709-М від 24 червня 2021 року у розмірі 36129 грн 02 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що протоколом № 0208/21 від 02.08.2021 загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» ідентифікаційний код № 42987483 було змінено назву з ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» на ТзОВ «МІСТЕР КЕШ». 24.06.2021 між ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» було укладено електронний кредитний договір 308709-М. Кредитний договір укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТзОВ «МІСТЕР КЕШ», затверджених наказом ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» № 0206-9 від 02.06.2021. Згідно з пунктом 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14950 грн. Відповідно до пункту 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 24.06.2021 по 23.07.2021 року включно. Згідно п.2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,796% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 14950 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. У встановлений термін 23.07.2021 відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, проте між первісним кредитором та відповідачкою було укладено дві додаткові угоди про продовження строку користування кредитними коштами. Відповідно до вказаних додаткових угод, строк користування кредитними коштами був продовжений на 19 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99% за кожен день користування кредитними коштами. Окрім того, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 18.08.2021, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 13.09.2021 включно, а саме: п. 5.7. сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом не оформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах: 5.7.1 строк автопролонгації договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 календарних днів включно; 5.7.2 в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2.99%; 5.8. сторони погодили, що угода па автопролонгацію договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього договору; 6.6. у разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 2,99%, за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується, починаючи з першого дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору. Пунктами 1.2-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 25.08.2021 по 13.09.2021 позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна вартість кредиту становить 36129,02 грн. Тобто, автопролонгація строку дії кредитного договору - це відкладальна обставина, застосування якої врегульовано ч. 1 ст. 212 ЦК України, а саме: особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 13.09.2021 відповідачка не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, у відповідачки виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 14950 грн - тіло кредиту та 21179,02 грн - нараховані проценти. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору неустойка за кредитним договором відповідачу не нараховувалась в силу норм Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19». Враховуючи невиконання відповідачкою своїх борових зобов`язань перед кредитором, 29.09.2021 між ТзОВ «МІСТЕР КЕШ», як клієнтом, та ТзОВ «ФІНФОРС», яке є юридичною особою, що має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме, з надання послуг факторингу, яка була видана товариству розпорядженням Нацкомфінпослуг від 28 грудня 2017 року № 4666 було укладено договір факторингу № , згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Як вбачається з витягу з реєстру прав грошових вимог від 27.07.2023 ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» 29.09.2021 відступило на користь ТзОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором 308709-М від 24.06.2021 на загальну суму 36129 грн 02 коп. Про відступленням ТзОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» повідомило позичальника шляхом направлення 29.09.2021 на електронну адресу позичальника електронного листа. Станом на дату написання позовної заяви до суду, заборгованість позичальника по кредитному договору перед ТзОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає 14950 грн - тіло кредиту та 21179 грн 02 коп. - нараховані проценти, всього: 36129 грн 02 коп. Станом на 27.07.2023 ОСОБА_1 зовсім не погашала суму заборгованості за кредитним договором. Попередній (орієнтований розмір) судових витрат на проведення розгляду справи, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку розглядом справи складають 9684 грн, що складається з 2684 грн судового збору та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача адвокат Гурський Г.Ю. у судове засідання не з`явився, із поданої ним заяви вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомила і відзив на позов не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідачка, яка була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин і не подала відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк