Справа № 513/1027/23
Провадження № 2/513/315/23
Саратський районний суд Одеської області
про залишення без розгляду
11 вересня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі Челак В.В.
розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін, цивільну справу №513/1027/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, суд -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа № 513/1027/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою суду від 01.08.2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.09.2023 року.
За клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 11.09.2023 року о 14.30 годині.
Позивач та її представник будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення відповідного SMS повідомлення та повідомлення в додаток «Viber», в судове засідання призначене на 11.09.2023 року не з`явилась. До початку розгляду справи представником позивача до суду направлено заяву щодо залишення позовної заяви у справі №513/1027/23, без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, поважність причини неявки суду не надав. До суду заяви про розгляд справи за його відсутністю не направляв.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.
Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки позивач користуючись своїм правом самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Реу Руслана Васильовича про залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позову без розгляду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород