КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/5168/22 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко Т.М.
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву адвоката Горелікова Максима Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про усунення від спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., про усунення від спадкування залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 06 липня 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали 14 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла на його електронну адресу лише 22 червня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Голосіївського районного суду м. Києва постановлена 20 червня 2023 року.

Копія вказаної ухвали суду надіслана на електронну адресу представника ОСОБА_1 22 червня 2023 року (а.с. 246 т. 1).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Горелікова Максима Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Горелікова Максима Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про усунення від спадкування.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 29 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: