07 вересня 2023 року
Справа №337/3703/22
Номер провадження 2-др/337/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши заяву представника позивача Ями Д.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про захист прав споживача, визнання окремих умов договору та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було винесено додаткове рішення в якому було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини в зазначенні особи на користь якої стягнуто судові витрати на правничу допомогу, а саме «на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ЄДРПОУ) в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в сумі 12500 грн. 00 коп.», замість вірного «на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в сумі 12500 грн. 00 коп.».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В Додатковому рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023 року у справі №2-др/337/12/23; ЄУН 337/3703/22 за заявою представника позивача Ями Д.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про захист прав споживача, визнання окремих умов договору та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями,

в другому абзаці резолютивної частини в зазначенні особи на користь якої стягнуто судові витрати на правничу допомогу, замість «на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ЄДРПОУ) в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в сумі 12500 грн. 00 коп.», вважати вірним та читати:

Стягнути з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в сумі 12500 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан