КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.23 справа № 133/1433/23

провадження № 2-о/133/71/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькійобласті, Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2023 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

06.09.2023 від представника заявника адвоката Пронівої Н.Р. надійшла заява про виклик свідків для викладення обставин, які викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, та з метою більш об`єктивного розгляду справи, зокрема просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на утриманні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Пронівої Н.Р. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без участі заявника та його представника; просить клопотання про виклик свідків задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління ПФУ у Вінницькій області, не з`явилася; представником за дорученням П. Галушою надано заяву про розгляд справи у відсутність представника, рішення просить винести на розсуд суду.

Заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової кореспонденції, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На думку суду для перевірки наявності обставин, викладених в заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та допитати у передбачений законодавством спосіб вказаних осіб.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини у цивільній справі. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,77, 84,197, 198, 200, 223, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків для дачі показань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на заявника.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.09.23