Справа № 369/8784/22
Провадження № 2/369/1877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди та

закриття провадження)

25.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/8784/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на одну четверту та одну четверту частки житлового будинку, та на одну двадцяту й одну четверту частку земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №369/8784/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на одну четверту та одну четверту частки житлового будинку, та на одну двадцяту й одну четверту частку земельної ділянки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2022 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року постановлено виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на одну четверту та одну четверту частки житлового будинку, та на одну двадцяту й одну четверту частку земельної ділянки, та позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ однієї другої частки житлового будинку, про виділ однієї другої частини земельної ділянки.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. У заяві про затвердження мирової угоди просили суд розгляд заяви здійснювати без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 25 липня 2023 року, укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі №369/8784/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на одну четверту та одну четверту частки житлового будинку, та на одну двадцяту й одну четверту частку земельної ділянки, наступного змісту:

«Ми, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 досягли мирової угоди у цивільній справ №369/8784/22, провадження №2/369/5102/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на одну четверту та одну четверту частки житлового будинку, про визнання права власності на одну двадцяту та одну четверту частки земельної ділянки на наступних умовах:

За ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнається право власності на одну четверту частку житлового будинку АДРЕСА_1 в склад якого входять житловий будинок загальною площею 180,5 кв. м., житловою площею 77,2 кв. м., Опис: житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «З», гараж «К», сарай «М», колодязь №2, огорожа №1,2,3, каналізаційна яма №5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі запису про право власності 20116023 від 18.04.2017 18:12:34 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі виписки з погосподарської книги, серія 02/16-264, виданої 14.03.2017, видавник ГОРЕНИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, технічного паспорту, серія та номер:4 виданого 18.04.2006 року, видавник Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації.

За ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнається право власності на одну четверту частку житлового будинку АДРЕСА_1 в склад якого входять житловий будинок загальною площею 180,5 кв. м., житловою площею 77,2 кв. м., Опис: житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «З», гараж «К», сарай «М», колодязь №2, огорожа №1,2,3, каналізаційна яма №5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі запису про право власності 20116023 від 18.04.2017 18:12:34 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі виписки з погосподарської книги, серія 02/16-264, виданої 14.03.2017, видавник ГОРЕНИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, технічного паспорту, серія та номер:4 виданого 18.04.2006 року, видавник Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації.

За ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнається право власності на одну восьму частку житлового будинку АДРЕСА_1 в склад якого входять житловий будинок загальною площею 180,5 кв. м., житловою площею 77,2 кв. м., Опис: житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «З», гараж «К», сарай «М», колодязь №2, огорожа №1,2,3, каналізаційна яма №5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі запису про право власності 20116023 від 18.04.2017 18:12:34 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі виписки з погосподарської книги, серія 02/16-264, виданої 14.03.2017, видавник ГОРЕНИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, технічного паспорту, серія та номер:4 виданого 18.04.2006 року, видавник Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації.

За ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , визнається право власності на одну восьму частку житлового будинку АДРЕСА_1 в склад якого входять житловий будинок загальною площею 180,5 кв. м., житловою площею 77,2 кв. м., Опис: житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «З», гараж «К», сарай «М», колодязь №2, огорожа №1,2,3, каналізаційна яма №5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі запису про право власності 20116023 від 18.04.2017 18:12:34 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі виписки з погосподарської книги, серія 02/16-264, виданої 14.03.2017, видавник ГОРЕНИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, технічного паспорту, серія та номер:4 виданого 18.04.2006 року, видавник Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації.

За ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнається право власності на одну двадцяту частку земельної ділянки площею 0,2500га з кадастровим номером :01:006:0170, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка входить в одну п`яту частку земельної ділянки належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину ( реєстровий №1-1470) виданого 25.11.2021 року нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 якому ця ділянка в цілому належала на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №818398, виданого 28.08.2008 р. управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області на підставі рішення Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15.08.1996 р. №18/5, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №66.

За ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнається право власності на одну четверту частку земельної ділянки площею 0,2500га з кадастровим номером :01:006:0170, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка складається з однієї двадцятої частки що входить в одну п`яту частку земельної ділянки належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та однієї п`ятої частки земельної ділянки належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину ( реєстровий №1-1470) виданого 25.11.2021 року нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 якому ця ділянка в цілому належала на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №818398, виданого 28.08.2008 р. управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області на підставі рішення Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15.08.1996 р. №18/5, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №66.

За ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнається право власності на одну двадцяту частку земельної ділянки площею 0,2500га з кадастровим номером :01:006:0170, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка входить в одну п`яту частку земельної ділянки належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину ( реєстровий №1-1470) виданого 25.11.2021 року нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 якому ця ділянка в цілому належала на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №818398, виданого 28.08.2008 р. управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області на підставі рішення Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15.08.1996 р. №18/5, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №66.

За ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , визнається право власності на одну двадцяту частку земельної ділянки площею 0,2500га з кадастровим номером :01:006:0170, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка входить в одну п`яту частку земельної ділянки належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину ( реєстровий №1-1470) виданого 25.11.2021 року нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 якому ця ділянка в цілому належала на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №818398, виданого 28.08.2008 р. управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області на підставі рішення Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15.08.1996 р. №18/5, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №66.

Кожен з нас окремо та усі разом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечуємо проти визнання за іншими з перерахованих осіб права власності на зазначені житловий будинок і земельну ділянку в зазначених частках.

25.07.2023 року ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4 ».

Ця мирова угода підписана позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ".

Провадження у цивільній справі №369/8784/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на одну четверту та одну четверту частки житлового будинку, та на одну двадцяту й одну четверту частку земельної ділянки, - закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва