Справа № 584/1395/20
Провадження № 2/584/14/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 22/100 частки житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла її мати ОСОБА_6 , яка на день смерті проживала та була зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 22/100 житлового будинку, загальною площею 274,0 кв.м, житловою площею 126,1 кв.м, розташованого по АДРЕСА_2 .

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері, але в той же час, не може оформити свої спадкові права на згадане спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності на 22/100 частки житлового будинку, загальною площею 274,0 кв.м, житловою площею 126,1 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Л», сарай літ. «М», навіс літ. «Н», огорожа № 1-8, розташовані по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , поклавши на неї всі судові витрати по справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_6 , мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 5, 6).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , входить 22/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, прийняла спадщину після її смерті шляхом подачі у встановлений законом строк відповідної заяви нотаріусу (спадкова справа № 38/2019 від 12.07.2019) (а.с. 48, 49).

Інший спадкоємець ОСОБА_6 за законом, ОСОБА_7 , відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , що вбачається з фотокопії заяви від 12.07.2019 № 103 (а.с. 8).

В той же час, позивачу в оформленні спадкових прав на 22/100 частки вказаного житлового будинку було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2020 № 131/02-31 (а.с. 15).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 21.05.1991, вказане свідоцтво було видано на підставі рішення виконкому Путивльської міської ради народних депутатів від 25.04.1991 та засвідчувало, що 22/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_6 (а.с. 7).

При цьому, убачається з технічного паспорту від 20.07.2019 та підтверджено даними Путивльського БТІтаП те, що ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Путивльської міської ради від 21.05.1991 на підставі рішення виконкому від 25.04.1991 № 83 є власником 22/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 274,0 кв.м, житловою площею 126,1 кв.м, рік побудови до 1917, відсоток зносу 55 %. На підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради від 24.04.1997 № 95 було проведено зміну нумерації будинку, а саме стара - АДРЕСА_3 . Збільшення загальної площі будинку відбулося на підставі рішення виконкому Путивльської міської ради від 26.07.2001 № 146. Зміна житлової площі будинку відбулася за рахунок перепланування кухні «5-3» площею 19,7 кв.м в житлову кімнату, кухні «1-1» площею 11,2 кв.м в житлову кімнату, а також за рахунок переобладнання печей та грубок. Зміни не є самочинними відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Мінрегіону від 08.01.2013 № 2. Сараї «Б», «б1», «б2», «М», «И», літня кухня «Л», навіс «Н», гараж «О», вбиральні «Е», «К» є тимчасовими будівлями і дозволу на будівництво не потребують. Погрібник «в» став погрібник «Ж», погріб «Пг,» став погріб «Д». Будь-яких самочинних прибудов та перепланувань житлового будинку не проводилося. Співвласниками будинку за вказаною адресою є відповідачі по справі: ОСОБА_2 (4/100 часток), ОСОБА_3 (15/100 часток), ОСОБА_8 (26/100 часток), ОСОБА_5 (33/100 часток) (а.с. 9-13, 14).

Відповідач ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після її смерті прийняли: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 77, 83, 87, 88, 89).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 22/100 частки житлового будинку «А-І», загальною площею 274,0 кв.м, житловою площею 126,1 кв.м, з надвірним спорудами: літня кухня літ. «Л», сарай літ. «М», навіс літ. «Н», огорожа № «1-8», які розташовані по АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв