2/145/812/2023
УХВАЛА

про залишення позову без руху

07.09.2023 р. смт. Тиврів Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2023 року вказану справу було передано за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Представник позивача адвокат Пушкарьов О.О. звернувся в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що позивач звільнений від сплати судового збору, так як він учасник бойових дій.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі і відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону встановлюється ставка по сплаті судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60грн.

Так, відповідно до положень п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України №3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12,22 Закону України №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

З урахуванням вище викладеного, вважаю, що даний спір не стосується захисту права позивача, як учасника бойових дій, а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору не вбачаю.

Тому заявнику за звернення до суду з даним позовом необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він.обл./ смт Тиврiв/22030101, код ЄДРПОУ суду 37979858, банк отримувача -Казначейство України (ел. адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002894 , код ласифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно частини 1статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали:

- подати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.