РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/10227/22

Провадження № 22-ц/4815/779/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

учасники справи:

позивач ТзОВ "Рівнетеплоенерго"

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2023 року (ухвалене у складі судді Бучко Т.М., повний текст рішення складено 01 травня 2023 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року ТзОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Позов обґрунтований тим, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання та зобов`язана їх оплачувати.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів станом на липень 2022 року виникла заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 57668,50 грн за період з березня 2016 року по червень 2022 року. Від добровільного погашення заборгованості відповідач ухиляється.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 24 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 322 (триста двадцять дві) грн 53 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення суду мотивовано обґрунтованістю позовних вимог, в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з червня 2019 року по червень 2022 року у розмірі 7487,24 грн. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з березня 2016 року до 1 червня 2019 року задоволенню не підлягають у зв`язку зі спливом позовної давності.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТзОВ ""Рівнетеплоенерго" оскаржило його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що до стягнення з відповідача підлягає уся сума заборгованості у розмірі 57668,50 грн.

У грудні 2019 року відповідачем сплачено 1623,73 грн, хоча нараховано за цей місяць - 1413,40 грн, тобто відповідачем оплачено суму більшу, ніж нараховано.

За період з червня по вересень 2020 року відповідач також здійснювала оплати, однак нарахувань за відповідні місяці не було.

Сплачені суми були зараховані на погашення попереднього боргу. Такі дії відповідача свідчать про визнання нею свого боргу шляхом його часткової сплати, а тому з цього моменту строки позовної давності перериваються.

Просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), споживачем якої є відповідач ОСОБА_1 .

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється відповідно до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця тощо.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) закріплено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічні положення містить і ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції, чинній на час розгляду справи.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" виконавець залежно від характеру і специфіки виконаної роботи (наданої послуги) зобов`язаний видати споживачеві розрахунковий документ, що засвідчує факт виконання роботи (надання послуги), або відтворити на дисплеї програмного реєстратора розрахункових операцій (дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій) QR-код, що дає змогу споживачеві здійснювати його зчитування та ідентифікацію з розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому містяться, або надіслати електронний розрахунковий документ на наданий споживачем абонентський номер чи адресу електронної пошти. Таким розрахунковим документом є квитанція, яку щомісяця надсилає виконавець споживачам для оплати наданих їм комунальних послуг. Підтвердженням наданої споживачу житлово-комунальної послуги є розрахункова квитанція.

Відповідачка ОСОБА_1 не довела, за допомогою належних та допустимих доказів, що послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води не надавалися позивачем або надавалися неналежним чином.

Згідно поданих ОСОБА_1 до суду першої інстанції актів обстеження "Рівнеоблводоканалом" житла за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі відсутнє водовідведення, каналізація відключена, відбувається витікання стоків у квартиру (а.с. 29).

Оскільки позивач надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а ОСОБА_1 належним чином такі послуги не оплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з березня 2016 року по червень 2022 року у розмірі 57668,50 грн, що підтверджується відповідною оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заявлений ТОзВ "Рівнетеплоенерго" є обґрунтованим.

Разом з тим, ОСОБА_1 20 січня 2023 року, до ухвалення судом рішення у справі, зробила заяву про застосування судом позовної давності у спорі.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

ТзОВ "Рівнетеплоенерго" у позовній заяві просить про стягнення заборгованості за період з березня 2016 року по липень 2022 року, проте позивач звернувся з позовом 25 липня 2022 року, після спливу строку позовної давності щодо тих щомісячних платежів, які підлягали до сплати до 01 червня 2019 року.

Висновок суду першої інстанції стосовно того, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з червня 2019 року по червень 2022 року у розмірі 7487,24 грн є правильним.

Згідно оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з червня 2019 року по червень 2022 року нараховано 36619,54 грн за опалення та ГВП, а сплачено споживачем - 29132,30 грн, отже заборгованість становить 7487,24 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послугим з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з березня 2016 року до 1 червня 2019 року задоволенню не підлягають в зв`язку зі спливом позовної давності.

Доводи апеляційної скарги про вчинення відповідачем дій, які свідчать про визнання боргу не заслуговують на увагу, оскільки з оборотної відомості вбачається, що за листопад-грудень 2019 року відповідачу нараховано до сплати за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню 3061,34 грн. Сплачено відповідачем за вказаний період 2522,72 грн. За період з листопада 2019 року до травня 2020 року відповідачу нараховано до сплати 10138,07 грн, сплачено борником 4142,67 грн. Отже, за період з листопада 2019 року по травень 2020 року у відповідача була наявна заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5995,39 грн, на погашення якої і було сплачено в грудні 2019 року 1623,73 грн та коштів в червні-вересні 2020 року.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв`язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2023 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.