07.09.2023 Справа № 756/8774/23
Унікальний номер 756/8774/23
Провадження номер 2-о/756/423/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

за участю присяжних: Черкашиної Г.М.

Урзан О.І.

секретар судового засідання- Гаврилко Д.О.

за участю представника заявника - Литовченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

У березні 2023 року орган Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд: встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2007 визнано недієздатним; призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 зі заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , який на даний час проживає у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернення ОСОБА_1 розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації 19 червня 2023 року та прийнято позитивне рішення.

Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_2 , визнаним судом недієздатним, та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2023 року подання передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року прийнято подання до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника Литовченко Н.І. у судовому засіданні підтримала подання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду подання повідомлена належним чином. 04 серпня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, оскільки на час розгляду подання перебуватиме поза межами міста Києва. Подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини справи

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2007 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Рішенням мотивоване тим, що згідно з висновком акту амбулаторної судово-психіатричнї експертизи ОСОБА_2 має хронічний та стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

26 квітня 1977 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданного повторно Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.18).

В подальшому ОСОБА_1 , після укладання шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

02 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою про надання згоди на призначення опікуном над сином ОСОБА_2 , що визнаний недієздатним.

Відповідно до витягу з протоколу № 08/23 засідання опікунської ради Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 19 червня 2023 року, розглянуто звернення ОСОБА_1 та надано погодження на призначення її опікуном (а.с. 6).

Згідно медичної довідки ТОВ «Медичний центр «Якість життя» від 06 червня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 30).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів від 01 червня 2023 року, у ОСОБА_1 психіатричні, у тому числі спричиненні вживанням психаоктивних речовин, протипоказання для виконання опіки відсутні (а.с. 29).

Згідно акту обстеження житлово-побутових уморв квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_1 , вона рекомендувала себе з позитивної сторони, з сусідами в гарних відносинах, уважна, скарг і нарікань не має, квартира забезпечена усім необхідним (а.с.28).

Крім того, судом втсановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько недієзданого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

В матеріалах справи також міститься заява ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адмінстрації про призначення її опіконум, в якій вона повідомила про відсутність у її сина ОСОБА_2 інших повнолітніх рідних які б могли опікуватися ним.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнаний рішенням суду недієздатним, він потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для встановлення опіки над ОСОБА_2 .

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його рідну матір ОСОБА_1 , яка за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено.

З огляду на наведене, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі- задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2023 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Черкашина Г.М.

Урзан О.І.