overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2/145/729/2023
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11.09.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В., вивчивши матеріали цивільної справи №145/1195/23 провадження №2/145/729/2023 за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17.07.2023 року ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 18.07.2023 року провадження у справі було відкрито. Вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд було призначено на 11.09.2023 року.

Однак, під час розгляду справи при ознайомлені з матеріалами позовної заяви було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог суперечить прохальній частині позовної заяви та матеріалам справи, оскільки позивачем визначено відповідача ОСОБА_1 , і згідно матеріалів справи також зазначається ОСОБА_1 , однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача заборгованість в розмірі 44708,26грн..

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазанчаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п†яти днів, з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне надати позивачу строк для усунення недоліків строком 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.
Справа № 574/849/23
Провадження 2/574/220/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06.09.2023 року від позивачки надійшла заява в якій вона відкликає позовну заяву за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить повернути їй сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявниці позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладені вимоги закону, суд вважає, що судовий збір сплачений позивачкою при поданні позовної заяви до суду за квитанціє (платіж № від 28.08.2023 року в сумі 1073 грн. 60 коп.) підлягає поверненню останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також додані до позовної заяви документи повернути позивачці.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачці.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений нею по квитанції (платіж від 28.08.2023 року) за реквізитами: одержувач: ГУК Сумська область/2021; ЕДРПОУ: 37970404; МФО: 0; р.р.: UA0018504, Казначейство України (ел. адм. подат.) недоговірні платежі Судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 555/1846/23
Номер провадження 2-о/555/111/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"04" вересня 2023 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про вставлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про вставлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статей 318, 177 ЦПКУкраїни підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1,ч.2 ст.187 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175-177, ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про вставлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березневул.Київська,3Рівненської області) на 10 годину 30 хвилин 21 вересня 2023 року.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 21 вересня 2023 року подати письмові заперечення щодо заяви у випадку їх наявності з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 481/1629/23 Провадж.№ 2/481/348/2023
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

11.09.2023 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник позивачаОСОБА_1 , адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог встановлених ст.ст 175, 177 ЦПК України, зокрема:

1) в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір фізичною особою за подання до суду позову про розірвання шлюбу сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць установлено у розмірі 2684 гривень.

Враховуючи наведене судовий збір за позовною вимогою про розірвання шлюбу підлягає сплаті у розмірі (2684 х 0,4) 1073,60 гривень .

Реквізити для сплати судового збору - ( отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору в розмірі 1073,60 гривень та наданні квитанції про оплату. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/3125/23
Провадження № 2/401/1592/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа Селянська спілка «Лан», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бреус Є.В. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:2330, площею 4,7450 га ріллі, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Світловодської міської ради (колишньої Озерської сільської ради) Олександрійського району (до адміністративно-територіальної реформи Світловодського району) Кіровоградської області (за межами населеного пункту) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До відкриття провадження по справі представником позивача адвокатом Бреусом Є.В. до суду подано заяву про повернення вказаної позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про її відкликання.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа Селянська спілка «Лан», вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

06.09.2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

АТ "Універсал Банк" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 5688/6976 від 31.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом АТ "Універсал Банк" (що знаходиться: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, ) до ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

Призначити розгляд справи на 11.00 год. 02.11.2023 року у приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Панас
Справа № 939/1874/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З квітня 2023 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. З цього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, почуття любові втратилось. Оскільки шлюб існує формально, просила його розірвати.

07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав, надіслав відзив на позов в якому зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 10 листопада 2012 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та довідки №635 від 01 серпня 2023 року виконавчого комітету Немішаївської селищної ради (а.с. 5-6, 7).

Відповідно до ст. 105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст.105, 112 СК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 10 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №431, розірвати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08 вересня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Провадження № 2/641/3279/2023 Справа № 641/5653/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши позовну заяву за позовом КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 66866 грн. 31 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 09 жовтня 2023 року о 09-40 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 7.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Музиченко
Провадження №2-н/523/1352/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" серпня 2023 р. м. Одеса
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.5.ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом - ч.1 ст.164 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 141, 168 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу, судовий збір складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 248 грн. 10 коп. Таким чином, з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника - ч.1 ст.167 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526. 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 7,8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6846/23
Провадження № 2/947/1640/23
УХВАЛА

07.09.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №947/6846/23,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано, керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 4 жовтня 2023р. о 11 годину 30хв. в залі №204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.