Провадження № 2/201/3192/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

06 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Лабораторія Інвітро», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (третя особа Компанія «Інвітро Холдінг Лімітед») про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Компанія Інвітро Холдінг Лімітед» (треті особи ТОВ «Незалежна Лабораторія Інвітро», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання трудових відносин припиненими.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 31.08.2023р. позовну заяву залишено без руху.

Позивач 31.08.2023р. усунув недоліки, сплативши судовий збір.

04.09.2023р. позивач подав до суду уточнений позов до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Лабораторія Інвітро», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (третя особа Компанія «Інвітро Холдінг Лімітед») про визнання трудових відносин припиненими.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачами - ТОВ «Незалежна Лабораторія Інвітро», яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 38, та Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75. Третя особа Компанія «Інвітро Холдінг Лімітед», яке знаходиться за адресою: Кіпр, 1075, Нікосія, Авлонс, 1.

Предметом спору є визнання трудових відносин припиненими, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Лабораторія Інвітро», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (третя особа Компанія «Інвітро Холдінг Лімітед») про визнання трудових відносин припиненими.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 45 хв. 03 жовтня 2023 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова