У Х В А Л А

Справа № 126/1863/23

Провадження № 2/126/678/2023

"07" вересня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бершадської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бершадської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить визнати за нею в інтересах її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлого його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області, право приватної власності на все спадкове майно померлого: комплекс будівель та споруд загальною площею 536,7 кв.м, розташований в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1250 га, кадастровий номер :00:004:0025, автомобіль марки Renault Mascott, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.08.2023, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла уточнююча позовна заява, якою уточнено позовні вимоги.

Однак, в порушення вимог ухвали суду від 11.08.2023, позивач не усунув недоліків, а саме:

1) позивачка просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за її малолітнім сином, проте право власності на вказане в позовній заяві майно вже визнано рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2023 року за відповідачем ОСОБА_2 .. Відомостей про скасування вказаного рішення у визначеному законом порядку не надано.

2) позивачем при зверненні до суду з даним позовом, не долучено постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

3) в уточненій позовній заяві позивачем ціна позову знову не зазначена, доказів неможливості надати документи, що підтверджують вартість майна позивачем до матеріалів справи не долучено, оскільки відсутня ціна позову, не можливо встановити розмір судового збору;

4) до позовної заяви надані копії документів, які належним чином не засвідчені, як це передбачено ст. 95 ЦПК України;

5) до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6) позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відтак, станом на 07.09.2023 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При таких обставинах заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вказані недоліки не усунуто в строк встановлений судом.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бершадської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь