Справа №760/3024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 вересня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., при секретарі Костюк В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

05 вересня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначив, що в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року міститься описка, а саме: невірно зазначений рік народження ОСОБА_2 «1955», тоді як вірним вважається «1953».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження ОСОБА_2 , є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рішенні суду невірно зазначений рік народження ОСОБА_2 «1955», тоді як вірним слід вважати «1953».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, а саме замінити невірно зазначений рік народження ОСОБА_2 «1955» на вірний «1953».

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Виправити допущену описку у описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, а саме: замінити невірно зазначений рік народження ОСОБА_2 «1955» на вірний «1953».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Митрофанова