Справа № 713/2361/23
Провадження №2/713/390/23
УХВАЛА

іменем України

12.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , звернувся в суд із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження 59216, с.Банилів, вул.Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області.

Просить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , строком на три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Суд, перевіривши матеріали справи, матеріали спадкової справи №146/2023 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. №146/2023 року до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що згідно інформаційної довідки спадкового реєстру №73344948 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 11.01.2018 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Вижницькій державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Витребувати у Вижницькій державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи представити до суду в строк до 20.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ