Ухвала

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 757/57815/20-ц

провадження № 61-3337св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лімаренко Всеволод Дмитрійович, на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Кравець В. А., від 07 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі -

АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва, у складі судді

Матвійчук Г. О., від 24 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № SAMDN9155 від 21 червня 2012 року у розмірі 100 000 доларів США та 70 780,48 доларів США відсотків за вкладом; суму вкладу за договором № SAMDN9256 від 14 грудня 2012 року у розмірі 150 000 доларів США, суму відсотків у розмірі 99 033,90 доларів США та 2 547,95 доларів США - 3% річних від неповернутих сум, а всього стягнуто 422 362,33 доларів США.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму пені згідно частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 25 789 365 грн, з яких: 10 315 746 грн пеня за прострочення виконання зобов`язання з повернення коштів за договором № SAMDN9155 від 21 червня 2012 року та 15 473 619 грн пеня за договором № SAMDN9256 від 14 грудня 2012 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

08 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Лімаренко В. Д. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у цивільній справі № 757/57815/20-ц.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У квітні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лімаренко Всеволод Дмитрійович, на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников