справа № 619/2496/23
провадження № 2-о/619/56/23
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська районна військова адміністрація Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР № 0263316, зареєстрованого 17. 05. 2001 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) № 354 за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що у 2000 році Дергачівською районною адміністрацією, на підставі рішення адміністрації від 25.05.2000 № 189 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ХР № 0263316. Вказаний сертифікат підтверджував право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вільшанське».

Сертифікат зареєстровано 17.05.2001 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 354 та помилково було видано на ім`я дядька заявників ОСОБА_4 , котрий до КСП «Вільшанське» відношення на той період не мав. Згідно запису № 14 у Трудовій книжці ОСОБА_4 КСП «Вільшанське» було реформоване в СТОВ «Вільне».

Згодом власником землі, яка підлягала розпаюванню згідно виданого сертифіката ТОВ «Вільне» було зроблено виправлення у сертифікаті на імя ОСОБА_4 , зроблено допис «Виправленому на ім`я ОСОБА_5 вірити», підпис інспектора та печатка.

29.01.2000 КСП «Вільшанське» видало Свідоцтво про право на майновий пай за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Заявники вкаують, що згідно трудової книжки ОСОБА_4 з 1976 по 2004 працював на одному підприємстві, яке в різні часи мало різні назви, а саме: « ОСОБА_6 », КСП «Ольшанское», СТОВ «Вільне». Також факт роботи ОСОБА_4 на підприємстві, землі якого підлягали розпаюванню з 23.11.1976 по 2004 рік був встановлений Рішенням Дергачівського районного суду від 23.04.2013 у справі № 619/1579/13.

Згідно записам у трудовий книжкці ОСОБА_4 , з 1983 року не мав трудових стосунків з підприємством, землі якого підлягали розпаюванню. Крім того, доказом визнання за ОСОБА_4 права на землю може служити договір оренди земельної частки (паю), укладений 19.05.2001 між ОСОБА_4 і СТОВ «Вільне», в основу якого було покладено право ОСОБА_4 на земельну частку згідно земельного сертифіката № 263316.

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4 , матір заявниць ОСОБА_7 померла ще раніше. Інших спадкоємців, які претендують на земельний пай немає.

06.08.2018 ОСОБА_1 у Дергачівську державну нотаріальну контору були подані документи для видачі свідоцтва про право власності на земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_4 . Державним нотаріусом була винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Своє рішення про відмову державний нотаріус мотивував тим, що у наданому сертифікаті на земельну частку (пай) дописано ім`я « ОСОБА_5 ».

На адвокатський запит від 12.04.2023 адресований Дергачівськії районної адміністрації стосовно прав на земельну частку (пай) ОСОБА_4 відповіді не отримано.

Заявниці зазначають, що одержати або відновити документ, що посвідчує факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай), неможливо.

Тому, встановлення факту належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа необхідно для приведення у відповідність Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР № 0263316. Встановлення вищезазначеного факту заявницям необхідно для реалізації їх спадкових та майнових прав.

В судовому засіданні заявниці заяву підтримали, просили її задовольнити.

Зазначили, що у сертифікаті було допущено помилку, насправді він видавався їх батькові ОСОБА_8 , а не його брату ОСОБА_9 .

Представник заявниць в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просив розгляд провести за його відсутністю.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 працював у КСП «Вільшанське» в період з 1993 року по 2003 рік. У 2001 році працівникам видавали паї, і він його отримував.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала у КСП «Вільшанське» з 1965 року по 2003 рік. ОСОБА_8 , який теж там працював, видавали пай. ОСОБА_12 працював у КСП тимчасово.

Суд, заслухавши заявників, їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Заявниці просять встановити факт належності їх батькові ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0263316, зареєстрованого 17 травня 2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № НОМЕР_2 , посилаючись на те, що в сертифікаті помилково було зазначено ім`я « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_5 », однак зроблено відповідне виправлення, яке засвідчене підписом та печаткою, однак нотаріус такий документ не приймає.

З наданих матеріалів вбачається, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0263316 зазначено, що сертифікат видано члену КСП «Вільшанське» ОСОБА_4 , який проживає в смт Вільшани Дергачівського району на підставі рішення Дергачівської районної державної адміністрації від 25 травня 2000 року № 189 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вільшанське» розміром 10.18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. (а.с. 5)

При цьому надруковане ім`я « ОСОБА_9 » закреслено і від руки дописано « ОСОБА_5 » та дописано «виправленому на ім`я ОСОБА_5 вірити інспектор і підпис».

Відповідно до «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, глава 8: нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене.

Сертифікат не відповідає цим вимогам закону. Сертифікат підписаний головою Дергачівської райдержадміністрації В.В. Кім, однак дата видачі відсутня.

Виправлення, яке зроблено з «Володимира» на ім`я « ОСОБА_5 » зроблено невідомою особою інспектором і проставлена печатка ТОВ «Вільне», хоча сертифікат видано райдержадміністрацією з проставленням своєї печатки.

На підставі чого зроблено такий запис, що цьому слугувало, чи входять у повноваження інспектора робити такі записи невідомо і інспектором не зазначено.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 03.05.2023 за №29-20-9,1-2087/0/19-23, адвоката Лук`янчикова Юрія повідомлено, що за інформацією наданою відділом № 7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Вільшанське» 17.05.2001 за № 354 на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0263316 розміром 10,18 умовних кадастрових гектарів.

Згідно з Книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювались виключно до 01.01.2013 державні акти на право власності на земельну ділянку, зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , взамін вказаного вище сертифікату на право на земельну частку (пай), у Відділі не обліковуються.

Одночасно його повідомлено, що у відділі відсутня інформація стосовно того чи приймав участь у жеребкуванні громадянин ОСОБА_4 . Враховуючи вище викладене, повідомити на яку саме земельну ділянку видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0263316, не вбачається можливим.

Додатково повідомлено, що відповідно до Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), наявних у відділі, сертифікати видані на ім`я ОСОБА_4 , не обліковуються.

Згідно з Книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювались виключно до 01.01.2013, правовстановлюючі документи зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 на земельні ділянки розташовані на території Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області, у Відділі не обліковуються.

Отже, відповідно до Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) сертифікати на ім`я ОСОБА_4 не обліковуються.

При цьому заявниці не заперечують, що ОСОБА_4 це не просто помилкове зазначення імені, а така особа існує, це їх дядько, який певний час також працював в КСП «Вільшанське».

Отже, по суті мова йде не про встановлення факту приналежності ОСОБА_4 сертифікату, де помилково зазначено інше ім`я або воно викривлено, а про наявність у нього саме права на земельний пай.

Отже, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 258-259, 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська районна військова адміністрація Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 13.09.2023.

Суддя В. С. Овсянніков