Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 Справа №607/7803/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

представника позивачки, адвоката Кметика Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на нерухоме майно від 28 серпня 2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 серпня 2007 року, № витягу 15718444.

Згідно Акту № 2 про фактичне місце проживання в с. ЧернелівРуський Тернопільського району Тернопільської області від 27 лютого 2023 встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, фактичне місце проживання її не відоме.

ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації вже більше 4 років.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/7803/23. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

29 травня 2023 року суд протокольною ухвалою без видалення в нарадчу кімнату залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

19 липня 2023 року суд протокольною ухвалою без видалення в нарадчу кімнату закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивачки, адвокат Кметик Я. С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що проживає на АДРЕСА_2 з 1998 року, в одному будинку з позивачкою ОСОБА_1 . Будинок поділений на дві частини. Невістка позивачки ОСОБА_6 раніше там також проживала, востаннє свідок її бачила близько двох років назад. Один раз вона приїжджала за речами. Ніхто перешкод їй не чинить у приживанні в цьому житлі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що проживає на АДРЕСА_2 з 2006 року. Невістку позивачки ОСОБА_6 знає, вона там не проживає більше двох років. Ніхто перешкод їй не чинить у приживанні в цьому житлі.

Суд, заслухавши представника позивачки, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить по частки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Згідно акту № 2, складеного 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 із сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та старостою ОСОБА_9 , ОСОБА_2 зареєстрована, але фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Фактичне її місце проживання невідоме.

Відтак, в судовому засіданні були підтверджені доводи позивачки про те, що відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше року, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів не проводить. Будьяких перешкод, які б чинилися відповідачці у користуванні цим майном в судовому засіданні не встановлено.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будьякі угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будьякі дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд доходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачки прав позивачки, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки остання не проживала у вказаному житловому будинку більше року.

В силу ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073,60 грн судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 12 вересня 2023 року.

Головуючий-суддя О.Герчаківська