Справа № 128/2231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПП «Агрофірма Батьківщина», розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2022 було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання, яке було призначено на 10.08.2023 сторони будучи належним чином та завчасно повідомленими про місце та час судового засідання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання, яке було призначено на 07.09.2023 сторони будучи належним чином та завчасно повідомленими про місце та час судового засідання, повторно не з`явилися. Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача ПП «Агрофірма Батьківщина» про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічна норма міститься в ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що представник позивача двічі не з`явився в судове засідання, доказів поважності причин неявки представник позивача в судове засідання не надав, клопотання про розгляд справи у його відсутність також представником позивача подано до суду не було, суд приходить до висновку, що позов Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук