Справа № 372/3924/23
Провадження № 2-о-93/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 р. заявник через свого представника адвоката Мендрика Д.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що у заявник та заінтересована особа є рідним сином та матір`ю. У заявника на війні загинув рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказами його смерті є експертиза та медичне свідоцтво про смерть. За паспортом померлого, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але у свідоцтві про народження загиблого дата народження стоїть ІНФОРМАЦІЯ_3 . При відвідуванні кладовища у Обухівському районі Київської області, з метою захоронення сина поряд з батьком ОСОБА_4 , стало питання підтвердити родинні стосунки загиблого з батьками. Наразі залишки тіла ОСОБА_2 поховані у м.Дніпро.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батьків: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , про що було зроблено актовий запис №В-03 від 28 лютого 1975 р.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане лікарське свідоцтво про смерть було виписано на підставі ДНК експертиз між ОСОБА_3 та її загиблим сином ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , дата народження загиблого вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказів та ДНП експертиз також вказано дату народження загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 є рідною матір`ю загиблого, змінила прізвище з ОСОБА_6 .

Тобто під час отримання паспорта громадянина України померлого було допущено помилку в даті його народження, і таким чином було втрачено родинний зв`язок між сином та батьками.

Встановлення факту родинних зв`язків необхідно для перепоховання брата заявника рядом з батьком.

В зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Київ, є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

23.08.2023 р. до суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_8 - адвоката Малика Р.М. надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областей здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000859 від 10.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.110 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до моргу Дніпропетровського обласного БСМЕ групою транспортування та пошуку тіл загиблих військовослужбовців з зони ведення бойових дій було доставлено труп невідомого загиблого військовослужбовця, ймовірно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даній справі для встановлення генотипу невідомого загиблого військовослужбовця, акт розтину №1174/НЕ від 10.06.2022 р. призначена молекулярно-генетична експертиза. Висновком експерта КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР» №978 від 12.07.2022 р. встановлено ДНК-профіль невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 1174/НЕ. Окрім зазначеного, СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001169 від 09.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 08.06.2022 р. до чергової частини Деснянського УП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, про те, що починаючи з 24.05.2022 р. на зв`язок не виходить його 2 рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу у 3-му взводі, 4-ої зведеної роти, 244-го батальйону, НОМЕР_2 окремої бригади ТрО та виконував бойові завдання на території Луганської області. У ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є матір`ю безвісно зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразок букального епітелію ОСОБА_3 . Висновком експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-22/23102 від 12.08.2022 р. встановлено генотип ОСОБА_9 29.04.2023 р. постановою слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Харківської Я.М. визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0001169 від 09.06.2022 р. ОСОБА_3 25.05.2023 р. слідчим СВ 2 управління ( з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областей капітаном юстиції Ліпарою Д.Р. було направлено на адресу Волинськоїго НДЕКЦ МВС України постанову про призначення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженні №0000859 від 10.06.2022 р. Висновком судового експерта Левенець А.А. Волинського НДЕКЦ МВС України від 21.07.2023 р. №СЕ-19/103-23/6255-БД встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічною матір`ю особи чоловічої генетичної стані, нігтьові пластини загиблого військовослужбовця №1174/НЕ, якої було надано на дослідження, ймовірність складає 99,99995%. 08.08.2023 р. слідчим СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областей Ліпарою Д.Р. винесено постанову «Про встановлення особи трупа» та постановлено, що труп особи №1174/НЕ визнати як тіло військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , про що було зроблено актовий запис №В-03. від 28 лютого 1975 р. Разом з тим, згідно лікарського свідоцтва про смерть 1174/НЕ від 14.08.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане лікарське свідоцтво про смерть було виписано на підставі висновку судового експерта Левенець А.А. Волинського НДЕКЦ МВС України від 21.07.2023 р. №СЕ-19/103-23/6255-БД та постанови слідчого СВ 2 управління (з дислокаціє. у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областей Ліпари Д.Р. «Про встановлення особи трупа» від 08.08.2023 р. Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , дата народження загиблого ОСОБА_4 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище з ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2. Під час отримання паспорта громадянина України загиблого ОСОБА_2 було допущено помилку в даті його народження, і таким чином втрачено родинний зв`язок між сином та батьками.

Встановлення факту родинних відносин між загиблим ОСОБА_2 та заінтересованою особою (матір`ю) ОСОБА_3 є необхідним для його поховання поруч з батьком.

В зв`язку з цим представник заінтересованої особи просив суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Ухвалою судді від 24.08.2023 р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що його брат ОСОБА_2 загинув, треба встановити, що його дата народження в свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 є вірною, а дата народження в паспорті ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана невірно.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Малик Р.В. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили задовольнити.

Суд вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та її представника, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28.02.1975 р., актовий запис №676, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.11)

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 19.04.2002 р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №5 від 17.08.2023 р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_12 зроблено запис №В-03, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (а.с.22-23, 26)

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рідні брати.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть від 20.01.1995 р. (а.с.27)

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 19.08.2023 р. вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 13.03.1981 р. зареєструвала шлюб, актовий запис 233, змінила прізвище на ОСОБА_10 . (а.с.24-25)

В паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданому Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.10.2002 р. вказана дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28)

ІНФОРМАЦІЯ_4 гранатометник 3 взводу 4 зведеної роти 244 батальйону НОМЕР_5 окремої бригади ТрО, старший солдат ОСОБА_4 загинув, про що сім`ї було зроблено повідомлення №33 від 11.06.2022 р. (а.с.37)

Висновком судового експерта Левенець А.А. Волинського НДЕКЦ МВС України від 21.07.2023 р. №СЕ-19/103-23/6255-БД встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічною матір`ю особи чоловічої генетичної стані, нігтьові пластини загиблого військовослужбовця №1174/НЕ, якої було надано на дослідження, ймовірність даної події складає 99,99995%. (а.с.53)

З копії постанови про встановлення особи трупа винесеної 08.08.2023 р. слідчим СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областей Ліпарою Д.Р., вбачається, що труп особи №1174/НЕ визнано як тіло військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41, 67)

В копії лікарського свідоцтва про смерть №1174 /НЕ від 14.08.2023 р. вказана дата народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.20)

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для перепоховання брата заявника поряд з їхнім батьком.

Факт родинних відносин, а саме, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Київ, є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 11.09.2023.

Суддя Зінченко О.М.