ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 712/6623/23
провадження № 6/691/19/23
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

14 серпня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження 62316152 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (ТОВ "ФК "ЦФР"), відкритого 11.06.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5611 від 03.04.2020 року. 02 лютого 2023 року між ТОВ "ФК "ЦФР", стягуач, та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ", заявник, було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" належні ТОВ "ФК "ЦФР, а ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невідємною частиною. У звязку з цим, керуючись ст. 512 - 517, 1082 ЦК України, ст. 55, 431, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", просили замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні 62316152 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 11.06.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5611 від 03.04.2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. При цьому, представник заявника ОСОБА_2 у поданій заяві, просив судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ".

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до такого висновку.

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, 11.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження № 62316152 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального окуругу Київської області Колейчик Володимир Вікторович № 5611 виданий 03.04.2020, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" заборгованості в розмірі 27 214,36 гривень за Кредитиним договором від 24 січня 2019 року.

02 лютого 2023 року між ТОВ Фінансова компанія "Центр ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" належні ТОВ "ФК "ЦФР, а ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невідємною частиною. Відповідно до Додатку 1 до Договору № 20230202, укладеного 02.02.2023 року, включено боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.01.2019 року, сума заборгованості - 26 414,36 гривень.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису, за нормами Закону України "Про нотаріат", - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Стаття 90 даного Закону передбачає, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження № 62316152 від 11.06.2020 на підставі виконавчого напису № 5611 від 03.04.2020 вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик В.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", встановлено факт заміни кредитора у зобов`язанні, з ТОВ "ФК "ЦФР" на ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" на підставі укладеного Договору відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України "Про нотаріат", ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 18, 442, 258 - 259, 352 - 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (Код , адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580) у виконавчому провадженні № 62316152, щодо стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відкритого 11.06.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного НО КО Колейчик Володимир Вікторович № 5611 виданий 03.04.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 261 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця