Справа № 357/6772/23
Провадження № 2-о/357/234/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжних Джафарової Н.І., Діордієвої О.М.,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просили суд продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/1146/20 від 12 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатним та призначено його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки МСЕК серія АВ № 0089785 від 10 липня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням з ураженням ЦЕНС довічно. З моменту отримання ОСОБА_4 травми (11.04.2020) заявниками проводилося комплексне лікування та реабілітація останнього, але позитивних наслідків не стало і ОСОБА_4 на даний момент перебуває у вегетативному стані та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Причиною пропущення строку на звернення до суду із відповідним клопотанням є введення в Україні воєнного стану та економічні труднощі, пов`язані з цим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2023 року.

В судовому засіданні 05 липня 2023 року задоволено клопотання заявників та призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 . Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 серпня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 264-ц від 02 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 11 вересня 2023 року.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 вересня 2023 року звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності враховуючи, їх здоров`я та похилий вік. Клопотання підтримують в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Представник заінтересованої особи 11 вересня 2022 року звернулася до суду із заявою, у якій просила слухати справу у її відсутність, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду, з урахуванням наявних документів у справі.

Згідно з вимогами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо наявності у ОСОБА_4 хронічного та тим, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по сутті справи. Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд встановлено наступні обставини справи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до висновку МСЕК від 10 липня 2020 року, є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи А за загальним захворюванням з ураженням ЦНС, з 10 липня 2020 року та довічно.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 158 від 23 лютого 2023 року вирішено, що у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_4 , рекомендовано призначити його опікунами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 264-ц від 02 серпня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію травматичного генезу (важка ЗЧМТ 11.04.2020 року) F 02.802 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою, відповдіно до вимог частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 264-ц від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_4 , в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за доцільне визнати останнього недієздатним та встановити над ними опіку, призначивши його опікуном заявників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з цим, приймаючи до уваги, що на момент призначення у даній справі судового розгляду та вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2023 року про визнання ОСОБА_4 недієздатним вичерпало свою дію по закінченню дворічного строку, клопотання про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року задоволенню не підлягає. За таких обставин, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку вказаного рішення.

Судові витрати у справі, відповідно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року у справі № 357/11462/20 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки відмовити.

Роз`яснити, що опікуни, представник органу опіки та піклування, можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним, не раніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявники: 1. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявники: 2. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявники: 3. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніН.І,Джафарова О.М.Діордієва