07.09.2023 227/1896/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 вересня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Кругової І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Крім того, 05.09.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку, а саме терміну для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.08.2023 року відповідачу встановлено строк 15 днів для подання відзиву на позов, перебіг якого починається з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а лише 05.09.2023 року відповідач ОСОБА_2 уклав з адвокатом Мавроді Р.Ф. договір про надання правової допомоги.

Таким чином, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними передбачених ЦПК України прав, беручи до уваги предмет та характер позовних вимог, суд вважає поважними наведені представником відповідача причини для продовження строку для подання відзиву, тому клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим проведення судового засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, ОСОБА_3 на 12 жовтня 2023 року на 11.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №1).

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позов до 22.09.2023 року.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк

07.09.2023