Справа № 577/4502/23
Провадження № 2-о/577/239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Могиленка П.А., Клименко С.М.,

за участі секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

її недієздатною ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

її недієздатною ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає визнати недієздатною ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_4 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_4 з 19 березня 1999 року перебуває на під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова». Внаслідок хвороби ОСОБА_4 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у неї відбувається короткочасна втрата пам`яті та розосередження уваги, має місце порушення координації рухів, а тому вона потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої прохає доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Представник заявника ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 та її адвокат Наталич Г.В. проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з наданими доказами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19 березня 1999 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня» (а.с. 4).

Оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи страждає стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дії та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я приймати участь у судових засіданнях та чи може вона особисто надати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 577/4502/23 (провадження № 2о/577/239/23) та амбулаторну картку ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак