н/п 2-с/490/31/2023 Справа № 490/3499/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва був виданий судовий наказ (справа № 490/3499/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза надання послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по лютий 2023 року в розмірі 11 079, 97 грн., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Про видачу даного наказу ОСОБА_1 дізнався 25.08.2023 року, отримавши документи рекомендованим листом «Укрпошти».

31.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що розмір заявленої заборгованості не відповідає розміру коштів, вже фактично сплаченим коштам ОСОБА_1 , що підтверджується копією листа АТ «Миколаївгаз» № 540-ЛВ-6315-0321 від 25.03.2021 року про інший розмір заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати вищевказаний судовий наказ від 02 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіхобставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

До того ж, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повномуобсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву- задовольнити.

Судовий наказ № 490/3499/23 від 02.05.2023 р., виданий Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по лютий 2023 року в розмірі 11 079, 97 грн., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко