Справа №601/1896/23
Провадження № 2/601/509/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1896/21 за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. У встановлений 6-місячний строк ОСОБА_1 не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки позивач проживав в м. Миколаїв, який із початком запровадження в Україні воєнного стану був підданий обстрілу з боку російської федерації, тому він змушений був виїхати за кордон у Німеччину. За таких обставин позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник позивача адвокат Білик Л.С. в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності та відсутності позивача.

Представник Почаївської міської ради в судове засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

09 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.02.2022 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.1961, слідує, що батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .

Згідно витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.01.2022 по 20.06.2023, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18.10.1996 по 01.02.2022.

Із заповіту від 21.05.2009, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В., на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила завітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

20.06.2023 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена 20.06.2023.

Із копії довідки з місця реєстрації слідує, що з 15.03.2022 по 28.02.2023 ОСОБА_1 знаходився у Федеративній Республіці Німеччина.

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Нормами статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом..

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Суд вважає, що судові витрати слід покласти на сторони в межах сум ними понесених.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 142, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - чотири місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Почаївська міська рада, місцезнаходження: пл. Т. Шевченка, 16 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, .

Головуючий: