Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковтун Н.Г.

Секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/11024/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України » до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України » Глазунової Аліни звернулася до Саксаганського районного суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява мотивована тим, що 31.07.2017 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття електронного платіжного засобу (платіжної картки), відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Шляхом підписання вказаної заяви позивач приєдналася до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви була розміщення на офіційній інтернет-сторінці www.oschadbank.ua та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п. 3.1 п. 3 «Умова про приєднання до Договору Заяви про приєднання). У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п. 3.2 п.3 «Умов про приєднання до Договору» Заяви приєднання). Відповідно до п.п.6.1 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач ініціював одержання та погодилася з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердила укладання між нею та банком кредитного договору.

Всупереч умовам договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 20.01.2021 року має заборгованість, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 13 999,57 грн., проценти за користування кредитом 2812,44 грн., комісія -14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 207,77 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 506,29 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 120,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,17 грн. Загальна сума заборгованості складає 17 671,61 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк, не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 31.07.2017 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було підписано Заяву про приєднання № 5387 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.10-13), укладений Договір є складовою частиною Договору банківського рахунку, Кредитного договору.

На підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (далі Заява) відповідач виявив бажання про отримання наступних максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 3400 грн., максимальний розмір кредиту 40000 грн. строк кредитування 36 місяців (п. 6.3).

Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 20.01.2021 року має заборгованість, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 13 999,57 грн., проценти за користування кредитом 2812,44 грн., комісія -14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 207,77 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 506,29 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 120,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,17 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 31.07.2017 року на підставі заяви про приєднання №5387 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_2 отримала від АТ «Державний ощадний банк України» кредит. Відповідач зобов`язувалась щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 17 671,61 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України » до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 17 671 гривню 61 коп. заборгованість за кредитним договором від 31.07.2017 року, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 13 999,57 грн., проценти за користування кредитом 2812,44 грн., комісія -14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 207,77 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 506,29 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 120,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,17 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна, 115, ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г.Ковтун