Провадження № 2/742/904/23
Єдиний унікальний № 742/2897/23
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чумак Вікторія Павлівна до територіальної громади с. Дідівці, в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Дідівці, в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2023 року, яке відкладено до 06 вересня 2023 року.

Позивач та її представник адвокат Чумак В.П. в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Чумак В.П. про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно поданої через канцелярію суду заяви, просять розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чумак Вікторія Павлівна до територіальної громади с. Дідівці, в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА