Справа № 161/8981/23
Провадження № 2-о/161/267/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

06 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що він є спадкоємцем майна батька ОСОБА_2 , однак через розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові спадкодавця у нього виникли труднощі в реалізації спадкових прав. У свідоцтві про народження його батьком зазначений « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові його батька « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного заявник просить: з метою оформлення прав на спадкове майно встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 05 червня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився. У своєму клопотанні від 13 червня 2023 року представник заінтересованої особи Луцької міської ради зазначає, що спадкове майно знаходиться на території Ківерцівської міської територіальної громади, а тому заявник помилково зазначив заінтересованою особою Луцьку міську раду. На підставі наведеного Луцька міська рада просить залучити до участі в цій справі Ківерцівську міську раду, а розгляд справи здійснювати без участі представника Луцької міської ради.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18).

Метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 зазначає прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

20 липня 2023 року на запит суду з Ківерцівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (а. с 41-63).

З матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заявою від 05 серпня 2019 року прийняла спадщину його дочка ОСОБА_4 . Також встановлено, що нотаріусом вжито заходів для закликання до спадкування інших спадкоємців ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, в матеріалах спадкової справи наявна копія ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 липня 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 63).

Наведене свідчить про те, що вказаний юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Отже, як встановлено під час розгляду цієї справи, між заявником ОСОБА_1 та особою, яка не залучена до участі у справі ОСОБА_4 , існує спір про право на спадщину, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку окремого провадження та її необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь