Справа № 614/60/22
Провадження № 2/535/628/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Борівська селищна рада Харківської області;

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

розглянув позов про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просила: визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у праві спільної сумісно власності на земельну ділянку площею 0,0788 га, кадастровий номер :04:005:0268, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, становить 1/2 частки; визнати за мною в порядку спадкування за законом 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку, площею 0,0788 га, кадастровий номер :04:005:0268, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У підготовче засідання представник Борівської селищної ради Харківської області не з`явився, подали до суду клопотання, в якому просили розгляд справи проводити без їх участі.

У підготовче засідання треті особи не з`явилися, про час та місце засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток, які повернулися до суду з відміткою про не вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2023 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев