Справа № 199/7296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.187 ч.1 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ст.185 ч.4 п.5 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених СК України.

В свою чергу, положеннями ст.110 ч.ч.2-4 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Нормою ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Зі змісту ч.ч.5-7 ст.185 ЦПК України слідує, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє хвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , а також копій свідоцтв про шлюб та народження, сторони зареєстрували шлюб 17 січня 2023 року, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спільну дитину, якій на момент звернення позивача до суду із даним позовом не виповнилось одного року. При цьому, позивач, вочевидь будучи обізнаною із наведеними вище положеннями ст.185 ч.4 п.5 ЦПК України та ст.110 СК України, в тексті позову в якості підстав для можливості звернення до суду із даним позовом за наведених обставин посилається на вчинення відповідачем щодо неї та дитини від іншого шлюбу домашнього насильства, однак не долучає жодних доказів таких обставин та/або доказів звернення до правоохоронних органів з цього приводу, навіть не вказує про наявність таких доказів. Разом з тим, з огляду на положення ст.83 ч.2 ЦПК України, а також враховуючи, що питання про наявність у позивача права на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною сторін одного року вирішується судом саме на стадії відкриття провадження у справі, не подання позивачем взагалі жодного доказу на підтвердження вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо позивача або дитини може сприйматись судом лише як припущення, на якому у відповідності до ст.81 ч.6 ЦПК України не може ґрунтуватись жодне судове рішення, зокрема і ухвала про відкриття провадження у справі.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що даний позов про розірвання шлюбу подано позивачем до досягнення спільною дитиною сторін одного року, приймаючи до уваги відсутність наразі будь-яких доказів вважати наявними передбачені ст.110 ч.ч.2-4 СК України причини для подання позову про розірвання шлюбу за наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви на підставі ст.185 ч.4 п.5 ЦПК України. Одночасно необхідно роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Відповідно до ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ч.ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1073,6 гривень, однак даною ухвалою судді позовну заяву повернуто позивачу, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у останньої права на повернення сплаченого судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.58-60, 62, 133, 175, 185, 187, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений при подачі до суду позовної заяви, яку повернуто позивачу даною ухвалою, судовий збір в розмірі 1073,6 гривень, перерахований згідно квитанції №0.0..1 від 08 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко