Справа № 754/6009/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Скіданова М.В.

представника відповідача Юр`єва А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, що проводилося у режимі відеоконференції, клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Максішоп», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Крок-ТТЦ» про захист прав споживачів.

14.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «ЦЕТЕХНО». Клопотання мотивовано тим, що продавцем товару - фотоапарату позивачу є ТОВ «ЦЕТЕХНО». На підставі викладеного представник позивача просить залучити до участі у справі вказане Товариство.

У підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представники відповідача у підготовчому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Крок-ТТЦ» про захист прав споживачів.

З письмових матеріалів справи вбачається, що продавцем товару - фотоапарату є ТОВ «ЦЕТЕХНО».

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, позицію позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська