справа № 439/1474/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, складеного 23.12.2003 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем Паликоровівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі № 31.

Подану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . Йому належало право на земельну частку (пай) розміром 1.62 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, яка входить в Підкамінську селищну раду Львівської області. ОСОБА_2 17.04.1998 року склав заповіт в інтересах своєї дружини ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка, оскільки користувалася його земельною ділянкою, однак не переоформити її на себе. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 померла. 23.12.2003 року вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці, а земельну частку (пай) своєму синові ОСОБА_4 . Однак, в свідоцтві про народження заявниці прізвище батьків значиться як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Також, в заповіті на її користь, ім`я заявниці зазначено як ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_7 . В свідоцтві про одруження батьків їх прізвище зазначено як ОСОБА_8 та ОСОБА_8 . В даний час, заявниця мала намір переоформити спадкове майно, а саме земельну частку (пай) розміром 1.62 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, яка входить в Підкамінську селищну раду Львівської області, однак з вище наведеними помилками у правовстановлюючих документах не може переоформити спадкове майно. З приводу виправлення помилок у документах зверталася до Підкамінської селищної ради Львівської області, однак їй усно було відмовлено та роз`яснено право звернутись в суд з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відтак, встановлення фактів, що мають юридичне значення заявниці необхідно для оформлення прав на спадкове майно. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ст.ст.315-319 ЦПК України просить заяву задоволити.

14.08.2023 відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник Підкамінської селищної ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.1998 (а.с.7).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 1.62 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, яка входить в Підкамінську селищну раду Львівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 463360 від 01 травня 2023 року та Витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Бродівського району (а.с.8-9).

17.04.1998 року ОСОБА_2 склав заповіт в користь своєї дружини ОСОБА_3 (а.с.10)

Оскільки дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них застосувуються положення ст. 549 ЦК України (1963 р.)

Статтею 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 у відповідності до ст.549 ЦК України (1963року) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка, так як користувалася спадковою земельною ділянко, однак не встигла переоформити її на себе.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2012 (а.с.11).

23.12.2003року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 , а належну земельну ділянку (пай), на підставі сертифікату від 27.03.1997 року своєму внукові ОСОБА_4 (а.с.12)

Однак, в свідоцтві про народження прізвище батьків заявниці значиться як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Також, в заповіті, який складений від імені ОСОБА_3 23.12.2003 року та посвідчений секретарем Паликоровівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 31 ім`я заявниці зазначено як ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_7 (а.с.12). Хоча у паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера особі, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу ім`я заявниці записано як ОСОБА_7 (а.с.6, 6зворот,13,14).

Після реєстрації шлюбу я змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 червня 1975 року (а.с.14).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 17 березня 1977 року батьків їх прізвища зазначено як: ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (а.с.14).

Відповідно довідки старости Паликоровівського старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області № 81 від 27 липня 2023 року ОСОБА_10 та ОСОБА_3 дійсно є однією і тією ж особою (а.с.15).

Згідно довідки старости Паликоровівського старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області № 82 від 27 липня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно є батьками ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно довідки старости Паликоровівського старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області № 83 від 27 липня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 дійсно є однією і тією особою (а.с.16).

Відповідно довідки старости Паликоровівського старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області № 84 від 27 липня 2023 року заповіт від 23.12.2003 року, який посвідчений секретарем Паликоровівської сільської ради на користь ОСОБА_11 належить ОСОБА_1 (а.с.16).

. Відповідно до пп. 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення фактів, про які просить заявниця.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на оформлення спадкових прав після смерті матері.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, складеного 23.12.2003 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем Паликоровівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі № 31 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, , місце знаходження смт.Підкамінь, вул.І.Франка,буд. 1, Золочівського район,у Львівської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 12 вересня 2023 року.

Суддя: А.О.Бунда