441/464/23 2/441/313/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням суду. У шлюбі в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не дає коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу денної форми здобуття освіти Навчально-наукового інституту пожежної та техногенної безпеки Львівського університету безпеки життєдіяльності, закінчення навчання - червень 2026. Через навчання син не має змоги працювати та забезпечувати себе матеріально. Для навчання їх сину необхідні кошти на придбання одягу, взуття, харчування тощо. Не зважаючи на те, що вона допомагає сину та забезпечує його усім необхідним, однак обов`язок утримувати дітей, що продовжують навчання, покладається на обох батьків.

Просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову і до закінчення сином навчання - 30.06.2026.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки платити більше не має можливості. Коли син поступив в університет він також купляв йому одяг, взуття тощо, але давав гроші, щоб син сам вибирав, жодного разу не відмовив дитині в придбанні чогось. Жодного універмагу у власності він не має, як було зазначено позивачкою у позові, він орендує приміщення для здійснення підприємницької діяльності з продажу побутової техніки. Дійсно мав заборгованість зі сплати аліментів, але вона була зумовлена зміною рішення суду апеляційною інстанцією, пізніше погасив усю заборгованість.

Третя особа ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заслухавши думку позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2018 (справа № 441/1320/18) (а.с.5). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.6), який досяг повноліття.

Згідно довідки Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області про реєстрацію місця проживання особи № 182 (а.с.7) та пояснень в суді позивачки ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 , але разом із позивачкою проживає на АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності № 23/79 від 13.02.2023, ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності «Пожежна безпеки», освітньо-професійна програма «Пожежна безпека» за державним замовленням, навчально-наукового інституту пожежної та техногенної безпеки Львівського університету безпеки життєдіяльності, дата закінчення навчання - червень 2026 року (а.с.9).

З довідки Городоцької ДПІ ГУ ДПС у Львівській області від 11.09.2023 вбачається, що згідно даних АІС ПБ ОСОБА_2 перебуває на обліку в Городоцькій ДПІ як субєкт підприємницької діяльності з 17.04.2006 по даний час, сума доходу згідно податкової декларації платника єдиного податку становить 2022 470170 грн., І півріччя 2023 259300 грн.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19).

Згідно роз`яснень, наведених в п.п.17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За наведеного та з огляду на те, що ОСОБА_4 не досяг 23 років, не працює і продовжує навчання, а відповідач ОСОБА_2 є фізичною-особою підприємцем і здатний надавати утримання сину, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 щомісячно і до закінчення ним навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.6 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 191,198 - 201 СК України, ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої на АДРЕСА_3 , проживаючої на АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на час навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 03.03.2023 і до 30.06.2026.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий О.І. Ференц