Справа № 1515/1135/12
Номер провадження 2-і/504/81/23
УХВАЛА

11.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши заявуОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу, суду судді Жовтан П.В. розподілено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду, приходжу до висновку щодо необхідності заявити самовідвід від розгляду вказаної справи.

Так, справа розподілена судді шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді. Разом із тим, суддя Жовтан П.В. не був головуючим з розгляду цивільної справи №1515/1135/12.

Крім того, вказана заява була розподілена судді в той період, коли він повинен бути відключений від розподілу справ, а саме у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Згідно п.2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). Суддя Жовтан П.В. буде перебувати в черговій щорічній відпустці тривалістю понад 14 днів, починаючи з 20.09.2023р., відтак з 06.09.2023р. відключений від розподілу справ.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що відповідальними працівниками апарату Комінтернівського районного суду Одеської області порушено порядок розподілу вказаної судової справи між суддями, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Жовтан П.В., вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.33, 36, 39-40, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Матеріали заяви передати до канцелярії суду для перерозподілу, в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.