РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 285/2693/23

провадження у справі №2/0285/663/23

04 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня", Звягелької міської ради до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримініального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого від злочину, в розмірі 19869,36 грн.

В обгрунтування позову посилається на наступні обставини.

02.07.2022 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог пунктів 11.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), керував технічно справним мотоциклом «Zongshen» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рухаючись зазначеним транспортним засобом по ґрунтовій дорозі поблизу 64 кварталу Городницького лісництва ДП «Городницьке лісове господарство» на відстані 420 м. від автодороги «смт Городниця - с. Броницька Гута» в напрямку с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області в порушення вимог п. 11.1, п.11.3 Правил дорожнього руху допустив виїзд мотоциклу «Zongshen» реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху, не надавши переваги у русі велосипедистці ОСОБА_2 , яка рухалась на електровелосипеді «Еlf» в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останньою.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правого надколінника, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 підтверджено під час судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2022, яка набрала законної сили 21.12.2022, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження закрито.

Після ДТП потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 18.07.2022 по 03.08.2023 у КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» 16 днів. Витрати медичного закладу на лікування потерпілого підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки лікування відбувалось у комунальному медичному закладі, прокурор вбачає необхідність захисту інтересів держави в порядку цивільного судочинства.

Сторони в судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник Звягельської міської ради подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення.

Розглянувши справу в межах позовних вимог, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави встановлено ст. 56 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена ухвала суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2022, яка набрала законної сили 21.12.2022 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження закрито.

Згідно довідки КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання», потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 18.07.2023 по 03.08.2022, 16 ліжко-днів.

Фактичні витрати комунального підприємства на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 склали 27375,36 грн.

Разом з тим, позивачем враховано, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №410 від 25.04.2018 «Про договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій» за вказаний пролікований випадок Національною службою здоров`я України за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій профінансовано 7506,00 грн. Таким чином різниця в сумі витрат КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» за пролікований випадок ОСОБА_2 складає 19869,36 грн.

КНП «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» на час розгляду даної справи реорганізоване у Комунального некомерційного підприємства «Звягельська багатопрофільна лікарня» Звягелької міської ради.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину не заявлявся, відповідачем кошти добровільно на користь медичного закладу не відшкодовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України відшкодування матеріальної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1191 встановлено, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Таким чином законом встановлено обов`язок відповідача відшкодувати витрати на лікування потерпілого від злочину.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 19869 грн. 36 коп. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень) 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 07.09.2023

Суддя А.В. Помогаєв