Справа № 643/5653/16-ц
Провадження № 6/643/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Терещенко В.В. в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якій прохає: -. зупинити виконавче провадження ВП № 71009359 від 10.02.2023 про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення 2-го поверху № 24-28 в літ. «А-2», загальною площею 360,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , іпотекодержателем яких є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до договору іпотеки № 010-2/07/1-278/1-07 від 16.03.2007, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 67030,12 доларів США; витребувати виконавчий лист № 643/5653/16-ц від 05.03.2020 у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В.; визнати виконавчий лист № 643/5653/16-ц виданий Московським районним судом м. Харкова від 05.03.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 175, 185 та ст.432 ЦПК України вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 432 ЦПК, яка передбачає визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, міститься в Розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не визначено процесуальний статус ОСОБА_1 .

Діючим на теперішній час ЦПК України, державною мовою України визначені поняття "інтерес" та "заінтересована особа".

Всупереч цьому, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в заяві зазначено зацікавленими особами.

Таким чином, адвокату Терещенко В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 необхідно зазначити в заяві процесуальний статус учасників справи, відповідно до ст. 432 ЦПК України.

Положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, заява крім вимоги про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню містить інші вимоги, а саме: про зупинення виконавчого провадження.

Виходячи із завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ч. ч. 1, 3 ст. 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання за виконавчим документом, суд враховує потребу в цьому.

Клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом має бути вмотивованими та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Водночас, подана заява не містить посилань на обґрунтування зазначеної вимоги.

Крім того, відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, зокрема відсутня належно завірена копія рішення суду, яке набуло законної сили та на підставі якого видано виконавчий лист.

До заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню додано копію дубліката виконавчого листа, яка є нечитабельною.

В прохальній частині заяви адвокат Терещенко В.В. просить витребувати виконавчий лист № 643/5653/16-ц від 05.03.2020 у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В., при цьому, не обґрунтовуючи неможливість отримати у приватного виконавця копію дубліката виконавчого листа самостійно, оскільки відповідно до копії ордеру за № 1145187, наданого ОСОБА_1 адвокату Терещенко В.В., договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Оскільки законом не визначено вимоги до вказаної заяви, суд за аналогією закону вважає за можливе застосувати вимоги ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук