Справа № 509/1390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року.Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року у цивільній справі № 509/1390/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 22.06.2021 року у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено.

Зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму сплаченого відшкодування в розмірі 14908,32 грн, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку в розмірі 969,20 грн., судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 22.06.2021 року, посилаючись на те, що відповідач не з`явився в судове засідання у зв`язку з тим, що належним чином не був сповіщений про час та місце розгляду справи. Згідно матеріалів справи направлення судової повістки було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за вказаною адресою відповідач не проживає і ніколи не проживав. Місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Отже, фактично у відповідача не було можливості прийняти участь у судовому засіданні, надати свої заперечення, спростувати доводи позивача тощо, у зв`язку із чим просив скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року у цивільній справі № 509/1390/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 22.06.2021 року у цивільній справі № 509/1390/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський