УХВАЛА

08 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

при секретарі судового засідання Калентинець Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 виданого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49128,71 грн та судового збору у розмірі 1600 грн.

У своїй заяві посилається на те, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2017 року у справі №569/13191/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №010-17900-070613 на загальну суму 49128,71 та судовий збір у розмірі 1600 грн.

30.05.2019 року Рівненським міським ВДВС ГТУЮ у Рівненській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа №569/13191/17, щодо стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості, стягувачу, а саме АТ «Дельта Банк» на адресу: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Богоявленська 2. 27.08.2021 року Рівненський міський суд Рівненської області постановив ухвалу, якою замінив стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі №569/13191/17. На дату звернення у стягувача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відсутній виконавчий лист №569/13191/17 щодо боржника.Між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №2233/К від 28.04.2020 року про відступлення права вимоги за кредитним договором №010-17900-070613, на підставі якого було стягнуто заборгованість з боржника ОСОБА_1 за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/13191/17. Відповідно до умов договору факторингу ПАТ «Дельта Банк» був зобов`язаний передати до ТОВ «ФК Профіт Капітал» також і всі наявні матеріали по кредитній справі №569/13191/17, включаючи виконавчі документи (виконавчі листи). Проте ПАТ Дельта Банк під час такої передачі не було передано ТОВ «ФК «Профіт Капітал» виконавчий лист №569/13191/17 Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення заборгованості на загальну суму 49128,71 та судового збору у розмірі 1600 грн. Під час передачі матеріалів кредитного портфелю Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» не було надано виконавчого листа по справі №569/13191/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так здійснюючи інвентаризацію кредитних справ, було виявлено відсутність виконавчого листа, про що було складено відповідний акт № 534/22 від 01.06.2022 року. 27.08.2021 року.

27.08.2022 року Рівненський міський суд Рівненської області постановив ухвалу, якою замінив стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі №569/13191/17. 22.08.2022 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області із запитом про надання інформації за виконавчим провадженням №56778653.

28.09.2023 року відповіддю Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області, було повідомлено, що 30.05.2019 року було винесено постанову за виконавчим провадженням №56778653 про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме АТ «Дельта Банк» на адресу: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Богоявленська 2, станом на 28.09.2022 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа №569/13191/17 до відділу ДВС не поверталися.

З огляду на отриману відповідь, трирічний строк пред`явлення виконавчого документа №569/13191/17 до виконання спливає 30.05.2022 року, що у часовому проміжку збігається із введенням воєнного стану, а сам виконавчий лист відсутній в органі ДВС та його місцезнаходження невідоме.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за критерієм пошуку ОСОБА_1 на дату запиту відсутні відкриті виконавчі провадження, а тому враховуючи те, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні як у відділах державної виконавчої служби так і приватних виконавців не перебуває, а також такий відсутній у ТОВ «ФК «Профіт Капітал», слід вважати, що такий виконавчий документ є втрачений.

Отже, враховуючи втрату виконавчого листу по зазначеній справі та той факт, що вказаний виконавчий документ боржником не виконано, виникає необхідність в отриманні дублікатів виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Судове засідання проведено без фіксації технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 49128,71 грн заборгованості за кредитним договором №010-17900-070613 від 07 червня 2013 року та 1600 грн. судових витрат по справі, що складаються із судового збору.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» при примусовому виконанні виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/13191/17 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №010-17900-070613 від 07 червня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 49128,71 грн. та судового збору.

На дату звернення у стягувана ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відсутній виконавчий лист №569/13191/17 щодо боржника.ПАТ Дельта Банк під час передачі кредитного портфелю не було передано ТОВ «ФК «Профіт Капітал» виконавчий лист №569/13191/17 Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення заборгованості на загальну суму 49128,71 та судового збору у розмірі 1600 грн. Так здійснюючи інвентаризацію кредитних справ, було виявлено відсутність виконавчого листа, про що було складено відповідний акт № 534/22 від 01.06.2022 року, копія якого міститься в матеріалах, що додатні до заяви.

Як вбачається із відповіді відділу ДВС у місті Рівному Західного МУМЮ (м.Львів) від 28.09.2022 року №143499 на заяву ТОВ «ФК «Профіт капітал» від 22.08.2022 року №146/22 постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30.05.2019 ВП №56778653 разом з оригіналом виконавчого листа № 569/13191/17 виданого 14.02.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області 30.05.2029 року було направлено на адресу стягувача, яка була вказана в заяві про відкриття виконавчого провадження для листування (33022, м.рівне, вул.. Богоявленська, 2) засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом. Станом на 28.09.2022 року постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30.05.2019 року ВП№56778653 разом з оригіналом виконавчого листа №569/13191/17 виданого 14.02.2018 року Рівненським міським судом до відділу не повертались.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за критерієм пошуку ОСОБА_1 на дату запиту відсутні відкриті виконавчі провадження, а тому враховуючи те, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні як у відділах державної виконавчої служби так і приватних виконавців не перебуває, а також такий відсутній у ТОВ «ФК «Профіт Капітал», слід вважати, що такий виконавчий документ є втрачений.

У постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №263/4331/18 вказано, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06.

Згідно із п.1 ч.1 ст.З Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

За змістом п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, із заявою про видачу дубліката виконавчого документу можна звернутися у межах строків пред`явлення його до виконання.

Згідно відповіді Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області 30.05.2019 року було винесено постанову за виконавчим провадженням №56778653 про повернення виконавчого документа стягувачу. Отже, три річний строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання спливає 30.05.2022 року.

Однак, згідно із пунктом четвертим розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №569/13191/17 не сплив.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року у справі №569/13191/17, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №569/13191/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя