Справа № 204/1996/23
Провадження №2/204/1412/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано докази у ОСОБА_2 та ЧЕЧЕЛІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2023 року витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування сторін у справі в зареєстрованому шлюбі.

На виконання вищезазначеної ухвали суду від 22 червня 2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 05 липня 2023 року, відповідно до якого 10 лютого 1999 року виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Таким чином, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий зміст позовних вимог, а саме у позовній заяві по батькові відповідача зазначено ОСОБА_5 , однак з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 05 липня 2023 року вбачається, що позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_2 .

Крім того, прізвище позивача у позовній заяві зазначено « ОСОБА_6 », однак відповідно до вищезазначеного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Будь-яких доказів в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо зміни позивачем прізвища на дошлюбне в позові не зазначено та до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву або докази укладення шлюбу з ОСОБА_2 . Крім того, того позивачу необхідно надати докази зміни нею після реєстрації шлюбу прізвища на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч.11 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: