Ширяївський районний суд Одеської області
07.09.2023 Справа №: 491/7/23 Провадження № 2/518/119/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом припинення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом припинення сервітуту.

Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Пивовар Ю.О., подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 491/817/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину жилового будинку, яка перебуває в провадженні Ананьївського районного суду Одеської області, посилаючись на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Пивовар Ю.О. підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Юраш І.О., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що об`єктивні підстави, підтверджені доказами з боку сторони відповідача, якіі перешкоджають подальшому розгляду справи відсутні, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 491/7/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом припинення сервітуту, в якому позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням домоволодінням по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом припинення сервітуту на право користуванням чужим житлом в порядку ч. 2 ст. 406 ЦК України та виселення ОСОБА_2 . з вказаного домоволодіння без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 491/817/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину жилового будинку, в якому позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року по 2021 рік, визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальший розгляд цивільної справи № 491/7/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом припинення сервітуту, є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 491/817/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину жилового будинку, оскільки в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі, від наслідків розгляду цивільної справи № 491/817/23 залежить прийняття рішення у цивільній справі № 491/7/23.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 491/7/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом припинення сервітуту до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 491/817/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку, яка перебуває в провадженні Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко