12.09.2023 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/6670/23
Провадження № 4-с/644/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Литвиненко Олени Володимирівни, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко А.В. звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Литвиненко Олени Володимирівни.

Під час вивчення матеріалів скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання скаржником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими скаргами і, які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної скарги на дії державного виконавця без руху.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст.ст. 447-453 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Наведена скарга подана в порядку ст.ст. 447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст.175,177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вимогами ст. 449 ЦПК України передбачено: скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До зазначеної скарги не додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №72556968 від 17.08.2023, копію рішення Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 28.10.2014 по справі №644/8174/13-ц та копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 на які посилається скаржниця у зазначеній скарзі.

З наданого витягу з АСВП не можливо встановити на підставі чого відкрито виконавче провадження, що унеможливлює перевірку дотримання територіальної підсудності поданої скарги. В самій скарзі зазначає, що дублікат виконавчого листа виданий Київським районним судом м. Харкова.

Тобто скаржниця зобов`язана додати до скарги копію постанови про відкриття виконавчого провадження №72556968 від 17.08.2023, копію рішення Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 28.10.2014 по справі №644/8174/13-ц та копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 на які посилається скаржниця у зазначеній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Литвиненко Олени Володимирівни - залишити без руху.

Скаржниці надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У випадку неусунення вказаних недоліків скарга буде визнана не поданою та повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян