Справа № 155/1094/23
Провадження № 2/155/336/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 1,03 га, яка розташована на території Лобачівської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №660991. Позивачка зазначає, що після смерті спадкодавиці доглядала за будинковолодінням, обробляла земельну ділянку, яка розташована біля нього, отримувала орендну плату за пай, доглядала за спадкодавицею до дня її смерті. Для оформлення належної їй спадщини після померлої матері позивачка звернулась до державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. Проте, державний нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 липня 2023 року за вих.№597/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вказує, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, у зв`язку з правовою необізнаністю, введенням на території України воєнного стану. З врахуванням наведеного та на підставі ст. 1272 ЦК України просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 02.08.2023 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 02.08.2023 за клопотанням представника позивачки витребувано в Горохівської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 31.08.2023 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 07.09.2023 р.

Позивачка в судове засідання 07.09.2023 не з`явилась. Представник позивачки у письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у заяві, яка надійшла до суду 21.08.2023, просить справу розглядати без його участі, позов визнав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову суперечить закону та продовжив судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , про що як докази свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_5 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Факт належності спадкодавиці спадкового майна земельної ділянки площею 1,03 га, яка розташована на території Лобачівської сільської ради (тепер Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області), стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №660891 (а.с.9).

Довідкою виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 13.07.2023 за №168 стверджується, що спадкодавиця ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживала в с.Колмів і нікуди не проживання не виїжджала, проживала одна. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт ОСОБА_3 у Лобачівській сільській раді та Берестечківській міській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Останній зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , позивачка звернулась до державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. Проте, державний нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 липня 2023 року за вих.№597/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Державний нотаріус у постанові вказала, що крім ОСОБА_1 іншим спадкоємцем є син спадкодавиці ОСОБА_2 .

29.08.2023 на запит суду надійшла відповідь від Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області за №01-09/450 від 15.08.2023 р. з додатками. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73527919 від 10.08.2023 вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73528087 від 10.08.2023, заповіт від імені ОСОБА_3 , не посвідчувався.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 після померлої матері ОСОБА_3 спадщини не прийняв.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_2 не є належним відповідачем по справі, оскільки спадщини не прийняв. В ході розгляду справи клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем представником позивачки подано не було.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (пункт 37, 54), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31),від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63), від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 71)).

З врахуванням вищенаведеного, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити як пред`явленого до неналежного відповідача у справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у зв`язку із відмовою у задоволенні позову слід залишити за позивачкою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук