Справа № 449/1071/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"04" вересня 2023 р. м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним в частині та про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить:

- визнати відомості Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий номер :03:003:0093), місце розташування: АДРЕСА_1 в частині «кадастровий план» недійсними, а саме: межу по стороні АБ (проїзд) між поворотними точками 2-4 і їх координати, як такими, положення яких в натурі не відповідає межі ділянки ОСОБА_2 вздовж проїзду визначеній схем-планом 1955 р. його ділянки; відстань між поворотними точками 1-2 по стороні АД, бо зміна положення поворотної точки 2 змінить відстань між поворотними точками 1-2; відстань між поворотними точками 4-5, по стороні БВ, бо зміна положення поворотної точки 4 змінить відстань між поворотними точками 4-5;

- зобов`язати ОСОБА_2 вчинити дії непередбачені Законом для внесення змін в відомості Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий номер :03:003:0093), місце розташування: АДРЕСА_1 , для приведення межі кадастрового плану по стороні АБ до відповідності зі схем-планом 1955 р. і вимогам ДБН;

- зобов`язати ОСОБА_2 в десятиденний строк демонтувати паркан зі сторони проїзду від АДРЕСА_1 до точки повороту С на перетині згідно схем-плану 1955 р. з моєю межею, біля воріт на моє подвір`я по адресу АДРЕСА_1 (дод. 8);

- зобов`язати ОСОБА_2 зрізати всі дерева і викорчувати пні від них по лінії паркану і полосі проїзду, яку він протиправно займав;

- зобов`язати ОСОБА_2 засипати з ущільнення грунту ями від демонтованих стовбців паркану і викорчуваних пнів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву подано до Перемишлянського районного суду Львівської області з порушенням правил підсудності, а тому її необхідне направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил предметної та суб`єктної юрисдикції, інстанційної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Згідно із ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Положеннями ст.30 ЦПК України визначено перелік позовів для яких установлена виключна підсудність, та такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Разом з тим поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» (ч.1 ст.30 ЦПК України) є більш широке, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно», а тому правило вказаної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав.

Слід зазначити, що згідно поданої позовної заяви, сторони позивач та відповідач проживають за адресою смт. Нові Стрілища, Львівського району Львівської області, а позов виник із приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0093, яка розташована за адресою смт. Нові Стрілища, Жидачівського району Львівької обалсті, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.27,ст.30 ЦПК України, позовна заява повинна розглядатися місцевим судом, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій розташоване вказане нерухоме майно, що відноситься до юрисдикції Жидачівського районного суду Львівської області.

Слід зазначити, що на підставі розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року № 718-р. «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області», Новострілищанська об`єднана територіальна громада, увійшла до Бібрської територіальної громади.

17 липня Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.

Однак, згідно пункту 3 розділу ХІІ «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 р., районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Отже, на даний час юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області, поширюється на територію селищ Старі Стрілища та Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Перемишлянського районного суду Львівської області, а відтак підлягає передачі на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, місто Жидачів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 20.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним в частині та про зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, місто Жидачів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 20.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 цього ж Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О. Я. Гуняк