Справа № 152/1694/18
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1694/18

Провадження №2-о/152/39/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінської Н.Л.,

розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

06.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 .

У клопотанні ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 травня 2019 року, ухвалене у справі №152/1694/18, про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що означеним рішенням, яке набрало законної сили 24.06.2019 року, визначено строк його дії протягом двох років з моменту набрання законної сили, тобто до 24.06.2021 року.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.07.2021 року у справі №152/1694/18 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, яке набрало законної сили 16.08.2021 року, продовжено на два роки строк дії рішення Шаргородського районного суду від 22.05.2019 року, тобто строк його дії закінчується 16.08.2023 року.

Провадження у справі здійснюється у порядку окремого провадження і було зупинено на підставі ухвали суду від 28.04.2023 року у зв`язку із призначенням судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.45-48).

На підставі ухвали суду від 27.06.2023 року проведення судово-психіатричної експертизи доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.54-57).

25.08.2023 року до суду надійшов висновок експерта від 20.07.2023 року (а.с.63).

11.09.2023 року на підставі ухвали суду поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 03.10.2023 року на 11 годину (а.с.71-72).

На підставі ухвали суду від 11.09.2023 року доручено призначення адвоката Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (а.с.73-74).

13.09.2023 року на електронну адресу суду надійшов лист директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області про неможливість виконання вказаної вище ухвали суду, оскільки Центр, відповідно до покладених на нього повноважень, забезпечує захист осіб у кримінальних провадженнях та не наділений компетенцією представництва осіб у цивільному судочинстві (а.с.84).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З 03.08.2023 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги», згідно з яким доповнено ст.293 ЦПК України частиною 5, відповідно до якої, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Одним із видів правничих послуг, що передбачені ч.2 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» є здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 1 ст.299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 не залучила адвоката, не може самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси та є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, з урахуванням вимог ст.299 ЦПК України, які передбачають обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 адвоката та про необхідність надати доручення Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката останній.

За таких умов, слід залучити ОСОБА_2 адвоката через Томашпільський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а вказану ухвалу суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, слід надіслати вказаному Центру, для виконання, в тому числі, на електронну адресу.

Керуючись ст.ст.15, 261, 293, 294, 299, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2012 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , та забезпечити прибуття адвоката для розгляду клопотання ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 03 жовтня 2023 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 13.09.2023 року.

Суддя: