Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.09.2023 6/394/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши в смт Новоархангельськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 06.03.2023 року суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ухвалено рішення суду по справі № 387/660/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/550808 від 16.04.2019 року.

06.03.2023 року по справі № 387/660/22 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/550808 від 16.04.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 126949,02 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Бершадського С.М.

19.04.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71615737.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 71615737 відкрито, і підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень та рішення суду не виконано.

19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Каштан керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-6 відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/380805/82/550808 від 16.04.2019 року.

Представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №387/660/22, АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але разом з тим у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12.01.2023 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було задоволено цивільний позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено cтягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за кредитним договором у розмірі 126949,02 грн., з яких 114034 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом, з яких прострочено 23294 грн. 31 коп., 12914 грн. 33 коп. заборгованість за відсотками, з яких прострочено 12596 грн. 59 коп.. Вирішено питання про судові витрати. Вказане рішення набрало законної сили.

Матеріали справи містять відомості про направлення виконавчого листа на адресу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а саме з моменту відкриття виконавчого провадження та до його закінчення.

Ч. 1 ст. 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор, дана норма кореспондується у ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 514 ЦК України наголошує на тому, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (правова позиція ВС України у справі № 6-122цс13).

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що 19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Каштан», укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-6 відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/380805/82/550808 від 16.04.2019 року суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», з виконання виконавчого листа по цивільній справі №387/660/22, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованості за кредитним договором у розмірі 126949,02 грн., з яких 114034 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом, з яких прострочено 23294 грн. 31 коп., 12914 грн. 33 коп. заборгованість за відсотками, з яких прострочено 12596 грн. 59 коп. а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце розташування вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 36799749.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження вул. Генерала Алмазова, 4-А м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 14305909.

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, місце знаходження вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Б м. Кропивницький.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: