Справа № 544/1422/23
№ 2/544/243/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні Пирятинського ДВС перебувають матеріали виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лише зараз він дізнався, що судом було прийняте рішення, яким було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2006 і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що з 2012 року він не працює, тому не має можливості сплачувати такі аліменти. На його утриманні перебувають двоє батьків пенсійного віку, які мають інвалідність. Після одруження із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та у зв`язку з воєнним станом перебувають з дитиною за кордоном.

Таким чином, позивач має багато утриманців та будучи з 2012 року безробітним він не може сплачувати аліменти в розмірі, визначеному у 2007 році рішенням суду. Тому його майновий стан, відсутність нерухомого майна, наявність сім`ї, унеможливлює сплачувати визначений судом розмір аліментів. Тобто наведені обставини свідчать, що на даний момент відбулася не тільки зміна його сімейного стану, але й значне погіршення матеріального стану. Його майновий стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки від заробітку. Тому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до розміру 1/6 частки всіх видів його доходу, з часу набрання рішенням законної сили.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник- адвокат Дуденок О.О. у судовому засіданні позовні вимог підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, пояснивши суду, що з часу присудження судом аліментів, позивач їх взагалі жодного місяця не сплачував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2007 по справі № 2-203/2007 із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2006 до повноліття дитини. На підставі указаного судового рішення 28.03.2007 Пирятинським районним судом виданий виконавчий лист, який переданий для виконання до Державної виконавчої служби (а.с.9-10).

18 жовтня 2014 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька ОСОБА_9 (а.с.8).

Разом з позивачем також проживає його батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є особою з інвалідністю другої групи довічно (а.с.6,7,). Мати позивача - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 також є особою з інвалідністю другої групи довічно (а.с.6).

Позивач на даний час ніде не працює.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу із ОСОБА_5 він має на утриманні ще одну малолітню дитину, дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на його утриманні перебувають батьки інваліди, він зараз ніде не працює, тому присуджений рішенням суду розмір аліментів є непосильним для нього, у зв`язку з чим заборгованість з їх сплати постійно збільшується.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не входить до переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Тому суд не приймає до уваги доводи позивача про погіршення свого матеріального стану через втрату роботи. Не підтверджена в судовому засіданні і відповідно така обставина, як наявність на утриманні позивача непрацездатних батьків, оскільки позивач зазначив про відсутність у нього будь-яких доходів, а його батьки як пенсіонери, очевидно отримують доходи у вигляді пенсії. Разом з тим, суд погоджується з доводами позивач про зміну його сімейного стану у зв`язку із народженням доньки у новій сім`ї.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тобто, за встановленими судом обставинами, враховуючи інтереси обох дітей, на утримання двох неповнолітніх дітей мають стягуватися аліменти у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, що становить по 1/6 частині на кожну дитину, в зв`язку з чим суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути змінений саме до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України, матеріальному становищу сторін, інтересам сторін і дітей, та є необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн. Крім того, враховуючи визнання позову відповідачем, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору від суми 1073,60 грн, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2007 року та стягувати з ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/2 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий у справі № 2-203/2007.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору за подачу позовної заяви від суми 1073,60 грн, що складає 536,80 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_3 (народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплаченого згідно квитанції № 5 від 31.05.2023 року (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Пирятинський районний суд Полтавської обл.; ОСОБА_3 ;;;

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11.09.2023.

Головуюча О.О. Сайко