Справа №173/1996/23
Провадження №8/173/1/2023
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, постановленого за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу від 04 вересня 2023 року № 173/1996/23 постановленого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справа призначена до розгляду на 07.09.2023 року

Відповідно до поданої заяви заявник просить скасувати судовий наказ у справі № 173/1996/23 (провадження № 2-н/173/536/2023 постановленого 04 вересня 2023 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Так як він в добровільному порядку матеріально утримує дитину

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7, 8 ст. 170 ЦПК України - У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Виходячи з того, що судовий наказ, виданий за пунктами 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексуне може бути скасований, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, постановленого за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягає, оскільки нормами ЦПК України не передбаченого такого способу захисту прав.

В свою чергу суд вважає за потрібне роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставини, або із позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Керуючись ст. 161, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 173/1996/23 (провадження № 2-н/173/536/2023 постановленого 04 вересня 2023 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17.07.2023 року - відмовити.

Роз`яснити заявникові, ОСОБА_1 , його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставини, або із позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 12.09.2023 року

Дата набрання законної сили: 07.09.2023 року