Справа № 690/336/23
Провадження № 2/690/135/23
УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

28 серпня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Мельник С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання її шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстровано 28.05.2019 року Малиновським районним у м. Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1232.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року відкрито провадження в даній справі, а сторони повідомлено, що її розгляд здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно зі змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 21.06.2023 року № 1396/02-21, відсутні відомості щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації Звенигородського відділу Управління ДМС у Черкаській області від 29.06.2023 року № 7117-303/7117.1-23, відсутні відомості щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом відомостей Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 28.07.2023 року № 6.2-10205/6-23, відомості щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

За змістом позовної заяви остання відома адреса місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тож примірник позовної заяви з додатками на ім`я відповідача, надісланий за вказаною адресою, повернуто до суду без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

У подальшому, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд вказаної справи Ватутінським міським судом Черкаської області шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України. Одночасно відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву, передбачене ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, в судові засідання 04.08.2023 року та 28.08.2023 року не з`явився, відзив на позов не надав, поважність причин неявки не повідомив, заяв від його імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення в справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.