Справа № 286/3592/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із позовною заявою ним було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №35216, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення з нього на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 10 279 грн. 16 коп..

Вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтував тим, що підставою для подання вказаного позову є порушення відповідачем норм Закону, зокрема ЦК України та Закону України «Про нотаріат», створення штучного боргу відповідача з метою заволодіння майном боржника грошовими коштами.

15.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А. М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65178858.

В межах вказаного виконавчого провадження, 15.04.2021 приватним виконацем винесено постанову про стягнення з боржника основоної винагороди, 13.07.2021 постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, 13.05.2023 постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які для організації виконання направлено до банківських установ, в яких відкриті, в тому числі і соціальні рахунки позивача, та за місцем його роботи.

За наслідками виконання вказаних постанов, соціальні рахунки позивача на даний час заблоковано. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову, за умови задоволення позовних вимог та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може істотно ускладнити чи унеможливити повернення безпідставно стягнутих з позивача грошових коштів.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алекскредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач оспорює виконавчий напис в частині стягнення з нього на користь ТОВ «Алекскредит» суми заборгованості. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюком А. М. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №35216, вчиненого 26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 10 279 грн. 16 коп.. 15.04.2021 приватним виконацем винесено постанову про стягнення з боржника основоної винагороди, 13.05.2023 постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а 13.07.2021 постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Відповідно, захід забезпечення позову, про який просить позивач, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, відповідає позовним вимогам і є співмірним із ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №35216, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. 26.03.2021, у виконавчому провадженні №65178858, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А. М..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку А. М. - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Л. Гришковець