233 Справа № 233/4033/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 367 644, 06 грн., яка була нарахована та не виплачена, що підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

07 вересня 2023 року позивачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття клопотання про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206,255, 260-261 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості із заробітної плати, у зв`язку із відмовою позивачки від позову закрити.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складений 13 вересня 2023 року.

Суддя: