У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі Заярний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, ГУНП у Вінницькій області, про визнання приюдиційними постанов суду, стягнення моральної шкоди за бездіяльність правоохоронних органів під час розслідування кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 судді Заярному А.М. після самовідводу судді Грушковської Л.Ю. передано на розгляд цю позовну заяву.

ОСОБА_1 в позовні заяві просить:

- визнати приюдиційними постанови Вінницького апеляційного суду від 20.09.2019 та 29.10.2020 (в додатку), в яких зазначено: а) незаконні постанови правоохоронних органів, скасовані судом, з`являються незаконними діями правоохоронних органів; б) тривале неприйняття рішень у кримінальній справі призводить до страждань, невіри, неспокою;

- стягнути окремо з кожного відповідача моральну шкоду в сумі 300000 грн., обґрунтування якої знаходиться в ухвалах та постановах апеляційного суду в додатку до позову.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не повністю відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків, з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Процесуальне законодавство не передбачає обов`язкової форми (шаблону) позовної заяви. Однак закон встановлює обов`язкові її реквізити. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Законодавство не вимагає матеріально-правового обґрунтування вимог, однак обґрунтування позову не правовими фактами може негативно вплинути на наслідки вирішення вимоги по суті.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у Постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення ст. 175 ЦПК України, в позові не вказано (не конкретизовано), під час розслідування якого кримінального провадження (номер, назва) йому спричинено моральну шкоду, не вказано якими діями кожного із відповідачів йому її спричинено (в чому вона виражається), зокрема Державою Україна в особі Державної казначейської служби України, не зазначено конкретних доказів, що підтверджують вказані обставини, та не надано їх.

Позивачу слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК).

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме позивачу слід подати до суду позов у новій редакції, з копіями для відповідачів, де вказати (конкретизувати), під час розслідування якого кримінального провадження (номер, назва) йому спричинено моральну шкоду, якими діями кожного із відповідачів йому її спричинено (в чому вона виражається), зокрема Державою Україна в особі Державної казначейської служби України (яка не є правоохоронним органом), зазначити (додати) конкретні докази, що підтверджують вказані ним обставини.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у позові заявляє, що на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Однак, згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви ОСОБА_1 не додав документ, що підтверджує сплату ним судового збору за першу вимогу, яка не підпадає під дію п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки ця вимога має загальний характер, а тому на підставі ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», має бути оплачена судовим збором.

Оскільки позивачем помилково вважав, що він звільнений від сплати судового збору за першою вимогою, його позов слід залишити без руху для виправлення цього недоліку, сплати та надання до матеріалів справи документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 грн.

Таким чином ОСОБА_1 за позовну вимогу немайнового характеру слід сплатити 1073,60грн.

Реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Жмеринському районі/отг м. Жмеринка/22030101, код отимувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA0002854, код класифікації доходів бюджету 22030101) з наступним наданням до суду доказів його сплати.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 07.09.2023