Номер провадження 2/756/1517/23
УХВАЛА

про витребування для огляду оригіналу доказу

06 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - Валька І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Валька Ігоря Вікторовича про витребування оригіналу доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Стрельченко О.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов А.В. про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року витребувано з Шевченківського районного управління поліції ГУНП в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 9) оригінал розписки ОСОБА_2 про отримання грошових коштів від 28 грудня 2020 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0004652 від 30 листопада 2021 року.

На виконання вимог ухвали суду старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Тютюнник М. надав до суду лист, в якому зазначає, що оригінал витребуваної розписки знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0004652 від 30 листопада 2021 року та постановою слідчого у кримінальному провадженні від 27 березня 2023 року розписку визнано речовим доказом, та визначено зберігання останньої в матеріалах кримінального провадження. Оскільки встановлено, що оригінал вказаної розписки містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому на даний час надати суду оригінал розписки у органу досудового розслідування не має можливості. Окрім того, надано копію витребуваної розписки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування оригіналу розписку для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене представником клопотання та просив задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, у зв`язку з неможливістю надання оригіналу розписки, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати з Шевченківського районного управління поліції ГУНП в м. Києві для огляду в судовому засіданні оригінал розписки ОСОБА_2 про отримання грошових коштів від 28 грудня 2020 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0004652 від 30 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84,95, 96 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Валька Ігоря Вікторовича про витребування оригіналу доказу - задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного управління поліції ГУНП в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 9) для огляду в судовому засіданні оригінал розписки ОСОБА_2 про отримання грошових коштів від 28 грудня 2020 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0004652 від 30 листопада 2021 року.

Справа призначена до розгляду на 08 вересня 2023 року, тому оригінал розписки вказані необхідно принести для огляду в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є .

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик