Дата документу 17.04.2023Справа № 554/9733/22
Провадження № 2/554/728/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

03.01.2023 року до суду позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої:

???1. Відповідач - ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» - визнає, що його заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 127 235,15 грн. (сто двадцять сім тисяч двісті тридцять п?ять гривень 15 копійок) без урахування податків та зборів.

2. Відповідач - ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 127 235,15 грн. (сто двадцять сім тисяч двісті тридцять п?ять гривень 15 копійок) буде сплачено позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців з затвердження даної мирової угоди судом, рівними частинами по 21 205,85 грн.

Перший платіж буде здійснено протягом 10 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди судом, наступні платежі будуть здійснюватися до 30 числа кожного наступного місяця в готівковій формі шляхом видачі грошових коштів з каси відповідача.

3. Відповідач - ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» - частково визнає позовні вимоги щодо здійснення нарахування і виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22 764,85 грн. (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 85 копійок), без урахування податків та зборів.

4. Відповідач гарантує, що всю суму середнього заробітку в розмірі 22 764,85 грн. (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 85 копійок) буде сплачено позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців з дня затвердження даної мирової угоди судом, рівними частинами по 3794,14 грн. (три тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні 14 копійок). Перший платіж буде здійснено протягом 10 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди судом, наступні платежі будуть здійснюватися до 30 числа кожного наступного місяця в готівковій формі шляхом видачі грошових коштів з каси відповідача.

5. Позивач і відповідач домовилися, що у випадку необхідності сплати податків та зборів із сплаченої суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні такі витрати будуть сплачуватися відповідачем окремо та не враховані в загальній сумі, визначеній пунктом 4 даної Мирової угоди.

6. Датою виконання відповідачем зобов`язання щодо сплати грошових коштів, передбачених п.1 та п.3 даної мирової угоди, вважається дата, вказана в видатковому касовому ордері про видачу готівкових коштів позивачеві.

7. Позивач - ОСОБА_1 - відмовляється від позовних вимог в іншій частині стягнення з відповідача заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

8. Позивач - ОСОБА_1 - відмовляється від позовних вимог в іншій частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

9. Позивач - ОСОБА_1 - підтверджує та гарантує, що немає жодних претензій до відповідача майнового характеру щодо компенсації понесених ним судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу тощо, пов?язаних із підготовкою та розглядом справи №554/9733/22.

10. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди не має жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за весь період, в тому числі не матиме претензій щодо виплат по заробітній платі, та інших претензій, що випливають із трудових правовідносин із відповідачем.

11. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена ними добровільно, без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

12. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв?язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України. вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

13. Після підписання мирової угоди та затвердження її судом сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та взаємних претензій, пов`язаних із предметом розгляду справи № 554/9733/22.

14. Сторони дійшли згоди про те, що після виконання умов цієї мирової угоди:

Сторони не матимуть одна перед одною будь-яких зобов`язань та/або вимог, пов`язаних із предметом спору у справі №554/9733/22 та/або судовим розглядом зазначеної справи. В тому числі будь-які грошові виплати, судові витрати, витрати на професійну правничу допомогу, штрафні санкції, інфляційні втрати чи будь які інші нарахування та витрати, не зазначені прямо у цій мировій угоді, стягненню (відшкодуванню) із відповідача не підлягатимуть та не можуть бути заявлені до стягнення в подальшому.

15. Ухвала Октябрського районного суду м. Полтава про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

16. У разі несплати відповідачем суми боргу у відповідності до цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

17. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Октябрським районним судом м.Полтава. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Октябрським районним судом м. Полтава та діє до повного її виконання і є обов?язковою для сторін.

18. Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) ідентичних примірниках: один примірник для позивача, другий для відповідача, третій для Октябрського районного суду м. Полтава.

Суд, вивчивши мирову угоду, приєднавши її до справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 18, 207, 256 ЦПК України, ст.ст. 153, 159 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити спільну заяву позивача ОСОБА_1 , та відповідачем ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №554/9733/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Визнати укладену мирову угоду від 17.04.2023 року, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

???1. Відповідач - ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» - визнає, що його заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 127 235,15 грн. (сто двадцять сім тисяч двісті тридцять п?ять гривень 15 копійок) без урахування податків та зборів.

2. Відповідач - ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 127 235,15 грн. (сто двадцять сім тисяч двісті тридцять п?ять гривень 15 копійок) буде сплачено позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців з затвердження даної мирової угоди судом, рівними частинами по 21 205,85 грн.

Перший платіж буде здійснено протягом 10 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди судом, наступні платежі будуть здійснюватися до 30 числа кожного наступного місяця в готівковій формі шляхом видачі грошових коштів з каси відповідача.

3. Відповідач - ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» - частково визнає позовні вимоги щодо здійснення нарахування і виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22 764,85 грн. (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 85 копійок), без урахування податків та зборів.

4. Відповідач гарантує, що всю суму середнього заробітку в розмірі 22 764,85 грн. (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 85 копійок) буде сплачено позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців з дня затвердження даної мирової угоди судом, рівними частинами по 3794,14 грн. (три тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні 14 копійок). Перший платіж буде здійснено протягом 10 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди судом, наступні платежі будуть здійснюватися до 30 числа кожного наступного місяця в готівковій формі шляхом видачі грошових коштів з каси відповідача.

5. Позивач і відповідач домовилися, що у випадку необхідності сплати податків та зборів із сплаченої суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні такі витрати будуть сплачуватися відповідачем окремо та не враховані в загальній сумі, визначеній пунктом 4 даної Мирової угоди.

6. Датою виконання відповідачем зобов`язання щодо сплати грошових коштів, передбачених п.1 та п.3 даної мирової угоди, вважається дата, вказана в видатковому касовому ордері про видачу готівкових коштів позивачеві.

7. Позивач - ОСОБА_1 - відмовляється від позовних вимог в іншій частині стягнення з відповідача заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

8. Позивач - ОСОБА_1 - відмовляється від позовних вимог в іншій частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

9. Позивач - ОСОБА_1 - підтверджує та гарантує, що немає жодних претензій до відповідача майнового характеру щодо компенсації понесених ним судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу тощо, пов?язаних із підготовкою та розглядом справи №554/9733/22.

10. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди не має жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за весь період, в тому числі не матиме претензій щодо виплат по заробітній платі, та інших претензій, що випливають із трудових правовідносин із відповідачем.

11. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена ними добровільно, без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

12. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв?язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України. вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

13. Після підписання мирової угоди та затвердження її судом сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та взаємних претензій, пов`язаних із предметом розгляду справи № 554/9733/22.

14. Сторони дійшли згоди про те, що після виконання умов цієї мирової угоди:

Сторони не матимуть одна перед одною будь-яких зобов`язань та/або вимог, пов`язаних із предметом спору у справі №554/9733/22 та/або судовим розглядом зазначеної справи. В тому числі будь-які грошові виплати, судові витрати, витрати на професійну правничу допомогу, штрафні санкції, інфляційні втрати чи будь які інші нарахування та витрати, не зазначені прямо у цій мировій угоді, стягненню (відшкодуванню) із відповідача не підлягатимуть та не можуть бути заявлені до стягнення в подальшому.

15. Ухвала Октябрського районного суду м. Полтава про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

16. У разі несплати відповідачем суми боргу у відповідності до цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

17. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Октябрським районним судом м.Полтава. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Октябрським районним судом м. Полтава та діє до повного її виконання і є обов?язковою для сторін.

18. Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) ідентичних примірниках: один примірник для позивача, другий для відповідача, третій для Октябрського районного суду м. Полтава.

Закрити провадження у цивільній справі №554/9733/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.М.Бугрій