Справа № 364/740/21
Провадження № 2/364/2/23
УХВАЛА

про повернення розгляду справи до підготовчої стадії

12.09.2023 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши клопотання позивачки про повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 )

представник позивача Іжак Олександр Іванович ( адвокат, № свідоцтва: 2658/10, АДРЕСА_2 , № тел.НОМЕР_3 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_3 )

представник відповідача Гонда Олег Юрійович (адвокат, адреса: а/с 26, місто Вишневе, Київська область, 08133, № тел. НОМЕР_5 )

про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 364/740/21.

Судовий розгляд справи було призначено на 12.09.2023 о 12 годині.

12.09.2023 в судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи було належним чином повідомлено всіх учасників судового розгляду про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Представник відповідача надіслав на адресу суду заяву, якою просить суд розгляд справи проводити за його і відповідача відсутності.

12.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження. Свою заяву вона мотивує тим, що під час звернення до суду нею не було враховано та не заявлено до позовних вимог однокімнатну квартиру, яка є об`єктом розподілу спільно набутого за час шлюбу майна. Одночасно надійшло клопотання позивачки про збільшення позовних вимог в частині спільного майна , зокрема визнання спільною сумісною власністю квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ознайомившись з клопотаннями позивачки, матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання про повернення провадження до підготовчої стадії та збільшення позовних вимог підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Наразі розгляд справи перебуває у загальному провадженні на стадії судового розгляду, тобто стадія підготовчого судового засідання вже минула. А відтак суду необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення питання, яке ставить позивачка перед судом щодо збільшення позовних вимог.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Однак, відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Так, згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що предметом судового розгляду є поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та що наразі суд позбавлений належним чином вирішити питання спору по суті, враховуючи наведене необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення необхідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а саме прийняття заяви позивачки про збільшення позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про повернення до підготовчої стадії провадження та збільшення позовних вимог - задовольнити.

Повернутися до підготовчої стадії провадження у справі № 364/740/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Здійснювати подальший розгляд справи про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з урахуванням збільшених позовних вимог.

Підготовче судове засідання призначити на 03.10.2023 о 12:00 , в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун