Справа № 157/1471/23
Провадження №2/157/300/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (далі - ТзОВ «ФІНФОРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФІНФОРС» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору № 308709-М від 24 червня 2021 року у розмірі 36129 грн 02 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що протоколом № 0208/21 від 02.08.2021 загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» ідентифікаційний код № 42987483 було змінено назву з ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» на ТзОВ «МІСТЕР КЕШ». 24.06.2021 між ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» було укладено електронний кредитний договір 308709-М. Кредитний договір укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТзОВ «МІСТЕР КЕШ», затверджених наказом ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» № 0206-9 від 02.06.2021. Згідно з пунктом 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14950 грн. Відповідно до пункту 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 24.06.2021 по 23.07.2021 року включно. Згідно п.2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,796% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 14950 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. У встановлений термін 23.07.2021 відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, проте між первісним кредитором та відповідачкою було укладено дві додаткові угоди про продовження строку користування кредитними коштами. Відповідно до вказаних додаткових угод, строк користування кредитними коштами був продовжений на 19 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99% за кожен день користування кредитними коштами. Окрім того, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 18.08.2021, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 13.09.2021 включно, а саме: п. 5.7. сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом не оформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах: 5.7.1 строк автопролонгації договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 календарних днів включно; 5.7.2 в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2.99%; 5.8. сторони погодили, що угода па автопролонгацію договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього договору; 6.6. у разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 2,99%, за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується, починаючи з першого дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору. Пунктами 1.2-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 25.08.2021 по 13.09.2021 позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна вартість кредиту становить 36129,02 грн. Тобто, автопролонгація строку дії кредитного договору - це відкладальна обставина, застосування якої врегульовано ч. 1 ст. 212 ЦК України, а саме: особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 13.09.2021 відповідачка не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, у відповідачки виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 14950 грн - тіло кредиту та 21179,02 грн - нараховані проценти. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору неустойка за кредитним договором відповідачу не нараховувалась в силу норм Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19». Враховуючи невиконання відповідачкою своїх борових зобов`язань перед кредитором, 29.09.2021 між ТзОВ «МІСТЕР КЕШ», як клієнтом, та ТзОВ «ФІНФОРС», яке є юридичною особою, що має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме, з надання послуг факторингу, яка була видана товариству розпорядженням Нацкомфінпослуг від 28 грудня 2017 року № 4666 було укладено договір факторингу № , згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Як вбачається з витягу з реєстру прав грошових вимог від 27.07.2023 ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» 29.09.2021 відступило на користь ТзОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором 308709-М від 24.06.2021 на загальну суму 36129 грн 02 коп. Про відступленням ТзОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» повідомило позичальника шляхом направлення 29.09.2021 на електронну адресу позичальника електронного листа. Станом на дату написання позовної заяви до суду, заборгованість позичальника по кредитному договору перед ТзОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає 14950 грн - тіло кредиту та 21179 грн 02 коп. - нараховані проценти, всього: 36129 грн 02 коп. Станом на 27.07.2023 ОСОБА_1 зовсім не погашала суму заборгованості за кредитним договором. Попередній (орієнтований розмір) судових витрат на проведення розгляду справи, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку розглядом справи складають 9684 грн, що складається з 2684 грн судового збору та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача - адвокат Гурський Г.Ю. у судове засідання не з`явився, із поданої ним заяви вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомила і відзив на позов не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин та з огляду на те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 8 вересня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.

Судом встановлено, що 24 червня 2021 року між ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА», на підставі правил надання коштів в кредит ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА», затверджених наказом ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» № 0206-9 від 02.06.2021, було укладено електронний кредитний договір № 308709-М, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 14950 гривень на строк з 24.06.2021 по 23.07.2021 року включно зі сплатою процентів за акційною процентною ставкою у розмірі 0,796% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка при цьому становить 1380,86%.

24 червня 2021 року між ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено угоду до кредитного договору № 308709-М від 24 червня 2021 року, відповідно до якої сторони погодили строк автопролонгації з 24 липня 2021 року по 12 серпня 2021 року включно; процентну ставку в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом; загальну суму кредиту, яка становить 32815 грн 02 коп.

3 серпня 2021 року між ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 (про продовження строку дії договору) та угоду (апролонгація) до кредитного договору № 308709-М від 24 червня 2021 року, відповідно до якої сторони домовилися продовжити строк користування кредитом з 4 серпня 2021 року по 16 серпня 2021 року та погодили строк автопролонгації з 17 серпня 2021 року по 5 вересня 2021 року включно; процентну ставку в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом; загальну суму кредиту, яка становить 35099 грн 94 коп.

Згідно з протоколом № 0208/21 від 2 серпня 2021 року загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» було змінено назву з ТзОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА» на ТзОВ «МІСТЕР КЕШ».

18 серпня 2021 року між ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 (про продовження строку дії договору) та угоду (апролонгація) до кредитного договору № 308709-М від 24 червня 2021 року, відповідно до якої сторони домовилися продовжити строк користування кредитом з 19 серпня 2021 року по 24 серпня 2021 року та погодили строк автопролонгації з 25 серпня 2021 року по 13 вересня 2021 року включно; процентну ставку в розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом; загальну суму кредиту, яка становить 36129 грн 02 коп.

29 вересня 2021 року між ТзОВ «ФІНФОРС» та ТзОВ «МІСТЕР КЕШ» укладено договір факторингу № , згідно з умовами якого ТзОВ «ФІНФОРС» отримало право вимоги за № 308709-М від 24 червня 2021 року.

Згідно з умовами договору № 308709-М від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 зобов`язалася погашати кредит, нараховані відсотки за користування кредитом, оплачувати комісійний щомісячний платіж на умовах, передбачених договором додатковими угодами до нього.

Проте, в порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання по кредиту не виконала належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, розмір якої станом на 27 липня 2023 року складає 36129,02 грн., з яких: 14950 гривень 00 копійок - тіло кредиту; 21179 гривні 02 копійки - прострочена заборгованість по процентах, що підтверджується довідкою про стан заборгованості № 27/07-Ф від 27 липня 2023 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 308709-М від 24 червня 2021 року, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом перед ТзОВ «ФІНФОРС», який є фактором клієнта ТзОВ «МІСТЕР КЕШ», та у добровільному порядку кошти нею не повернуті, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та їх належить задовольнити.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТзОВ «ФІНФОРС» понесені останнім та документально підтвердженні витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 2684 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на правничу допомогу покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, яка полягали згідно із додатком від 6 червня 2023 року до договору про надання правової від 20 лютого 2023 року у оформлення документів щодо надання правничої (правової) допомоги (30 хв.), збір та аналіз доказів, формування правової позиції, визначення підсудності справи та платіжних реквізитів для сплати судового збору (1,5 год), складання позовної заяви, її друк та підписання (2,5 год), формування додатків (доказів) до позовної заяви, засвідчення копій документів (1 год), відправка позову до суду, формування матеріалів адвокатського досьє по справі (30 хв), та розмір якої склав 7000 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 78 - 81, 141, 142, 263 - 265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, м. Київ, код ЄРДПОУ 41717584) заборгованість по кредитному договору від № 308709-М від 24 червня 2021 року у розмірі 36129 (тридцять шість тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 02 копійки, з яких: 14950 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 21179 гривні 02 копійки - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» судові витрати у розмірі 9684 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк