КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3947/23
Провадження № 2/552/4426/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.

Посилався на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Позивач є внуком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 проживав зі своєю матір`ю до її смерті та після смерті. Зазначив, що після смерті ОСОБА_3 не оформив спадщину на квартири за адресою: АДРЕСА_1 .Позивач з незалежних від нього причин не може оформити право власності на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2023 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа КП «ЖЕО №2» свого представника у судове засідання не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради свого представника у судове засідання не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.03.2006 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 -1/2, ОСОБА_4 ../а.с.7/

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 його матір`ю є ОСОБА_3 ./а.с.14/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком є ОСОБА_4 ./а.с.13/

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 січня 2020 року./а.с.12/

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 липня 2020 року./а.с.11/

Із акту від 23.02.2022 року посвідченому КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , вів з нею спільне господарство, мама знаходилась на його утриманні. На даний час ОСОБА_4 проживає у даній квартирі, сплачує усі житлово комунальні послуги. /а.с.16/

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із ОСОБА_3 , однак не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. від 31.05.2023 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що згідно з витягом зі спадкового реєстру станом на 10 серпня 2022 року спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась. Доказів на підтвердження прийняття спадщини, а саме факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нотаріусу не надано. /а.с.15/

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що доказів на підтвердження прийняття спадщини, а саме факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нотаріусу не надано, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

третя особа територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ;

третя особа Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30, .

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2023 року.

Головуючий Т.В.Шаповал