Справа № 396/1521/23
Провадження № 2-о/396/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю присяжних: Бокало В.О., Дробишевська Н.В.,

за участю секретаря: Пасічник І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу в підготовчому засіданні у м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в порядку окремого провадження, звернувся представник заявника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість, мікроцефалія, епілептичний синдром в амнезії, спастичний тетрапарез. З 26.10.2005 року визнана інвалідом з дитинства. Заявник постійно проживає з дочкою та забезпечує їй необхідний догляд. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може в повному обсязі орієнуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною зі встановленням опіки та призначити опікуном останній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги викладене, прохання заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість, мікроцефалія, епілептичний синдром в амнезії, спастичний тетрапарез, тому суд вважає за необхідне: призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою, в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Страждала чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь яке психічне захворювання чи розлад ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або потребує опіки?

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради (Індекс: 25491 вул. Металургів, 2-а смт. Нове м. Кропивницький, Фортечний район) попередивши судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №396/1521/23, а також при необхідності направити до експертної установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати за проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні: В.О. Бокало

Н.В. Дробишевська ,