Справа № 677/1342/23
Провадження № 2/677/634/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Красилівська міська рада Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:державний реєстратор комунального підприємства Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» Костюк Анна Михайлівна, про скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ковальчук І.М. 06.09.2023 року звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Красилівська міська рада Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:державний реєстратор комунального підприємства Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» Костюк А.М., про скасування запису про право власності.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві, окрім іншого, стосовно земельних ділянок представник позивача зазначила, що «копія Інформації з реєстру додається», а в розділі позовної заяви «Додатки» серед переліку документів, що додаються до заяви, під номерами 5, 8, 9, 11 зазначено, що додаються документи: «Копія інформації з реєстру прав», «Копія інформації з реєстру прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки кадастровий номер :07:005:0004», «Інформація про земельну ділянку кадастровий номер :07:005:0004 з публічної кадастрової карти», «Копія інформації з реєстру прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки кадастровий номер :07:005:0004».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, на порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши, що додається інформація з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відповідних земельних ділянок, про які зазначено в позовній заяві, позивач до позовної заяви не додала Інформацію про зареєстровані права та їх обтяження, отриману за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав.

При цьому, суд зауважує, що на даній стадії судового розгляду оцінку доказів не надає, дані усунення недоліків необхідні для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити місце проживання чи перебування фізичних осіб. На порушення вимог вказаної норми закону, у позовній заяві місцем проживання позивача та відповідача зазначено село «Комаринка», проте, такий населений пункт відсутній в межах території колишнього Красилівського району Хмельницької області.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, з врахуванням даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Красилівська міська рада Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:державний реєстратор комунального підприємства Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» Костюк Анна Михайлівна, про скасування запису про право власності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Шовкун