Провадження №2/369/5854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу з 01 січня 2023 року складає 2684 гривень 00 копійок.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу про витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 :

-транспортного засобу марки: FORD, модель: MUSTANG, рік випуску: 2014, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , колір: білий в належному технічно-справному стані, свідоцтво про реєстрацію ТЗ від 12.10.2022 року № НОМЕР_3 (технічний паспорт) та ключі до замка за палення до автомобіля;

-транспортного засобу марки: MAZDA, модель: 6, рік випуску: 2020, номер кузова: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , колір: чорний в належному технічно-справному стані, свідоцтво про реєстрацію ТЗ від 30.12.2022 року № НОМЕР_6 (технічний паспорт) та ключі до замка за палення до автомобіля.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №1 від 12.12.2022 року вбачається, що вартість транспортного засобу марки: FORD, модель: MUSTANG, рік випуску: 2014, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , колір: білий - становить 500 000 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №2 від 31.12.2022 року вбачається, що вартість транспортного засобу марки: MAZDA, модель: 6, рік випуску: 2020, номер кузова: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , колір: чорний становить 550 000 грн.

Позивачем при звернені до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 070 грн.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити різницю судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 9 430 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ