Справа № 487/5910/23
Провадження № 2/487/2135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Тетяни Борисівни ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною нотаріальної дії приватного нотаріуса та скасування свідоцтва про посвідчення права власності

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила визнати протиправною нотаріальну дію приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Т.Б. щодо посвідчення права власності ОСОБА_2 на житло за адресою: АДРЕСА_1 у відсутності рішення суду про примусове позбавлення її цього житла; скасувати свідоцтво про посвідчення права власності ОСОБА_2 на житло за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Т.Б. 15 квітня 2021.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що Заводський районний суд м. Миколаєва своїм рішенням від 24.04.2013 частково задовольнив позов ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 602684,74 грн. У подальшому вказана заборгованість була стягнута із ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на її майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_4 , який було придбано ОСОБА_2 з прилюдних торгів (аукціону). Після чого приватним нотаріусом Свіржевською Т.Б. було видано ОСОБА_2 свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, яким вона посвідчила, що останньому належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_4 . Таким чином позивачка вважає, що приватний нотаріус незаконно вчинила нотаріальну дію, умисно порушила її права, тому вона звернулася до суду із вказаним позовом за захистом своїх прав.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд доходить до такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, в тому числі щодо своєчасної сплати судового збору для чого особа, зацікавлена у поданні позову, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 у справі № 640/9385/20.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Слід зазначити, що за умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи, що подані до позову документи не є оригіналами та як копії належним чином не завірені, а саме не містять: відмітку «З оригіналом згідно»; особистого підпису особи, яка засвідчує копії; ініціали та прізвище, дату засвідчення копії, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так із матеріалів позову вбачається лише один пакет додатків до нього та одна копія позовної заяви для відповідача або третьої особи.

Із урахуванням викладеного суд вважає, що позивачці необхідно усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме: надати до суду належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів, а також копії позовної заяви разом із доданими до неї документами у кількості, що відповідає кількості інших учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Тетяни Борисівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною нотаріальної дії приватного нотаріуса та скасування свідоцтва про посвідчення права власності залишити без руху.

Встановити позивачці п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів;

- надати копії позовної заяви разом із доданими до неї документами у кількості, що відповідає кількості інших учасників справи.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І. В. Боброва