Справа № 165/2141/23
Провадження № 2/165/442/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу

встановив:

26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було укладено 10 лютого 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №44.

Вимоги обґрунтовує тим, що 10 лютого 2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Зазначає, що від цього шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя сторін не склалося через різницю в поглядах на спільне життя та побут та виховання дітей. Зазначає, що відповідач безпідставно, періодично виганяла ОСОБА_2 з квартири, не виконувала свої подружніх обов`язків, принижувала його при їх дітях та при сторонніх особах. Вказує також на те, що з 06 червня 2023 року подружжя проживає порізно та не цікавляться життям один одного. Оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам ОСОБА_4 , просить розірвати шлюб сторін в судовому порядку. Судові витрати просила залишити за позивачем.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності свого довірителя, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.23).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала (а.с.18). Зазначила, що їх шлюб розпався через поведінку позивача, який зловживає алкоголем. Останні роки позивач, без пояснень, міг не ночувати вдома, ігнорував будь-які намагання налагодити сімейні стосунки, постійно принижував та шантажував наклепами на роботі та серед знайомих. Враховуючи неможливість спільного проживання, глибоку образу на ОСОБА_2 , вважає примирення між ними неможливим, а тому просить розірвати їх шлюб.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Враховуючи клопотання позивача викладене у позовній заяві, долю судових витрат суд також не вирішує, а судовий збір сплачений ОСОБА_2 у розмірі 1073,60 грн. (а.с.4), залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 10 лютого 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №44, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк