Провадження № 2/554/3302/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

06 вересня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла, -

в с т а н о в и в :

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла.

На обґрунтування позову вказав, що на обліку Служби у справах дітей по Московському району з 07.09.2021 р. перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї, в яких батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Мати дитини ОСОБА_2 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Малолітня дитина не має місця реєстрації. До ССД по Московському району м. Харкова надійшов лист КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» Харківської міської ради щодо невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків з виховання дитини ОСОБА_1 , а саме не проходження дитиною медичного огляду та не оформлення дитини до навчального закладу . За неодноразовими намаганнями спеціалістів ССД по Московському району відвідати родину ОСОБА_5 та обстежити умови проживання дитини не вдалося, у зв`язку з тим, що мати до комісії не вийшла. Крім того, ОСОБА_2 повідомила, що до школи ОСОБА_1 не віддасть, бо вважає, що дитина може захворіти на СНІД. Робочою групою оперативного реагування на повідомлення та заяви з приводу жорсткого поводження з дітьми або загрози щодо його вчинення 07.09.2021 р. відвідана сім`я ОСОБА_5 за адресою реєстрації матері. З`ясовано, що за вказаною адресою мешкають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старша донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З`ясовано, що будинок складається з двох кімнат, водопостачання, газовідведення, електропостачання відсутні. В кімнатах брудно, речі розкидані, стійкий неприємний запах, продукти харчування в обмеженій кількості , в будинку розкидані ножі та сокири. Мати ОСОБА_2 поводить себе агресивно, не бажає спілкуватися з представниками робочої групи. На підставі результатів проведення оцінки рівня безпеки дитини Робоча група склала протокол про тимчасове вилучення дитини з небезпечного середовища. Малолітня ОСОБА_1 , за медичними показниками,була влаштована до КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня». Після лікування дівчинку переведено до КНМ «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради. З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що мати ОСОБА_2 не працює, не виконує батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_1 . Часто поводить себе агресивно, в будинку не прибирає. Мати та сестра ОСОБА_1 знаходяться на утримання ОСОБА_6 . Відповідно до листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» ХМР від 07.09.2021 р. ОСОБА_2 не працює, сама виховує малолітню доньку ОСОБА_1 , в 2020 -2021 році дитина медичний огляд не пройшла, планова вакцинація не проведена, до навчального закладу не оформлена. При неодноразовому відвіданні житла, мати в оселю медичних працівників не пускає, на телефонні дзвінки не відповідає. Згідно листа Відділу соціальних служб від 07.09.2021 в родині ОСОБА_5 наявні ознаки складних життєвих обставин, у зв`язку із тим, що будинок знаходиться в недбалому стані , відсутні умови для проживання у ньому дитини, мати ОСОБА_2 поводить себе неадекватно та агресивно, наявні всі підстави для загрози життю та здоров`ю дитини. Оскільки мати дитини, ОСОБА_2 безвідповідально підійшла до батьківського ставлення по вихованню та утриманню своєї дитини, в помешканні відсутні умови для проживання дитини, не виконала обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, все це призвело до створення загрози здоров`ю та життю дитини, порушенню її прав та інтересів, позивач вважає, що є усі підстави для задоволення позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 31 серпня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 26 січня 2023 року за Вх № 5721.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 року Савченко Л.І. визначено головуючим по справі .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 січня 2023 року вказану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24 березня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов Висновок Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69-70).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.89).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи (а.с.54,66,71-72,83, 84-85, 87-88), однак судові повістки повернулися за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 30 квітня 2013 року, а/з № 938, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 (а.с.9).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України № 5 від 30.04.2013 р. вбачається що відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані за вказівкою матері згідно з ч. ст. 135 СК України (а.с.10).

З копії листів головного лікаря КНМ «Міська поліклініка № 12» ХМР Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради Кляшової І.І. від 19.03.2021р. та 03.09.2021р. вбачається, що Службу у справах дітей по Московському району повідомлено про те, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає родина ОСОБА_5 . Сім`я не повна, мати ніде не працює, сама виховує неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З інформації отриманої від лікаря-педіатра, з яким заключна декларація про вибір лікаря, який надає медичну допомогу, дівчинка в 2020 -2021 р.р. профілактичний огляд не пройшла, на теперішній час в школу не оформлена (а.с.22,23).

З повідомлень начальників Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради від 12.04.2021 р., 21.07.2021 р., 25.08.2021 р., 07.09.2021 р. вбачається, що родина ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , до Управління освіти та закладів загальної середньої освіти району з питань зарахування на навчання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталась (а.с.24-27).

З копії листа директора КЗ «Харківський ліцей № 8» Харківської міської ради Харківської області Гутник Ю.А. від 03.09.2021 № 01-30/371 вбачається, що 09.04.2021 р. з метою охоплення навчання дитини, яка уже досягла шкільного віку та станом на 31.04.2021 року не навчається, було відвідано родину ОСОБА_5 з метою надання інформаційного листа матері щодо термінів подання документів для оформлення дитини на навчання. Мати дитини ОСОБА_3 заявила, що до школи ОСОБА_1 не віддасть, тому що вона не хоче, щоб дитина заразилася СНІДом (а.с.28).

З копії наказу Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради № 133 від 07.09.2021 р. вбачається, що малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік з підстав проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с.11).

З довідки про реєстрацію у житловому приміщенні осіб від 24.03.2021 р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

З копії акту обстеження умов проживання від 25.03.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що під час спілкування, через вікно, мати дитини поводила себе дуже агресивно, нецензурно висловлювалася та погрожувала. Зі слів матері, ОСОБА_1 не буде здобувати ніяку освіту і це її право. Поліклініку також не бажає відвідувати, бо це пуста трата часу, дитина здорова. Також мати зазначила, що ніде не працює, в будинку відсутні газ та вода (а.с.14).

З копії акту обстеження умов проживання від 07.09.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні норми порушено, в будинку відсутнє газопостачання (пічне опалення дровами), світло та вода. Туалет, кухня відсутні, не закріплені вхідні двері. Для дитини відсутні умови проживання, брудне ліжко та одяг, розкидані речі, багато сміття, відчувається стійкий неприємний запах , продукти харчування в недостатній кількості (а.с.15).

З копії акту проведення рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який складено 07.09.2021 р. вбачається, що дитину доставлено до ОДКЛ (інфекційна лікарня) відділення № 6 (а.с.16-20).

07.09.2021 року складено протокол про тимчасове вилучення дитини ( ОСОБА_1 ) з небезпечного середовища (а.с.21).

З Висновку департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи рекомендацію Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у висновку зазначено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.09.2021 року ухвалено негайно відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 (а.с.74-77)

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50,155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси є предметом їх основного піклування.

Зазначені гарантії кореспондуються із статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Із змісту ч.ч.1-3 ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частин першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що слідує зі змісту ст. 165 СК України.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачкою не вживаються належні заходи щодо виховання доньки, вона не займається її вихованням та розвитком, не забезпечує достойні та належні умови для проживання доньки, яка проживає в антисанітарних умовах, не забезпечує необхідним харчуванням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не влаштовує її на навчання до школи, чим порушує право дитини на освіту, що свідчить про ухилення матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків,

Дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час , згідно протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 07.09. 2021 р. вилучена з родини ОСОБА_2 . Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов`язків щодо виховання доньки, не цікавиться її життям та здоров`ям, а тому з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, суд вважає, що відповідачка підлягає позбавленню батьківських прав відносно дитини.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Висновок заснований на інформації про дітей , що перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання своїх обов`язків, підтверджену наданими суду документами.

Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закріплення права на житло за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оцінюючи наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 1816 грн. ( за дві позовні вимоги немайнового характеру станом на 01.01.2021 року по 908 грн. за кожну).

Керуючись ст.ст. 4,12, 81, 141, 223, 229, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПКУкраїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Закріпити за неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь Держави у сумі 1816 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса знаходження: 61002 м.Харків, вул.Сумська,78, код. .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Л.І.Савченко