УХВАЛА

07.09.2023

Справа № 522/8920/23

Провадження № 2/522/4366/23

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі Кніш Д.А.

за участю позивач ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, клопотання відповідача про призначення експертизи та виклик свідка.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні онуків.

Позивач просить суд встановити спосіб участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

28.08.2023 позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) наявні відомості щодо нарахування та сплати ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що ці докази не стосуються предмету доказування.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування доведенню підлягає факту створення відповідачем перешкод для спілкування позивача з її онуками, право бабусі на участь у вихованні онуків. Отже, відомості про несплату аліментів не стосуються предмету доказування у даній справі.

07.09.2023 представник відповідача подав клопотання про призначення судової психологічної експертизи для з`ясування чи є у ОСОБА_1 необхідні для виховання дітей психолого-педагогічні якості та які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .

Також представник відповідача подав клопотання про виклик свідка, в якому просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_6 , яка може надати характеристику особистості позивачки, розповісти про її поведінкові особливості.

Позивач заперечувала про задоволення цих клопотань.

Згідно з ст. 76 ЦПК України висновок експерта та показання свідків є одними із різновидів доказів по справі, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Участь баби у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, Відповідно, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди бабі, яка проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, баба має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі баби у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі баби у вихованні дитини береться до уваги особиста прихильність дитини до баби, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я баби, зловживання нею алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Позивач звертається до суду з цим позовом з тим, щоб усунути їй перешкоди з сторони відповідача у спілкуванні з онуками, визначивши для неї місце та час їхнього спілкування. Питання дозволу здійснення на них будь-якого педагогічного впливу не є предметом даного спору, а індивідуально-психологічні особливості особи не є визначальними в питанні права на прийнятті участі у вихованні дітей. Отже, предмет цього спору не потребує висновку експерта з тих питань, які ставить відповідач.

В клопотанні про виклик свідка представник відповідача посилається на те, що даний свідок може охарактеризувати позивачку, оскільки володіє інформацією про її відносини та ставлення до племінника ОСОБА_7 .

Згідно з ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Надання суб`єктивної характеристики про повіденку та особливості характеру не є свідченням в розумінні доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.09.2023.

Суддя Ярема Х.С.