Справа № 489/5373/21
Номер провадження 2/489/238/23
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву представника позивача - ОСОБА_1 про відмову позивача від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач) до ОСОБА_4 (далі - відповідач), третя особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2021 відкрито провадження у справі №489/5373/21 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник підтримав клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, представник не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що у зв`язку з виявленням позивачем бажання відмовитися від позову, що не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, необхідно прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову у цивільній справі №489/5373/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із заявою представника позивача про відмову позивача ОСОБА_3 від позову, яка прийнята судом, необхідно закрити провадження у цивільній справі №489/5373/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.13, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову у цивільній справі №489/5373/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Закрити провадження у цивільній справі №489/5373/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2023.

Суддя В. В. Кокорєв