Справа № 201/8881/23
Провадження № 2/201/2917/2023
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 01.08.2023 перебуває цивільна справа за заявою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 02 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.

08.09.2023 від представника відповідача адвоката Васильєва П.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» договір разом з усіма додатками до нього про відступлення права вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс», згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1969/6/19535 від 08.07.2008 та усіма забезпечувальними договорами; докази оплати ТОВ «Спектрум Ессетс» на користь ПАТ «Фідобанк» за договір про відступлення права вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс», згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1969/6/19535 від 08.07.2008 та усіма забезпечувальними договорами.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе в його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування клопотання заявник не зазначає відомостей про труднощі які виникли з отриманням вказаних доказів або неможливість їх отримання, зокрема того, що заявник звертався із заявою про отримання доказів та йому було відмовлено в отриманні вказаних доказів.

За таких обставин, вважаю за можливе в задоволенні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова