Справа № 296/1571/23
УХВАЛА

(повний текст)

05 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливаної А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вішкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- cтягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 335 463,10 гривень та відшкодування витрат на лікування та проведення експертиз в розмірі 26 184,80 гривень, а загальна сума 361 647,90 гривень;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 грн;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 684,00 гривень та 3 632,80 гривень.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

03 липня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Арапова О.О. надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити розгляд справи №296/1571/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мало місце 23.04.2020 р. близько 22 год. 33 хв., на перехресті вулиць Покровська та Героїв Чорнобиля м.Житомира, що знаходиться у провадженні Корольовського районного суду м.Житомира, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/9311/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що мало місце 23.04.2020 р. близько 22 год. 33 хв., на перехресті вулиць Покровська та Героїв Чорнобиля м.Житомира, що знаходиться у провадженні Корольовського районного суду м.Житомира.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що прийняття рішення судом у справі №296/9311/22 має суттєве значення для прийняття рішення у справі №296/1571/23, оскільки ним буде остаточно встановлено наявність або відсутність цивільно-правової відповідальності ОСОБА_5 за наслідки ДТП, що, в свою чергу може виключити наявність цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 . Крім того, прийняття рішення у справі №296/9311/22 фактично виключить можливість задоволення позовних вимог у справі №296/1571/23.

Представник відповідача - адвокат Арапов О.О. в підготовчому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Луговський Ю.В. в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що справи №296/9311/22 та №296/1571/23 не пов`язані доказами, а саме клопотання не направлено позивачу.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно відомостей наявних в КП Д3 вбачається, що в провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира Шкирі В.М. перебуває цивільна справа №296/9311/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Разом з тим, обставини, на які представник відповідача посилається в обгрунтування заяви про зупинення провадження у справі, не свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до цивільної справи №296/9311/22.

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія позову у справі №296/9311/22, на зміст якої посилається представник відповідача у заяві про зупинення провадження у справі, що унеможливлює встановлення зв`язку справ №296/9311/22 та №296/1571/23 з метою вирішення поданого клопотання.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №296/9311/22, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.251, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вішкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська