РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.08.2023

м. Одеса

Справа № 522/5710/23

Провадження № 2/522/3636/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

секретаря судового засідання - Кніш Д.А.

розглянув у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 до суду надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 21.08.2015 № 010/0541/82/0253166 у розмірі 154 328,28 грн.

31.03.2023 відкрито спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд направляв поштову кореспонденцію відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення вважається врученим на підставі п.4 ч.8 чт. 128 ЦПК України.

Позов обґрунтовує тим, що 21.08.2015 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послугу сфері страхування№ 010/0541/82/0253166. Відповідно до умов Кредитного договору Клієнт мав право отримати, а Банк зобов`язаний був за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на картковому рахунку надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язаний був повернути Банку кредит та сплатити проценти за його використання. Максимальний ліміт кредиту за договором склав 200 000,00 грн. (Максимальний ліміт). В межах максимального ліміту встановлювався поточний ліміт кредиту - 50 000,00 грн., який з 09.09.2016 встановлений у розмірі 105 900,00 грн., а з 05.05.2017 - у розмірі 150 000,00 грн. Строк Кредиту - 48 місяці, що починається з 21.08.2015 та закінчується 21.08.2019.

Всупереч вимогам кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 02.12.2022 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором складає 154 328,28 грн., яка складається із: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 150 000 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 4 328,28 грн.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.08.2015 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послугу сфері страхування № 010/0541/82/0253166. Відповідно до умов Кредитного договору Клієнт мав право отримати, а Банк зобов`язаний був за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на картковому рахунку надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язаний був повернути Банку кредит та сплатити проценти за його використання. Максимальний ліміт кредиту за договором склав 200 000,00 грн. (Максимальний ліміт). В межах максимального ліміту встановлювався поточний ліміт кредиту - 50 000,00 грн., який з 09.09.2016 встановлений у розмірі 105 900,00 грн., а з 05.05.2017 - у розмірі 150 000,00 грн. Строк Кредиту - 48 місяці, що починається з 21.08.2015 та закінчується 21.08.2019. Проценти за користування кредитом, в тому числі за користування недозволеним овердрафтом - фіксована процентна ставки в розмірі 42,0% річних (п. 1.5., 1.6 Кредитного договору ); Клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом сплатити банку обов`язковий платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком (яка включає заборгованість за Кредитом, Проценти, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування кредитного рахунку, проценти за недозволеним овердрафтом), але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі негайно (пункт 3.5. Кредитного договору).

Позичальник засвідчив та гарантував, що він має відповідний фінансовий стан володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним визначених заявою зобов`язань, не існує і йому невідомі обставин, які можуть негативним чином вплинути на виконання ним визначених заявою зобов`язань або про будь які інші поточні або майбутні зобов`язання, які можуть мати пріоритет над виконанням визначених заявою зобов`язань, (п. 6.1.1. Кредитного договору).

Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п. 1.1 Кредитного договору, шляхом зарахування кредитних коштів на кредитний рахунок позичальника одночасно з ініціювання Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за Кредитним рахунком або шляхом Договірного списання банком кредиту з кредитного рахунку у випадках визначених договором.

Згідно виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 станом на 03.02.2023, сума транзакцій складає «-164 562,69 грн.».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0541/82/0253166 від 21.08.2015, станом на 02.12.2022 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 154 328,28 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом (фактично використаним кредитним лімітом) у сумі 150 000 грн, та заборгованості за недозволеним овердрафтом (різниця між фактично використаним кредитним лімітом та дозволеним овердрафтом) у сумі 4 328,28 грн.

07.12.2022 позивачем направлено ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Райффайзен Банк" не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, в позивача наявне право вимагати від відповідача повернення отриманих ним кредитних коштів за невиконання зобов`язання за кредитом в розмірі фактично використаних коштів 154 328,28 грн.

При цьому, відповідачем не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, а також доказів сплати суми боргу після отримання претензії кредитора.

Керуючись ст. 263-265, 268, 280-282ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість в розмірі 154 328,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2684 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 08.09.2023.

Суддя Ярема Х.С.