Справа № 619/1964/23
Провадження № 2-о/638/142/23
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

присяжних - Печеного О. П.,

- Бондарєва Д. Є.,

при секретарі - Рєзніка І.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 здійснила уточнення своєї заяви в частині правильного зазначення побатькові особи, в інтересах якої звертається, а саме зазначає, що вірне є - " ОСОБА_3 ", замість невірно зазначеного у заяві - " ОСОБА_4 ". На підставі зазначеного просила суд повторно витребувати у Комунального некомерційного підприємства Солоніцівської селищної ради "Медичний центр здоров`я +" Харківського району Харківської області (адреса: 62370, смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області, вул. Енергетична, буд. 4В), історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця селища Вільшани Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 . Також підтримала своє клопотання про призначення експертизи.

Третя особа, Опікунська рада Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі третьої особи.

Суд, заслухав заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Надана заява ОСОБА_1 за своєю формою та змістом є заявою про уточнення позовних вимог. Заявник уточнює свої вимоги в частині правильного визначення побатькові особи відносно якої до якої бажає встановити опікунство та визнати відповідну недієздатним.

На підставі зазначеного суд доходить висновку про задоволення такої заяви ОСОБА_1 ..

Щодо клоптання заявника про повторне витребування доказів суд зазначає наступне.

06.06.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Також, було постановлено витребувати з Комунального некомерційного підприємства Солоніцівської селищної ради "Медичний центр здоров`я +" Харківського району Харківської області (адреса: 62370, смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області, вул. Енергетична, буд. 4В), історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця селища Вільшани Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

27.07.2023 судом отримано листа за вих. №295 від 20.07.2023, згідно якого у Комунального некомерційного підприємства Солоніцівської селищної ради "Медичний центр здоров`я +" Харківського району Харківської області містяться запитувані докази, але на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Харківському обласному психоневрологічному диспансері. Обгрунтувала клопотання тим, що ОСОБА_1 з дитинства знаходиться на обліку в цьому закладі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про повторне витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки заявник здійснила уточнення побатькові відносно особи, якої витребуються докази, та у заявника є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Щодо призначення експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться достатні дані про наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням положень ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України суд призначає у справі судову психіатричну експертизу та зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою проведення судової психіатричної експертизи суд вважає за необхідне направити до Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса місцезнаходження юридичної особи: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженння цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 103, 197, 198, 252-253, 298 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 .

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Солоніцівської селищної ради "Медичний центр здоров`я +" Харківського району Харківської області (адреса: 62370, смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області, вул. Енергетична, буд. 4В) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця селища Вільшани Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати у Харківського обласного психоневрологічного диспансеру (адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 20) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця селища Вільшани Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання про призначення експертизи у цивільній справі №619/1964/23 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №619/1964/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судову-психіатричну, на вирішення якої поставити такі запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад, якщо так, то чи носить хронічний, стійкий характер?

- чи може ОСОБА_2 розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса місцезнаходження юридичної особи: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Солоніцівської селищної ради "Медичний центр здоров`я +" Харківського району Харківської області (адреса: 62370, смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області, вул. Енергетична, буд. 4В) та Харківський обласний психоневрологічний диспансер (адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 20) направити експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса місцезнаходження юридичної особи: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця селища Вільшани Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №619/1964/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Щепіхіна В.В.

Присяжні

Печений О. П..

Бондарєва Д. Є.