ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення коштів внесених на депозитний рахунок ТУДСА України в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження транспортними засобами марки «Chevrolet Bolt EV» р.н. НОМЕР_1 та « Mercedes-Bens SPRINTER», р.н. НОМЕР_2 , шляхом зобов`язання відповідача повернути позивачу вказані транспортні засоби та не чинити перешкоди у їх користуванні.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

25 липня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України були внесені кошти на депозитний рахунок ТУДСА України в Київській області у розмірі 46990,67 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 27.07.2022 року, як грошова компенсація ОСОБА_2 , як різниця між вартістю ідеальної та реально виділеною частками у спільному рухомому майні.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2023 року позовов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (транспортними засобами) залишено без задоволення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано автомобіль «Chevrolet Bolt EV» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль Lexus RX350, д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль «Mercedes-Bens SPRINTER», р.н. НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. Визнано право власності на автомобіль «Chevrolet Bolt EV» р.н. НОМЕР_1 , за ОСОБА_1 . Визнано право власності на автомобіль Lexus RX350, д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль «Mercedes-Bens SPRINTER», р.н. НОМЕР_2 за ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 грошову компенсацію в сумі 92448,90 гривень, як різницю між вартістю ідеальною та реально виділеною частками у спільному рухомому майні. В іншій частині позову відмовлено.

30.08.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення коштів внесених на депозитний рахунок ТУДСА України в Київській області в сумі 46990,67 грн, у зв`язку з уточненням позовних вимог та враховуючи, що підстава перебування внесених ним коштів відпала.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Відповідно до п.1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Враховуючи, що підстави для перебування коштів на депозитному рахунку ТУДСА України в Київській області, внесених ОСОБА_1 , як грошова компенсація ОСОБА_2 , як різниця між вартістю ідеальної та реально виділеною частками у спільному рухомому майні, відпали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу за зустрічним позовом зазначених коштів в розмірі 46990,67 грн.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів внесених на депозитний рахунок ТУДСА України в Київській області задовольнити.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області (м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстр.: АДРЕСА_2 кошти у сумі 46990,67 грн (сорок шість тисяч гривень дев`ятсот дев`яносто гривень 67 копійок) внесені згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК «Четверте столичне №7» № 0.0..1 від 27.07.2022 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області () № UA0018661 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, як грошова компенсація ОСОБА_2 , як різниця між вартістю ідеальної та реально виділеною частками у спільному рухомому майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей