БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-з/356/9/23
Справа № 356/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретаря: Хоменко Т.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

11.09.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив викликати та допитати в якості свідків осіб, які перебували в автомобілі в момент ДТП, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вказане, оскільки з огляду на положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку позивача, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до пп. 4), 5) ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

- докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

- обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Так заявник у своїй заяві не вказує обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Також заява не містить обґрунтування того, для доказування яких обставин необхідні докази, які просить забезпечити сторона, та власне необхідності в забезпечені доказів по вказаній справі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Ставки сплати судового збору встановлені в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на момент звернення до суду розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу заяви про забезпечення доказів становить 536,80 грн.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду не долучено документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Проаналізувавши подане клопотання, суд прийшов до висновку про те, що воно не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, тому підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко