Справа № 466/6386/23
Провадження № 2/466/1755/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Сирватка Н.В.

Справа №466/6386/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Залецька Наталія Михайлівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Залецька Наталія Михайлівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

21.08.2023 року Шевченківським районним судом м.Львова винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в десятому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково зазначено прізвище, ініціали та місцезнаходження приватного нотаріуса, а також засвідчені копії матеріалів, які судом постановлено витребувати.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 21.08.2023 допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище, ініціали, місцезнаходження приватного нотаріуса, а також засвідчені копії матеріалів, які судом постановлено витребувати. Виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі №466/6386/23 від 21.08.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Залецька Наталія Михайлівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, а сааме: десятий абзац резолютивної чстини ухвали викласти в такій редакції:

«Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Залецької Наталії Михайлівни (місцезнаходження: м.Львів, вул.Шевченка, 48/1а, 79033) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи за №7/2022 у спадковому реєстрі, заведеної за фактом смерті ОСОБА_6 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю. В. Донченко