Справа № 368/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Варлам Є.Р.

з участю представника позивача адвокат Клапчука Ф.П.

представника третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Пльотки П.Ю.

та третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_23 адвоката Клапчука Федора Петровича про скасування заходів зустрічного забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_23 до Кагарлицького районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_2 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_5 , ОСОБА_36 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_37 , ОСОБА_10 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_21 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_18 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_12 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_15 , ОСОБА_49 , ОСОБА_13 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_9 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 про визнання незаконним та недійсним протоколу, незаконним звільнення, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Написання повного тексту судового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 153 - 158 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_23 адвоката Клапчука Федора Петровича про скасування заходів зустрічного забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_23 до Кагарлицького районного споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_2 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_5 , ОСОБА_36 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_37 , ОСОБА_10 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_21 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_18 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_12 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_15 , ОСОБА_49 , ОСОБА_13 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_9 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 про визнання незаконним та недійсним протоколу, незаконним звільнення, поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко