ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2209/21
Провадження №2/477/169/22
26 липня 2023 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання - Герасимовою Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 38 855,49 грн.
В обґрунтування свого позову зазначав, що 29.08.2020 року о 14:10 годині в м. Миколаєві по вул. Троїцікій 157Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Kona державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля Renault Kadjar державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталася в результаті порушення водієм автомобіля Renault Kadjar державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що підтвенрджується постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.10.2020р. у справі № 477/1600/20. На момент ДТП між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспортного засобу № 411/20-Тз/М від 06.08.2020р. відповідно до умов якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Hyundai Kona державний номерний знак НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу автомобіля Renault Kadjar державний номерний знак НОМЕР_2 не була страхована на момент ДТП, що підтверджується витягом з бази МТСБУ. Відповідно до умов договору позивач відшкодував ремонт застрахованого автомобіля Hyundai Kona державний номерний знак НОМЕР_1 на рахунок СТО ТОВ «Богдан Авто Миколаїв» в сумі 38 855,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 468905678 від 04.09.2020р.
В судове засідання представник позивача за позовом не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подав.
Ухвалою суду від 26.07.2023 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку.
З наданої позивачем постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.10.2020 року по справі № 477/1600/20 вбачається, що 29.08.2020 року о 14:10 годині в м. Миколаєві по вул. Троїцікій 157Б водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Kadjar державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом із заїзного карману, не впевнився в безпечності свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Kona державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухались по вул. Троїцькій, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в зв`язку з чим ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 411/20-Тз/М від 06 серпня 2020 року, укладеного між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Hyundai Kona державний номерний знак НОМЕР_1 , з строком дії з 06.08.2020 року по 05.08.2022 року.
Згідно відповіді НПУ, вбачається відсутність застрахованої цивільно-правової відповідальності відповідача, як водія транспортного засобу автомобіля Renault Kadjar державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП
Відповідно до страхового акту № 006.02273720-1 від 04.09.2020 року, затвердженого начальником відділу технічного врегулювання збитків департаменту врегулювання збитків РМ ПрАТ «СГ «Арсенал Страхування» Р. М. Панченко, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті за договором № 411/20-Тз/М від 06 серпня 2020 року на ремонт автомобіля Hyundai Kona державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно розрахунку страхового відшкодування від 04.09.2020 року, становить 38 855,49 грн.
Згідно платіжного доручення № 46890678 від 04.09.2020 року, грошові кошти у сумі 38 855,49 грн., перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Богдан Авто Миколаїв» з призначенням платежу: «страх. виплата ОСОБА_2 , АКТ № 006.02273720-1 від 04.09.2020р. зг. Рах. № БАН-000395 від 31.08.2020р.»
Частиною першою та другою ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Положеннями статті 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Отже з матеріалів справи вбачається, що страховиком здійснено виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 855,49 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2 270,00 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282, ЦПК України,
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 855,49 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн. 49 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір в сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», 03056, м. Київ, вул. Борщагівська 154, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 33908322.

відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя А.А.Саукова