07.09.23
Справа №469/1309/23
2/469/503/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Керівника Миколаївської окружної прокуратури, адреса: 54006, м.Миколаїв, вул.Бузький Бульвар, 15,

в інтересах держави

в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, місцезнаходження: пр.Миру, 34, м.Миколаїв, 54034

до

ОСОБА_1 , місце проживання за кордоном: АДРЕСА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , місце проживання: с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області, 57063,

2. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про конфіскацію земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Керівник Миколаївської окружної прокуратури 05 вересня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області 1/3 земельних ділянок ОСОБА_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в межах Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (колишня Калинівська сільська рада Березанського району Миколаївської області) із кадастровим номером :09:000:0053 площею 6,4321 га, із кадастровим номером :07:000:0057 площею 2,3548 га, із кадастровим номером :07:000:0058 площею 2,3532 га, із кадастровим номером :09:000:0098 площею 6,4323 га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, яка є громадянкою Росії, на підставі свідоцтв про право на спадщину набула право власності на 1/3 вказаних земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 19 вересня 2019 року відповідач зареєструвала право власності на вказані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення не відчужила їх, хоча на підставі ч.4 ст.81 Земельного кодексу України була зобов"язана це зробити.

На обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави прокурор зазначав, що уповноваженим державою органом заходи щодо конфіскації земельних ділянок в дохід держави не вжито навіть після відповідного звернення прокурора, що свідчить про бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області та є підставою для пред`явлення цього позову прокурором в інтересах держави.

Враховуючи, що зазначені посилання прокурора відповідають вимогам ст.131-1 Конституції України, ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", суд вважає, що прокурором відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України належним чином підтверджено наявність повноважень для представництва інтересів держави у даній справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому потрібно відкрити провадження у справі, виходячи з того, що спір стосується нерухомого майна, розміщеного на території Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, у зв`язку з чим за правилами виключної підсудності (ч.1 ст.30 ЦПК України) справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи кількість заявлених позовних вимог, підстав для їх заявлення та кількість учасників справи, справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Дату судового засідання суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових справ та навантаженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 13.00 год. 15 квітня 2024 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання третіми особами пояснень щодо позову чи відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: