"07" вересня 2023 р. Справа № 363/4507/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про виправлення описок у виконавчих листах, які видані 31 липня 2023 року на примусове виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» Панасюк Х.М.про виправлення описок у виконавчих листах.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року, у справі №363/4507/23, задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчі листи, однак у вказаних виконавчих листах були допущені описки, а саме: у вступній частині виконавчого листа зазначено «овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал», замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал», та на звороті виконавчих листі зазначено «Товариство з обмеженою відповідалоьністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал».

Згідно із частиною третьою статті 432 ЦПК України суд, розглядає заяву про виплавлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання з розгляду заяви представника стягувача призначено на 7 вересня 2023 року о 14:00, про що повідомлено учасників провадження шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду та смс-повідомлень.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому 6 вересня

2023 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання представника стягувача ОСОБА_2 про розгляд заяви за її відсутності.

Боржник, будучи повідомленим про день, час та місце судового засідання шляхом надсилання смс-повідомлення, яке йому доставлено 30 серпня 2023 року о 12:39:02, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки не повідомив, із заявами/та або клопотаннями до суду не звертався.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви представника стягувача ОСОБА_2 у відсутність учасників провадження, суд враховує належне їх повідомлення про день час та місце судового засідання, клопотання представника стягувача про розгляд заяви за її відсутності, а також положення частини третьої статті 432 ЦПК України.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року у справі №363/4507/22, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року в розмірі 99373 гривні (дев`яносто дев`ять тисяч триста сімдесят три) гривні 18 копійок, з яких: 66248,24 грн заборгованість за тілом кредиту; 31345,97 грн заборгованість за відсотками; 1778,97 грн пеня та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривню.

25 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про направлення виконавчого листа.

Супровідним листом від 31 липня 2023 року вих. №363/4507/22/29678/2023, на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було надіслано: виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 99373,18 гривні та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2481 гривню.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказані виконавчі листи було отримано уповноваженою особою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 9 серпня 2023 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчих листів від 31 липня

2023 року у цивільній справі №363/4507/22 було допущено описки, а саме:

у вступній частині виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року в розмірі 99373 гривні (дев`яносто дев`ять тисяч триста сімдесят три) гривні 18 копійок, з яких: 66248,24 грн заборгованість за тілом кредиту; 31345,97 грн заборгованість за відсотками; 1778,97 грн пеня, зазначено «овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал», коли вірним є «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал»;

на звороті вказаного виконавчого листа, а також на звороті виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витрат по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривню, зазначено «Товариство з обмеженою відповідалоьністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал», коли вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал».

Частиною 3 статті 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа , встановленим законом.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 цього Закону, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал» - Панасюк Х.М. підлягає задоволенню, а допущені судом описки у виконавчих листах, які видано 31 липня 2023 року на примусове виконання рішення суду, підлягають виправленню.

Керуючись статтями 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих 31 липня 2023 року на примусове виконання рішення суду у цивільній справі №363/4507/22, а саме:

у вступній частині виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/682502 від

15 жовтня 2019 року в розмірі 99373 гривні (дев`яносто дев`ять тисяч триста сімдесят три) гривні 18 копійок, з яких: 66248,24 грн заборгованість за тілом кредиту; 31345,97 грн заборгованість за відсотками; 1778,97 грн пеня, замість помилково зазначеного «овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал», вважати вірним «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал»;

на звороті виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» витрат по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривню, замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідалоьністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал», вважати вірним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач