Справа № 454/838/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль заяву ОСОБА_1 до заінтересована особа Сокальський РВ ДРАЦСу про встановлення факту родинних відносин-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Позов мотивовано наступним:

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Забава Радехівського району Львівської області, в сім`ї ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. Однак, наявними у нього документами не підтверджується родинний зв`язок між ним та його батьком та матір`ю, оскільки його ім`я у різних документах вказано як « ОСОБА_4 » (у паспорті, військовому квитку, у документах з навчального закладу, окрім диплому), « ОСОБА_5 » (у свідоцтві про народження, витязі з ДРАЦС), « ОСОБА_6 » (у дипломі з навчального закладу). Також, у витязі з ДРАЦС по-батькові його батька взагалі вказано як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Зазначає, що все життя його називають « ОСОБА_4 », а подвійне ім`я « ОСОБА_6 », зі слів матері, було обрано йому при хрещенні. Через вказані обставини його ім`я у різних документах записано по різному.

Факт того, що позивач являється сином своїх батьків може підтвердити мати ОСОБА_3 .

Відсутність документів про родинні зв`язки з його батьком та матір`ю унеможливлюють прийняття ним спадщини після смерті батька, внаслідок чого звертається до суду з даною заявою.

Позивач не подавав іншої заяви до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав, що зазначені вище.

Оригінали письмових копій, які додані до заяви знаходяться у позивача. Судові витрати складаються з судового збору, сплату якого покладає на себе.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву в якій позов підтримує у повному обсязі та просить таку задовольнити.

Представник Заінтересованої особи Сокальський РВ ДРАЦСу в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимогст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактувстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї жпостанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що, слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2,76-81,89,258-259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2ст.354 ЦПК України.

Головуючий: О. А. Веремчук