Справа № 946/6924/22
Провадження № 2/946/1440/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання Лупу О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідними розписками, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши оцінку доводам у сукупності з наявними письмовими доказами та положеннями законодавчих актів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2023 року справа була призначена до розгляду по суті в загальному порядку на 04.09.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Судом встановлено, що 23.05.2019 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір №0371/197, за яким йому було надано кредит в сумі 45 900,00 грн. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних з кінцевим строком повернення до 23.05.2022 року.
01.12.2018 року між ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір добровільного страхування №18.215040.1601-0286.
Відповідно до пункту 2.1 Договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси ПАТ «Державний ощадний банк України», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно із пунктом 2.2 Договору добровільного страхування кредитів ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та ПАТ «Державний ощадний банк України».
Пунктом 4 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту понад 60 календарних днів та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Страховий випадок настає на 61 день після дати, встановленої Кредитним договором як дата повернення суми Кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування Кредитом.
Згідно із п. п. 8.1 Договору добровільного страхування кредитів ПАТ «Державний ощадний банк України» зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дня настання страхового випадку, передбачений умовами Договору, письмово повідомити про це ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» шляхом надання ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» загальної заяви, Реєстру (згідно п. 1.19 Договору) з одночасною передачею відповідною Установою Заяви та завірених Уповноваженим працівником копій всіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку.
Згідно із п. п. 8.2.1 Договору добровільного страхування кредитів ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» зобов`язана протягом 10 робочих днів після отримання від ПАТ «Державний ощадний банк України» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.
Відповідно до п.п. 8.2.2 Договору добровільного страхування кредитів протягом 3 робочих днів після отримання від ПАТ «Державний ощадний банк України» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.
Відповідно до п. 8.6 Договору добровільного страхування кредитів до ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке ПАТ «Державний ощадний банк України» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Згідно із п. 8.7 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, ПАТ «Державний ощадний банк України» за вимогою ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» страхове відшкодування.
Відповідач з 04.11.2029 року свої зобов`язання за кредитним договором № 0371/197 від 23.05.2019 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.
Вказані обставини підтверджуються наданою ПАТ «Державний ощадний банк України» випискою від 09.01.2020 року за період 09.07.2019-09.01.2020 р. з рахунку ОСОБА_2 .
Платіжними дорученнями №2818 від 25.02.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в сумі 26 631 грн. 77 коп.
20.05.2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено договір №01-05 про відступлення права вимоги (цесії).
Відповідно до вищезгаданого договору Первісний кредитор передає Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавала шкоди у делікатному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати делікатне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у делікатному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Отже, на підставі вищезазначеного, до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 631 грн. 77 коп.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 992,40 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Згідно ч. 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову на відповідача.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представник позивача 30.11.2022 року надав копію акту приймання передачі послуг від 24.01.2022 року до договору про надання правової допомоги від 20.05.2021 року; копію платіжного доручення №511 від 02.02.2022 року про сплату витрат на правову допомогу в розмірі 12 000,00 грн.
За таких обставин, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати з оплати професійної правової (правничої) допомоги в розмірі 12 000 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. 1, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 258, 259, 263-265, ч.1 ст. 274, ч. 5 ст. 279-289, 354 ЦПК України, суд,
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцерозташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцерозташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 631 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцерозташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 12 000 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2023 року.

Суддя: О.Я.Присакар