УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 та солідарних боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. 160-168 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради звернулося до суду з вказаною заявою.

Згідно п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, в тому числі, повне прізвище, ім`я та по батькові фізичних осіб, їх місце проживання, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до положень частин 4, 9 ст.165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У заяві КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про видачу судового наказу вказано адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . При цьому, згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області № 2088/1.0 від 07.09.2023 року, згідно реєстру Володимирської міської територіальної громади дані щодо ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 163 ч.2 п.2 ЦПК України, заява КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради не містить даних про фактичне місце проживання/перебування боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог с. 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а саме не зазначено місце проживання/перебування боржника, та з урахуванням положень ч.1 п.1, ч.9 ст. 165 ЦПК України, суддя дійшла висновку про відмову КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з боржників боргу за послуги з централізованого опалення.

Керуючись ст. 13, 163, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Комунальному підприємству «Володимирводоканал» Володимирської міської ради (код , вул. Луцька, 211, м. Володимир, Волинська область, 44700) у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 та солідарних боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КУСІК