Провадження № 2-с/537/65/2023
Справа № 537/2981/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд скасувати судовий наказ, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 18.08.2023 року у справі № 537/2981/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду та абонентське обслуговування в період з 01.01.2021 по 30.04.2023 в розмірі 28809 грн. 86 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 578 грн. 99 коп. та інфляційні втрати в сумі 5207 грн. 60 коп. в період з 01.01.2021 по 23.02.2023 року та по 89 грн. 47 коп. судового збору з кожного.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу вказав, що судовий наказ отримав 30.08.2023 року, вимоги КП «Теплоенерго» є в повній мірі необґрунтованими та посилається на постанову КМУ від 05.03.2022 року за № 206 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» згідно якої нарахування та стягнення штрафів або пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних у разі несвоєчасної або неповної оплати за житлово-комунальні послуги населення-заборонено. Та вважає, що законопроектом № 7317, який ухвалила Верховна Рада 12.05.2022 року, заборонено примусове стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги у період дії воєнного стану, тому прохав скасувати судовий наказ, вважає вимоги стягувача неправомірними та такими, які не відповідають чинному законодавству.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви дійшов таких висновків.

Встановлено, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 18.08.2023 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду та абонентське обслуговування в період з 01.01.2021 по 30.04.2023 в розмірі 28809 грн. 86 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 578 грн. 99 коп. та інфляційні втрати в сумі 5207 грн. 60 коп. в період з 01.01.2021 по 23.02.2023 року та по 89 грн. 47 коп. судового збору з кожного.

З заявою про скасування означеного судового наказу боржник звернувся 04.09.2023 року.

Стаття 170 ЦПК України визначає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату вручення копії судового наказу заяви та доданих до неї документів, а тому суддя, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2023 року по справі № 537/2981/23, провадження № 2-н/537/992/2023, за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич