Номер провадження: 22-ц/813/7646/23
Справа № 504/423/23
Головуючий у першій інстанції Жовтан П.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.06.2008р. Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №15.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 28 серпня 2023 року звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року та надати строк для примирення 6 місяців.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від оплати судових витрат. Апелянт повідомляє, що у зв`язку з важким матеріальним становищем, вихованням трьох малолітніх дітей та відсутністю працевлаштування вона не має можливості сплатити судовий збір так як це для неї є великою сумою. З огляду на викладене, просить суд звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору повністю. На підтвердження вказаних обставин апелянтом надано довідки з Пенсійного фонду України, відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Досліджуючи надані апелянтом відомості про доходи, апеляційний суд звертає увагу на те, що інформацію про доходи надано за 2008 рік, 2011 рік, 2012-2018 роки. Тобто, апелянтом не надано актуальної інформації щодо майнового стану на момент звернення із апеляційною скаргою.

У зв`язку із викладеним, а саме через відсутність, актуальних на момент подачі апеляційної скарги, даних щодо майнового стану ОСОБА_1 , вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, з матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 1073,60 грн (а.с. 1).

Таким чином, з урахуванням характеру вимог позовної заяви, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1610,40 гривень (1073,60 грн*150 %).

Тому, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1610,40 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

В свою чергу, згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Так як, ОСОБА_1 просила суд звільнити її від сплати судових витрат через скрутне матеріальне становище, проте надані нею відомості не мають достатньо правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, апеляційний суд роз`яснює апелянту право на звернення із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до якого мають бути долучені актуальні на момент звернення відомості щодо матеріального стану.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький