11.09.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1092/23
Провадження № 2/644/418/23

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Дроженко Є.В.,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрій Сергійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

за участі: представника позивача адвоката Равницької Л.С.

представника відповідача адвоката Андрійко О.В.

в с т а н о в и в :

При підготовчому судовому розгляді представником відповідачки заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання вмотивовано тим, що позивачем разом з позовом надано копію паспорту громадянина України, який є нечинним, оскільки при досягненні ним 25-ти річного віку в ньому не вклеєна фотокартка позивача. Крім того є інформація, що позивач з 2015 року виїхав до російської федерації і там отримав громадянство оскільки в 2018 р. він видав довіреність посвідчену нотаріусом рф.

На її думку зазначені обставини є вкрай важливими для розгляду справи по суті, оскільки фактично до суду звертається особа у відношенні якої не встановлено чи дійсно вона є громадянином України чи держави агресора.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що позивач є громадянином України, у неї є інша ксерокопія його паспорту, де 01.11.2016 р. при досягненні 25-ти річного віку вклеєна фотографія. На цей час позивач перебуває на території України, він особисто підписав позов. Дійсно в 2018 році позивач перебував на території російської федерації де і видав довіреність.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У судовому засіданні представником позивача продемонстровано фото паспорта позивача з якого вбачається, що він оформлений відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Оскільки, суду не надано належних доказів того, що позовна заява підписана іншою особою ніж позивачем і не підтверджено нечинність його паспорту, а отже порушення додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України не встановлено то суд відмовляє у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

постановив:

Представнику ОСОБА_3 адвокату Андрійко О.В. у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя: Ізмайлов І.К.