07.09.2023
Справа № 696/891/23
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

представника позивача - Ткач В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань м. Кам`янка Черкаської області клопотання про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади Черкаської області в особі виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Ткач В.В. надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, а саме на Виконавчий комітет Кам`янської міської ради. Вказує, що після подачі позову до суду, стало відомо, що неправильно зазначена назва відповідача.

Від Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади Черкаської області в особі виконавчого комітету Кам`янської міської ради надійшло клопотання про заміну відповідача на Кам`янську міську раду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання відповідача та просила замінити відповідача на Кам`янську міську раду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, з огляду на положення ст. 51 ЦПК України, суд вбачає за необхідне заміни первісного відповідача належним відповідачем: Кам`янська міська об`єднана територіальної громада Черкаської області в особі виконавчого комітету Кам`янської міської ради на Кам`янську міську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 197,198, 199, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Кам`янську міську об`єднану територіальну громаду Черкаської області в особі виконавчого комітету Кам`янської міської ради на належного відповідача Кам`янську міську раду.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з додатками надіслати на адресу відповідача Кам`янської міської ради.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко