Справа № 948/1644/23
Номер провадження 2-о/948/27/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

присяжних: Гарькавенко Н.Б.,

Ігнатової С.І.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

у серпні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, надійшла вказана заява, мотивована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , якому встановлена інвалідність з дитинства через обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, сприйняття навколишнього світу, усвідомлення фізіологічних інстинктів. Заявник стверджує, що доглядає за своїм сином, має можливість та бажання бути його опікуном, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, установити на ним опіку та призначити її опікуном над хворим.

Одночасно у клопотанні заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_2 будь якимпсихічним захворюванням, психічним розладом, якщо так, то яким саме; чи може за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи є фактична можливість у ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 2).

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.18-24), заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі (а.с.4), 12.09.2023 від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, одночасно представник повідомила про відсутність заперечень щодо заяви (а.с.26,27).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 2 ст. 105 цього Кодексу передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ураховуючи викладене та те, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , натомість для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, цей висновок матиме суттєве значення для вирішення справи, а тому суд уважає необхідним призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання про наявність у ОСОБА_2 психічних захворювань та можливості усвідомлювати свої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, на психічний розлад та які саме?

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) чи є фактична можливість у ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту (експертам) Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 948/1644/23 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик

Присяжні: Н.Б.Гарькавенко

С.І.Ігнатова