Справа № 562/2734/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Шуляка А.С. секретаря судових засідань Солдатовій О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні у приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

У липні 2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме: на гараж АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю, ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частині за кожною.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачі зазначили, що ОСОБА_4 у 1978 році побудував гараж АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на гараж, спадкоємцями якого за законом є вони та ОСОБА_3 26 червня 2023 року спадкоємці між собою уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого спірний гараж по 1/2 частці перейшов до позивачів, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний об`єкт нерухомого майна вони не можуть, оскільки немає належного правовстановлюючого документа на спадкове майно.Тому вони змушені звертатися з даним позовом до суду про визнання за ними права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності та задовільнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В заяві наданій суду справу просить розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 189, 197, 198, 200, 263, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з 1/2 частини приміщення гаража АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з 1/2 частини приміщення гаража АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя: