Справа № 212/4559/19
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., в порядку ч. ст. 247 ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ДО ОРЛОВСЬКОЇ ЛЮДМИЛИ СТЕПАНІВНИ про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2019 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ДО ОРЛОВСЬКОЇ ЛЮДМИЛИ СТЕПАНІВНИ про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2008 року в сумі 127 115,11 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом 8000,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом з 06.12.2008 р. по 29.06.2018 р. в розмірі 119 115,11 гривень та судовий збір в сумі 1921 гривні 00 копійок.

До суду 11.08.2023 року звернувся ОСОБА_2 який на підставі довіреності діж в законних інтересах відповідачки ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2019 року у цивільній справі № 212/4559/19.

В заяві йдеться про те, що відповідачка не згодна з заочним рішенням суду від 07.10.2019 року, оскільки не отримувала повістки про виклик до суду, вважає причини пропуску судових засідань поважними, через неналежне повідомлення судом, у зв`язку з чим відповідачка не мала можливості скористатись правом подання відзиву та письмових пояснень щодо позову. Щодо позовних вимог зазначив, що правовідносини між банком та відповідачкою основані на анкеті заяві позивальника та умовах і правилах надання банківських послуг, які відповідачкою не підписані, а отже сторонами не погоджено плату за користування кредитом у вигляді відсотків за користування кредитом, не зазначено тіло кредиту, кредитний ліміт.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» повідомлено належним чином про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд заяви без його участі та участі відповідачки, просив скасувати заочне рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторона відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ДО ОРЛОВСЬКОЇ ЛЮДМИЛИ СТЕПАНІВНИ про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2019 року у цивільній справі № 212/4559/19.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ДО ОРЛОВСЬКОЇ ЛЮДМИЛИ СТЕПАНІВНИ про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19 вересня 2023 року о 13годинні 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін