Справа № 390/1476/22
Номер провадження 2/404/1805/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 , по якому просив стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 93 859,28 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.01.2021 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № сс2258а1у, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Volkswagen",, державний номерний знак НОМЕР_1 . .

19.07.2021 року. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 та «ГАЗ», д/н НОМЕР_2 та, яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "СК "Європейський страховий альянс".

У результаті даної ДТГІ було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.

Загальна вартість страхового відшкодування потерпілого складає 223 859,28 грн.

Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування складає 130 000,00 грн., що в подальшому було відшкодовано страховою компанією відповідача в рамках договору ПВЗ.

На підставі зазначеного було складено страховий акт ARX2849292 від 06.08.2021 року та розраховано розмір страхового відшкодування, який складає 93 859,28 грн. та було сплачено страхове відшкодування у розмірі 88 176,28 ( з урахуванням несплачених страхових платежів 5 683,00 грн. які були зараховані за взаємозаліком), що не покриває поліс обов`язкового страхування страхової компанії відповідача.

Вказує, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 93 859,28 грн.

Вважає, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2022 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

03.01.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити /а.с. 5/.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, через канцелярію суду подав заяву, якою просив відкласти розгляд справи на інший день.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З приводу клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права скористатися правовою допомогою, вжити всіх необхідний заходів щодо розгляду справи так як позовну заяву з додатками отримав поштовою кореспонденцією 13.04.2023 року про що свідчить рекомендоване повідомлення яке наявне в матеріалах справи /а.с.60/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12.01.2021 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № сс2258а1у, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Volkswagen",, державний номерний знак НОМЕР_1 . .

19.07.2021 року о 07. год. 50 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Г. України та вул. Жадова, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Жадова в напрямку вул. Г. України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. /а.с. 11/.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України наявність винних дій ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19.07.2021 року є доведеною, та не підлягає доказуванню.

Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорт виплатив страхове відшкодування в розмірі 88 176,28 ( з урахуванням несплачених страхових платежів 5 683,00 грн. які були зараховані за взаємозаліком), що не покриває поліс обов`язкового страхування страхової компанії відповідача, що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2021 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ГАЗ 33021» була застрахована а ПрАТ «СК «Європейський страховий альянс» з лімітом 130 000,00 грн.

В свою чергу ПрАТ «СК «Європейський страховий альянс» в добровільному порядку сплатили на рахунок позивача 130 000,00 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 має відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди, що була понесена Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» " та страховим відшкодування, яке було виплачено з боку ПрАТ «СК «Європейський страховий альянс», тобто суму у розмірі 93 859,28 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача- 2 481,00,00 грн. внесеного судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -.

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки у розмірі 93 859,28 грн. та судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повний текст судового рішення складено 11.09.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько