Справа № 2-5988/10
Провадження № 6/161/248/23
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

11 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" Лисяк Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2023 року надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" Лисяк Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні, призначеного на 14 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «Easy Con» у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши зазначене клопотання представника заявника, суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількістю раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, наразі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк. вул. Лесі Українки,24 обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Також, в приміщенні суду, який працює в умовах воєнного стану наявні перебої, нестабільна робота інтернету, що може призвести до переривання зв`язку.

Суд також звертає увагу. що нормами ст.442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" Лисяк Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" Лисяк Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк