Справа № 283/2049/22
Провадження №2-о/283/2/2023
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Малинська міська рада Житомирської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім?єю,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою в якій просить встановити, що вона проживала однією сім?єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 з 01.01.2004 року по день відкриття спадщини, а саме по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідне їй для спадкування майна ОСОБА_4 .

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що померлий ОСОБА_4 з 1995 року проживав з нею та її матір?ю ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла, а заявник ОСОБА_2 продовжила проживати з ОСОБА_4 однією сім?єю. Під час спільного проживання вона піклувалась про ОСОБА_4 та несла витрати на утримання будинку в якому вони проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і заявник несла витрати на його поховання.

Таким чином вона є спадкоємицею ОСОБА_4 , оскільки відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав вимоги з підстав, які вказані в заяві.

Малинська міська рада Житомирської області, яка є заінтересованою особою, не заперечила проти встановлення факту проживання однією сім?єю (а.с. 89).

Представник ОСОБА_3 , яка також є заінтересованою особою, заперечив проти встановлення факту проживання однією сім?єю, оскільки заявник не надала доказів того, що вона пов?язана була з ОСОБА_4 спільним побутом, мала спільний бюджет та мали один відносно одного спільні права і обов?язки. У зв?язку з цим заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, так як між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник спір про право (а.с. 100-103).

Представник ОСОБА_2 заперечив проти залишення заяви без розгляду, оскільки вважає, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутній спір про право. Зокрема ОСОБА_3 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 як його двоюрідна сестра, хоча з документів спадкової справи не вбачається наявність між ними родинних відносин. Крім того навіть за доведеності родинних відносин ОСОБА_3 буде спадкувати після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець п?ятої черги, а ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер ОСОБА_4 (а.с. 8). 09.06.2022 року ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , зазначивши, що він є її двоюрідним братом (а.с. 60). 12.08.2022 року до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. надійшла заява ОСОБА_2 від 25.07.2022 року, яка також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 85). Наявність права на спадкування ОСОБА_2 обґрунтовує проживанням з ОСОБА_4 однією сім?єю не менш як п?ять років.

Відповідно до ст. ст. 1258-1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі - з другого, прирівнюються до родичів за походженням.

Усиновлений та його нащадки не спадкують за законом після смерті батьків усиновленого, інших його родичів за походженням по висхідній лінії.

Батьки усиновленого та інші його родичі за походженням по висхідній лінії не спадкують за законом після смерті усиновленого та його нащадків.

Якщо за рішенням суду про усиновлення збережений правовий зв`язок між усиновленим та його бабою, дідом, братом та сестрою за походженням, то у разі смерті його баби, діда за походженням усиновлений має право на спадкування за правом представлення, а у разі смерті його брата, сестри за походженням - має право на спадкування як спадкоємець другої черги.

У разі смерті усиновленого його баба, дід, брат, сестра за походженням, з якими був збережений правовий зв`язок, спадкують на загальних підставах.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

З вищевказаних положень Цивільного кодексу України вбачається, що у випадку підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , то ОСОБА_3 матиме право на спадкування після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець п?ятої черги. В той же час у випадку встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім?єю не менш як п?ять років, ОСОБА_2 матиме право на спадкування після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець четвертої черги.

Таким чином у випадку встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім?єю не менш як п?ять років, ОСОБА_2 усуне від спадкування ОСОБА_3 як спадкоємця наступної черги.

ОСОБА_3 не визнає право ОСОБА_2 на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Отже, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник спір про право, який належить вирішити в порядку позовного провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 належить залишити без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Малинська міська рада Житомирської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім?єю, залишити без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко