_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/128/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановленні сервітуту, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить:

- Усунути перешкоди у користуванні житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом встановлення для ОСОБА_1 безстрокового сервітуту відносно вищезазначеної квартири.

- Зобов`язати ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 02.10.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 06.10.2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 07.10.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

05.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив.

12.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання правочину у вигляді реєстрації відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , недійсним.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року відповідачу ОСОБА_2 відмовлено про прийняття зустрічного позову .

Ухвалою суду від 01.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року зупинено провадження у цивільній справі за №947/27814/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановленні сервітуту, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішеннями Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі №947/35841/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування реєстрації та у цивільній справі №947/30293/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, визнання договору недійсним.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2022 року №240 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 01.07.2022 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановленні сервітуту, зобов`язання вчинити певні дії. Зупинено провадження у цивільній справі за №947/27814/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановленні сервітуту, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішеннями Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі №947/35841/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування реєстрації та у цивільній справі №947/30293/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, визнання договору недійсним.

01.12.2022 року з Одеського апеляційного суду повернуто матеріали справи №947/30293/20, після ознайомлення з якими судом встановлено наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна та визнання договору недійсним - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.06.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В касаційному порядку постанова Одеського апеляційного суду від 21.06.2022 року не оскаржувалась та є чинною на теперішній час.

24.03.2023 року з Одеського апеляційного суду повернуто матеріали справи №947/35841/20, після ознайомлення з якими судом встановлено наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод шляхом виселення - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 року - в мотивувальній частині змінено, викладено її в редакції цієї постанови суду апеляційної інстанції та виключено з мотивувальної частини рішення посилання суду, як на встановлені обставини, про проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В іншій частині рішення залишено без змін.

В касаційному порядку постанова Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 року не оскаржувалась та є чинною на теперішній час.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року провадження у справі поновлено та призначено цивільну справу до судового засідання на 13.09.2023року на 12-00 год.

13.09.2023 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановленні сервітуту, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.