Справа № 362/4659/20
Провадження № 6/362/83/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року задоволено позов ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (а.с. 30 31).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 33, 35).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року замінено стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 362/4659/20 за позовом ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди з ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» на ФОП ОСОБА_3 (а.с. 55).

28 серпня 2023 року судом отримано заяву ФОП ОСОБА_1 у якій вона просить замінити її як стягувача, оскільки вона є його правонаступником (а.с. 64 66).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору № 2/1/АК про відступлення прав вимоги від 07 липня 2023 року і додатку до нього, укладеного між ФОП ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_1 , до останньої перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за його страховою справою (а.с. 76 81, 82 83).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки листом № 25074 від 07.06.2021 року Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) суду надано дані про те, що виконавче провадження за виконавчим листом на виконання зазначеного рішення суду не відкрито, то слід замінити стягувача саме у виконавчому листі (а.с. 53).

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 362/4659/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 07 вересня 2023 року.