справа № 208/5783/23
№ провадження 2-о/208/97/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

Представник заявника № 1 Кваші О.В., адвокат Коротюк М.М.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України»,-

встановив:

1.Стислий зміст заяви.

20 червня 2023 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, заяву про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

За змістом заяви, заявники зазначили, що 31.07.2004 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) одружилася із ОСОБА_1 , про що у виконкомі Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 15 від 31.07.2004 р.

Починаючи із цього часу подружжя проживало однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як члени подружжя щодо один одного.

Від таких шлюбних відносин заявники мають спільних дітей:

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З перших днів подружнього життя заявники мали дружню сім`ю, засновану на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом подружнього життя, почуття любові, поваги та - розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися, але все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити разом заради дітей. Однак усі спроби були марними. Згодом заявники зрозуміли, що вони є різними людьми, один до одного, та мають відмінні погляди на спільне життя, а тому подальше спільне життя завдає їм страждання. Сімейні відносини з кожним днем тільки погіршувались.

Заявниками зазначено, що фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з жовтня 2022 року.

Спору між сторонами щодо місця проживання дітей, порядку їх виховання та утримання, заявники не мають, так як між ними був укладений Договір між батьками про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків та про оплату аліментів на дітей від 19 травня 2023 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 600.

На підставі чого заявники просить:

1. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31.07.2004 року виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15.

2. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_6 ».

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

20 червня 2023 року заявниками подано заяву до провадження суду.

23 червня 2023 року відкрито провадження у справі.

07 вересня 2023 року від заявників надійшли заяви про підтримання заяви «про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України», та розгляд справи за їх відсутності.

3. Фактичні обставини встановлені судом.

31.07.2004 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) одружилася із ОСОБА_1 , про що у виконкомі Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 15 від 31.07.2004 р., що підтверджено копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

Від таких шлюбних відносин заявники мають спільних дітей:

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджено копією свідоцтв про народження дітей (а.с. 7,8).

Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з жовтня 2022 року, що заявлено за змістом заяви та підтверджено представником заявника під час судового розгляду.

Спору між сторонами щодо місця проживання дітей, порядку їх виховання та утримання, заявники не мають, так як між ними був укладений Договір між батьками про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків та про оплату аліментів на дітей від 19 травня 2023 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 600, що підтверджено копією договору (а.с. 16-21).

4. Правові норми законодавства застосовані судом.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до положень ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається із встановлених обставин спору, примирення між сторонами не є доцільним.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.109 СК України:

1. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

2. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

5. Висновки та мотиви прийнятого рішення.

Як встановлено судом, заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за обоюдною згодою, звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Судом враховується, що шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Заявники скористалися своїм правом та звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, наполягають на розірванні шлюбу.

Як встановлено судом, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявники не мають наміру зберігати шлюб, заявляючи про неможливість такого відновлення.

Приймаючи до уваги позицію заявників, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей , як і те що причини, які спонукають ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, та їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на підставі чого заява підлягає задоволенню.

8. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 76, 259, 260, 263-265, 293, 294, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України», - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31 липня 2004 року виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15, - розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.113 СК України, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 115 СК України, розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому статтями 106 і 107 цього Кодексу, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

заявник № 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.м.т. Новомиколаївка Кам`янського району Дніпропетровської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

заявник № 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.м.т. Новомиколаївка Кам`янського району Дніпропетровської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ;

Суддя Івченко Т. П.