Справа № 462/4468/22
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору дарування від 16.08.2018 №2390, що посвідчений приватним нотаріусом Вегера Наталією Богданівною, витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, загальною площею 28,4 м2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана справа перебувала в провадженні судді Румілової Н.М.

На підставі розпорядження № 86/23/В від 01 червня 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 462/4468/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2023 року справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до провадження та зазначено про призначення судового засідання для розгляду вказаної справи.

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали, у резолютивній частині такої було допущено технічну описку, а саме помилково вказано про призначення судового засідання у вказаній справі для розгляду по суті замість правильного зазначення при призначення у справі підготовчого засідання.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки при постановленні ухвали від 02.06.2023 року дійсно було допущено описку, беручи до уваги, що описка є технічною, не змінює змісту ухвали і прийнятого процесуального рішення, відтак слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину такої ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року у справі № 462/4468/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та викласти перший та другий абзац ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2023 року правильно наступним чином:

«Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до свого провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10.00 год. 21 червня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8 та повідомити сторони.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4468/22.

Суддя Б.М. Гедз