Справа № 583/3076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Жилкомсервіс» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку

у справі за позовом Приватного підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання квартири, оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8686,49 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.08.2023 року від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява в якій просить визнати недійним Договір №8 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 від 01.03.2018 року; визнати недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 від 30.01.2020 року у формі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 від 30.01.2020 року та Додаткової угоди №1 від 01.03.20120 року до Договору про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 від 01.03.2018 року, а також заявив клопотання про витребування документів.

Проаналізувавши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, поданий в межах строку для подання відзиву, тому зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Жилкомсервіс» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

З огляду на викладене маються законні підстави для прийняття зустрічного позову, об`єднання його з первісним позовом та в зв`язку з цим необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника позивачів за зустрічним позовом щодо витребування від ПП «Жилкомсервіс» документів є передчасним та суд його відхиляє, оскільки, у відповідності до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, ним не надано доказів неможливості самостійно зібрати та подати їх до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 191, 193-199, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Жилкомсервіс» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку (справа № 583/3967/23 2/583/751/23) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання квартири, оплату житлово-комунальних послуг (справа № 583/3076/23, 2/583/640/23).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.10.2023 року о 11 год. за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/3076/23 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко