Справа № 675/3360/18
Провадження № 2/675/15/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю: секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

прокурора: Шудри Ю.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Плужненську сільську раду Хмельницької області, так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої, оскільки земельна ділянка знаходиться на території М`якотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка уввійшла до Плужненської об`єднаної територіальної громади. Крім того, прокурор подала до суду заяву про зміну предмету позову, у порядку ст. 49 ЦПК України, просить її прийняти.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому порядку.

Неявка інших учасників в судове засідання з урахуванням зазначених вище обставин не є перешкодою для вирішення зазначеного вище питання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

З огляду, що вже під час підготовчого судового засідання встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Плужненської сільської ради Хмельницької області, є необхідність залучення останньої як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на залучення третьої особи судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 49, 51, 53, 189, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі № 675/3360/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Плужненську сільську раду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плужне, вул. Бортника, 7).

Заяву позивача першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про зміну предмету позову прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити наступне судове засідання на 28 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копія такого пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня отримання заяви про зміну предмету позову для подання відзивів на неї.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзивів для подання відповіді на відзиви.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук