ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/573/23 Справа № 191/626/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши клопотання Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у справі за позовом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків (т.1 а.с.194-198).

Не погодившись із рішенням суду Синельниківська міська рада Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу (т.1 а.с.239-245).

Постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Синельниківської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити частково. Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року у справі за позовом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків - скасовано. Позовні вимоги Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Синельниківської міської ради Дніпропетровської області збитки за користування земельною ділянкою площею 0,0608 га за адресою: АДРЕСА_1 за період з 03 березня 2017 року по 31 липня 2017 року у розмірі - 15 790 грн. В іншій частині позовних вимог Синельниківської міської ради Дніпропетровської області - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Синельниківської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 5 255 грн. (т.2 а.с.11-20).

Позивач Синельниківська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, в якому просила виправити описку в резолютивній частині постанови, вказавши вірно: "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 5 255 грн." (т.2 а.с.25, 26).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, Синельниківська міська рада Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року (т.1 а.с.239-245).

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 2 Бюджетного кодексу України передбачено, що розпорядник бюджетних коштів - бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань, довгострокових зобов`язань за енергосервісом та здійснення витрат бюджету;

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 Бюджетного кодексу України передбачено, що головними розпорядниками коштів місцевого бюджету можуть бути виключно: за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Відповідно наданих повноважень виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області є розпорядником бюджетних коштів.

Відповідно до платіжної інструкції №106 від 03 березня 2023 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області було сплачено 3153 грн. за звернення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року (т.1 а.с.247).

Із резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року вбачається, апеляційним судом у резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку, а саме не вірно вказано "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Синельниківської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 5 255 грн.", замість правильного "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 5 255 грн."

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року описку, вказавши вірно вказано "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 5 255 грн.", замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Синельниківської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 5 255 грн.".

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року описку, вказавши вірно "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 5 255 грн.", замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Синельниківської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 5 255 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова