Справа № 201/223/21
Провадження № 6/201/242/2023
УХВАЛА

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

17 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Євгена Юрійовича про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 201/223/21 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Державного бюджету України моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стрижак Є.Ю. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1211340 від 04 липня 2023 року та договору про надання правової допомоги № 2307/04 від 04 липня 2023 року) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства і прокуратури) позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди а також стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1500,00 грн. та витрати на експертне дослідження у розмірі 507,60 грн.

Згідно листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року /К-7061/2023, відповідно до відмітки наявної в матеріалах справи № 201/223/21 копії рішення суду та два виконавчих листи було отримано 03 лютого 2023 року адвокатом Землянською Ксенією Віталіївною, яка була представником позивачки у справі.

На звернення ОСОБА_1 до адвоката Землянської К.В. про надання виконавчих листів для пред`явлення до виконання, заявниця отримала відповідь про те, що виконавчі листі направлені для виконання до Державної казначейської служби України на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до листа Державної казначейської служби України, станом на 11 липня 2023 року виконавчі листи по справі № 201/223/21 на користь ОСОБА_1 за бюджетною програмою 350430 «Відшкодування шкоди, завданою незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб» на виконання до Казначейської служби не надходило та на обліку не перебуває.

У зв`язку з чим, представник заявниці просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 201/223/21 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, та стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1500,00 грн. та витрати на експертне дослідження у розмірі 507,60 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник Дніпропетровської обласної прокуратури Сергієнко Л.Т. надав заяву, у якій не заперечувала проти розгляду заяви ОСОБА_1 без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 20 вересня 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по справі № 201/223/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства і прокуратури. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди а також стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1500,00 грн. та витрати на експертне дослідження у розмірі 507,60 грн.

Рішення суду набрало законної сили 21 грудня 2022 року.

03 лютого 2023 року представник позивача адвокат Землянська К.В. отримала два виконавчих листа по справі, про що є відмітка на обкладинці цивільної справи.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 21 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) Верховний Суд зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби (в даному випадку в Державній казначейській службі України) свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 20 травня 2022 року у справі № 1005/7133/2012 (провадження № 61-21381св21) та від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14 (провадження № 61-2110св22, ЄДРСРУ №105402251).

Необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили (рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010).

Згідно з ч. 6 Узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Як видно з листа Державної казначейської служби України, станом на 11 липня 2023 року виконавчі листи по справі № 201/223/21 на користь ОСОБА_1 за бюджетною програмою 350430 «Відшкодування шкоди, завданою незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб» на виконання до Казначейської служби не надходило та на обліку не перебувають.

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі листи по цивільній справі № 201/223/21 на виконанні державних або приватних виконавців не перебувають.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої підтверджується довідкою Державної казначейської служби України, а по-друге, звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Строк пред`явлення до виконання виконавчих документів ще не сплив.

Станом на момент розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року не виконано. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист по справі №201/223/21 дійсно було втрачено, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Євгена Юрійовича про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 201/223/21 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Державного бюджету України моральної шкоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/223/21 від 20 вересня 2022 року про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 500000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Видати дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/223/21 від 20 вересня 2022 року про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в сумі 1500,00 грн. та витрат на експертне дослідження у розмірі 507,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 22 серпня 2023 року.

Суддя О.С. Наумова