145/1945/21
2-во/145/18/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Вальчука В.В. ,

за участі секретаря Крикливої М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2022 р. у справі № 145/1945/21 позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29 грудня 2021 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 21.07.2022 року.

27.09.2022 року видано виконавчий лист.

Однак в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, не правильно вказано по батькові дитини, " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Позивач подала суду заяву, в якій просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_6 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у рішенні суду від 20.06.2022 року та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2022р. у справі №145/1945/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові дитини " ОСОБА_6 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : В.В. Вальчук