Справа №718/1668/23
Провадження №2-о/718/127/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Купчанко О.Г., Мадяр В.І.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (с.Киселів Чернівецького району Чернівецька область), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: опікунська рада виконавчого комітету Кіцманської імської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: опікунська рада виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою заявника.

Вказує, що тітка є особою, яка страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього нагляду з встановленням опіки.

Посилається на те, що ОСОБА_3 з 2018 року і по теперішній час проживає сама і знаходиться виключно на утриманні заявника, однак через прогресування хвороби, кожного дня їй все складніше усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона неодноразово оглядалася лікарями з психоневрологічного диспансеру, а тому вона потребує постійного догляду та встановлення опіки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_3 встановлено діагноз: атеросклероз судин головного мозку, судинна деменція, їй потрібен постійний нагляд та догляд (а.с.14).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 25.10.2022 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №337/11 від 10.11.2022 року (а.с.15-16).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №33 від 03.05.2023 року, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ОСОБА_4 є син ОСОБА_5 , який проживає за межами України. З 2018 року догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1 , 1982 року народження (а.с.17).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стверджується, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності станом на 24.10.2022 року не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).

Згідно Висновку №321 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (а.с.19).

Ухвалою суду від 15.06.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.35-36)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 740 від 20.07.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 740 від 20.07.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.41-42).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Купчанко О.Г.

Мадяр В.І.