Справа №200/9769/18
Провадження № 6/932/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 200/9769/18, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/9769/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаю, що дана письмова заява про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання подано без додержання вимог частини другої ст.183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви всім учасникам справи, а саме: ПАТ «Укрсоцбанк».

Зважаючи на викладене, зазначена заява про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню заявнику Акціонерному товариству «Сенс Банк» без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, - повернути без розгляду заявнику Акціонерному товариству «Сенс Банк».

Роз`яснити заявникові Акціонерному товариству «Сенс Банк» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева