Провадження № 2/161/256/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду в із позовом до відповідачів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері залишилася спадщина, зокрема, земельна частка (пай) площею 2,29 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №019666 від 28.05.1996 року.

Вказує, що спадкоємцями першої черги є вона та відповідачі. При цьому, вона на час відкриття спадщини із спадкоємцем не проживала. Водночас, на момент смерті з матір`ю з останньою проживала ОСОБА_4 і вона вважала, що саме сестра успадкувала земельну частку пай.

В червні 2022 року вона зустрілася з ОСОБА_4 , яка повідомила їй, що не успадкувала зазначену частку. Після цього, вона з відповідачами домовилася, що успадкує земельну ділянку та в подальшому подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного терміну.

Зазначає, що об`єктивною причиною неприйняття нею спадщини є те, що вона була переконана в тому, що спадщину прийняла сестра, яка проживала на день смерті із померлою ОСОБА_6 .

Вважає, що наведені нею причини є поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви в контору про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Відповідачі подали суду заяви про визнання позову та просили справу слухати у їх відсутності.

Представник третьої особи також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 22.09.2000 року (а.с. 9).

Листом від 10.10.2022 року державного нотаріуса Любомльської державної нотаріальної контори позивача було повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що згідно ст. 1272 ЦК України, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, тому їй рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с. 11).

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.04.2023 року у справі № 607/13549/21 провадження № 61-562св23.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не навела суду жодної поважної причини, пов`язаної з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили їй звернутися до нотаріуса понад 22 роки із заявою про прийняття спадщини, таким чином не має правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 06 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк