Справа № 215/627/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю:

Представника позивача - Дробот В.В.

Представника відповідача, адвоката - Севостьянової І.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.04.2011 р. в сумі 25666,41 грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.06.2023 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Баку про визнання недійсним договору від 22.04.2011 р.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Севостьянова І.Г. просить проводити спільний розгляд позовів які об`єднати в одне провадження.

Представник Банку ОСОБА_2 залишає вирішення клопотання на розсуд суду, але вказують, що зустрічний позов не отримували та з позовом і доданими до позову матеріалами не знайомились.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічну позовну заяву подано до суду у строк для подання відзиву, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копія зустрічного позову з доданими матеріалами вречена в ході судового засіданя представнику Банку для ознайомлення.

Керуючись ст.193 ч.ч.1-4 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг до спільного розгляду з первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг, об`єднати в одне провадження з первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором під єдиним номером 215/627/23.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання по справі на 27.10.2023 об 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: