Справа № 643/9277/23
Провадження № 2/643/3939/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), третя особа акціонерне товариство «Харківська товарна біржа «Слобода» (м. Харків, вул. Космічна, 25, кв. 22) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа акціонерне товариство «Харківська товарна біржа «Слобода», у якому просить:

-визнати договір купівлі-продажу № 730, трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 70 м2, житловою площею 46,1 м2, від 21 липня 1994 року, зареєстрований АТ «Харківська товарна біржа «Слобода», укладений між ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та імені на той час неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 , зареєстрованого у КП «Харківське міське БТІ» 21 липня 1994 року, р. В-1006, дійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищевказаний договір купівлі-продажу квартири не був посвідчений нотаріально з огляду на законодавство, що діяло на час його укладання, але на теперішній час позивачеві необхідно підтвердити дійсність такої угоди у зв`язку з її не засвідченням у нотаріуса.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також, ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено у якості третьої особи акціонерне товариство «Харківська товарна біржа «Слобода».

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За правилами ст. 53 ЦПК України, позивач у заяві про залучення третіх осіб зазначає, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

До позовної заяви додано витяг з ЄДР щодо акціонерного товариства «Харківська товарна біржа «Слобода», з якого слідує, що товариство припинило свою діяльність.

Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з цивільним процесуальним законодавством, третьою особою у справі може бути юридична або фізична особа, якщо рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи.

У зв`язку із встановленими судом обставинами припиненням юридичної особи акціонерного товариства «Харківська товарна біржа «Слобода», відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд доходить висновку про відмову у залученні товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, через те, що рішення у цій справі не може вплинути на права або обов`язки особи, яка з юридичної точки зору не існує.

За правилами ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, суд доходить висновку про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 30, 53, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерного товариства «Харківська товарна біржа «Слобода».

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11 жовтня 2023 року о 13:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий