Справа №707/1410/23
Провадження №2-во/707/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13.06.2023 та помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 707/1410/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.06.2023 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» заборгованість за кредитним договором № СІК-220319/014-58 від 22.03.2019 в сумі 171196 грн. 86 коп., а також судовий збір в загальній сумі 1342 грн. 00 коп., в рівних частках по 671 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13.06.2023 та помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 707/1410/23, в якій зазначив, що судом у рішенні та у виконавчих листах допущено описку, а саме помилково зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 » тоді як правильним є « НОМЕР_2 ».

У судовому засіданні сторони присутні не були, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зі змісту рішення суду від 13.06.2023 та виконавчих листів, виданих 24.07.2023, по цивільній справі № 707/1410/23 вбачається, що у рішенні суду та у виконавчих листах РНОКПП відповідача ОСОБА_2 зазначений як « НОМЕР_1 » тоді як правильним РНОКПП згідно з копією її паспорта громадянина України є « НОМЕР_2 ». Виправлення вказаних описок є необхідним та не вплине на суть рішення або зміст виконавчих листів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13.06.2023 та помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 707/1410/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, яка була допущена у рішенні суду від 13.06.2023 та у виконавчих листах, виданих 24.07.2023 по цивільній справі № 707/1410/23.

У рішенні суду від 13.06.2023 та у виконавчих листах, виданих 24.07.2023 по цивільній справі № 707/1410/23, замість РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін