Справа 688/2875/23
№ 2/688/663/23
Рішення

іменем України

(заочне)

07 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

07 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2012 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №26. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що коли старшому сину виповнилось 4 роки, дружина поїхала на заробітки в м. Київ, з того часу вона проживає окремо від нього з дітьми в різних місцях проживання, влаштовує особисте життя. Крім того, вказав, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні характери, світогляд, погляди на ведення спільного господарства, сім`ю, вірність, виховання дітей, що призводило до виникнення конфліктів та сварок в сім`ї, свідками яких були їхні діти. Вже більше шести років він з відповідачкою не підтримує сімейні стосунки та не веде спільного господарства, проживає окремо з дітьми. За наведених обставин, вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, просив строк на примирення не надавати, не заперечив проти ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 07 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 11 лютого 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей. Діти проживають з позивачем, що підтверджується даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб, виданої 04 липня 2023 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради та довідкою №149, виданою 04 липня 2023 року головою квартального комітету №8 виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2,81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 11 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №26 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 квітня 2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 11 вересня 2019 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК