Справа № 158/2596/23
Провадження № 2/0158/586/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 вересня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

представника позивача адвоката Лавренюка Б.О.,

представника відповідача адвоката Зубашенка Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача адвокат Лавренюк Б.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

05.09.2023 року від представника позивача адвоката Лавренюка Б.О. до суду надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу (вантажного автомобіля) марки «MERCEDES-BENZ», моделі ATEGO, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на дату проведення оцінки». Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Стасюку О.В.

25.08.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої також просить поставити ідентичне питання, однак проведення експертизи просить доручити Волинському відділенню Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторонами доведено наявність підстав передбачених п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України, щодо дає суду можливість призначити експертизу та, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача в частині зобов`язання відповідача не вчиняти жодних дій щодо транспортного засобу, які можуть вплинути на ринкову вартість даного автомобіля, оскільки це виходить за дискреційні межі суду. Така дія може бути забезпечена виключно шляхом вирішення питання забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Призначити у даній справі судової транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу (вантажного автомобіля) марки «MERCEDES-BENZ», моделі ATEGO, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 на дату проведення оцінки.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для огляду експертам транспортного засобу (вантажного автомобіля) марки «MERCEDES-BENZ», моделі ATEGO, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст.385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати експертів провести експертизу в місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

У задоволенні клопотання представника позивача в частині зобов`язання відповідача не вчиняти жодних дій щодо транспортного засобу, які можуть вплинути на ринкову вартість даного автомобіля відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч