Справа № 209/5109/23
Провадження № 2-з/209/45/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 36219 виданий 22.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Бучанського (Києво- Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в розмірі 15696,30 гривень .

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що на підставі вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. було відкрито виконавче провадження № 65967051 та Постановою від 04 вересня 2023 року було накладено арешт на кошти боржника. Продовження стягнення за цим документом може утруднити виконання майбутнього рішення та призвести до порушення прав і законних інтересів позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

ЗаяваОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити примусове стягнення з доходів боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № № 36219 виданий 22.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Бучанського (Києво- Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 15696,30 гривень, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., згідно виконавчого провадження № 65967051 .

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая