Справа № 461/64/23
Провадження № 2-п/461/57/23
УХВАЛА
11.09.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрків О.Р.
секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,
представниці заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представниці відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.04.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
11.07.2023 року до суду поступила заява представниці відповідача про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, позовну заяву з ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачем не отримано, а тому йому не було відомо про розгляд даної справи. Крім того, з 15.03.2022 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України. Про існування рішення відповідач дізнався наприкінці травня 2023 року. Рішення суду представницею відповідача отримано 14.06.2023 року на електронну пошту за її письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами справи та надання копії рішення суду. Відтак, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того, представниця відповідача зазначає, що позивачем завищено розмір боргу. Просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2023 року.
Представниця заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви та просить таку задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судовому засідання. Однак, у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.
Суд встановив, що 07.02.2023 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором 150410,50 грн., а також 2256,16 грн. сплаченого судового збору.
Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів відповідач не отримав.

У зв`язку із чим, ОСОБА_2 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

З долученого до матеріалів справи витягу з наказу №7 від 15.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у лавах Збройних Сил України.

Рішення суду від 07.02.2023 року надсилалось відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 ,однак таке ОСОБА_3 не отримав, конверт повернувся до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Представниця відповідача адвокатеса Санжаровська Т.В. стверджує, що 16.06.2023 року нею було скеровано на офіційну електронну пошту суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та надання належним чином завіреної копії рішення суду від 07.02.2023 року.

14.06.2023 року на електронну адресу представниці відповідача скеровано копію рішення суду від 07.02.2023 року.

15.06.2023 року судом надіслано через засіб поштового зв`язку копію рішення суду від 07.02.2023 року представниці відповідача.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, суд вважає обставини, на які посилається представниця заявника істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.02.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2023 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду на 06.10.2023 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалу виготовлено 11.09.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.