Справа №481/1042/23
Провадження №22-з/812/56/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого - Кушнірової Т.Б.,

суддів: Локтіонової О.В., Шаманської Н.О.,

за участю секретаря Колосової О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2023 року, яка прийнята у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 червня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі - відмовлено.

Не погодившись із ухвалю суду першої інстанції, 22 червня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 червня 2023 року без змін.

31 липня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2023 року, в якій суд апеляційної інстанції помилково зазначив про оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва, замість ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з матеріалів справи, судом першої інстанції, який розглядав дану справу є Новобузький районний суд Миколаївської області.

Судом апеляційної інстанції переглядалася ухвала постановлена Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Однак, в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2023 року була допущена описка в зазначенні назви районного суду, на ухвалу якого було подано апеляційну скаргу, а саме, замість Новобузького районного суду Миколаївської області було зазначено Центральний районний суд м. Миколаєва.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у зазначенні назви суду першої інстанції, на ухвалу якого було подано апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2023 року, вважати правильною назву суду першої інстанції - Новобузький районний суд Миколаївської області замість Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий

Судді:

______________________________________

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2023 року