Справа № 750/432/22
Провадження № 8/750/4/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Требух Н.В.,

із секретарем Галета Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за участі представника позивача адвоката Сагаль С.В., відповідача, його представника ОСОБА_2

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2022, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2022, задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 17.01.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

04.07.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що при винесенні рішення судом не досліджувалась обставина фактичного місце проживання дитини і просив одночасно допитати ОСОБА_4 як свідка щодо його фактичного місця проживання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.08.2023 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в задоволенні заяви просили суд відмовити.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_1 , про залучення його до участці у справі в якості третьої особи. Протокольною ухвалою суду від 08.09.2023 року в задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 08.09.2023 року відмолено в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , оскільки питання допиту вказаного свідка вирішувалось при розгляду вказаної справи по суті в Деснянському районному суді м.Чернігова.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 3 Постанови № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» , нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою позивач вказував на те що, дитина ОСОБА_4 проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вказану позовну заяву відповідач ОСОБА_1 отримав і надав відзив також в судовому засіданні 16.02.2022 року заявляв клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , в задоволенні якого судом відмовлено. В подальшому звертаючись з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 вказує на той факт, що судом першої інстанції не досліджувалось питання фактичного проживання сина і хто з батьків його утримує. Клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в апеляційній інстанції не заявляв.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . Чернігівським апеляційним судом 11.08.2022 року винесено постанову, якою рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.06.2022 року залишено без змін. Чернігівській апеляційний суд в своїй постанові зазначив, що «доводи апеляційної скарги апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки провадження у справі було відкрите 21 січня 2022 року, відповідач подавав відзив на позов в лютому 2022 року, судове рішення постановлене в червні 2022 року; матеріали справи не містять доказів того, що відповідач в період з лютого і по червень 2022 року з поважних причин був позбавлений можливості надати суду першої інстанції з компетентних органів дані про фактичне місце проживання дитини. Крім того, ОСОБА_1 , за наявності підстав, не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про припинення стягнення аліментів»

Отже, зазначені у заяві обставини не можна вважати нововиявленими у розумінні пункту першого частини першої статті 423 ЦПК України.

За правилами пункту 1 частини третьої, частини четвертої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити та залишити в силі рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2023 року.

Суддя Н.В.Требух