Справа № 174/589/23
п/с 2/174/191/2023
УХВАЛА

11 вересня 20232 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 24.12.2010 року, в сумі 40232,27 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представник відповідача адвоката Григор`єва Д.В. про зупинення провадження у справі, в якій останній повідомляє суд про те, що у провадженніВільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 174/773/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг.

Представник відповідача адвокат Григор`єв Д.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути питання щодо зупинення провадження у справі у його відсутність.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 174/773/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг, тому ухвалення судового рішення цій справі, матиме суттєве значення для вирішення спору по даній цивільній справі.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 174/773/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А.Ілюшик