Провадження №2/389/440/23
Рішення

іменем України

13 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Новікова Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Новіков О.М., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.12.1988 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №46. Судові витрати просив віднести на рахунок ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10.12.1988 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Поступово подружні стосунки між ними погіршувалися. Наразі, шлюбні відносини між ними припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя та сімейні обов`язки. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вказує, що шлюб існує лише формально, його збереження є не можливим та буде суперечити їх інтересам.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Новіков О.М. подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його та позивача участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 10.12.1988 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №46 (а.с.7).

Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Новікова Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.12.1988 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №46, розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва