Справа № 2-328/09
Провадження № 2-во/727/73/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду від 21.10.2009 року по справі №2-328/09, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-328/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ), першої Чернівецької державної нотаріальної контори про визнання заповіту від 22.12.1997 року недійсним та зустрічним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , першої Чернівецької державної нотаріальної контори, треті особи: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності на частину квартири.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Чернівці від 04.10.1999 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду від 21.10.2009 року було скасовано арешт на вищевказану квартиру.

23.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10.2009 року по цивільній справі №2-328/09, а саме просить виправити в тексті судового рішення дату ухвали, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , вважати вірною дату «04.10.1999 року», замість помилково вказаної «05.10.1999 року».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справ.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену з технічних підстав описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній (25-й абзац, 2 рядок) та в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-328/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ), першої Чернівецької державної нотаріальної контори про визнання заповіту від 22.12.1997 року недійсним та зустрічним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , першої Чернівецької державної нотаріальної контори, треті особи: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності на частину квартири, та вірним вважати дату ухвали, на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ) «04.10.1999 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали або було скеровано до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слободян Г.М