Справа № 149/158/23
Провадження №2/149/180/23
Номер рядка звіту 52
"11" вересня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі позивача ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу, що подано в рамках цивільнї справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" третя особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди, пені, інфляційних втрат, 3-х % річних та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки і затягуванням строків виплати
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального промусу
Третя особа покладається на розсуд суду.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини суду не відомі, клопотань не надходило.
Суд, заслухавши учасників та дослідивши докази в межах заявленого клопотання, встановив наступні обставини.
10.08.2023 року за клопотанням позивача у відповідача ПрАТ СК "Універсальна" було витребувано для огляду в судовому засіданні оригінал матеріалів страхової справи ОСОБА_1 про що постановлено відповідну ухвалу, яку отримано стороною через систему електронний суд 11.08.2023 року. Витребувані докази вимагалось надати суду до 08.09.2023 року.
Проте, станом на 11.09.2023 року ухвала суду залишилась без виконання та не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів. Жодної відповіді до суду не надано.
Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Частиною 1 статті 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, оскільки ПрАТ СК "Універсальна" не виконано процесуальний обов`язок, встановлений ст. 84 ЦПК України щодо надання витребуваних судом доказів. Причини неможливості виконання суду не повідомлені.
Тобто виконання ухвали суду про витребування доказів залишено відповідачем без реагування.
Враховуючи невиконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних доказів, що впливає на порушення принципу рівності сторін, зокрема прав позивача на отримання доказів для підтвердження своїх доводів, суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ СК "Універсальна" штраф у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805,2 грн.
При цьому суд наголошує на тому, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З огляду на зазначене, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. 143, 148, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача задовольнити частково.
Застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст.144 ЦПК України не звільняє ПрАТ СК "Універсальна" від обов`язку надати витребувані судом докази, а саме оригінал матеріалів страхової справи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )
Строк надання доказів - до 06.10.2023
Роз`яснити ПрАТ СК "Універсальна", що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин може стягти з них у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.00 год 10.10.2023 року
Ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали суду про застосування примусових заходів.
Ухвала в частині застосування заходів примусу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Марина РОБАК