Справа № 466/9355/23
Провадження № 2-з/466/91/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 вересня 2023 року м.Львова

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОПС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

11.09.2023 представник позивача адвокат Цокало Т.М. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОПС», , юридична адреса: м. Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус В, кабінет 508-2, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівка, 35, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7572 від 29.07.2020, виданий приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Разом із позовною заявою адвокат подала заяву про забезпечення позову та просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №7572 від 29.07.2020, виданий приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем до набрання рішення законної сили

При зверненні до суду адвокат керується ч.7 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, проживання позивача.

Однак, як вбачається з відповіді №224208 від 12.09.2023 отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів реєстрації чи проживання за адресою: АДРЕСА_2 суду не надано.

Окрім цього, адвокат Цокало Т.М. вказує на те, що стягнення проводить приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. за місцем знаходження основного майна боржника, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Однак, як вбачається з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.08.2020 стягнення здійснюється з отриманою заробітної плати у ФОП ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Також, згідно відповіді №2242219 від 12.09.2023 отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано майно, яке б знаходилося на території Шевченківського району м.Львова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Оскільки у даній категорії справи передбачена альтернативна підсудність, то суддя вважає за необхідне повернути матеріали заяви про забезпечення позову позивачу для вибору підсудності для звернення до суду з даною заявою.

Керуючись ст. 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОПС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П. С. Невойт