Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/836/23
Провадження № 2/499/299/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНКК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

07 серпня 2023 року Продан Іванна Станіславівна в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНКК» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - також ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору про надання споживчого кредиту від 26 серпня 2016 року, тому просить стягнути з них, як солідарних боржників заборгованість в загальному розмірі 632248 гривень 18 копійок та судові витрати в загальному розмірі 9483 гривні 72 копійки (далі - також позовна заява).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 10 серпня 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31 серпня 2023 року представник позивача адвокат Останкова Валентина Олександрівна (далі - також представник позивача) подала до суду заяву в якій просила залишити позовну заяву без розгляду (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Представник позивача подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її та позивача участі.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Суд констатує, що представник позивача відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНКК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК