ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2350/23 Провадження № 2/636/1233/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

13 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О. О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, відчуженого без письмової згоди дружини, недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр МВС № 6347,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, відчуженого без письмової згоди дружини, недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр МВС № 6347.

Позивачем було подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідачем також було подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій клопотання про виклик свідків підтримав, підготовче засідання просив провести за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр МВС № 6347у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності з урахуванням поданого ним відзиву на позовну заяву.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших клопотань учасниками справи не заявлено.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, відчуженого без письмової згоди дружини, недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр МВС № 6347.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 11 год 00 хв 05 жовтня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов