Справа № 211/3353/23
Провадження № 2/211/1783/23
13 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
у відсутність сторін
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -
Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
14.08.2020 року за адресою відповідача, представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про усунення порушення, згідно якого опломбовано опуск на опалювальний прилад пломба С56857349 та опломбований на плиту газову пломбу С56857350 із встановленням заглушки.
18.11.2021 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка відключень та складено акт про порушення № 000311, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ( пп.2 п. 1 гл. 2 розділ 11 Кодексу ГРМ): «несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме порушення пломбувального матеріалу на плиті газовій 4-х комфорочній, дріт пошкоджений, газом користуються». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень.
Того ж дня порушення за адресою відповідача було усунуто шляхом пере опломбування вхідного крану пломбою № С54341298.
В п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 02.12.2021 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 1 та зазначено час в контактний номер телефону. Таким чином, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтований час засідання.
На підставі вищевикладеного та протоколу № 43 від 02.12.2021 року прийнято рішення про задоволення акту про порушення та вирішено здійснити донарахування по акту про порушення № 000311 від 18.11.2021 року та складено акт-розрахунок необлікованого ( донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 18.05.2021 по 18.11.2021 ( не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення ) в розмірі 2468,43 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 12 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони повторно не з`явилися.
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив на позов, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 з 30.10.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем природного газу за вищевказаною адресою (а.с. 21 довідка).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
14.08.2020 року за адресою відповідача, представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про усунення порушення, згідно якого опломбовано опуск на опалювальний прилад пломба С56857349 та опломбований на плиту газову пломбу С56857350 із встановленням заглушки( а.с. 11).
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
18.11.2021 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка відключень та складено акт про порушення № 000311, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ( пп.2 п. 1 гл. 2 розділ 11 Кодексу ГРМ): «несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме порушення пломбувального матеріалу на плиті газовій 4-х комфорочній, дріт пошкоджений, газом користуються». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень.
Того ж дня порушення за адресою відповідача було усунуто шляхом пере опломбування вхідного крану пломбою № С54341298. ( а.с. 8-10).
Згідно пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
В п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 02.12.2021 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 1 та зазначено час в контактний номер телефону. Таким чином, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтований час засідання.
На підставі вищевикладеного та протоколу № 43 від 02.12.2021 року прийнято рішення про задоволення акту про порушення та вирішено здійснити донарахування по акту про порушення № 000311 від 18.11.2021 року та складено акт-розрахунок необлікованого ( донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 18.05.2021 по 18.11.2021 ( не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення ) в розмірі 2468,43 грн. ( а.с. 14), який відповідачем не спростований, вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 4,5), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, розділів 1, 6,10,11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тесту рішення.
Повний текст рішення складено 13 вересня 2023 р.
Суддя: Н. О. Сарат