Справа № 583/4193/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря Добровольської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу № 583/2431/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до суду звернулася заявниця із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2023 вона звернулася до органу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії за віком з необхідними для цього підтверджуючими документами, однак їй було відмовлено у включенні до страхового стажу період роботи згідно з трудової книжки НОМЕР_1 від 16.05.1988 року, оскільки по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним, де вказано « ОСОБА_3 ». Внаслідок неузгодженості між документами, виникла необхідність звернення до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.05.1988 року.

29.08.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі і просили задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив розглянути справу у їх відсутність, при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

Суд дослідив докази у справі та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного.

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника має написання ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 від 16.05.1988 року, вона видана « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8).

Як вбачається з рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.08.2023 № 95, до страхового стажу не враховано: - період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 16.05.1988 року, оскільки по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_5 » ( а.с. 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою, заявниця посилається на те, що встановлення факту належності трудової книжки, необхідне їй для оформлення пенсії.

Отже, перепоною для зарахування до страхового стажу періоду роботи зазначеного в трудовій книжці стало неправильне зазначення по батькові заявниці, що могло бути викликане різними варіантами його перекладу з російської мови на українську, оскільки всі інші анкетні дані особи співпадають з тими даними, що містяться в паспорті громадянина України.

Таким чином, у зв`язку з допущеною помилкою у написанні по батькові, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315, 354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.05.1988 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місце знаходження: Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА