Справа № 645/1184/23
Провадження № 2/645/542/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одарченко Марина Сергіївна, Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Остапчук Віталій Петрович,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одарченко Марина Сергіївна, Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Остапчук Віталій Петрович.

Позивачі просять суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Остапчука В.П. від 29.03.2020, індексний номер рішення 51813510, про державну реєстрацію права власності ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на об`єкт нерухомого майна, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З доданих до відзиву представника відповідача доказів вбачається, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа № 645/4038/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Остапчука Віталія Петровича, Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрдебт Плюс», ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одарченко Марина Сергіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Позивачі у справі № 645/4038/21 просять суд визнати незаконним та скасувати рішення державного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Остапчука Віталія Петровича від 29.03.2020 року про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрдебт Плюс» на квартиру АДРЕСА_2 , витребувати із чужого володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , визнати за ними право власності на зазначену квартиру.

З інформації, яка є у відкритому доступі в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вбачається, що справа № 645/4038/21 призначена до розгляду Октябрським районним судом м.Полтави на 02.10.2023 року.

У заяві від 11.09.2023 року, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петренко О.А. просить суд справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання у справі, до суду не з`явилися.

Проаналізувавши підстави та предмет позову та враховуючи склад сторін у справі№ 645/1184/23 та у справі №645/4038/21, є підстави для висновку про те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже знаходиться на розгляді Октябрського районного суду м.Полтави.

Згідно з п.4.ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми тотожними визнаються позови, у яких збігаються сторони, предмет і підстава, тобто коли позови збігаються за складом учасників процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Окрім того, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Не є зміною підстав позову викладення одних і тих самих обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання первісної заяви, але були названі інакше.

Окрім того, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачі не зазначили в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві відсутні відомості про те, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться тотожний позов тих самих позивачів до тих самих відповідачів, з тотожними вимогами про визнання незаконним та скасувати рішення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Остапчука В.П. від 29.03.2020, індексний номер рішення 51813510, про державну реєстрацію права власності ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на об`єкт нерухомого майна, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Окрім того, з клопотання представника відповідача ТОВ «УКРДЕПТ ПЛЮС» про залишення позову без розгляду та інформації, яка міститься в ньому з сайту «Судова влада» вбачається, що в провадженні Верховного суду перебуває справа № 645/2158/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука Віталія Петровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одарченко Марини Сергіївни про скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію.

Тобто на сьогодні існують принаймні три справи відомі суду, в яких предметом розгляду є рішення про державну реєстрацію від 29.03.2020 року №51813510, прийняте державним реєстратором державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком Віталієм Петровичем і дві справи, у яких предметом є витребування із чужого володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Неповідомлення суду вказаної інформації суд розцінює яка зловживання позивачами своїми процесуальними правами, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 44 ЦПК України є самостійною підставою для залишення позову без розгляду.

Той факт, що 30.08.2023 року Верховний Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалено постанову у справі № 645/2158/20, висновків суду про залишення позову без розгляду не змінює, оскільки позивачі не повідомили суд про існування такої справи на стадії подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одарченко Марина Сергіївна, Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Остапчук Віталій Петрович залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», , адреса: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28А.

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одарченко Марина Сергіївна, адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 69-А.

Третя особа: Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Остапчук Віталій Петрович, адреса: м. Кременець, вул. Шевченка. 50.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023 року.

Суддя