ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21.11.2017 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 на території Німеччини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023року, справа передана до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за другу вимогу немайнового характеру, надати належно оформлені, перекладені, нотаріально посвідчені документи, на офіційну мову згідно Конвенції або одну з офіційних мов запитуваної держави для вручення їх відповідачу, а також вказати Центральний орган іноземної держави та його місцезнаходження для надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

11.09.2023 року, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зокрема надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. В іншій частині ухвала суду не виконана.

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та разом з усіма доданими додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей