Справа № 204/8802/23
Провадження № 2/204/2575/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
04 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Кошелюк Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,-
У червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, в якій просив стягнути з відповідача незаконно отримані суми на дітей одиноким матерям за період з 01.10.2021 року по 31.10.2021 року в сумі 1 720 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн.
В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 30.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям; надала всі необхідні документи та їй було призначено допомогу у розмірі 1 559,11 грн. з 01.11.2020 року по 30.11.2020 року, у розмірі 1 621,11 грн. з 01.12.2020 року по 30.04.2021 року та у розмірі 1 720,00 грн. з 01.05.2021 року по 30.10.2021 року. Проте, 05.10.2021 року на адресу позивача надійшов лист від Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області від 04.10.2021 року №14-31/1201, яким повідомили, що малолітні діти відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 30.09.2021 року тимчасово влаштовані до КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на підставі рішень виконавчого комітету Покровської міської ради від 16.09.2021 року №461 та №459. Відповідно виявленого факту було винесено розпорядження начальника Покровського міського управління соціального захисту населення від 11.10.2021 року призупинити виплату з 01.10.2021 року. Виходячи з вищенаведеної інформації відповідач ОСОБА_1 втратила право на отримання допомоги, у зв`язку із чим виникла переплата бюджетних коштів у сумі 1 720 грн. Управлінням було надіслано відповідачу лист з проханням сплатити заборгованість, що виникла, але відповідач проігнорувала лист, а тому позивач вимушений звернутись до суду із відповідним позовом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2023 року справа прийнята до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 14.06.2023 року; відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином та своєчасно сповіщена про час та місце судового розгляду; у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідне підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 17 листопада 2020 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.25).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07 лютого 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.26).
Судом встановлено, що 30.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Покровської міської ради Донецької області із заявою №655/1 від 30.11.2020 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг із проханням призначити їй допомогу на дітей як одинокій матері (а.с.23-24).
Задля отримання вищевказаної допомоги ОСОБА_1 надала всі необхідні документи передбачені п.35 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого Постановою КМУ від 27 грудня 2011 року №1751, а саме: заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с.23-24); копію свідоцтва про народження (а.с.25,26); копію витягу про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.20); декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.21-22).
Рішенням УСЗН Покровської міської ради від 14.12.2020 року призначено ОСОБА_1 допомогу сім`ям з дітьми з 01.11.2020 року по 30.11.2020 року у розмірі 1 559,11 грн., з 01.12.2020 року по 30.04.2021 року у розмірі 1 621,11 грн. (а.с.19).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повторно звернулась до Покровської міської ради Донецької області 18 травня 2021 року із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг (а.с.17-18), надавши також повторно декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 18.05.2021 року (а.с.15-16).

Так, рішенням УСЗН Покровської міської ради від 03.06.2021 року призначено ОСОБА_1 допомогу сім`ям з дітьми з 01.05.2021 року по 30.10.2021 року у розмірі 1 720 грн. (а.с.14).

Проте, 05.10.2021 року на адресу Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області надійшов лист №14-31/1201 від 04.10.2021 року (а.с.9), у якому зазначено, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.09.2021 року тимчасово влаштовані до Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» на підставі рішень виконавчого комітету Покровської міської ради від 16.09.2021 року №461 та №459.

У зв`язку із виявленим фактом, було винесено розпорядження начальника Покровського міського управління захисту населення від 11.10.2021 року призупинити ОСОБА_1 виплату з 01.10.2021 року (а.с.13).

Згідно розрахунку переплати ОСОБА_1 по допомозі одиноким матеріям за період 01.10.2021 року по 31.10.2021 року, а також по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям за період з 01.10.2021 року по 31.10.2021 року, у зв`язку із влаштуванням дітей до будинку « Антошка » з 30.09.2021 року: допомога одинокій матері за жовтень 2021 року ОСОБА_1 склала 1 720 грн., а державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям за жовтень 2021 року склала 2 916,22 грн. (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що листом від 08.11.2021 року Управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області було повідомлено ОСОБА_1 про виниклу переплату грошових коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям та одноразовій допомозі при народженні дитини за період з 01.10.2021 року по 31.10.2021 року в загальній сумі 4 636,22 грн., та запропоновано ОСОБА_1 в термін до 30.11.2021 року повернути надміру виплачені кошти (а.с.8). Однак, станом на день розгляду справи належна до повернення сума відповідачем не повернута.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно з пунктом 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 (в редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батька разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаю за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Згідно з пунктом 46 вказаного Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані у десятиденний термін повідомляти про це органи соціального захисту населення. Допомога припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця у якому виникли такі обставини.

У пункті 49 цього ж Порядку передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).

У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються в судовому порядку.

Ураховуючи, що у зв`язку з наданням відповідачкою недостовірних даних їй було надміру виплачено допомогу на дитину одинокій матері у сумі 1 720 грн., тому вказана сума безпідставно набутих коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у судовому порядку, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області отримані суми на дітей одиноким матерям за період з 01.10.2021 року по 31.10.2021 року у сумі 1 720 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Токар