overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-н/127/4957/23
С У Д О В И Й Н А К А З
13 вересня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, на підставі ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 714, 901-903 ЦК України, ст. 66,67,68 ЖК УРСР, ст. 21,22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 141, 160, 161 ч. 1 п. 3, 167-170 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про судовий збір»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Волошин С.В.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»__________20___року.
Суддя Волошин С.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки
Справа №463/155/20
Провадження №8/463/4/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

12 вересня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., отримавши заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022 у справі №463/155/20 за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, у зв`язку з ненадходженням від Позивача на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області №0757 частини коштів компенсації вартості частки квартири в сумі 93 500 грн, тобто у зв`язку з невиконанням, передбаченої ч.2 ст.365 ЦК України, обов`язкової передумови для задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка не була відома і не могла бути відомою під час судового розгляду.

Оскільки заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, подана в строки, визначені ст.424 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами, розгляд справи відповідно до вимог ч.2 ст.429 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.424, 426, 427, 429, 274, 279 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022 у справі №463/155/20.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи 11 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 12.09.2023.

Суддя Р.Я. Головатий
Справа №235/430/23
Провадження № 2-во/235/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бурдужа Анни Валеріївни про виправлення описки в рішенні суду від 06 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бурдужа Анна Валеріївна, про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області задоволено заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бурдужа Анна Валеріївна, та встановлений факт смерті ОСОБА_2 .

08 вересня 2023 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 06 вересня 2023 року, оскільки після слів «встановив», в четвертому абзаці не вірно зазначений рік смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2023 року по цивільній справі №235/430/23 (провадження №2-о/235/6/23) за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бурдужа Анна Валеріївна, про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вказати в четвертому абзаці рішення після слів «встановив» дату смерті ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 635/1247/14-ц
Провадження № 6/545/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Мельничук Н.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, що надійшли з Харківського районного суду Харківської області в зв`язку зі зміною підсудності,-

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на момент надходження справи до суду була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали заяви Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Мельничук Н.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, що надійшли з Харківського районного суду Харківської області в зв`язку зі зміною підсудності.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву державного виконавця Мельничук Н.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, що надійшли з Харківського районного суду Харківської області в зв`язку зі зміною підсудності.

Призначити розгляд подання на 13.09.2023 року о 08:45 год. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа №359/8716/23
Провадження №2/359/2549/2023
УХВАЛА

12 вересня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що дану цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

-надіслати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позов 10 календарних дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на відзив 5 календарних днів з дня отримання відзиву

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 585/3625/23
Номер провадження 2/585/878/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Роменська міська рада Сумської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Роменська міська рада Сумської області, і просить: позовну заяву задовольнити повністю та ухвалити рішення за яким позбавити відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських (материнських) прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17 серпня 2022 року).

В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 164-166 СК України.

Згідно п. 4) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В позовній заяві позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Відповідно ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Всупереч вказаних вимог, позивачем не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів (в тому числі їх розміру, та особи, яка може бути стягувачем аліментів, а суд позбавлений самостійно їх визначати виходячи з засад рівності сторін та диспозитивності).

Відповідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування…

В позовній заяві третьою особою вказано орган опіки та піклування Роменську міську раду.

Таке визначення третьої особи, не відповідає нормам чинного законодавства, так як орган опіки та піклування не може бути міська рада.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Роменська міська рада Сумської області, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: вирішити питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини та визначити правильність найменування третьої особи.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

28 лютого 2023 року Справа №370/397/22

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно поданого представником позивача, адвокатом Ганенком Р.А. письмового клопотання, останній просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, саме підготовче засідання проводити у його відсутності.

Згідно поданого письмового клопотання відповідача, останній просив розглядати справу у відсутності його представника за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені. Інших заяв, клопотань суду не подано.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 22.03.2023 року на 12 год. 30 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул.Д.Ростовського, 35, зал засідань №2.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 346/4992/23
Провадження № 2/346/1649/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

установила:

07.09.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

08.09.2023р. судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно правил п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Перше судове засідання у справі провести 05 жовтня 2023 року о 13:00 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Третьякова І. В.
Справа № 172/1483/23
Провадження № 2-во/172/28/23
У Х В А Л А

13.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., при секретарі судового засідання Глушко О.М., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому наказі у справі № 172/1483/23, -

В С Т А Н О В И В

05.09.2023 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянута цивільна справа № 172/1483/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період лютий, травень, червень 2023 року та видано судовий наказ.

Встановлено, що у вступній частині судового наказу судом допущена описка щодо прізвища, ім`я та по батькові стягувача.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги, що під час ухвалення рішення у справі № 172/1483/23 була допущена описка та її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку у вступній частині судового наказу, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 172/1483/23 (провадження № 2-н/172/199/23), зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові стягувача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк