ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/2404/23
Провадження № 2/292/165/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю, В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю. Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що народилася та все своє життя проживає в с. Великий Луг Житомирського району Житомирської області. В цьому ж селі проживав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є її дядьком, з яким у неї були тісні сімейні відносини. Її дід ОСОБА_3 та мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. Разом з тим в документах наявне різне написання в минулому імен родичів, дідів та бабів.

Довгий час вони із ОСОБА_3 проживали спільно, хоча зареєстрована вона була за іншою адресою. Вони разом вели спільне господарство, обробляли город, купували майно тощо. Після смерті ОСОБА_3 вона займалась його похованням. Після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка, що знаходиться на території Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, площею 2,28 га. За життя ОСОБА_3 не встиг розпорядитися своїм майном.

На даний час вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2023 у зв"язку з тим, що неможливо встановити факт проживання однією сім"єю зі спадкодавцем. Оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, тому просить суд встановити факт проживання її та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім"єю в період з 2005 року по день смерті останнього, судовий збір залишити за нею.

Ухвалою судді від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.07.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні 26.07.2023 позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задовольнити.

В судове засідання, призначене на 07.09.2023, позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з"явилися, від останньої на електронну адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та участі позивачки. Проти прийняття рішення не заперечують. Представник відповідача Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла його письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту проживання позивачки із ОСОБА_3 однією сім`єю є можливість оформлення спадщини після смерті останнього. Таким чином, факт встановлення проживання однією сім`єю безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої позивачкою мети даний факт має правоустановче значення. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 05.02.1976 року її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.02.1960 батьки позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі. Дошлюбним прізвищем матері позивачки є прізвище ОСОБА_8 (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.08.1994 позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с. 15).

Як вбачається з копії посвідки про народження № НОМЕР_4 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.10.1953 матір"ю ОСОБА_12 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 (а.с. 12, 13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.12.20114, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 28 (а.с. 10). Згідно копії довідки Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1118 від 15.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. від 29.03.2023 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,28 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв"язку з неможливістю встановити факт проживання однією сім"єю (а.с. 6).

Як вбачається з копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71962872 від 29.03.2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась (а.с. 8). Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. № 248/02-14 від 29.03.2023 згідно спадкової справи №79/2023, яка була заведена даним приватним нотаріусом, ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня (а.с. 7). Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному селі з позивачкою та підтвердила, що остання є племінницею ОСОБА_3 , який помер у 2011 році та до смерті проживав разом з ОСОБА_2 , вели спільне господарство та після його позивачка здійснила його поховання. Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_14 . Від встановлення факту проживання однією сім`єю у позивачки виникає право на спадкове майно померлого ОСОБА_3 . Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2005 року до часу відкриття спадщини після смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю задоволити. Встановити факт спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 понад п"ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 28.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С. Рябенька