Провадження № 2/742/926/23
Єдиний унікальний № 742/3032/23
07 вересня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фесик Ігор Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 23 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 04 травня 2019 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 . Відповідач є громадянином Білорусії, тому і шлюб укладавсь у Чериковському райвиконкомі Могильовської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №14 від 04.05.2019 року. Оскільки на час укладення шлюбу позивач була вагітною, то вони разом переїхали проживати в АДРЕСА_1 . Проте після народження дитини відносини між сторонами погіршились. Одруження виявилось невдалим. Кожен із сторін має протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про створення нормальних сімейних відносин. Сторони мають досить різні погляди на життя та несумісні характери. Між ними відсутні почуття взаєморозуміння. Відповідач за період їхнього шлюбу постійно ставив на перше місце свої інтереси, постійно виказував та дорікав позивачу. Станом на сьогоднішній день позивач проживає окремо від відповідача, вони не спілкуються взагалі. Відповідач виїхав з будинку де сторони разом проживали. Місце перебування відповідача позивачу не відоме. Засоби зв`язку з відповідачем у неї відсутні. Сторони не спілкуються з кінця 2020 року. За вказаних вище обставин та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На примирення вона не згодна і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
2. В судове засідання позивач не з`явилась, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
3. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Крім того, про судове засідання, яке призначено на 07.09.2023 ОСОБА_2 повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Суд своєю ухвалою від 28.06.2023 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.27).
5. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
7. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
8. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2019 року, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04 травня 2019 року Відділом загсу Чериковського райвиконкому Могильовської області, актовий запис №14 (а.с.11,12,14,15).
9. Від шлюбу, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки №254 про реєстрацію особи громадянином України від 18.06.2019, згідно якої довідка видана до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08 червня 2019 року Прилуцьким міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.7).
10. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.
11. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
12. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
13. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
14. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
15. Статтею 51 Конституції України та приписами ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
16. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а отже дійшов переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.
16. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка не скористалась правом та не заявила клопотання про зміну прізвища, тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
VІ. Розподіл судових витрат.
17. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, в своїй позовній заяві, поданій до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору на його користь не звертається, тому судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. стягненню з відповідача не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фесик Ігор Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом загсу Чериковського райвиконкому Могильовської області 04 травня 2019 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №14.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Наталія ФЕТІСОВА