Справа № 643/9249/23
Провадження № 2/643/3921/23
УХВАЛА

13.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову у справі № 9249/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 546 063, 57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 546 063, 57 грн.

Одночасно, у п. 2 прохальної частині позовної заяви позивачем викладено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2023 позову заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, викладену у п. 2 прохальної частини позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу, викладена у п. 2 прохальної частини позовної заяви, не відповідає вимогам п. п. 3, 6 ч. 1, ч. 6 ст. 151 ЦПК України (заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також не надано доказів сплати судового збору за подання цієї заяви у розмірі 536, 80 грн.).

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позивачу заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , викладену у позовній заяві, на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, викладену у п. 2 прохальної частини позовної заяви, повернути позивачу на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

2. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко