КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2314/23
УХВАЛА

07.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Торгонської В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цвігуна Віталія Васильовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у спільній частковій власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/12577/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у спільній частковій власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

21.05.2023 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 адвоката Цвігуна Віталія Васильовичанадійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У підготовче засідання 07.09.2023 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цвігуна Віталія Васильовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №947/12577/23 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Мазуровій Інзі Станіславівні (свідоцтво на право проведення будівельно-технічних експертиз за № 1790), котра здійснює експертну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

1. Визначити розмір ідеальних часток співвласників домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виходячи з фактичного складеного порядку користування будівлями та спорудами та з урахуванням проведених співвласниками будівельних робіт по реконструкції вказаного домоволодіння.

2. Чи с технічна можливість поділу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 між позивачем та відповідачем з урахуванням часток співвласників, визначеними згідно з першим питанням?

3. Які є можливі варіанти поділу домоволодіння з врахуванням часток співвласників, визначеними згідно з першим питанням та сталого порядку користування цим майном співвласниками.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до судовому експерту Мазуровій Інзі Станіславівні для проведення експертизи матеріали цивільної справи №947/12577/23.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати сторін у справі №947/12577/23 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов`язати сторін у справі №947/12577/23 надати судовому експерту доступ до належних їм земельних ділянок та домоволодінь (будинків),для проведення експертизи.

У разі ненадання доступу експерту до належних сторонам земельних ділянок та домоволодінь (будинків)для проведення експертизи, надати експерту дозвіл на проведення експертизи за наявними матеріалами справи №947/12577/23, якщо це не буде суперечити методичним підходам до проведення відповідної експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №947/12577/23 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.