Справа № 591/1607/23
Провадження № 2/591/227/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-х осіб: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, 3-х осіб: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є троюрідним братом померлого ОСОБА_3 в установлений шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини, де і було відкрито спадкову справу. На цей час відомо, що спадкове майно складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та на грошові вклади з нарахованими відсотками в Акціонерному товаристві «Ощадбанк». В документах необхідних для отримання спадщини є розбіжності щодо написання прізвищ родичів, що унеможливлює нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є троюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, як спадкоємця п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові вклади з нарахованими відсотками в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та на грошові вклади з нарахованими відсотками в Акціонерному товаристві «Ощадбанк».

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві поданій до суду позов підтримав повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з`явився. Суду надано письмовий відзив на позовну заяву.

3-тя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилася. В письмовій заяві наданій до суду просить слухати справу у її відсутність.

3-тя особа: ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є троюрідним братом померлого ОСОБА_3 і в установлений шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини, де і було відкрито спадкову справу (49-58). На цей час відомо, що спадкове майно складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та на грошові вклади з нарахованими відсотками в Акціонерному товаристві «Ощадбанк». В документах необхідних для отримання спадщини є розбіжності щодо написання прізвищ родичів, що унеможливлює нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, про що були надані роз`яснення позивачу нотаріусом (а.с.58).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідними братами, що підтверджується наявними в справі документами, а саме: архівними довідками про народження (а.с.13,16,18), посвідкою про шлюб (а.с.12), записом про шлюб (а.с.17, 21), записом про розлучення(а.с.15), свідоцтвом про народження(а.с.11,19,20,22) та свідоцтвами про смерть.

Враховуючи викладене, а також надані позивачем документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що він є троюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в установлений шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини, де і було відкрито спадкову справу. На цей час відомо, що спадкове майно складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та грошові вклади з нарахованими відсотками в Акціонерному товаристві «Ощадбанк».

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю і визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, як спадкоємця п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові вклади з нарахованими відсотками в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та на грошові вклади з нарахованими відсотками в Акціонерному товаристві «Ощадбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11 -13, 76-81, 133, 141, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є троюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, як спадкоємця п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові вклади з нарахованими відсотками в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та на грошові вклади з нарахованими відсотками в Акціонерному товаристві «Ощадбанк».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 вересня 2023 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО