Справа №: 343/1832/23
Провадження №: 2-о/0343/81/23
У Х В А Л А

про заміну опікуна

06 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу № 343/1832/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Вигодської селищної ради, про заміну опікуна,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявників - адвоката Воробця Р.М.,

В С Т А Н О В И В:

заявники звернулися до суду із заявою, у якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивують тим, що 24.09.2014 рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено йому його опікуном ОСОБА_1 . На підставі вказаного рішення вона, ОСОБА_1 , надає ОСОБА_3 постійну допомогу у веденні господарства та догляді. Однак на сьогоднішній день стан її здоров`я погіршився. З 2015 року вона періодично лікується як амбулаторно, так і стаціонарно, тому за станом здоров`я не може надалі повноцінно здійснювати опіку над недієздатним, хоча він і надалі потребує постійного догляду та допомоги. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку, крім неї та її сина ОСОБА_2 , який є племінником ОСОБА_3 , немає.

З часу погіршення її стану здоров`я, а саме з 2015 року вона попросила свого сина переїхати проживати у АДРЕСА_1 , за їх місцем проживання з ОСОБА_3 , щоб він міг допомагати їй у догляді за братом. Так він, ОСОБА_2 , проживав з ними з 2016 року і по січень 2023 року, а саме до того часу, поки він не пішов добровольцем на фронт. На даний час від перебуває у зоні бойових дій на сході України.

Однак зважаючи на її, ОСОБА_4 , захворювання та її фактичну відсутність як опікуна біля ОСОБА_3 , відсутність інших родичів, вони змушені звернутися до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити. Додатково зазначила, що дійсно спочатку вона здійснювала опіку над ОСОБА_3 , оскільки він інших родичів не мав. Вона доглядала його та допомагала у всьому. Однак з часом стан її здоров`я почав погіршуватись і у догляді їй змушений був допомагати її син ОСОБА_2 . Ще в 2016 році він переїхав проживати до них та фактично почав здійснювати догляд над її недієздатим братом. Проте син відправився добровольцем на війну і вона залишилась із ОСОБА_3 одна. Виконувати функцію опікуна вона вже не може, оскільки її стан здоров`я їй цього не дозволяє. Погіршився стан здоров`я і у її недієздатного брата, він вже взагалі не може обійтись без стороннього догляду, що також ускладнює опіку над ним. Крім того, він зовсім її не слухає, вона, як жінка, та ще й хвора, не може з ним справитись. Вона часто звертається за медичною допомогою, тому більшість часу змушена проводити у м. Долина, за своїм зареєстрованим місцем проживання. Востаннє лежала у стаціонарі у 2023 році. У лікарні перебував і ОСОБА_3 , якого вона не змогла забрати додому після виписки, оскільки сама проходила стаціонарне лікування. Вона продовжує по даний час лікуватись. Брат змушений часто залишатись у своїй квартирі у с. Вигода сам. Про зазначене вона повідомила і орган опіки та піклування, звернувшись із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна у зв`язку з неможливістю такі виконувати. З аналогічною заявою вона звертається і до суду, який призначив її опкуном. Натомість її син ОСОБА_2 може здійснювати опіку над ним та виявив бажання бути опікуном ОСОБА_3 , оскільки таким він йому фактично був ще з 2016 року.

Представник заявників, у тому числі і ОСОБА_2 - адвокат Воробець Р.М. заяву підтримав, просив її задовольнити, вказавши, що з часу погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 опіку над ОСОБА_3 фактично здійснював її син ОСОБА_2 до того як він відправився добровольцем на війну. На даний час його мама за станом здоров`я вже не може здійснювати опіку над своїм братом, а він, перебуваючи у зоні бойових дій, не може їй у цьому допомагати, тому просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . За станом здоров`я його довіритель може здійснювати таку опіку, є рідним племінником ОСОБА_3 , інших родичів, які б могли таку здійснювати, немає.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вигодської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду рішення виконавчого комітету Вигодської селищної ради від 31.08.2023 № 421, яким затверджено подання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , а також скерував на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вигодської селищної ради за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши заявницю та представеника заявників, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи позицію заінтересованої особи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 101 від 31.03.2014, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з прогредієнтним перебігом, зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 12-13).

Відповідно до змісту рішення виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області № 60 від 04.09.2014 року, виконавчий комітет вважав доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

На підставі вказаного рішення орган опіки та піклування вніс подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_3 (а.с. 16).

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2014, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі змісту даного рішення також встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2014 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла (а.с. 14).

Як встановлено в судовому засіданні, у заявниці ОСОБА_1 з 2015 року погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим вона часто перебуває як на амбулаторному, так і на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого до матеріалів справи долучена відповідна медична документація: копії амбулаторної карти ОСОБА_1 , виписок з медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 17-26, 27-28, 29-31). Востаннє на стаціонарному лікуванні вона перебувала у серпні 2023 року, про що свідчить заключення ЛКК № 122/2 від 23.08.2023 (а.с. 50).

У зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості повноцінно виконувати функції опікуна ОСОБА_3 , стан якого також погіршився, тому 31.07.2023 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд звільнити її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та стан здоров`я заявниці, суд дійшов висновку про звільнення опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Щодо призначення опікуном ОСОБА_2 над дієздатним ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 є родичем ОСОБА_3 , який є братом його мами ОСОБА_1 . Як вказала остання, в силу погіршення стану її здоров`я з 2015 року вона не могла повноцінно здійснювати опікунство над недієздатним, тому з цього часу фактично саме її син ОСОБА_2 здійснював догляд за її братом ОСОБА_3 , допомагав по господарству, поки не відправився добровольцем на війну.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна, оскільки за станом свого здоров`я позбавлена можливості здійснювати такі повноваження, її син ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про надання подання щодо призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Вигодської селищної ради № 421 від 31.08.2023 затверджено подання, яким визначено за доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 46-48). Зі змісту подання також вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , а фактично проживає у АДРЕСА_1 та є родичем ОСОБА_3 ОСОБА_2 здоровий та може здійснювати постійний сторонній догляд. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 встановлено, що його опікун ОСОБА_1 (мама ОСОБА_2 ) з її слів за станом здоров`я та зважаючи на важкий перебіг хвороби ОСОБА_3 не взмозі продовжувати постійний сторонній догляд та контроль за його діями. Зважаючи, що інших родичів у ОСОБА_3 немає, заяву про призначення його опікуном подав ОСОБА_2 . На час обстеження ОСОБА_3 не було, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з загостренням хвороби, що підтверджується довідкою з лікарні.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 відповідає вимогам, визначеним ст. 63 ЦК України, які ставляться до особи, яка може бути призначена опікуном. Він є родичем недієздатного ОСОБА_3 , фізично здоровим та може здійснювати постійний сторонній догляд. З 2015 році саме він фактично допомагав своїй матері ОСОБА_1 у здійсненні догляду за її недієздатним братом. На даний час остання за станом свого здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, тому ОСОБА_2 виявив бажання здійснювати повноваження опікуна над ОСОБА_3 . Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, не встановлено. Тому, зважаючи на те, що інших родичів у ОСОБА_3 не має, призначеного раніше йому опікуна суд прийняв рішення звільнити від повноважень опікуна, виходячи з якнайкращих інтересів особи, яка потребує опіки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном ОСОБА_3 .

Отже, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Вигодської селищної ради, про заміну опікуна слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 41, 58, 60, 62-64, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Вигодської селищної ради, про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного змісту.

Повний зміст ухвали буде складено до 11 вересня 2023 року.

Суддя С.М.Монташевич

Повний зміст ухвали складено 11 вересня 2023 року.