Провадження № 2-о/127/307/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Каленяка Е.А. звернувся до суду із цією заявою та просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 померла у серпні 2022 року. На день смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,0500 га, кадастровий номер :02:000:0060 та 1/6 частки в праві власності на квартиру номер АДРЕСА_1 . В установлений законом строк заявником було подано заяву про вступ у спадщину. Однак 05.06.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Процепко Л.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що заявником надано документи на підтвердження родинних відносин, відповідно до яких неможливо встановити факт родинних відносин з померлою. Заявник вказує, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю, яка на момент його народження проживала разом з його батьком ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. У свідоцтві про народження заявника батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому мати заявника на час його народження і до самої смерті носила прізвище « ОСОБА_5 », прізвище « ОСОБА_6 » остання ніколи не носила, шлюб між батьками заявника не було зареєстровано. З метою доведення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю було проведено генотипоскопічне дослідження висновком якого встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Починаючи з 1997 року мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , де і померла. Свідоцтво про смерть, лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті отримував заявник як син померлої ОСОБА_2 . Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини. За викладених обставин заявник й звернувся до суду та просить суд встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Проценко А.О. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. 23.08.2023 представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Каленяк Е.А. надіслав на офіційну електронну пошту суду заяву (вх. №ЕП-15959) згідно якої просив розгляд справи провести у відсутність заявника та його представника за матеріалами наявними у справі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено запис №85, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 11.07.1977 Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с. 6).

Згідно зазначеного свідоцтва про народження у графі «батьки» міститься запис про батька заявника - « ОСОБА_3 », а в графі мати « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.08.2022, копією лікарського свідоцтва про смерть №312 від 04.08.2022 (а.с. 7, 22).

Згідно свідоцтва про право на власності на житло від 02.08.1996, посвідченого адміністрацією підприємства «Держлісгосп», квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності членам сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 20).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №006757, виданого 11.03.2003 ОСОБА_2 , остання є власником земельної ділянки площею 2,0500 га, яка розташована: Житомирська область, Ружанський район, Голубівська с/р, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства (а.с. 21).

Як слідує з матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

Як установлено судом, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Проценко А.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 .

Згідно домових книг для реєстрації громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували з 1997 року на обліку за адресою: АДРЕСА_3 , були зняті з реєстрації за вказаною адресою з 08.12.2012 та з 11.12.2012 були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , за вказаною адресою, у тому числі, (а.с. 23-27, 28-30).

Як вбачається із відомостей зазначених у «учетно-послужная карточка» (так в документі) до військового квитка серії НОМЕР_3 , належного ОСОБА_1 , склад сім`ї останнього: мати ОСОБА_4 , 1930 р.н. (а.с. 31-32).

Водночас за результатами висновку генотипоскопічного дослідження №24171, проведеного 15.10.2019 Медико-генетичним центром «МАМА-ПАПА», біологічне материнство учасника « ОСОБА_2 » відносно « ОСОБА_1 », в рамках проведеного дослідження, не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб складає 99,999999% (а.с. 10-21).

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та матері, доведений, що також підтверджується обставинами спільного проживання як однієї сім`ї, результатами проведеного генотипоскопічного дослідження проведеного за життя померлої ОСОБА_2 . Спору про право не існує.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину після смерті матері.

Керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна