Ухвала

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 308/11827/20

провадження № 61-6970св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

за первісним позовом

позивач - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни найменування - акціонерне товариство «Сенс Банк»),

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа - орган опіки та піклування Ужгородської міської ради,

за зустрічним позовом

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідачі за зустрічним позовом: акціонерного товариства «Альфа-Банк» (після зміни найменування - акціонерне товариство «Сенс Банк»), державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року в складі судді: Шумило Н. Б. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2023 року в складі колегії суддів: Бисага Т. Ю., Джуги С. Д., Фазикош Г. В.,

Історія справи

Короткий зміст позовів

У листопаді 2020 року АТ «Сенс Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про виселення та зобов`язати вчинити дії.

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з зустчріним позовом до АТ «Сенс Банк», державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Д. В., про скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про виселення та зобов`язати вчинити дії, відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Д. В. про скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційні скарги АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_1 07 червня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, в якій просила:

оскаржені судові рішення скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення зустрічного позову;

в іншій частині оскаржені судові рішення залишити без змін;

вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

01 вересня 2023 року справу передано судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 308/11827/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков