Справа № 159/4201/23
Провадження № 2/159/984/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

12 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 44884,52 грн. по виконавчому провадженню № 70598477.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

29.08.2023 року представником відповідача подано відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає.

Крім цього, представник відповідача у поданому відзиві на пред`явлений позов просить розгляд справи проводити з повідомленням та участю сторін, мотивуючи це тим, що на трьох і більше дітей аліменти можуть бути стягнуті у розмірі половини заробітку платника аліментів, а якщо врахувати судові накази, на підставі яких з відповідача стягуються аліменти на чотирьох дітей, у сумі аліменти стягуються в розмірі 2/3 частки доходу платника аліментів. Крім цього, представник відповідача вказує, що долучений позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості зі сплати аліментів не відповідає дійсності. Зазначені обставини, на думку представника відповідача, є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з участю сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання представник відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін є безпідставним та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У своєму позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 44884,52 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник відповідача у поданому клопотанні не навела будь-яких обґрунтованих мотивів для проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін всі доводи та пояснення викладаються сторонами в заявах по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук