№ апеляційного провадження: 22-ц/824/524/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

06 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Саадулаєв А.І., у справі №761/37027/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини - залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини - задоволено.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Якименко М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 17 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Також 04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, підписаною ним особисто.

Разом з тим, подана особисто ОСОБА_1 апеляційна скарга фактично є доповненням до апеляційної скарги адвоката Якименка М.М., поданої в інтересах ОСОБА_1 , 17 квітня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в інтересах адвокатом Якименком М.М., з урахуванням доповнень ОСОБА_1 цієї апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5 044,80 грн.

Адвокат Якименко М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на виконання вимог вказаної ухвали направив на адресу суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5 044,80грн.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи від 20 липня 2023 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Крижанівської Г.В., суддів, Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А. (т.4, а.с. 187).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не було додано копії скарги та доданих письмових матеріалів, а також флеш-накопичувачів з аудіо-файлом відповідно до кількості учасників справи, про що свідчить опис додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від його імені та в інтересах адвокатом Якименком М.М., та опис додатків до доповнень апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська