У Х В А Л А

06 вересня 2023року м. Київ

Справа № 2601/12894/12

Провадження: № 22-ц/824/11956/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2012 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 21 червня 2023 року адвокат Ткаченко О.В. в інтересах ОСОБА_3 направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

28 серпня 2023 року матеріали даної цивільної справи повернуто Київському апеляційному суду. Лист за підписом голови Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н. П. містить наступну інформацію: згідно акту №6 матеріали судової справи №2601/12894/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики знищені, а матеріали судової справи за №2601/9208/12 (провадження 2/752/185/13, за позовом Кредитної спілки «НРБ» до ОСОБА_4 , ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» про стягнення коштів), на які в ухвалі від 19 липня 2023 року посилається Київський апеляційний суд, перебувають в архіві Голосіївського районного суд м. Києва. 3 метою належного виконання ухвали Київського апеляційного суд від 19 липня 2023 року, Голосіївський районний суд міста Києва повертаючи надіслані матеріали без виконання, просив уточнити, які матеріали судової справи підлягають відновленню.

В ході проведеної перевірки було установлено, що до АСЕД «Апеляція» було внесено не вірні відомості щодо унікального номеру справи, а саме, зазначено унікальний номер справи «2601/9208/12» замість правильного «2601/12894/12».

05вересня 2023 року на підставі акту 94/0601/23 єдиний унікальний номер справи: 2601/9208/12 змінено на 2601/12894/12.

Враховуючи викладене судом було допущено описки, а саме невірно зазначено єдиний унікальний номер справи електронну адресу, а саме «2601/9208/12» замість «2601/12894/12»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описки у вступній та описовій частині ухвали Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року про повернення матеріалів цивільної справи до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про відновлення знищеного провадження.

У вступній частині ухвали правильно читати «2601/12894/12» замість «2601/9208/12».

У абзаці п'ятому описової частини ухвали після словосполучення «матеріалів справи» правильно читати «2601/12894/12» замість «2601/9208/12».

У абзаці шостому описової частини ухвали після словосполучення «цивільної справи» правильно читати « 2601/12894/12» замість «2601/9208/12».

У абзаці сьомому описової частини ухвали після словосполучення «Оскільки справу» правильно читати « 2601/12894/12» замість «2601/9208/12».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т. О. Невідома