Справа № 503/1125/23
Провадження № 2/503/399/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Кодима Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., отримавши позовну заяву керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (місце розташування: м. Подільськ Подільського району Одеської області, пр-т. Шевченка, 10), який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (місце розташування: м. Одеса, вул. Космонавтів, 34) до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «АГАТ» (с. Загнітків Подільського району Одеської області, вул. Шевченка, буд.23) про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави та припинення права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «АГАТ» про припинення права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0412 площею 1,5656 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району (раніше Загнітківської сільської ради Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави. Крім того, просить: припинити договір оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб площею 1,5656 га укладений 10.02.2017 між ОСОБА_2 та ФГ «АГАТ» (код ) зареєстрований у Державному реєстрі речових прав 13.06.2017, номер запису про інше речове право: 20968452. Також просить припинити право Фермерського господарства «АГАТ» () на користування земельною із кадастровим номером :01:002:0412 площею 1,5656 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району (раніше Загнітківської сільської ради Кодимського району) Одеської області (РНОНМ 225), шляхом скасування державної реєстрації права оренди (номер запису про інше речове право: 20968452 від 13.06.2017); припинити право приватної власності ОСОБА_1 (національний паспорт іноземця: НОМЕР_1 , виданий 21.12.2010, виданий 00 Кишинів) на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0413 площею 1,5386 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району (раніше Загнітківської сільської ради Кодимського району) Одеської області, шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави; припинити договір оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб площею 1,5386 га укладений 10.02.2017 між ОСОБА_2 та ФГ «АГАТ» (код ) зареєстрований у Державному реєстрі речових прав 13.06.2017, номер запису про інше речове право: 20953643; припинити право Фермерського господарства «АГАТ» () на користування земельною із кадастровим номером :01:002:0413 площею 1,5386 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району (раніше Загнітківської сільської ради Кодимського району) Одеської області (РНОНМ 225), шляхом скасування державної реєстрації права оренди (номер запису про інше речове право: 20953643 від 13.06.2017).Також, просить стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір та перерахувати його на № UA0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 (юридична та поштова адреса Одеської обласної прокуратури: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800);

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Кодимському районному суду Одеської області.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що позивач не подав заяви про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

За змістом ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Встановлено, що дана цивільна справа не є малозначною за своєю категорію та предметом, враховуючи значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню.

Проаналізувавши зазначену законодавчу норму, вивчивши надані матеріали справи, виходячи з принципів об`єктивності, законності, справедливості, доцільності та розумності, суд вважає необхідним розгляд даної цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «АГАТ» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави, припинення права користування земельними ділянками.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 11 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, роз`яснити відповідачам, що у зазначений строк вони мають право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачам має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова