Справа № 408/1035/20-ц
Провадження № 2-во/186/13/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Щастинської окружної прокуратури Луганської області про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Щастинської окружної прокуратури Луганської області про виправлення описки в ухвалі суду.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 18 листопада 2020 року Біловодським районним судом Луганської області постановлено ухвалу №408/1035/20-ц в цивільній справі за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2, поданого в інтересах держави, в особі позивачів - Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області та Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, якою зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області повернути Луганській обласній прокуратурі, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27 , судовий збір в сумі 4 204,00 грн., сплачений прокуратурою Луганської області за платіжним дорученням від 16 березня 2020 року № 301, однак з 30 жовтня 2020 року набули чинності зміни до Порядку повернення коштів, помилково або помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі за текстом Порядок № 787), відповідно до яких повернення судового збору здійснюється Головним управлінням державної казначейської служби України у Луганській області, тому в зазначеній ухвалі суду було допущено описку - невірно зазначений орган, який здійснює повернення судового збору, слід зазначити Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, а не управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області. Просить суд виправити вищевказану описку в ухвалі суду від 18 листопада 2020 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, ухвалою Біловодського районного суду Луганської області №408/1035/20-ц (провадження 2/408/1446/20) від 18 листопада 2020 року в цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, поданою в інтересах держави, в особі позивачів - Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганській області та Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, було задоволено заяву керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 Бутенка В.Б., про повернення судового збору; зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області повернути Луганській обласній прокуратурі, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27 , судовий збір в сумі 4204,00 грн., сплачений прокуратурою Луганської області за платіжним дорученням від 16 березня 2020 року № 301.

11 лютого 2021 року в провадження Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява, ідентична поданій, керівника Луганської місцевої прокуратури №2 Бутенка В.Б. про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, а саме: внести виправлення у резолютивній її частині, зазначивши належний орган уповноважений на повернення судового збору Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, з посиланням на те, що з 30 жовтня 2020 року набули чинності зміни до Порядку повернення коштів, помилково або помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі за текстом Порядок № 787), відповідно до яких повернення судового збору здійснюється Головним управлінням державної казначейської служби України у Луганській області.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області №408/1035/20-ц (провадження №2-во/408/15/21) від 22 лютого 2021 року заяву керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 Бутенка В.Б. про внесення виправлень в ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 листопада 2020 року щодо повернення судового збору у цивільній справі № 408/1035/20-ц - залишено без задоволення та роз`яснено, що дійсно, відповідно абзацу першого пункту 3 розділу I Порядку № 787 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 507 від 17.08.2020) повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Проте зміна порядку повернення з бюджету платежів, в тому числі судового збору, про який суду на час винесення відповідного судового рішення у цивільній справі № 408/1035/20-ц відомо не було, не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України. В даному випадку дана невідповідність повинна вирішуватись у порядку виконання судового рішення шляхом зміни порядку його виконання (ст. 435 ЦПК), а не шляхом винесення до нього виправлень.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 10 березня 2021 року.

Оскільки судом вже було розглянуте дане питання, в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні було відмовлено, рішення набрало законної сили, суд вважає, що заява є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Щастинської окружної прокуратури Луганської області про виправлення описки в ухвалі Біловодського районного суду Луганської області №408/1035/20-ц (провадження 2/408/1446/20) від 18 листопада 2020 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула.