Провадження № 2/638/1322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвокат Князєва Віктора Олександровича, до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП, про повернення безпідставно набутого майна за кредитним договором № 6/1/27/2008/840-АП/32 від 29.09.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвокат Князєва Віктора Олександровича, до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП, про повернення безпідставно набутого майна за кредитним договором № 6/1/27/2008/840-АП/32 від 29.09.2008 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідно до положень статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними пристроями не здійснювалося.

Представник позивача адвокат Князєв В.О. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви про витребування доказів від 21 грудня 2021 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Обсяг прав та обов`язків останніх визначений зокрема ст. 43 ЦПК України.

За змістом наведених норм цивільного процесуального закону суд витребує докази за клопотанням учасника справи, підставою для витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази суду.

При цьому, представником позивача не надано відомостей про неможливість самостійно отримати докази, зазначені в клопотанні, а відтак клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 44, 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за представника ОСОБА_1 адвокат Князєва Віктора Олександровича, до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП, про повернення безпідставно набутого майна за кредитним договором № 6/1/27/2008/840-АП/32 від 29.09.2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий