Справа № 355/829/15-ц
Провадження № 6/355/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить визнати виконавчий лист по справі №355/829/15-ц, виданий 03 лютого 2016 року Баришівським районним судом Київської області у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що між нею та АТ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 01 лютого 2008 року. В 2015 році ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Баришівського районного суду Київської області з позовом до неї та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням Баришівського районного суду позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до неї та ОСОБА_2 було задоволено. На виконання рішення суду №355/829/15-ц було видано виконавчий лист від 03 лютого 2016 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 51 453, 75 доларів США та 23 411, 31 гривень пені. На підставі виконавчого листа державним виконавцем 04 квітня 2017 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду ВП №53687350. 13 липня 2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» всі права вимоги за кредитним договором. 13 липня 2021 року між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 01 лютого 2008 року відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило ОСОБА_3 всі права вимоги за кредитним договором на сьогоднішній день ОСОБА_3 є новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01 лютого 2008 року. Боргу перед ОСОБА_3 в неї немає, у зв`язку з наведеним просить суд визнати виконавчий лист по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи причину неявки до суду не повідомила.

Особа яка бере участь у справі ОСОБА_3 у судовому засіданні 10 серпня 2023 року вказала, що дійсно вона уклала договір про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набула всі права кредитора. Заявниця ОСОБА_1 повернула борг. На друге судове засідання, яке призначено на 23 серпня 2023 року не з`явилась причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України слід, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вислухав пояснення стягувача, дослідивши надані докази, а саме:

Копію виконавчого листа від 07 грудня 2015 року виданого Баришівським районним судом Київської області.

Копію договору факторингу №13/07/2021 укладеного 13 липня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС».

Копію договору про відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13 липня 2021 року між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ОСОБА_3 ..

Суд приходить до думки про задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч 2 ст.432 ЦПК України слід, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами задоволення є те, що стягувач ОСОБА_3 не має претензій до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з добровільним виконанням боржниками своїх кредиторських зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №355/829/15-ц виданий 03 лютого 2016 року Баришівським районним судом Київської області у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов