справа №932/4716/23
провадження №2/932/1378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача Скороход А.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

30 серпня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання, з якого встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа 932/8915/21 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за позивачем по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що наявність арешту майна обмежує права позивача, як власника майна, зупинення провадження є недоцільним.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа 932/8915/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (ЄДРПОУ 42323667, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд.208Б, оф.9), третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності.

Передбачена необхідність зупинення розгляду справи №932/4716/23 до вирішення справи № 932/8915/21 полягає в тому, що у справі можуть бути встановлені або спростовані факти, що матимуть значення для вирішення даної справи та які можуть вплинути на наявність підстав для задоволення позову повністю або частково, або відмови у ньому.

Враховуючи в сукупності вказані обставини, беручи до уваги пов`язаність між собою справ, з урахуванням наданих пояснень, є об`єктивна недоцільність розгляду цієї справи до вирішення справи в якій визначить власник спірного мана.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі №932/4716/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна до вирішення цивільної справи 932/8915/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (ЄДРПОУ 42323667, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд.208Б, оф.9), третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 31 серпня 2023 року.

Суддя: В.І.Цитульський