Єдиний унікальний номер судової справи 712/7382/23
Провадження № 2/712/2450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

06 вересня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря Лебеденко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста Черкаси цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк

«ГЛОБУС»

до відповідачки ОСОБА_1

вимоги позивача : про стягнення заборгованості за кредитним

договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси з 19.07.2023 знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.08.2017 зі змінами в розмірі 39 358,76 грн.

Ухвалою судді від 21.07.2023 у справі відкрито провадження та призначено до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

31.08.2023 представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Лисенко І.А. подав до суду клопотання, згідно якого додав до матеріалів справи платіжні інструкції про сплату коштів та довідку АТ «КБ «ГЛОБУС» за вих. № 29.08.2023 за № 1718 про закриття кредитного ліміту.

04.09.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача по довіреності у порядку передоручення від 11.08.2022 Верхогляда М.Л. про погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним лімітом та необхідності закриття провадження по даній справі. Також представник позивача у заяві просить повернути сплачений за даним позовом судовий збір.

Повідомлена у встановленому законодавством порядку про судові засідання відповідачка і її представник до суду 06.09.2023 не з`явилися.

Виходячи з наведеного, судом не проводилось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що станом на зараз відповідачка виконала своє зобов`язання перед позивачем, сплативши заборгованість по договору, що підтверджується наданою представником позивача заявою.

Враховуючи викладене, оскільки на теперішній час відсутній предмет спору між сторонами, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на це, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений за подання даного позову до суду судовий збір в сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів за № 7 від 11.07.2023 АТ «КБ «ГЛОБУС» (а.с. 3).

Судом роз`яснюються положення ч. 2 ст. 255 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене та те, що перепон для закриття провадження по справі у ході судового розгляду не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» по довіреності Верхогляда М.Л. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області (код за ) повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «ГЛОБУС» (код за ) судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів за № 7 від 11.07.2023 АТ «КБ «ГЛОБУС».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту даної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко