Справа № 541/2168/23
Номер провадження 2/541/649/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області, третя особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в разі втрати правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області, третя особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в разі втрати правовстановлюючого документа.

Позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,40 кв.м., житловою площею 27,20 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вони є подружжям з 05.03.1988 року. В 1996 році позивачі оформили право власності на вказану квартиру шляхом приватизації. Внаслідок воєнних дій, під час обстрілів разом з іншим цінним майном правовстановлюючий документ на квартиру було знищено, а копія не збереглася.

З 25.06.2022 року Сєвєродонецька міська територіальна громада є тимчасово окупованою територією, відповідно до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, зареєстрованого в МЮ України від 23.12.2022 р. № 1668/39004.

Позивачі є внутрішньо переміщеними особами, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з метою відновлення порушеного права на власність для реалізації свого права на отримання компенсації відповідно до Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023 року.

Спірна квартира знаходиться на окупованій росією території, а тому отримати дублікат в органах БТІ неможливо. Провести оцінку спірної квартири неможливо з тих же причин, а доступи до реєстрів такого нерухомого майна закриті.

Ухвалою судді від 04 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачі та їх представник - адвокат Маслова А.В. не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, заперечень проти заочного рішення не висловили (а.с. 78).

Представник відповідача - Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання 01.09.2023 та 08.09.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи (а.с. 77, 94, 99).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення позову (а.с. 79, 91, 92).

08 вересня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, за якими вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать штампи в їх паспортах громадян України (а.с. 15, 16) та записи в домовій книжці (а.с. 19, 20). На момент подання позову позивачі є внутрішньо переміщеними особами і фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16, 17). Позивачі перебувають у шлюбі (а.с.18). Відповідно до технічного паспорту на квартиру та розпорядження №1696 від 24 вересня 1996 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована позивачами та зареєстрована в БТІ м. Сєвєродонецьк Луганської області (а.с. 21, 22, 24). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою про те, що 12 березня 2022 року збройні сили російської федерації шляхом ракетного обстрілу зруйнували її квартиру за адресою АДРЕСА_1 (кримінальне провадження № 0000466 від 20.07.2022) (а.с.24).

Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст. 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно ст. 316 ЦК України, визначено, що право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема шляхом визнання право власності.

На теперішній час отримати документи підтверджуючи реєстрацію право власності на вищезазначену житлову квартиру позивач не має можливості у зв`язку з тим, що м. Сєвєродонецьк Луганської області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23.12.2022 р. № 1668/39004.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 316-319, 328 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 9-13, 19, 23, 28 п.17, 76 - 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області, третя особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в разі втрати правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,40 кв.м., житловою площею 27,20 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Сєвєродонецька міська військова адміністрація Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, б. Дружби Народів, буд. 32, .

Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, 17, .

Суддя: О. Г. Третяк