КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/1029/23
Провадження № 2-з/947/537/23
УХВАЛА

07.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО Донбас Північний», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО Донбас Північний», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення невиплаченого страхового відшкодування, в якій позивач просить суд:

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО Донбас Північний» та ОСОБА_3 на свою користь матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.12.2020 року в сумі 92908,00 грн.;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО Донбас Північний» та ОСОБА_3 на свою користь 3% річних, інфляційні витрати та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

21.08.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, в якому представник просить суд призначити вказану експертизу, на підставі наявних в матеріалах справи документів, без огляду транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного цен6тру МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року?

4. Яка вартість автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , з врахуванням отриманих пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року?

В обґрунтування вказаного клопотання представник посилається на те, що в матеріалах справи містяться два експертних висновки, якими встановлено вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу (матеріальну шкоду) один з яких наданий позивачем, інший відповідачем. У зв`язку з викладеним, та оскільки суд, як і сторони по справі, не володіють спеціальними технічними знаннями у галузі автотоварознавчих досліджень, а правильне визначення розміру збитку є необхідним для правильного вирішення справи по суті, представник вважає за призначити по справі проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Також у клопотанні представник просить суд призначити проведення вказаної експертизи на підставі наявних в матеріалах справи документів, оскільки автомобіль позивача вже відновлено.

В судове засідання призначене на 07.09.2023 року сторони по справі не з`явились, однак в матеріалах справи наявна заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

За наслідком подання вищевказаного клопотання та приймаючи строки розгляду справи, судом без видалення до нарадчої кімнати було ухвалено перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, кірм випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Призначення експертизи є одним із способів доказування по справі.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (ч.3 ст. 104 ЦПК України).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи (ч.1 ст. 107 ЦПК України)

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (ч.2 ст. 107 ЦПК України).

Як передбачено розділу IV наказу Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року №53/ "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" (далі - Інструкція), до товарознавчої експертизи належить експертиза машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

До числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Перед транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов`язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.

На дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

У разі потреби виклик зацікавлених осіб на технічний огляд КТЗ здійснюється замовником експертизи із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду (після їх узгодження з експертом).

Орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) забезпечити можливість огляду КТЗ та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).

Здійснюючи розгляд поданого до суду клопотання, судом враховується, що в матеріалах справи наявні:

- поданий представником позивача до позову висновок експерта №6976 експертного, авто товарознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості КТЗ, вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 грудня 2020 року, складений 06 лютого 2021 року судовим експертом Федотовим Федором Васильовичем, у відповідності до якого: ринкова вартість вказаного автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди становила 155519,00 грн.; вартість матеріального збитку 155519,00 грн.; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням фізичного зносу складників 92908,04 грн., ринкова вартість автомобіля, з урахувань пошкоджень 62611,00 грн.;

- поданий представником відповідача до відзиву на позовну заяву висновок №0188-01-21 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 ,, власник ОСОБА_1 , складений 27.01.2021 року ФОП ОСОБА_4 , у відповідності до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року, складає 137174,19 грн.; вартість ринкової вартості без пошкоджень складає 137174,19 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля 220682,07 грн.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з вимогами про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для чого існує необхідність у з`ясуванні вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та розміру завданого матеріального збитку, а також приймаючи наявні в матеріалах висновки експертів, які мають різні значення та висновки, для встановлення вірності яких необхідні спеціальні знання, при цьому, без проведення даної судової транспортно-товарознавчої експертизи і без з`ясування цього питання не можна вирішити даний спір по суті, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача, за наслідком чого слід призначити по справі проведення транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати по проведенні якої покласти на заявника експертизи - позивача.

Частиною 4 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи предмет спору в цій справі, предмет дослідження, орієнтовний перелік вирішуваних питань для такого виду судової експертизи, суд вважає за необхідне поставити наступні питання на розв`язання експерту:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень, складала станом на день дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року?

3. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року?

4. Яка вартість автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , з врахуванням отриманих пошкоджень, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року, складала станом на момент її настання?

Також враховуючи інформацію повідомленою стороною позивача про наразі відновлений стан пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 23 грудня 2020 року, транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне зазначити про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи на підставі документів наявних в матеріалах цивільної справи.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонами по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №947/1029/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО Донбас Північний», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення невиплаченого страхового відшкодування судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень, складала станом на день дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року?

3. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року?

4. Яка вартість автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , з врахуванням отриманих пошкоджень, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року, складала станом на момент її настання?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи провести на підставі документів наявних в матеріалах цивільної справи №947/1029/23.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №947/1029/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО Донбас Північний», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.