Справа № 509/1390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 22.06.2021 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), IBAN: НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанк м. Київ, код ЄДРПОУ 1647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівській бульвар, 8 суму сплаченого відшкодування в розмірі 14908,32 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку в розмірі 969,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), IBAN: НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанк м. Київ, код ЄДРПОУ 1647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівській бульвар, 8 судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

В подальшому ухвалою Овідіопольського районного суду від 07.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року у цивільній справі № 509/1390/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задоволено. Скасовано заочне рішення Овідіопольського районного суду від 22.06.2021 року у цивільній справі № 509/1390/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Справу передано до канцелярії суду для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 року справа розподілена в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Під час підготовки судової справи до розгляду, з`ясувалось, що справа булла прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності, що підтверджується довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області від 18.04.2021 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та області зареєстрованим не значиться, а також паспортними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доданих до заяви про перегляд заочного рішення з яких вбачається, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.06.2016 року АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.06.2016 року АДРЕСА_2 - даний позов підсудний не Овідіопольському райсуду Одеської області, а повинен бути розглянутий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.