Справа № 138/2001/23
Провадження №:2/138/659/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

05.09.2023 сторони подали до суду мирову угоду підписану ними. Також просили про затвердження мирової угоди та повідомили про обізнаність з наслідками закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. В угоді зазначено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України. Так само і судом роз`яснено сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України листом від 06.09.2023.

Відповідно до умов мирової угоди сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають вказане майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,71 кв. м., транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та причіп бортовий марки ПГМФ, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя.

2 .В порядку поділу спільного майна подружжя сторони домовились:

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,71 кв.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на причіп бортовий марки ПГМФ, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 частки вартості квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,71 кв. м. в розмірі 328000 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в розмірі 82000 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частки вартості причіпа бортового марки ПГМФ, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , в розмірі 8200 грн.

3. Сторони по справі зобов`язуються не мати в майбутньому один до одного ніяких претензій матеріального характеру.

4. Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати по справі, понесені нею особисто.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 49, 207, 208, 255 ч. 1 п. 5, 256, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05 вересня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на таких умовах:

1. Сторони визнають вказане майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,71 кв. м., транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та причіп бортовий марки ПГМФ, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя.

2 .В порядку поділу спільного майна подружжя сторони домовились:

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,71 кв.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на причіп бортовий марки ПГМФ, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 частки вартості квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,71 кв. м. в розмірі 328000 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в розмірі 82000 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частки вартості причіпа бортового марки ПГМФ, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , в розмірі 8200 грн.

3. Сторони по справі зобов`язуються не мати в майбутньому один до одного ніяких претензій матеріального характеру.

4. Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати по справі, понесені нею особисто.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник відповідача: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, адреса для листування: вул. Сагайдачного, 1/30 каб. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: Т.Ю. Холодова