АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

8 вересня 2023 року

м. Чернівці

справа № 725/4335/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 липня 2023 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

22 серпня 2023 року ОСОБА_1 було надіслана вказану ухвалу на електронну пошту. Така ухвала була доставлена апелянту в той же день 22 серпня 2023 року.

6 вересня 2023 року, тобто з порушенням строку, встановленого судом, ОСОБА_1 надіслала на адресу суду квитанцію про сплату судового збору та клопотання. У вказаному клопотанні зазначала про те, що про наявність ухвали апеляційного суду від 21 серпня 2023 року їй стало відомо тільки 5 вересня 2023 року засобами телефонного зв`язку. Лист, надісланий судом, в її електронній пошті не відображався.

Згідно з частиною 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, які вказані апелянтом, суд вважає необхідним продовжити строк, встановлений в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року, до 6 вересня 2023 року з ініціативи суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Статтею 274 ЦПК України визначено справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною 2 статті 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги за правилами статей 7, 274, 368, 369 ЦПК України буде здійснено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 274, 359, 360, 368, 369, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до 6 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 липня 2023 року.

Встановити строк до 21 вересня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати із Першотравневого районного суду міста Чернівці матеріали справи №725/4335/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Ірина ПЕРЕПЕЛЮК