ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/1390/22 Номер провадження 22-ц/814/4556/23Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Чумак О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2022 року, ухвалену суддею Кузіною Ж.В., по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2022 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірькому та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Розтоцького Дмитра Петровича щодо не передачі виконавчого провадження № 67206935 від 21 жовтня 2021 року за підвідомчістю.

Зобов`язано державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірькому та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Розтоцького Дмитра Петровича вирішити питання щодо передачі виконавчого провадження № 67206935 від 21 жовтня 2021 року за підвідомчістю.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Колісниченка А.С. задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2023 року заяву адвоката Колісніченка Артура Сергійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , підписану її представником ОСОБА_4 , задоволено частково.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану його представником ОСОБА_1 , задоволено частково.

Постанову Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року та додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла на адресу Полтавського апеляційного суду 05 вересня 2023 року.

Таким чином, справу необхідно призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючисьст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2022 року.

Справу призначити до розгляду на 15 годину 20 хвилин 28 вересня 2023 року у залі судового засідання № 3 Полтавського апеляційного суду, повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Чумак

Судді: С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна