ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/724/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2729/23Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панченка О.О.

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Піньковського Ігоря Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Піньковського Ігоря Олеговича на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року постановлену у складі головуючого судді Самойленко Л.М., повний текст якої виготовлено 05.12.2022, по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Кролевецького ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Халепи Наталії Олександрівни про скасування постанови про зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2023 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Піньковського Ігоря Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній прохає забезпечити проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачено право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 07 вересня 2023 року, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла на адресу апеляційного суду 05 вересня 2023 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено частиною другою статті 212 ЦПК України, а також до заяви не було долучено доказів надіслання даної заяви, в той самий строк, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Піньковського Ігоря Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з пропущенням строку, передбаченого частиною другою статті 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції, то в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Піньковського Ігоря Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль