УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2386/23

08 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №564/2386/23 від 08 серпня 2023 року, виданого Костопільським районним судом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 08 серпня 2023 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/2386/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» 3888,41 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 05 вересня 2023 року подав заяву про скасування судового наказу від 08.08.2023 у справі №564/2386/23.

Заява мотивована тим, що 30.08.2023 він отримав копію судового наказу, виданого 08.08.2023 Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/2386/23.

Вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 19.03.2019 газопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 було припинено, з цього часу ОСОБА_1 користується лише пічним опаленням, станом на час видачі судового наказу газопостачання вказаного житлового будинку не відновлювалось, а тому у ОСОБА_1 відсутні боргові зобов`язання за послугами з розподілу природного газу і вимоги Стягувача є незаконними та безпідставними.

Просить скасувати судовий наказ Костопільського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року у справі №564/2386/23.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до заяви матеріали дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд в установленому законом випадку за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощене у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Судом встановлено, що судовий наказ від 08 серпня 2023 року у справі №564/2386/23 видано Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» 3888,41 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

При цьому, із доданої до заяви про видачу судового наказу копії акту про припинення газопостачання від 19.03.2019 вбачається, що представниками ПАТ «Рівнегаз» 19.03.2019, в присутності споживача ОСОБА_1 , припинено газопостачання за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) шляхом перекриття крана, встановлення заглушки та опломбування номерною пломбою НКR 24182239.

Відтак, з доданого до заяви про скасування судового наказу доказів вбачається, що газопостачання будинку за адресою АДРЕСА_1 припинено з 19.03.2019 і Стягувачем при поданні заяви про видачу судового наказу доказів на відновлення газопостачання вказаного будинку суду не надано.

Вказане свідчить про наявність спору щодо можливості нарахування вартості за послуги з розподілу природного газу у разі припинення газопостачання споживачу.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що виданий 08 серпня 2023 року Костопільським районним судом Рівненської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» судовий наказ у справі №564/2686/23 підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює, що стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №564/2386/23 від 08 серпня 2023 року, виданого Костопільським районним судом задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 08 серпня 2023 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/2386/23 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч