Справа № 739/1564/14-ц
Провадження № 6/739/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.

представника боржника Дмитришина А.В.,

державного виконавця Овчинника О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні №45675406 стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Заява мотивована тим, що 25 вересня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/10, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року. 25 вересня 2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №АКП-250915, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» після укладення договору №114/10, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року. 15 квітня 2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Крімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу №15/04/2016-1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Крімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року. 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Крімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року. У зв`язку з цим заявник просить замінити у рамках виконавчого провадження №45675406 стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому в заяві міститься його клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник боржника у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що заявником не надано документів, які б підтверджували перехід до заявника від стягувача права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року.

Державний виконавець у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, додані до заяви і наявні в них докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, у рамках виконавчого провадження №45675406 на підставі виконавчого листа №2/729/359 від 21 листопада 2014 року здійснюється стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 63 433 грн. 26 коп.

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-19 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як з`ясовано 25 вересня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/10 (а.с. 6-10).

Згідно пункту 2.1 вказаного договору на умовах, встановлених цим договором та відповідно до статей 512-514 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.2. договору визначено, що відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 5 днів з моменту укладення цього договору.

Як вбачається заявником суду не подано жодних додатків до вказаного вище договору відступлення права вимоги №114/10, зі змісту яких можна було б зробити висновок про те, що право вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника за кредитним договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року дійсно перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», зокрема не надано оригіналів чи належним чином завірених копій додатку 1 та додатку 2, або ж витягів з них, а також не додано доказів виконання новим кредитором обов`язку щодо оплати загальної вартості (ціни договору), що є обов`язковою умовою відступлення права вимоги згідно пункту 2.2 договору.

У подальшому 25 вересня 2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №АКП-250915, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (а.с. 11-15).

До копії вказаного договору додано витяг з реєстру боржників, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року та копія платіжного доручення №5173 від 25 вересня 2015 року (а.с.16-17).

15 квітня 2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Крімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу №15/04/2016-1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Крімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 18-25).

До копії вказаного договору додано витяг з реєстру боржників, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року, а також додано звіти по проводкам коштів (а.с.26-27).

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Крімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 28-29).

До копії вказаного договору додано акт приймання-передачі документації згідно цього договору та витяг з реєстру боржників, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року (а.с. 30-31).

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що документи, додані до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не містять належних доказів переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року від первісного стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк». Відповідно безпідставними є доводи представника заявника про подальший перехід права вимоги за кредитним договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року від ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», потім до ТОВ «Компанія з управління активами «Крімоколект-Капітал» і знову до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

За таких обставин суд приходить до висновку що у виконавчому провадженні №45675406 вибуття первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не відбулося, тому підстави для заміни вказаного стягувача його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відсутні, відповідно заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником відмовити повністю.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2023 року.