Справа № 939/1818/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка на день смерті була власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Заповітом від 09 листопада 2016 року ОСОБА_3 заповіла їй (заявниці) все своє майно. В шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 вона подала заяву про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між спадкодавицею та спадкоємицею, бо у витягу №5 з ДРАЦСГ про державну реєстрацію розірвання шлюбу, у відомостях про дружину вказано прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 , власне ім`я, по батькові ОСОБА_5 . Крім цього, у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_2 дошлюбне прізвище вказане ОСОБА_6 , а у витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію розірвання шлюбу її прізвище до розірвання шлюбу зазначене як ОСОБА_7 . Разом з цим її мати ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 . Після її (заявниці) одруження з ОСОБА_10 вона (заявниця) змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_11 . Крім цього нотаріус усно їй роз`яснила, що у разі відсутності документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею вона буде змушена сплатити податок після оформлення спадкових прав, бо не має права на оподаткування за пільговою нульовою ставкою, як спадкоємець (онука) другого ступеня спорідненості. Тому просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с Звіздаль, Народицького району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с Загальці Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, викладене підтвердила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, оскільки заявниця ОСОБА_1 являється онукою померлої ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - Бородянська селищна рада Київської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без участі її представника.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні підтвердив, що заявниця ОСОБА_1 являється онукою померлої ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13, 14, 16).

09 листопада 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуці ОСОБА_1 (а.с.15).

19 липня 2023 року державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.17-18).

З копії витягу №5 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу вбачається, що у відомостях про дружину вказано прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 , власне ім`я, по батькові ОСОБА_5 (а.с. 19-20).

З копії свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_2 вбачається, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , а у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу прізвище її матері (спадкодавиці) до розірвання шлюбу зазначене як ОСОБА_7 (а.с. 12, 19-20).

03 лютого 1980 року мати заявниці ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Загальці Бородянського району Київської області народилась ОСОБА_14 (заявниця у справі). З копії свідоцтва про її народження вбачається, що в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 (а.с.10)

03 лютого 1980 року мати заявниці ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 (а.с.12)

Після одруження 09 вересня 2001 року з ОСОБА_10 заявниця змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_11 (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки факт родинних відносин, а саме факт того що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 12 вересня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький