Провадження № 2/734/712/23 Справа № 734/2941/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лущик Олени Миколаївнидо Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, до суду звернулася представник позивача - адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, через їх відсутність та втрату.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла письмова заява в якій останні просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №23.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належна померлій як учаснику колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №02.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належна померлій як учаснику колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №134.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належна померлому як учаснику колгоспного двору.

Між собою померлі перебувають у родинних відносинах, а саме: ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між собою є чоловіком та дружиною, а для позивача у справі померлі є батьками. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб, а також Витягом з Державного реєстру актових записів про народження.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління спадковим майном, прийняв син померлої ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, однак за життя спадкових прав на частку у домоволодінні після смерті матері ОСОБА_4 не оформив та правовстановлюючий документ не отримав, так як помер.

В силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , позивач у справі ОСОБА_1 спадщину прийняв, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак через відсутність правовстановлюючого документу на належну померлій частки у житловому будинку, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

В силу вимог ст.1268, 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом, після смерті батька ОСОБА_4 позивач у справі ОСОБА_1 спадщину прийняв, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак через відсутність правовстановлюючого документу на належну померлому частку у житловому будинку, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та позивач у справі, і його сестра ОСОБА_5 , всього 5 осіб, тому кожен має право на частку у даному домоволодінні, пропорційно до кількості осіб, кожен на 1/5 частину.

Позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на дану спадщину, і після смерті батька ОСОБА_4 і матері ОСОБА_3 , що підтверджується довідками з місця проживання та матеріалами спадкових справ Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., інших спадкоємців не має.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе, позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко