Справа № 149/721/23
Провадження №2/149/297/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільне життя з відповідачем у них не склалось в зв`язку з різними поглядами на життя, що сприяло фактичному припиненню шлюбних відносин вже понад 16 років, тому позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 08.05.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву не надійшов.

Від відповідача 25.05.2023 надійшла заява, в якій вона просила зупинити провадження у справі з наданням строку для примирення.

Ухвалою суду від 06.06.2023 провадження у справі зупинено на 2 місяці.

Ухвалою суду від 07.08.2023 провадження у справі відновлено.

04.08.2023 та 17.08.2023 від відповідача надійшли заяви, в яких відповідач повторно просить зупинити провадження та надати сторонам строк на примирення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що сторони 23.05.1990 зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий запис № 1359. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що повторне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, так як судом вже надавався сторонам строк для примирення, доказів того, що сторони примирились або вживали будь-яких заходів для цього, суду не надано. Рішення щодо можливості примирення має бути обопільним для сторін, однак позивачем будь-яких заяв з цього приводу не надано. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу не можливе.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового строку на примирення подружжя - відмовити.

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 - ОСОБА_2 ) зареєстрований 23.05.1990 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1359 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлюк О. О.