Справа №: 343/2223/23
Провадження №: 2/0343/576/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , та філія АТ «Прикарпаттяобленерго» «Західна», про усунення перешкод у користуванні спільним майном та визначення порядку відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , та філія АТ «Прикарпаттяобленерго» «Західна», в якому просив усунути перешкоди у користуванні спільним майном шляхом надання згоди відповідача, як співвласника об`єкту нерухомого майна приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , на переоформлення (укладення) договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на нього, як споживача, визначити порядок відшкодування витрат на електроенергію співвласниками-споживачами вказаного об`єкту шляхом відшкодування на його користь витрат пропорційно до їх часток у праві власності, а саме: 1/2 частка витрат за спожиту електроенергію покладається на нього, 1/4 частка на відповідача та по 1/8 частці витрат на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 .

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому що позивачем не вказано серії і номери паспортів позивача та відповідача, а також третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , місце проживання останнього; до позовної заяви не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Крім того, до позовної заяви, поданої у електронному вигляді представником позивача адвокатом Гандзюк Т.О. через підсистему «Електронний суд», не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Також позивачем в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача зазначено філію АТ «Прикарпаттяобленерго» «Західна», однак, при цьому не долучено жодних доказів на підтвердження цивільної дієздатності цієї особи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви із зазначенням повних відомостей про сторін та третіх осіб по справі, поданням доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а також долучення довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , та філія АТ «Прикарпаттяобленерго» «Західна», про усунення перешкод у користуванні спільним майном та визначення порядку відшкодування витрат залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: