БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2762/23, cправа № 361/3613/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«05» вересня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мікайилов Расім Рамізович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ «АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 18 травня

2021 року у розмірі 9 139 грн. 87 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн.

00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 18 травня 2021 року між

ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2021//І_С/034-001237 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «АБ «Укргазбанк». Відповідно до якого відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000 грн. 00 коп., можливу суму кредиту 300 000 грн. 00 коп., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00 % річних, відсоткова ставка за пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість 42,00 %, комісія за видачу кредиту 2,99 %, строк дії договору 12 місяців з можливою пролонгацією. Позивач зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, при цьому відповідач порушила зобов`язання внаслідок чого станом на 30 січня 2023 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 9 139 грн. 87 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивач ПАТ «АБ «Укргазбанк» - Мікайилов Р.Р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у визначеному законом порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

У встановлений судом строк відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 травня 2021 між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір

№ 2021//І_С/034-001237 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «АБ «Укргазбанк», за умовами якого банк відкрив клієнту картковий рахунок за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок» встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000 грн. 00 коп., можливу суму кредиту 300 000 грн. 00 коп., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00 % річних, відсоткова ставка за пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість 42,00 %, комісія за видачу кредиту 2,99 %, строк дії договору 12 місяців з можливою пролонгацією.

Підписавши кредитний договір, відповідач погодилася з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками

ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті ПАТ «АБ «Укргазбанк».

Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «АБ «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АТ «АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між; банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб.

Укладений відповідачем кредитний договір з позивачем є по суті договором приєднання, тобто його умови встановлені однією із сторін (у формулярах або інших формах) і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, інша сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до пунктів 1.2.5, 1.2.6 Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку/субрахунку.

Зі змісту укладеного правочину вбачається, що банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту рахунки та обслуговувати такі рахунки, надавати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки, відкривати рахунок та/або субрахунок, видавати клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги (пункти 1.3.1.1, 1.3.1.2, 1.3.1.3, 1.3.2, 1.4.1.2 Правил). Обов`язки банку кореспондуються із обов`язками клієнта сплачувати отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним договором та обов`язком виконувати інші умови договору (пункти 1.3.5, 2.2.2.3 Правил).

Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідач порушив зобов`язання за договором, не повернув у строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість.

З розрахунку наданого позивачем, з яким погоджується суд, станом на 30 січня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 9 139 грн. 87 коп., що складається з простроченої заборгованості по кредиту і процентах.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором

№ 2021//І_С/034-001237 від 18 травня 2021 року складає 9 139 грн. 87 коп., що підлягає стягненню з відповідача.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі

2 684 грн. 00 коп. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за заявою-договором № 2021/І_С/034-001237 (Договір карткового рахунку) від

18 травня 2021 року в загальному розмірі 9 139 (дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн.

87 коп., а також судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (зареєстроване місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23697280);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин