Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-767/2008
Провадження № 2-во/376/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, Київської області заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування дійсним, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нього, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 01 серпня 2008 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування дійсним, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нього, вимоги позивача задоволено.

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що зазначеним рішенням суду, було визнано договір дарування частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.03.2008 р., дійсним та проведено поділ у натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що складається з кімнат: 1-1 площею 4,1кв.м., 1-2 площею 11,2 кв.м., 1-3 площею 15,4 кв.м., 1-4 площею 16,2 кв.м., 1-5 площею 15,3 кв.м. та 1-6 площею 1,3 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м., гараж сарай, зазначені в плані літерою «В,в», сарай з погребом «Г, г/п», убиральню «Д».

Проте, при винесенні рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, у всьому тексті рішення не вірно вказано тип нерухомого майна на яке за позивачем ОСОБА_1 , було визнано право власності, а саме вказано «квартира АДРЕСА_2 », замість вірного «житловий будинок АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування дійсним, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нього, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 01 серпня 2008 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування дійсним, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нього, а саме, в усьому тексті рішення вірно вказати тип нерухомого майна на яке за позивачем ОСОБА_1 , було визнано право власності, а саме зазначити «житловий будинок АДРЕСА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Віговський