УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «Peugeout», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди 24 січня 2023 року, проведення якої просив доручити судовому експерту Старинець Миколі Васильовичу.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про стягнення страхового відшкодування.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «Peugeout», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди 24 січня 2023 року, проведення якої просив доручити судовому експерту Старинець Миколі Васильовичу в зв`язку з відсутністю відповідного експерта в КНДІСЕ, а також в зв`язку з великою завантаженістю судових експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, пов`язаною в необхідністю термінового проведення експертиз в кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних зі збройною агресією рф проти України.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 102, 103, 104, 247, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 24 січня 2023 року?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 24 січня 2023 року?

- який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 24 січня 2023 року?

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24 січня 2023 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Старинець Миколі Васильовичу (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 339).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 712/4032/23, провадження № 2/712/1757/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко