У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/492/23

2/609/202/2023

11 вересня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

прокурора Янюка О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу №609/492/23 за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року керівник Кременецької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Кременецької міської ради звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із позовами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року об`єднано справу №609/493/23 за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та справу № 609/492/23 за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння в одне провадження, підготовчий розгляд справи відкладено на 11 вересня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Янюк О.М. не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гурника В.О. надійшло письмове клопотання, згідно якого останній просив підготовче судове засідання, по вищевказаній цивільній справі проводити у його відсутність, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М. надійшло письмове клопотання, згідно якого останній просив підготовче судове засідання, по вищевказаній цивільній справі проводити у його відсутність, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник Кременецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, на офіційну електронну адресу Шумського районного суду Тернопільської області надіслав заяву, згідно якої просить підготовче судове засідання та судовий розгляд справи проводити за відсутності представника міської ради.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №609/492/23 за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази, допитати свідків.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Харлан