Справа № 572/3672/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/3672/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 19 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №21, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що сторони по справі 19 листопада 2017 року зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області складено актовий запис №21.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, через різні характери та протилежні погляди на життя, крім цього, позивач вказує, що відповідач має складний характер, внаслідок чого іноді поводиться в сім`ї неправомірно. Враховуючи наведене, позивач визначилась із необхідністю припинення сімейного життя.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання також подав письмову заяву, якою визнав заявлені до нього позовні вимоги.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Крім цього, сторонами заявлялись клопотання про надання подружжю строку на примирення.

Вказані клопотання задовольнялись судом, сторонам надавався строк на примирення сукупною тривалістю у шість місяців.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2017 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №21.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви судом встановлено, що подружжя має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини доводяться копіями свідоцтв про народження цих дітей серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2022 року та серії НОМЕР_3 від 02 грудня 2022 року.

Однак, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію позивача, яка просила з метою збереження сім`ї надати подружжю строк на примирення тривалістю у 2 місяці, який було продовжено судом на 4 місяці за клопотанням відповідача - судом були вжиті відповідні заходи щодо примирення подружжя, однак, вказані заходи позитивних результатів не дали, так як по завершенню перебігу максимального передбаченого законодавством строку на примирення, як позивач, так і відповідач виявили бажання шлюб розірвати.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, з огляду на те, що протягом наданого судом строку на примирення стосунки між подружжям не покращились, тобто, вжиті судом заходи позитивних результатів не дали, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 19 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №21 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: