Справа № 357/6903/23
Провадження № 2/357/2108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання до державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області зави про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний племінник позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами під АДРЕСА_1 . Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контри Юрченко І.О. було відмовлено у прийняття заяви з причин пропуску строку. Причинами для пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини вказує запровадження в Україні карантинних обмежень у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, амбулаторного лікування позивачки та введенням в Україні військового стану, через що позивач вимушено проживала у родичів в селі. Постійні повітряні тривоги також створювали перешкоди для звернення до нотаріуса.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 липня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 липня 2023 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача - Білоцерківської міської ради, яким обґрунтовано тим, що позивач не надав жодних доказів, які б обґрунтовували поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій. Позивачем не надано документів на підтвердження тривалого амбулаторного лікування в період строку для подання заяви на прийняття спадщини, а воєнний стан в Україні введено 24 лютого 2022 року, тобто після строку, визначеного законом для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, так як спадкоємець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 серпня 2023 року.

18 липня 2023 року на адресу суду надійшов лист від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори про розгляд справи за відсутності їх представника. В даному листі також зазначено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася.

14 серпня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно з якою остання зазначила, що смерть ОСОБА_3 для нього виявилася несподіванкою, ОСОБА_3 помер не вдома, Крім неї, родичів у ОСОБА_3 не було. Вона людина похилого віку, їй не потрібні лікарняні, тому вона отримує консультації від сімейного лікаря в телефонному режимі, а інколи відвідує лікаря в поліклініці. За таких обставин вона вважає, що її позовна заява підлягає до задоволення.

14 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи через несвоєчасне направлення нею відповіді на відзив до відповідача та третьої особи.

Судовий розгляд у справі відкладено з 15 серпня 2023 року на 12 вересня 2023 року.

В судове засідання 12 вересня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Від позивача 10 липня 2023 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання нею позовних вимог (а.с.43).

Відповідач у своєму відзиві, адресованому суду 10 липня 2023 року просив розглядати справу без участі представника Білоцерківської міської ради (а.с.29-32).

Представник третьої особи у своєму листі від 08 липня 2023 року просив суд розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контри на розсуд суду (а.с.49).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 помер в місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть останнього складено 19 січня 2021 року (а.с.6).

ОСОБА_2 на дату смерті був зареєстрований один за адресою, АДРЕСА_1 (а.с.9) та мав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).

Позивачем до матеріалів справи додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 ; свідоцтва про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_5 ; архівних довідок щодо поновлених актових записів про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.10-15).

На підтвердження поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем долучено виписку з медичної картки амбулаторного хворого про перебування в поліклінічному закладі міста Біла Церква 24.05.2021, 10.06.2021 (а.с.18), звернень за медичною допомогою до сімейних лікарів в місті Біла Церква 20.04.2021 (а.с.61) та 25.01.2021 (а.с.62)

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для вирішення питання про те, чи є позивач таким, що прийняв спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, визначальним є встановлення факту постійного проживання позивача на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що в разі коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц та від 07.08.2023 у справі № 179/822/20.

При вирішенні питання щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини через введення в Україні карантинних обмежень у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 суд виходить з наступного:

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому останнім днем визначеного законом строку прийняття спадщини було 10 червня 2021 року. Позивач до нотаріуса звернулася в травні 2023 року, а тому пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини складає більше 6 місяців;

Судом встановлено, що надані позивачем доказів щодо неможливості подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із введеними карантинними обмеженнями охоплюють лише частину строку, встановленого на прийняття спадщини. Постановами КМ України від 11 березня 2020 року N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої захворюванням SARS-CoV-2" , від 20 травня 2020 року N 392 "Про встановлення карантину з запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої захворюванням SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 року N 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої захворюванням SARS-CoV-2"з 12 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин.

Позивачем не надано, а судом не встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строку на подачу заяви про прийняття спадщини до 11 березня 2020 року. Також позивачем не доведено наявність поважних причин пропуску на зверення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строк після послаблення карантинних обмежень.

Позивачем самостійно надано докази звернень до сімейних лікарів в місті Біла Церква для проходження амбулаторного лікування 20 січня 2021 року, 25 квітня 2021 року та в період з 24 травня 2021 року до 10 червня 2021 року, в той час не спростовано відсутності об`єктивної можливості звернення у вказані дати до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Правова позиція Верховного Суду у подібній за змістом справі викладена постанові від 08.06.2022 № 571/731/21

З приводу поважності причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини через введення в Україні воєнного стану суд виходить з наступного.

Воєнний стан в Україні введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

На момент введення в Україні воєнного стану, позивачем було пропущено шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше ніж за рік до введення в Україні воєнного стану.

Всього позивачем пропущено строк на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, який з моменту відкриття спадщини до дати зверення до суду з позовом, перевищує 2,5 роки.

За таких обставин, судом встановлено, що у позивача були відсутні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для остаточного прийняття спадщини.

Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, покладаються на позивача

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Білоцерківська міська рада, місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава мудрого, будинок 15. Код .

Третя особа: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко,65-а. Код .

Суддя М. М. Бебешко