Справа № 209/2094/22
Провадження № 2/209/237/23
22 серпня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
26.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування позову позивач зазначає, що 26 вересня 2014 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №572. Від спільного подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №687 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 . Спільне життя з Відповідачем не склалося, рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року їх шлюб було розірвано, з того часу Відповідач не бачив дитину ні разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами Уляни, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, шо негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Вказує, що відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Крім того, Відповідач є особою, яка раніше неодноразово судима, а саме за ч.1 ст.309, ч.1 ст.164, ч.2 ст.164 КК України, веде асоціальний спосіб життя. Вказує, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом та прошу ухвалити рішення, яким позбавити Відповідача батьківських прав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.06.2023 закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2023 постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полтавченко О.А. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання; в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 21.08.2023 на електронну адресу суду представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Обухівської селищної ради - Зінаїда Божко надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи в якому зазначає, що за результатами роботи Комісії з питань захисту прав дитини при Обухівській селищній раді, засідання якої відбулось у лютому 2023 року підготовлено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений Рішенням Виконавчого комітету Обухівської селищної ради 22.02.2023 року №26.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з 26 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 , яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », перебувала з відповідачем ОСОБА_2 , у шлюбі, який був зареєстрований у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №572, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданим 12.11.2014 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №687.
Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення, яке було винесене 01 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та вступило в законну силу 20.11.2015, що підтверджується копією рішення.
Зі змісту позову вбачається, що подружні стосунки позивача з відповідачкою були припинені 01 грудня 2015 року, після того як їх шлюб було розірвано, Відповідач не бачив дитину ні разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, шо негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.
Згідно характеристики наданої адміністрацією КЗДО «Капітошка» вбачається, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відвідувала дитячий садок «Капітошка» в СМТ Миколаївка з 2016 по 2021 рік. Вихованням дитини займаються батьки ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 . Взаємовідносини з батьками будуються на теплій, доброзичливій основі. Соціально-побутові навички відповідають віку. У дитини сформовано доброзичливе ставлення до дітей, розвинене бажання співпрацювати з ними, дітей у групі було постійне коло друзів зі спільними інтересами. На з дорослими йде охоче. Вона відрізняється високим рівнем розвитку слухової і зорової пам`яті, уяви. Досить добре розвинене наочно-образне і елементи логічного мислення. Відрізняється хорошим розвитком мови. Ульяна з легкістю засвоює програму, на заняттях темп роботи рівномірний. До занять проявляє інтерес. Із задоволенням займається трудовою діяльністю і відчуває себе там упевнено. Сім`я брала активну учать у житті дитячого садка та групи (облаштування, ярмарки). Жодного разу за період перебування та навчання ОСОБА_3 в садку не бачили ОСОБА_2 (життям дитини він не цікавився, у вихованні дитини участі не брав). За дитиною ОСОБА_3 здійснюється належний догляд: дівчинка ходила до саду завжди охайна. За відвідування дитячого садка плата здійснювалася вчасно (від імені мами ОСОБА_1 чи її чоловіка). Без поважної причини дитина дитячий садок не пропускала, з дитсадка забирали її вчасно. Сім`я ОСОБА_1 зацікавлені у вихованні та розвитку своєї дитини.
Згідно характеристики наданої адміністрацією Курилівським ліцеєм Петриківської селищної ради від 30.08.2022 № 149 вбачається, що батьки ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 приділяють вихованню та навчанню Уляни належну увагу. Вони постійно оновлюють дитячу бібліотеку, завдяки чому дитина багато читає. Виявляють зацікавленість успіхами дитини, створюють усі можливі умови для гарного розвитку ОСОБА_3 . Тримають постійний зв`язок з класним керівником та активно допомагають йому.
Згідно «Висновку виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Обухівської селищної ради 22.02.2023 року № 26; орган опіки та піклування Обухівської селищної ради вважає за доцільним: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджений Рішенням Виконавчого комітету Обухівської селищної ради 22.02.2023 року № 26, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.
Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджений Рішенням Виконавчого комітету Обухівської селищної ради 22.02.2023 року № 26, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені.
Враховуючи результати розгляду справи, суд у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 грн. вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 280-283, 273 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_3 , № 687 від 12 листопада 2014 року, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 22.08.2023 року.

Суддя Т.О. Решетник