Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1406/23

Номер провадження: 2/511/419/23

07.09.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити його піклувальником над неповнолітнім, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07.09.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме з проханням витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянкою республіки Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді на вказаний запит, із зазначенням наступної інформації ( дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону.) та, аргументуючи тим, що надані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надав заяву, відповідно до якої просив провести дане судове засідання без їх участі, не заперечував проти поданого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надала, про дату та час судового засідання сповіщена належним чином.

Представник третьої особи - Роздільнянська міська рада Одеської області в особі служби у справах дітей про час та місце слухання по справі був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати у їх відсутність.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про задоволення виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 - 2 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження доказів по справі, зазначені позивачем докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає можливим повністю задовольнити дане клопотання та витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянкою республіки Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (виїзд з території України та в`їзд) державного кордону України.

Керуючись статтями 81, 84, 116, 118, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянкою республіки Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді на вказаний запит, із зазначенням наступної інформації ( дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону.

Витребувані документи надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А) в строк до 02.10.2023 року .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню згідно діючого законодавства.

Суддя: О. В. Іванова