Провадження № 2/127/2455/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шевчука В.О.,

представника відповідача адвоката Виноградського А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Вінниці клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач на момент вирішення справи перебуває у лавах Збройних Сил України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, тому, на думку представника відповідача існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили, з тих підстав, що відповідачем не надано доказів щодо неможливості продовження розгляду справи, оскільки відповідач скористався своїм правом на правничу допомогу і його інтереси представляє адвокат. Відповідач мав можливість скористатись своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, в якому він міг висловити свою позицію щодо позовних вимог. Доказів участі відповідача у бойових діях також суду не надано. Сторони вже протягом понад півтора роки спільно не проживають. Відповідач забрав свої речі та переїхав на інше місце проживання. Спільні діти сторін проживають разом з позивачем. Тому, на думку сторони позивача, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

З`ясувавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що відповідача по справі було призвано з 27.07.2023 року до 198 навчального центру м.Миколаїв відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 №255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» як особа рядового та сержантського складу запасу та перебуває з 27.07.2023 року на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що стороною відповідача не надано суду належних доказів того, що військова частина НОМЕР_1 , у якій відповідач проходить військову службу, переведена на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

При цьому суд також враховує те, що відповідач скористався своїм правом щодо надання правової допомоги і його інтереси у вказаній справі представляє адвокат Виноградський А.П. (а.с. 40).

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 08.09.2023 року.

Суддя: