печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. суддя Печерського районого суду міста Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький», треті особи: ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом в порядку цивільного судочинства до ТОВ «ЖК «Старонаводницький», треті особи: ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Разом із позовною заявою, ОСОБА_1 просить про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на ту обставину, що вона є пенсіонером, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи та має 3 групу, а на неї відповідно до Закону України «Про судовий збір», пільги не розповсюджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже за змістом наведеної норми єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Аналогічні роз`яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вимогам закону позивач не подала до суду переконливих доказів, які б давали підстави для відстрочення ОСОБА_3 сплати судового збору, зокрема не надано довідки про доходи останньої за 2023 року.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Вважаю, що підстави, визначені частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні, оскільки переконливих доказів на підтвердження скрутного матеріального стану ОСОБА_1 не надає.

Оскільки суд не наділений повноваженнями відстрочити сплату судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та, враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, приходжу до висновку про відмову у відстроченні сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.136 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі 757/24511/23-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук