Справа № 584/1201/23
Провадження № 2-н/584/152/23
УХВАЛА

11.09.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

31 серпня 2023 року Путивльським районним судом Сумської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ КП «Путивльска ЖЕК» 7458 грн. 53 коп. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з вересня 2020 року по 1 липня 2023 року, а також 268 грн. 40 коп. судового збору.

Як вбачається з судового наказу, у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні розміру заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у судовому наказі, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі, виданому Путивльським районним судом Сумської області 31 серпня 2023 року у справі №584/1201/23, провадження №2-н/584/152/23 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Викласти перший абзац резолютивної частини наказу в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» (місцезнаходження: пров.Миколи Маклакова, 3, м.Путивль, Сумська область, ) 7458 грн. 53 коп. (сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень п`ятдесят три копійки) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з вересня 2020 року по 1 липня 2023 року, перерахувавши їх на р/р НОМЕР_2 , Філія Сумське обласне управління АТ Ощадбанк м.Суми, МФО 337568, , а також 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по сплаті судового збору, перерахувавши їх на р/р НОМЕР_2 , Філія Сумське обласне управління АТ Ощадбанк м.Суми, МФО 337568, ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік