404/4520/22
н/п 2/490/2092/2023
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

30 серпня 2023 року від відповідача надійшов зустрічний позов про усунення перешкод щодо участі у виховані та вільному спілкуванні з дитиною, батьком який проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При розгляді цивільної справи щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч.5ст.19Сімейного кодексу України). Згідно з вимогами ст.73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, у разі виникнення спору щодо участі у вихованні дитини висновок щодо розв`язання даного спору складається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не надано посилань на докази, які підтверджують наявність перешкод у спілкуванні з дитиною, а також не надано письмового висновку органу опіки та піклування за місцем проживання дитини щодо спору між сторонами щодо участі одного з батьків у вихованні дитини.

Також в матеріалах справи не містяться відомості про звернення батька до органу опіки і піклування із заявою про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними і про невиконання відповідачем вимог органу опіки і піклування, що би свідчило про наявність перешкод як підставу для подання позовної заяви до суду.

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185 ЦПКУкраїн

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною -залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя