Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2240/22 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною

встановив:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачі 30 травня 2023 року подали апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року. Закрито провадження у справі №278/2240/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною.

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про повернення судового збору у розмірі по 744,30 грн. кожному, який сплачений скаржниками за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили по 744,30 грн. судового збору кожний, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №13 та №14 від 29 травня 2023 року (а.с.52-53).

Враховуючи, що 10 липня 2023 року постановою Житомирського апеляційного суду закрито провадження у даній справі, клопотання про повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 744,30 грн., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №14 від 29 травня 2023 року на розрахунковий рахунок UA0006797, отримувач коштів ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код установи банку 899998.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 744,30 грн., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №13 від 29 травня 2023 року на розрахунковий рахунок UA0006797, отримувач коштів ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код установи банку 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді