Справа № 148/1760/23
Провадження №2/148/595/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В вересні 2023 позивач звернувся в суд з вказаною вище позовною заявою.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 09.09.2022, про що зроблено актовий запис № 254.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто на час звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу спільній дитині сторін не виповнилося одного року.

Згідно ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Позовна заява не містить обгрунтувань того, що є підстави пред`явлення позову про розірвання шлюбу, передбачені ч. 2, 4 ст. 110, а також не надано відповідних доказів.

За змістом п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Враховуючи, що спільна дитина сторін ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позов подано до досягнення дитиною одного року, позивачем не надано суду доказів протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо себе або дитини, та доказів того, що батьківство щодо дитини визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, а наявне в матеріалах справи свідоцтво про народження дитини підтверджує факт батьківства ОСОБА_1 відносно сина, доходжу висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко