У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11.09.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 6 Львівського району Львівської області), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

Заявник звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що він здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє вмотивовану ухвалу.

Як вбачається із поданої заяви та долучених до неї документів, заявником на підтвердження неможливості одержання документа про те, що він здійснює постійний догляд за матір`ю, не долучено відмови виконавчого комітету органу місцевого самоврядування у встановленні такого догляду над його матір`ю. Реалізація особою права на постійний сторонній догляд чітко регламентована чинним законодавством України, відтак суд не вправі замінювати собою орган, уповноважений згідно закону вирішувати такі питання, підстав вважати, що заявнику було відмовлено в оформленні права здійснювати такий догляд за матірю, станом на сьогодні немає.

Посилання заявника у поданій в суд заяві на п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України є некоректним, оскільки даний пункт передбачає встановлення факту перебування саме заявника на утриманні, від чого залежить реалізація його права на спадкування, призначення пенсії або відшкодування шкоди, а не факт здійснення ним постійного догляду за особою, яка такого догляду потребує.

За положеннями ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, подано без додержання вимог, викладених у статтях 177, 311 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст.177, 185, 311 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути вказані недоліки.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 177 та 311 цього Кодексу, заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.