Справа № 567/583/23
УХВАЛА

07.09.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чернова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування вільних зразків підпису позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення звернулася ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Чернов В.В., посилаючись на практику Верховного Суду в подібних справах, щодо необхідності призначення судових експертиз з метою встановлення обставин справи, просить призначити судову почеркознавчу експертизу. Своє клопотання обґрунтовує його тим, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду є та обставина, що позивач спірні додаткові угоди до договорів оренди землі не підписувала, вказані правочини підписані невстановленими особами, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всім доказам, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підписи у додаткових угодах від 05.01.2018 до Договорів оренди землі б/н щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :11:002:0034, :11:003:0069, :11:003:0317, :11:003:0211, :11:002:0414, :11:003:0604 ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 21.04.2023 вирішено витребувати від ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія", зокрема, оригінали додаткових угод до Договорів оренди землі б/н щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :11:002:0034, :11:003:0069, :11:003:0317, :11:003:0211, :11:002:0414, :11:003:0604, розташованих за адресою: Рівненська область Рівненський район (територія колишньої Мощаницької сільської ради), з додатками. У відзиві на позовну заяву представник ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зазначив про неможливість надання оригіналів додаткових угод до договір оренди землі у зв`язку з їх відсутністю. Представником зазначеного відповідача надано копії таких угод.

Ухвалою суду від 19.06.2023 витребувано з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, зокрема, оригінали додаткових угод до договорів оренди землі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :11:002:0034, :11:003:0069, :11:003:0317, :11:003:0211, :11:002:0414, :11:003:0604. Відповідно до відповідей Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, оригінали угод щодо зазначених земельних ділянок в УЗНАП ВК Острозької міської ради на зберіганні відсутні.

Відсутні оригінали додаткових угод до договорів оренди землі по земельних ділянках з кадастровими номерами :11:002:0034, :11:003:0069, :11:003:0317, :11:003:0211, :11:002:0414, :11:003:0604 і у позивачки.

Таким чином, суд позбавлений можливості надати оригінали додаткових угод для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису позивача слід витребувати з ГУ ПФУ в Рівненській області заяви про призначення пенсії, заяви про отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами ОСОБА_1 та з Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» відомості про отримання ОСОБА_1 пенсії в період 2017-2023 рр.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 05.01.2018 до Договору оренди землі б/н щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0034 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 05.01.2018 до Договору оренди землі б/н від 01.04.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0069 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 05.01.2018 до Договору оренди землі б/н щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0317 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 05.01.2018 до Договору оренди землі б/н щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0211 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 05.01.2018 до Договору оренди землі б/н щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0414 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 05.01.2018 до Договору оренди землі б/н щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0604 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39, індекс 33004).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.

7. В якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 витребувати:

- з ГУ ПФУ в Рівненській області заяви про призначення пенсії, заяви про отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами ОСОБА_1 (РНОКРПП НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 ;

- з Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКРПП НОМЕР_1 ), жителькою АДРЕСА_1 , пенсії в період 2017-2023 рр.

8. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/583/23.

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення, після отримання вільних зразків підпису та почерку - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.