Провадження 2/127/3547/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиш», третя особа ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007 року,

в с т а н о в и в:

06.09.2023 року судом зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиш», третя особа ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В., реєстр. № 3383, укладеним між ТОВ «БМ Банк» та ТОВ «Малиш» стосовно іпотечного майна: нежитлового приміщення кафе-магазину літ «А» загальною площею 175, 8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Малиш», про що зробити відповідний запис в Державному реєстрі. Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).

Згідно вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 19 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Наведена норма свідчить, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання за ТОВ "ФК "Інновація" права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007 року, сторонами якого були дві юридичні особи - ТОВ "БМ Банк" і ТОВ "Малиш". В іпотеку передане вищевказане нерухоме майно.

Іпотекою забезпечувалось кредитне зобов`язання між ТОВ "БМ Банк" та ОСОБА_1 від 18.12.2007 року.

В подальшому відбувалось відступлення прав вимоги зобов`язань за кредитним договором і договором забезпечення.

Зміст і підстави поданого позову свідчать про те, що юридична особа - ТОВ "ФК "Інновація", яка вважає себе новим кредитором і іпотекодержателем в зв`язку з відступленням прав вимоги за договором іпотеки № 21/04/2023 від 21.04.2023 року, звернулась до суду загальної юрисдикції з позовом до іпотекодавця - ТОВ "Малиш", оскільки в Державному реєстрі відсутній запис про іпотекодержателя.

Враховуючи характер правовідносин і суб`єктний склад учасників, а також те, що спір між двома юридичними особами виник через відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотекодержателя нерухомого майна, тобто щодо реєстрації та обліку прав на майно юридичної особи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли господарські правовідносини, тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиш» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду (ч. 2, ч. 4 ст. 186 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиш», третя особа ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 19 ч. 1, 186 ч. 1 п. 1, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиш», третя особа ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 08 вересня 2023 року.

Суддя: