Справа № 447/2833/22 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/2576/23 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції 16 серпня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що оскаржуване рішення отримав 25 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянт отримав копію рішення суду 25 липня 2023 року, апеляційну скаргу подав 16 серпня 2023 року,в строк передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

Так, зокрема відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що така не відповідає наведеним вище вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки прохальна частина апеляційної скарги, окрім вимоги про скасування рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року, містить вимоги про скасування низки ухвал, а саме: ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо об`єднання справ в одне провадження (справу №447/848/23 з справою №447/2833/22 та присвоїти номер №447/2833/23); ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо об`єднання справ в одне провадження (справу №447/849/23 з справою №447/2833/22 та присвоїти номер №447/2833/23); ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо об`єднання справ в одне провадження (справу №447/851/23 з справою №447/2833/22 та присвоїти номер №447/2833/23); ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо об`єднання справ в одне провадження (справу №447/2831/23 з справою №447/2833/22 та присвоїти номер №447/2833/23); ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 20 квітня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (справа №447/2833/23); ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 травня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (справа №447/2831/23); ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (справа №447/848/23); ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (справа №447/849/23); ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (справа №447/851/23).

Частиною першою статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Вказані вище ухвали не входять до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали апелянт виклав в описовій частині апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року, однак, прохальна частина апеляційної скарги оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, оскільки містить вимоги про скасування ухвал, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 рокузалишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.