Справа № 192/1746/23
Провадження №2/192/456/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року до суду від представника позивача адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича, електронним шляхом надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви вона подана шляхом надіслання на електронну пошту суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно відповіді №150402 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, представник позивача, який подав позовну заяву, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційної системі, і тому зобов`язаний подавати буд-які процесуальні документи в електронній формі лише за допомогою ЄСІТС, а не на електронну пошту суду.

Тобто позовна заява подана не у в порядок встановлений ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено відому офіційну електрону адресу та електронну пошту позивача.

Окрім цього в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову у відповідність до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Також позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачем не зазначено чи здійснюється виконання на даний час рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, якщо здійснюється, яким органом примусового виконання відбувається таке стягнення і чи наявна заборгованість по сплаті аліментів. Не зазначено позивачем і доказів на підтвердження зазначених обставин, або підстав для звільнення від їх доказування.

Також позивачем в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Посилання позивача, на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» прийняти до уваги неможна, враховуючи, що позивачем заявлено позов про зменшення розміру аліментів, і позов даної категорії не підпадає під пільги щодо сплати судового збору зазначені у даній нормі.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, визначившись із ціною позову, позивачу слід сплати судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі в порядку передбаченому ч. 8 ст. 14 ЦПК України, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та оригіналом платіжного документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.