провадження № 2о/205/102/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Ірина Віталіївна, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої, в АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що рідна сестра заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складалась із земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею була зареєстрована сестра заявника ОСОБА_2 , заявник проживала з ними тривалий час, оскільки мати тяжко хворіла та їй був потрібен догляд. Ще до смерті матері ОСОБА_2 було зроблене оперативне втручання для видалення злоякісної пухлини, після якого вона проходила лікування та потребувала постійного догляду, у зв`язку з чим заявник продовжувала проживати разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заявник доглядала її з лютого 2020 року, проживаючи разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжувала її доглядати та лікувати до її смерті, а після її смерті організувала та оплатила всі витрати, пов`язані з її похованням. Чоловік сестри ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини. Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з нею на час її смерті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08 березня 2023 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради у якості заінтересованої особи по справі.

Заявник ОСОБА_1 письмово просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово просив провести розгляд справи без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 122-126).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 131).

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 162 зворот).

02 вересня 2021 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про відмову від спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 163).

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В. від 27 листопада 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міхеєвою Т.М. 29 березня 2011 року за реєстровим № 1627, була її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла та не оформлювала своїх спадкових прав та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через ракову інтоксикацію та злоякісне новоутворення яєчників (а.с. 128-130).

Заявник доглядала ОСОБА_2 з лютого 2020 року, проживаючи разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , продовжувала її доглядати та лікувати, а після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , організувала та оплатила всі витрати, пов`язані з її похованням (а.с. 134-140).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини.

Також, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 29, 1221 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Ірина Віталіївна (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Радистів, 8), територіальна громада в особі Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитро Яворницького, 75), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої, в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова