Справа №: 343/2024/23
Провадження №: 2/0343/536/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвоката Воробця Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 19 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 209, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 », а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Спочатку сімейне життя складалося добре, в них народилася дочка, але з часом відносини стали погіршуватися через ревнощі чоловіка. Крім того, відповідач почав зловживати спиртними напоями та в стані сп`яніння ображав її нецензурними словами, принижував її честь і гідність, що відбувалося в присутності дитини. 12 серпня 2023 року відповідач знову вчинив з нею сварку, під час якої прогнав її та дитину з квартири, що належить батькам чоловіка. Тривалий час вона терпіла таке ставлення заради збереження сім`ї, однак спроби примиритися не принесли жодних результатів. Все це призвело до того, що вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1048254 від 16.08.2023 року (а.с. 12) адвокат Воробець Р.М. заявлені позовні вимоги повністю підтримали та просили позов задоволити.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позов визнав, вказавши, що на розірвання шлюбу згідний, оскільки їхня сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Він зберегти сім`ю не бажає і також наполягає на розлученні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2013 року (а.с. 8), сторони по справі 19 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 209.

Про те, що в цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 11.04.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 10).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердили сторони, вони сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки вони зберегти сім`ю не бажають та наполягають на розлученні.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 073,60 грн. сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 223281334 від 16.08.2023 року (а.с. 4) та 2 000,00 грн. витрат, пов`язаних з наданням їй правничої допомоги адвокатом Воробцем Р.М. згідно квитанції № 120 від 15.08.2023 року (а.с. 14).

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 209, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні та 60 копійок) сплаченого нею судового збору та 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень) витрат, пов`язаних з наданням їй правничої допомоги адвокатом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 09.01.2014 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: