У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача на належного

04 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської районної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває указана цивільна справа.

Позивач та її представник адвокат Починок О.І. у підготовче судове засідання не з`явились, представником подано до суду заяву про проведення даного судового засідання без участі позивача та його участі. Крім того, подано клопотання про заміну первісного відповідача Черкаської районної ради на належного Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області у зв`язку із тим, що предметом розгляду у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради). У даному випадку інші спадкоємці відсутні, відповідачем є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори 24.10.1987 р. за реєстровим № 2317, та земельна ділянка, площею 0,21 га, що розташована на території с. Лозівок Будищенської сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЧР № 17-3-86,виданого Будищенською сільською радою Черкаського району Черкаської області 23.09.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89, знаходиться на території, яка відноситься до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

У позові помилково зазначено відповідачем Черкаську районну раду Черкаської області.

Тому, представник позивача просить замінити первісного відповідача Черкаську районну раду Черкаської області на належного відповідача, а саме Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області, як представника Будищенської сільської об`єднаної територіальної громади.

У підготовче судове засідання представник відповідача Черкаської районної ради не з`явився, про час та дату підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, причини неявки суду невідомі, заяви та клопотання на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, Черкаська районна рада не є належним відповідачем по справі та має бути замінена на належного Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 84, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Починок О.І. про заміну відповідача на належного задовольнити.

Замінити первісного відповідача Черкаську районну раду на належного відповідача Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області (, місцезнаходження вул. 30 років Перемоги 42 с. Будище Черкаського району Черкаської області).

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 27 вересня 2023 року до 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі з направленням копії позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов