Справа №286/2628/20 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 80 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання договорів про надання послуг трудовими договорами, зобов`язання нарахування та виплату заробітної плати

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 24.08.2023, із пропуском строку на апеляційне оскарження направив апеляційну скаргу на вказане рішення суду, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обгрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 липня 2023 року у справі № 286/2628/20 отримав 26.07.2023 в канцелярії суду.

Виходячи із наведеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на положення статті 354 ЦПК України.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.06.2023, повний текст якого виготовлено 24.07.2023. Відтак, строк на апеляційне оскарження закінчився 23.08.2023. Водночас, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 26.07.2023, про що свідчить відповідна розписка про отримання повного тексту судового рішення в матеріалах справи ( том 2 а.с. 189). Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 24.08.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді