г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2514/23
Номер провадження 2-о/213/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В.

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 14, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відокремлений структурний підрозділ «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 21.06.2023 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1993 року, виданого Криворізьким політехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог зазначив, що з 01.09.1989 по 15.06.1993 він навчався у Криворізькому політехнічному технікумі, на денному відділені за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт рухомого складу залізниць». Після закінчення навчання йому було видано Диплом серія РТ № 959772, реєстраційний номер 10743 від 30.06.1993 року.

Готуючись до оформлення пенсії, він звернувся до управління Пенсійного Фонду України, надав свої документи, і тоді з`ясувалось, що в дипломі, виданому йому технікумом, його по батькові зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті - « ОСОБА_3 ».

Вважає, що різниця між написанням по батькові в дипломі і паспорті виникла в результаті невірного довільного перекладу з російської на українську мову та невірне схиляння у відмінках.

Зазначив, що навчальним закладом було надано йому довідку на підтвердження отримання ним диплому. Встановлення факту належності йому диплому надасть йому право зарахувати період навчання до трудового стажу та правильно розрахувати розмір виплат.

Ухвалою від 07.08.2020 було відкрито провадження у справі.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи та без участі заявника. Заяву підтримують в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

За таких обставин, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягають задоволенню з наступних підстав.

Нормою ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно з паспортом НОМЕР_2 , виданим Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.12.1999 року, до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На другому аркуші паспорта його прізвище російською « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 » /а.с.2-3/.

При цьому, згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_6 ». Батьками в свідоцтві про його народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.4/.

Згідно із свідоцтвом про неповну середню освіту серія НОМЕР_3 , виданим 08 червня 1989 року, у 1989 році закінчив неповну середню загально-освітню школу № 92 з виробничим навчанням ОСОБА_1 /а.с.16/.

Наказ про зарахування до числа учнів Криворізького політехнічного технікуму від 24.08.1989 № 152-у складено російською мовою і під порядковим номером 1.1.33 в ньому зазначений ОСОБА_6 /а.с.20/.

В наказі технікуму від 15.06.1993 № 70-у з числі учнів у зв`язку з достроковою здачею держекзаменів та призовом на службу в армію України з 18.06.93р. відрахований ОСОБА_1 (по батькові повністю не зазначено) /а.с.17/.

30 червня 1993 року ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_1 , в тому, що він в 1989 році вступив до Криворізького політехнічного технікуму і в 1993 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності «Технічне обслуговування і ремонт рухомого складу залізниць». Реєстраційний номер диплому НОМЕР_4 /а.с.5/.

В Книзі № 9 реєстрації дипломів, що видаються Криворізьким політехнічним технікумом за 1988-1995 роки, під реєстраційним номером 10743 зареєстрований диплом НОМЕР_1 , який отримав ОСОБА_6 (російською мовою) /а.с.22-25/.

В довідці № 827-а, виданої 22.11.2022 відокремленим структурним підрозділом «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» зазначено, що з 01.09.1989 року по 15.06.1993 року в Криворізькому політехнічному технікумі на денному відділенні по спеціальності «Технічне обслуговування і ремонт рухомого складу залізниць» навчався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наказом Міністерства освіти і науки України № 44 від 21.01.2004 технікум реорганізовано в Політехнічний технікум Криворізького технічного університету. Наказом Криворізького технічного університету № 9 від 12.01.2009 Політехнічний технікум КТУ перейменовано в Політехнічний коледж Криворізького національного університету. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 1155 від 06.10.2011 утворено відокремлений структурний підрозділ Політехнічний коледж ДВНЗ «Криворізький національний університет». Наказом Криворізького національного університету № 60 від 12.02.2020 навчальний заклад перейменовано в Політехнічний коледж Криворізького національного університету /а.с.6/.

Отже, судом встановлено, що після закінчення політехнічного технікуму Диплом РТ № 959772, реєстраційний номер 10743 від 30.06.1993 року було видано на ім`я « ОСОБА_1 », що відповідало документам, які містяться в його особовій справі, зокрема свідоцтву про неповну середню освіту серія НОМЕР_3 від 08 червня 1989 року.

26 травня 2023 року ОСОБА_9 начальником відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області була надана відповідь на його звернення щодо невідповідності по батькові, вказаних у дипломі, із паспортом, і роз`яснено, що у разі розбіжностей у документах він може звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу /а.с.8/.

Таким чином, судом встановлена розбіжність в написанні у наданих заявником документах по батькові: « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_2 ». При цьому суд вважає за доцільне зазначити, що чоловіче ім`я ОСОБА_3 - фактично існуюче нині ім`я, яке тільки за правилами сучасного українського правопису (2019 року) стало вважатися росіянізмом, але використовується до цього часу нарівні із ім`ям « ОСОБА_10 ». Оскільки по батькові напряму пов`язано з ім`ям особи, від якої народилася людина, то і в документах про народження вказується як « ОСОБА_3 », так і « ОСОБА_2 ».

Оскільки дата народження заявника, зазначена в свідоцтві про народження, паспорті і довідці навчального закладу збігаються, суд вважає, що всі ці документи належать одній особі. При цьому суд враховує, що заінтересована особа по справі не заперечує проти задоволення заяви, і приходить до висновку, що невідповідність у написанні по батькові заявника виникла у зв`язку з оформленням документів російською та українською мовами і зазначенням по батькові в паспорті заявника « ОСОБА_3 » за правилами правопису, що діяв і був актуальним на час видачі паспорта ОСОБА_1 .

Наявність розбіжностей в написанні по батькові в паспорті та в дипломі позбавляє заявника можливості оформити пенсію, тому встановлення факту належності заявникові диплома, згідно з яким йому було присвоєно кваліфікацію техніка електромеханіка, має для заявника юридичне значення. Іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявник не має.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1993 року, виданого Криворізьким політехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Відокремлений структурний підрозділ «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету», адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33, .

Повне судове рішення складено 11 вересня 2023 року.

Суддя В.В. Попов