_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3382/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

13.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Уртаєва Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права приватної власності не земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю 1-ОД № 012434 від 17 січня 2000 р. громадянину України ОСОБА_3 , за адресою розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 . Скасувати запис про реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю 1-ОД № 012434 від 17 січня 2000 р. громадянину України ОСОБА_3 , за адресою розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № 3184. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0403 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою судді від 06.07.2022 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 11 липня 2022 року представником позивача надано на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Уртаєв Олег Ігорович надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд наступне судове засідання Київського районного суду міста Одеси по справі № 947/21304/23, що відбудеться 19.09.2023 року о 12:15 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником Позивача - адвокатом Уртаєвим О.I. (ІНФОРМАЦІЯ_1. тел.: НОМЕР_1 ).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Уртаєва Олега Ігоровича про проведення судового засідання 19.09.2023 року та усіх послідуючих судових засіданнь в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права приватної власності не земельну ділянку - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.