Справа № 587/2657/14-ц
УХВАЛА
07 вересня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд справи № 587/2657/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства за нововиявленими обставинами
До суду надійшла вказана заява, в якій позивач просить переглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства за нововиявленими обставинами .
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
Згідно ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Заявнику слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 426 ЦПК України, зокрема зазначити нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Разом з тим з матеріалів справи не зрозуміло з яких підстав відповідачем по даній справі є Степанівська селищна територіальна громада (після смерті первісного відповідача).
Крім того, відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. N 3674-VI (зі змінами).
Представник позивача, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на ч. 14 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»
Однак з цією позицією суд не погоджується, так як заявником невірно трактовану дану норму закону. В даному випадку ч. 14 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» не звільняє від плати судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Враховуючи , що у 2014 році розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становив 243 грн 60, то позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 364, 50 гривень.
За таких обставин позивачу слід усунути недоліки зазначені у цій ухвалі, а саме сплатити судовий збір та надати документ на підтвердження його сплати.
отримувач: ГУК Сумська обл/Сумська МТГ Сумський РС/22030101
банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат)
код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.ст. 151, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про перегляд справи № 587/2657/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства за нововиявленими обставинами залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала станом на 27.09.2023 року не набрала законної сили

Помічник судді Я.К.Богач

Копію засвідчено 27.09.2023року

О.А Степаненко