Провадження №2/522/5427/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 04.07.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за яким позивач просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом. про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Матеріали позову суддя отримала 05.07.2023 року.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 11.07.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 12.07.2023 року.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 11.09.2023 року.

Разом з позовом ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати:

- з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №232/с/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- з КП «БТІ» інформацію щодо наявності реєстрації права власності за померлою ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , копії правовстановлюючих документів та останнього плану інвентаризації (технічний паспорт) квартири.

У підготовче засідання призначене на 11.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Представник ОМР у підготовче засідання не з`явилася, 08.09.2023 року через канцелярію суду надала заяву, в якій не заперечувала проти клопотання позивача про витребування доказів, справу просила розглядати за відсутністю уповноваженої особи Одеської міської ради.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 15.09.2023 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання права власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №232/с/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витребувати з КП «БТІ» ОМР інформацію щодо наявності реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б та м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98) належним чином завірену копію спадкової справи №232с/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) інформацію щодо наявності реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з наданням завірених копій документів, що послугували підставою для такої реєстрації та технічний паспорт на дану квартиру.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «09» жовтня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.09.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.