Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-1050/08
Провадження № 6/499/10/23
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу судді

07 вересня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого документа в цивільній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Комерційний банку «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

04 вересня 2023 року Кириченко Ольга Миколаївна в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» подала до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа (далі - також заява) в цивільній справі №2-1050 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банку «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (далі - справа №2/1050).

07 вересня 2023 року суддя Олександр Кравчук подав заяву про самовідвід, оскільки 01 грудня 2008 року Іванівський районний суду Одеської області під головуванням судді Тимчука Руслана Миколайовича ухвалив рішення в справі №2/1050 (далі - також заява від 07 вересня 2023 року).

Суд вирішує питання про задоволення самовідводу судді.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд такі.

2.1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (пункт 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1 статті 442 ЦПК).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (частина 1 статті 446 ЦПК).

Передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу (підпункту 8 пункту 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 жовтня 2010 року № 30, зі змінами у редакції затвердженій Радою суддів України від 02 березня 2018 року, далі - також Положення).

2.2. Суд констатує, що судове рішення за справою №2/1050 ухвалене під головуванням суді ОСОБА_2 , який натепер здійснює судочинство.

Тому, зважаючи на приписи зі статей 442, 446 ЦПК, підпункту 8 пункту 21 розділу VIII Положення, розгляд питання про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого документа в справі №2-1050/08 має вирішуватися судом який ухвалив рішення, з урахуванням фактичного здійснення повноважень головуючого судді в цій справі.

Зазначене свідчить про наявність підстав для відводу судді Олександра Кравчука, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заява від 07 вересня 2023 року підлягає задоволенню, а справа направленню до канцелярії суду з метою проведення автоматизованого розподілу для передачі її раніше визначеному судді, тобто ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 36, 39, 260, 261, 442, 446 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 07 вересня 2023 року - задовольнити.

Справу №2-1050 направити до канцелярії суду для проведення модулем автоматизованого розподілупередачі справи раніше визначеному судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК