Справа № 309/1297/23
Провадження № 2-о/309/123/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Бовт О.В., Кострець А.М.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Горінчівської сільської ради Хустського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його родичкою, яка хворіє протягом тривалого часу органічною деменцією з психотропною симптоматикою. Через свою хворобу ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатра та постійно проходить лікування у стаціонарі в психіатричному відділенні Хустської ЦЛ ім. Віцинського О.П., що підтверджується довідкою № 416 виданою КНП «Хустська ЦЛ ім. Віцинського О.П.» від 08.09.2022 року та випискою з протоколу засідання лікарської консультативної комісії КНП «Хустський ЦПМСД» Хустської міської ради Закарпатської області від 12.09.2022 року за № 145/9.

ОСОБА_2 через свою хворобу не розуміє і не усвідомлює свої вчинки та дії, не може керувати ними і потребує опіки. Унаслідок психічної хвороби, що триває більше 10 років, вона не орієнтується в просторі та часі, забуває виключати газ та світло, почала збирати різні речі та ховати під ліжко, мислення сповільнене за темпом, поведінка та висловлювання неадекватні, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінки своїм діям чи діям оточуючих.

ОСОБА_3 «Батько» ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . ОСОБА_4 «Матір» ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Те що батьки ОСОБА_2 померли, а вона сама не має дітей, не була одружена, інших родичів окрім як родич ОСОБА_1 не має підтверджується довідкою Нижньобистрівського старостинського округу Горінчівської сільської ради від 01.03.2023 року за № 45/02-30/3.

ОСОБА_2 проживає разом з заявником, а саме: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 . Заявник бажає, щоб його було призначено опікуном ОСОБА_2 для забезпечення захисту її особистих майнових і немайнових прав. На підставі наведеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Горінчівської сільської ради М. Калинич подав заяву про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє органічною деменцією з психотропною симптоматикою, перебуває на обліку в психіатра та постійно проходить лікування у стаціонарі в психіатричному відділенні Хустської ЦЛ ім. Віцинського О.П., що підтверджується довідкою № 416 виданою КНП «Хустська ЦЛ ім. Віцинського О.П.» від 08.09.2022 року та випискою з протоколу засідання лікарської консультативної комісії КНП «Хустський ЦПМСД» Хустської міської ради Закарпатської області від 12.09.2022 року за № 145/9.

Заявник ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2 .

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №195 від 06.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявника слід призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,258-268,293,294,299,300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили діє протягом двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Бовт О.В.

Кострець А.М.