Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2657/23
Провадження № 2-о/376/104/2023
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

"05" вересня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. роглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду матеріалів справи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вивлено, що заявником при зверненні до Сквирського районного суду Київської області з даною заявою порушено правила підсудності, визначені ч. 1 ст. 316 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з поданої заяви та доданих матеріалів ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 316 ЦПК України, однак, з копії його паспорта та матеріалів справи вбачається, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до адміністративної території Білоцерківського району Київської області.

Також, з відповіді № 213140 від 05.09.2023 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

Отже, щодо даної заяви, слід застосувати підсудність визначену положенням ч. 1 ст. 316 ЦПК України, саме за зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09113).

Керуючись ст. 31, 32, 316, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, передати за підсудністю для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09113, E-mail:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Суддя:І. Г. Батовріна