СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/252/23
ун. № 2-2327/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Журибеда О.М.

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2011 року у справі №2-2327/11, було задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 31462, 36 грн., судовий збір 314, 62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 31896, 98 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стгяувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, було задоволено в повному обсязі.

28.08.2021 року Святошинським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ було відкрито виконавче провадження №66721434.

06.07.2023 року ТОВ «Брайт Інвесмент» з відповіді на адвокатський запит було встановлено, що 20.12.2021 року Святошиньким ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оригінал виконавчого листа «2-2327/11 від 11.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва було направлено на адресу стягувача.

Проте на адресу ТОВ «Брайт Інвестмент» постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий документ не надходили.

З наданої відповіді з АТ «Укрпошта» було встановлено, що трек-номер листів для відстеження зберігаються протягом шести місяців та протягом цього періоду Укрпошта здійснює перевірку та надання інформації щодо пересилання та вручення поштових відправлень.

Отже, оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до ТОВ «Брайт Інвестмент» не надходив, вважає, що вищевикладені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при пересиланні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно відповіді начальника відділу Василевський А. від 06.07.2023 року №59892 вбачається, що у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення,а здійснені виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 20.12.2021 року. Оригінал виконавчого листа №2-2327/11, виданого 11.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва направлено на адресу стягувачу (трек-номер поштового відправлення 8).

Як вбачається з відповіді АТ «Укрпошта», враховуючи вимоги п.п. 121-124, 128 Правил, інформація в автоматизованій системі Укрпошти зберігається протягом шести місяців та протягом шести місяців Укрпошта здійснює перевірку та надає інформацію щодо пересилання та вручення відправлень за наявності ШКІ поштового відправлення.

Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда