Справа № 296/6322/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , уродженка м.Гродеково, Приморський край, Російська Федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Житомир Житомирської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Житомир Житомирської області.

В період з 07 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у щорічній відпустці.

Згідно зі статтями 19, 293, 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вказана заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження Корольовським районним судом м.Житомира.

Заява подана у порядку, передбаченому статтею 315 ЦПК України та відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Разом з заявою про встановлення факту родинних відносин заявником ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи Олександра Віталійовича належним чином завірених матеріалів спадкової справи, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені у клопотанні докази входять в предмет дослідження у цій справі та не можуть бути самостійно надані заявником до суду, тому клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 90, 91, 259-261, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 16 жовтня 2023 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Запропонувати заінтересованій особі: Житомирській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Житомирської міської ради подати письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту родинних відносин - у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Катюху Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_2 ) надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №23/2023 заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в строк до 13 жовтня 2023 року.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Катюху Олександра Віталійовича, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Катюсі О.В.

Заінтересованій особі також надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Заявник та заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська