Дата документу 06.09.2023Справа № 554/4307/23
Провадження № 2-о/554/374/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2021 року) була її матір`ю.

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помела її мати ОСОБА_2 .. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території Сенчанської об`єднаної територіальної громади Миргородського району Полтавської області (раніше Ісківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області). Заявник зазначає, що заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався . Вона в установлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її брат (син ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , який за заявою відмовився від прийняття спадщини. 11.02.2022 року заведена спадкова справа № 426/02-31 від 25.11.2022 р. , що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій № 426/02-31 від 25.11.2022 р. 25.11.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. для оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 . Нотаріусом було встановлено, що неможливо встановити ступінь споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через розбіжності в імені її матері у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, а тому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник ОСОБА_4 зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

з наступних причин: у свідоцтві про народження ОСОБА_5 мати записана ОСОБА_6 ; у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , мати записана ОСОБА_2 ; згідно свідоцтва про смерть спадкоємець ОСОБА_2 ; відповідно до повного Витягу з реєстру ДРАЦС від 11.02.2022 р. № в актовому записі про народження ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 мати записана, як ОСОБА_9 ; відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця вона народилася, як ОСОБА_10 ; відповідно до повного Витягу з реєстру ДРАЦС від 11.02.2022 р. № 8 ОСОБА_11 одружилася із ОСОБА_12 . У зв`язку із розбіжностями у написанні імені спадкодавця не можливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю, у зв`язку з чим було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2023 року відкрито провадження за правилами окремого позовного провадження.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі (а.с.24).

Начальник Лохвицького ВДРАЦ у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поляруш О. надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без участі їхнього представника. Зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_13 не заперечує (а.с.19).

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т. П., будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22), в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2021 року, виданим Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради , актовий запис № 127 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.03.1933 р. на ім`я ОСОБА_11 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Ісківецькою сільською радою Сенчанського району Полтавської області, у свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_12 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого м. Полтава міським палацом одружень 09.04.1986 р. вбачається, що 09.04.1986 р. ОСОБА_14 уклав шлюб з заявницею ОСОБА_8 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження барата заявниці серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. від 25.11.2022 р. № 426/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення ступеню спорідненості між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.4).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно являється донькою померлої ОСОБА_2 , хоча у свідоцтві про народження її матір`ю зазначено ОСОБА_6 , яка є однією і тією єж особою, а тому з метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 23.10.2021 року) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Лохвицький відділ реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , юридична адреса: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги,19, .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна, юридична адреса: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги,11/2.

Суддя Л.І.Савченко