КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 756/15112/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14843/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року про залишення позову без розгляду (постановлену у складі судді Тихої О. О.)

у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 01 вересня 2023 року надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду та зареєстрована судом 04 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідачем не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - фізичною особою сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн 00 к.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Крім того, в апеляційній скарзі представник відповідача - ОСОБА_1 вказує, що повноваження на представлення інтересів відповідача надавались в суді першої інстанції та містяться в матеріалах справи, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повноваження представника не долучено.

Однак, у зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у Київського апеляційного суду відсутні матеріали цивільної справи № 756/15112/21, тому суд позбавлений можливості перевірити наявність документів, що підтверджують повноваження Шеремет М. О. на представлення інтересів ОСОБА_2 .

За таких обставин, представнику відповідача необхідно надати документ, що підтверджує її повноваження на представлення інтересів ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року про залишення позову без розгляду - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду документу про сплату судового збору та документи на підтвердження повноважень представника.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.