У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород питання виправлення описки з власної ініціативи суду допущеної у тексті ухвали постановленої у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2023 року постановлено цивільну справу №308/14476/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача передати на розгляд за підсудністю до Свалявського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, у тексті ухвали суду від 29.08.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено назву суду до якого передається справа як Свалявський міськрайонний суд Закарпатської області, замість вірної назви Свалявський районний суд Закарпатської області .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2023 року постановлено цивільну справу №308/14476/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача передати на розгляд за підсудністю до Свалявського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, у тексті ухвали суду від 29.08.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено назву суду до якого передається справа.

Як роз`яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали суду від 29.08.2023 року по справі №308/14476/23, допущена описка, яку слід виправити замінивши «Свалявський міськрайонний суд Закарпатської області» на «Свалявський районний суд Закарпатської області».

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали суду від 29.08.2023 року у розгляді цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача та змінити назву суду «Свалявського міськрайонного суду Закарпатської області» на «Свалявського районного суду Закарпатської області».

«Цивільну справу №308/14476/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача передати на розгляд за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.»

Виправлене вважати за правильне.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2023 року виконувати з врахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца