Справа № 128/1289/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Фанда О.А.,

з участю секретаря Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Віницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Байдак В.Г. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 128/2590/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживача. Просив клопотання задовольнити та розглядати без його участі та участі відповідача.

Представник позивача подав до суду пояснення-заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, просив відмовити в задоволенні клопотаня щодо зупинення провадження у справі, розгляд зазначеного клопотання проводити без його участі.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.4 та п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що приведені в заяві про зупинення провадження в справі обставини не є перешкодою для розгляду даної справи.

При цьому ОСОБА_1 не була позбавлена можливості звернутися до суду з зустрічним позовом.

Так само і не позбавлена можливості заявити клопотання про об*єдання вказаних позовів в одне провадження для їх спільного розгляду, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Байдака Василя Григоровича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2023 року.

Суддя: О.А. Фанда