У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лінніка М.С. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №707/1175/23, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лінніка М.С. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №707/1175/23, мотивуючи тим, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.05.2023р. було задоволено повністю позов ОСОБА_1 , розірвано договір довічного утримання, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 серпня 2017 року, завірений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Вороною О.В. Повернуто сторони у первісний стан, що існував до укладення договору довічного утримання. Судове рішення набрало законної сили. Однак, під час реєстраційних дій у Черкаському ЦНАП реєстратором вказано на те, що в судовому рішенні не зазначено про припинення права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці, площею 0,2500га, кадастровий номер :01:003:0040. Разом з тим, у рішенні зазначено, що повернуто сторони у первісний стан, що існував до укладення договору довічного утримання, тому, на думку заявника, це включає в себе і питання припинення права власності за ОСОБА_2 на об`єкти права власності по договору, який був розірваний судом. У зв`язку з цим, заявник просив роз`яснити судове рішення.

У судове засідання учасники процесу викликались, однак не з`явились.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.05.2023р. по цивільній справі №707/1175/23 було задоволено повністю позов ОСОБА_1 , розірвано договір довічного утримання, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 серпня 2017 року, завірений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Вороною О.В. Повернуто сторони у первісний стан, що існував до укладення договору довічного утримання. Судове рішення набрало законної сили.

Згідно ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду від 16.05.2023р. є цілком зрозумілим, чітко викладеним, ухваленим згідно заявлених позовних вимог. Разом з цим, з урахуванням заяви адвоката Лінніка М.С., суд вважає необхідним роз`яснити, що наслідком розірвання договору довічного утримання від 16.08.2017р. та повернення сторін у первісний стан, що існував до укладення договору довічного утримання, є в тому числі припинення права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці, площею 0,2500га, кадастровий номер :01:003:0040, та, відповідно, повернення вказаного нерухомого майна у власність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.271 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Роз`яснити рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.05.2023р. по цивільній справі №707/1175/23, а саме: наслідком розірвання договору довічного утримання від 16.08.2017р. та повернення сторін у первісний стан, що існував до укладення договору довічного утримання, є в тому числі припинення права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці, площею 0,2500га, кадастровий номер :01:003:0040, та, відповідно, повернення вказаного нерухомого майна у власність ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський