справа № 208/7613/23
№ провадження 2/208/1171/23
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса відповідача :

вказана позивачем за змістом позову - АДРЕСА_1 ;

відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 215626 від 06.09.2023 року) інформація відсутня;

згідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 квітня 1996 року, останнім місцем реєстрації є адреса: АДРЕСА_2 ,

предмет спору розірвання шлюбу,-

встановив:

17 серпня 2023 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

- шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 842, розірвати;

- судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 квітня 1996 року, долученої позивачем до матеріалів позовної заяви як додаток, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка не відноситься до територіальної підсудності Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Право позивача на звернення із позовом за своїм місцем проживання та/або реєстрації, визначено ст.. 28 ЦПК України, яка надає таке право як на обрання альтернативної підсудності, але за визначених законодавцем вимог.

Так, ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, для застосування норм ч. 2 ст. 28 ЦПК України необхідно дотримання умов, або підтвердження того, що у позивача є малолітня або неповнолітня дитина яка знаходиться на утриманні позивача, або стан здоров`я позивача чи інші поважні причини обмежують позивача у виїзді до місця проживання відповідача, або наявна домовленість між подружжям про розгляд такого спору за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертаючись із даним позовом зазначає, що у неї з відповідачем є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте жодного доказу на підтвердження того що малолітня дитина знаходиться на її утриманні, позивачем не надано.

В той час, як згідно до відповіді № 216428 від 07.09.2023 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , є зареєстрованою за адресою по місцю останньої реєстрації відповідача , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно віднесена за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Також, до позовної заяви ОСОБА_4 не долучено і згоди між сторонам щодо розгляду справи саме в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як і не зазначено інших підстав для прийняття позовної заяви за місцем проживання позивача, в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в порядку ст.ст. 27, 28 ЦПК України, вказаний позов територіально не підсудний Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, так і дитина і відповідач зареєстровані в Індустріальному районі міста Дніпра Дніпропетровської області, а доказів фактичного місця проживання дитини із позивачем до позову не додано, як і не додано будь-яких інших доказів на підставі яких провадження могло бути відкрито в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за місцем проживання позивача.

У зв`язку з чим цивільну справу слід передати на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування як відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України,

постановив:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (адреса - 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.