Єдиний унікальний номер: 378/685/23
Провадження № 2-о/378/39/23
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ставище заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про судове доручення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ставищенського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт, що їх мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мар`їнка Покровського району Донецької області, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 їх мати ОСОБА_3 , перебуваючи під час обстрілів збройними силами російської федерації зі сторони тимчасово окупованих районів Донецької області в підвалі будинку АДРЕСА_1 померла. Смерть матері жодним чином не фіксувалась через військові дії у місті. Тіло матері похоронили в дворі будинку в місті Мар`їнка.

Обставини смерті матері та її поховання їм (заявникам) стали відомі зі слів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які передали їм оригінали документів матері. Можливість збору інших доказів смерті матері на території, де точаться інтенсивні бойові дії, є обмеженою, оскільки в місті Мар`їнка не функціонують відповідні органи, які можуть зафіксувати факт смерті.

Заявницею ОСОБА_1 одночасно із вказаною заявою подано клопотання, яким завники просять доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають в Дніпропетровській області.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Враховуючи виникнення потреби в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції суду, і допит вказаних свідків необхідний для встановлення всіх обставин справи, клопотання заявниці ОСОБА_1 про надання судового доручення про допит свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З цією метою слід доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області викликати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та допитати їх з питань обставин смерті ОСОБА_3 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України cуд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 87, 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про надання судового доручення про допит свідків задовольнити.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області викликати та допитати в якості свідків, попередивши про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса перебування: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса перебування: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 .

Вказаних свідків допитати з наступних питань:

- чи знав свідок особисто гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Новомихайлівка Марийського району Донецької області, яка постійно проживала по АДРЕСА_4 ?

- чи відомо свідку за яких обставин померла ОСОБА_3 ?

- чи відомо свідку про отримання лікарського свідоцтва про смерть або фельдшерської довідки про смерть ОСОБА_3 ?

- коли саме, ким та де було здійснено поховання ОСОБА_3 ?

За результатами допиту свідків надіслати Ставищенському районному суду Київської області (09401, смт. Ставище вул. Г. Кравченка, 4, Білоцерківського району Київської області) протокол судового засідання та диск із звукозаписом судового засідання.

У разі неможливості виконання даного доручення повідомити про обставини, які перешкоджають виконанню доручення.

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення, але не більше як до визначеної судом дати судового засідання 28 вересня 2023 року.

Ухвала в частині доручення не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак