Провадження № 2/686/4414/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Тютюннику А.М.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 23000 грн. та неустойки в сумі 23000 грн., посилаючись на невиконання відповідачем договору на виготовлення меблів, укладеного між сторонами 5 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, 5 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір на виготовлення меблів в строк до 5 липня 2021 року

П. 3.3.1. цього договору передбачено сплату замовником передплати в сумі 13000 грн. плюс 10000 грн. з одночасним підписанням цого договору.

Залишок за договором в сумі 6700 грн. замовник сплачує в день закінчення монтажу виробу та/або одночасно з підписанням акту приймання/передачі виробу (п. 3.3.2. цього договору).

П. 4.2.11. цього договору передбачено сплату виконавцем неустойки в розмірі 1% від загальної вартості недопоставлених елементів виробу за кожен день прострочення, але не більше загальної вартості недопоставлених елементів виробу, у разі порушення виконавцем стандартного терміну виготовлення з його вини.

ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 передплату в сумі 23000 грн. Однак, останнім до цього часу меблі не виготовлено.

Відповідно до вимог ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вдповідно до вимог ст. 901 ч. 1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 906 ч. 1 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526 ч. 1, 901 ч. 1, 906 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) заборгованість в сумі 23000 грн., неустойку в сумі 23000 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500 грн. та судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

18.08.2023