справа № 932/7467/21
провадження №2/932/1062/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, Атестаційної архітектурно-будівельної комісії Міністерства розвитку громад і територій України, про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Лукіновій К.С.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову було повернуто.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні її заяви про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року було зменшено розмір судового збору.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2022 року за №4 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 року справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року суддею Кудрявцевою Т.О. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути клопотання від 12.01.2023 року про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової В.Ю., реєстраційну справу №000 від 16.12.2020 року згідної якої зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 , дане клопотання просила розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Представник Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням вирішити клопотання про витребування документів на розсуд суду та в його відсутність.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни реєстраційну справу №000 від 16.12.2020 року згідної якої зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева