УХВАЛА

Справа № 495/6109/19

Номер провадження 2/495/806/2023

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

12 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Васильєва П.О., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про виділення у в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про виділення у в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.

20 жовтня 2021 року від адвоката Васильєва П.О., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про виділення у в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності, згідно якої сторона позивача ОСОБА_1 просить призначити по зазначеній вище справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 12/25 часток домоволодіння (житлового будинку), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, з припиненням права спільної часткової власності та визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно;

- Який варіант виділення в натурі вказаної частки зазначеного об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників інших співвласників та вимог нормативно-правових актів.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Судовому експерту Мазуровій Інзі Станіславівні, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону - НОМЕР_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, проте адвокат Васильєв П.О., який діє в її інтересах не з`явився, однак згідно поданого клопотання просив розглянути його за його відсутності, просить його задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник відповідача Білгород-Дністровської міської ради Одеської області не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за уточненною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про виділення у в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 12/25 часток домоволодіння (житлового будинку), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, з припиненням права спільної часткової власності та визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно;

- Який варіант виділення в натурі вказаної частки зазначеного об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників інших співвласників та вимог нормативно-правових актів.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Судовому експерту Мазуровій Інзі Станіславівні, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №495/6109/19.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: