Провадження № 2/686/226/23
06 вересня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Люкової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної нотаріальної контори про скасування арешту,
1.Стислий виклад позиції позивача.
12 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів про скасування арешту з будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , після її смерті було заведено спадкову справу, однак позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що на будинок 13 травня 2009 року накладено арешт на підставі ухвали б/н Хмельницького міськрайонного суду. Як вбачається з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником будинку, на який накладено обтяження зазначено гр. ОСОБА_2 . На час прийняття спадщини, підстави для накладення арешту відсутні, оскільки відносно померлої виконавчих проваджень відкрито не було, а сама ОСОБА_3 ніколи не зверталася до суду з позовами та до неї теж ніхто не звертався з позовними заявами. Згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого на підставі виконкому Ради народних депутатів №166 від 29.12.1989р. будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності. З огляду на викладене позивачка просить її вимоги задовольнити.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позво просила задовольнити.
Представник відповідача Хмельницької районної державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.
2.Інші процесуальні дії.
06 вересня 2023 року за згоди представника позивача суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2023 року було витребувано з Хмельницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .
3. Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1 .
Після її смерті у Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №40-14.
ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого на підставі виконкому Ради народних депутатів №166 від 29.12.1989р.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Євиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна внесений запис про накладення заборони на майно ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , яка здійснена на підставі ухвали б/н 13.05.2009 Хмельницького міськрайонного суду та зареєстрована 14.05.2009 за №8714775 Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою.
Згідно довідки від 26.08.2016р. №629 виданою Давидковецькою сільською радою померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на 22.10.2013р. за адресою АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_1 та внуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Оскільки накладення обтяження на нерухоме майно має наслідком заборону його відчуження, то ним порушується право спадкоємця померлої ОСОБА_1 на оформлення права власності на спадкове майно.
4. Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права.
Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідачем накладено арешт на нерухоме майно на підставі ухвали б/н Хмельницького міськрайонного суду, у зв`язку із чим порушується її право на спадкування нерухомого майна.
Представник відповідача Першої Хмельницької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
5. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування.
Ст.41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно п.5.1 Наказу Мінюсту, від 22.02.2012, № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.
Судові витрати по справі становлять 992 грн 40 коп., однак враховуючи, що позивач на їх стягненні не наполягав, їх слід віднести на його рахунок.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.391, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Скасувати запис Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 14.05.2009 року по внесенню до Державного реєстру прав та їх обтяжень за індексним номером №8714775 про державну реєстрацію обтяження на будинок АДРЕСА_1 у виді арешту.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

ВідповідачХмельницька районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Староміська, 2 м. Хмельницький.

Текст рішення виготовлено 06 вересня 2023 року.

Суддя: