Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4255/23
Номер провадження у суді 2/216/1959/23
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції в особі Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства внутрішніх справ в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності на майно придбане з прилюдних торгів та усунення перешкод в його користуванні.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

16 серпня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та наявності технічної можливості, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції в особі Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності на майно придбане з прилюдних торгів та усунення перешкод в його користуванні проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представників Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області завідувача сектору юридичного забезпечення РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області Іванової Марини Анатоліївни, провідного спеціаліста сектору юридичного забезпечення РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області Звонарьової Маргарити Леонідівни; спеціаліста сектору юридичного забезпечення РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області Карпушиної Марії Григорівни.

Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко