Справа №592/6736/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г.Ю.
Номер провадження 22-ц/816/1617/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з доданою відповідальністю "Страхова група «Оберіг», треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що він не отримував копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 12 червня 2023 року (а.с. 235-238 том 2).

16 червня 2023 року копія повного рішення суду направлена сторонам на відомі суду адреси (а.с. 239 том 2).

30 червня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Шершак-Гукова А.М. особисто отримала копію рішення суду від 12 червня 2023 року, що підтверджується змістом відповідної розписки (а.с. 241 том 2).

Відповідно до вимог частини 7 статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

За таких обставин, твердження заявника про те, що він не отримував копії судового рішення, спростовується матеріалами справи, а отже не є поважною причиною пропуску строку.

Закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 12 липня 2023 року, проте заявник звернувся до Сумського апеляційного суду з апеляційною скаргою лише 21 серпня 2023 року.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, окрім доводів щодо неотримання копії судового рішення, відповідач також зазначив, що причиною пропуску строку стала та обставина, що адвокат Шершак-Гукова А.М. подала апеляційну скаргу через місцевий суд, замість того, щоб звернутися безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Проте апеляційний суд відхиляє зазначені доводи, як такі, що не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки матеріалами справи та жодними іншими доказами вони не підтверджуються.

Оцінивши наведені заявником доводи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначені заявником обставини не свідчать про наявність непереборних перешкод чи труднощів для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує заявнику вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Крім того, як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2021 року, становить 2270 грн.

Враховуючи, що заявник просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у розмірі 293402 грн (129000 грн +164402 грн), та відмовити у задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розмір задоволених вимог до заявника - на загальну суму 71191 грн (6191 грн +65000 грн). З огляду на загальну оспорювану суму 365593 грн за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5483,90 грн (365593 грн х 1% х 150%).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 356, 357, 358, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2023 рокувідмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та відповідними доказами, а також доказ оплати судового збору у розмірі 5483,90 грн .

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі несплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина