Справа № 643/3175/23
Провадження № 2/643/1254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова Алла Валентинівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова А.В., в якій просять суд визначити їм додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року клопотання представника позивачів про витребування доказів задоволено.Витребувано у приватного нотаріуса Бакумової А.В. інформацію: чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та, в разі наявності, ухвалено про витребування засвідченої копії такої спадкової справи; чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті. Витребувано у приватного нотаріуса Бакумової А.В. Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запис, відповідно до форми 10 Положення про Спадковий реєстр.

08 вересня 2023 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В. надійшли витребувані судом докази.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів адвокат Дяченко В.Ю. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду за відсутності позивачів та їх представника. Позивачі в особі представника скористалися процесуальним правом подання відповіді на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, у відзиві просить проводити розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради.

Третя особа, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова А.В. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги обставини того, що, позивач, представник позивача, представник відповідача та третя особа належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників справи, що не з`явилися в підготовче засідання.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачами було надано усі докази, на які вони посилаються у позові.

Відповідач у встановлений судом строк скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 24 квітня 2023 року було вирішено питання про встановлення позивачам та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачам та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова Алла Валентинівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 29 вересня 2023 року на 09-30 годину.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:

Я.Ю. Семенова