Справа № 626/2573/23
провадження № 2-о/624/53/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Бєльовська, буд. 94, м. Красноград, Харківської області, 63304,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Красноградська ЦРЛ». З роками стан здоров`я ОСОБА_2 внаслідок захворювання погіршується, як наслідок вона не здатна усвідомлювати свої дії, керувати ними. Зазначила, що вона перебуває в родинних стосунках з ОСОБА_2 , інших родичів, які б мали можливість опікуватися нею, немає.

Справа надійшла за підсудністю з Красноградського районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови цього суду від 30.08.2023.

З матеріалів справи, вбачається, що питання про відкриття провадження у справі не вирішувалось.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 295-297 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд, з метою з`ясування обставин справи може за власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

Суд вважає за необхідне для належного з`ясування обставин справи, необхідність призначення судово-психіатричної експертизи витребувати з лікарні амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її отримання уповноважити заявника ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 294-267, 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу слухати Кегичівським районним судом Харківської області у складі суду згідно протоколу розподілу судової справи.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2023 року об 14-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Красноградська центральна районна лікарня» (Україна, 63304, Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, вулиця Шиндлера, будинок 87) надати до Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка Харківської області) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноважити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , на одержання амбулаторної картки хворої ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Комунальному некомерційному підприємству «Красноградська центральна районна лікарня», копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти клопотання, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка