Справа № 681/1108/22
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 681/1108/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 28.11.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою цього ж суду від 29.12.2022 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

05.09.2023 провадження у справі поновлено ухвалою суду.

06.09.2023 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження, на підтвердження зазначеного клопотання надав довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи суд зазначає про наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до наданої відповідачем довідки № 130 від 07.02.2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дійсно в періоди з 18.04.2022 по 05.12.2022 та з 15.12.2022 по 17.01.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07 травня 2002 року № N 8-рп/2002).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Зазначені висновки узгоджуються із правовими висновками Верховного Суду, що викладені у постанові від 17.01.2023 по справі № 501/1699/17.

Надана відповідачем ОСОБА_1 довідка № 130 від 07.02.2023 не містить даних про залучення відповідача до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій останній перебуває на військовій службі в період часу з 18.01.2023 по теперішній час, тому не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 681/1108/22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько