КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року

справа № 2-3929/11

провадження № 22-ц/824/11053/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ковальчук Л.М, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), про зміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 05 червня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, запропоновано апелянту надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на дату подання апеляційної скарги копію судового рішення апелянту не надходила. Із змістом рішення суду скаржник ознайомилась 29.05.2023 року через ЄДРСР. Оскаржуване судове рішення надійшло на поштову адресу ОСОБА_1 03.07.2023 року, що підтверджується копією конверта, доданої до заяви.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Також апелянтом додано копію квитанції віл 12.07.2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, скаржником додано копію квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків та запропонувати апелянту надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: