Провадження №2/760/7934/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гурова Т.І. звернулася в її інтересах до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г., в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в шість місяців для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г. завірену належним чином матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

21 липня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

31 липня 2023 року до суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г., а саме копія спадкової справи №5/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшло клопотання, у якому просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 93, 197, 200, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушевська, 1) на 12 год. 30 хв. 06 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова