Провадження № 2/679/401/2023
Справа № 679/1104/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2023 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи предмет спору, вимоги п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Крім того, представником позивачки до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме: з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву матеріалів спадкової справи №32/2006 заведеної 29.03.2006 року Нетішинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Нетішинської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи №84/2017 заведеної 10.11.2017 року Нетішинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом спору є визнання за позивачкою права власності за земельну частку (пай), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем якої окрім позивачки була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є також позивачка, а тому дослідження в ході розгляду справи матеріалів вказаних спадкових справ сприятиме повному, всебічному та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору, необхідність дослідження в ході розгляду зазначеної справи матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зважаючи на те, що матеріали спадкової справи, відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю та не можуть бути надані на запит позивачки, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування таких доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 81, 84, 175, 177, 178, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 09 жовтня 2023 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десять днів з дня їх отримання.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №32/2006 заведеної 29 березня 2006 року Нетішинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Нетішинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №84/2017 заведеної 10 листопада 2017 року Нетішинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк до 08 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду і протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.