Справа №155/742/23
Провадження №2/155/263/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, а саме: ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та ОСОБА_2 відносно доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для вирішення подальшого влаштування неповнолітніх дітей передати на опікування органу опіки та піклування Берестечківської міської ради Волинської області.

Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що відповідачі перебували у шлюбі, який 15.01.2021 року рішенням Горохівського районного суду Волинської області було розірвано. У шлюбі відповідачі є батьками неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, відповідачка також є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацію народження якого проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, діти проживають в антисанітарних умовах, голодні, відповідачка не слідкує за станом їх здоров`я. Відповідач ОСОБА_2 після розлучення за місцем реєстрації не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, веде паразитичний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями.

На даний час син ОСОБА_3 гостює у тітки ОСОБА_8 та разом з нею тимчасово перебуває в Польщі.

Діти виживають за рахунок добровільних допомог, які надають тітка ОСОБА_8 та тітка ОСОБА_9 ..

Рішенням Горохівського районного суду від 28.03.2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які підлягають стягненню, починаючи з 07 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, відповідачка не звернулась до виконавчої служби з приводу примусового стягнення аліментів, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не сплачує аліменти на утримання дітей.

Актами обстеження умов проживання від 14.02.2022, від 19.04.2022, від 14.07.2022, від 18.01.2023, від 01.02.2023, від 13.03.2023, від 21.04.2023 встановлено неналежне виконання матір`ю своїх обов`язків. 04.04.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Берестечківської міської ради визнано неналежним виконання батьківських обов`язків відповідачів та надано три тижні на виправлення ситуації у сім`ї з метою уникнення відібрання дітей, проте до порад членів комісії відповідачі не дослухались. 21.04.2023 року при черговому обстеженні службою у справах дітей умов проживання дітей встановлено, що матір продовжує зловживати спиртними напоями, не займається вихованням дітей не цікавиться їх інтересами, не турбується про їх утримання. В телефонній розмові з батьком дітей ОСОБА_2 було наголошено про зобов`язання спільного утримання та виховання дітей, на що останній зобов`язався забрати дітей у свою сім`ю, однак своєї обіцянки не виконав.

На засіданні комісії з питань захисту дітей від 27.04.2023 року прийнято вважати доцільним та правомірним вилучення неповнолітніх дітей з умов, які загрожують їх життю та здоров`ю з сім`ї матері.

З огляду на ситуацію, що склалась в даній сім`ї дівчат тимчасово було влаштовано у сім`ю бабусі ОСОБА_10 . Через кілька днів дітей прийняла у свою сім`ю рідна тітка ОСОБА_9 , яка виявила бажання взяти їх під опіку.

Після відібрання дітей відповідачі не цікавляться життям та здоров`ям дітей, жодного разу їх не відвідали. 08.05.2023 року виконавчий комітет Берестечківської міської ради Волинської області затвердив висновок Служби у справа дітей Берестечківської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно сина матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільних доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Градова О.А. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю із наведених у позовній заяві підстав та просить суд їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечувала

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що у матеріалах справи містяться відповідні докази, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов суду не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з копії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , зареєстрований 11 травня 2007 року Пісківською сільською радою Волинської області, актовий запис № 05, розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с. 64).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № (а.с.16)

Крім того, відповідачі по справі є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії № НОМЕР_3 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № , №1, №1 (а.с.9-15).

Довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та землекористування, виданої виконавчим комітетом Берестечківської міської ради 28.04.2023 №113, стверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять діти та колишній чоловік, який зареєстрований, однак фактично не проживає (а.с.17).

Із інформації про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої ЦНАП Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 17.05.2023 №170 вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Характеристикою, виданою виконавчим комітетом Берестечківської міської ради 28.04.2023 № 115, стверджується, що ОСОБА_1 проживає у власному будинку, тимчасово не працює, зловживає алкогольними напоями. Авторитетом серед жителів села не користується (а.с. 20).

Характеристикою, виданою Радивилівською міською радою Дубенського району Рівненської області стверджується, що ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, розведений, ніде не працює, зловживає алкоголем, в громадських місцях поведінка посередня (а.с. 21).

За результатами обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 , стверджується, що сім`я малозабезпечена, мати зловживає алкоголем, влаштовує сварки із співмешканцем, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, а тому з останньою неодноразово проводились профілактичні бесіди, з метою неухильного виконання батьківських обов`язків, вона попереджалась про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, що вбачається із актів обстеження умов проживання від: 19.04.2022 року, 14.07.2022 року, 18.01.2023 року, 01.02.2023 року, 13.03.2023 року, 21.04.2023 року.

Із довідки Горохівського УСНЗ від 19.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, за період з січня 2021 року по грудень 2022 року - 234 000,44 грн., а також допомогу на одну дитину як одинока матір із січня 2021 року по серпень 2021 року - 14 815 грн.

При проведенні засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Берестечківської міської ради було вирішено вважати неналежним виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надано трьохтижневий термін на виправлення ситуації у сім`ї з метою уникнення відібрання дітей у майбутньому, що вбачається з протоколу виконавчого комітету Берестечківської міської ради № 14 від 04.04.2023 року.

Крім того, згідно протоколу № 15 від 24.04.2023 року, комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Берестечківської міської ради вирішено вважати неналежним виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з метою захисту прав та інтересів дітей, збереження їх життя та здоров`я вирішено службі у справах дітей підготувати висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав».

При оцінці рівня безпеки дітей 26.04.2023 року комісією було складено акт, відповідно до якого дітей вилучено із умов, які загрожують їх життю та здоров`ю та влаштовано у сім`ю бабусі, оскільки на момент обстеження діти були залишенні батьківського піклування, їх матір перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.41-47).

Як вбачається із характеристики ОСОБА_3 , учня ПТУ №27 м. Берестечко, мати учня не цікавилась навчанням, успіхами і досягненнями, не відвідувала батьківські збори .

Із характеристики ОСОБА_5 , учениці 7-А класу ЗЗСО Берестечківський ліцей, ОСОБА_4 , учениці 9-Б класу ЗЗСО Берестечківський ліцей Берестечківської міської ради, ОСОБА_6 , учениці 5 -А класу ЗЗСО Берестечківський ліцей Берестечківської міської ради (а.с.23-25) вбачається, що батьки не цікавились життям дітей в ліцеї та участі в батьківських зборах не брали жодного разу і не звертали уваги на їх навчання. Під час дистанційного навчання не були створені належні умови для відвідування уроків. Діти ставали свідками бійок та конфліктів, що негативно вливало на психологічний стан та настрій. Це є причиною впливу складних сімейних обставин та зловживання мамою алкоголю і присутність в будинку гучних застіль.

Крім того, відповідачі не зацікавлені у покращенні добробуту та матеріального становища дітей. Оскільки заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 28.03.2023 року вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які підлягають стягненню, починаючи з 07 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, із інформації Горохівської ВДВС у Луцькому районі Волинської області вбачається, що на виконанні відкритих виконавчих проваджень на ОСОБА_1 не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не цікавиться ні своїм здоров`ям, ні здоров`ям своїх дітей, що стверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого, виданою КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» з якої вбачається, що відповідач перебувала у лікарні з діагнозом мимовільний аборт - неповний аборт, що ускладнився тривалою або надмірною кровотечею, а також психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - абстинентний стан.

Із довідок № 21-23, виданих КНП «Медичний центр Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» (а.с.52-54) вбачається, що ОСОБА_9 зверталась до медичного закладу за допомогою ОСОБА_4 , якій встановлено діагноз оніхомікоз (грибок нігтів нижніх кінцівок), ОСОБА_5 - оніхомікоз (грибок нігтів нижніх кінцівок), глистна інвазія, ОСОБА_6 - оніхомікоз (грибок нігтів нижніх кінцівок), червоний лишай волосяної частини голови.

За результатами розгляду комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 27.04.2023 року, вирішено вважати доцільним та правомірним вилучення неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітніх - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з умов, які загрожують їх життю та здоров`ю у сім`ї матері ОСОБА_1 та влаштувати у сім`ю бабусі ОСОБА_10 .

Рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 08 травня 2023 року №50 було вирішено затвердити висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно сина матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільних доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний висновок суд вважає належним чином мотивованим та обґрунтованим.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідачі свідомо ухиляються від виховання своїх дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнього навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, матеріально не забезпечують.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №20 (v0020700-08) від 19 грудня 2008 року ) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За приписами ч. 1 ст. 76, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачі жодних доказів на спростування доводів позивача не надали та у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явились, що, на думку суду, свідчить про їхнє байдуже ставлення до дітей. Крім того, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, а тому суд приходить до висновку про систематичне ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, що виразились у їхньому свідомому ухиленні від батьківських обов`язків по забезпеченню дітей та участі в їхньому вихованні, відповідно до цього позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення. Для вирішення питання подальшого влаштування дітей, їх слід передати на опікування органу опіки та піклування Берестечківської міської ради Волинської області.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З вищевикладеного слідує, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача в рівних частинах 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 4, 13, 89, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати на опікування органу опіки та піклування Берестечківської міської ради для вирішення питання їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає в АДРЕСА_2 , в користь держави 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користь держави 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 11.09.2023 року.

Cуддя Горохівського районного суд

Волинської області Д.Т.Санакоєв