Провадження № 2-з/734/12/23 Справа № 734/4191/23
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Чумак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Козелець, Чернігівської області заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи заяву зокрема наступним.

02 лютого 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис за № 11, що посвідчує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 .

22 серпня 2022 року рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 734/1207/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийняте рішення про задоволення позову та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника проти несумлінних дій відповідача.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Предметом спору є визначення прав на спільне сумісне нерухоме майно позивача і відповідача, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована 18.03.2020 року на власника ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі- продажу серія та номер 233 виданого приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального районного округу Чернігівської області Рожець Аллою Павлівною.

На підтвердження набуття спірної квартири у шлюбі укладеному між позивачем та відповідачем до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 додається належним чином завірена копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером довідки 344219257 сформована адміністратором Козелецької селищної ради Чернігівської області ОСОБА_5 відповідно до якої власником квартири загальною площею 43.8 кв.м, житловою площею 27 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , значиться ОСОБА_2 .

Є підстави вважати, що квартира АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, без згоди позивача може бути відчужена на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім цього Відповідач неодноразово повідомляв позивачу про його наміри продати спірну квартиру і залишити позивача без права на його частку у спірному нерухомому об`єкті.

Оскільки відчуження Відповідачем квартири унеможливить виконання рішення суду, тобто поділу вище вказаного нерухомого майна, тому Позивач має підстави просити суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на власника ОСОБА_2 , до розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі зазначає про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Предметом спору є здійснення поділу спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1,2 ст. 149 ЦПК України:

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, враховуючи, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, так-як відповідач може відчужити зазначене в позові майно, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, про які в своїй заяві просить позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Пропозиції щодо зустрічного забезпечення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 151,153, 157, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43.8 кв.м, житловою площею 27 кв.м., що зареєстрована на власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо об`єкта житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43.8 кв.м, житловою площею 27 кв.м., що зареєстрована на власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Заборонити до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на зареєстровану на власника ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43.8 кв.м, житловою площею 27 кв.м.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя С.М.Бараненко