Провадження № 2/484/1158/23
Справа № 484/3930/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 29.03.2017 у Мелітопольському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис 173.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 29.03.2017 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим, вона звернулась до суду. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через відсутність любові та поваги один до одного. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст.274,276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, проте відзив на позов до суду не подав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2017 у Мелітопольському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис 173, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим, позивачка звернулась до суду. Шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем припинено через відсутність любові та поваги один до одного, на теперішній час шлюб між сторонами є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.3), свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 29.03.2017 у Мелітопольському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис 173, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 1073,60 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.09.2023.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ