Єдиний унікальний номер 341/1701/23
Номер провадження 2-о/341/102/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі Івано-Франківської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 11.09.2008 р. на підставі розпорядження Галицької державної адміністрації йому належить земельна ділянка, що розташована за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Комарів. Як власник земельної ділянки він хотів відчужити вказану ділянку своїм дітям. Однак, при перегляді документів було виявлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 11.09.2008 р. його дані вказані не вірно, а саме по батькові його зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Внаслідок даної помилки у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами на нерухоме майно.

У зв`язку з виявленими розбіжностями, заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, тому змушений був звернутися до суду.

Ухвалою судді Галицького районного суду від 08.08.23 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.14).

Заінтересована особа: Галицька міська рада скерувала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд вказаної справи у відсутності представника Галицької міської ради та проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.15)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку встановлення юридичного факту необхідно заявнику з метою усунення розбіжностей, які наявні у правовстановлюючому документі Державному акті на право власності на земельну ділянку.

Згідно з паспортом громадянина України та картки фізичної особи-платника податків, по батькові заявник значиться - « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника по батькові заявника вказано - « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Разом з цим, у Державному акті на право власності на земельну ділянку, по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої старостою Комарівської сільської ради Г.Івасишином про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою (а.с.7)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що по батькові заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №806959 виданий 06 листопада 2008 року Галицькою державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО