У Х В А Л А
Справа №377/488/23
Провадження №2/377/226/23
07 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрглобал Плюс», що змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро скул»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
21 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивачка, посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просила:
- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 1035, вчинений 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» заборгованості в сумі 6 720,18 гривень;
- стягнути з відповідача на її користь судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 гривень.
Ухвалою судді від 23 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20 липня 2023 року.
Ухвалою судді від 23 червня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 68714226, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем на підставі виконавчого напису №1035 від 13.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» заборгованості в сумі 6 720,18 гривень.
12 липня 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал Плюс» ( далі ТОВ «Укрглобал Плюс») про залучення його правонаступником відповідача ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України. Ухвалою суду від 20 липня 2023 року вказану заяву задоволено. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрглобал Плюс» правонаступником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 07 вересня 2023 року.
18 липня через підсистему «Електронний суд» від адвоката Капари Вікторії Ігорівни надійшла заява про вступ її у справу як представника позивачки ОСОБА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник- адвокат Капара В.І. не прибули у призначене судове засідання, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином. До суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача-адвоката Допи Вікторії Ігорівни надійшло клопотання, в якому вона просила розглядати справу за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, правонаступником якого є ТОВ «Укрглобал Плюс», що змінило найменування на ТОВ «Епро Скул», свого представника у судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою місцезнаходження, проте поштове відправлення з судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками, копією ухвали про відкриття провадження, копією ухвали про залучення правонаступника відповідача та відкладення судового засідання повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач, правонаступником якого є ТОВ «Укрглобал Плюс», що змінило найменування на ТОВ «Епро Скул», вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Клопотання про відкладення судового засідання та розгляд справи за відсутності представника відповідача (його правонаступника) до суду не надходили, відзив на позов не подано.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою місцезнаходження, проте поштове відправлення із судовою повісткою, копією ухвали про залучення правонаступника відповідача та відкладення судового засідання повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач, правонаступником якого є ТОВ «Укрглобал Плюс», яке під час розгляду справи змінило найменування ТОВ «Епро Скул», будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не направив свого представника у судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання об 11 годині 00 хвилин на 27 вересня 2023 року у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати учасників справи, яким направити копію ухвали до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 вересня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич