Провадження №2/522/6003/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої Косіциної В.В., за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що посвідчується актовим записом №397.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 15 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив про те, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .

Відкриваючи провадження у справі та враховуючи те, що у позовній заяві було вказано фізичну особу, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування). В подальшому, до суду надійшла відповідь Єдиного державного демографічного реєстру № 175643 від 08.08.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Водночас, з матеріалів позову, а саме копії паспорта випливає те, що місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

На стадії відкриття провадження суд був позбавлений можливості переірити інформацію щодо статусу відповідачки як внутрішньо переміщеної особи та відповідно тимчасової адреси її проживання, а тому відкрив провадження та витребував з д Міністерства соціальної політики України відомості чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус внутрішньо переміщеної особи.

Міністерство соціальної політики України на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року по справі №522/15392/23 (провадження №2/522/6003/23) щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб повідомило Приморський районний суд м. Одеси про те, що у базі даних станом на 24.08.2023 року відсутня інформація про ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю на звернення від 25.08.2023 року №12305/0/2-23.

В судовому засіданні 11 вересня 2023 року позивач підтримав позов та підтвердив, що відповідачка зареєстрована у м. Херсон та їх неповнолітня дитина зареєстрована за адресою місяця реєстрації матері. Проти передачі справи не заперечував.

Відповідачка позов визнала, підтвердила, що не має статусу ВПО, зареєстрована в м. Херсоні та дитина зареєстрована з нею, хоча фактично вони проживають всі разом у м. Одесі. Проти передачі справи не заперечувала.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У статті 32 ЦПК України вказує на те, що не допускаються спори між судами про підсудність.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Приморським районним судом м. Одеси відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

У рішенні Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, було прийнято рішення про відновлення з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №522/15392/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю вручити сторонам.

Передачу справи на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Косіцина