Справа №443/45/23
Провадження №2/443/149/23
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чорненького Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, у якій із врахування заяви про зміну предмету позову просить встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тейсарів Жидачівського (нині Стрийського) району Львівської області.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тейсарів, Жидачівського району Львівської області помер її дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої, входив житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельних ділянок (пай), які розташовані та території Вільхівецької сільської ради. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого дядька, оскільки його матір померла швидше за нього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Жидачівської державної нотаріальної контори, однак постановою завідувача Жидачівської ДНК їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що нею пропущено піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання заяви, а також те що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Зазначає, що нею не пропущено піврічний термін для подання заяви, оскільки ОСОБА_2 після смерті своєї матері залишився одиноким, оскільки не був одруженим та нев ні дружини, ні дітей, та почав хворіти, у зв`язку із чим вона у січні 2008 року змушена була поселитися до нього та доглядати його. Проживала постійно із дядьком до дня його смерті.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.01.2023 року позовну заяву залишено без руху.

18.01.2023 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.06.2023 року в порядку витребування доказів зобов`язано Жидачівську державну нотаріальну контору Львівської області в особі завідувача в строк до 30 червня 2023 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області оригінал або належним чином завірені копії спадкової справи яка заводилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тейсарів, Жидачівського району Львівської області.

29.06.2023 року завідувачем Жидачівської ДНК Матусеком В.В. листом-відповідю повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Жидачівській ДНК Львівської області спадкова справа не заводилася.

05.07.2023 року представником позивача адвокатом Чорненьким Я.Б. подано заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою від 06.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з мотивів викладених у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову.

Представник відповідача Жидачівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву, повідомляє про відсутність на час розгляду в суді цієї справи матеріалів та іншої інформації, яка була б підставою щодо визнання чи заперечення позову. Крім того просить розглянути дану справу без участі їхнього представника, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши вступне слово позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позовна заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.66).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №3 від 14.06.2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_5 (а.с.67).

Як вбачається із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , 22.07.1989 року у с.Вільхівці, Жидачівського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тейсарів, Жидачівського району, Львівської області помер рідний брат її батька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 27.03.2013 року, виданим виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого водило право власності на земельні ділянки на території Вільхівецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,6870 га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №060752 від 09.12.202 року (а.с.13).

Відповідно до довідки Жидачівської міської ради №685 від 05.09.2022 року, ОСОБА_5 , 1910 р.н. була забудовником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За господарством закріплена земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га. (а.с.14).

Згідно архівної довідки Архівного відділу №1 Стрийської РДА №227 від 06.09.2022 року, яка адресована ОСОБА_1 , то останню повідомлено, що видати їй копію рішення Вільхівецької сільської ради за 1960 рік не можливо, оскільки документи постійного зберігання Вільхівецької сільської ради за 1960 рік на державне зберігання в архівний відділ не поступали (а.с.19).

Як видно із витягу із погосподарської книги с.Тейсарів, що зберігається в виконкомі Жидачівської міської ради №688 від 05.09.2022 року, будинковолодіння в АДРЕСА_1 рахується за колгоспним двором, та станом на 1960 рік числились: ОСОБА_5 , 1910 р.н. голова; ОСОБА_11 , 1934 р.н. дочка; ОСОБА_12 , 1935 р.н. дочка; ОСОБА_13 , 1937 р.н. син; ОСОБА_3 , 1939 р.н. син; ОСОБА_2 , 1946 р.н. син (а.с.18).

Як вбачається із витягу із погосподарської книги с.Тейсарів, що зберігається в виконкомі Жидачівської міської ради №691 від 07.09.2022 року, будинковолодіння АДРЕСА_2 рахується за колгоспним двором, та станом на 30.06.1990 рік числились: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 голова домогосподарства; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син (а.с.17).

Згідно довідки Жидачівської міської ради №686 від 05.09.2022 року, ОСОБА_5 була постійно прописана і проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради не складався та не посвідчувався. На день смерті та до дня смерті ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.15).

Відповідно до довідки Жидачівської міської ради №687 від 05.09.2022 року, ОСОБА_2 був постійно прописаний і проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради не складався та не посвідчувався. На день смерті та до дня смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 племінниця, протягом останніх п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 проживала з ним без реєстрації та здійснювала за ним догляд (годувала, купувала ліки, доглядала та прибирала дім, прала одяг) (а.с.16).

Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишав, то спадкування відбулося за законом.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Судом на підставі досліджених письмових доказів у справі встановлено, що єдиним спадкоємцем третьої черги спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була тільки позивачка.

ОСОБА_1 , спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час його смерті, однак юридично не оформила своїх спадкових прав, що також підтверджується листом-відповіддю завідувача Жидачівської ДНК Матусека В.В. №192/02-14 від 26.06.2023 року, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Жидачівськвій державній нотаріальній конторі Львівської області не заводилася (а.с.64).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК Матусека В.В. №193/02-31 від 07.09.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її дядька- ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вона пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви, а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як видно з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6-8), остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 15.12.2021 року.

Свідок ОСОБА_14 , в судовому засіданні дала покази про те, що являється сусідкою позивачки. ОСОБА_1 була племінницею ОСОБА_2 . ОСОБА_2 був одиноким та хворів, у зв`язку із чим ОСОБА_1 проживала із ним у с.Тейсарів, доглядала за ним, займалася його похованням.

Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні дала покази про те, що являється сусідкою позивачки. ОСОБА_2 був одиноким, своєї сім`ї він не мав, у зв`язку із чим його племінниця ОСОБА_1 доглядала його в с.Тейсарів до самої його смерті, займалася похованням.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України предбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання позивачки зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, щопозивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем із ОСОБА_2 у с.Тейсарів Жидачівського (Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини, а тому позовна заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_2 у с.Тейсарів Жидачівського (Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2023 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка