БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1065/23
Провадження № 2/497/436/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та просить постановити рішення, яким виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини з актового запису про народження №824, складеного 28.06.2022 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, 15.01.2020 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №10. Спільне життя з відповідачем не склалось та подружжя стало проживати окремо. Відповідачка ОСОБА_2 проживала разом з гр. ОСОБА_3 .. Розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів не виявилось можливим з-за карантинних обмежень та початком повномасштабного вторгненням на України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.06.2022 року, в якому в графі «батько» вказаний ОСОБА_1 , але згідно акту №11 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, та наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак надіслали лист про неможливість надання обґрунтованого заперечення щодо предмету спору оскільки не отримали копію позовної заяви з додатками. Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС), якщо сторона по справі зареєстрована в ЄСІТС, то на її електронний кабінет в автоматичному режимі надсилаються всі електронні документи, які містяться в АСДС в картці відповідної судової справи та мають змогу знайомитись з матеріалами справи в автоматичному порядку.

Оскільки третя особа Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрована у електронному кабінеті ЄСІТС, посилання представника на неможливість надати пояснення по справі суд визнає безпідставною, а неявку в судове засідання - без поважних причин.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи без їх участі, неявку належним чином повідомленого представника третьої особи в судове засідання без поважних причин, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 223, . ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі, чи поза ним. Факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та її батьком і матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.2022 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №824.

Оскільки на час народження дитини між сторонами шлюб не був розірваний, тому реєстрація її народження здійснювалась на підставі ч.1 ст.122 СК України, за приписами якої дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, та ст.133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, але спільне життя не склалося та сторони проживали окремо один від одного. Шлюб не був розірваний через відділ державної реєстрації актів з-за карантинних обмежень та початком воєнних дій на території України. Відповідач проживала з гр. ОСОБА_3 та народила дитину ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять ОСОБА_4 , 2022 року народження та ОСОБА_3 , 1984 року народження, що підтверджується довідкою №146, виданою 15.03.2023 року старостою с. Табаки Болградської міської ради Одеської області.

Відповідно до положень ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком

дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як

батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно акту №11 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про визнання позовних вимог, фактично визнавши та підтвердивши той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, суд приходить до висновку, що позивач не є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 136 СК України, ст. ст.10, 12, 81-83, 206, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 824, який складено 28 червня 2022 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.О. Висоцький