РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Віти Барткової,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивачка 15 червня 2023 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення їх спільною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку в розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду. Позивач вважає, що відповідач має можливість та повинен утримувати її як дружину, яка доглядає дитину. Зауважує, що її матеріальний стан не дає їй можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дитини, оскільки вона отримує лише кошти по догляду за дитиною в сумі 860 грн щомісячно. Позивачка не має іншого доходу, на даний час проживає з батьками, які фінансово допомагають та утримують її та дитину. Орієнтовна сума витрат на її проживання становить близько 8000 грн. Вважає, що відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 4000 грн.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про шлюб з відповідачем, свідоцтва про народження дитини та документи про місце проживання та перебування дитини на утриманні матері.

У своїй відповіді на відзив позивачка наполягає на повному задоволенні позовних вимог, просить позов задовольнити повністю, оскільки позивач жодної допомоги на утримання дитини не надає та присуджений розмір аліментів не сплачує. Офіційно відповідач не працює, однак має постійний підробіток від якого має дохід до 15000 грн.

Позиція відповідача

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому щодо часткового задоволення позову не заперечує. Просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1500 грн щомісяця на утримання дружини. Зазначає, що офіційно не працевлаштований, має нестабільний заробіток від підробітку в сумі 8000 грн, будь яких інших доходів не має. Окрім того, відповідач також несе щомісячні витрати на продукти харчування, засоби гігієни та одяг. Вважає, що позовні вимоги є дещо завищеними та стягнення аліментів не повинно значно погіршувати становище відповідача порівняно із становищем отримувача аліментів.

На підтвердження відзиву надає копію рішення суду про стягнення аліментів на дитину, довідку про доходи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 15 червня 2023 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 12 липня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 20 липня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.13).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією відділу формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради (а.с.12).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач особисто отримав надісланий йому судом пакет документів 11 липня 2023 року (а.с. 16).

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 20 липня 2023 року (а.с.18-28).

Відповідь на відзив надійшла до суду 31 липня 2023 року (а.с. 29-30).

Заперечення на відповідь до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м. Жмеринка Вінницької області (а.с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 8 серпня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 139 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою квартального комітету «Товарна» від 13 червня 2023 року № 737, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 12 червня 2023 року № 04-2023/817, ОСОБА_1 перебуває на обліку як одержувач допомоги при народженні дитини з 1 грудня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 12 червня 2023 року № 818, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн (а.с. 9).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн щомісячно (а.с. 21-22).

Згідно з довідкою з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів станом на 17 липня 2023 року, ОСОБА_2 в період з 4 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року доходів не отримував (а.с. 23).

Відповідно до довідки Жмеринської міськрайонної філії Вінницького ОЦЗ від 13 липня 2023 року № 310, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Жмеринській філії Вінницького обласного центру зайнятості (а.с. 24).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частиною першою статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже позивач має право на утримання, оскільки з нею проживає дитина до трьох років. Однак, таке право виникає, якщо батько дитини може надавати вказану допомогу.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивач повинна довести, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років (тобто, що він має регулярний дохід, постійну роботу, наявність нерухомого, рухомого майна та інше). А суд розглядає справу на підставі цих доказів.

Обов`язок доказування лежить також і на відповідачеві, який в даному випадку частково заперечує проти позову та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень на місяць, на підтвердження відзиву надає довідки про відсутність доходу, а задоволення позову повністю, в розмірі 4000 грн, призведе до погіршення його матеріального становища.

Так, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд визнає, що з урахуванням відсутності постійної роботи та регулярного заробітку у відповідача він не має можливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі.

Позивачем доведений та підтверджений належними та допустимими доказами факт перебування дитини на її утриманні та необхідність утримання її зі сторони відповідача, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що виключає можливість її працевлаштування, тому суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, в розмірі 2000 грн, що не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані ними і які досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про часткове задоволення позову в розмірі 2000 грн, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 7,77,79, 80,84 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2000 (двох тисяч) грн щомісячно, починаючи з 15 червня 2023 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ