Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Справа №133/1486/22

06.09.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Ттовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 25.07.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205) належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»;

Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1134 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості у розмірі 1135860,50 грн, а також реєстр вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом, який містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 03.06.2022;

Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67635060 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички Ю.О., № 1134 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості у розмірі 1135860,50 грн.

Призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Голуб Н.Є. не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про розгляд справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток 20.02.2023, які містяться в матеріалах справи. Однак 18.01.2023 від адвоката Голуб Н.Є. надійшла заява, в якій вона просить розглянути цивільну справу у її відсутність та відсутність позивача, повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи, про що свідчить судова розписка про отримання ним двох ухвал, позовної заяви з додатками та судової повістки 22.02.2023, яка міститься в матеріалах справи. 01.03.2023 на адресу суду надав матеріали витребувані ухвалою суду від 25.07.2022.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Ю.О., також не з`явилась в судове засідання хоча була повідомлена належним чином про розгляд справи, про що свідчить розписка про отримання 23.02.2023 двох ухвал, позовної заяви з додатками до неї та судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.

Приватний виконавець Тимощук В.В., в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. 02.08.2022 на адресу суду від нього надійшли витребувані матеріали, відповідно до ухвали суду від 25.07.2022.

Заяв та клопотань від сторін та учасників суду не надходило.

Дослідивши витребувані судом документи, які були надані приватним нотаріусом та відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність необхідності витребовувати повторно докази у приватного нотаріуса, оскільки справа може бути розглянута на підставі наявних у справі документів.

Судом, у порядку підготовки справи до розгляду, з`ясовано питання, у відповідності до ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.03.2024 о 10:30 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.09.2023