Справа № 703/1039/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судових засідань Дегтярь Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив витребувати у ТСЦ 3244 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області копії документів, на підставі яких було вчинено реєстраційну дію по відчуженню у лютому 2023 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) автомобіля Volkswagen модель Touran, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб. В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою доведення своїх вимог щодо відчуження автомобіля, в тому числі за відсутності письмової згоди ОСОБА_3 , позивач за зустрічним позовом в особі свого представника адвоката Райнова Г.С. звернулась до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Черкаській області з адвокатським запитом про надання інформації щодо того, які саме транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 в період з 13 вересня 2008 року по 21 березня 2023 року та інформацію про дату їх зняття з реєстрації, а також надати копії облікових карток на вказані транспортні засоби, а у разі їх відчуження - копії документів, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії. 08 травня 2023 року представником ОСОБА_3 було отримано відповідь на свій запит, відповідно до якої сервісний центр повідомив про зареєстровані за ОСОБА_4 транспортні засоби за запитуваний період, однак відмовив у наданні копій документів, на підставі яких відповідач за зустрічним позовом відчужив Volkswagen модель Touran, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб, що є предметом спору. Зважаючи на ту обставину, що зазначені ОСОБА_3 докази мають відношення до спору, зможуть підтвердити наведенні нею обгрунтування своїх вимог, враховуючи, що вона вживала заходів для самостійного отримання цих доказів, однак їй було відмовлено у цьому, а тому просив витребувати вказані документи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідпати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витебовує докази.

Суд вважає, що представник відповідача достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібна вказана інформація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати у ТСЦ 3244 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області (08704, м. Обухів, вул. Каштанова, 23) копії документів, на підставі яких було вчинено реєстраційну дію по відчуженню у лютому 2023 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) автомобіля Volkswagen модель Touran, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 09 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий : В.О. Прилуцький