Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 21.10.2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Спочатку сімейне життя складалось добре, але останнім часом між нею та відповідачем виникають сварки та суперечки, що призвело до окремого проживання з лютого 2023 року. Крім того, за таких обставин, між ними також виникли суперечки і щодо належного її матеріального утримання, як дружини та матері спільної малолітньої дитини, оскільки на даний час вона не має можливості працювати внаслідок догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Відповідач є працездатною особою, працює, але відомостей про місце роботи та розмір його доходу вона не має, у лікарів психіатра та нарколога на обліку він не перебуває, хронічних захворювань не має, на утриманні інших неповнолітніх дітей, окрім їхнього спільного сина, та непрацездатних батьків також не має, не зобов`язаний до сплати коштів за іншими виконавчими листами, у власності має легковий та вантажний автомобілі, щодо наявності нерухомого майна, банківських вкладів, цінностей їй нічого не відомо.

Вона у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на даний час хворіє та перебуває на обліку у КП «Вільногірський міський центр ПМСД» з діагнозом «Радікулоптія», не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, у власності нерухомого майна, банківських вкладів, цінностей не має. Дитина має задовільний стан здоров`я, але перебуває на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом «Астено-неврологічний синдром. Затримка мовного розвитку».

Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 21.10.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005244202 від 12.07.2023, виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Факт сумісного проживання позивачки разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією акту № 1000, який складено 19.07.2023 депутатом Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області VIII скликання ОСОБА_5 (а.с.6).

Вказані обставини відповідачем не заперечуються.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.10.2022 перебувають у шлюбі та є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно не проживають, дитина, яка не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачкою, тому остання має право на утримання від відповідача та потребує його матеріальної допомоги оскільки не працює, так як здійснює догляд за малолітньою дитиною та перебуває у відпустці по догляду за нею, доходів не має, а відтак, враховуючи, що відповідачем позов визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти у зазначеному нею розмірі, тобто 1/6 частини щомісячного доходу (заробітку) відповідача, стягненню з останнього на користь позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позовної заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.84, 91, 182 СК України і керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 268, 279,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 09 серпня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова