Дата документу 07.09.2023Справа № 645/8753/21
Провадження № 2/554/159/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса - Фокіна Д.І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

встановила:

в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

18.07.2023 року ухвалою суду у даній цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а). Провадження у справі зупинено.

28.08.2023 року від судового експерта Фокіна Д.І. надійшло клопотання від 18.08.2023 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 22350, зокрема визначити порядок проведення даної експертизи.

01.09.2023 року ухвалою суду провадження у даній справі відновлено.

Представник позивача у судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд справи без його участі та у відповідь на клопотання експерта прохав проводити експертизу за матеріалами справи без доставлення автотранспорту до експертної установи.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про проведення судової автотоварознавчої експертизи № 22350 за матеріалами цивільної справи № 645/8753/21, провадження № 2/554/159/2023 без доставлення автотранспорту до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суддя

постановила:

клопотання судового експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса - Фокіна Д.І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту при проведенні автотоварознавчої експертизи № 22350 на визначення середньої ринкової вартості КТЗ на підставі даних свідоцтва про реєстрацію (витягів з інформаційних систем сервісних центрів МВС), які містяться в матеріалах цивільної справи № 645/8753/21, провадження № 2/554/159/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко