КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/239/23
Провадження № 2/391/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левицька Л.А. через канцелярію суду 16.08.2023 року подала заяву про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті у справі № 912/2738/20 про банкрутство фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича.

Заяву мотивувала тим, що в провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № № 391/239/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про визнання договору оренди частково недійсним, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, стягнення орендної плати.

Як стало відомо з відповіді, наданої ГУ ДПС у Кіровоградській області, постановою Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2021 у справі № 912/2738/20 Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, ліквідатором Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2022 року у справі № 912/2738 20 призначено ліквідатором Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича () арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013 р.).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкротства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 2 ст. 7 Кодексу України № 2597-УІН).

Таким чином Кодекс України з процедур банкротства передбачає також особливості розгляду справ про банкрутство, що й підтверджено у ст. 7 цього Кодексу.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкротства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідачів, щодо якого відкрито провадження у справах про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

На підставі викладеного, представник позивача просить передати дану цивільну справу до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті у справі №912/2738/20 про банкрутство ФГ Зобенка Леоніда Васильовича.

До судового засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести за її відсутності, також зазначила, що повністю підтримує клопотання про передачу справи до Господарського суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про передачу справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Як встановлено судом, постановою Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2021 у справі № 912/2738/20 Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком па 12 місяців, ліквідатором Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2022 року у справі № 912/2738 20 призначено ліквідатором Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича ( ) арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013 р.).

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до положеньч.2 та ч.3 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 8 ч.1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедури банкротства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст. 7 цього ж кодексу матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З аналізу ст. 7,8 Кодексу України з процедури банкротства вбачається, що положення ч.3 ст. 7 цього Кодексу стосується тих справ, які перебувають в різних господарських судах, а не в судах цивільної юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкротства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

ВП ВС від 15.01.2020 р. справа №607/6254/15-ц, провадження №14-404цс19 звертає увагу на те, що «21.10.2019 набрав чинності Кодексу України з процедури банкротства.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 7 Кодексу № 2597-VIII спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України».

На підставі викладеного, суд погоджується, що дана цивільна справа повинна розглядатись господарським судом.

Разом з тим, відповідно до висновку, викладеного в Постанові ВП ВС від 15.01.2020 р. справа №607/6254/15-ц, провадження №14-404цс19 законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідачів, щодо якого відкрито провадження у справах про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

З наведеного вбачається, що мова йде про ті справи, провадження по яким відкрито до відкриття провадження у справах про банкрутство.

При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, стягнення орендної плати з фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича після винесення Господарським судом Кіровоградської області 21.09.2021 постанови у справі № 912/2738/20 про визнання банкрутом Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича, тобто 10.04.2023 року.

Тобто на момент звернення до Компаніївського районного суду позивачем провадження у справі про банкрутство ФГ Зобенка Л.В. було відкрито, даний позов на момент звернення до Компаніївського районного суду не був підсудним Компаніївському районному суду Кіровоградської області та позивач не був позбавлений можливості з`ясувати це питання самостійно..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, оскільки провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Зобенка Л.В. про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, стягнення орендної плати було відкрито після відкриття провадження про банкрутство, тобто на момент звернення до Компаніївського суду дана справа була вже підсудна господарському суду, тому суд вважає, що в даному випадку справа передачі до господарського суду не підлягає, а провадження по цій справі необхідно закрити.

Також суд зауважує, що підготовче засідання по справі не проведено, по суті розгляд справи не розпочинався.

Керуючись ст. ст. 19, 255 ЦПК України, ст.ст. 4, 20 ГПК України, Кодексом України з процедури банкротства, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, стягнення орендної плати закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що вказаний спір підлягає до розгляду в порядку господарського судочинства у Господарському суді Кіровоградської області, яким порушене провадження у справі про банкрутство фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича.

Роз`яснити позивачу право на звернення до господарського суду з відповідним позовом в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Козюменська