137/897/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.09.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 17.08.2023 у справі № 137/897/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 17.08.2023 у справі № 137/897/23 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ, котрим стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» 2340,92 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2022 по 01.07.2023.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки вона не є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , так як 08.04.2021 вона продала вищевказаний будинок.

За наведених підстав вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 17.08.2023 Літинським районним судом Вінницької області у справі № 137/897/23 видано судовий наказ котрим стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» 2340,92 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2022 по 01.07.2023 (а.с. 26).

Копія наказу отримана боржником 24.08.2023 (а.с. 28).

У свою чергу, відповідно до договору купівлі-продажу від 08.04.2021 (а.с. 35-36) ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141,170,171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ Літинського районного суду Вінницької області від 17.08.2023 у справі № 137/897/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін