Справа №468/93/22-ц
Провадження №22-ц/812/1034/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Серебрякової Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк (далі АТ КБ) «Приватбанк» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2023року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Баштанський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з таким рішенням відповідач АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку після постановлення ухвали про відмову в задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення, подавши 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу, клопотало про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 25 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою сплатити судовий збір та витребувано з місцевого суду матеріали цивільної справи.

5 вересня 2023 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

7 вересня до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, оскаржуване судове рішення ухвалено 22 березня 2023 року із виготовленням його повного тексту.

18 липня 2023 року постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» посилається на ті обставини, що копію повного тексту ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримало 2 серпня 2023 року, що підтверджується відміткою про надходження вхідної кореспонденції на копії цієї ухвали.

Відомості про отримання копії цієї ухвали раніше зазначеної апелянтом дати в матеріалах справи відсутні.

Докази, які б спростовували викладені заявником обставини відсутні.

За такого, отримавши копію ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення 2 серпня 2023 року та подавши апеляційну скаргу 23 серпня 2023 року, АТ КБ «Приватбанк» має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Поновити АТ КБ «Приватбанк» пропущений процесуальний строк для оскарження заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року.

Надіслати позивачу та третім особам копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити позивачу та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, але не пізніше двох днів до призначеної дати судового засідання, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам та їх представникам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова Т. В. Серебрякова