КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/286/17 Головуючий у 1 інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків Обухівської окружної прокуратури Київської області Удовиченка Романа на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року про заміну сторони позивача у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішення ради, державних актів та витребування земельних ділянок, на його правонаступника - Києво-Святошинську окружну прокуратуру, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою виконувача обов`язків Обухівської окружної прокуратури Київської області Удовиченка Р. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року про заміну сторони позивача у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішення ради, державних актів та витребування земельних ділянок, на його правонаступника - Києво-Святошинську окружну прокуратуру.

Разом з тим, до апеляційної скарги ОСОБА_7 не додано належних доказів на підтвердження наявності у нього повноважень як виконувача обов`язків Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга виконувача обов`язків Обухівської окружної прокуратури Київської області Удовиченка Р. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу виконувача обов`язків Обухівської окружної прокуратури Київської області Удовиченка Романа на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року про заміну сторони позивача у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішення ради, державних актів та витребування земельних ділянок, на його правонаступника - Києво-Святошинську окружну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: