Справа № 336/5996/20
пр. № 2-во/336/53/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника заявника про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2020 року позовні вимоги комунального підприємства «Водоканал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Водоканал" в рахунок погашення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2015 року по 31.07.2020 року в сумі 5848 грн. 64 коп., а також 1051 грн. судового збору.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь комунального підприємства "Водоканал" судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений в АКБ «Індустріалбанк», платіжне доручення № 9545 від 15.07.2020 року.

Під час виконання рішення виявлено описку в резолютивній частині рішення, невірно вказані реквізити платіжного доручення, замість доручення № 10091 від 07 жовтня 2020 року вказано платіжне доручення № 9545 від 15.07.2020 року, що унеможливлює його виконання в цій частині, що зумовило звернення представника заявника з заявою про виправлення цієї описки.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, зокрема, платіжним дорученням, яке міститься в матеріалах справи, вірний номер платіжного доручення №10091 від 07 жовтня 2020 року (а.с. 1).

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Означена помилка потребує виправлення, оскільки унеможливлює виконання рішення, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Вважати вірними у четвертому абзаці резолютивної частини рішення реквізити платіжного доручення - платіжне доручення № 10091 від 07 жовтня 2020 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива