печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір Олег Миколайович

відповідач 2: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у справі № 757/43312/19-ц за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір Олега Миколайовича, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме арешту на 2/3 квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальною площею 135, 5 (кв. м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 129, загальною площею 212, 4 (кв. м.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що пред`явлений ОСОБА_2 до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір О.М., АТ КБ «Приватбанк» позов стосується права власності на майно, питання щодо права власності на який вже вирішено. Зокрема, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року у справі № 757/43312/19-ц скасовано запис про державну реєстрацію права власності, вчинений 13.11.2017 року державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір О.М. за № 38097095 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та скасувано запис про державну реєстрацію права власності, вчинений 13.11.2017 року державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір Олегом Миколайовичем за № 38097926 на домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 129, загальною площею 212, 4 (кв. м.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи. Тому, суд розглянув вказану заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу - у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у справі № 757/43312/19-ц накладено арешт на 2/3 квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальною площею 135, 5 (кв. м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 129, загальною площею 212, 4 (кв. м.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

11.08.2021 рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/43312/19-ц позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра О.М., АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно - задоволено, скасовано запис про державну реєстрацію права власності, вчинений 13.11.2017 року державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір Олегом Миколайовичем за № 38097095 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та скасовано запис про державну реєстрацію права власності, вчинений 13.11.2017 року державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір Олегом Миколайовичем за № 38097926 на домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 129, загальною площею 212, 4 (кв. м.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, оскільки спір щодо об`єктів нерухомого майна, яке було предметом позову, вирішено по суті та має наслідком поновлення права власності на нього позивачем ОСОБА_1 , рішення суду набрало законної сили, а існуюче обтяження перешкоджає власнику у здійсненні ним повноважень щодо управління майном, суд дійшов висновку про скасування арешту на майно, так, як підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у справі № 757/43312/19-ц, а саме на:

- 2/3 квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальною площею 135, 5 (кв. м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та,

- домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 129, загальною площею 212, 4 (кв. м.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин