ЄУН № 336/5288/23
пр. № 2/336/2434/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі ТОВ «ФК «Паріс») звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №29072021/1 від 29.07.2021 року Акціонерне товариство «РВС Банк» (далі АТ «РВС Банк») відступило право вимоги ТОВ «ФК «Паріс», за кредитними договорами, в тому числі укладеним з відповідачем. Згідно з договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.07.2019 року відповідач отримала кредит у сумі 25641,03 гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік, строком на 24 місяці. Відповідач кредитним коштами скористалась, але умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 40145,46 гривень, з яких 19146,32 гривень заборгованості по тілу кредиту, 4920,13 гривень заборгованості по відсоткам, 13076,91 гривень заборгованості за комісією, 641,10 гривень три відсотки річних за період з 29.07.2021 року по 23.02.2022 року, 2361 гривень інфляційних втрат за період з 29.07.2021 року по 23.02.2022 року та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

12.07.2019 року ОСОБА_1 підписала та направила АТ «РВС Банк» заяву про надання споживчого кредиту, за змістом якої просила надати їй споживчий кредит шляхом перерахунку на картковий рахунок кредит в сумі 25641,03 гривень строком на 24 місяці з фіксованою процентною ставкою у розмірі 18% річних, разовою комісією при видачі кредиту в розмірі 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту у розмірі 3% від суми наданого кредиту.

Підписанням заяви, ОСОБА_1 доручила АТ «РВС Банк» здійснювати договірне списання коштів з рахунку, відкритого на її ім`я у валюті, відкритий у банку на умовах та в період, визначений умовами договору.

ОСОБА_1 підписанням цієї заяви-договору пор надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до умов публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на кладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб акцептувала укладання договору, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєдналась до умов договору.

ОСОБА_1 також була ознайомлена під підпис з графіком платежів та розрахунком загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг).

Згідно з паспортом споживчого кредиту, який також було підписано відповідачем, ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 25641,03 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 18% річних на залишок за кредитом. Відповідач також зобов`язалась сплатити разову комісію при видачі кредиту в сумі 641,03 гривня, сплачувати щомісячну комісію за супроводження кредиту в сумі 769,23 гривень.

Згідно з графіком платежів, відповідач зобов`язана до 12 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту сплачувати по 2049,34 гривень. Загальна кількість платежів 24.

Як передбачено п. 6 паспорту споживчого кредиту, пеня нараховується згідно з законодавством та умовами договору, штрафи за виникнення простроченого платежу 10 гривень за кожен день прострочення щомісячного платежу.

Відповідно до п.п. 7.7.2.4., 7.7.2.5. Публічної пропозиції банку, відповідач зобов`язана повернути споживчий кредит та сплатити всі передбачені заявою-договором плати (платежі) на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в заяві-договорі.

Як зазначено в п.п. 7.7.2.17 Публічної пропозиції банку відповідач зобов`язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами до повного фактичного виконання клієнтом зобов`язань за споживчим кредитом. При цьому розмір процентів для клієнта, який прострочив виконання зобов`язання за споживчим кредитом згідно зі ст. 625 ч. 2 ЦК України, встановлюється на рівні процентної ставки за користування кредитними коштами, яка визначена умовами заяви-договору.

Підпунктом 7.7.3.9. Публічної пропозиції банку, встановлено, що відповідно до законодавства України банк має право без окремої згоди клієнта, але з його подальшим повідомленням, у будь-який час та виключно на власний розсуд відступити будь-які свої вимоги за договором третім особам або здійснити заміну своєї сторони (банку) на іншу особу, при цьому клієнт не має права без окремої згоди банку відступати будь-які свої вимоги третім особам або здійснювати своєї сторони на іншу особу.

29.07.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №29072021/1, за умовами якого, первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступив (передав), а новий кредитор прийняв (набув) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними в Додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС Банк» та боржниками.

Згідно з п.п. 1.2. договору, право вимоги за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладення цього договору; процентів; штрафів, пені; сплати інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього договору, тощо.

Відповідно до Додатку №1 до договору №29072021/1 про відступлення прав вимоги від 29.07.2021 року, ТОВ «ФК «Паріс» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 12.07.2019 року.

30.08.2021 року ТОВ «ФК «Паріс» направило ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання, якою повідомило про перехід права вимоги від АТ «РВС Банк» до ТОВ «ФК «Паріс» та наявність заборгованості за кредитним договором від 12.07.2019 року в сумі 37143,36 гривень. ОСОБА_1 повідомлено про необхідність погашення заборгованості в повній мірі протягом 30 календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 29.05.2023 року виникла заборгованість в загальній сумі 37143,36 гривень, з яких 19146,32 гривень заборгованості за тілом кредиту, 4920,13 гривень заборгованості по процентам, 13076,91 гривень заборгованості за комісією. Окрім цього, позивачем, у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ч. 2 ЦК України, нараховані три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 29.07.2021 року по 23.02.2022 року в сумі 641,10 гривень, інфляційні втрати за період з 29.07.2021 року по 23.02.2022 року в сумі 2361 гривня.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 625 ч. 2 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, трьох відсотків річних та інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.07.2019 року в загальній сумі

40145,46 гривень (сорок тисяч сто сорок п`ять гривень 46 коп.), з яких 19146,32 гривень заборгованості по тілу кредиту, 4920,13 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 13076,91 гривень заборгованості за комісією, 641,10 гривня три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 29.07.2021 року по 23.02.2022 року, 2361 гривня інфляційних втрат за період з 29.07.2021 року по 23.02.2022 року; судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77А, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 06.09.2023 року.