Справа № 462/5173/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кирилюка А. І., розглянувши у порядку у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галайський О. В. 10.07.2023 року (вх. № 14369) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить:

- Здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у натурі;

- Здійснити поділ земельної ділянки площею 0.0603 га, кадастровий номер: :06:000:0188, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради, квартал забудови «Білогорща», ділянка № НОМЕР_1 Пустомитівськго району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у натурі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.07.2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

27.07.2023 року (вх. № 15627) від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галайського О. В. у справі надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій представник позивача виконав умови ухвали суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

08.09.2023 року (вх. № 18744) представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галайський О. В. до початку розгляду справи по суті, подав письмову заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити і вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, 200, 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галайського О. В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заявуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: