Справа № 605/319/23
У Х В А Л А
"11" вересня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ» від імені та в інтересах, якого діє Маліщук Дмитро Васильович до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ОСОБА_2 звернувся в суд від імені та в інтересах ТОВ «РОЛЕКТА-ІФ» із заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
При цьому, заява про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст.163 ЦПК України, зокрема п.п.4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України відповідно до яких у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини на яких ґрунтуються його вимоги.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявником заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 20 жовтня 2021 року по 31 травня 2023 року, при цьому будь-яких документів, які б підтверджували право власності боржника на квартиру станом на 31 травня 2023 року до заяви не додано.
З договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком вбачається, що від імені співвласників багатоквартирного будинку, що в АДРЕСА_1 уклав договір ОСОБА_3 , водночас відсутні будь-які докази, які б свідчили про уповноваження ОСОБА_3 співвласниками багатоквартирного будинку на укладання такого договору.
Згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» якщо зборами співвласників прийнято рішення про укладення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, такий договір (зміни до нього) підписується співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками. Тобто підтвердженням повноважень ОСОБА_3 на укладання договору від імені співвласників багатоквартирного будинку є рішення зборів співвласників, яке викладається у формі протоколу.
Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.ч.2,3-5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До заяви про видачу судового наказу додано копії, які не засвідчені належним чином, зокрема на таких відсутнє підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, підпису та дати засвідчення.
Враховуючи вищенаведене, а також положення п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;
З таких підстав, вважаю за необхідне, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ» від імені та в інтересах, якого діє Маліщук Дмитро Васильович до ОСОБА_1 - відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163,165 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ» від імені та в інтересах, якого діє Маліщук Дмитро Васильович до ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Р. О. Горуц