Справа № 184/1781/22
Номер провадження 2/184/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника відповідача Стасюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2013 року по справі № 184/3120/13-ц з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 12.09.2013р. до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і до повноліття сина ОСОБА_7 . На виконання вказаного рішення, судом видано виконавчий лист, який на час звернення до суду з цим позовом, перебуває на виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Виконавче провадження ВП № 40040093 відкрито відповідною постановою державного виконавця від 04.10.2013р. Рішення виконується шляхом здійснення утримань із заробітної плати позивача. Згідно з розрахунком державного виконавця, станом на 31.05 2022р. заборгованість зі сплати аліментів становить 28986,04 грн. На час звернення до суду з цим позовом, позивачу достовірно відомо, що стягувач за аліментами є громадянином російської федерації, дитина постійно проживає на території російської федерації, на території України відсутня понад 6 років. В силу нормативних актів, прийнятих у зв`язку з агресією російської федерації відносно України, аліменти з позивача стягуються, але стягувачу не перераховуються і перебувають на депозитному рахунку третьої особи: Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відтак, позивач звертається до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач до суду не з`явилася, хоча про дату та місце проведення слухання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі. Вказала, що законодавством України не передбачено заборону стягнення аліментів на користь особи, яка має громадянство росії. Крім того, нормами чинного законодавства передбачено підстави збільшення/зменшення або звільнення батьків від сплати аліментів, під які позивач не підпадає.

Представник третьої особи Покровський відділ державної виконавчої служби Нікопольського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2013 року по справі № 184/3120/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 12.09.2013р. до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого стягувати аліменти з розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і до повноліття сина ОСОБА_7

На виконання вказаного рішення, судом видано виконавчий лист №184/3120/13-ц, 2/184/662/13.

04.10.2013р. державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження ВП № 40040093.

Рішення виконується шляхом здійснення утримань із заробітної плати позивача, що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.01.2022р.

Згідно з розрахунком державного виконавця, станом на 31.05 2022р. заборгованість зі сплати аліментів становить 28986,04 грн.

ОСОБА_2 , яка є стягувачкою за даним виконавчим листом, є громадянкою російської федерації, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає на території російської федерації.

Як вказує позивач, в силу нормативних актів, прийнятих у зв`язку з агресією російської федерації відносно України, аліменти з позивача стягуються, але стягувачу не перераховуються і перебувають на депозитному рахунку третьої особи: Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 04.03.2022р. набрала чинності Постанова КМУ від 03.03.2022р. № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації».

Для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на:

-виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором): громадяни Російської Федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах;

-відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання Російською Федерацією або особами, пов`язаними з державою-агресором крім безоплатного відчуження на користь держави Україна.

Законом України № 2129-ІХ від 15.03.2022р. внесено зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження» розділ доповнено пунктом 10-2 наступного змісту: До набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій, забороняється заміна стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є Російська Федерація або такі особи: громадяни Російської Федерації.

Водночас, цим же пунктом 10-2 визначено: припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).

Отже, чинним законодавством не заборонено стягувати аліменти на користь громадян російської федерації.

Окрім того, наразі виконавче провадження щодо стягнення аліментів з позивача зупинено.

Стосовно ухилення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки відділом поліції розслідується кримінальне провадження за ст.. 134 КК України, про що свідчить довідку з ЄДРДР.

Статтями 188 та 197 Сімейного кодексу України передбачено порядок звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Інших підстав для звільнення від сплати встановлених рішенням суду аліментів діючим законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Разом з тим, оскільки позивачу у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12,13, 141,200,206, 259,223, 264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 30.08.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш