07.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/6505/23
Провадження№ 2/205/2454/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 07.09.2019 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 2021 р. почалися непорозуміння з приводу відсутності належного заробітку позивача. В кінці 2022 р. сімейні стосунки позивача з відповідачкою почали погіршуватись, інтереси дружини почали розходитись з інтересами чоловіка, що призводило до сварок між ними. З початку 2023 р. сімейні стосунки перетворились на суцільну сварку. З цього часу позивач з дружиною спілкувались дуже рідко, хоча і проживала в одному домоволодінні. Дружина зверталась до нього лише з власних потреб, що призвело до того, що почуття позивача до дружини вщухли. З того часу, фактично сімейних стосунків вони не підтримують до даного часу. Спільного господарства позивач з дружиною не веде. На зараз, від пропозицій позивача розірвати шлюб дружина ухиляється. За переконанням позивача не має сенсу підтримувати формально подальші сімейні відносини, в майбутньому примирення між ними не можливе. Позивач вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити їх інтересам. Спільних дітей позивач з відповідачкою не мають. Просить шлюб, зареєстрований 07.09.2019 року Виконавчим комітетом Горьківської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №08, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог, позов просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.09.2019 року зареєстрованому Виконавчим комітетом Горьківської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №08, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 22.06.2023 року.

Від даного шлюбу мають дітей не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і є неможливим, а сім`я сторін розпалася остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу.

На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 223, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.09.2019 року Виконавчим комітетом Горьківської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №08, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного тексту судового рішення 07.09.2023 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2