Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/349/23
Єдиний унікальний №733/1200/23
Рішення

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний згідно договору купівлі-продажу від 22.10.1974 року її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого в рівних частках, а саме по 1/3 прийняли позивачка, дружина померлого- ОСОБА_3 та син померлого - ОСОБА_4 , так як на день смерті спадкодавця проживали разом із ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину після якої у вигляді 1/3 частки житлового будинку прийняв її син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 2/3 частки успадкованого ним будинку, спадщину після якого прийняла його рідна сестра ОСОБА_1 . Позивачка, посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом першої та другої черги після померлих батька та рідного брата, не може юридично оформити свої спадкові права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно.

Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копії спадкових справ заведених до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 28).

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 10), який доводився батьком позивачці (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний останньому на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.1974 року (а.с. 19, 20).

Спадщину після померлого ОСОБА_2 в рівних частках, а саме по 1/3 прийняли позивачка, дружина померлого- ОСОБА_3 (а.с. 9) та син померлого - ОСОБА_4 (а.с. 8), так як на день смерті спадкодавця проживали разом із ним (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 7, 8), спадщину після якої у вигляді 1/3 частки будинку прийняв її син ОСОБА_4 , так як на день її смерті проживав разом із нею (а.с. 12), а також подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 61-63).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 13), який доводився рідним братом позивачки (а.с. 7, 8) після смерті якого відкрилася спадщина на 2/3 частки успадкованого ним будинку, спадщину після якого прийняла його рідна сестра ОСОБА_1 , так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 64-65).

Як убачається з довідки виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 07.06.2023 року № 1-316 ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один (а.с. 14).

Із листів Ічнянської державної нотаріальної контори № 514/02-14, № 515/02-14 від 07.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17, 18).

Про втрату договору купівлі-продажу будинку від 22 жовтня 1974 року № 179 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 21).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом першої та другої черги, прийняла спадщину після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідного брата ОСОБА_4 , однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем 1/3 частки якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої у свою чергу був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також прийняв спадщину на 1/3 частку належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вказаного житлового будинку, але не оформив на нього своїх спадкових прав.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем 1/3 частки якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої у свою чергу був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також прийняв спадщину на 1/3 частку належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вказаного житлового будинку, але не оформив на нього своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, місце розташування: вул. Тараса Шевченка, 62, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 12 вересня 2023 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик