Справа № 699/677/23
Номер провадження № 2/699/305/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 7 липня 2018 року /актовий запис № 443/ Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Свій позов позивач мотивує тим, що із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. З травня 2023 року вони припинили сімейні та подружні стосунки, кожний з них веде самостійне життя без врахування інтересів іншого подружжя, проживають окремо, дитина живе з нею, про місце проживання дитини досягнуто згоди з відповідачем. Підтверджує, що на момент подачі даного позову вона не вагітна. Вважає, що подальше перебування у шлюбі із відповідачем є неможливим.

В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без неї (а.с.3).

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без нього та визнання позову.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 липня 2018 року /актовий запис №443/ Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 липня 2018 року. Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », дружині « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.11.2019 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Сім`я розпалася через непорозуміння сторін, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, миритися не бажають.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває.

Спору за поділ майна подружжя, визначення місця проживання дитини та її утримання сторони на даний час не заявляють.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не зверталася до суду із клопотанням про відновлення свого дошлюбного прізвища.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що подана заява, тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 29.06.2023, виданої АТ КБ «ПриватБанк», що становить 536,80 грн.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати решти сплаченого нею судового збору в сумі 536,80 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 07 липня 2018 року /актовий запис №443/ Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Повернути зі спеціального фонду державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 29.06.2023, виданої АТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення рішення суду є дата його ухвалення 08.09.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 .

Суддя Свитка С.Л.