Справа №585/3794/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1498/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця, окрім іншого подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що вона не була належним чином повідомлення про розгляд справи у місцевому суді, про рішення суду дізналась у липні 2023 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, встановивши адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки (а.с. 23), направив їй копію позову з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також повістку (а.с. 25).

Проте поштове відправлення повернулось до суду з відміткою адресат не проживає (а.с. 28).

Наступні судові повістки, направлені за адресою відповідачки, також повертались без вручення (а.с. 30-31).

10 листопада 2016 року суд ухвалив рішення по суті спору (а.с. 38), цього ж дня його копії направлені сторонам (а.с. 39).

Поштове відправлення, адресоване відповідачці, повернулось до суду без вручення (а.с. 43), тобто копію судового рішення відповідачка не отримала.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи (а.с. 50 зворот).

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення відповідачка не мала можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена у апеляційній скарзі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Публічному акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов