Справа №949/1428/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці - адвокат Гунько В.С. звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що державні акти на право приватної власності на землю: серії Р4 № 121820, серії Р4 № 121819 та серії Р3 № 691013, які видані 08 листопада 2005 р. на ім`я ОСОБА_1 , належать заявниці - ОСОБА_1

Заяву обгрунтовує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №396 від 06 жовтня 2003 року, заявниці 08 листопада 2005 року були видані державні акти про право власності на земельні ділянки: серії Р4 № 121820, серії Р4 № 121819 та серії Р3 № 691013, які розташовані на території Бережківської сільської ради Дубровицького району та цільове призначення яких є - ведення особистого селянського господарства. Однак, у зазначених державних актах було допущено помилки, які полягають у неправильному написанні прізвища заявника та зазначено « ОСОБА_1 », тоді як вірним є її прізвище " ОСОБА_1 ". Помилка в написанні її прізвища виникла через те, що державні акти на право приватної власності на землю видавались на підставі не «паспортного» документу, а на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 06 жовтня 2003р. №396, в якому було допущено помилку в написані прізвища заявниці (власника земельної ділянки) - замість « ОСОБА_1 » зазначено було « ОСОБА_1 ». Для подальшого розпорядження належними земельними ділянками, заявниці необхідно встановити, що вказані державні акти на право приватної власності на землю належать саме їй, при тому отримати нові державні акти з виправленим прізвищем, чинне законодавство не передбачає.

До початку розгляду справи від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву просить задоволити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №396 від 06 жовтня 2003 року, заявниці 08 листопада 2005 року були видані державні акти про право власності на земельні ділянки: серії Р4 № 121820, серії Р4 № 121819 та серії Р3 № 691013, які розташовані на території Бережківської сільської ради Дубровицького району та цільове призначення яких є - ведення особистого селянського господарства (а.с.8,9,10).

Однак, у вищезазначених державних актах допущено помилки, які полягають у неправильному написанні прізвища заявника та зазначено, що державні акти видаються « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із копії розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 06 жовтня 2003 р. №396, в ньому було допущено помилку в написанні прізвища заявниці (власника земельної ділянки) - замість « ОСОБА_1 » зазначено було « ОСОБА_1 » (а.с.20).

Разом із тим, як встановлено із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2008 року, Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.4-5); карткою платника податків (а.с.6); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 серпня 1979 року, де зазначено, що прізвище заявника при народження було « ОСОБА_1 » (а.с.6); копією свідоцтва одруження серії НОМЕР_3 від 28 червня 1959 року, з якого вбачається, що після укладення шлюбу вона отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності заявнику державних актів на право приватної власності на землю: серії Р4 № 121820, серії Р4 № 121819 та серії Р3 № 691013, які видані 08 листопада 2005 р. породжує юридичні наслідки, тобто від цього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, що має юридичне значення, оскільки це впливає на її право користуватись земельними ділянками.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

При таких обставинах, судом встановлено, що заявником було доведено та не викликає сумніву факт належності їй державних актів на право приватної власності на землю: серії Р4 № 121820, серії Р4 № 121819 та серії Р3 № 691013, які видані 08 листопада 2005 р. Тому, приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй державних актів, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що:

- Державний акт на право приватної власності на землю серія Р4 № 121820, виданий 08 листопада 2005 р. на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- Державний акт на право приватної власності на землю серія Р4 № 121819, виданий 08 листопада 2005 р. на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- Державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 691013, виданий 08 листопада 2005 р. на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2008 року, Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада, вул. Воробинська, 16, м.Дубровиця Рівненська область, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.