Справа № 750/1815/20
Провадження № 2/750/6/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.

за участі сторін та їх представників

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком.

07.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по справі судової експертизи.

В судовому засіданні позивач, його представник клопотання підтримали.

Відповідач, представник відповідача в задоволенні клопотання просили відмовити.

Судом встановлено, що була проведена судова будівельно-технічна експертиза за заявою ОСОБА_1 , за результатами якої складено висновок №19, який долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, після проведення вказаної вище експертизи була розглянута цивільна справа № 750/7775/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності щодо будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1-2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України).

За приписами частин 1 та 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

За частиною 1 статті 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Зважаючи на те, що після проведення первинної експертизи виявлені додаткові дані, а саме прийняті судові рішення по справі №750/7775/20, суд не може вважати висновок експерта від 29.05.2020 року №19-20 повним і ясним, у зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні додаткової експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (місто Чернігів проспект Перемоги 95 офіс 311/3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість 7/72 частин житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Чи технічно можливо виділити в натурі 7/72 частин житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 ?

3.Якщо ні, то визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток у праві власності.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 тел НОМЕР_1 ).

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/1815/20 та №750/7775/20.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати всю необхідну документацію.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити сторін про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух