Справа № 570/1548/23
Номер провадження 2-п/570/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач, ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки 30 червня 2023 року у домогосподарстві його батьків сталась надзвичайна ситуація, загорівся будинок, приймаючи безпосередню участь у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, не мав можливості вчасно з`явитись в судове засідання.

У зв`язку із розглядом справи за його відсутності, він був позбавлений можливості надавати в судовому засіданні пояснення, заперечення та докази.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, явку свого представника до суду не забезпечило, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справине подавали.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсуність.

Суд, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Так, 06 липня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 06 березня 2018 року в розмірі 80187 (вісімдесят тисяч сто вісімдесят сім) грн 52 коп. та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання призначено на 24 травня 2023 року.

23 травня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи.

Ознайомившись 23 травня 2023 року з матеріалами справи та отримавши копію позовної заяви з додатками, відповідач 24 травня 2023 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, відзив на позов не подав.

Судове засідання 24 травня 2023 року було відкладено на 06 липня 2023 року, про що повідомлено відповідача телефонограмою від 24 травня 2023 року, яку прийняв ОСОБА_1 .

06 липня 2023 року відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має подати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення немає, а заява повинна бути залишена без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Штогун О.С.