Справа № 309/26/23
Провадження № 2-о/309/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

присяжних: Бовт О.В., Шимон О.Ф.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Горінчівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 є його рідним братом, який є інвалідом І «Б» групи з дитинства та безстроково знаходиться на обліку в лікаря-психіатра психоневрологічного відділення;

-внаслідок вищевказаного захворювання його брат не може самостійно здійснювати свої дії та керувати своїми діями, тому необхідно визнати його недієздатним та призначити опікуна;

-станом на сьогодні він - є єдиним родичем, який має змогу та бажання надавати належний догляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-вони з братом проживають за однією адресою, інших близьких чи далеких родичів, які б могли надати йому допомогу та вести за ним догляд, тобто бути його опікуном, - немає, крім того, через його хворобу в період загострення він буває агресивним і не всіх оточуючих доброзичливо сприймає;

-на сьогоднішній день догляд за ОСОБА_2 здійснює саме він, що підтверджується Актом про встановлення факту проживання від 10 червня 2022 року, складеним депутатом Горінчівської сільської ради Шустом М.В..;

-внаслідок наявного у його брата ОСОБА_2 захворювання він має знижену пам`ять та інтелект, утруднений мовний контакт, а його мислення сповільнене за темпом,

звернувся до суду із заявою та просить: визнати його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним; призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.34-36/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Крім того, до поданої ним заяви він долучив рішення Виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за №492/37 від 23 серпня 2023 року та висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.31/, згідно якої щодо задоволення вимог заяви не заперечував та просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника Органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК, серії 10 ААБ №457075, від 16 травня 2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «Б» групи та потребує частково стороннього догляду та допомоги /а.с.7/.

Згідно висновку ЛКК №111/2 від 10 червня 2022 року, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є інвалідом І «Б» групи, і потребує постійного стороннього догляду /а.с.8/.

Згідно довідки №369/02-30, від 21 червня 2022 року, виданої Виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним проживає його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно висновку ЛКК №111/2, від 10 червня 2022 року, є особою з інвалідністю І «Б» групи та потребує постійного стороннього догляду; постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 здійснює його брат - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд немає /а.с.9/.

Згідно Акту про встановлення факту проживання від 10 червня 2022 року, виданим депутатом Горінчівської сільської ради Шустом М.В., в присутності сусідів - свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на сьогодні, є єдиним, хто здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним, та який згідно Акта огляду МСЕК, серії 10 ААБ №457075, від 16 травня 2013 року, є інвалідом І «Б» групи з дитинства /а.с.10/.

Відповідно до ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ухвали Хустського районного суду від 7 лютого 2023 року у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 /а.с.20-22/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №144 від 25 травня 2023 року: ОСОБА_2 , 1986 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Вираженої деменції органічного генезу»: по психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні недоцільна /а.с.26-29/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України: опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України: суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6, 7 ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заінтересована особа Орган опіки і піклування Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області погодив кандидатуру заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є братом хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з ним /а.с.35-36/, щодо призначення його опікуном над повнолітнім братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним, про що надав суду рішення №492/37 від 23 серпня 2023 року «Про надання суду висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним» /а.с.35/ та висновок «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним» /а.с.36/.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 296, 298-300, 354-355 ЦПК України, ст.39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа Орган опіки і піклування Горінчівської сільської ради /місце знаходження: 90430, с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, вулиця Незалежності, будинок №152 «а»; /, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Присяжні: Бовт О.В.

Шимон О.Ф.