Справа № 575/911/23
Провадження № 4-с/575/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ /колишній начальник Великописарівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області/ Мовчан Лідія Олексіївна, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання щодо не доведення до сторони боржника постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року, вказана скарга призначена до судового розгляду на 18 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області.

Проте, крім цієї скарги в провадженні судді Великописарівського районного суду Сумської області Семенової О.С. перебуває ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ /колишній начальник Великописарівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області/ Мовчан Лідія Олексіївна, державний виконавець Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ Богомол Сергій Миколайович, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання щодо проведення обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 7 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів скарг, одна й таж особа ОСОБА_1 звернувся до суду до однієї і тієї самої особи, дії якої оскаржує, одні і тіж заінтересовані особи.

Тому суддя дійшла висновку про об`єднання вказаних скарг ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ /колишній начальник Великописарівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області/ Мовчан Лідія Олексіївна, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання щодо не доведення до сторони боржника постанови про відкриття виконавчого провадження / справа № 575/911/23, провадження № 4-с/575/6/23 об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ /колишній начальник Великописарівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області/ Мовчан Лідія Олексіївна, державний виконавець Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ Богомол Сергій Миколайович, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання щодо проведення обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів /справа № 575/909/23, провадження № 4-с/575/5/23/.

Присвоїти єдиний номер справи 575/909/23, провадження № 4-с/575/5/23.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова