Справа № 643/5084/23
Провадження № 2/643/2082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

представника відповідача Макарійчук А. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Салтівського району Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради про звільнення від повноважень опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Служби у справах дітей Салтівського району Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить звільнити її від повноважень опікуна малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи вдруге у підготовче засідання не з`явилися, подана позивачем заява про відкладення розгляду справи не містить підпису позивача, а тому суд не приймає її до уваги. Інших заяв від представника позивача та позивача не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності .

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтвердила, що позивачка була призначена опікуном виконавчим комітетом Харківської міської ради, а тому саме до нього повинна була подавати заяву про звільнення її від повноважень опікуна, вважала за потрібне провадження по справі закрити.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З наданих суду матеріалів вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.11.2019 №838 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Отже, суд розглядає заяву про звільнення опікуна від повноважень опікуна виключно у випадку, якщо саме суд призначив опікуна.

В цьому випадку ОСОБА_1 була призначена опікуном орган опіки та піклування, тому заява ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна підлягає розгляду органом опіки та піклування.

В свою чергу рішення органу опіки та піклування може бути оскаржено до відповідного органу, якому підпорядкований орган опіки та піклування, або до суду, що передбачено приписами ч. 2 ст. 79 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.200,255,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Салтівського району Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради про звільнення від повноважень опікуна.

Роз`яснити позивачу, що розгляд заяви про звільнення її від повноважень опікуна підлягає розгляду органом опіки та піклування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.М.Тимош