Провадження номер 2-о/741/45/23
Єдиний унікальний номер 741/1190/23
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участі секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Ніжинський відділ реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті особи в певний час,

УСТАНОВИВ:

У червні 2023 року представник заявників ОСОБА_3 від імені та в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановленні факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

В обґрунтування вимог заяви представник заявників посилається на те, що батько заявників ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), адже за життя він був членом КСП «Україна» в с. Мрин Носівського району Чернігівської області і був внесений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства. Заявники мають намір юридично оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті батька, але відсутність свідоцтва про смерть унеможливлює реалізацію цього права. На звернення представника заявників до Ніжинського відділу ДРАЦС була отримала інформація про відсутність актового запису про смерть гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області. Перевірка проведена з 2000 по 2006 роки та по поновлених актових записах по теперішній час.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мрин Носівського району і похоронений на кладовищі, яке розташоване по вул. Пана Коробки в с. Мрин Носівського району Чернігівської області. На його могилі встановлено хрест з табличкою, на якій записано, ім`я, по батькові, дати народження та смерті. ОСОБА_5 перебував у шлюбі із ОСОБА_4 , однак шлюбні стосунки вони не підтримували, проживали окремо. Діти ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 навчалися в Старобасанській школі-інтернаті, де постійно проживали. На день смерті ОСОБА_5 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , хворів на туберкульоз, зловживав спиртними напоями. Його поховання проводила мати, діти та дружина в похованні участі не брали. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області. Заявникам не відомо, чому не була зареєстрована смерть ОСОБА_5 . Встановити, чи видавалося лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 у 2003 році в лікарні, неможливо, дані про перебування ОСОБА_5 на обліку в Носівській ЦРЛ щодо захворювання на туберкульоз відсутні.

Заявники мають намір реалізувати свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті батька, а для цього їм необхідно встановити факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області. Саме тому представник заявників просив встановити даний факт у судовому порядку.

Ухвалою судді від 30 червня 2023 року відкрито окреме провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2023 року.

У судовому засіданні заявники та їх представник ОСОБА_3 заяву підтримали повністю, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, начальник відділу направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі представника Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , жителем с. Мрин Носівського району Чернігівської області. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, хворів на туберкульоз, тому ОСОБА_4 , попри реєстрацію шлюбу, припинила з ним спільне проживання, проживала окремо, діти навчалися та проживали в Старобасанській школі-інтернат, батько з ними контактів не підтримував. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 їй повідомили про смерть ОСОБА_5 . Його похованням на кладовищі займалися сусіди та мати ОСОБА_6 , яка також зловживала спиртним та вже нині покійна. ОСОБА_4 на похороні присутньою не була, коли наступного дня приїхала до будинку ОСОБА_5 , він був уже похований на кладовищі в с. Мрин. Сини також на похороні не були, але доглядають за могилою, встановити хрест, табличку.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 дала показання, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_1 , тривалий час проживала в с. Мрин Ніжинського району. Свідок достовірно знає, що ОСОБА_5 , житель с. Мрин, її кум та на той час сусід помер своєю смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мрин Носівського району, проживав з матір`ю на час смерті, яка була слабкою, тому його похованням займалися сусіди, поховали на місцевому цвинтарі в с. Мрин поряд із могилою його батька. Дружини та синів ОСОБА_5 на похороні не було. ОСОБА_5 за життя страждав на туберкульоз, лікувався у тубдиспансері. Свідок на власні очі бачила його мертвим та була присутньою при похованні. Грошей ОСОБА_5 не мав, тому на розтин його вирішили не везти. За могилою ОСОБА_5 наразі доглядають сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 дала показання, що вона є жителькою с. Мрин, працювала із ОСОБА_5 на фермі в колгоспі с. Мрин, свідок показала, що ОСОБА_5 за життя «любив випити», помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особисто на похороні свідок не була, про смерть ОСОБА_5 їй переказали сусіди. Його похованням займалися сусіди та мати. Дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_12 приїхала на наступний день після його смерті, ОСОБА_5 уже був похований на місцевому цвинтарі. Грошей ОСОБА_5 не мав, тому на розтин його вирішили не везти. Свідок не має сумнівів у тому, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 дала показання, що вона є жителькою с. Мрин. Свідок добре знала ОСОБА_5 . Свідок достовірно знає, що він помер у с. Мрин Носівського району ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місцевому кладовищі є його могила, на ній встановлено хрест та табличку з датою народження та датою смерті.

Вислухавши пояснення заявників, представника заявників, заінтересованої особи ОСОБА_4 , показання свідків, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 8 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився в с. Мрин Носівського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (а. с. 15).

За життя ОСОБА_5 був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Мрин Носівського району і був включений до Списку громадян-членів КСП, що додається до Державного акту серії ІІ-ЧН № 000092 на право колективної власності на землю, під № 267, що підтверджується копією цього державного акту на право колективної власності на землю (а. с. 17) та копією відповідного списку громадян-членів КСП (а. с. 18).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року за № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із п. 2 вказаного Указу, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Отже, ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» с. Мрин Носівського району.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області (а. с. 16).

Судом установлено, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявників (а. с. 7, 11).

Відповідно до повідомлення Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 78 від 30 травня 2023 року актовий запис про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, по Ніжинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутній згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану відсутній. Перевірка проведена з 2000 по 2006 роки та по поновлених актових записах на теперішній час (а. с. 12).

Відповідно до повідомлення Ніжинської окружної прокуратури від 01 червня 2023 року інформацію, чи проводилася прокуратурою Носівського району Чернігівської області перевірка за фактом смерті ОСОБА_5 , що мало місце 08 березня 2003 року, надати неможливо, оскільки матеріали перевірок за фактами смертей громадян за 2003 рік та книги обліку заяв і повідомлень про злочини за вказаний рік знищено (а. с. 13).

Відповідно до повідомлення КНП «Носівська МЛ ім. Ф.Я. Примака» від 07 червня 2023 року дані про перебування на обліку в Носівській ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо захворювання на туберкульоз відсутні. Чи видавалася у 2003 році лікарська довідка про смерть встановити неможливо, адже відповідно до чинної на той час Інструкції про порядок заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть № 124 від 03 липня 1995 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 267/803, корінці лікарських свідоцтв про смерть після використання їх для складання звіту закладом охорони здоров`я підлягають зберіганню протягом одного року після закінчення календарного року, у якому видане лікарське свідоцтво, після чого підлягають знищенню (а. с. 14).

Однак, із пояснень заявників, заінтересованої особи ОСОБА_4 , показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 судом встановлено, що ОСОБА_5 хворів на туберкульоз, зловживав спиртними напоями та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, похований на цвинтарі в с. Мрин Носівського району Чернігівської області. Таким поясненням та показанням суд не вбачає підстав не довіряти. Такі пояснення та показання повністю узгоджуються із письмовими доказами по справі, зокрема із фототаблицями із зображеннями могили ОСОБА_5 , на якій встановлено хрест із табличкою із записом дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 та дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 , та могил його батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , які знаходяться поруч із могилою ОСОБА_5 (а. с. 19, 20, 21, 22).

Отже, суд має незаперечні докази, які вірогідно свідчать про смерть ОСОБА_5 у точно визначений час - 08 березня 2003 року - у точно визначеному місці - с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Відповідно до п. 1 Розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація смерті ОСОБА_5 в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилася.

Установлення факту смерті ОСОБА_5 має для заявників юридичне значення, оскільки дасть їм можливість отримати свідоцтво про смерть батька ОСОБА_5 та реалізувати свої спадкові права на майно, яке залишилося після його смерті, а саме: земельну частку (пай).

Заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію смерті рідного брата в позасудовому порядку. Установлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд робить висновок про обґрунтованість вимог заяви та необхідність їх задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 293, 315, 317, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Ніжинський відділ реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті особи в певний час задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мрин Носівського району Чернігівської області, дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконанню.

Відповідно до ч. 2 статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 вересня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА