Справа № 190/665/23
Провадження №2/190/262/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю:

представника позивача Овчаренко Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в інтересах дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_4 з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків. 29 липня 2021 року до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради надійшов лист № 1088 КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром». Криворізької міської ради стосовно того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному закладі гр. ОСОБА_2 народила дитину чоловічої статі. Жінка має скрутне матеріальне становище, породілля в анамнезі має соціально небезпечну інфекції. У жінки в анамнезі розумова відсталість. Консультація психіатра 28 липня 2021 року висновок -за станом здоров`я за дитиною самостійно доглядати не може. Заклад звертається з проханням встановити можливість перебування новонародженого в родині матері. Психологом КЗ «Центр надання соціальних послуг» ПМР проведена робота з ОСОБА_2 щодо подальшого виховання дитини та виявилося, що вагітність була небажаною та випадковою. У ОСОБА_2 низький рівень виховного потенціалу, має інвалідність та сама потребує сторонньої допомоги. КЗ не рекомендує повертати дитину гр. ОСОБА_2 так як вона не має змоги її виховувати та немає близьких родичів, які можуть надати їй допомогу та постійний догляд (лист від 17 серпня 2021 року № 293 КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської). ОСОБА_2 з дитиною була переведена до КНП «П`ятихатська центральна міська лікарня» П`ятихатської міської ради, до вирішення питання покращення своїх житлово-побутових умов. З листів від 21 листопада 2022 року № 440, від 26 січня 2023 року № 35. від 10 березня 2023 року № 97 КЗ «Центр надання соціальних послуг» ПМР встановлено, що ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з 04 лютого 2022 року, як родина, яка потрапила у складні життєві обставини. За час супроводу, ОСОБА_2 систематично не виконувала поради фахівців, інколи агресивно реаіувала. У помешканні завжди брудно, сморід від сигарет, купи брудного одягу та використаних підгузків. В кімнаті, де знаходиться дитина, відсутнє провітрювання, немає місця для гри та розвитку, відсутні іграшки, дитина постійно знаходиться в своєму ліжечку, рідко гуляє на вулиці, одяг в занедбаному стані. За всі рази відвідування у ОСОБА_2 не було приготованої їжі, відсутній запас продуктів, дитина не отримує якісного та збалансованого харчування. ОСОБА_2 має низький виховний потенціал, часто залишає сина самого в ліжечку без нагляду. З лютого по листопад 2022 року матері неодноразово надавалась гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, одягу підгузків. вологих серветок, різноманітного дитячого харчування, побутової хімії. ОСОБА_2 отримує допомогу при народженні дитини, державну соціальну допомогу одиноким матерям, пенсію по інвалідності та пенсію по втраті годувальника, але не вміє розподіляти власні кошти. До порад планування бюджету не хоче прислухатися. ОСОБА_2 неодноразово була попереджена про наслідки безвідповідального батьківства, проводилася соціально-виховна. соціально- інформаційна, соціально-психологічна робота щодо підвищення батьківського потенціалу. На підставі акту оцінки потреб сім`ї особи від 18 листопада 2022 року КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради, розпорядженням П`ятихатського міського голови від 28 листопада 2022 року № 197-р «Про взяття малолітнього ОСОБА_4 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», малолітній ОСОБА_4 взятий службою у справах дітей міськвиконкому на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. З даного акту оцінки потреб сім`ї особи встановлено, шо ОСОБА_4 перебуває в складних життєвих обставинах, так як дитина має занедбаний вигляд, брудний одяг, в ліжечку брудно. Щоразу при відвідувані не було приготованої їжі, дуже малий запас продуктів. Дитина не отримує якісного та збалансованого харчування. У помешканні анти-санітарні умови, сморід від сигарет та брудного одягу, мало меблів, не облаштовано місце для гри. немає необхідних речей та засобів гігієни, посуду, іграшок. Працівниками поліції неодноразово з ОСОБА_2 проводились профілактичні бесіди щодо відповідального батьківства, також остання вже двічі була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Але вищевказані заходи не дали позитивних результатів. В будинку, де проживає ОСОБА_2 брудно, холодно, останній раз у дитини взагалі була відсутня постільна білизна. Поведінка матері в даній родині призводить до свідомого або неусвідомленого незадоволення дорослим життєво-важливих потреб дитини, пов`язаних з їх виживанням, здоров`ям та повноцінним розвитком, в наслідок чого діти можуть опинитися в небезпеці. 03 серпня 2021 року, 25 січня 2022 року, 10 березня 2022 року. 25 листопада 2022 року, 18 січня 2023 року, 25 січня 2023 року, 14 березня 2023 року працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно з залученими фахівцями проведені обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 під час яких з матір`ю проводилися бесіди профілактичного характеру щодо догляду за дитиною, належного виконання батьківських обов`язків та про наслідки їх не виконання, надавалися рекомендації та роз`яснення стосовно ведення побуту, планування бюджету тощо, але проведена робота не дала позитивних результатів, матір ігнорує рекомендації фахівців. Дані фактори засвідчують, що матір систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги дитині, не займається її вихованням, навчанням, розвитком, не прививає прийняті суспільством норми поведінки.

04 квітня 2023 року до міськвиконкому надійшов лист № 156 КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради в якому зазначалося, що при черговому відвідуванні родини ОСОБА_2 було виявлено, що малолітня дитина була залишена без батьківського нагляду на невизначений час в будинку, в якому холодно, брудно, немає наявної їжі. Дитина була голодна та в занедбаному стані, також мала доступ до побутової хімії та небезпечних предметів. Також вільно могла вийти з хати, двору та опинитися на проїзній частині дороги. Територія навколо помешкання, як і саме помешкання небезпечне для дитини.

Відразу, з метою перевірки стану і умов проживання та виховання малолітньої дитини, спеціалістами служби у справах дітей міськвиконкому здійснений невідкладний комісійний вихід в родину ОСОБА_2 . По дорозі до будинку проживання ОСОБА_2 ,'працівники служби у справах дітей міськвиконкому зустріли матір дитини, яка поверталася з магазину та підтвердила, що малолітній ОСОБА_4 один вдома. Дійшовши до будинку проживання родини встановлено, що в будинку перебував малолітній ОСОБА_4 з соціальними фахівцями, згодом прибув патруль поліції для фіксування даного правопорушення. Працівниками служби встановлено, що в будинку холодно, дитина брудна, в мокрих штанцях, голодна, дитина залишена в небезпеці, без нагляду дорослих. Членами комісії малолітній ОСОБА_4 був вилучений, про що складений відповідний акт проведення оцінки рівня безпеки дитини.

В зв`язку з загрозою жиггю та здоров`ю дитини, на виконання Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування». Сімейного кодексу України, пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», в терміновому порядку було скликано засідання виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, де було прийнято рішення від 05 квітня 2023 року № 66 «Про відібрання малолітнього ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2 ». яким вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_4 від матері та тимчасово влаштувати дитину до дитячого відділення комунального некомерційного підприємства «П`ятихатська центральна міська лікарня» П`ятихатської міської ради, а також - органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради звернутися до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 та стягнення аліментів на утримання дитини.

Безвідповідальне батьківство та свідоме нехтування матір`ю здоров`ям дитини підтверджується листом від 06 квітня 2023 року № 354/23 КНГІ «П`ятихатська центральна міська лікарня» ПМР в якому зазначається, що з 04 квітня 2023 року малолітній ОСОБА_4 перебуває у педіатричному відділенні. При надходженні дитина була в мокрому та брудному одязі із клінічними ознаками загального переохолодження. При проведенні санітарної обробки були виявлені ознаки занедбаності дитини (застарілий кал в колготах, попрілості та виразки на сідницях, шкіра брудна з ознаками тривалої відсутності миття, волосся злипле, засмоктане, дитина не володіє елементарними павичками відповідно свого віку). На підставі чого звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

13.06.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Овчаренко Ю.В. позов підтримала та просила задоволити з підстав, викладених в позовній заяві та наданих письмових доказах.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, підтримала надані письмові заперечення проти позову та просила відмовити в задоволенні позову позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження(повторне) серії НОМЕР_1 виданого 06 квітня 2023 року, - в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 сімейного кодексу України відомості про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.7)

Відповідно до копії розпорядження П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №197-р від 28 листопада 2022 року малолітнього ОСОБА_4 взято на облік , як дитину яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.8)

Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №156 від 04.04.2023 ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з 04.02.2022 року, як родина яка потрапила у складні життеві обставини. За час соціального супроводу фахівці із соціальної роботи постійно навчали матір готувати їжу, прибирати, придбавати продукти харчування, та дбати за дитиною. Але ОСОБА_2 систематично не виконувала поради фахівців. Інколи агресивно реагувала. ОСОБА_2 неодноразово була попереджена про наслідки безвідповідального батьківства. Зважаючи на те, що постійна профілактична робота не дає позитивних результатів і ОСОБА_2 створює ситуацію, коли існує загроза життю та здоров`ю дитини, дана дитина вилучена з розини (а.с.9)

Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №97 від 10.03.2023 р. ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з 04.02.2022 року, як родина, яка потрапила у складні життеві обставини. За час супроводу ОСОБА_2 систематично не виконувала поради фахівців. Під час останнього відвідування у будинку не топилося, дрів у наявності не було, дитина у занедбаному стані у мокрих штанях, ніжки червоні та подразнені, на обличчі діатез. Хлопчик був голодний та їх з каструлі, так як посуд весь був брудний. Просять доручити службі у справах дітей вжити заходи (а.с.10)

Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №35 від 26.01.2023 р. ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з 04.02.2022 року, як родина, яка потрапила у складні життеві обставини.До роботи з даною родиною залучались працівники поліції, волонтери благодійних організацій, неодноразово складались адміністративні протоколи за невиконання батьківських обов`язків та проводитись профілактичні бесіди, але безрезультатно (а.с.11)

Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №440 від 21.11.2022 р. ОСОБА_2 неодноразово була попереджена про наслідки безвідповільного батьківства,проводилася соціально-виховна, соціально-інформаційна, соціально-психологічна робота щодо підвищення батьківського потенціалу. Просять доручити службі у справах дітей вжити заходи (а.с.12)

Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №293 від 17.08.2021 р. не рекомендовано повертати дитину громадянці ОСОБА_2 , так як вона не має змоги її виховувати та не має близьких родичів, які можуть надати їй допомогу та постійний догляд (а.с.13)

Відповідно до копії акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 квітня 2023 р. дитину направлено до закладу охорони здоров`я (а.с.14-18)

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 03.08.2021 р., за адресою АДРЕСА_1 - будинок не обладнано необхідною побутовою технікою та меблями, недостатній запас продуктів харчування (а.с.19)

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 14.03.2023 р., в будинку наявні необхідні меблі, але брудно, розкидані речі, постільна білизна брудна, продукти харчування наявні (а.с.25)

Згідно копії висновку оцінки потреби сім`ї від 18.11.2022 року ОСОБА_2 має низький виховний потенціал,анті-санітарні умови проживання, відсутність власного житла, невміння правильно розподіляти кошти, немає навиків відповідального батьківства (а.с.30-31)

Згідно листа ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №449/0/1-23 від 13.02.2023 р. працівниками поліції неодноразово профілактичні бесіди щодо відповідального батьківства, також ОСОБА_2 двічі була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Але вищевказані заходи не дали позитивного результату (а.с.34)

Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.35-36)

Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.81-82)

Рішенням виконавчого комітету П`ятихатської міської ради №66 від 05.04.2023 року відібрано малолітнього ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2 та тимчасово влаштовано до дитячого відділення комунального некомерційного підприємства «П`ятихатська центральна міська лікарня» П`ятихатської міської ради до вирішення питання влаштування дитини у сімейні форми виховання (а.с.39)

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «П`ятихатська центральна міська лікарня» П`ятихатської міської ради №354/23 від 06.04.2023 р. - в педіатричному відділенні закладу з 04.04.2023 року знаходиться дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена працівниками служби сім`ї та молоді та вилучена з сім`ї. При надходженні дитина була в мокрому та брудному одязі із клінічними ознаками загального переохолодження. При проведенні санітарної обробки були виявлені ознаки занедбаності дитини (застарілий кал в колготах, попрілості та виразки на сідницях, шкіра брудна з ознаками тривалої відсутності миття, волосся злипле, засмоктане, дитина не володіє елементарними навичками відповідного віку). (а.с.40)

Відповідно до рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №93 від 23.05.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими фотокартками (а.с.60-79)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона працює фахівцем із соціальної роботи КЗ "Центр надання соціальних послуг" П`ятихатської міської ради. Сім`я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом, постійно їй допомагали, попереджали про наслідки безвідповідального батьківства, але безрезультатно. Має розлади психіки. При черговому відвідуванні родини було виявлено, що малолітній ОСОБА_4 знаходиться один вдома, має доступ до побутової хімії, брудний, голодний так як приготовленої їжі в будинку не було, в будинку порушені санітарно-гігієнічні норми. Після вилучення дитини ОСОБА_2 жодного разу не зверталася про повернення їй дитини.

Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також, суд приймає до уваги те, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Крім цього вирішуючи даний спір, суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у справі № 402/428/16-ц від 17 жовтня 2018 року, яка зводиться до такого. Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

У зазначених справах ЄСПЛ не визначав обов`язкового врахування судами принципу 6 Декларації прав дитини, яка не є міжнародним договором.

Разом з тим положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Отже, своїми діями відповідач порушує свої зобов`язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме, " Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття ".

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини як складову виховання, а тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164,165,166, 171, 180-182 СК України, Законом України «Про охорону дитинства» ст. ст. 2,12,13,81,82,89,223,141,258,259,263-265,266,273, 280-282 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в інтересах дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Зарічне Високопільського району Херсонської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь державного або комунального закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна, де буде знаходитись неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочавши стягнення з 10 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул.Садова,104, м.П`ятихатки, Кам`янського району Дніпропетровської області,;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення складено та підписано суддею 08 вересня 2023 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева