Справа № 703/4249/23
2/703/1210/23
УХВАЛА

про повернення позову

11 вересня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права забудовника щодо не введеного в експлуатацію будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

04 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права забудовника щодо не введеного в експлуатацію будинку в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2023 року представник позивача адвокат Холодняк В.М., звернувся до суду із клопотанням про повернення позовної заяви з додатками до неї для належного дооформлення.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про повернення заяви суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права забудовника щодо не введеного в експлуатацію будинку в порядку спадкування за законом з усіма додатками до неї та оригіналом квитанції про сплату судового збору слід повернути позивачу для належного оформлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що від представника позивача до відкриття провадження по справі надійшло клопотання про повернення позовної заяви з усіма додатками та квитанції про сплату судового збору, це є підставою для повернення йому заяви разом з усіма додатками до неї та квитанцією про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Холодняка В.М. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права забудовника щодо не введеного в експлуатацію будинку в порядку спадкування за законом - повернути позивачу разом з усіма додатками до неї та квитанцією про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Крива