справа № 295/1987/23
провадження № 2-о/361/181/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи,

в с т а н о в и в :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира в порядку окремого провадження із заявою, у якій просив оголосити його усиновлювачем повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 лютого 2023 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку із неможливістю призначення присяжних для розгляду цієї заяви та на підставі розпорядження голови суду дана заява була передана в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України до Корольовського районного суду м. Житомира як найбільш територіально наближеного суду.

06 березня 2023 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира вказану заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання повнолітньої особи ОСОБА_2 , стосовно якого ставиться питання про його усиновлення.

09 травня 2023 року дана заява ОСОБА_1 надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області та автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями розподілена для розгляду судді Дутчаку І.М.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року дану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 311 ЦПК України, та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї заяви, а саме надати суду згоду ОСОБА_2 на його усиновлення, сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Броварського міськрайонного суду Київської області: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010784, код класифікації доходів бюджету 22030101, надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали суду заявнику ОСОБА_3 направлялася на вказану ним у заяві адресою: АДРЕСА_1 , яка повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що кожна сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

У рішенні Пономарьов проти України від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У наданий судом строк заявник ОСОБА_1 недоліків поданої ним до суду вказаної заяви, зазначених в ухвалі суду від 12 травня 2023 року, не усунув, судовий збір за подачу до суду заяви він не сплатив.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 12 травня 2023 року, заявник ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунув, подана ним заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

У ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.