Провадження № 2-зз/127/57/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2023 року у справі № 127/12828/21.

Заявник до судового засідання не з`явився. Від його представника - адвоката Власюк І.Т. надійшла заява про розгляд даної заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 , за заявою якої накладався арешт на рухоме майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2023 року у справі № 127/12828/21, до судового засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, а також матеріали цивільної справи № 127/14019/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, встановив наступне.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль Hyundai модель Tucson, 2010 року випуску, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручено територіальному сервісному центру МВС № 0541 (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) та Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А).

В подальшому ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, предметом поділу якого був, серед іншого, вказаний вище автомобіль (справа № 127/14019/21).

За результатами розгляду справи про поділ майна подружжя 12 серпня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди від 12 серпня 2021 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаної ухвали суду учасники цивільної справи № 127/14019/21 позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися щодо поділу спільного майна, в тому числі щодо спірного автомобіля Hyundai модель Tucson, 2010 року випуску.

Провадження у справі даною ухвалою суду було закрито.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище та те, що на даний час відпала необхідність в застосуванні заходів для забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2021 року, суд приходить до висновку про необхідність їх скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 149, 153, 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті до подання позовної заяви, задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2021 року по справі № 127/12828/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно з якою накладено арешт на автомобіль Hyundai модель Tucson, 2010 року випуску, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК