Справа № 635/81/22
Провадження № 2-о/545/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Глазуновій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 05.01.2022 звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - гр. ОСОБА_2 , після смерті якого лише 14.12.2017 успадкували житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , житловою площею 39,90 кв.м., загальною площею 79,50 кв.м., що складається із : вбиральні літ. «С» і «З», вигрібні ями літ. «Л», «Н», літнього душу літ. «Е», «М», огорожі № 4-8, колодязя літ. «К», колонки літ. «К1», гаражів літ. «Б» и «Г», сараю літ. «В», навісів літ. «Д», «Т», «О» :

- 1/3 заявник : донька ОСОБА_1 ( прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 - витяг з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 - бланк ЕЕХ №761291 );

- 1/3 донька - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 1/3 дружина - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Це підтверджується свідоцтвами про право на спадщину № 2658-2659 за спадковою справою № 120/2017.

Відповідно до листа приватного нотаріуса від 01.03.2018. № 4/01-16 з додатками на 2 арк. ( витягами зі спадкового реєстру № 51100196, № 51100316 від 01.03.2018 ), спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( спадкова справа № 120/2017, розпочата 12.10.2017 та закінчена 14.12.2017 ) : 1/3 частки 14.12.2017 прийняла спадщину донька - ОСОБА_1 ( свідоцтво про право на спадщину № 258 ); 1/3 частки 14.12.2017 прийняла спадщину донька - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про право на спадщину № 258 ); 1/3 частки - залишена відкритою для оформлення спадкоємцями ОСОБА_6 - дружина ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1/3 частки ОСОБА_4 успадкував чоловік - ОСОБА_8 , який єдиний на момент смерті проживав та був зареєстрований з ОСОБА_4 ( спадкова справа № 99/2018 від 23.08.2018, довідка № 4682 від 21.08.2018 виконавчого комітету Пісочинської селищної ради ).

Отже, з моменту смерті ОСОБА_4 від 26.03.2018 пройшло більше року, після її смерті заяву подав лише чоловік, який і був єдиною зареєстрованою та проживаючою з нею особою, відповідно більше спадкоємців немає.

1/3 частки, що залишена відкритою, то згідно даних Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 1925 р.н., відсутня ( Витяг зі Спадкового реєстру № 51100196 від 01.03.2018 ), заповіти/спадкові договори також відсутні ( Витяг зі Спадкового реєстру № 5110316 від 01.03.2018. та інформаційний лист від 01.03.2018 № 4/01-16 приватного нотаріуса - В.Л. Сосєдко ).

Батько заявниці - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 120/2017, розпочата 12.10.2017 та закінчена 14.12.2017.

12.10.2017 дві сестри : вона та її покійна сестра - ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини ( зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 285 ) у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 ( спадкове майно ), оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину фактично. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Місце відкриття спадщини та факт прийняття спадщини перевірено за побудинковою книгою, виданою Люботинською МВМ 24.02.1969.

04.12.2017 заявниця та її сестра - ОСОБА_4 подали заяву, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 312, про фактичне прийняття ними спадщини, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявили про те, що інших спадкоємців немає та прохали видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно по 1/3 частці кожному, а 1/3 частку спадкового майна залишити відкритою для оформлення спадкоємцями ОСОБА_6 .

Після смерті матері заявниці - ОСОБА_9 у 25.11.2006 не залишалося жодного спадкового майна та вказано, що станом на 31.12.2012 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_3 за архівними матеріалами реєстраційної справи КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано ( згідно з відповіді за вих. № 674 від 13.11.2017, що міститься у матеріалах спадкової справи № 120/2017 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, з огляду на те, що донька ОСОБА_1 фактично проживала разом з ОСОБА_7 на час відкриття спадщини та не відмовлялася від її прийняття, на підставі ч. 1 ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є її спадкоємицею, але не могла успадкувати через те, що не було жодного правовстановлюючого документа на будинок, адже, як було зазначено вище, право власності на нього станом на 31.12.2012 не було зареєстровано, що підтверджується листом КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вих. № 674 від 13.11.2017, яке міститься у матеріалах спадкової справи № 120/2017, та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту спадкової маси ( номер інформаційної довідки : 159963392 ), згідно якої право власності було зареєстровано лише 14.12.2017.

З 22.04.2004 ОСОБА_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_3 ), добросовісно заволоділа належним її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку - ОСОБА_2 , житловим будинком і продовжує ним відкрито, безперервно володіти протягом більше 18-ти років та з метою забезпечення належних умов для проживання за власний рахунок здійснювала ремонти, сплату комунальних послуг.

Відповідно до довідки Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 2131 від 24.10.2017 господарем господарства у АДРЕСА_1 , що зареєстрований у погосподарській книзі Пісочинської селищної ради під № 4, значиться - ОСОБА_1 .

Технічний паспорт також виданий на ім`я ОСОБА_1 від 02.11.2017.

Факт добросовісного, відкритого та безперервного володіння спірним домоволодінням підтверджується :

- Довідкою № 2131 від 24.10.2017 з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області;

- Довідкою - випискою з домової книги про склад сім`ї та прописки від 12.09.1986;

- Домовою книгою для прописки громадян, що проживають у домі № НОМЕР_1 ( колишня 6 ) по Нагірному тупику.

- Свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2658 від 14.12.2017 на ім`я ОСОБА_1 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Тобто, такі факти свідчать про те, що заявниця у повному обсязі користується, володіє та розпоряджається нерухомим майном на власний розсуд протягом останніх 18 років. Претензій щодо прав заявниці на вищенаведене нерухоме майно з 2006 року та по цей день до неї ніхто не пред`являв, тобто її володіння, користування та розпорядження нерухомим майном є відкритим та беззаперечним.

Таким чином, право заявниці щодо визнання за нею права власності на 1/3 частку нерухомого майна, що лишилось після смерті її мати підлягає захисту, оскільки через відсутність доказів реєстрації місця проживання разом з матір`ю на момент відкриття спадщини, заявниця не може вступити в права спадкування.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом ( ВС/КЦС,справа № 484/747/17, 10.01.19; постанова КЦС ВС від 01.07.2020 у справі № 222/1109/17 ).

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заявниця претендує на спадщину, що відкрилась після смерті матері. Однак, в цьому випадку не вбачається спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, адже відсутні зацікавлені особи, які б оспорювали її право на прийняття спадщини. Навіть у 2006 році, коли її мати померла, та по цей час ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини після неї.

ВС зауважив, що існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана виключно з тим, що із наданих позивачем документів не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, висновки судів про наявність спору про право, який має розглядатися у порядку позовного провадження, є передчасним. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19- ц.

Згідно Ухвали ВССУ від 12.03.2012, визнанню за особою права на спадщину має передувати встановлення в судовому порядку факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини : «... у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Той факт, що ОСОБА_1 фактично проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті можуть підтвердити свідки. Також те, що мати фактично проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується й тим, що у квитанціях щодо комунальних послуг значиться мати - ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вона по справі є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, вона прийняла спадщину, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а тому

Прохає : Встановити факт постійного проживання її - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , з матір`ю гр. ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі ( а. с. 42 ).

На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області ( а. с. 43 ).

Ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області від 05.10.2022 року справу прийнято до свого провадження ( а. с. 45 ).

В судові засідання сторони не з`явилися. Представник заявниці адвокат Латиш К.В. ( а. с. 37 38 ) надала суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заяву підтримала та прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області не з`явився повторно в засідання, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи ( а. с. 52, 61 зворот ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі сторін, по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено всі обставини, на які заявниця послалася в заяві та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 7 36, 63 - 64.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявниці необхідно для виникнення та оформлення своїх прав гарантованих Конституцією України щодо спадкування як дочки померлої за відсутності інших спадкоємців, заявниця довела даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 328 ЦК України, ст. 43, 49, 293 ч. 2 п. 5, 258, 259, 273, 315 319, 394 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код : НОМЕР_2 разом з матір`ю - ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко