Справа № 503/687/23
Провадження № 2/503/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

Згідно з ч .1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У змісті позовної заяви позивач на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначила місцем проживання відповідача ОСОБА_2 адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 28.06.2023 року № 2360С/01-23, отриманої судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 на території м. Одеси відсутня.

Водночас із цим, згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 07.07.2023 року ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області.

В свою чергу, відповідно до листа-відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 30.08.2023 року за № 6.2-11772/6-23, отриманого судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Таким чином, вжитими судом заходами не вдалося встановити не лише зареєстроване / задеклароване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , але навіть його останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування, що давало б підстави визначити територіальну підсудність даної справи у відповідності до положень ч.9 ст. 28 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано докази наявності у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей і одної малолітньої дитини, які проживають разом з нею.

При цьому, положеннями ч.2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Згідно копії довідки № С5-68809-ф/л від 20.04.2023 року про реєстрацію місця проживання або перебування особи виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради позивач ОСОБА_1 з 20.04.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час декларування та реєстрація місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні регулюється виключно Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05.11.2021 року № 1871-IX, який набрав чинності 01.12.2021 року. В свою чергу ч.1 ст. 4 цього Закону передбачає, що особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

В свою чергу пунктом 51 ч.1 ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 року № 5492-VI, до Єдиного державного демографічного реєстру вноситься інформація про особу, зокрема відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи.

Таким чином зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , що є адміністративною територією Малиновського району м. Одеси.

Водночас адреса: АДРЕСА_3 є місцем фактичного проживання позивача ОСОБА_1 , яке підтверджене відповідною довідкою старости села від 02.05.2023 року № 284.

З огляду на зазначене суд вважає, що фактичне місце проживання фізичної особи не змінює і тимчасово не підмінює задеклароване або зареєстроване місця проживання (перебування) цієї особи.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що подання позивачем ОСОБА_1 позовної заяви за місцем свого фактичного проживання є проявом спрямованим на реалізацію свого процесуального права на пред`явлення позову про розірвання шлюбу саме за своїм зареєстрованим місцем проживання, передбаченим ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним передати дану справу для її розгляду за територіальною підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко