Справа № 638/7890/23
Провадження № 2/638/4055/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.1997 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 805.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.11.1997 між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відразу після реєстрації шлюбу відносини між ними були хороші, але з часом стало зрозуміло, що сімейні відносини не складаються, в домі постійно відчувалась напруга, яка переростала в лайки. З початком війни відносини між ними погіршились ще більше, оскільки він самостійно прийняв рішення про участь у війні. З початку бойових дій він весь час знаходився на передовій лінії фронту, під час коротких відпусток він не мав можливості проводити час разом із сім`єю, оскільки дружина не хотіла його бачити та спілкуватися із ним. При таких обставинах у нього виникли відношення з іншою жінкою, з якою він проживає на даний час як чоловік і дружина. Наголошує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідачки, у зв`язку з чим, він наполягає на його розірвання.

Адвокат Князєв В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Матеріал справи також містять заяву ОСОБА_1 , в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій вона не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб повторно виданого 14 липня 2023 року серія НОМЕР_1 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 15 листопада 1997 року, актовий запис 805.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76,81, 133, 141, 246,258,259,264, п. 15.5 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 15 листопада 1997, актовий запис № 805.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави суму судових витрат в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті 07.09.2023.

Суддя: Т.В. ШТИХ.