Провадження № 2-о/185/389/23
12 вересня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву адвоката Чернишова Андрія Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Амур- Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи,
12.09.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Чернишова Андрія Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Амур- Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи.
Вивчивши заяву та додані до неї документи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 62 ЦПК України Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
На підтвердження своїх повноважень адвокатом Чернишовим А.В. до заяви додано фотокопію ордера серії АН №1247422. Сам факт подачі копію ордера через систему «Електронний суд» свідчить про те, що зазначена фотокопія відповідає оригіналу. З наданої фотокопії ордеру вбачається, що оригінал ордеру не підписаний самим адвокатом та не містить відомостей про посвідчення адвоката.
Також суд звертає увагу, що адвокатом Чернишовим А.В. не надано суду й ордеру сформованого в системі «Електронний суд».
Зазначене свідчить про відсутність повноважень у адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , оскільки суду не надано інших документів, які б свідчили про наявність таких повноважень.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд дійшов висновку що заява підлягає поверненню оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,-
Заяву адвоката Чернишова Андрія Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Амур- Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи - повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський