Справа №760/9669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, -

встановив:

02 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, у якому просив:

-визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-виключити відомості про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з актового запису №2461 від 20 серпня 2010 року, виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві;

-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №2461 від 20 серпня 2010 року, виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, зазначивши в графі «батько дитини» - ОСОБА_1 , в графі прізвище дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-виключити з актового запису №2461 від 20 серпня 2010 року, виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві відомості про те, що відомості були внесені до свідоцтва про народження дитини на підставі ст. 135 СК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.05.2023 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 16.05.2023 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

15 серпня 2023 року відповідачка подала заяву про визнання позовних вимог.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової експертизи та просив призначити у справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити державній експертній установі. На розгляд та вирішення експерта просив поставити питання - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Заслухавши доводи позивач, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачами вимог потребує спеціальних знань.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, - судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.