справа № 619/2715/23
провадження № 2/619/554/23
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Акціонерного Товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ТОВ «Будмонтажцентр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Будмонтажцентр», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачами від 01.12.2006 № 805/16/18-4/6-484 у розмірі 12 329, 47 доларів США та судовий збір у розмірі 6 763, 07 гривень.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.12.2006 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 805/16/18-4/6-484, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у використання грошові кошти у сумі 31 233,00 доларів США.

Крім того, на забезпечення умов виконання кредитного договору №805/16/18-4/6-484 від 01.12.2006 було укладено Договора поруки: з ТОВ «Будмонтажцентр» - № 805/13/26/6-1872, з ОСОБА_2 - № 805/13/26/6-1873, ОСОБА_4 - № 805/13/26/6-1874. Відповідно до умов вказаних договорів поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором поручителі разом з відповідачем ОСОБА_1 солідарно відповідають перед позивачем у повному обсязі зобов`язань, передбачених кредитним договором.

15.10.2019 АТ «Укрсоцбанк» було прийнято рішення № 5/2019 щодо припинення Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», де в п. п. 1.2. визначено, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 року є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Загальними Зборами Акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», а з 10.08.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». 12.08.2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ « Альфа Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа- Банк» на АТ «Сенс Банк», а також про внесення змін до статуту АТ «Альфа Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання до договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, однак остання належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого має заборгованість перед кредитором станом 05.04.2023 у сумі 12 329, 47 доларів США, які складаються з: 10 637, 88 доларів США заборгованість за кредитом; 1 691, 59 доларів США заборгованістю за відсотками.

Оскільки відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою суду відповідачам запропоновано надати у строк 15 днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачам строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву та, відповідно, відповіді на відзив для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачі повідомлені про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверт з повідомленнями, відзиву чи клопотань щодо розгляду справи до суду не подавали.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що 01.12.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 805/16/18-4/6-484, за умовами якого відповідач отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 31 233,00 доларів США зі сплатою 13,2 % річних за весь строк фактичного користування кредитом з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 30.11.2029 включно. Кредит відповідачу надавався для фінансування будівництва (інвестування житла), відповідно до договору дольової участі у будівництві житлового будинку № 24, 01/06 від 06.01.2006, укладений з ТОВ «Будмонтажцентр» (а.с. 9-12).

01.12.2006 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Будмонтажцентр» було укладено Договір поруки №805/13/26/6-1872, за умовами п.1.1. якого відповідач ТОВ «Будмонтажцентр» зобов`язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, у розмірі в строки та в порядку передбачених договором кредиту № 805/16/18-4/6-484 від 01.12.2006. Поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, про що свідчить підпис від імені поручителя ОСОБА_5 з накладенням печатки ТОВ «Будмонтажцентр» (а.с.5-6).

01.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №805/13/26/6-1873, за умовами п.1.1. якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 805/16/18-4/6-484 від 01.12.2006. Поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, про що свідчить його власний підпис договору поруки (а.с.7 та його зворотній бік).

01.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №805/13/26/6-1874, за умовами п.1.1. якого відповідач ОСОБА_4 зобов`язалася перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 805/16/18-4/6-484 від 01.12.2006. Поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, про що свідчить її власний підпис договору поруки (а.с.8 та його зворотній бік).

Пунктами 1.3-1.3.4 кредитного договору визначено, що в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає: в день укладення цього договору з позичальником іпотечний договір №805/13/26/6-1874 від 01.12.2006, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку майнові права на незакінчену будівництвом 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить позичальнику на підставі договору дольової участі у будівництві житлового будинку № 24-01/06 від 06.01.2006, що укладений з ТОВ «Будмонтажцентр», заставною вартістю 196 794,00 гривень. Іпотечний договір підлягає нотаріальному посвідченню, обтяження нерухомого майна іпотекою - реєстрації в Державному реєстрі іпотек у встановленому порядку, в день укладення договору поручителі поручаються перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за договором у повному обсязі і відповідають перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники.

До кредитного договору банк додав договора поруки з поручителями ТОВ «Будмонтажцентр», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які підписані відповідачами.

Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В результаті не виконання умов договору у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 05.04.2023 року становить 12 329, 47 доларів США, які складаються з: 10 637, 88 доларів США заборгованість за кредитом; 1 691, 59 доларів США заборгованістю за відсотками.

Відповідно до письмової вимоги про усунення порушень б/н банк звернувся до ОСОБА_1 , ТОВ «Будмонтажцентр», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 05.04.2023 по кредитному договору становить в загальному розмірі 12 329, 47 доларів США, які складаються з: 10 637, 88 доларів США заборгованість за кредитом; 1 691, 59 доларів США заборгованістю за відсотками, яка відповідно до реєстру укрпошти була направлена на поштові адреси відповідачів 19.05.2023 (а.с. 16-18).

Доказів отримання відповідачами такої вимоги стороною позивача суду не надано.

Відповідно до розрахунку вимог банку, у зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості у відповідача виникла заборгованість перед банком станом на 05.04.2023 у загальному розмірі 12 329, 47 доларів США, які складаються з: 10 637, 88 доларів США заборгованість за кредитом; 1 691, 59 доларів США заборгованістю за відсоткам.

Частиною 1 статті 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Статтею 546 ЦК Українивстановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Згідно з частиною 1статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, другастатті 554 ЦК України).

Позичальник за кредитним договором не звільнявся від сплати відсотків за користування кредитом в період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Позивач ставить питання про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «Будмонтажцентр», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 кредитної заборгованості станом на 05.04.2023 у загальному розмірі 12 329, 47 доларів США.

Між тим, сума заборгованості підлягає стягненню тільки з боржника ОСОБА_1 .

Так, згідно п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договору поручитель зобов`язаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов`язання письмово повідомити позичальника про: отримання такого повідомлення від кредитора, пропозицію розрахуватися з кредитором самостійно протягом десяти робочих днів від дати його повідомлення; протягом 60 (шістдесяти) робочих днів від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов`язання, виконати відповідне зобов`язання шляхом перерахуванняі непогашеної суми кредиту на рахунок кредитора №0961, несплаченої суми процентів та/або комісій на рахунок кредитора №0961.

Згідно п.п. 3.3, 3.3.1 договору кредитор зобов`язаний протягом трьох робочих днів після настання строку (терміну) виконання позичальником зебезпеченого порукою зобов`язання, направити поручителю письмову вимогу з визначеним обсягом виконаного та невиконаного позичальником відповідного зобов`язання.

Усі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у разі, якщо вони здійснені.

Аналогічні пункти договору містяться і в договорах поручителів, а саме: п.п. 3.1.1, 5.1 - поручитель зобов`язаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобов`язання забезпеченого порукою, виконати відповідне зобов`язання, шляхом перерахування непогашеної суми кредиту на рахунок кредитора №0961, несплаченої суми процентів та/або комісій на рахунок кредитора № 0961, а також суми штрафних санкцій на рахунок вказаний в повідомленні кредитора. Усі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином у випадку, якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур`єром, телеграфом, або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділузв`язку одержувача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Матеріали справи свідчать, що 19 травня 2023 року на адресу боржника та поручителів рекомендованим листом направлено повідомлення про наявність заборгованості у сумі 12 329,47 дол. США станом на 05.04.2023 року. (а.с.16-18)

Між тим даних щодо отримання відповідачами особисто цих листів або дати поштового штемпеля відділу зв`язку одержувачів стосовно цього позивачем не надані.

Сам факт направлення рекомендованою поштою таких листів не свідчить про їх отримання відповідачами.

Крім того з тексту вимоги вбачається, що Банк вимагає тільки від Позичальника сплати заборгованості у 30-денний строк. Будь-яких пропозицій поручителям цей лист не містить.

За таких обставин підстав для стягнення коштів з поручителів не вбачається і в задоволенні позову у цій частині слід відмовити. Стягненню сума заборгованості підлягає тільки з позичальника ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 6 763,07 (шість тисяч сімсот шістдесят три) гривні 07 копійок.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 1, 76, 77, 78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

встановив:

Позов Акціонерного Товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ТОВ «Будмонтажцентр», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства "Сенс Банк", 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, МФО: 300346, , п/р № НОМЕР_2 , суму заборгованості за кредитним договором станом на 05.04.2023 у розмірі 12 329 (дванадцять тисяч триста двадцять дев`ять) доларів США 47 центів, які складаються з: 10 637, 88 доларів США заборгованість за кредитом; 1 691, 59 доларів США заборгованістю за відсоткам.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Сенс Банк", 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, МФО: 300346, код ЄДРПОУ: 23494714, п/р № НОМЕР_2 , судові витрати за сплату судового збору у розмірі 6 763,07 (шість тисяч сімсот шістдесят три) гривні 07 копійок, у дольову співвідношенні по 1 690 (одна тисяча шістсот дев`яносто) гривень 76 копійок з кожного.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне Товариство "Сенс Банк", 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, буд. 100, МФО: 300346, , п/р № НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ТОВ «Будмонтажцентр», юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 62-А, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя В. С. Овсянніков