Справа № 298/1555/23
Номер провадження 2/298/296/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що ціна позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 складає 49148,95 грн., тому судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, тобто 2684,00 грн.

У матеріалах справи міститься платіжне доручення №ІНВ97В3VNY від 17 січня 2023 року на суму 2684,00 грн., в якому призначення платежу зазначено як судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до , ОСОБА_1 ), Великоберезнянський районний суд Закарпатської обл.

При цьому, при перевірці зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого позивачем судового збору встановлено, що платіжне доручення №ІНВ97В3VNY від 17 січня 2023 року на суму 2684,00 грн. раніше подавалось АТ КБ «Приватбанк» до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на підтвердження сплати судового збору в іншій справі.

Так, у лютому 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №298/324/23, провадження 2/298/123/23). До даного позову позивачем було надано платіжне доручення № ІНВ97В3VNY від 17 січня 2023 року на суму 2684,00 грн., в якому призначення платежу зазначено як судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до , ОСОБА_1 ), Великоберезнянський районний суд Закарпатської обл. Вказаний сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № ІНВ97В3VNY від 17 січня 2023 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету у вищезазначеній справі.

За результатами розгляду даної справи 14 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.5 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Суд констатує, що АТ КБ «Приватбанк», звернувшись до суду з даним позовом у підтвердження сплати судового збору надало платіжне доручення, яке уже раніше було використано за звернення до суду з тими самими позовними вимогами до цього ж відповідача у справі №298/324/23, провадження 2/298/123/23.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої законодавством.

Отже, АТ КБ «Приватбанк» повинен сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на загальних підставах.

Враховуючи наведене, АТ КБ «Приватбанк» слід надати до суду документ про сплату судового збору у сумі 2684,00 грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.