Справа № 595/1734/20
Провадження № 2-р/595/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Содомори Р.О.

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач заяву Бучацької міської ради про роз`яснення рішення суду у справі № 595/1734/20 від 27.01.2021 за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Бучацька міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27.01.2023 у справі № 595/1734/20 в частині: «Зобов`язати Бучацьку міську раду вчинити дії щодо укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі колишнього будинку культури загальною площею 1046,3м2 за адресою АДРЕСА_1 , на умовах проведеного електронного аукціону, протокол № UA-PS-2020-08-05-000070-3». Заяву мотивує тим, що відповідачу не є зрозумілим рішення, а саме які необхідно вчинити дії щодо укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі на умовах проведеного електронного аукціону та які будуть вважатися достатніми для виконання рішення суду.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати заяву у його відсутності та відсутності позивача.

Представник Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та дату розгляду заяви, шляхом надіслання судової повістки на електронну адресу Бучацької міської ради.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Бучацьким районним судом Тернопільської області було розглянуто цивільну справу № 1595/1734/20 за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Так, рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2021 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом про не укладення договору купівлі-продажу. Зобов`язано Бучацьку міську раду вчинити дії щодо укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі колишнього будинку культури загальною площею 1046,3м2 за адресою АДРЕСА_1 на умовах проведеного електронного аукціону, протокол №UA-PS-2020-08-05-000070-3.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства слідує, що роз`яснення рішення повинно стосуватися лише його суті і не змінювати змісту рішення. Роз`ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті позовних вимог, та, які можуть бути реалізовані, в тому числі шляхом їх виконання.

Згідно роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення судуможливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, у заяві про роз`яснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Зі змісту зазначеної статті також убачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Що стосується рішення суду, про роз`яснення якого просить відповідач, то зміст резолютивної частини рішення, ухваленого у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, є зрозумілим та доступним для усвідомлення, не містить положень, які б викликали суперечності щодо її розуміння, а роз`яснення механізму виконання судового рішення не відноситься до компетенції суду та не може бути вирішене шляхом роз`яснення рішення суду, оскільки тягне за собою зміну його змісту.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а тому заява Бучацької міської ради про роз`яснення рішення з підстав, зазначених в заяві, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 271, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Бучацької міської ради про роз`яснення рішення суду у справі № 595/1734/20 від 27.01.2021 за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Р. О. Содомора