Справа № 752/9390/23
Провадження № 2/191/774/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю, на підставі ухвали Голосіївського районного суд м. Києва від 22.05.2023 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вони з відповідачем перебувають з 12.07.2008 року у зареєстрованому шлюбі Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом 438.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам.Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом 438 та визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом із матір`ю.

У судове засідання позивач не з`явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позовну вимог, що визначення місця проживання дітей просить залишити без розгляду. Ухвалою суду від 04.09.2023 року, позовна вимога про визначення місця проживання дітей залишена без розгляду.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 12 липня 2008 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою 12 липня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, Серії НОМЕР_1 , про що 12 липня 2008 року складено відповідний актовий запис № 438.

Сторони мають спільних дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Серія НОМЕР_3 , що передбачає розгляд справи судом.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 536,80 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 142, 189, 198, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданий 16 жовтня 2008 року Жовтневим РВУМВС України в Луганській області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_7 , виданий 23 січня 2003 року Жовтневим РВУМВС України в Луганській області, зареєстрований 12 липня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що 12 липня 2008 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №438.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_7 , виданий 23 січня 2003 року Жовтневим РВУМВС України в Луганській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданий 16 жовтня 2008 року Жовтневим РВУМВС України в Луганській області судові витрати по справі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Зобов`язати ГоловнеУправління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданий 16 жовтня 2008 року Жовтневим РВУМВС України в Луганській області з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб