Справа № 274/3934/23 Провадження № 2/0274/1156/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05.09.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

представника позивача - адвоката Божка Р.О.,

розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "КЕШ ТУ ГОУ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

04.09.2023 представник позивача - адвокат Божок Р.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (адреса: Бульвар Новий, 5, офіс 2.8., м.Житомир,10014) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №68478030, а саме: копію виконавчого напису №15849, вчиненого 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем; копію документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис (кредитний договір, розрахунок заборгованості, тощо); копію постанови про відкриття виконавчого провадження №68478030 від 02.02.2022.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання в частині витребування у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (адреса: Бульвар Новий, 5, офіс 2.8., м.Житомир,10014) належним чином завірених копій документів виконавчого провадження №68478030, а саме: виконавчого напису №15849, вчиненого 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем та документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис (кредитний договір, розрахунок заборгованості, тощо).

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкластина 12.10.2023 о 09 год 40 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (адреса: Бульвар Новий, 5, офіс 2.8, м.Житомир,10014) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №68478030, а саме: копію виконавчого напису №15849, вчиненого 18.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем; копію документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис (кредитний договір, розрахунок заборгованості, тощо).

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 11.10.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА