КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 757/28065/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13442/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року позовні вимоги було задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 автомобіль SSANG YONG RODIUS 2696, 2008 року випуску, чорного кольору, тип КТЗ -легковий седан - В, № двиг. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Стягнуто з відповідача АТ КБ «Приватбанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Істамова І.В. 24 липня 2023 року, згідно поштової відмітки, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що рішення було отримано 05 липня 2023 року в електронному кабінеті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене 15 червня 2023 року. В матеріалах справи наявний супровідний лист від 15 червня 2023 року, відповідно до якого копію оскаржуваного рішення направляли сторонам, однак доказів отримання учасниками справи копі рішення матеріали справи не містять. Скаржник стверджує, що ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення 05 липня 2023 року в електронному кабінеті, що не спростовується матеріалами справи. Апеляційну скаргу подано 24 липня 2023 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська