УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" Жабченко Тетяни Миколаївни, боржник ОСОБА_1 , первісні стягувачі: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі у цивільній справі №640/19163/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" Жабченко Т.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі у цивільній справі №640/19163/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 витребувано з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Харкова №640/19163/13-ц від 16 червня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості в розмірі 68 311 грн. 70 коп. та судового збору в сумі 683 грн.11 коп.

28.08.2023 на виконання ухвали суду від 30.06.2023 до суду надійшов лист в.о. начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лівенцев І. (а.с.201). Відповідно до листа, перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження «Пошук ВД/ВП», «Пошук ВД/ВП (архів)», «Пошук ВД/ВП (спецрозділ)» встановлено, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листі Київського районного суду м. Харкова по справі №640/19163/13-ц, за яким визначено боржником ОСОБА_1 зареєстрованими у відділі не значаться.

30.08.2023 директор ТОВ «Цикл фінанс» Жабченко Т.М. електронною поштою направила до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с.203).

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено порядок залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду, у даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» Жабченко Тетяна про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, на підставі чого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" Жабченко Тетяни Миколаївни, боржник ОСОБА_1 , первісні стягувачі: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі у цивільній справі №640/19163/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колесник С.А.