Справа № 204/9909/22
Провадження № 2/204/802/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

01 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 )про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з відповідачем ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . Вона з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Згідно судового наказу № 221/995/19 від 09.04.2019 з відповідача стягнуті аліменти та наявна заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач з 2016 року зловживає наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя, жодного разу за ці роки не відвідав загальноосвітній заклад, де навчається син. На сьогоднішній день дитині вже майже сім років, він не має до відповідача ніяких добрих почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Позивач у січні 2021 уклала шлюб з ОСОБА_4 та разом зі своїм чоловіком та сином проживають у м. Покровськ, Донецька обл. Дитина перебуває на її утриманні . Весь цей час відповідач з дитиною не спілкується, життям сина не цікавився, жодного разу не телефонував, участі у вихованні та розвитку сина не приймає. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2023 закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу було призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи шляхом здійснення виклику на офіційному сайті Судової влади України. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляду справи в порядку заочного провадження.

Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву розглядати справу у їх відсутність та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, пояснила, що зі слів матері стало відомо, що батько дитини участь у вихованні сина не приймає, тривалий час контакти з сином не підтримує, аліменти не сплачує, має заборгованість.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є офіційним чоловіком позивачки з 05.01.2021 . Влітку 2021 року, коли позивач та її сім`я перебували за її місцем реєстрації в с. Новоселівка, Волноваського району, ОСОБА_2 бачив свою дитину, але ніяк не реагував, був постійно на підпитку та за весь час жодного разу не телефонував. Наразі дитина свого рідного батька не згадує, ставиться до свідка добре, називає татом. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є свекор позивачки. Про відповідача йому нічого не відомо. Повідомив те, що ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3 переїхали жити до них в 2021 році. Наразі останній закінчив 1-й клас дистанційно.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2015 року виконкомом Новоселівської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 (а.с.11). Згідно судового наказу № 221/995/19 від 09.04.2019 у відношенні до відповідача державним виконавцем Волноваського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.14) та станом на 10.06.2021 наявна заборгованість у розмірі - 69212,56 грн. (а.с. 15-16а). Згідно побутової характеристики з місця проживання позивач весь час переймається долею своєї дитини, турбується про нього, в сім`ї створена гармонійна атмосфера (а.с. 19).

Згідно довідки від 13.10.2022 р. № 108 Арсен відвідує ЗЗСО І-ІП ступенів № 12 Покровської міської ради Донецької області, батько не бере участі у навчальному і виховному процесі сина, батьківські збори не відвідує, не цікавиться результатами успішності сина, не спілкується з класним керівником (а.с. 20-21).

05 січня 2021 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

З 08 липня 2021 року ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_7 продавцем непродовольчих товарів (а.с. 23-24).

Згідно характеристики з місця роботи позивач зарекомендувала себе як цілеспрямований, відповідальний співробітник, старанна, надійна т неконфліктна (а.с. 25). Згідно висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради від 17.05.2023 встановлено доцільним позбавити батьківських ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком дитини ОСОБА_3 не цікавиться життям дитини, не приймає участі в його вихованні та утриманні, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, а також враховуючи, що він не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 свідомо нехтує батьківськими обов`язками та відмовляється приймати участь в житті своєї дитини.

З огляду на вищенаведене, а також приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Покровської міської радивід 17.05.2023, суд дійшов висновку, що вжиття таких крайніх заходів як позбавлення батьківських прав відповідає саме інтересам дитини, оскільки забезпечить її розвиток у безпечному, спокійному і стійкому середовищі, та ґрунтується на законі і є пропорційним заходом реагування на поведінку відповідача - ОСОБА_2 , а тому наявні, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, т. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 60, 212-215, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_3 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

Третя особа -Орган опіки та піклування Покровської міської ради (адреса місця знаходження: 85300, Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11).

Повний текст рішення складено 10.08.2023.

Суддя С.В. Чудопалова