overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/359/1015/2023
Справа № 359/7896/23
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
28 серпня 2023 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-169, 430 ЦПК України, п. 4-1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 11 серпня 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред`явлення до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а в частині вимог про стягнення судового збору, за якими стягувачем є держава або державний орган - протягом трьох місяців.
Судовий наказ є остаточним та скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту ухвалення.
Судовий наказ набрав законної сили 28 серпня 2023 року.
Дата видачі судового наказу - «_______»___________________ __________ року
Суддя О.Ю. Семенюта

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
_____________________________________________________________________________________
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
______________________________________________________________________________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
_____________________________________________________________________________________
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
_____________________________________________________________________________________
Підстава повернення судового наказу
_____________________________________________________________________________________
Підпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
№ 207/3361/23
№ 2-н/207/1641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільї системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, на підставі ч. 5ст. 165 ЦПК України на адресу відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради надіслано запит щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшла відповідь №19/9068 від 25.07.2023 згідно поданого запиту, де вказується, що ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 з 24.08.1984 року по теперішній час.

Згідно п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.162,165,167, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Справа №718/2021/23
Провадження №2-во/718/38/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судових засідань Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.07.2023 у справі №718/2021/23,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 Кіцманським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок інтернат в особі соціального працівника Гулі Галини Тодорівни, про звільнення від обов`язків опікуна та встановлення опіки над обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у вищезазначеному судовому рішенні допущено описку а саме, у мотивувальній частині рішення дата та рік народження ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно значитись « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вказана описка в рішенні суду від 27.07.2023, у мотивувальній частині - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.07.2023 у справі №718/2021/23 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.07.2023 року у справі №718/2021/23 та вважати в подальшому правильним: «Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 5 від 08.06.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два роки, який затверджено рішенням виконкому Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 129/06-23 від 08.06.2023 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3369/23
08.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа секретар Шарівської селищної ради Мороз Світлана Павлівна про визнання заповіту недійсним, -
У судове засідання сторони та третя особа не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.
Від представника відповідача та третьої особи надійшли заяви про проведення судового засідання в їх відсутність.
Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.
Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України , -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа секретар Шарівської селищної ради Мороз Світлана Павлівна про визнання заповіту недійсним на 13 год. 20 хвил. 21 листопада 2023 року .
Викликати сторони,третю особу в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Справа № 212/2089/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2023 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Саліної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 37В.

Повний текст рішення буде складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 13 вересня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко
Справа № 167/843/23
Номер провадження 2/167/261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів,

Керуючись ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до фізичної

особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, через відмову позивача від позову.

Повернути ОСОБА_2 сплачену, згідно з квитанцією від 27 липня

2023 року № , суму судового збору в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 8000 (вісім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Дата складення повного тексту ухали: 13 вересня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя: В.Б. Требик
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

"06" вересня 2023 р. Справа № 370/1819/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем судового засідання Лузаном І.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін відомостей до актового запису про народження дитини, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно поданої до суду заяви представник позивача адвокат Богданчук О.В. просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про визнання позову, справу просили розглянути у їх відсутність.

Відповідач Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2023 року на 11 год. 30 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька
Справа № 297/3179/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.09.2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Гарапко Х.М., що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вирішенні даної справи про встановлення факту родинних відносин, заінтересованою особою повинен бути інший спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 з яким вона просить встановити факт родинних відносин, тому згідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 294 ЦПК України ОСОБА_3 слід залучити в якості заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду, та можливо відкрити провадження по справі за заявою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 26 вересня 2023 року на 09:10 годин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Пропонувати заінтересованим особам до 26 вересня 2023 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ
Справа № 185/1566/23
Провадження № 2-о/185/93/23
11 вересня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Органи опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа, провадження у якій було зупинено.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що підстави, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст.254,260 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Органи опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.
Розгляд справи призначити у судовому засідання на 11 жовтня 2023 року о 10-00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. М. Перекопський
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/28/23
Єдиний унікальний №733/1367/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 вересня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, так як до неї додана копія квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявницю та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків, а саме подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останній копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08 вересня 2023 року.

Суддя В.М.Овчарик