"07" вересня 2023 р. Справа № 363/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Крикун Ю.М., за участіпредставника позивача адвоката Куриша В.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представника відповідача адвоката Беззубченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

24 липня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Беззубченко Л.В. про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила витребувати від приватного виконавця Бурко Арсена Мохаммеда (79026, Львівська обл., м. Львів, вулиця академіка Сахарова А., 35, офіс 308, тел. НОМЕР_1 , моб. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 (із зазначенням ідентифікатора доступу) та просила його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи відповідач та їїпредставник не мають можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Беззубченко Лариси Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Бурко Арсена Мохаммеда (79026, Львівська обл., м. Львів, вулиця академіка Сахарова А., 35, офіс 308, тел. НОМЕР_1 , моб. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 (із зазначенням ідентифікатора доступу)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна