Справа № 572/1424/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сарни цивільну справу №572/1424/23 за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 3 518 грн. 13 коп. (із яких сума кредиту 2 768 грн. 73 коп., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 749 грн. 40 коп.) за договором відновлювальної кредитної лінії №06 07 2021-150 від 06 липня 2021 року та 2 684 грн. понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог ПВКС зазначено, що 06 липня 2021 року позивачем укладено з ОСОБА_2 договір відновлювальної кредитної лінії №06 07 2021-150, за яким останній отримав кредитні кошти у сумі 5 000 грн. строком на 12 місяців (з 06 липня 2021 року по 06 липня 2022 року) та був зобов`язаний сплатити відсотки у розмірі 89 відсотків річних. Погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору та включає щомісячний платіж по кредиту та по нарахованим за його користування відсоткам, що має бути здійснено позичальником з 1 по 20 число місяця. Відповідач не дотримується графіку погашення кредиту та процентів за користування коштами, внаслідок чого з боку ОСОБА_2 станом на 29 березня 2023 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 3 518 грн. 13 коп. (із яких сума кредиту 2 768 грн. 73 коп., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 749 грн. 40 коп.).

Отже, ПВКС просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача 3 518 грн. 13 коп. за договором відновлювальної кредитної лінії №06 07 2021-150 від 06 липня 2021 року та 2 684 грн. понесених судових витрат.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Відповідачем заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту договору відновлювальної кредитної лінії №06 07 2021-150 від 06 липня 2021 року судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 5 000 грн. на строк 12 місяців : з 06 липня 2021 року по 06 липня 2022 року (п.п.1.1, 1.3). Умовами вказаного договору, а саме : п.1.1, 1.7, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом 89 %, процентна ставка є фіксованою, при чому п.1.6 договору обумовлено, що реальна річна процентна ставка становить 135, 45%, через що загальна вартість кредиту становить 7 891 грн. 04 коп.

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Крім цього, розмір та періодичність платежів позичальника за вказаним вище кредитним договором, а також розмір та порядок сплати відсотків за вказаним договором визначено додатком до договору відновлювальної кредитної лінії №06 07 2021-150 від 06 липня 2021 року, який є невід`ємною частиною договору та із яким ознайомлено позичальника.

Відповідно до вказаних доказів сторони узгодили, що до повернення позичальником, з урахуванням суми нарахованих відсотків, підлягає сума у розмірі 7 891 грн. 04 коп.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору відновлювальної кредитної лінії №06 07 2021-150 від 06 липня 2021 року, позивач погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

ПВКС умови договору виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кошти у сумі 5 000 грн., що підтверджено стороною документально, а саме : копією чека від 06 липня 2021 року.

В свою чергу позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого станом на 29 березня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 3 518 грн. 13 коп. (із яких сума кредиту 2 768 грн. 73 коп., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 749 грн. 40 коп.).

Відповідач повідомлявся письмово про наявність заборгованості та попереджався про необхідність дотримання умов договору, що підтверджується копією повідомлення №49 від 10 березня 2023 року, дослідженого судом.

З огляду на наведені вище норми закону, умови укладеного сторонами договору та враховуючи надані позивачем докази, якими доводиться факт порушення зобов`язання з боку ОСОБА_2 та підтверджується відповідальність відповідача перед позивачем - суд вважає вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Платіжне доручення №11186 від 22 березня 2023 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2 684 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (м.Київ вул.Верхній Вал,48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи 26519685) 3 518 грн. 13 коп. (із яких сума кредиту 2 768 грн. 73 коп., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 749 грн. 40 коп.) за договором відновлювальної кредитної лінії №06 07 2021-150 від 06 липня 2021 року та 2 684 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: