Справа № 346/3843/22
Провадження № 22-ц/4808/755/23
Головуючий у 1 інстанції Коваленко Д. С.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В.,Фединяка В.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України та Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поданий позов до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року позовну заяву задоволено частково. Визнано незаконною відмову, оформлену протоколом Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району №35 від 30 червня 2022 року, у приватизації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року №2482-XIІ, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 червня 2022 року про приватизацію квартири за вищевказаною адресою. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (а.с.226-238, том.1).

Не погодившись з рішенням суду, представник Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району подав апеляційну скаргу, у якій посилався на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року скасовано. Закрито провадження у справі №346/3843/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України та Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та право звернутися протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Повний текст постанови апеляційного суду складено 25 серпня 2023 року.

Копію постанови направлено позивачам 29 серпня 2023 року.

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 377 ЦПК України звернулися до апеляційного суду із заявою про передачу даної справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, судом роз`яснюється позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою підсудністю подана позивачами у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ними постанови, апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України та Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії передати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк