Справа № 289/2155/23
Номер провадження 4-с/289/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Мельника О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою згідно якої просив суд визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В у виконавчому провадженні №68772950 неправомірними.

Дослідив матеріали даної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 до матеріалів заяви не долучено доказів її надіслання іншим учасникам справи, зокрема стягувачу.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст. 182 ЦПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеної заяви ОСОБА_1 без розгляду виходячи з того, що дана заява подана на стадії виконання судового рішення, проте заявником всупереч приписам абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надано суду доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Також суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст.. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

В той же час, подана скарга не містить відомостей про те, що оскаржувані виконавчі дії проводяться за рішенням Радомишльського районного суду і такі відомості у суду відсутні. Зі змісту скарги слідує, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 183 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. - повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. В. Мельник