Справа № 307/553/23
Провадження № 2-о/307/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначила, що 2 серпня 2022 року вона зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою за призначенням/перерахунком пенсії, однак Головним управлінням Пенсійного Фонду в Сумській області було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 10 серпня 2022 року за №12. Також, 20 жовтня 2022 року нею повторно подано заяву про призначення/перерахунок пенсії, однак Головним управлінням Пенсійного фонду у Дніпропетровській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за №12 від 26 жовтня 2022 року, у зв`язку з тим, що її стаж становить 26 років 3 місяці та 14 днів, а періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 неможливо зарахувати, оскільки, не читається печатка, а довідку №677 від 13.10.2022 року також неможливо врахувати, оскільки прізвище не співпадає зі свідоцтвом про одруження. Також, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 8 листопада 2022 року за №12 їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що страховий стаж становить 26 років 3 місяці 14 днів, натомість вже у рішенні вказано, що до розрахунку страхового стажу враховано всі періоди згідно поданих документів. Однак, згідно поданих документів стаж становить більше 29 років, у зв`язку з цим не були зрозумілі причини, з яких було відмовлено у призначенні пенсії. У зв`язку з цим, 30 грудня 2022 року, заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про надання інформації, в результаті чого листом №539-202/18-0700/23 від 06.02.2023 року, повідомлено, що відсутні підстави для врахування періодів стажу, які зазначені в довідках №641, №642 та. №644 від 08.09.2022 року та в довідках №676 та №677 від 13.10.2022 року, оскільки вказане в них прізвище не відповідає тому прізвищу, яке вказано у свідоцтві про одруження та Витягу про шлюб. Таким чином, з вищевказаного листа вбачається, що для того, щоб була призначена пенсія, їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме довідок №641, №642 та №644 від 08.09.2022 року, довідок №676 та №677 від 13.10.2022 року. Записом в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка видана 01.06.1985 року, стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала в радгоспі «Гірник» (Совхоз «Горняк») з 06.12.1982 року (Наказ №96 від 17.12.1982 року) по 10.04.1990 року (наказ №44-к від 24.05.1990 року). З Довідки №677 від 13.10.2022 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» вбачається, що в наказах особового складу радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області значиться « ОСОБА_3 », Наказ №96 від 17.12.1982 року «принять на отеделние № 1 в бригаду № 1 в качестве доярки с 06.12.1982 року», Наказ №44-к від 24.05.1990 року «уволить доярку отделения № НОМЕР_2 с 10.04.1990 года по с. 40 п. 4 КзоТ УССР». Такі записи повністю співпадають з тими записами, які зазначені в належній їй трудовій книжці НОМЕР_1 , що свідчить, про те, що вона дійсно працювала в радгоспі «Гірник» в період з 06.12.1982 року по 17.12.1990 рік, а тому і про належність їй Архівних Довідок №641, № 642 та № 644 від 08.09.2022 року та Архівних Довідок № 676 та № 677. Крім того, записи, які зроблені в трудовій книжці НОМЕР_1 повністю співпадають із записами, які вказані в Архівній довідці №643 від 08.09.2022 року. Також, вона до 25.06.1988 року мала прізвище « ОСОБА_4 », яке було змінено у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 02.11.2022 року та Довідкою № 694 від 27.12.2022 року, яка видана старостою с. Вонігово. В даному шлюбі в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Криворізькому районі Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 24.12.1983 року, де в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 21.06.2011 року. 3 цього також, убачається, що вона проживала, працювала, вийшла заміж та народила сина в с. Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, де і знаходився радгосп «Гірник». Те, що у вищезгаданих довідках невірно і неоднозначно вказано «прізвище», перешкоджає їй в оформленні необхідного пакету документів, яким стверджується наявність у неї права для призначення пенсії та суперечить «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за №22-1, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року за №13-1). Проведення виправлення помилки в радгоспі «Гірник», який був реорганізований в Колективне сільськогосподарське підприємство «Гірник», тобто, підприємством на якому працювала заявниця, є неможливим у зв`язку з його ліквідацією. Таким чином, зважаючи на те, що вищенаведені розбіжності в написанні прізвища виникли з невідомих їй причин, скоріш за все пов`язаних з неуважністю тих осіб, що вчинили вказані записи та невірним перекладом прізвища з російської мови на українську мову та неможливістю на даний час виправити ці записи через ліквідацію радгоспу та його правонаступника, вона змушена звернутися до суду.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: 1) архівної довідки від 13 жовтня 2022 року за №676, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату « ОСОБА_3 » за 1982 1986 роки; 2) архівної довідки від 13 жовтня 2022 року за №676, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату «Куцына, ОСОБА_8 » за 1987 1990 роки; 3) архівної довідки від 13 жовтня 2022 року за №677, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в наказах особового складу радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області значиться « ОСОБА_3 » (так в документі): наказ №96-к від 17.12.1982 року «принять на отделение №1 в бригаду №1 в качестве доярки с 06.12.1982 года», наказ №44-к від 24.05.1990 року «уволить доярку отделения № НОМЕР_2 с 10.04.1990 года по ст.40 п.4 КЗоТ УССР (за прогул без уважительной причины)»; 4) архівної довідки від 8 вересня 2022 року за №641, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату « ОСОБА_3 » за 1982 1986 роки; 5) архівної довідки від 8 вересня 2022 року за №642, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в наказах особового складу радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області значиться « ОСОБА_3 » (так в документі): наказ №96-к від 17.12.1982 року «принять на отделение №1 в бригаду №1 в качестве доярки с 6 декабря 1982 года», наказ №44-к від 24.05.1990 року «уволить доярку отделения № НОМЕР_2 с 10 апреля 1990 года по ст.40 п.4 КЗоТ УССР (за прогул без уважительной причины)»; 6) архівної довідки від 8 вересня 2022 року за №644, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату «Куцына, ОСОБА_9 » за 1987 1990 роки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області, що стверджується даними її паспорту громадянина України (а.с.27-28).

2 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 зверталася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою за призначенням/перерахунком пенсії, однак Головним управлінням Пенсійного Фонду в Сумській області від 10 серпня 2022 року за №12 було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії (а.с.21, 24).

Також, 20 жовтня 2022 року заявником ОСОБА_1 до територіальних органів Пенсійного фонду України подано заяву про призначення/перерахунок пенсії, однак Головним управлінням Пенсійного фонду у Дніпропетровській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 26 жовтня 2022 року за №12 (а.с.22).

2 листопада 2022 року заявником ОСОБА_1 подано до органів Пенсійного фонду України заяву про призначення/перерахунок пенсії, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 8 листопада 2022 року за №12 їй було відмовлено у призначенні пенсії (а.с.23, 25).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 06.02.2023 року за №539-202/18-0700/23 повідомлено заявника ОСОБА_1 про відсутність підстав для врахування періодів стажу, які зазначені в довідках №641, №642 та. №644 від 08.09.2022 року та в довідках №676 та №677 від 13.10.2022 року через невідповідність прізвища заявника (а.с.26).

Із записів в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена 1 червня 1985 року, оригінал якої було досліджено в судовому засіданні, вбачається, що вона заповнена на « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , профессия - доярка» (а.с.6-7).

Також в трудовій книжці міститься запис про зміну прізвища заявника з ОСОБА_4 на ОСОБА_12 , у зв`язку з одруженням, а також зазначено, що заявник ОСОБА_1 працювала в радгоспі «Гірняк» з 6 грудня 1982 року по 10 квітня 1990 року, містяться записи про накази щодо прийняття ОСОБА_1 на посаду доярки радгоспу «Гірняк», її переведення на інші посади, звільнення з роботи, зокрема: наказу від 17 грудня 1982 року за №96-К про прийняття на роботу, накази від 23 серпня 1984 року за №121-К, від 3 червня 1985 року за №78-К, від 23 серпня 1985 року за №117-К, від 4 листопада 1987 року за №135-К про переведення на інші посади в радгоспі «Гірняк», від 24 травня 1990 року за №44-К про звільнення з радгоспу «Гірняк», у зв`язку з прогулом.

В довідці архівного відділу Комунальної установи «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» від 13 жовтня 2022 року за № 676 зазначено, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату « ОСОБА_3 », а саме про нараховану заробітну плату за 1982 1986 роки; радгосп «Гірник» реорганізувався в Колективне сільськогосподарське підприємство «Гірник» згідно розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.09.1995 року за №413; документи «Гірник» передані на зберігання до архівного відділу у зв`язку з ліквідацією підприємства (а.с.8).

В довідці архівного відділу Комунальної установи «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» від 13 жовтня 2022 року за № 676 зазначено, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату «Куцына, ОСОБА_8 », а саме про нараховану заробітну плату за 1987 1990 роки; радгосп «Гірник» реорганізувався в Колективне сільськогосподарське підприємство «Гірник» згідно розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.09.1995 року за №413; документи «Гірник» передані на зберігання до архівного відділу у зв`язку з ліквідацією підприємства (а.с.9).

В довідці архівного відділу Комунальної установи «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» від 13 жовтня 2022 року за №677 зазначено, що в наказах особового складу радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області значиться « ОСОБА_3 » (так зазначено у документі), а саме: наказ №96-к від 17.12.1982 року «принять на отделение №1 в бригаду №1 в качестве доярки с 06.12.1982 года», наказ №44-к від 24.05.1990 року «уволить доярку отделения № НОМЕР_2 с 10.04.1990 года по ст.40 п.4 КЗоТ УССР (за прогул без уважительной причины)» (а.с.10).

В довідці архівного відділу Комунальної установи «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» від 08 вересня 2022 року за №641 зазначено, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату « ОСОБА_3 », а саме про нараховану заробітну плату за 1982 1986 роки; радгосп «Гірник» реорганізувався в Колективне сільськогосподарське підприємство «Гірник» згідно розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.09.1995 року за №413; документи «Гірник» передані на зберігання до архівного відділу у зв`язку з ліквідацією підприємства (а.с.13).

В довідці архівного відділу Комунальної установи «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» від 08 вересня 2022 року за № 642 зазначено, що в наказах особового складу радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області значиться « ОСОБА_3 » (так в документі): наказ №96-к від 17.12.1982 року «принять на отделение №1 в бригаду №1 в качестве доярки с 6 декабря 1982 года», наказ №44-к від 24.05.1990 року «уволить доярку отделения № НОМЕР_2 с 10 апреля 1990 года по ст.40 п.4 КЗоТ УССР (за прогул без уважительной причины)».

В довідці архівного відділу Комунальної установи «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» від 08 вересня 2022 року за № 644 зазначено, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату «Куцына, ОСОБА_9 » за період роботи 1987 1990 роки (а.с.16).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 2 листопада 2022 року за №9 вбачається, що заявник ОСОБА_1 25 червня 1988 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №10, та заявник змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_12 (а.с.17).

В довідці виконкому Буштинської селищної ради від 27.12.2022 року за №694 зазначено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , до дня смерті чоловіка, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала у шлюбі, актовий запис про шлюб №10, разом вони виховали двох дітей: доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що також підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.18, 19-20).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 3 Порядку за №637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 за №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

У пункті 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Також, згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. за №637, у разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, його підтвердження здійснюється районними (міськими) відділеннями (управління) соціального захисту населення, а в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або в свідоцтві про народження.

Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності документів.

Беручи до уваги ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей в архівних довідках щодо зазначення на російській мові прізвища, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 співпадають та встановлення факту належності довідок має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Теребля,Тячівського району Закарпатської області, України, правовстановлюючих документів: 1) архівної довідки від 13 жовтня 2022 року за №676, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату « ОСОБА_3 » за 1982 1986 роки; 2) архівної довідки від 13 жовтня 2022 року за №676, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату «Куцына, ОСОБА_8 » за 1987 1990 роки; 3) архівної довідки від 13 жовтня 2022 року за №677, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в наказах особового складу радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області значиться « ОСОБА_3 » (так в документі): наказ №96-к від 17.12.1982 року «принять на отделение №1 в бригаду №1 в качестве доярки с 06.12.1982 года», наказ №44-к від 24.05.1990 року «уволить доярку отделения № НОМЕР_2 с 10.04.1990 года по ст.40 п.4 КЗоТ УССР (за прогул без уважительной причины)»; 4) архівної довідки від 8 вересня 2022 року за №641, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату « ОСОБА_3 » за 1982 1986 роки; 5) архівної довідки від 8 вересня 2022 року за №642, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в наказах особового складу радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області значиться « ОСОБА_3 » (так в документі): наказ №96-к від 17.12.1982 року «принять на отделение №1 в бригаду №1 в качестве доярки с 6 декабря 1982 года», наказ №44-к від 24.05.1990 року «уволить доярку отделения № НОМЕР_2 с 10 апреля 1990 года по ст.40 п.4 КЗоТ УССР (за прогул без уважительной причины)»; 6) архівної довідки від 8 вересня 2022 року за №644, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату «Куцына, ОСОБА_9 » за 1987 1990 роки.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст.223, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, наступних правовстановлюючих документів:

1)архівної довідки від 13 жовтня 2022 року за №676, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату « ОСОБА_3 » за 1982 1986 роки;

2)архівної довідки від 13 жовтня 2022 року за №676, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату «Куцына, ОСОБА_8 » за 1987 1990 роки;

3)архівної довідки від 13 жовтня 2022 року за №677, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в наказах особового складу радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області значиться « ОСОБА_3 » (так в документі): наказ №96-к від 17.12.1982 року «принять на отделение №1 в бригаду №1 в качестве доярки с 06.12.1982 года», наказ №44-к від 24.05.1990 року «уволить доярку отделения № НОМЕР_2 с 10.04.1990 года по ст.40 п.4 КЗоТ УССР (за прогул без уважительной причины)»;

4)архівної довідки від 8 вересня 2022 року за №641, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату « ОСОБА_3 » за 1982 1986 роки;

5)архівної довідки від 8 вересня 2022 року за №642, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в наказах особового складу радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області значиться « ОСОБА_3 » (так в документі): наказ №96-к від 17.12.1982 року «принять на отделение №1 в бригаду №1 в качестве доярки с 6 декабря 1982 года», наказ №44-к від 24.05.1990 року «уволить доярку отделения № НОМЕР_2 с 10 апреля 1990 года по ст.40 п.4 КЗоТ УССР (за прогул без уважительной причины)»;

6)архівної довідки від 8 вересня 2022 року за №644, виданої Комунальною установою «Трудовий Архів Лозуватської сільської ради» про те, що в розрахункових відомостях із заробітної плати працівників радгоспу «Гірник» Криворізького району Дніпропетровської області є дані про заробітну плату «Куцына, ОСОБА_9 » за 1987 1990 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, юридична адреса: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ - 20453063.

Повний текст рішення суду складено 28 серпня 2023 року.

Головуючий: В.І.Бобрушко