З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2023 року
Справа № 521/8358/22
Провадження № 2/521/553/23
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.,
Учасники справи:
Представник позивача - ОСОБА_2
Відповідач - ОСОБА_3
Третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради
Третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, за яким просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30 листопада 2022 року Державна прикордонна служба Україна надала до суду витяг про перетинання державного кордону України у період з 18.11.2017 року по 14:00 18.11.2022 року громадянином України: 16.06.2018 року виїзд Одеса-Стамбул; 22.06.2018 року в`їзд Стамбул-Одеса.
08 грудня 2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси витребувано з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 грудня 2022 року Державна міграційна служба України надала відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_1 .
06 червня 2023 року представник позивача надала до суду заяву, за якою просить на підставі ст. 143, ст. 144, ст. 148 ЦПК України застосувати до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за ненадання висновку, який витребовувався відповідно до ухвали суду у даній справі №521/8358/22.
Ухвалою від 07 червня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено.
28 червня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі №521/8358/22, а саме: залучити Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у якості третьої особи без самостійних вимог у справі №521/8358/22 з метою надання висновку.
Ухвалою від 29 червня 2023 року вказане клопотання задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Витребувано з Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12 вересня 2023 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справа за її відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про судові засідання належним чином, у встановлений в ухвалі строк відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, свою позицію висловив у наданому до суду висновку.
Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 04 червня 2008 року було укладено шлюб, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №192 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).
Після розірвання шлюбу донька залишилися проживати разом з позивачем ОСОБА_1 . ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує дитину, не спілкується з нею та не проявляє себе, як батько.
З метою спонукання ОСОБА_3 до виконання його батьківських обов`язків, 27 травня 2022 року ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 звернулися до Одеського районного управління поліції №1 Головного управлінні Національної поліції в Одеській області з відповідною заявою. Задля стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Однак, дані заходи з пошуку батька та зобов`язання його виконувати батьківські обов`язки виявилися безрезультатними.
Через відсутність батька у житті доньки позивач не може безперешкодно перетинати кордон з донькою у разі необхідності, оскільки для цього нотаріальна згода батька у разі відсутності судового рішення, що набрало законної сили, про позбавлення батьківських прав. До того ж в інтересах матері уберегти доньку від можливого раптового та небажаного владного впливу біологічного батька до соціального життя дитини, якою він не цікавився протягом декількох років та уникнення маніпуляцій на дитину з боку відповідача для досягнення цілей, що не пов`язані з вихованням дитини, що і є причиною звернення до суду.
Згідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При складані висновку Орган опіки та піклування покладався на такі обставини.
На підставі проекту висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради від 11 травня 2023 року № 07/4460 та заяви гр. ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 18 серпня 2010 року) щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 279 від 09 липня 2009 року, місце реєстрації - Перший Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), встановлено наступне.
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2019 року (справа № 521/20164/18) шлюб між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 розірвано.

Згідно з довідкою, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15 лютого 2023 року № Ф1-22462-ф/л, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 26 липня 2014 року та по теперішній час.

Згідно з довідкою, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15 лютого 2023 року № Ф1-22434-ф/л, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адресою: АДРЕСА_2 , з 02 грудня 2005 року та по теперішній час.

Згідно з довідкою, наданою Головним управлінням ДПС в Одеській області Державної податкової служби України від 09 лютого 2023 року № 577/АП/15-32-51-26, гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Приморському ДПІ ГУ ДПС в Одеській області, як фізична особа - підприємець та має стабільний дохід.

Відповідно до довідки, наданої Одеським ліцеєм «Надія» Одеської міської ради від 21 лютого 2023 року № 01-26/49, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 8-А класі зазначеного закладу.

Відповідно до характеристики, наданої Одеським ліцеєм «Надія» Одеської міської ради від 20 лютого 2023 року № 01-26/47, неповнолітня ОСОБА_4 є ученицею 8-А класу зазначеного закладу. За час навчання у закладі зарекомендувала себе дисциплінованою, працелюбною ученицею. Домініка володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, навчається в повну міру своїх можливостей, гарно і швидко запам`ятовує матеріал. Дівчина бере активну участь у суспільно- корисній праці, виконує доручення класного керівника і вчителів. За характером ОСОБА_4 - добра, чуйна, вихована, врівноважена. Гарні та доброзичливі стосунки з однолітками. З однокласниками не конфліктна, користується авторитетом серед учнів та вчителів. Має багато друзів. Вихованням ОСОБА_4 займається мати, ОСОБА_1 . Вона приділяє багато часу навчанню та вихованню доньки, розвиває її творчі здібності. Мати підтримує тісний контакт з класним керівником та адміністрацією закладу.

Матір`ю неповнолітньої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , укладено декларацію № 0001-ТРХХ-Т2А0 з лікарем-педіатром КНП «Дитяча міська поліклініка № 3» Одеської міської ради - ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07 вересня 2021 року № 273696292 гр. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2022 року по справі № 521/8355/22 було стягнуто з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2022 року, і до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки, наданої Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 16 лютого 2023 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з матеріалами виконавчого провадження № 70066956, відкритого 12 жовтня 2022 року, про виконання судового наказу № 521/8355/22 від 28 вересня 2022 року, станом на 16 лютого 2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 31655, 25 грн.

Згідно з інформацією, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 24 квітня 2023 року № 497ССД/01-29, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 липня 2015 року та по теперішній час.

Відповідно до листа, наданого Відділенням поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області Національної поліції України від 10 червня 2022 року № 3502, за зверненням гр. ОСОБА_1 , щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_3 , який близько двох років не бере участь у вихованні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інспектором СЮП ВП ОРУП було здійснено вихід за місцем реєстрації гр. ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , двері відчинила гр. ОСОБА_7 , яка пояснила, що гр. ОСОБА_3 є її племінником, останній раз вона його бачила 12 березня 2020 року, він повідомив тітці, що планує виїхати до Литовської Республіки, після чого племінник жодного разу не вийшов з нею на зв`язок, його мобільний номер телефону вимкнений, де може знаходитись гр. ОСОБА_3 їй не відомо. Також було здійснено телефонний дзвінок батькам гр. ОСОБА_3 , які повідомили, що з сином не спілкуються понад три роки, його контактних даних не мають.

За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 24 квітня 2023 року № 04/01-1148, фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Приморському районі 19 квітня 2023 року здійснено відвідування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Двері ніхто не відчинив, телефон вимкнено. Залишені інформаційні повідомлення з контактними телефонами. Станом на 21 квітня 2023 до ВСР ЦСС ОМР у Приморському районні ніхто не звернувся і не зателефонував.

18 квітня 2023 року фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Малиновському районі, здійснено вихід за адресою проживання батька - ОСОБА_3 . Двері ніхто не відчинив, залишені інформаційне повідомлення.

18 квітня 2023 року спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено акт, відповідно до якого двері ніхто не відчинив.

Відповідно до акту телефонної бесіди від 19 квітня 2023 року спеціалістом територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у присутності та за згодою матері через відео дзвінок додатку месенджера - Vibеr, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила що вона не проти того щоб її батька, ОСОБА_3 , позбавили батьківських прав відносно неї, а також додала, що останній раз спілкувалася з батьком більше трьох років тому.

Відповідно до акту бесіди в телефонному режимі від 19 квітня 2023 року спеціалістом територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради через відео дзвінок додатку - месенджера - Vibеr, гр. ОСОБА_1 , повідомила, що наразі вона з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 перебувають за межами України, а саме в Англії, повертатися до України раніше вересня поточного року не збираються.

Відповідно до акту бесіди від 25 квітня 2023 року, гр. ОСОБА_7 повідомила спеціалістам Служби у справах дітей Одеської міської ради, що її племінник, гр. ОСОБА_3 , виїхав з України у 2020 року і пропав безвісті, місце знаходження його не відомо.

На підставі викладеного, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 серпня 2023 року протокол № 14, керуючись ст. 19, ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» Положенням про Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 07.12.2016 року № 1328-VІІ (зі змінами від 26.04.2017 року № 1934 - VII), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 150,157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави

вважати, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини.

Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Такими обов`язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах дитини і має бути задоволений.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 142, 263, 265, 267, 268, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.).

Після набранням рішенням законної сили його копію направити до Малиновського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 12 вересня 2023 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський