_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/207/23
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

11.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 , посвідчений 24.10.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським Анатолієм Вікторовичем.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 22.06.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 22.06.2021 року застосовані заходи забезпечення позову.

06.08.2021 року адвокат Павлишин Ю.М. в інтересах ОСОБА_3 подав до суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_5 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2022 року №172 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 22.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

25.05.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить:

- поновити провадження у справі;

- в якості вільних зразків почерку ОСОБА_6 надати в розпорядження експерта для дослідження оригінали документів, що отримані на виконання ухвали про витребування доказів від Філії - Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" та оригінал заяви про призначення житлової субсидії №86 від 21.01.2019 року;

- витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Сватаненко О.В. усі документи нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту ОСОБА_6 від 27.02.2023 року, реєстровий №223, які містять підпис ОСОБА_6 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій з підписом ОСОБА_6 ;

- витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Ланського А.В. усі документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реєстровий №422, які містять підпис ОСОБА_6 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій з підписом ОСОБА_6 ;

- витребувати у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Одеської міської ради (вул. Левітана, 62, м. Одеса, 65114) належним чином завірені копії медичних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.06.2023 року провадження у справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні 11.09.2023 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 09.12.2021 року, просять направити матеріали справи до експертної установи. При цьому надали пояснення, що позивач планує провести оплату вартості експертизи після направлення справи до експертної установи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо повторного направлення справи на експертизу та наголошували, що суд вже декілька разів направляв справу для проведення експертизи документу, але позивач не проводила оплату.

Третя особа до підготовчого судового засідання не з`явилась, повідомлялась.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши присутніх учасників справи, враховуючи, що питання, викладені стороною позивача в клопотанні, будуть мати істотне значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України належить зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний рукописний текст в оригіналі Заповіту, який 24.10.2019 року був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В.: "Цей заповіт мною прочитаний вголос власноручно підписаний" ОСОБА_6 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис, прізвище та ініціали в оригіналі Заповіту від 24.10.2019 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта для дослідження оригінал заповіту, посвідченого 24.10.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1197.

В якості вільних зразків почерку ОСОБА_6 надати в розпорядження експерта для дослідження: оригінал заповіту, посвідченого 27.02.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №223; оригінал договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В., зареєстрованого в реєстрі за №422.

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів надати в розпорядження експерта для дослідження в якості вільних зразків почерку ОСОБА_6 оригінал договору купівлі-продажу від 06.04.2018 року, реєстровий № 4-529, що посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л., укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також оригінали інших документів з підписом ОСОБА_6 , що зберігаються в матеріалах відповідної нотаріальної справи; Реєстр для реєстрації нотаріальних дій справа № 02-33 том 1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.