№ провадження 2/646/1955/2023
Справа № 646/4906/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станиславівна (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (місцезнаходження за адресою: м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, оф. 11) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою,до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станиславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: 1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215) належним чином посвідчені копії нотаріальної справи, на підставі якої було вчинено виконавчий напис 09.06.2020 року, реєстр.№ 20786 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми боргу 11564,92 грн., а саме виконавчий напис № 20786 від 09.06.2020, копію нотаріально посвідченого кредитного договору, розрахунок заборгованості, вимогу повідомлення боржнику з відміткою про вручення; 2) у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, оф. 11) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №62702560, яке відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за реєстр.№ 20786 від 09.06.2020.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно із ч.3 ст.274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою захисту прав заявника та ефективного виконання ухвали суду про забезпечення позову, суддя вважає необхідним попередньо витребувати докази, які знаходяться у приватного нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 136, 175-181, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станиславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 13-00 год. 06.10.2023 відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215) належним чином посвідчені копії нотаріальної справи, на підставі якої було вчинено виконавчий напис 09.06.2020 року, реєстр.№ 20786 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми боргу 11564,92 грн., а саме виконавчий напис № 20786 від 09.06.2020, копію нотаріально посвідченого кредитного договору, розрахунок заборгованості, вимогу повідомлення боржнику з відміткою про вручення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, оф. 11) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №62702560, яке відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за реєстр.№ 20786 від 09.06.2020.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надати докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова