Справа №751/5634/21
Провадження №2/751/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:0401, площею 0,06 га за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, с/рада Старобілоуська, цільове призначення для ведення садівництва; в порядку поділу майна, стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки HYUNDAI модель ACCENT, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в сумі 75000 грн. 00 коп.

Представником Позивача та відповідачем через канцелярію суду подано спільну заяву, в якій просять визнати та затвердити укладену між ними 24.08.2023 року мирову угоду (а.с. 93-95).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник Позивача, представник відповідача та відповідач надали до суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність. Додатково зазначили, що на затвердженні підписаної ними мирової угоди наполягають.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторонам роз`яснюються наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження по справі, передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що в подальшому по тексту іменується «Позивач», та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що в подальшому по тексту іменується «Відповідач»(далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються «Сторони»), які у відповідності зі ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду судової справи, досягли домовленостей про укладення мирової угоди по справі №751/5634/21 на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT', 2008 року випуску, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0401, площею 0,06 га за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с/рада Старобілоуська, цільове призначення для ведення садівництва.

2. ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля марки HYUNDAI модель ACCENT, 2008 року випуску, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , а саме в сумі: 34 154,19 грн.(тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 19 коп. та компенсацію в розмірі 1/2 вартості земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0401, площею 0,06 га за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с/рада Старобілоуська, цільове призначення для ведення садівництва в сумі 1500 доларів США.

3. Грошові кошти за 1/2 вартості автомобіля марки HYUNDAI модель ACCENT, 2008 року випуску, шасі(кузов, рама) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , а саме в сумі: 34 154,19 грн (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 19 коп. та компенсацію в розмірі 1/2 вартості земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0401, площею 0,06 га за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с/рада Старобілоуська, цільове призначення для ведення садівництва в сумі 1500 доларів США передані при підписанні мирової угоди ОСОБА_2 представнику позивача адвокату Новик Максиму Сергійовичу.

4. Сторони зобов`язуються не заявляти жодних інших вимог про поділ майна подружжя.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Дана мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається

7. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, що угодою визначені всі умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Новозаводським районним судом міста Чернігова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Нововзаводського районого суду м. Чернігова про затвердження даної Мирової угоди.

10. Враховуючи положення ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

11. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №751/5634/21 згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко