Дата документу 08.09.2023Справа № 554/1418/21
Провадження № 2/554/565/2023
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи Державна казначейська служба України, Полтавська окружна прокуратура про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про розгляд справи колегіально, прохала керуючись ст. 2 ч.1 та ст. 6 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 28, 46, 47, 48, 49 Конституції України, провести правосуддя згідно ст. 34 ч.10 ЦПК України. Вважає, що справа є складною, із високим коефіцієнтом складності, а тому одному судді у проведенні правосуддя буде важко. При цьому вказує, що з боку відповідача на суддю може здійснюватися тиск.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилися, у клопотанні про проведення колегіального розгляду справи прохала розглядати його за її відсутності, у зв`язку із поганим самопочуттям. Також надіслала до суду Заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із хворобою, про що надасть довідку після прийому лікаря.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що позивач прохала розглядати клопотання про колегіальний розгляд справи без її участі, інші учасники про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суд дійшов до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст. 34 ЦПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до початку розгляду справи суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Вказана норма визначає дві передумови колегіального розгляду справи, а саме:

1) призначення колегіального розгляду до початку розгляду справи суддею, який розглядає справу;

2) можливість колегіального розгляду такої справи у випадках, передбачених ЦПК.

В той же час згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Винятками із цього правила є справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються колегіально Вищим антикорупційним судом у складі трьох суддів, а також справи окремого провадження, які розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних ч.ч.1,2 ст. 34 ЦПК України.

Розгляд справи колегіально передбачений також на стадіях перегляду рішень в апеляційному та касаційному порядку ч.ч.3-7 ст. 34 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.293 ЦПК України, обов`язковий колегіальний розгляд справ судом першої інстанції (у складі одного судді і двох присяжних) передбачено лише при розгляді справ окремого провадження у визначених випадках.

Дана ж цивільна справа розглядається судом у порядку позовного провадження та не є винятком із вказаних вище. Головуючий суддя зобов`язаний дотримуватись у процесі завдань цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що правових підстав для колегіального розгляду даної справи не встановлено, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко