Провадження № 2-во/554/179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2022 року вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 39352,95 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В даний час представник позивача адвокат Бабій Л.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки судом по всьому тексту рішення невірно вказано повну назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», тоді як вірна назва відповідача - «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», та невірно вказано місцезнаходження відповідача «пл.Героїв Сталінграду,4,корпус 6, поверх 2, м.Київ, 04211», тоді як вірне місцезнаходження відповідача - « АДРЕСА_1 ».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Тому, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2022 року по цивільній справі №643/22822/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП, а саме: по всьому тексту рішення вказати вірно назву відповідача «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» та його місцезнаходження: «проспект Героїв Сталінграду,4,корпус 6, поверх 2, м.Київ, 04211».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2022 року по цивільній справі №643/22822/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП, а саме: по всьому тексту рішення вказати вірно назву відповідача: «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» та його місцезнаходження: «проспект Героїв Сталінграду,4,корпус 6, поверх 2, м.Київ, 04211».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М. Чуванова