Справа № 676/897/23 Номер провадження 2/676/911/23
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

07 вересня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Гав`юка Д.М.

представника третьої особи Бавкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою орган опіки та піклування Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В обгрунтування уточнених позовних вимог представник позивача вказує(а.с.38-40), що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.07. 2011 року по 13.05. 2019 року. 13.05. 2019р. на підставі рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання в шлюбі у сторін є троє дітей : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітні діти з дня народження проживали з мамою та дідусем та бабкою і на даний час продовжують проживати по місцю реєстрації позивачки, АДРЕСА_1 . Діти навчаються у Кадиєвецькому ліцеї Оринінської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відповідно в 5, 3, та 1 класах. Відповідач по справі з жовтня місяця 2019 року в сім`ї не проживає, з цього часу не приймає участі у вихованні та утриманні дітей . З моменту залишення сім`ї жодного разу не телефонував , не відвідував дітей по їхньому місцю проживання чи навчання, не цікавився їхнім здоров`ям відповідно не надавав не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, таким чином батько дітей зовсім не виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей. Звернення позивача з даним позовом, щодо позбавлення батьківських прав, повністю відповідає інтересам дітей, які не повинна страждати через те, що їх батько не піклується про них, не дбає про їхній фізичний та духовний розвиток, свідомо поклав виконання цих обов`язків на матір дітей, бабусю та дідуся. Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Така поведінка відповідача негативно впливає на фізичний та психоемоційний розвиток дітей, сприйняття ними моделі сім`ї , ролі батька у вихованні дітей та формуванні особистості. Відповідно до довідки Другого відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Хмельницькому від 15 вересня 2022 року № 46721/20.20- 27 на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 676/1452/19 від 14.05.2019 р. виданий Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про те, що станом на момент видачі довідки за відповідачем ОСОБА_2 значиться заборгованість по сплаті аліментів в сумі 224363 гривень, яка утворилась за період часу з 27.02. 2019 року по 1.08. 2022 року. Представник просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 . В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцям проживання зазначеним в позовній заяві, через оголошення в поряку ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Представник третьої особи в суду позов підтримав, вважає його таким, що підлягає до задоволення. Суду представник третьої особи пояснив, що органом опіки та піклування Орининської сільської ради затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2011 року по 13.05.2019 року, який розірвано рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с.16). Від спільного проживання в шлюбі у сторін є троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 27 жовтня 2011 року), син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 17 жовтня 2013року), та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 19 листопада 2015 року). Дана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей(а.с.10-12). Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати із матір`ю, та перебувають на її утриманні. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2019 р. по справі № 676/1452/19 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей. Після розірвання шлюбу позивач із дітьми проживає в своїх батьків по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Орининської сільської ради від 21.10.2022 р. № 573/02-21(а.с.18). Відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо від позивача із дітьми, не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не цікавиться станом здоров`я, розвитком дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих представником позивача доказів видно, що відповідач як батько з 2019 року дітьми не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує дітей, не цікавиться їх розвитком, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дітей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначені обставини підтверджуються: комісійним актом обстеження умов проживання сім`ї від 17.10.2022 р. складеному за участі начальника служби у справах дітей Оринінської сільської ради, директора центру соціальної служби та фахівця із соціальної роботи(а.с.13), довідкою Директора Кадиєвецького ліцею Орининської сільської ради від 17.10.2022 р. № 60(а.с.17), довідкою 2-го відділу ВАС у м.Хмельницькому про нарахування та сплату аліментів від 15.09.2022 р.(а.с.19) згідно якої видно, що відповідачем аліменти на утримання дітей за виконавчим листом № 676/1452/19 не сплачуються, заборгованість станом на 01.08.2022 р. складала 224363,00 грн.; довідкою Кам`янець-Подільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 28.10.2020 р. № 01-17/538 згідно якої батько дітей не приймає участі у навчальному та виховному процесі дітей, не відвідує за місцем проживання і не забезпечує матеріальні потреби(а.с.20), висновком оцінки потреб сім`ї позивача від 20.10.2022 р.(а.с.21-22), а також поясненнями в суді свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Орининської сільської ради, затвердженого рішенням № 5 комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Орининської сільської ради від 16.05.2023 р. (а.с.70-72), визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Оринин Кам`янець-Подільського району відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до своїх синів.

Керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280, 354-355 ЦПК, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1073,60 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 08.09.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.