Справа № 132/1650/22
Провадження № 22-ц/801/1746/2023
Провадження № 22-ц/801/1747/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю.О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

08 вересня 2023 рокуСправа № 132/1650/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

Суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» Грищенюка Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 року та додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року, -

в с т а н о в и в :

26.07.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 6278), подана засобами поштового зв`язку 20.07.2023 року, Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (далі - ПАТ «Агрохолдинг Авангард») на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 року та додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року у справі № 132/16509/22.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.07.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Агрохолдинг Авангард» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 року та додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.08.2023 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 20.09.2023 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

07.09.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх. № 7568) представника ПАТ «Агрохолдинг Авангард» Грищенюка Д. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки постійне місце знаходження відповідача та його представника є м. Київ, тобто на значній відстані до апеляційного суду. Окрім цього, на території України діє воєнний стан, тому з метою швидкого та безперервного розгляду справи, просить надати адвокату можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції через систему «EasyCon» (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ознайомившись зі поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 45, 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 20.09.2023 року на 10:30 годину в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю представника ПАТ «Агрохолдинг Авангард» Грищенюка Д. І.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» Грищенюка Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 20.09.2023 року на 10:30 годину в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю представника Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» Грищенюка Дмитра Ігоровича (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський