У Х В А Л А

7 вересня 2023 року місто Київ

справа № 363/2844/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/13876/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 2 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 2 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 197 786 грн., яка складається з: боргу за договором про надання правової допомоги від 8 серпня 2019 року № 80 Дпц-2019 в розмірі 125 000 грн., інфляційних втрат в розмірі 60 263 грн. 29 коп., трьох процентів річних в розмірі 12 522 грн. 71 коп. та судових витрат в розмірі 1 954 грн. 42 коп.

На вказане судове рішення Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року скаржникупоновлено строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 2 травня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

1 вересня 2023 року Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на

апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року поновлено цей строк, дія рішення Вишгородського районного суду Київської області від 2 травня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 2 травня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: