Провадження № 2/359/1802/2023
Справа № 359/4796/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява та з урахуванням поданої 23.08.2023 заяви про збільшення розміру позовних вимог, з проханням стягнути борг з відповідача станом на 06.09.2023 у розмірі 42598 гривень 99 копійок, в тому числі : 24212 гривень 74 копійки - основного боргу, 15702 гривні 25 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 штрафу, та 2684 гривні компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості (а.с. 2-3, 32).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.09.2022 між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К-004/0154/17/22 та надано споживчий кредит в сумі 26196 гривень строком на 24 місяці на інші потреби на умовах зворотності та платності.

Крім того позивач зазначає, що 09.12.2022 відповідачем було здійснено останню оплату, після чого оплата не проводилася, внаслідок чого виникла зазначена заборгованість.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явилася, направила заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2022 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» в особі директора Фастівського відділення КС «Кредит-Експерт» Шевчук Т.А., що діяла на підставі довіреності від 25.05.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № К-004/0154/17/21, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до погодженого графіку повернення платежів, а також підписано Графік платежів (а. с. 4-9).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та нараховується на фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного дня після надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування процентів здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,197260274% (що становить сімдесят два процента річних).

Згідно п. 2.1, п.10.1 Кредитного договору, кредит надається строком на 24 місяці від дати надання позичальником кредиту та діє до 26 вересня 2024 року

З видаткового касового ордеру від 26 вересня 2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит згідно Договору № К-004/0154/17/22 від 26.09.2022 в сумі 26196 гривень (а.с. 10).

Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.33) за відповідачем ОСОБА_1 станом на 06.09.2023 рахується заборгованість у розмірі 42598 гривень 99 копійок, в тому числі : 24212 гривень 74 копійки - основного боргу, 15702 гривні 25 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 штрафу, та 2684 гривні компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за кредитом, а також доказів, які ці обставини підтверджують, відповідач суду не надала та не зазначила джерел їх здобуття.

Враховуючи, що розмір заборгованості підтверджено уповноваженою кредитною спілкою особою у вищезазначеному розрахунку та відповідачем не оспорюється, підстави сумніватися в дійсності наведеної в розрахунку інформації в частині сплачених на погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, у суду відсутні.

Правильність нарахування відсотків відповідно до визначеною умовами договору ставки, судом перевірено та сумнівів не викликає.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за виданим кредитом та нарахованими відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того вимога по стягненню з відповідачів понесених позивачем документально підтверджених витрат в сумі 2684 гривень, що підтверджуються договором про надання послуг (виконання робіт) № 1/17 від 03.01.2017, додатковою угодою № 1 від 31.12.2017, Актом-розрахунком вартості виконаних робіт від 19.05.2023 (а.с. 15-18), підлягає задоволенню, оскільки обов`язок відповідача відшкодувати такі витрати позивачу передбачений умовами укладеного сторонами кредитного договору (п.5.1.9 Договору про споживчий кредит) та відповідачем не оспорюється.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 06.09.2023 у розмірі 42598 гривень 99 копійок, в тому числі : 24212 гривень 74 копійки - основного боргу, 15702 гривні 25 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 2684 гривні компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 Цивільного процесуального кодексу України 50% судових витрат, понесених позивачем по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 15.05.2023 № 867 (а.с.1), підлягають поверненню з державного бюджету, 50% вказаної суми - слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,142, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачами. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 23.07.2007, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (код ЄДРПОУ 36658742, зареєстроване місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1 офіс 306) суму боргу за Договором про споживчий кредит №К-004/0154/17/22 від 26 вересня 2022 року в розмірі 42598 гривень 99 копійок (сорок дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень дев`яносто дев`ять копійок), яка складається з: 24212 гривень 74 копійки - основного боргу, 15702 гривні 25 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 2684 гривні компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 23.07.2007, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (код ЄДРПОУ 36658742, зареєстроване місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1 офіс 306) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1342 гривні (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Повернути Кредитній спілці «Кредит-Експерт» (), 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 15.05.2023 № 867 АТ «КБ «Приватбанк» в сумі 1342 гривні (одна тисяча триста сорок дві гривні).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів