справа № 372/3517/21 головуючий у суді І інстанції Тиханський О.Б.
провадження № 22-ц/824/2954/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника апелянта - адвоката Ільїнової Інни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», поданою представником - адвокатом Ільїновою Інною Володимирівною, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення зобов`язань з договорів іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» через представника - адвоката Ільїнову Інну Володимирівну, 05 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 27 грудня 2022 року та повторно 23 січня 2023 року було надіслано запити на електронну адресу Обухівського районного суду Київської області про витребування цивільної справи № 372/3517/21.

01 лютого 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», подану представником - адвокатом Ільїновою Інною Володимирівною, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 липня 2023 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

10 липня 2023 року справу було знято з розгляду та призначено на 11 вересня 2023 року о 12 год 20 хв.

04 вересня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта - адвоката Ільїнової Інни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Закарпатському апеляційному суді.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, колегія суддів відмовляє у задоволенні такого клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч.6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Київським апеляційним судом під час перевірки відповідної технічної можливості проведення відеоконференції у Закарпатському апеляційному суді встановлено, що 11 вересня 2023 року у Закарпатському апеляційному суді вільний до бронювання для проведення відеоконференції лише зал №4. При цьому вказаний зал №4 з 10 год. 00 хв. по 13 год.00 хв. є заброньованим.

Таким чином, відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом 11 вересня 2023 року о 12 год. 20 хв.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання представника апелянта - адвоката Ільїнової Інни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Закарпатському апеляційному суді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника апелянта - адвоката Ільїнової Інни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Закарпатському апеляційному суді в справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», третя особа: Незалежна профспілка авіапрацівників ТОВ «Аерохендлінг», про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова