Справа № 490/4636/23
Провадж.№ 6/481/10/2023
УХВАЛА

/про заміну сторони виконавчого провадження/

04.09.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження №67111673, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просить замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67111673 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 11.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №20977 від 10.08.2021.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник у заяві зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 67111673 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 11.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №20977 від 10.08.2021.

16 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 16/12/2022, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні йому, а останній приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Витягом з Додатку до Договору факторингу №16/12/2022 від 16.12.2022, підтверджується перехід до нового кредитора - ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 01.12.2019.

03 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні йому, а останній приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Витягом з Додатку до Договору факторингу №560/ФК-23 від 03.01.2023, підтверджується перехід до нового кредитора - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 01.12.2019.

За даними копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 10.08.2021р. за №20977 звернуто стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» прострочену заборгованість за кредитним договором № від 01.12.2019р. в сумі 39523,88грн.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 20.07.2023, на виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження №67111673 за боржником ОСОБА_1 , стягувач АТ «ОТП Банк».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. від 11.10.2021 ВП №67111673 відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №20977 від 10.08.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 39523,88грн.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження № 67111673, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №67111673 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 10 серпня 2021 року, зареєстрованому в реєстрі за №20977, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором № від 01.12.2019, з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА