Справа № 132/1535/23
У Х В А Л А

Іменем України

"04" вересня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ЛИСЮК О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паламарчук Ольги Анатоліївни про залишення позову без розгляду, подану в рамках цивільної справи № 132/1535/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Ольга Анатоліївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 132/1535/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Ольга Анатоліївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 року передана на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 12.06.2023 року відкрив провадження за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28.07.2023 року, закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04.09.2023 року на 09год.00хв.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паламарчук Ольги Анатоліївни надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

За пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Паламарчук Ольга Анатоліївна звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із письмовою заявою про залишення позову без розгляду, з якої вбачається, що представник діючи в межах своїх повноважень, розпорядилася процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.

Оскільки, залишення позову без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паламарчук Ольги Анатоліївни, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паламарчук Ольги Анатоліївни про залишення позову без розгляду, подану в рамках цивільної справи № 132/1535/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Ольга Анатоліївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Ольга Анатоліївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя