Справа №613/1317/23 Провадження № 2-о/613/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1317/23

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , заявника по даній справі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкове майно після її смерті залишилося не заповіданим. Заявник є спадкоємцем за законом, на підставі ст. 1261 ЦК України.

ОСОБА_1 вказує, що він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак під час огляду документів з`ясувалося, що видати свідоцтво неможливо через невідповідність документів, що посвідчують ступінь споріднення між спадкодавицею та спадкоємцем. Так, у свідоцтві про смерть ім`я по батькові матері записано на підставі її паспорта як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження заявника його матір вказано як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними.

У зв`язку з вищевказаним державним нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Богодухівського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.08.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 01.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

01.08.2023 державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 333/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71022628) після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

Листом від 01.08.2023 № 944/01-16 ОСОБА_1 повідомлено про наявність розбіжностей між свідоцтвом про народження заявника, де його матір вказана як ОСОБА_2 , та свідоцтвом про смерть, де померла вказана як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлою та ОСОБА_1 (а.с.4).

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим ним доказам, суд зазначає наступне.

Як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2005, виданому повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2005, виданого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори спадкоємцями в 1/3 (одній третій) майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_2 та його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Свідоцтво про право на спадщину за законом видано ОСОБА_4 на 1/3 жилого будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 зазначена як дружина батька заявника ОСОБА_3 , та є спадкоємцем після смерті останнього разом із заявником ОСОБА_1 (сином спадкодавця) та ОСОБА_4 (донькою спадкодавця).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2017, виданим Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.3).

Згідно з наявною в матеріалах спадкової справи копією довідки від 21.07.2023 № 2295, виданої відділом «ЦНАП» Богодухівської міської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за цією адресою був також зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Факт реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується також відповідною відміткою в паспорті заявника серії НОМЕР_3 , виданого 04.01.1997 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.02.1977, виданого повторно, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Івано-Шийчине, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Про народження ОСОБА_5 було зроблено актовий запис № 23 від 06.03.1927 (а.с.11).

Як вбачається зі змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 25.02.2000, виданого повторно, ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_5 06 листопада 1949 року (а.с.12).

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 03.08.2000 № 2-590-2000 встановлено факт, що трудова книжка, довідка про заробітну плату від 20 жовтня 1982 року, видана об`єднанням підприємств Богодухівської райспоживспілки, протокол № 4/236 від 25.10.1982 року комісії по призначенню пенсії при Богодухівському райовиконкомі, пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 .

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була дружиною ОСОБА_3 , була зареєстрована за однією адресою із заявником - АДРЕСА_1 , разом із ним успадкувала право власності на 1/3 частину зазначеного будинку після смерті ОСОБА_3 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , а зазначення у свідоцтві про народження заявника по батькові його матері як « ОСОБА_7 » є помилкою.

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Встановлення даного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повний текст рішення складено 13.09.2023.

Суддя О.С. Сеник