Справа № 357/9814/23
Провадження № 2/357/2767/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у виді квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за життя залишила заповіт, яким заповіла все своє майно онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач пропустив строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з 22 березня 2023 року перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на посаді командира роти охорони шостого відділу у смт. Ставище. Спадкоємець ОСОБА_2 померла під час введення військового стогну, а позивач помилково вважав, що протягом дії воєнного стану строк подачі заяви на прийняття спадщини складає 10 місяців. За таких обставин позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 вересня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Дерун Каріни Анатоліївни інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2023 року на адресу суду надійшов лист від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області відсутність даних про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2

13 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської міської ради, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду.

13 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Батури П.О. про розгляд справи за відсутності позивач та його представника. В даному клопотанні представник позивача просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2023 року. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Судові витрати у справі просить залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13 вересня 2023 року на 12.30 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності вказаних осіб, за наявними матеріалами справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11), яка була бабою позивача (а.с.15-16).

ОСОБА_2 була власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.14), у вказаній квартирі була зареєстрована лише вона (а.с.17) та 13 квітня 2016 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуку ОСОБА_1 , який є позивачем у справі (а.с.12-13)

Постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Юрченко І.О. від 13 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через пропуск строку на прийняття спадщини (а.с.18).

Причиною пропуску строку на подання заяви до нотаріуса стало перебування позивача на військовій службі з 22.03.2022 (а,с.19-22).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на перебування її кордоном та введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, наявністю заповіту, складеного на позивача, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, перебуванням позивача на військовій службі з 22.03.2022, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач тривалістю два місяці, через перебування на військовій службі з 22.03.2022 та введенням в Україні воєнного стану, пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати у справі відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягнення з відповідач на користь позивача, але враховуючи те, що представником позивача 13 вересня 2023 року подано до суду клопотання, у якому останній просив залишити судові витрати за позивачем, суд вважає за можливе вказане клопотання задоволити та залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Білоцерківська міська рада Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко