ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8169/23 Справа № 201/2055/22 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Канурної О.Д. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у даній справі.

Із вказаним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року справу було витребувано із суду першої інстанції.

07 вересня 2023 року справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому посилається на те, що повний текст ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року про призначення експертизи апелянт отримав 01 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового рішення 01 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 209) та 11 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи викладені в заяві обставини, колегія вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року має бути зупинено.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір, що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року про призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Зупинити дію ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року про призначення експертизи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити всім учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи