МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" вересня 2023 р. Справа № 370/1948/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором довічного утримання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором довічного утримання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.08.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме справи № 370/1948/23 та № 370/1359/23. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що 12.06.2023 року він звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ПП «Салют», третя особа: Приватний нотаріус Дарнопих Т.М. про застосування наслідків недійсності правочину. В свою чергу, ОСОБА_2 08.08.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором довічного утримання. Оскільки справи № 370/1948/23 та № 370/1359/23 пов`язані між собою, задоволення вимог у справі 370/1948/23 залежить від задоволення вимог у справі № 370/1359/23, тому вважає, що існують підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Вирішуючи дане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Перевіривши доводи відповідача викладені у клопотанні, враховуючи склад учасників обох справ, предмети позовів, суд не знаходить підстав для об`єднання справ № 370/1948/23 та № 370/1359/23 в одне провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити. В даному випадку слід роз`яснити відповідачу, що суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі № 370/1948/23 до вирішення справи № 370/1359/23.

Керуючись ст. ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька