Справа № 579/1466/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 вересня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2023 року Кролевецький районний суд видав судовий наказ (справа №579/1466/23 2-н/579/162/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період часу з 01.05.2022 року по 31.07.2022 року в розмірі 583 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що за період управління будинком стягувачем послуги по утриманню будинку надавались не в повному обсязі, після розірвання договору із співвласниками будинку та за їх згодою КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» сплатила на рахунок нового управителя ПП «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» кошти за ненадані послуги співвласникам будинку АДРЕСА_1 в сумі 43801,97 грн. Крім того, згідно наданого КП «Кролевецька ЖЕК» звіту різниця між сплаченими співвласниками коштами і наданими послугами за 2019 - станом на 21.07.2022 року склала 438091,96 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що із заявлених в ній вимог вбачається спір, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, оскільки підлягають дослідженню сума нарахованої заборгованості та обсяг наданих послуг.

В суду маються сумніви у фактичному існуванні у боржника перед стягувачем заборгованості у заявленому розмірі.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, беручи до уваги заперечення боржника проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про наявність спору про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. ст. 171, 260 ЦПК України, ч.3 ст.22 ЗУ Про захист прав споживачів, -

у х в а л и в:

скасувати судовий наказ від 24 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період часу з 01.05.2022 року по 31.07.2022 року в розмірі 583 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко