Єдиний унікальний номер 719/302/23
Номер провадження 2-о/719/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Цицак В.Л.,

присяжного: Боднарчука В.З.,

присяжного: Рудик Т.В.,

за участю секретаря: Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви зазначає, що його брат ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства (психічне захворювання), має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за поведінкою, трудової діяльності і навчання, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Повідомляє, що на даний час займається доглядом брата, із яким спільно проживає, оскільки їхні батьки, які є пенсіонерами, за станом здоров`я не можуть здійснювати повноцінну опіку над ОСОБА_4 . Вказує, що для офіційного представництва інтересів брата змушений звернутись в суд для визнання особи недієздатною та оформлення опіки, а тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.05.2023р. відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначено судове засідання на 23 червня 2023р. об 11 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку із відсутністю присяжного на 03 липня 2023р. об 11 год. 00 хв.

03 липня 2023 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення такої експертизи; експертам направлено копію ухвали із матеріалами справи для виконання.

Після надходження висновку експерта 06 вересня 2023р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 11 вересня 2023р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання 11 вересня 2023р. учасники справи, будучи належним чином повідомленими про таке засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.75-80), не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву від 07.09.2023р. про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с. 85).

Його представник ОСОБА_5 подав заяву від 07.09.2023р. про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задоволити (а.с. 86).

Також в матеріалах справи наявний лист Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 766 від 16.06.2023р., за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно якого остання просила розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, у зв`язку із службовою зайнятістю; щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним або обмежено дієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 25).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви від 07.09.2023р. про розгляд справи у їх відсутності; заяву ОСОБА_1 підтримують та просять задоволити (а.с.86-87).

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був; жодних заяв чи клопотань не подавав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши у судовому засіданні 03 липня 2023 року осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.1975р. та серії НОМЕР_2 від 12.05.1978р. (а.с.6-7).

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 2568 від 04.08.2021р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради, та відповіддю № 92829 від 30.05.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 10, 16).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №624 від 22.05.2023р., виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом із дружиною та 3 дітьми (а.с. 12).

При цьому, згідно акту обстеження сім`ї від 22.05.2023р., складеного комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області Скиби А.О. та сусіда мешканця будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю, що потребує постійного догляду та нагляду, проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом із братом ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 049656 від 06.07.2015р., профіль МСЕК психіатрична, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами повторного огляду безтерміново встановлена ІІ група інвалідності; причина інвалідності загальне захворювання (а.с. 8).

Як вбачається із Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 50903 від 06.07.2015р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи безстроково внаслідок психічного захворювання, група встановлена з 01.01.2003р.; має виражене обмеження життєдіяльності, реабілітаційний потенціал середній (а.с. 9).

За результатами проведення експертом Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Карплюк А.І. первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи надано висновок експерта № 168 від 10.08.2023р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді параноїдної шизофренії; внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-65).

22 травня 2023р. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном в разі визнання недієздатним ОСОБА_4 , прийняв рішення № 96/7, яким затвердив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в разі визнання його судом недієздатним або обмежено дієздатним (а.с. 11).

Судом встановлено, що у заявника ОСОБА_1 психіатричні, у тому числі спричиненні вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні; за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї; незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 201 від 07.06.2023р., заключенням ЛКК № 186 від 16.05.2023р., витягом ВР-001058400 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 13, 47-48).

Доказів наявності будь-яких обставин, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном, суду не надано.

Батьки ОСОБА_4 - заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримують заяву свого сина ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна; у зв`язку із досягненням пенсійного віку та погіршенням стану здоров`я самостійно не можуть опікуватися ОСОБА_4 .

Інші особи, в тому числі ті, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з підопічним, та які б виявили бажання взяти опіку над ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що судом здійснюється встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

У п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999р. за № 387/3680, передбачено, що опікунами не можуть бути особи, які не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, зважаючи на висновок експерта, беручи до уваги затверджене подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном своєму брату, відсутність обмежень, за яких він не може бути опікуном, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 в наслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2-4, 7, 9-10, 13, 17-19, 76-81, 89, 92, 95, 110, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-296, 299-300, 353-355, п. 15.5. перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування (місце знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду визначити до 10 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Витрати за проведення експертизи ОСОБА_4 у Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», висновок експерта № 168, в розмірі 9144,98 грн. (дев`ять тисяч сто сорок чотири гривні 98 копійок) відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету за наступними реквізитами: НОМЕР_4 , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: