Справа №296/6019/23
Провадження № 6/0274/6/23
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

"04" вересня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

22.06.2023 ТОВ "ФК" УКРФІНСТАНДАРТ" звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №64489050, яке відкрите 12.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90614 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ТОВ "ФК" "ЦЕНТР "ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" на ТОВ "ФК" "УКРФІНСТАНДАРТ".

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження № 64489050 відкрите на підставі виконавчого напису № 90614 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

02.02.2023 між ТОВ "ФК" "ЦЕНТР "ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ТОВ "ФК" "УКРФІНСТАНДАРТ" укладено договір про відступлення права вимоги № 20230202 за умовами якого ТОВ "ФК" "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ "ФК" "ЦЕНТР "ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" вказаними у додатку до договору, серед яких ОСОБА_1 ,

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 26.06.2023 дану справу №296/6019/23 передано на розгляд за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Вказана справа № 296/6019/23 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 20.07.2023 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились.

Представник заявника у заяві просив розглядати справу без його участі представника.

Дослідивши заяву та долучені докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог із таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем від 12.02.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 64489050 на підставі виконавчого напису № 90614 від 31.10.2020 про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" "ЦЕНТР "ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" заборгованості за кредитним договором № від 02.03.2018 у розмірі 37 430, 20 грн (а.с. 43).

02.02.2023 між ТОВ "ФК" "ЦЕНТР "ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"та ТОВ "ФК"УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202 за умовами якого ТОВ "ФК" "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "ФК"ЦЕНТР "ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", у тому числі і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № від 02.03.2018, що підтверджується також витягом з Додатку 1 до договору факторингу № 20230202 від 02.02.2023 (а.с. 5, 9-10).

На виконання п. 7.1 договору про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023 ТОВ "ФК"УКРФІНСТАНДАРТ"сплатило ТОВ "ФК" "ЦЕНТР "ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" 1 131 185 гривень 56 копійок, про що свідчать копії платіжних інструкцій № 1899 від 03.02.2023, № 1909 від 17.02.2023, №1913 від 22.02.2023 (а.с. 13, 14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тому, оскільки ТОВ "ФК" "ЦЕНТР "ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" надало докази відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 02.03.2018 ТОВ "ФК" "УКРФІНСТАНДАРТ", а виконавче провадження ВП № 64489050 з виконання виконавчого напису № 90614 від 31.10.2020 не завершене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР «ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні ВП № 64489050 з виконання виконавчого напису № 90614 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 31.10.2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: І.Ю. Хуторна