Справа № 2-19/10
Провадження № 2-зз/158/2/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту з майна.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.09.2009 року у справі 2-961/09 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та все майно ОСОБА_1 заявою АТ «Індустріально-експортний банк» в межах суми 556 759, 44 грн.

Вказує, що наданий час відсутня заборгованість за кредитним договором № 319/07-і, укладеним між АТ «Індустріально-експортний банк» ОСОБА_2 , де вона виступала в якості поручителя; станом на 01.08.2019 року вищевказаний кредитний договір вважається припиненим, у зв`язку з реалізацією спеціальної програми реструктуризації заборгованості, а саме часткове прощення боргу.

Посилаючись на вищевикладене, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.09.2009 року у справі №2-961/09, а саме: арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження № 9113758, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 15075596 від 30.09.2009 року; арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження № 11151501, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 26325563 від 06.05.2011 року та арешт з грошових коштів, що належить ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Романюк Л.С. в судове засідання не з`явились До суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник АТ «Креді Агріколь Банк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 2-19/10 за позовом ПАТ «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.09.2009 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та все майно ОСОБА_1 в межах суми 556759, 44 грн.

На підставі вищевказаної ухвали суду Ківерцівським РВДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження № 15075596 від 30.09.2009 року та накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.03.2010 року стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Індустріально експортний банк» - 556759,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 319/07-і, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатної квартири загальною площею 34,3 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки АТ «Креді Агріколь Банк» від 01.08.2019 року, станом на 01.09.2019 року кредитний договір № 319/07-і від 30.08.2007 року вважається припиненим у зв`язку із реалізацією спеціальної програми заборгованості, а саме часткове прощення боргу.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови № 9 від 22.10.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Враховуючи, що спір між сторонами вирішено, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитним договором, а тому подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали.

Таким чином, суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 23.09.2009 року необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.09.2009 року у справі №2-961/09, а саме: арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження № 9113758, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 15075596 від 30.09.2009 року; арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження № 11151501, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 26325563 від 06.05.2011 року та арешт з грошових коштів, що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч