Справа № 450/2934/23 Провадження № 2/450/1221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

03 серпня 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, у якому він просить зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі висновки зазначені у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №456/2541/19.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

03 серпня 2023 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з прийманням участі ОСОБА_2 у здійсненні заходів із забезпечення безпеки України, перебуваючи безпосередньо в районах здійснення заходів Донецької області у складі Збройних Сил України. На підтвердження вказаних обставин надав довідку №2086 від 02 серпня 2023 року, видану командиром військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про те, що солдат ОСОБА_2 дійсно приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах, в період здійснення заходів, Донецької області в період з 25 червня 2023 року по дату видачі довідки.

Аналізуючи зміст згаданої вище довідки, суд звертає увагу на те, що така не підтверджує перебування ОСОБА_2 на військовій службі станом на 02 серпня 2023 року та 11 вересня 2023 року (дата постановлення ухвали).

Підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Довідка від 02 серпня 2023 року №2086, у якій зазначено, що солдат ОСОБА_2 дійсно приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах, в період здійснення заходів, Донецької області не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, в такій відсутня інформація про те, що військова частина № НОМЕР_1 переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, а також відсутня інформація чи перебуває ОСОБА_2 на військовій службі по даний час.

Аналогічної думки дотримується колегія суддів Львівського апеляційного суду у постанові від 05 червня 2023 року у справі №459/365/23.

Крім цього, права людини починаються з прав дитини. Це загальноприйнята норма в Європейському Союзі, це визнає і Україна. Захист прав дитини є одним із найважливіших пріоритетів у нашій державі, адже ставлення до дітей, рівень їхньої безпеки та захищеності у державі, стан їхнього всебічного розвитку є одним із показників цивілізованості та гуманності суспільства. Повноцінний та дієвий захист прав дитини є обов`язком держави. Права дитини це певні спеціальні можливості, які необхідні людині віком до 18 років для існування і досягнення зрілості. В усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків чи членів розширеної сім`ї. Кожна дитина має невід`ємне право на життя.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 43, п. 1 ч. 1 ст. 252, п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.