Справа № 194/1329/23
Номер провадження № 2-о/194/50/23
УХВАЛА

про залишення без руху

08 вересня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши матеріали заяви заяви представника заявника адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Ромашкіна О.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначає, що ОСОБА_1 бажає визначити своє походження від біологічного батька, який помер у 2010 році. Реєстрації народження ОСОБА_1 у 2004 році була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, в графі «батько» були внесені відомості зі слів його матері. На момент його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, але батьки проживали разом до смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті матері ОСОБА_1 став проживати у своєї бабусі по лінії батька ОСОБА_2 , яка була призначена його опікуном. На даний час ОСОБА_2 є особою похилого віку. Встановлення зазначеного факту йому необхідно для встановлення походження від певної особи, внесення змін до актового запису про народження. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

При цьому, в заяві представник заявника не зазначає, які юридичні наслідки після встановлення походження від ОСОБА_2 та внесення змін до актового запису про народження,буде мати ОСОБА_1 , який на данний час є повнолітньою особою.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Представник заявника не зазначає, які юридичні наслідки після встановлення походження від ОСОБА_2 та внесення змін до актового запису про народження,буде мати ОСОБА_1 , який на данний час є повнолітньою особою.

Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за заявою представника заявника адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, тому зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін