Справа №712/2115/20
Провадження №2-с/712/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.03.2020 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4465,46 грн., інфляційні в сумі 25,92 грн., 3 % річних в сумі 352,67 грн., та судовий збір у розмірі 210,20 грн., а всього стягнуто 5054,25 грн.

06.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими. Вказала, що квартира за адресою АДРЕСА_1 продана нею 28.03.2011 року, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 28.03.2011 року, а тому борги по даній квартирі не мають до неї ніякого відношення. Отже, вважає, що в даній справі існує спір про право. Просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 31 березня 2020 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 31.03.2020 винесений судовий наказ у справі № 712/2115/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4465,46 грн., інфляційні в сумі 25,92 грн., 3 % річних в сумі 352,67 грн., та судовий збір у розмірі 210,20 грн., а всього стягнуто 5054,25 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 31 березня 2020 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/2115/20 від 31.03.2020 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4465,46 грн., інфляційні в сумі 25,92 грн., 3 % річних в сумі 352,67 грн., та судовий збір у розмірі 210,20 грн., а всього стягнуто 5054,25 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян