Єдиний унікальний номер: 379/932/23
Провадження № 2/379/203/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

27.06.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та зміну способу стягнення аліментів.

29.06.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв указаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.07.2023, яке за клопотанням представника відповідача адвоката Ковалевської К.М. було відкладено на 11.09.2023 (а.с.44, 45, 102-106, 108, 109).

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно (а.с.110-113).

11.09.2023 - до початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та зміну способу стягнення аліментів без розгляду (а.с. 114).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з огляду на неявку сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вирішуючи заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана позивачкою до початку розгляду справи по суті, а отже залишення позову без розгляду є можливим.

Водночас суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивачку можливості повторного звернення до суду. Так, згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.223, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та зміну способу стягнення аліментів без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та зміну способу стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, позов якої залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.09.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО