Єдиний унікальний номер 142/325/23
Номер провадження 2/142/174/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке розташоване в м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , який зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 лютого 2020 відповідач ОСОБА_1 уклав із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" Кредитний договір №. Зазначає, що цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК`ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК`ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких-позичальник приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору-про-відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного, кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 02 грудня 2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 22 690,83 грн., з яких: 12 007,39 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,34 грн. сума заборгованості за відсотками; 10 682,12 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року в даній справі відкрито провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті, яке в подальшому було відкладене за клопотанням представника позивача до 15 години 11 вересня 2023 року.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представника позивача на електронну адресу суд надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, просив також дану заяву розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, якою також висловив свою згоду на закриття провадження у справі через відсутність предмета спору, оскільки заборгованність по кредитному договору ним повністю погашена.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Дослідивши заяву про закриття провадження по справі та матеріали справи, суд вважає за необхіднезадовольнити клопотання представника позивача незамай А.Д. та на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі через відсутність предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторона.

Згідно положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" при зверненні до суду із вказаним позовом сплатило відповідно до платіжної інструкції №38951 від 20 червня 2023 року на р/р UA0002890, Одержувач: ГУК у Він.обл./смт. Піщанка/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм. подат.) у м. Київ, код 37979858, судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок, який слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке розташоване в м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22690 гривень 83 копійки закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2684 гривні 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №38951 від 20 червня 2023 року на р/р UA0002890, Одержувач: ГУК у Він.обл./смт. Піщанка/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм. подат.) у м. Київ, код 37979858.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали представнику позивача направити в електронному вигляді, іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: