Справа № 201/675/23
Провадження № 2/201/1041/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

з секретарем судового засідання Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 січня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою 1. відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» матеріальну шкоду в розмірі 2 600,00 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» - 2270,00 грн. судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» - 3000 грн. судових витрат, що пов`язані з професійною правничою допомогою.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 31.07.2020 по вул. Набережній у м. Маріуполі сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . ДТП трапилось з вини ОСОБА_1 що підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.08.2020 у справі 265/5163/20, схемою місця ДТП та відповіддю Національної поліції України. На момент ДТП автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «Саламандра» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО МІНІ» №0153.0006604 від 11.10.2019 та Додаткового договору № 1 від 20.02.2020 до Договору КАСКО №0153.0006604 від 11.10.2019.

Обгрунтований розрахунок сум, що стягуються: У зв`язку з вищевикладеним до ПрАТ «СК «Саламандра» звернувся власник пошкодженого автомобіля з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку від 16.09.2020. На виконання умов Договору та на підставі Акту огляду транспортного засобу від 05.08.2020, Ремонтної калькуляції №0027894.07 від 10.08.2020, Страхового акту №0027894.07.20/1 від 17.09.2020 та Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №0027894.07.20/1 від 17.09.2020, ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 3 691,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7135 від 17.09.2020.

Оскільки, відповідно до Полісу №АР/0099675, цивільна відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «СК «Еталон» (далі - ПрАТ «СК «Еталон») то саме до останнього, 18.09.2021 звернулось з вимогою Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» в порядку суброгації.

29.01.2021 ПрАТ «СК «Еталон», відповідно до умов Договору обов`язкового страхування №АР/0099675 сплатило на рахунок ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» частину страхового відшкодування в розмірі 1 091,19 грн., що підтверджується випискою по рахунку за 29.01.2021. Так, страховою компанією винуватця у дорожньо-транспортній пригоді виплачено страхове відшкодування у розмірі 1091,19 грн. Відповідно до умов Полісу № АР/0099675 та Витягу з ЦБД МТСБУ франшиза становить 2600,00 грн. Тому ПрАТ «СК «Еталон» здійснило виплату страхового відшкодування у порядку суброгації з вирахуванням франшизи (2 600,00).

09.02.2021 ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило Відповідачу вимогу №06491/1 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації), яку останній не отримав у відділенні поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту, який повернувся на адресу Позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на день подачі Позовної заяви вимоги з боку Відповідача не виконані.

02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 р., щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту здачі-приймання №01-04 від 01.10.2020 року до Договору №02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 Переліку переданих регресних вимог №04-20 (за період з 01.10.2020 по 31.12.2020), який є невід`ємною частиною Договору факторингу №02.01-2020- СК від 02.01.2020 право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Фактора «МАРКС.КАШТАЛ». Як зазначено у Переліку переданих регресних вимог №04-20 (за період з 01.10.2020 по 31.12.2020), за регресні вимоги Фактор сплачує Клієнту - ПрАТ «СК «Саламандра» 1 459 081,07 грн., включно до 30.06.2021.

На виконання відповідної умови, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» сплатило необхідну суму на користь ПрАТ «СК «Саламандра», що підтверджується платіжними дорученнями.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 січня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Покопцевій Д.О.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

До суду 21 березня 2023 року надійшла інформація про відсутність даних про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді від 22 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, правом на надання відзиву не скористався, причин не явки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

31 липня 2020 року о 12-00 годині ОСОБА_1 на вул. Набережній, 1 в Лівобережному районі м. Маріуполя, керуючи ТЗ ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з T3 HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобіль HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20 серпня 2020 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент ДТП автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «Саламандра» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО МІНІ» №0153.0006604 від 11.10.2019 та Додаткового договору № 1 від 20.02.2020 до Договору КАСКО №0153.0006604 від 11.10.2019.

Оскільки, відповідно до Полісу №АР/0099675, цивільна відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «СК «Еталон» (далі - ПрАТ «СК «Еталон») то саме до останнього, 18.09.2021 звернулось з вимогою Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» в порядку суброгації.

29.01.2021 ПрАТ «СК «Еталон», відповідно до умов Договору обов`язкового страхування №АР/0099675 сплатило на рахунок ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» частину страхового відшкодування в розмірі 1 091,19 грн., що підтверджується випискою по рахунку за 29.01.2021. Так, страховою компанією винуватця у дорожньо-транспортній пригоді виплачено страхове відшкодування у розмірі 1091,19 грн. Відповідно до умов Полісу № АР/0099675 та Витягу з ЦБД МТСБУ франшиза становить 2600,00 грн. Тому ПрАТ «СК «Еталон» здійснило виплату страхового відшкодування у порядку суброгації з вирахуванням франшизи (2 600,00).

02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 р., щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту здачі-приймання №01-04 від 01.10.2020 року до Договору №02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 Переліку переданих регресних вимог №04-20 (за період з 01.10.2020 по 31.12.2020), який є невід`ємною частиною Договору факторингу №02.01-2020- СК від 02.01.2020 право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Фактора «МАРКС.КАШТАЛ». Як зазначено у Переліку переданих регресних вимог №04-20 (за період з 01.10.2020 по 31.12.2020), за регресні вимоги Фактор сплачує Клієнту - ПрАТ «СК «Саламандра» 1 459 081,07 грн., включно до 30.06.2021.

На виконання відповідної умови, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» сплатило необхідну суму на користь ПрАТ «СК «Саламандра», що підтверджується платіжними дорученнями.

09.02.2021 ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило Відповідачу вимогу №06491/1 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації), яку останній не отримав у відділенні поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту, який повернувся на адресу Позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на день подачі Позовної заяви вимоги з боку Відповідача не виконані.

Обгрунтований розрахунок сум, що стягуються: У зв`язку з вищевикладеним до ПрАТ «СК «Саламандра» звернувся власник пошкодженого автомобіля з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку від 16.09.2020. На виконання умов Договору та на підставі Акту огляду транспортного засобу від 05.08.2020, Ремонтної калькуляції №0027894.07 від 10.08.2020, Страхового акту №0027894.07.20/1 від 17.09.2020 та Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №0027894.07.20/1 від 17.09.2020, ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 3 691,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7135 від 17.09.2020.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Згідно з наданих позивачем розрахунків вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 пошкодженого у наслідок від ДТП, складає 2 600 грн. Відповідно до платіжного доручення №7132 ПРАТ «Страхова компанія «Саламандра» виплатило ОСОБА_2 грошові кошти за пошкодження транспортного засобу черех дорожньо-транспортну пригоду, а отже позивач має право звертатись до винного в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 , з вимогою відшкодувати збитки завдані у наслідок ДТП.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Страховик, керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.

З огляду на вказане вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 2270,00 грн.

Крім того, позивач просив стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн., яку підтверджують актом виконаних робіт від 28 листопада 2022 року, договором про надання правничої допомоги №02/2022-АБ.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За змістом норм ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

При цьому згідно статті 30 згаданого Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Сума заявлених позивачем до відшкодування відповідачем судових витрат на правничу допомогу адвоката співмірна із складністю справи. Сам факт надання правової допомоги адвокатом та отримання її клієнтом підтверджується актом виконаних робіт від 28 листопада 2022 року, договором про надання правничої допомоги №02/2022-АБ. Тому, суд вважає, що позивач належними доказами довів понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката, тому вказана сума підлягає до стягнення з відповідача.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою 1. відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (Адреса: вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023 п/р № НОМЕР_4 B АБ «Кліринговий дім», МЦП 300647, Код ) матеріальну шкоду в розмірі 2 600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (Адреса: вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023 п/р № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, Код ) - 2270,00 грн. судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору;

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (Адреса: вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023 п/р № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, Код ) - 3000 грн. судових витрат, що пов`язані з професійною правничою допомогою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Д.О. Покопцева