Справа №:755/9230/22
Провадження №: 2/755/1620/23
У Х В А Л А

"07" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог від 10.06.2023, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих шляхом вчинення протиправних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває зазначена цивільна справа.

12.06.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, посилаючись на п. 2 ч. 2-3 ст. 49 ЦПК України, у якій остання просить суд:

1.Приєднати до матеріалів справи та розглянути заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

2.Стягнути солідарно з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки (вартість гаражу, робіт та матеріалів) в сумі 13394 (тринадцять тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 28 копійок.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 завдану шкоду в натурі, тобто зобов`язати полагодити (відновити) пошкоджений автомобіль ЗАЗ 968 АБ-2 1978 року виготовлення, блакитного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який у власності ОСОБА_1 та утримується у відновленому гаражі у дворі будинку АДРЕСА_1 . В разі, якщо цей спосіб відшкодування шкоди не можливий, стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду (вартість відновлення автомобіля) в сумі 26000 гривень.

4.Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 завдану шкоду в натурі, тобто зобов`язати відшкодувати завдану шкоду шляхом передачі ОСОБА_1 речей того ж роду і такої ж якості за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі біля гаражу: 1) передати велосипед Giant SIERRA Extralight Aluxx aluminum alloy сріблястого кольору, або ідентичний велосипед тієї ж марки, якості, з тими ж технічними характеристиками та строком експлуатації не більше 4-х років в придатному для експлуатації стані; 2) передати велосипед Ardis Crossride Cleo 26" з кодовим замком та строком експлуатації не більше 4-х років в придатному для експлуатації стані; 3) передати двигун № НОМЕР_2 від автомобіля ЗАЗ 968 АБ-2; 4) передати верхній автомобільний багажник, глянсового зеленого кольору, у повному зборі та у придатному до експлуатації стані; 5) передати у кількості 4-х штук нові автомобільні шини для автомобіля ЗАЗ 968; 6) передати укомплектовану автомобільну аптечку, знак аварійної зупинки автомобіля та автомобільний вогнегасник придатний до використання; 7) передати акумулятор автомобільний 60 А 12 В для автомобіля ЗАЗ 968 в придатному для експлуатації стані; 8) передати зарядний пристрій Elegant El 100 455, 6/12В, або ідентичний зарядний пристрій для автомобільного акумулятора в придатному для експлуатації стані; 9) передати сталевий автомобільний буксирувальний трос з гаком 10 м 250 кг в придатному для експлуатації стані; 10) передати трос букструвальний 3 т 4,5 м з карабінами в придатному для експлуатації стані; 11) передати насос ручний металевий Plus-Plus 100375 для підкачки автомобільних шин в придатному для експлуатації стані; 12) передати насос ножний Stanley для підкачки автомобільних шин в придатному для експлуатації стані; 13) передати домкрат рейковий Brano 10 т в придатному для експлуатації стані; 14) передати новий паливний бак від вантажівки ЗІЛ 130 на 175 літрів; 15) передати залізну бочку для бензину об`ємом 150-160 літрів в придатному до експлуатації стані; 16 ) передати бензин А-92 у кількості 100 літрів; 17) передати дві залізні каністри ємністю 20 літрів в придатному до експлуатації стані; 18) передати дві залізні каністри ємністю 10 літрів в придатному до експлуатації стані; 19) передати професійний набір автомобільних ключів (рожкові, торцеві, гайкові 77-94 штук в наборі) всіх розмірів в кейсі для обслуговування автомобіля ЗАЗ 968; 20) передати у кількості 30-ти штук нові листи фанери ФК розміром 1525x1525x10 мм; 21) передати у кількості 30-ти штук нові листів ДВП шліфована розміром 2440х1220х2,5 мм; 22) передати у кількості 52 штук нові листи пінопласту 35 Полімер-Славутич EPS-70 50 мм (0,5 м*1 м); 23) передати у кількості 0,5 м.куб. нові сухі обрізні дошки із сосни товщиною 30 мм, довжиною 1,5-2 метри; 24) передати у кількості 0,2 м.куб новий брус з сосни розміром 50*50 мм довжиною 1,2-2 метри; 25) передати сталеві круглі труби ВГП ДУ 25*2,5 мм міра з зовнішнім діаметром 3,2 см у кількості 3-х штук довжиною по 5 метрів кожна; 26) передати драбину металеву універсальну з трьох частин ITOSS 7607 3*7 сходинок у повному зборі та придатному до експлуатації стані; 27) передати акумуляторний шуруповерт ELTOS ДА 12 з двома акумуляторами в кейсі, зв строком експлуатації не більше 8-ми місяців, на гарантії, в робочому та придатному до подальшої експлуатації стані; 28) передати болгарку ELTOS МШУ 125-1250Е, зі строком експлуатації не більше 8-ми місяців, на гарантії, в робочому та придатну до подальшої експлуатації стані; 29) передати полірувальну машину YATO YT-82196 в робочому стані та придатну до експлуатації; 30) передати перфоратор прямий Dnipro-M RH-100Q в робочому стані та придатний до експлуатації; 31) передати ударний дриль Dnipro-M HD-120 в робочому стані та придатний до експлуатації; 32) передати дриль-шуруповерт мережевний Dnipro-M TD-30 в робочому стані та придатний до експлуатації; 33) передати лобзик електричний Dnipro-M IS-80LX в робочому стані та придатний до експлуатації; 34) передати зварювальний апарат IGBT Dnipro-M SAB-15+набір зварювальних кабелів WS-3220A в робочому стані та придатний до експлуатації; 35) передати шліф машину ексцентрикову Dnipro-M PE-50S в робочому стані та придатну до експлуатації; 36) передати набір викруток Dnipro-M з тріскачкою та насадками S2, ?", 38 шт; 37) передати болгарку Eltos МШУ 180-2250 на гарантії, в робочому стані та придатну до експлуатації; 38) передати ножиці по металу Dnipro-M ULTRA 250 мм в робочому стані та придатні до експлуатації; 39) передати сокиру Tolsen 600г 25253; 40) передати ручну пилу по металу Dnipro-M ULTRA 300 мм в робочому стані та придатну до експлуатації; 41) передати електричний кабель силовий багатожильний 33КМ ПВС 2*1,5 мідь 50 метрів довжиною з вилкою та колодкою придатний до експлуатації; 42) передати металевий лом Juco 1600*30 ; 43) передати лом Juco 1000*30 ; 44) передати лом з гвоздодером 400 мм (3521); 45) передати кувалду Virok 3 кг кована традиційна 02v213; 46) передати молоток столярний Top Tools 02A210 1000 г; 47) передати слюсарний молоток Сталь 44000 із дерев`яною ручкою 0,3 кг; 48) передати металеву шафу з листової сталі з полицями для зберігання інструментів розміром 0,5м*0,5м*1,6 м; 49) передати металеві конструкції (грати розміром 1,5м*2,5м діаметром прута 2 см кожна - 2 одиниці, арматуру диаметром 10 мм довжиною 2 м кожна - 2 одиниці, металеві куточки 40мм*40мм довжиною 2 м кожний - 2 одиниці); 50) передати металевий короб з листової сталі товщиною 3 мм розміром 0,35м*0,8м*1м; 51) передати витратні матеріали до електричних та ручних інструментів (диски по металу, дереву та бетону діаметром 125 мм та 180 мм по 1 шт. кожного виду і кожного розміру, стержні зварювальні 3-4 мм 1 упаковку, 1 набор бурів-сверл по металу, дереву та бетону (розміром 6-8-10-12 мм), 1 міксер, 1 тюбік мастила для електричного інструменту). В разі, якщо спосіб відшкодування завданої шкоди в натурі не можливий, стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду (вартість зазначених речей, інструментів та матеріалі) в сумі 166749 (сто шістдесят шість тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 30 копійок.

5.Стягнути солідарно з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

6.Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 13873,91 гривень.

У підготовчому судовому засіданні 07.09.2023 позивач ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила суд її прийняти.

Представник відповідача - 1, Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Кір`яков А.С. заперечував проти прийняття заяви. Зазначив, що заявлені позовні вимоги позивача мають відповідати способу захисту, однак позивач визначає альтернативні способи захисту, проте вони є взаємовиключними.

Представник відповідача - 2, Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Бишовець В.А. заперечувала проти прийняття заяви позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Заперечуючи вказала про те, що способи захисту позивачкою мають бути визначені чітко та

Суд, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, вислухавши доводи учасників справи, вивчивши матеріали справи доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як убачається із заявлених позовних вимог, що викладені у позовній заяві від 10.09.2020, позивач просила суд:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, м. Київ вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, м. Київ вул. Вишгородська, 21), про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої шляхом вчинення протиправних дій до розгляду.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки (вартість гаражу, робіт та матеріалів) в сумі 13394 (тринадцять тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 28 копійок.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 завдану шкоду в натурі, тобто зобов`язати відшкодувати завдану шкоду шляхом передачі ОСОБА_1 речей того ж роду і такої ж якості, передачу речей здійснити за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі біля гаражу:

1)передати автомобіль ЗАЗ 968 АБ-2 в повному зборі і робочому стані, з кермом, з цілими лобовим склом та фарами, з верхнім багажником, з новими автошинами, з аптечкою, знаком аварійної зупинки та вогнегасником, з акумулятором та буксирувальними тросами, з ідентичними насосами для підкачки автошин та домкратом;

2)передати велосипед Giant SIERRA, або ідентичний велосипед тієї ж марки, якості, з тими ж технічними характеристиками та строком експлуатації не більше 4-х років;

3)передати велосипед Ardis Crossride Cleo 26" тієї ж якості та строком експлуатації не більше 4-х років;

4)передати бочку для бензину об`ємом 150 літрів та бензин А-92 в кількості 100 літрів;

5)передати дві залізні каністри ємністю 20 літрів для бензину та дві залізні каністри ємністю 10 літрів для мастила;

6)передати зарядний пристрій для автомобільного акумулятора;

7)передати набір ключів (рожкові, торцеві, гайкові) всіх розмірів в кейсі для обслуговування автомобіля ЗАЗ 968;

8)передати нові 30 листів фанери ФК розміром 1525x1525x10 мм;

9)передати нові 30 листів ДВП шліфована розміром 2440x1220x2,5 мм;

10)передати нові 52 листи пінопласту 35 Полімер-Славутич EPS-70 50 мм (0,5 м*1 м);

11)передати 0,5 м.куб. нових сухих обрізних дошок із сосни товщиною 30 мм;

12)передати 0,2 м.куб. бруса з сосни розміром 50*50 мм нових;

13)передати 15 метрів сталевої круглої труби ВГП ДУ 25*2,5 мм міра зовнішнім діаметром 3,2 см;

14)передати драбину металеву універсальну з трьох частин ITOSS 7607 3*7 сходинок;

15)передати акумуляторний шуруповерт ELTOS ДА 12 з двома акумуляторами в кейсі і на гарантії;

16)передати болгарку ELTOS МШУ 125-1250Е на гарантії;

17)передати полірувальну машину YATO YT-82196;

18)передати перфоратор прямий Dnipro-M RH-100Q;

19)передати ударний дриль Dnipro-M HD-120;

20)передати дриль-шуруповерт мережевний Dnipro-M TD-30;

21)передати лобзик електричний Dnipro-M IS-80LX;

22)передати зварювальний апарат IGBT Dnipro-M SAB-15+набір зварювальних кабелів WS-3220A;

23)передати шліф машину ексцентрикову Dnipro-M PE-50S;

24)передати набір викруток Dnipro-M з тріскачкою та насадками S2, 1/4", 38 шт;

25)передати болгарку Eltos МШУ 180-2250;

26)передати ножиці по металу Dnipro-M ULTRA 250 мм;

27)передати сокиру Tolsen 600г 25253;

28)передати ручну пилу по металу Dnipro-M ULTRA 300 мм;

29)передати електричний кабель силовий багатожильний ЗЗКМ ПВС 2*1,5 мідь 50 метрів і довжиною з вилкою та колодкою;

30)передати металевий лом Juco 1600*30 ;

31)передати лом Juco 1000*30 ;

32)передати лом з гвоздодером 400 мм (3521);

33)передати кувалду Virok 3 кг кована традиційна 02v213;

34)передати молоток столярний Top Tools 02А210 1000 г ;

35)передати слюсарний молоток Сталь 44000 із дерев`яною ручкою 0,3 кг;

36)передати металеву шафу з листової сталі з полицями для зберігання інструментів розміром 0,5м*0,5м*1,6 м ;

37)передати металеві конструкції (грати розміром 1,5м*2,5м 2 од., арматуру діаметром 10 мм 2 од. довжиною 2 м та металеві куточки 40мм*40мм 2 од. довжиною 2 м);

38)передати металевий короб з листової сталі товщиною 3 мм розміром 0,35м*0,8м*1м;

39)передати витратні матеріали до електричних та ручних інструментів (диски по металу, дереву та бетону діаметром 125 мм та 180 мм по 1 шт. кожного виду і кожного розміру, стержні зварювальні 3-4 мм 1 упаковку, 1 набор бурів-сверл по металу, дереву та бетону, 1 - міксер, 1 тюбік мастило для електричного інструменту).

4.Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4286,05 гривень.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Із поданої заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог убачається, що позивач, не змінюючи підстав позову, здійснює зміну предмету позову та заявляє про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням зазначених норм чинного цивільного-процесуального законодавства України, позивач, з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України (на стадії підготовчого провадження), звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим підстав для відмови у прийнятті такої заяви у суду відсутні, що свідчить про необхідність прийняття такої заяви.

В той же час, суд доходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви, у редакції заяви зміну предмету позову та збільшення позовних вимог від 10.06.2023 без руху, для усунення недоліків, оскільки позовна заява у такій редакції не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, а процесуальним законом не передбачено залишення без руху заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Так, позивачем, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 10.06.2023, позовні вимоги визначені з альтернативним способом захисту, що не відповідає визначеним законом способам захисту у розрізі спірних правовідносин та позбавляє можливості суд визначити конкретну форму захисту позивачем своїх прав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Права та охоронювані законом інтереси особи за відсутності будь-яких механізмів захисту залишатимуться декларативними. Тож у разі незаконного посягання на майнові та особисті немайнові права та законні інтереси особи, останні повинні підлягати захисту, що, у свою чергу, вимагає від держави забезпечення належного правового регулювання з тим, щоб визначити засоби реалізації таких прав та інтересів, а також закріпити ефективні способи їх захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За змістом положень вище зазначених норм права розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Суд забезпечує захист осіб, права й охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються, шляхом здійснення провадження у справах.

Для ефективного судового захисту цивільного права або інтересу важливим також є обраний позивачем спосіб захисту, який має відповідати природі такого права або охоронюваного законом інтересу, характеру незаконного посягання та бути ефективним.

Згідно ч.1 ст. 1173 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до положень статті 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так, позивач, серед іншого, просить суд відшкодувати завдану шкоду в натурі, шляхом зобов`язання полагодити (відновити) пошкоджений автомобіль ЗАЗ 968 АБ-2 1978 року виготовлення, блакитного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який у власності ОСОБА_1 та утримується у відновленому гаражі у дворі будинку АДРЕСА_1 , а в разі, якщо цей спосіб відшкодування шкоди не можливий, стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду (вартість відновлення автомобіля) в сумі 26000 гривень; завдану шкоду в натурі, тобто зобов`язати відшкодувати завдану шкоду шляхом передачі ОСОБА_1 речей того ж роду і такої ж якості за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі біля гаражу, з визначеним переліком, а в разі, якщо спосіб відшкодування завданої шкоди в натурі не можливий, стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду (вартість зазначених речей, інструментів та матеріалі) в сумі 166749 (сто шістдесят шість тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 30 копійок.

З наведеного убачається, що позивач викладає свої вимоги альтернативно, при цьому суд позбавлений можливості визнати конкретні позовні вимоги, за захистом яких ОСОБА_1 звернулася до суду та які суду слід вирішувати під час розгляду справи по суті, а відповідачі позбавлені можливості визначити вимоги, від яких слід захищатися, про що безпосередньо зазначають останні.

Таким чином, з урахуванням викладеного у редакції даної ухвали, зважаючи на прийняття судом заяви позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог від 10.06.2023, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не містить конкретно сформульованих позивачем способів захисту, за захистом яких остання звернулась до суду, при цьому, відповідач має право бути належним чином обізнаний про вимоги, від яких слід захищатися або вимоги, які можуть визнаватися відповідачем. Так, положеннями ч. 1 ст. 1192 ЦК України дійсно визначено два способи захисту порушених прав, які є можливими для захисту порушених прав. Втім, особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених прав, повинна визначитися із конкретним способом захисту, який визначений законодавцем вказаною нормою. Визначені позивачем способи захисту викладені альтернативно, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 1192 ЦК України, що підлягає усуненню ОСОБА_1 , з визначенням конкретного способу захисту. У разі визначення способу захисту, що полягає у відшкодуванні завданих збитків у повному обсязі, позивачу необхідно визначити розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, відповідно до реальної вартості втраченого майна (кожного із заявленого) на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, про що подати до суду відповідні належні, достатні та допустимі докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у відповідності до вимог п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 175, 177, 197, 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, 1173, 1192 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог від 10.06.2023 - задовольнити.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих шляхом вчинення протиправних дій, заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог від 10.06.2023.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих шляхом вчинення протиправних дій - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2023.

Суддя: