Справа № 401/1898/23; 2/401/1082/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Гармаш Т.І., за участю секретаря судового засідання Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить визнати за нею право власності на автомобільний гараж під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує ти, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Позивач відповідно до закону, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса прийняла спадщину. До складу спадкового майна відноситься автомобільний гараж під АДРЕСА_1 . Однак, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на вказаний автомобільний гараж з підстав відсутності правовстановлюючого документу.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовну заяву просить задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача Світловодської міської ради Кіровоградської області Тітова Ю. М. до суду не з`явилася, надала в порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України клопотання, в якому зазначила, що у вирішенні даного питання відповідач покладається на розсуд суду, просила розглянути справу без її участі та не покладати судові витрати на відповідача.

Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с. 4)

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу від 30 липня 1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, ОСОБА_4 при укладенні шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_6 . (а.с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6)

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 2006 року підтверджується, що ОСОБА_1 , на підставі статті 1261 ЦК України є спадкоємницею частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с.7)

Копією рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 691 від 21 грудня 1988 року підтверджується, що земельну ділянку по АДРЕСА_1 із вказаним гаражем було передано дружині покійного власника ОСОБА_5 ОСОБА_2 . (а.с. 8)

Копією технічного паспорта від 16 травня 2023 року на гараж № НОМЕР_2 по вул. Підгірна встановлено його технічні характеристики, з яких вбачається, що автомобільний гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 був збудований в 1965 році. (а.с. 9,10)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 травня 2023 року за № 110/02-31, державний нотаріус Медяник О. В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобільний гараж під АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. (а.с. 12)

З досліджених доказів вбачається, що за життя ОСОБА_2 належним чином не зареєструвала право власності на автомобільний гараж, що в свою чергу позбавляє її спадкоємця можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Вказане підтверджується позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 14 серпня 2019 року по справі № 523/3522/16-ц.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що представник відповідача у поданому клопотанні просив не покладати судові витрати на відповідача, суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 95, 200, 259, 206, 209, 263- 265, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобільний гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш