Справа № 643/5148/23
Провадження № 2-о/643/208/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря -Риндіч О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй ОСОБА_1 документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я (російською мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Харківською облконторою книжкової торгівлі «Облкниготорг», 16.11.1983 року, що містить помилки в даті народження, в якій зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі наказу №280 від 16.08.1980 року вона зарахована на посаду продавця магазину №23 Харківського облкниготоргу за направленням Київського технікуму гостинного господарства, про що 12.08.1982 року було зроблено запис №1 в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій на ім`я (російською мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Харківською облконторою книжкової торгівлі «Облкниготорг», 16.11.1983 року. 26.07.1986 р. Вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та їй було присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 ). Про зміну прізвища в вищезазначеній трудовій книжці було зроблено відмітку. При заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 було зроблено помилку в даті її народження, а саме: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді, як вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними паспорту громадянина України. Той факт, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Сувидською сільською Радою Київо-Святошинського району Київської області 12.02.1963 року. По досягненні пенсійного віку вона звернулась до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з вимогами про призначення пенсії. Однак через розбіжності в написанні дати її народження в трудовій книжці, виникли складнощі в оформленні та призначенні пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в судове засідання не з`вився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місцуе розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, часі місце цьогго засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, а тому задовольняє її з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу №280 від 16.08.1980 року заявник ОСОБА_7 зарахована на посаду продавця магазину №23 Харківського облкниготоргу за направленням Київського технікуму гостинного господарства, про що 12.08.1982р. було зроблено запис №1 в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій на ім`я (російською мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Харківською облконторою книжкової торгівлі «Облкниготорг», 16.11.1983 року.

26.07.1986 р. заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та їй було присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5 )

Про зміну прізвища в вищезазначеній трудовій книжці було зроблено відмітку.

При заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 було зроблено помилку в даті народження ОСОБА_1 , а саме: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді, як остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними паспорту громадянина України.

Також, той факт, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Сувидською сільською Радою Київо-Святошинського району Київської області 12.02.1963 року.

На даний час заявник ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та звернулась до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з вимогами про призначення пенсії, у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Однак через розбіжності в написанні дати народження в трудовій книжці, в неї виникли складнощі в оформленні та призначенні пенсії.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 рокупри розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу, яким є трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я (російською мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Харківською облконторою книжкової торгівлі «Облкниготорг», 16.11.1983 року, що містить помилки в даті мого народження, необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії, але помилки, які містяться в даному документі, позбавляють її такого права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд в праві розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Вказане завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Допустимими за змістом частини першої статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на теперішній час Харківська облконтора книжкової торгівлі «Облкниготорг» припинила своє існування, виправити помилку неможливо, законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заяви, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 256, 264, 265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я (російською мовою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Харківською облконторою книжкової торгівлі «Облкниготорг», 16.11.1983 року, що містить помилки в даті народження, в якій зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Майстренко О.М.