28.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/4597/23
Номер провадження: 2/205/2024/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона, ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 (далі Відповідач), перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2015 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Також, рішенням суду було встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час.

Далі позивач зазначає, що у неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , народилася спільна дитина, син ОСОБА_4 . Оскільки дитина народилась до набрання рішенням про розірвання шлюбу у справі за № 205/7076/22 від 13.12.2022 року законної сили, при реєстрації її народження в актовому записі про народження батьком дитини записаний колишній чоловік, ОСОБА_2 . На час народження дитини колишній чоловік ОСОБА_2 перебував за кордоном, відповідно подати спільну заяву щодо невизнання його батьком дитини було не можливо. ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4 , а відповідач відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4 не оспорює.

У зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутись до суду та просить суд виключити з актового запису про народження за № 132, складеного 21 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запис про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав та просив виключити з актового запису про народження за № 132, складеного 21 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запис про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У такій заяві названа сторона зазначає про повне підтримання позовних вимог та просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві названа сторона зазначає про повне визнання позову, та просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явилася, надали суду заяву в якій просять слухати справу у відсутність їхнього представника.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , також, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві названа сторона зазначає про повне визнання позову, та просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, вирішено відмовити.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, визнання позовних вимог, суд ухвалює рішення з огляду на наступне.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 18.12.2015 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 378.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Рішення суду набрало законної сили 13.01.2023 року.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.02.2023 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 132.

Матеріали справи містять заяву від імені ОСОБА_3 про визнання свого батьківства щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки позивачем, як матір`ю, оспорюється походження дитини від особи, з якою вона на момент народження перебувала у зареєстрованому шлюбі, то суд доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

При цьому згідно ч 2. 1 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В даному випадку батьківство оспорюється саме матір`ю дитини (жінкою), і при цьому суду подано заяву від імені ОСОБА_3 про визнання свого батьківства щодо вищевказаної дитини.

Разом із цим, згідно роз`яснень, що містяться й у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" згідно яких оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 676/1200/20 (провадження № 61-588св21) зазначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тобто, предметом у справах про оспорювання батьківства є саме відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

При цьому для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, питання щодо походження дитини саме від конкретної особи, як батька, суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Суд із вказаного приводу зазначає, що стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Тому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку, стороною позивача не було подано суду будь-яких висновків експертів щодо встановлення батьківства стосовно вищевказаної дитини.

Так само, суду з боку учасників справи не заявлялось клопотання про проведення експертизи щодо встановлення спорідненості між дитиною та ОСОБА_3 , і таке експертне дослідження судом відповідно не призначалось. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які інші достатні, належні та допустимі докази спорідненості між дитиною та ОСОБА_3 . Сама по собі заява такої особи про визнання батьківства не може вважатись таким достатнім доказом в силу вищенаведених положень чинного законодавства, оскільки за своєю суттю не може підмінювати науковий метод точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини.

Таким чином, суд вимушений відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, і відмовити саме через недоведеність такої вимоги.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. На підставі викладеного, суд вважає, сплачений судовий збір покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 125, 126, 128, 129, 130, 135 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273,280-282, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Івана Франка, буд. 157), про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження - відмовити в повному обсязі.

2. Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан