11.09.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/6863/23
Провадження № 2/644/2571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Позивачка при подачі позову зазначила дві свої адреси - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, а саме, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно з інформацією, отриманою судом з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач ОСОБА_2 не є зареєстрованим в Індустріальному районі м. Харкова.

Як вбачається із змісту витягу з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Позивачка посилається на те, що вони мають спільну дитину з відповідачем - ОСОБА_3 , 2019 року народження, який проживає із нею. Як вбачається із змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

При цьому, будь-якихї документальних підтверджень зареєстрованого місця проживання позивачки за адресою АДРЕСА_2 (що територіально відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова), та даних, що підтверджують реєстрацію та перебування на утриманні позивачки дитини, матеріали за позовом не містять. Тому, враховуючі дані обставини, суд вважає за необхідне при вирішенні питання про підсудність, застосувати вимоги ст.27 ЦПК України. Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Е), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера