Номер провадження по справі 2/387/160/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 лютого 2023 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 4,41 га, що розташована в межах Висунської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. ОСОБА_2 уклала заповіт, в якому зазначила, що заповідає належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 . Згідно з довідкою виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради від 28 вересня 2021 року № 846 зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею проживала та були зареєстровані мати ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , співмешканець ОСОБА_7 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 не повідомила ОСОБА_1 про своє розпорядження стосовно належної їй земельної ділянки. На момент смерті позивач не проживав разом із матір`ю, тому примірник заповіту не виявив. Лише у 2021 році він дізнався про наявність заповіту на звернувся до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак листом від 09 листопада 2021 року №430/01-16 нотаріусом було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в установлений законом 6 місячний строк він не подав заяву про прийняття спадщини та не може надати відомості проживання (реєстрацію) разом із померлою на день її смерті. ОСОБА_1 вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач Березнегуватська селищна рада Миколаївської області будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, свого представника в судове засідання не забезпечили. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2023 прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 січня 2010 року, виданого виконкомом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області,встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області ( а.с.7 ).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.1974, виданого Володимирівською сільською радою Каменівськовського району Володимирівської області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю зазначено ОСОБА_2 ( а.с.4).

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №604243 від 22.04.2007 встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 4,41 га, яка розташована в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області ( а.с. 5).

Відповідно до копії заповіту від 31.12.2009, посвідченого секретарем Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, встановлено ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку площею 4,41 га заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Із довідки, виданої виконавчим Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 17.11.1988 по день смерті. Разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті проживали та були зареєстровані співмешканець ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 , онук ОСОБА_6 ( а.с. 8).

З листа щодо надання роз`яснення завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори від 09.11.2021 №430/01-16 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с.9).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № від 17.03.2023, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 25-27).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № від 19.04.2023, встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 63-65).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73363567 від 27 липня 2023 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 стали ті обставини, що не був обізнаним у необхідності звернення до нотаріуса протягом 6 місяців, а також не знав про наявність заповіту щодо нього.

Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи, що на ім`я позивача ОСОБА_2 був складений заповіт, про існування якого йому не було відомо, а також враховуючи, що на момент розгляду спору майно ОСОБА_2 ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,142,200,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, терміном на 2 ( два ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач Березнегуватської селищної ради Миколаївської області ( смт березнегувате Миколаївської області,Соборно-Миколаївська площа, 10, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.