Справа № 932/1524/23
Провадження №2/932/2169/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до російської федерації про відшкодування моральної та моральної шкоди, завданої збройною агресією рф проти України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року позивачі звернулись до суду з позовом до російської федерації про відшкодування моральної та моральної шкоди, завданої збройною агресією рф проти України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року суддя Кондрашов І.А. був визначений для розгляду вищевказаної справи.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року суддею Кондрашовим І.А. було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2023 року, ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року суддя Кондрашов І.А. передав справу на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Постановою Дніпровського апеляційного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2023 року, ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2023 року справу передано в провадження судді Кондрашову І.А.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року суддя Кондрашов І.А. заявив самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до російської федерації про відшкодування моральної та моральної шкоди, завданої збройною агресією рф проти України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року цивільна справа була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 189, 190, 191, 192, 193, 196, 197 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до російської федерації про відшкодування моральної та моральної шкоди, завданої збройною агресією рф проти України.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 13 листопада 2023 року о 14.00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, каб. 318.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали направити сторонам у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева