Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Багнюк Н.О.
представника позивачки адвоката Романчук І.І.
представника третьої особи Мазанович Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення її місця проживання , -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення її місця проживання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Малолітньому ОСОБА_3 ще немає трьох років. Вона працює в Рівненській територіальній організації Політичної партії "Європейська Солідарність", має постійний заробіток, є співвласницею квартири АДРЕСА_1 , в якій на даний час вона проживає разом з сином та мамою.
На сьогоднішній день ОСОБА_2 ухиляється від утримання свого малолітнього сина, в зв`язку з чим вона звернулася до Рівненського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
ОСОБА_2 неодноразово притягувався до відповідальності за насильство в сім`ї. В результаті чого поставлений на облік Рівненського РУП ГУНП в категорії «кривдник».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Представник позивачки адвокат Романчук І.І., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1013554 від 14.02.2023 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Просила стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. не заперечила проти задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю. Висновок Органу опіки та піклування від 24.04.2023 року за № 08-946 підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією у судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивачки .
Ухвалою суду від 08.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено підготовче засідання з участю сторін.
Ухвалою суду від 16.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи.
Судовим наказом Рівненського міського суду від 19.07.2022 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_1 працює в Рівненській територіальній організації Політичної партії "Європейська Солідарність", маю постійний заробіток, що підтверджується довідкою від 26.07.2022 вих.№30.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1996 року ОСОБА_1 є співвласницею квартири АДРЕСА_1 .
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до відповідальності за насильство в сім`ї, в результаті чого він поставлений на облік Рівненського РУП ГУНП в категорії «кривдник».
Судом встановлено, що в грудні 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні в медичному центрі ТОВ «Клініка 311» з приводу новоутворення волосистої частини голови, де йому було проведено оперативне лікування: видалення новоутворення волосистої частини голови, що підтверджується оглянутими судом копіями медичних документів.
Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (надалі - Конвенція про права дитини), Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Конституцією України визначено основні права і обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей, Зокрема, у частині 2 ст.51 Основного Закону України і кореспондованій їй статті 180 СК України зазначається, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 42 600 (сорок дві тисячі шістсот) грн. 00 коп., що становить 1/2 частку від сплаченої суми за лікування.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
З дослідженого судом висновку органу опіки вбачається, що ОСОБА_1 разом з сином проживає за зареєстрованим місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі створені умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_3 . Мама дитини працює в Рівненській територіальній організації Політичної партії «Європейська Солідарність» на посаді консультанта із суспільно-політичних питань. Має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно. Є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітній ОСОБА_3 є вихованцем ЗДО (ясла-садок) компенсуючого типу (санаторний) №40. За інформацією управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Мешканці, які орендують цю квартиру, допомогли вийти на зв`язок з ОСОБА_2 , який 24.03.2023 зателефонував до Управління й повідомим, що він знаходиться в Києві (точну адресу перебування зазначити відмовився). ОСОБА_2 роз`яснено зміст звернення служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та рекомендовано звернутися до установи, контакти надано. Однак, ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не звертався, на телефонні дзвінки (НОМЕР_3) ОСОБА_2 не відповідав.
Питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 19.04.2023. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність залишення ОСОБА_3 на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .
Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи інтереси дитини, його вік, стать, висновок ООП Служби у справах дітей ВК РМР, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь та в прибуток державного бюджету в сумі 992,40 грн. від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160, 185 СК України ,керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273,280-284 , 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення її місця проживання, задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 42 600 (сорок дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з мамою - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. у прибуток державного бюджету.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя О.В.Панас