Справа № 703/3198/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,5794 га

Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому звернулась до суду.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України вказує на те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 травня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5794 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Чераської області, кадастровий номер :02:002:0218.

Належність померлій ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на земельну ділянку серії ЧР № 13-17-556 від 31 березня 2001 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 949/01-16 від 28 липня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інші спадкоємці відсутні.

З довідки виданої Ватутінським виробничим управлінням ЖКГ Ватутінської міської ради Черкаської області 98 від 28 березня 2023 року вбачається, що разом з померлою ОСОБА_2 проживала ОСОБА_1 позивачка по справі.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Позивачка є спадкоємицею після смерті бабусі ОСОБА_2 за правом представлення, після смерті своєї матері ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копією свідоцтва про ожруження ОСОБА_6 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 .

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 - позивачка по справі.

З роз`яснення нотаріуса від 05 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання зі спадкодавицею) позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивачка не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 05 липня 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5794 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Чераської області, кадастровий номер :02:002:0218.

На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5794 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0218, відповідно до державного акту серії ЧР № 13-17-556 від 31 березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький