Справа №141/269/23
Провадження №8/141/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліщишина Ігоря Віталійовича від 08.09.2023 про проведення судового засідання у справі № 141/269/23 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/269/23 за заявою ОСОБА_1 від 19.07.2023 про перегляд судового рішення від 04.07.2023 у справі № 141/269/23 за нововиявленими обставинами, у якій призначено судове засідання на 14 вересня 2023 року об 11 год 30 хв.

11.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліщишина І.В. надійшла заява від 08.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій адвокат Ліщишин І.В. просить надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 141/269/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву адвоката Ліщишина І.В. від 08.09.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та матеріали справи № 141/269/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Також випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зауважує, що заяву від 08.09.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано адвокатом Ліщишиним І.В. в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки вказана заява надійшла на електронну адресу суду 11.09.2023, за три дні до судового засідання, яке призначено на 14.09.2023, а також представником позивача адвокатом Ліщишиним І.В. не надано доказів направлення заяви від 08.09.2023 іншим учасникам справи №141/269/23.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням того факту, що представником позивача не дотримано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд доходить висновку, що заява адвоката Ліщишина І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08.09.2023 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліщишина І.В. від 08.09.2023 про проведення судового засідання у справі №141/269/23 в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвоката Ліщишина І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук