Справа № 444/275/13- ц
Провадження № 6/444/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі 444/275/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі 444/275/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Просить заяву задоволити з підстав зазначених у ній.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявника у п. 4 прохальної частини заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Жовківським районним судом Львівської області 05 квітня 2013 року розглянута справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» 18 305,77 грн. матеріальної шкоди та судовий збір 229,40 грн. сплачений при подачі позовної заяви.

На виконання зазначеного рішення за заявою стягувача (ПрАТ «СТ «Гарантія» Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що ході виконання судового рішення, виконавчий лист неодноразово повертався стягувачу з підстав передбачених ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем (ПрАТ «СТ «Гарантія») у відповідності до ч.5 ст.37 цього Закону повторно пред`являвся виконавчий документ до Жовківського відділу ДВС, востаннє на підставі заяви від 11.01.2019 р.

Постановою державного виконавця Жовківського відділу ДВС ГУЮ у Львівській області від 03.07.2019 р. виконавчий лист повернуто стягувачу з підстав передбачених п.2 ч. 1 ст.37 Закону «Про виконавче провадження».

Підтвердження того, що стягувач (ПрАТ «СТ «Гарантія») отримав постанову державного виконавця чи оригінал виконавчого листа, що видав Жовківський районний суд Львівської області в матеріалах справи відсутнє.

Як стверджує заявник, такі він не отримував.

За таких обставин, є підстави вважати, що виконавчий лист № 444/275/13- ц, виданий Жовківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» 18305,77 грн. матеріальної шкоди та судовий збір 229,40 грн. є втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд, першої інстанції, незалежно від того суд, якої інстанції, видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, частина 1 ст. 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону «Про виконавче провадження» копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Наведене свідчить про поважність причин, як втрати виконавчого листа, так і пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК Украни, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передатимайно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд. який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Стаття 371 ЦПК Украни передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме:

«Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, припущеннії строк може дути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видив виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їїхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк».

А відтак, заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі 444/275/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 368, 370, 371, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/275/13-ц до виконання.

Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхове товариство "Гарантія" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/275/13-ц до виконання.

Видати Приватному акціонерному товариству "Страхове товариство "Гарантія" дублікат виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області по цивільній справі № 444/275/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.