Справа № 541/435/23
Номер провадження 2/541/286/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивував тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №110. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, несумісність характерів, відсутність спільних планів на майбутнє. На примирення не згоден. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №110.

Ухвалою суду від 20.02.2023р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 06.03.2023р. за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення три місяця.

Крім того, ухвалою суду від 06.06.2023р. вдруге за клопотанням відповідачки надано сторонам строк для примирення три місяці.

Представник позивача адвокат Грищенко Є.С. подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Зазначив, що сторонам двічі надався строк для примирення за ініціативою відповідача, однак сім`ю вже не зберегти. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу.

06.09.2023р. відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п.10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 07 червня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №110 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.06.2013р. а.с.10).

У шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та враховуючи, що сторонам двічі надавався строк на примирення, проте вони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб між ними слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №110.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород, Полтавська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Миргород Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. М. Дністрян