Провадження № 2/161/3609/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

за участю секретаря судового засідання Лесько Б.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації в розмірі частки спільного майна ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя -об`єкту незавершеного будівництва торгово-офісні, складські приміщення, магазин та кафе бар загальною площею 1973,15 м.кв., що розташований на земельній ділянці площею 0,2295 га кадастровий номер :04:001:1160 за адресою АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації за належну їй частку в даному майні.

07.09.2023 року від позивачки надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:1161, площею 0,1035 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Рованці та на 51/100 частки житлового будинку загальною площею 210,2 кв.м., житловою площею 75,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Судом розглядається заява без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові N 6-605цс16 від 25 травня 2016 року, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідноч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації в розмірі частки спільного майна, в якому просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкт незавершеного будівництва- торгово-офісні, складські приміщення, магазин та кафе-бар загальною площею 1973,15 м.кв., що розташований на земельній ділянці площею 0,2295 га кадастровий номер :04:001:1160 за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну ОСОБА_1 частки в майні, яке є спільною сумісною власністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає, що вимога позивача про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:1161, площею 0,1035 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Рованці та на 51/100 частки житлового будинку загальною площею 210,2 кв.м., житловою площею 75,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 слід задовольнити в межах суми заявленого позову в розмірі 7109517,04 грн. до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації в розмірі частки спільного майна, шляхом накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:1161, площею 0,1035 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Рованці та на 51/100 частки житлового будинку загальною площею 210,2 кв.м., житловою площею 75,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в межах суми заявленого позову в розмірі 7109517,04 грн. до вирішення справи по суті.

Виконання ухвали суду доручити Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська