Провадження № 2/761/6953/2023
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Фурман А.В.,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора АТ "Дельта банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2023 р. у цивільній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

29.08.2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява про про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те, що заява про залишення без розгляду подана вже після початку розгляду справи по суті, клопотання позивач не підлягає задоволенню.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивач та його представник у судові засідання не з`явилися повторно без поважних причин, а саме, які були призначені на 18.07.2023 року, 06.09.2023 року, позов підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із, повторною неявкою позивача.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно аналізу наведених норм права, умовами залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача є: повторна, тобто друга поспіль неявка позивача в судове засідання; повідомлення позивача про судове засідання належним чином; відсутність поважних причин неявки позивача в судове засідання, або неповідомлення позивачем про причини його неявки в судове засідання; нез`явлення в судове засідання позивача перешкоджає вирішенню спору; від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із, повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідатора АТ "Дельта банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання - залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: