справа № 566/853/23
правадження № 2/566/268/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання зобов`язань припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання зобов`язань припиненими.

11 вересня 2023 року, через канцелярію суду, надійшла заява представника позивача адвоката Мороз Л.С. про проведення судового засідання, з розгляду даної справи, яке призначено на 09 год 20 хв 13 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконфнренції, то суд вважає необхідним надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь у судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 222, 277, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мороз Людмили Святославівни про розгляд справи у режимі відео конференції задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Мороз Людмилі Святославівні по справі брати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання зобов`язань припиненими в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя