Провадження № 2/161/2964/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/10765/23 за позовною заявою адвоката Цирулевського Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Цирулевський Роман Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Одночасно із зверненням до суду з позовною заявою, представником позивача, адвокатом Цирулевським Романом Олександровичем було подано до суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

-На чиє ім`я відкритий рахунок IBAN НОМЕР_1 ? Надати прізвище, ім`я та по-батькові власника рахунку, його ідентифікаційний код та адресу реєстрації;

-Чи зараховувалися на рахунок IBAN НОМЕР_1 03 червня 2023 року грошові кошти з рахунку IBAN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , у загальній сумі 50 000,00 гривень, наступними грошовими переказами: 03 червня 2023 року о 14.25 годин на суму 25 000 гривень, : 03 червня 2023 року о 16.16 годин на суму 20 000 гривень, 03 червня 2023 року о 16.49 годин на суму 5 000 гривень;

-Витребувати копію виписки про рух коштів по рахунку IBAN НОМЕР_1 за 03 червня 2023 року.

Дослідивши письмові матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про необхідність витребування доказів, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/10765/23 за позовною заявою адвоката Цирулевського Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що докази, про витребування яких просить представник позивача, можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також встановлено, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що докази, про витребування яких просить представник позивача, в дійсності знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк».

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що наявні підстави, передбачені ст. 84 ЦПК України для витребування доказів судом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Цирулевського Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 01 жовтня 2023 року направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області (місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3) належним чином завірену інформацію:

-На чиє ім`я відкритий рахунок IBAN НОМЕР_1 ? Надати прізвище, ім`я та по-батькові власника рахунку, його ідентифікаційний код та адресу реєстрації;

-Чи зараховувалися на рахунок IBAN НОМЕР_1 03 червня 2023 року грошові кошти з рахунку IBAN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , у загальній сумі 50 000,00 гривень, наступними грошовими переказами: 03 червня 2023 року о 14.25 годин на суму 25 000 гривень, : 03 червня 2023 року о 16.16 годин на суму 20 000 гривень, 03 червня 2023 року о 16.49 годин на суму 5 000 гривень?;

-надати копію виписки про рух коштів по рахунку IBAN НОМЕР_1 за 03 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко