справа № 462/4788/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_1

представника відповідача

та законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, Львівська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

23.06.2023 року до Залізничного районного суду м.Львова через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Перевіривши матеріали зустрічного позову та заслухавши думку щодо таких учасників справи, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, ОСОБА_4 просить суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 права користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в зазначену квартиру, зобов?язавши ОСОБА_5 видати ключі від квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 у зустрічній позовній заяві просить вирішити питання щодо порушених прав та інтересів ОСОБА_6 , проте у такій позивачем значиться лише ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 зазначена у процесуальному статусі третьої особи.

Крім того, ОСОБА_4 не конкретизовано позовну вимогу в частині зобов?язання ОСОБА_5 видати ключі від квартири АДРЕСА_1 , а саме, не вказано, кому саме ОСОБА_5 має надати ключі від вказаної квартири.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати ОСОБА_4 строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.175, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення залишити без руху.

ОСОБА_4 має право протягом строку, який не перевищує п?яти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо ОСОБА_4 усуне зазначені недоліки зустрічної позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний