УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №335/12093/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у справі №335/12093/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

15.01.2023 на підставі вказаного рішення, стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Зазначає, що нею, з власної необережності, під час походу з малолітньою дитиною в бомбосховище, було втрачено виконавчий лист, а оскільки рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 у справі №335/12093/15-ц до теперішнього часу не виконано, вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа за її відсутності.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду заяви, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи заперечення на заяву не подавав.

Враховуючи, що неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, суд вважав за можливе розглянути вказану заяву у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.01.2016.

На підставі даного рішення, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 15.01.2016 видано виконавчий лист про стягнення аліментів, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до листа Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 22.08.2023 за вих. №12998/46/02/02-2023, під час перевірки зафіксовано факт втрати документів з власної необережності ОСОБА_1 , а саме: виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/12093/15-ц, провадження №2/335/2836/2015.

Таким чином на сьогоднішній день місцезнаходження вказаного виконавчого листа стягувачу не відоме.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Як встановлено судом, виконавчий лист у справі № 335/12093/15-ц який видавався судом, не перебуває на виконанні у виконавчих службах, та був втрачений.

Враховуючи викладені вище обставини, суд встановив, що рішення суду на даний час не виконано, заборгованість за рішенням суду не погашена, що суперечить нормам, встановленим законодавством, та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.

Встановлені судом обставини дають підстави для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 335/12093/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 431, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015, у справі №335/12093/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко