30.08.2023 Справа № 469/756/23
2/469/397/23
У Х В А Л А
30 серпня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 30 травня 2023 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача адвокат Луконіна Н.В. направила до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.14-15).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити її для розгляду до Ленінського районного суду м.Миколаєва, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).
З відповіді №118324 від 19.06.2023 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області; спільних дітей сторони не мають, даних про неможливість позивача за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки матеріали справи не містять.
Таким чином, судом не встановлено наявність обставин, які є підставою для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України щодо визначення підсудності за вибором позивача за Березанським районним судом Миколаївської області.
Згідно з положеннями ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, справу слід передати на розгляд Ленінського районного суду м.Миколаєва за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Цивільну справу №469/756/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Ленінського районного суду м.Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: