Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/275/16-ц
Провадження № 6/670/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

з участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хмельницька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Кукурудза Юлія Миколаївна, заінтересовані особи: Хмельницька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій заявник просить:

1.замінити сторону у виконавчому провадженні № 51667595 від 14.07.2013 року про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме стягувача - орган опіки та піклування Віньковецької РДА Хмельницької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.замінити сторону у виконавчому провадженні № 51667595 від 14.07.2013 року про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме стягувача - орган опіки та піклування Віньковецької РДА Хмельницької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 670/275/16-ц з задоволено позов органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та вирішено: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року, з ОСОБА_3 , та з ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотириста) грн. з кожного окремо до досягнення дитиною повноліття на особу або установу, в якій буде перебувати дитина. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист. Ропорядженням Віньковецької РДА Хмельницької області № 269/2016-р від 17.06.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_5 подала письмову заяву, у якій просить провести розгляд заяви без участі заявника та її представника.

Представник Хмельницької районної державної адміністрації Молдован О.Ю. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.05.2016 року у справі № 670/275/16-ц задоволено позов органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та вирішено: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотириста) грн. з кожного окремо до досягнення дитиною повноліття на особу або установу, в якій буде перебувати дитина. Рішення набрало законної сили 31.05.2016 року.

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області № 269/2016-р від 17.06.2016 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї Зіньківської сільської ради № 572 від 01.08.2023 року до складу сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 входить ОСОБА_6 син, ОСОБА_4 онука (проживає без реєстрації).

Відповідно до довідки Зіньківської сільської ради № 573 від 01.08.2023 року ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 , проживають разом.

Відповідно до довідки про склад сім`ї Зіньківської сільської ради № 575 від 01.08.2023 року до складу сім`ї за адресою АДРЕСА_2 входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована, але не проживає), та ОСОБА_3 батько.

Відповідно до п. 4.9 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88 суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного суду від 09.10.2019 року у справі № 711/10368/2012 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів» при застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, вимоги заявника на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 260, 263, 442 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 11 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хмельницька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими Віньковецьким районним судом Хмельницької щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо виконання рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.05.2016 року у справі № 670/275/16-ц за позовом органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року, з ОСОБА_3 , та з ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотириста) грн. з кожного окремо до досягнення дитиною повноліття, а саме: первісного стягувача орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Мамаєв