№ 323/1214/21
провадження № 2/336/2149/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 25.05.2021 р. до суду з вищевказаним позовом, який уточнював в процесі розгляду справи щодо кола відповідачів. В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини були зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . В яких родинних відносинах зі спадкодацем вони знаходились, чи відносяться вони до спадкоємців за законом, позивачу не відомо.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 10,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комишуваської ради Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвіченого 11.09.2018 р. секретарем Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 74 вбачається, що земельну ділянку площею 10,42 га, яка розташована на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, на підставі державного атку на право приватної власності на землю 1-ЗП № 041957 померлий заповів позивачу.

Після виявлення заповіту, він звернувся до Запорізької державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, однак отримав усне роз`яснення, що ним пропущений встановлений законодавством 6-місячний строк на прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, яким померлий заповів йому вищезазначену земельну ділянку.

Посилаючись на ст.ст.1216, 1266, 1268, 1269, 1272 ЦК України, позивач просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.05.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.05.2023 р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, ухвалою від 15.05.2023 р. прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2023 р.

13.06.2023 р. підготовче судове засідання відкладено на 04.07.2023 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

04.07.2023 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 07.09.2023 р.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7).

11.09.2018 р. ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Король В.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 74 (а.с.8), за яким земельну ділянку площею 10,42 га, яка розташована на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що належить йому на підставі акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 041957, заповів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення Запорізької районної державної нотаріальної контори від 02.06.2021 р. (а.с.28), ніхто зі спадкоємців ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців (ст.1216 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач, як на підставу, послався на непоінформованість про існування заповіту ОСОБА_3 на його користь, про зміст якого дізнався лише 19.05.2021 р.

Вказані твердження позивача належними та допустимими доказами не спростовані.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, і відповідно спадкоємці про відкриття спадщини не повідомлялись.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин та, на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в два місяці з дати набрання рішенням законної сили, тобто задовольняє позовні вимоги.

Така позиція суду узгоджується з правовою позицією ВСУ у справі за № 6-1320цс17 згідно якої, необізнаність про існування заповіту є поважною причиною для продовження строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два календарних місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 вересня 2023 року.

Суддя О.В.Дмитрюк