Справа № 296/4244/23
УХВАЛА

про заміну відповідача

06 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 12.04.2023 №01-58-п про звільнення ОСОБА_1 18.04.2023 з посади головного спеціаліста з питань запобігання корупції управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді головного спеціаліста з питань запобігання корупції управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області;

- стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувания України у Житомирській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 19.04.2023 по дату ухвалення рішення по справі, виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати, яка становить 497,13 грн (на дату звернення до суду - 6 462,69 грн);

- допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 місяць;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 08 червня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

06 вересня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кирилюка В.Л. надійшла заява про заміну відповідача, відповідно до змісту якої просить замінити первісного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на належного відповідача - Пенсійний фонд України.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що згідно п.1, 2 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 №1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» визначено: припинити з 1 січня 2023 року реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України: Фонд соціального страхування України та його робочі органи.

В судове засідання, призначене на 06 вересня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, учасники справи не прибули.

Представник позивача - адвокат Кирилюк В.Л. в поданій заяві про заміну відповідача просить розгляд заяви провести без його участі та без участі позивача.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із відомостей наявних у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який додано до заяви про заміну відповідача, юридичну особу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області () припинено 05.06.2023 на підставі рішення щодо реорганізації, про що внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи №042014080. Правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області визначено Пенсійний Фонд України ().

Враховуючи наведене, оскільки відповідача, правонаступником якого є Пенсійний Фонд України, припинено, відтак необхідно замінити сторону відповідача з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на його правонаступника - Пенсійний Фонд України.

Отже, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кирилюка В.Л. про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №296/4244/23 відповідача з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на його правонаступника - Пенсійний фонд України (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, 28, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська