Справа№938/478/23
Провадження № 2/938/150/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни,

-Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до АТ КБ "Приват Банк", в якому він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1729 від 22.10.2018, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,3774 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, присілок Синиці, кадастровий номер 030030052, шляхом перерахування на рахунок АТ КБ "ПриватБанк" коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, переданого в іпотеку на загальну суму 241084грн.

Ухвалою суду від 12.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 27.07.2023 зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання 27.07.2023 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Атаманюк Р.І., подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у підготовчому засіданні, без участі позивача та його представника.

Відповідач АТ КБ "ПриватБанк" явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника банку до суду не подавав.

Третя особа - Верховинський районний відділ Державної виконавчої служби, явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Докази отримання нотаріусом ухвали суду про відкриття провадження у справі, на адресу суду не повернулись.

Ухвалою суду від 27.07.2023 підготовче засідання відкладено на 21.08.2023. Також, даною ухвалою, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни документи, на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса №1729 від 22.10.2018.

В підготовче засідання 21.08.2023 не з`явилися всі учасники справи.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Атаманюк Р.І. та третьої особи Верховинський районний відділ Державної виконавчої служби, в яких вони просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач АТ КБ "ПриватБанк" явку свого представника в підготовче засідання, в черговий раз не забезпечив, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника банку до суду не подавав.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Поштовий конверт, яким суд направляв нотаріусу ухвалу суду від 27.07.2023 про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів, повернувся на адресу суду із відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою» «закрито».

З метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи, що ухвала про витребування доказів від 27.07.2023 не виконана, ухвалою суду від 21.08.2023 підготовче засідання відкладено на 11.09.2023.

22.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М., в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі.

У зв`язку із зайнятістю судді в розгляді іншої справи, розгляд справи 11.09.2023 не відбувся, та наступне підготовче засідання було призначено на 10.10.2023.

В підготовче засідання 10.10.2023 не з`явилися всі учасники справи.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Атаманюк Р.І. та третьої особи Верховинський районний відділ Державної виконавчої служби, в яких вони просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач АТ КБ "ПриватБанк" явку свого представника в підготовче засідання, в черговий раз не забезпечив, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М., 03.10.2023 на електронну адресу суду надійшов лист, в якому вона повідомила, що виконати ухвалу суду про витребування доказів, не представляється можливим, оскільки копії виконавчих написів та документів на підставі яких вони вчинені за 2018 рік, знищено. Також в матеріалах справи міститься заява третьої особи, про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 938/478/23.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 30.10.2023 о 11год 00хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС