Провадження № 2/742/707/23
Єдиний унікальний № 742/1893/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., представника розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернуся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з листопада 2020 року почала проживати з відповідачем на орендованій квартирі, у них зав`язалися стосунки, в результаті чого ОСОБА_1 завагітніла. Проте, ОСОБА_3 дізнавшись про вагітність останньої, припинив спілкування з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину ОСОБА_4 , однак у зв`язку з тим, що після розірвання попереднього її шлюбу з ОСОБА_5 не пройшло 10 місяців, то батьком дівчинки записали останнього. 09.11.2022 рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі даного рішення суду 04.04.2023 здійснено зміни в актовому записі №334 від 16.11.2021 та видано свідоцтво про народження ОСОБА_7 , де батьком дитини записаний ОСОБА_3 . На даний час дитина проживає разом із позивачкою в АДРЕСА_1 . Оскільки позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, і не має змоги працювати, так як здійснює догляд за ОСОБА_4 , тому нею і подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дівчинкою трьох років.

17.07.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Хитрий М.В. у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на скрутне матеріальне становище позивача. Оскільки на його утриманні вже перебуває одна дитина ОСОБА_8 , на яку він сплачує аліменти в розмірі 5000 грн. Судовим наказом з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі частини його доходу. Відповідач проживає з батьками пенсіонерами та здійснює утримання житлового будинку в якому вони спільно проживають. Іншого майна у його власності немає і тому він не має змоги надавати кошти іще на утримання позивачки.

21.07.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Панасенко А.М. було подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення їх дитиною 3 років, оскільки є військовослужбовцем і отримує постійний і гідний дохід, у зв`язку з чим просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, проте згідно письмової заяви просять розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити їх.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися, згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги не визнають.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до наступного.

Згідно змісту позовної заяви вбачається, що 09.11.2022 рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2488/22 було визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.2023, виданого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно копії довідки Комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону №024/1-09 №598 від 12.04.2023 виданої ОСОБА_1 , проживаючоє за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за даною адресою з нею також проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 зворот).

У відповідності до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримати один одного.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч.4 ст.75 СК України).

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язки, передбачені законом.

При цьому, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Згідно копії Свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_10 (а.с.21 зворот).

На підставі судового рішення Броварського міськрайомного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року, справа №361/8551/13-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 , стягнуто аліменти па утримання дитини ОСОБА_9 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітну (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.22 та зворот).

Відповідно до судового наказу Прилуцького міськрайониого суду Чернігівської області від 21 квітня 2023 року, справа № 742/1896/23 з ОСОБА_3 стяються щомісячно на користь ОСОБА_1 , аліменти на дитину ОСОБА_7 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.23).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме манно та Реєстру прав власності на нерухоме майно сформованої 12.07.2023 № 338895412 вбачається, що відомості щодо права власності ОСОБА_3 відсутні (а.с.26).

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що спільна дитина сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому, не має можливості працювати і допомога по догляду за дитиною є її єдиним джерелом прибутку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, перебуває на військовій службі, що ним не оспорюється, на його утриманні вже є неповнолітня дитина від іншого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти, а також що з нього стягуються аліменти і на утримання дочки ОСОБА_4 , тому суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною - ОСОБА_4 трьох років в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.

Посилання відповідача на утримання батьків пенсійного віку та житлового приміщення в якому вони всі проживають, суд не бере до уваги, оскільки ОСОБА_3 не надав ніякого доказу на їх підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.84, 180-183 СК України, керуючись ст.141, 247, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 квітня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 3-х років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО