Справа № 577/4345/23
Провадження № 2-о/577/235/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів на право власності на: земельну ділянку серії СМ № 130875, площею 2,7443 га, виданого Конотопською райдержадміністрацією 06.06.2003 року; земельну ділянку серії СМ № 188161, площею 0,6659 га, виданого Конотопською райдержадміністрацією 06.06.2003 року; земельну ділянку серії СМ № 148281, площею 0,0783 га, виданого Конотопською райдержадміністрацією 02.06.2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 160/2022. З метою оформлення спадкових справ вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим що не співпадають прізвища спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено прізвище - « ОСОБА_3 », а в державних актах на землю - « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.45).

Заінтересовані особи Попівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. (а.с40,41-44).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її покійному чоловіку свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 2,7443 га, земельна ділянка площею 0,6659 га, та земельну ділянка площею 0,0783 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.15-26, 30).

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 26.05.2023 року за № 792/36-23 повідомило, що на ім`я ОСОБА_2 було виготовлено державні акти на право власності на: земельну ділянку серії СМ № 130875, площею 2,7443 га, виданого Конотопською райдержадміністрацією 06.06.2003 року; земельну ділянку серії СМ № 188161, площею 0,6659 га, виданого Конотопською райдержадміністрацією 06.06.2003 року; земельну ділянку серії СМ № 148281, площею 0,0783 га, виданого Конотопською райдержадміністрацією 02.06.2003 року, які були отримані (а.с.31).

22.08.2019 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно дочці

ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки від 30.03.2023 року №03-07.4/144, виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в с. Кошари Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла. Від імені ОСОБА_2 секретарем сільради посвідчено заповіт (а.с.11).

Заявниця як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті батька прийняла, заведена спадкова справа № 160/2022 (а.с.12).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. №159/02-14 від 10.07.2023 року оскільки різняться прізвища в правовстановлюючих документах, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу ( а.с. 32).

За таких підстав, суд вважає, що державні акти на право власності на: земельну ділянку серії СМ № 130875, площею 2,7443 га, виданого Конотопською райдержадміністрацією 06.06.2003 року; земельну ділянку серії СМ № 188161, площею 0,6659 га, виданого Конотопською райдержадміністрацією 06.06.2003 року; земельну ділянку серії СМ № 148281, площею 0,0783 га, виданого Конотопською райдержадміністрацією 02.06.2003 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника та дає можливість заявнику повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною їй власністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №130875 на земельну ділянку площею 2,7443 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, виданого 06.06.2003 року Конотопською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №188161 на земельну ділянку площею 0,6659 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, виданого 06.06.2003 року Конотопською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №148281 на земельну ділянку площею 0,0783 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, виданого 06.06.2003 року Конотопською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1, Конотопського району Сумської області, код 41826674.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32.

Суддя Рідзевська І. О.