_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/35/23
УХВАЛА

29.08.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є. розглянувши питання щодо відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-2381/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-2381/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 12.03.2010р. стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/78002/85/85746 від 14.11.2007 року в сумі 1 587 682 (один мільйон п`ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят дві ) гривен 26 коп., судові витрати у розмірі 1700 гривень держмито та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

15.06.2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Юшинська І.Є подала до Одеського апеляційного суду апеляцію на заочне рішення суду першої інстанції.

Судом встановлено, що провадження у справі 2-3810/10 знищено.

Ухвалою від 11 липня 2023 року матеріали за апеляційної скаргою ОСОБА_3 , повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Учасники справи надали суду наступні документи:

- копії позовної заяви;

- заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 березня 2010 року;

- ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 02.06.2010 про відмову у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення районного суду м.Одеси від 12 березня 2010 року.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно частково відновити втрачене провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів можливим відновлення втраченого провадження у цивільній справі №202381/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене провадження по цивільної справі № 2-2381/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в частині:

- копії позовної заяви;

- заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 березня 2010 року;

- ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 02.06.2010 про відмову у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення районного суду м.Одеси від 12 березня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.