Справа № 465/4807/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 27.06.2023 року звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №64217596 від 21.01.2021 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №64217596, відкрите на підставі виконавчого напису №90529 вчиненого 31.10.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитними договорами, вказаними у додатку до договору, що є його невід?ємною частиною, в тому числі за договором кредиту, який був укладений з ОСОБА_1 . У зв?язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2023 року цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України передано в Залізничний районний суд м.Львова.

18.07.2023 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та 19.07.2023 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд такої за його відсутності.

Дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи щодо заміни стягувача за виконавчим провадженням, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №90529, за яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 30.10.2018 року у розмірі 24728,10 грн., за період з 08.01.2020 року по 12.10.2020 року (а.с.40).

21.01.2021 року приватним виконавцем Пиць А.А. було відкрито виконавче провадження №64217596 на підставі виконавчого напису вчиненого 31.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №90529 ( а.с.42)

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги за договорами кредиту по конкретному боржнику, який вказаний в реєстрі боржників (додаток№1) (а.с.4-8).

Відповідно до п.8 Договору про відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 року реєстр боржників погоджений сторонами список з переліком особистих даних боржників (ім?я, прізвище, ідентифікаційний номер, номер кредитного договору) і розмірів грошових зобов?язань кожного з боржників із зазначенням суми заборованості, а також даних заставодавців. Форма реєстру наведена в додатку №1 до цього договору, а також інші дані про боржника у разі їх наявності у кредитора, разом з додатком у електронному вигляді бази даних.

Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу №20230202 укладеного 02.02.2023 року вбачається, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором № від 30.10.2018 року, який був укладений з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості 16874,14 грн. (а.с.9).

Підставами виникнення цивільних прав та обов?язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов?язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов?язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов?язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Із копії матеріалів виконавчого провадження №64217596 від 21.01.2021 року, наданих на вимогу суду приватним виконавцем Пиць А.А., вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Пиця А.А. перебуває виконавче провадження №64217596 від 21.01.2021 року з примусового виконання виконавчого напису №90529, виданого 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 30.10.2018 року у розмірі 25628,10 грн.(а.с.32-64).

Разом з тим, до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» долучено витяг з додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 року, з якого вбачається, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги за іншим кредитним договором № від 30.10.2018 року, який був укладений з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості 16874,14 грн.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність права вимоги у ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30.10.2018 року, яка стягується у виконавчому провадженні №64217596 від 21.01.2021 року, на підставі виконавчого напису вчиненого 31.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №90529, а тому заява про зміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження №64217596 від 21.01.2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний