Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1239/22
Провадження № 2/553/2302/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу № 641/1239/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначена справа.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.09.2023 року.

До судового засідання на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

До судового засідання на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , в якому вона просить направити справу до Комінтернівського районного суду м.Харкова, з урахуванням відновлення територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Суд вважає за можливе провести судове засідання в даній справі та розглянути клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду за відсутності учасників справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд зазначає, що раніше ухвалою суду від 24.07.2023 року аналогічне клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи до Комінтернівського районного суду м.Харкова було залишено без задоволення.

Розглянувши повторне клопотання відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

22.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , отже провадження Комінтернівським районним судом м.Харкова було відкрито з дотриманням правил підсудності.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 07.10.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/1239/22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, прийнято до свого провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, із 23 листопада 2022 року та зазначено про необхідність Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, оскільки справа, прийнята Ленінським районним судом м.Полтави до свого провадження з додержанням правил підсудності, та до відновлення територіальної підсудності судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Керуючисьстаттями 31,32,260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук