Справа № 176/1124/23
Провадження № 2/204/2901/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

07 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Чудопалової С.В.,за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (адреса місцезнаходження: бульвар Свободи, 33, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з вказаним позовом. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських правбуло передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача. 08.07.2023 ухвалою судді прийнято та відкрито провадження у справі. 25.08.2023 до суду надійшло клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області оскільки згідно довідки ВПО від 16.11.2018 фактичне місце перебування відповідача ОСОБА_6 є м.Жовті Води Дніпропетровської області, крім того враховуючи предмет позову, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, яка також разом з позивачем мешкають у м.Жовті Води, тому справа підсудна саме Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Відповідно до ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

На підготовчому засіданні судом було з`ясовано,що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована м.Покровськ Донецької області, фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою від 16.11.2018 про взяття на облік ВПО(а.с.16).

Крім того, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача 2 ОСОБА_7 , є АДРЕСА_5 , що підтверджується листом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 30.05.2023 (а.с.39). Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Згідно з ч. 1ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню. У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону. Крім того, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Виняток встановлення факту смерті. Такі позови, як зазначили у ВС, подаються у будь-який місцевий суд загальної юрисдикції на території України. З вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що і позови до відповідачів, які зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, слід подавати до суду за місцем тимчасового перебування такої особи. Приймаючи до уваги подану заяву позивачем про передачу справи на розгляд Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області з урахуванням положень частини статті 27 , ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України, а також тих обставин, що сторони по справ проживають саме у м.Жовті Води, де мешкає також і малолітня дитина, діючи в найкращих інтересах дитини, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, вважає можливим заяву задовольнити та передати справу на розгляд Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, що закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання. За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська та її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до положеньст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав, передати за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (вул.Авангардна,129 м.Жовті Води,Дніпропетровська область,52204). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Чудопалова