ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 642/2325/19

провадження № 22ц/818/1568/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року в складі судді Пашнєва В.Г. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення кредитором спадкодавця

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - відмовлено.

На вказане рішення суду 10 липня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 липня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 липня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 липня 2023 року повернуто справу до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 серпня 2023 року.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що повний текст рішення отримано представником банку у суді лише 09 червня 2023 року, що підтверджується його розпискою. У листі суду від 09 червня 2023 року зазначено, що станом на цю дату копія рішення суду позивачу або його представнику не видавалась. Також посилався на запровадження карантину та введення воєнного стану.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 21 вересня 2020 року, його повний текст складено 01 жовтня 2020 року. У судове засідання сторони не з`явились, що підтверджується довідкою секретаря (а.с. 254).

Відомостей щодо належного повідомлення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про судове засідання, призначене на 21 вересня 2020 року, матеріали справи не містять.

Відомостей щодо направлення банку копії оскаржуваного рішення суду, зокрема, супровідного листа, поштового повідомлення тощо, матеріали справи теж не містять.

З листа суду першої інстанції від 09 червня 2023 року на адресу банку вбачається, що копія рішення у справі жодному представнику банку не видавалась (а.с. 263).

Копію оскаржуваного рішення суду представник банку отримав 09 червня 2023 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 264).

Зважаючи на викладене, оскільки Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» не був повідомлений належним чином про розгляд справи 21 вересня 2020 року, копія оскаржуваного рішення суду на його адресу не направлялась і представниками не отримувалась, та він подав апеляційну скаргу на рішення суду у межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи в уточненому позові банком визначена ціна позову 1 814 077,35 грн. За подання таких вимог до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 27 211,16 грн, 150% від цієї суми становить 40 816,74 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху для сплати судового збору в сумі 40 816,74 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року в складі судді Пашнєва В.Г. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 40 816,74 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака