Номер провадження № 2/521/3970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс Компані» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс Компані» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку та моральної шкоди .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс Компані» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку та моральної шкоди залишено без руху. Розяснено позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Підставою для залишення заяви без руху було те, що позивачем не було виконано належним чином вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З 17.07.2023-21.08.2023, 23.08.2023-25.08.2023 року суддя заходився у відпустці.

26.07.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 29.06.2023 року. До вищезазначеної заяви позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач відмовився від вимоги стягнення моральної шкоди, та довідку ОК-7.

Однак, у встановлений судом строк, інші недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 29.06.2023 року, усунуті не були, а саме, всупереч положенням ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не було вказано:

-адреси електронної пошти;

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

-на виконання п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-на виконання п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-на виконання п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-на виконання п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, позивачем разом з позовною заявою не надано:

копії наказу про прийняття на роботу;довідки про нарахування заробітної плати за останні 6 місяців;довідки про середню заробітну плату за останні 6 місяців, а відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом. Матеріали справи такого клопотання позивача не містять.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заявником ухвала суду від 29.06.20230 року належним чином не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс Компані» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.Я. Роїк