Справа № 309/1938/23
Провадження № 2/309/377/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Вишківської селищної ради Цірик М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_4 познайомилася у вересні-жовтні 2021 року під час проходженням навчання в ТзОВ "Навчальний центр "Квадро" для отримання посвідчення водія, якого було призначено її інструктором з виробничого навчання водінню автотранспортним засобом. Після закінчення навчання, вона зателефонувала ОСОБА_4 , попросила його за окрему плату надати уроки водіння транспортним засобом, на щ він погодився. На початку лютого 2021 року позивачка та відповідач ОСОБА_4 мали інтимні стосунки. Відповідач ОСОБА_5 чоловік позивачки перебував за кордоном. Позивачка завагітніла, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_6 , батьком якого в порядку ст. 133 СК України записаний її чоловік ОСОБА_5 з ким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі та виховує двох спільних дітей.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі НДЕКУ при ЦМВС України в Закарпатській області, на вирішення експертам поставити питання, зазначені у клопотанні.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокатка Гринюк Г.В. клопотання підтримали, просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засдіання не з`явився. Його представник адвокат Кричфалушій І.І. не заперечив проти призначення судово-генетичної експертизи. Однак, просив поставити на вирішення експертів питання чи являється чоловік позивачки ОСОБА_5 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, враховуючи, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі генетики суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88018 м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області.

Суд вважає зайвим питання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Крічфалушій І.І. про батьківство чоловіка позивачки ОСОБА_5 , оскільки дане питання не є предметом судового спору і останній зазначений батьком дитини у свідоцтві про народження дитини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі на стадії підготовчого судового засідання зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88018 м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити такі питання :

1. Чи являється ОСОБА_7 , 1964 року народження, мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.