overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/4715/23
С У Д О В И Й Н А К А З
11.09.2023року Провадження № 2-н/484/1212/23
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Тетяна Яківнарозглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, 67,68 ЖК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (р/р НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс", ЄДРПОУ - 39589483) заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 до якої входить заборгованість за спожитий природний газ в сумі 14 242 грн 61 коп, інфляційні втрати в сумі - 133 грн 69 коп, 3% річних в сумі - 44грн 56 коп., а всього - 14 420 грн 86 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (р/р НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс",ЄДРПОУ - 39589483) витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності _____________202___ року.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ видано ______________________202___ року
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Справа №549/83/23
Провадження №2-о/549/24/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: Головуючого - судді Глущенко Н.М., присяжних: Савченко А.В., Стеценко Л.Б., за участю секретаря судового засідання Зуб Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

05 вересня 2023 року з Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» до суду надійшов лист з повідомленням про смерть ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст.253 ЦПК України у разі призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання у справі на 11 вересня 2023 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Чорнухи вул.Стовпова,12 Полтавської області

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко

Присяжні: А.В.Савченко

Л.Б.Стеценко
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 316, 318 ЦПК України в цивільній справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеною заявою про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей.

Форма та зміст заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 293-294, 318 ЦПК України та дають підстави для відкриття провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі та повернення заяви відсутні.

З огляду на положення ст.ст. 19, 293, 316 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 293, 294, 299, 352 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 19 на 21 вересня 2023 року о 09-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Направити заявникам копію ухвали про відкриття провадження у справі та повідомити про час та місце судового засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/ sl.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3329/21
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши клопотання адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій незаконними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

04 вересня 2023 року до суду надійшло в електронній формі клопотання адвоката Пилипенка С.В. - представника ТОВ «Кей-Колект», в якому останній просив провести судове засідання, призначене на 04 жовтня 2023 року о 09:30, в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції, Ковпаківський районний суд м. Суми, а за відсутності в зазначеному суді вільного часу для проведення відеоконференції - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича в судовому засіданні, призначеному на 04 жовтня 2023 року о 09:30, в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду, призначене на 04 жовтня 2023 року о 09:30 хв., у режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ковпаківському районному суду м. Суми та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 754/8103/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Невойт
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/4708/23
С У Д О В И Й Н А К А З
11.09.2023року Провадження № 2-н/484/1205/23
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Тетяна Яківнарозглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, 67,68 ЖК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (р/р НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс", ЄДРПОУ - 39589483) заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 до якої входить заборгованість за спожитий природний газ в сумі 12 700 грн 18 коп, інфляційні втрати в сумі - 39 грн 17 коп, 3% річних в сумі - 7 грн 98 коп., а всього - 12 747 грн 33 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (р/р НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс",ЄДРПОУ - 39589483) витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності _____________202___ року.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ видано ______________________202___ року
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
11.09.2023
Справа № 331/2751/23
Провадження № 2/331/1290/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Щербина К.В., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 за місцем її реєстрації або проживання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року позовну заяву направлено до Верховного Суду, для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду відмовлено у визначені підсудності вказаної цивільної справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року провадження по справі було відкрите.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є громадянами України, фактично проживають в Португалії.

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні представники сторін, крім того, зазначене підтверджується Сертифікатом Парафії Сан-Гонсалу-Де-Лагуш, згідно якого ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у цій парафії.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_7 перебуває у притулку для жертв домашнього насильства , що належить до Національної мережі підтримки жертв домашнього насильства на території Португалії .

У відповідності до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки позивач та відповідач є громадянами України, фактично проживають за межами України, представник позивача та представник відповідача вважали за доцільним направити справу до Верховного Суду для визначення підсудності , справу слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст.29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини направити до Верховного Суду, для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1815/23
Номер провадження2-к/950/1/23
У Х В А Л А

"07" вересня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Суд вважає, що вказане клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подане з дотриманням вимог ст.464-466, 472 ЦПК України, у зв`язку з чим може бути прийняте до судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Керуючись ст.2,472,473 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - прийняти до судового розгляду.

Повідомити заінтересовану особу - Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надходження клопотання та запропонувати у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Роз`яснити, що після подання заінтересованими особами заперечень у письмовій формі або у разі їх відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання буде призначено до судового розгляду згідно з вимогами ст.473 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ
Справа № 175/1983/23
Провадження № 2/611/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 вересня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України і на підставі ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №17 від 15 квітня 2022 року, складеного Виконавчим комітетом Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

1.Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2.Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

Дата складення повного судового рішення 18 вересня 2023 року.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 473/3074/23
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 березня 2021 року Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 09.08.2023 провадження у вищевказаній справі зупинено в зв`язку з наданням сторонам по справі строку для примирення - один місяць.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після поновлення провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За такого, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Судове засідання по вказаній справі призначити на 10 жовтня 2023 року, 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан