Справа № 489/3442/23
Номер провадження 2-о/489/107/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначено, ОСОБА_1 має на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності заявника на вказаний будинок підтверджується договором дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 07.02.2006, що зареєстровано Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації та посвідчується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13370822 від 10.02.2006. Право власності на вище зазначену земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838982 від 27.04.2006, виданим Шевченківською сільською радою. У даних правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку допущена помилка в написанні «по батькові» заявника, а саме зазначено неправильно « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Крім того, 22.09.2002 ОСОБА_1 видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 від 22.09.2002, де також неправильно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказана помилка відбулася у зв`яку з перекладом по-батькові з російської мови на українську мову і зазначення в різних документах обох варіантів. В свідоцтві про народження по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 ». Крім того, в паспорті громадянина України заявника, який ОСОБА_1 отримала 28.08.2009, тобто після укладення договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 07.02.2006, по батькові зазначено « ОСОБА_3 ». Розбіжності в написанні по батькові заявника створюють останньому перешкоди у реалізації як права власності на будинок, так і права на соціальне забезпечення. Тому, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 07.02.2006, посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П., зареєстрованого в реєстрі за №84; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 9813290 від 10.02.2006, реєстраційний №13370822, номер запису 929 в книзі 4); державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838982 від 27.04.2006, виданого Шевченківською сільською радою; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 22.09.2002.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2009 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.11.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

З копії договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 07.02.2006, посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П., зареєстрованого в реєстрі за №84; з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 9813290 від 10.02.2006, реєстраційний №13370822, номер запису 929 в книзі 4); з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838982 від 27.04.2006, виданого Шевченківською сільською радою; з копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 від 22.09.2002 вбачається, що по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_4 по батькові заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », а українською мовою вказано як « ОСОБА_2 ».

З відповіді Інгульського відділу у місті Миколаєві УДМС в Миколаївській області вбачається, що 05.02.1998 по загальному обміну заявник отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС в Миколаївській області з написанням по батькові українською мовою « ОСОБА_5 ». 28.08.2009 ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС в Миколаївській області у зв`язку з пошкодженням паспорт з написанням по батькові українською мовою « ОСОБА_3 ». При отриманні паспортного документу ОСОБА_1 особисто перевірила внесені у документ данні та засвідчила правильність їх внесення своїм підписом, що відображається як у паспортному документі, так і в додатку №1 до п.3 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що в таких правовстановлюючих документах, як: договір дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 07.02.2006, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П., зареєстрованого в реєстрі за №84; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 9813290 від 10.02.2006, реєстраційний №13370822, номер запису 929 в книзі 4); державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838982 від 27.04.2006, виданий Шевченківською сільською радою; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 22.09.2002, зазначено неправильно по батькові заявника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », що неможливо усунути в позасудовому порядку, тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Суд вважає, що вище вказані правовстановлюючі документи належать заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується однаковістю написання прізвища, імені, дати народження заявника в паспорті, свідоцтві про народження та в договорі дарування житлового будинку з земельною ділянкою, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявнику вище зазначених правовстановлюючих документів, має для ОСОБА_1 юридичне значення. Метою встановлення даного факту є отримання заявником можливості реалізації права власності на будинок з земельною ділянкою, реалізації права на соціальне забезпечення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 07.02.2006, посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П., зареєстрованого в реєстрі за №84; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 9813290 від 10.02.2006, реєстраційний №13370822, номер запису 929 в книзі 4); державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838982 від 27.04.2006, виданого Шевченківською сільською радою; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 22.09.2002, в яких зазначено неправильно по батькові заявника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 07.02.2006, посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П., зареєстрованого в реєстрі за №84 з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 9813290 від 10.02.2006, реєстраційний №13370822, номер запису 929 в книзі 4); державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838982 від 27.04.2006, виданого Шевченківською сільською радою; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 22.09.2002, в яких зазначено неправильно по батькові заявника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, , адреса: 57263, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шевченкове, вул. Шевченка, 34.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.09.2023.

Суддя В. В. Кокорєв