ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8273/23 Справа № 202/247/23 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Сіміч Миколи Олександровича на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СК «Країна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «СК «Країна» на користь ОСОБА_1 несплачену частку страхового відшкодування в сумі 29 899,51 грн., індекс інфляції у сумі 7 913, 41 грн., а всього 37 812 (тридцять сім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 92 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «СК «Країна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у сумі 2 600 грн., індекс інфляції у сумі 668, 20 грн., а всього 3 268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «СК «Країна» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 810 (вісімсот десять) грн. 68 коп. та витрати на оплату послуг експерта у сумі 3 430 (три тисячі чотириста тридцять) грн. 95 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп. та витрати на оплату послуг експерта у сумі 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 85 коп.

Із вказаним рішенням не погодилось Акціонерне товаристве «Страхова компанія «Країна» та через свого представника Сіміч Миколу Олександровича подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року було витребувано справу із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

07 вересня 2023 року цивільна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом додано документи, що підтверджують сплату судового збору не у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із матеріалів справи, позов поданий 29.12.2022 року (а.с.64).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складала 2 481 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1 488,60 грн.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 394,07 грн, то доплаті підлягає 94,53 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Сіміч Миколи Олександровича на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2023 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя О.Д. Канурна