Справа №: 148/1517/23
Провадження № 2/148/532/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тульчин клопотання про витребування доказів адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1083816 від 07.07.2023 в інтересах ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться позовна заява адвоката Кугутюка О.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1083816 від 07.07.2023 в інтересах ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

04.08.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Кугутюка О.В. (а.с.15), в якому останній просив витребувати з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області документи, які стали підставою для внесення відомостей про арешт будинку АДРЕСА_1 номер 1904971VINNITSA2, архівна дата 18.01.2000, Дата виникнення: 06.02.1998 № реєстру: 121, внутр. № 2101E03322F206635. Необхідність витребування доказів обґрунтована тим, що при здійсненні адвокатського запиту, володільцем інформації було відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки, позивачка не є учасником зазначеної нотаріальної дії.

У призначене підготовче засідання сторона позивача не прибула, 11.09.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутності та відсутності позивачки, також просить відкласти підготовче засідання до отримання доказів. (а.с.27).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за позовом адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1083816 від 07.07.2023 в інтересах ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Із матеріалів справи вбачається що позивачка є добросовісним набувачем, за Договором купівлі - продажу від 25.07.1989 зареєстрованого в реєстрі за № 33, будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 04.05.2023 при зверненні до Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради з метою реєстрації місця проживання неповнолітньої онуки їй було повідомлено що на її будинок накладений арешт (архівний запис) реєстраційний № 5308493 від 16.07.2007 Тульчинською державною нотаріальною конторою на підставі рішення Тульчинського районного народного суду 2-60 (поновлення архівних даних від 06.02.1998 року за № реєстру 121).

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні Державного нотаріального архіву Вінницької області та містять нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення осіб відповідачів, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, останнє заявлено до початку розгляду страви на стадії підготовчого розгляду, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1083816 від 07.07.2023 в інтересах ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірені копії усіх документів, що наявні у володільця інформації, на підставі яких було здійснено внесення відомостей про арешт будинку АДРЕСА_1 , архівний номер 1904971VINNITSA2, архівна дата 18.01.2000, Дата виникнення: 06.02.1998 № реєстру: 121, внутр. № 2101E03322F206635.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 годину 04 жовтня 2023.

Копію ухвали до виконання направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області (, місцезнаходження якого: 21028, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Зобов`язати керівника Державного нотаріального архіву Вінницької області надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в строк до 04 жовтня 2023.

Роз`яснити керівнику Державного нотаріального архіву Вінницької області, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук