Справа № 336/8204/23
Провадження № 2/336/3034/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства, а саме, що він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 народився у 1988 році, спірні правовідносини регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України чинним на момент виникнення правовідносин між сторонами.

Однак, всупереч зазначеному, позивач у позовній заяві, посилаючись на «аналогію закону», у якості нормативного обґрунтування, зазначає норми Сімейного кодексу України, тобто позовна заява належним чином не обґрунтована.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вище вимогам, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Так, в позовній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що 28.06.2023 року під час виконання бойового завдання загинув ОСОБА_6 та просить встановити факт батьківства, вказуючи, що він є батьком загиблого. Між тим, позивачем не вказано чому саме він вважає себе батьком загиблого, окрім того в позові відсутні посилання на докази (у т.ч. показання свідків, тощо), якими підтверджуються факт батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.55 КзШС, чинного на момент виникнення правовідносин, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

До матеріалів справи позивачем долучено свідоцтво про народження ОСОБА_6 , у якому зазначені відомості про батька дитини, однак інформація щодо підстав внесення відомостей про батька (спільна заява батьків, за вказівкою матері або на підставі рішення суду) у позовній заяві та у доданих до неї матеріалах відсутня.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано неякісну копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , що перешкоджає суду у повній мірі встановити її зміст.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини. приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку в 7 (сім) днів з моменту отриманян ухвали суду для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишити без руху.

Надати семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко