Ухвала

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 947/23003/19

провадження № 61-12151ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 25 липня 2023 року в справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_7 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_11 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_12 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить їх скасувати на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 25 січня 2017 року в справі № 916/2131/15, від 23 листопада 2016 року в справі № 916/2144/15, від 02 листопада 2016 року в справі № 522/10652/15-ц, від 05 жовтня 2016 року в справі № 916/2129/15 та у постановах Верховного Суду від 29 травня 2019 року в справі № 367/2022/15-ц, від 02 лютого 2022 року в справі 488/3322/14-ц, від 26 листопада 2018 року в справі № 914/3224/16, від 26 червня 2019 року в справі № 669/927/16-ц, від 01 квітня 2020 року в справі № 610/1030/18.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 25 липня 2023 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу № 947/23003/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук