БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/994/23
Провадження № 2/730/239/2023
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"11" вересня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі виконавчого комітету Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, тлумачення заповіту, -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить тлумачити зміст заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Погребець Н.В. 14.03.2017 за реєстровим номером 13, як такий що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно якого ОСОБА_3 заповіла належні їй земельні ділянки ОСОБА_1 , а саме:

-земельну ділянку загальною площею 3,63 га з кадастровими номерами :05:001:0067 (рілля - 1,44 га) та :05:002:0071 (кормові угіддя - 2,19 га) розташовану на території Комарівської (Ховмівської) сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №094063 від 14.07 2004;

-земельну ділянку загальною площею 2,79 га з кадастровими номерами :05:001:0047 (рілля - 1,58 га) та :05:002:0048 (кормові угідя - 1,21 га) розташовану на території Комарівської (Ховмівської) сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №037850 від 14.07.2004.

Крім того просить визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка до моменту смерті проживала разом з нею. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на її ім`я. Під час його складання, секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області була допущена помилка в об`єктах спадкування, а саме вказано не всі кадастрові номери земельних ділянок, також, зазначено, що заповідається земельна частка (пай), але відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку - об`єктом успадкування є земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. У зв`язку з розбіжностями в об`єктах успадкування зазначених в заповіті, площах таких об`єктів, а також у зв`язку з тим, що не надано всіх необхідних документів для оформлення спадщини, державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також, посилаючись на пункт 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року, пункт 6 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", вказує, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку пай є сертифікат про право на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Таким чином, надати такі сертифікати на вимогу державного нотаріуса є неможливим.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з позовної заяви, вона сформована та подана до суду через систему «Електронний суд».

Проте, до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачам), копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 186 КУпАП у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю такого майна.

Ціна позову має значення правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Позовна заява містить вимогу немайнового характеру про тлумачення заповіту та вимогу майнового характеру про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, однак ціна позову за вказаною вимогою не вказана. Натомість зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з наданими доказами, позивачем сплачений судовий збір лише за вимогу немайнового характеру, однак за вимогу майнового характеру, судовий збір не сплачений, як і не надані докази, що на підтверджують вартість земельних ділянок. Жодних обставин, за наявності яких позивач може бути звільнений від сплати судового збору, в позові не зазначено.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році становить не менше 1073,60 грн. та не більше 13420 грн.

Відсутність у позовній заяві ціни позову та документів, що підтверджують вартість майна про визнання права власності на яке заявлена вимога, позбавляє суд можливості провести розрахунок судового збору, що підлягає сплаті при поданні позову до суду.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів, вказати ціну позову та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме вимогу про визнання права власності на земельні ділянки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 14, 43, 177, 178, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі виконавчого комітету Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання її вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько