Справа № 307/3063/22>
№ провадження 2/738/267/2023>
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року з Тячівського районного суду Закарпатської області до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю, надійшла справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 08 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, під час з`ясування питання про достатність доказів для вирішення позову, дійшов висновку про недостатність доказів для вирішення позову, а саме доказів, без яких справу не можна розглянути та які не подав позивач.

Зокрема, суд встановив, що у матеріалах справи наявна копія позовної заяви, оскільки оригінал позовної заяви із доданими до неї письмовими доказами повернуто позивачу на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року.

Вказана ухвала скасована в апеляційному порядку, відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Станом на 08 вересня 2023 року у матеріалах справи відсутні: оригінал позовної заяви з доданими до неї документами та копія позовної заяви з копіями документів, доданих до неї для відповідача.

Суд, за відсутності оригіналу позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позбавлений можливості виконати вимоги частини другої статті 190 ЦПК України, в частині надсилання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також не може розглянути справу по суті.

Частиною другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання у зв`язку із витребуванням у позивача доказів та неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому судової повістки, та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 247, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годину 20 вересня 2023 року.

Запропонувати позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у строк до 19 вересня 2023 року, подати до суду:

1. Оригінал позовної заяви із документами, що додаються до неї та докази на підтвердження сплати судового збору (оригінал документа).

2.Копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів для відповідача.

3.Докази, без яких справу не можна розглянути:

-Розрахунки заборгованості (оригінал);

-копію кредитного договору;

-копію документу, який підтверджує надання кредиту;

-копію додаткової угоди до кредитного договору;

-копію документу, що посвідчує особу відповідача;

-копію виписки з ЄДРЮЩФЩП;

-Статут (нова редакція) АТ КБ «ПривабБанк»;

-Копію Витягу з Державного реєстру банків № ДРБ-000008 від 16 серпня 2021 року;

-підтвердження сплати судового збору (оригінал).

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Розмістити оголошення про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_1 на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко