справа № 208/4346/23
№ провадження 2/208/875/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

У своїй заяві просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2009 року до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У жовтні 2022 року до спливу 6 місяців після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулась до приватного нотаріуса Жидкова І.В. з заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факту родинних відносин, та рекомендовано було звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та позивач підтримали позовну заяву просили задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник Кам`янської міської ради Богата М.М. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з позивачкою знайомий з 2008 року, відомо що вона проживала з бабусею з 2008 року до моменту її смерті у 2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 . Бу в у них вдома, бачив речі позивачки та спілкувались разом.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є подругою позивачки з 2009 року, яка проживала зі своєю бабусею ОСОБА_6 у двох, вона ходила до них у гості.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Згідно до матеріалів цивільної справи позивачка ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У жовтні 2022 року до спливу 6 місяців після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулась до приватного нотаріуса Жидкова І.В. з заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом було винесено постанову від 02.06.2022 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факту родинних відносин, та рекомендовано було звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем(а.с. 62-63).

Позивачка є спадкоємцем четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживала з померлою ОСОБА_3 п`ять років до моменту смерті останньої.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Так, судом встановлений та доведений факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та спадкоємцем четвертої черги спадкування, що підтверджується довідкою ТОВ «Оселя» та в судовому засіданні підтверджено факт проживання однією сім`єю позивачки та померлої понад п`ять років до її смерті.

Встановлення факту родинних відносин та належності спадкового майна спадкодавцю необхідно для отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 259, 260, 261, 264, 265, 268, 272, 273, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2009 року до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.