УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2023 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2023 позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності було задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що під час винесення рішення було допущено технічну описку та не зазначено у вступній частині рішення позивача.

Разом з тим, як вбачається з протоколу судового засідання від 19.05.2023, справу було розглянуто Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Анохіна А.М.,

за участі секретаря - Лазуренко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити вступну частину короткого тексту та повного тексту рішення наступного змісту:

«19 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарях - Йогансен К.Д., Лазуренко А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності».

Крім того, п`ятнадцятий абзац описової частини повного тексту рішення від 19.05.2023 слід зазначити наступного змісту - «В судове засідання позивач з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити» замість тексту - «В судове засідання позивач з`явилася».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку шляхом зазначення вступної частини короткого тексту та повного тексту рішення від 19.05.2023 наступного змісту:

«19 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарях - Йогансен К.Д., Лазуренко А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності».

Зазначити п`ятнадцятий абзац описової частини повного тексту рішення від 19.05.2023 наступного змісту - «В судове засідання позивач з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити» замість тексту - «В судове засідання позивач з`явилася».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін