Справа № 365/484/23
Номер провадження: 2/365/221/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі

секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

21 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Костенко О.М., подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати довідку про доходи ОСОБА_1 .

Позивач направила до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача адвокат Костенко О.М. та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути у судовому засіданні заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та клопотання про витребування доказів без участі сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішене раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються у строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволити третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасника справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи, та те, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_5 як повнолітньої дочки сторін, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, суд вбачає за необхідне клопотання відповідача задовольнити повністю та залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та надати їй строк для надання письмових пояснень.

Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначені розміру аліментів одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

На підставі викладено, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме довідки (інформації) про доходи ОСОБА_1 , оскільки цей доказ має значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 53, 84, 189, 192, 197, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Костенка Олександра Миколайовича задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Надати третій особі строк для подання пояснень строком 5 (п`ять) днів з моменту вручення копії даної хвали.

Роз`яснити третій особі про її право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третій особі.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 04 жовтня 2023 року довідку (інформацію) про доходи за останні дванадцять календарних місяців.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Відкласти судове засідання до 14 години 00 хвилин на 10 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява