КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 367/569/23 Головуючий у 1 інстанції: Кравчук Ю.В.

Провадження №22-ц/824/13384/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

06 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД Україна» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ПОЛАР СІФУД Україна» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ПОЛАР СІФУД Україна» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі просить поновити строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що судове рішення було отримано 22 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Ірпінського міського суду Київської області ухвалено 26 червня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія оскаржуваного рішення направлялась на адресу ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА», проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» додало знімок екрану електронної пошти з датою отримання копії оскаржуваного рішення саме 22 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 27 липня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД Україна» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД Україна» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко