справа № 361/1506/22 головуючий у суді І інстанції Петришин Н.М.
провадження № 22-ц/824/9688/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

05 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Федяніної Юлії Віталіївни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федяніної Юлії Віталіївни, стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 рокускаргу задоволено частково.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Федяніна Юлія Віталіївна 04 травня 2023 року подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

08 травня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

01 червня 2023 року цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федяніної Юлії Віталіївни, стягувач: ОСОБА_2 надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Федяніної Юлії Віталіївни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп., надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року та виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

21 липня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Турчин Олени Сергіївни до апеляційної скарги старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Федяніної Юлії Віталіївни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року.

27 липня 2023 року вказане клопотання надійшло на адресу Київського апеляційного суду й засобами поштового зв`язку.

Однак, дослідивши зміст вказаного клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про залишення такого клопотання без розгляду та продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на таке.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, воно підписане та подане головним державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Турчин Оленою Сергіївною.

Натомість, апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року, яку було залишено без руху, подано старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Федяніною Юлією Віталіївною особисто, як стороною у справі.

До клопотання про усунення недоліків вищевказаної апеляційної скарги Турчиною Оленою Сергіївною не надано повноважень на представництво інтересів старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Федяніної Юлії Віталіївни.

Отже, вказане клопотання не може бути прийняте на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року.

Відтак, апелянтові необхідно сплати судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп., надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року та виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи особисто або через належним чином уповноважену на те особу.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху, продовживши скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити старшому державному виконавцю Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Федяніній Юлії Віталіївні процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федяніної Юлії Віталіївни, стягувач: ОСОБА_2 в повному обсязі.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко