Справа № 215/3240/23
У Х В А Л А
11 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
06.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
07.09.2023 представник позивача Зеркін А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надав клопотання про заміну первісного відповідача ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» на належного відповідача - ТОВ «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, оскільки ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» є неналежним відповідачем у справі, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Зеркіна А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.10.2023 о 10.45 год.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Копію ухвали про заміну відповідача у справі надіслати позивачу. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про заміну відповідача у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 11.09.2023.

СУДДЯ: