КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-з/824/992/2023
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Національної поліції України, Слідчого управління Відділу дізнання Національної поліції України, Відділу розгляду звернень та надання інформації Верховного Суду про оскарження бездіяльності органів слідства та прокурора,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 11 травня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року витребувано із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/12324/22-ц, які надійшли до апеляційного суду 14 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року - залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року.

19 липня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в 3 абзаці 3 сторінки ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року.

В заяві скаржник посилається на те, що в 3 абзаці 3 сторінки ухвали, допущено механічну описку в даті звернення з апеляційною скаргою до суду, а саме зазначено: «Однак, з апеляційною скаргою на вказану ухвалу ОСОБА_1 звернулась лише 12 травня 2023 року…» замість вірної дати «11 травня 2023 року», оскільки скаржник реєструвала апеляційну скаргу 11 травня 2023 року за вхідним №57272.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року було допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні дати звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою до суду, а саме «12 травня 2023 року», замість вірної дати «11 травня 2023 року» (3 абз. 3 стор.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описка, допущена судом у 3 абзаці 3 сторінкимотивувальної частини ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, а саме в даті звернення апелянта з апеляційною скаргою підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року щодо дати звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою та замість «12 травня 2023 року» зазначити правильно «11 травня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.