Справа № 450/1226/23 Провадження № 2/450/881/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1

про (предмет позову):

стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» () шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 12 416,43 грн.,

стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» () 2684 грн. судового збору,

підстава позову (позиція позивача):

19.11.2021 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 410016/4605/0000015 на автомобіль «Ауді Q5» д/н НОМЕР_1 . 09.03.2022 року в м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ауді Q5» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «БМВ», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ауді Q5» д/н НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП була застрахована в Страховій компанії «Уніка», яка відшкодувала завдану відповідачем суму страхової виплати в розмірі 12 416,43 грн. Просить стягнути з відповідача, з вини якої була заподіяна шкода суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 416,43 коп.

Позиція відповідача: відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

25.04.2023 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

09.03.2022 року в м. Львів по вул. К. Романа 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю БМВ», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ауді Q5» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 червня 2022 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р. (надалі - Закон N 1961-ІУ), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ауді Q5» д/н НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП була застрахована в Страховій компанії «Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 410016/4605/0000015 від 19.11.2021 року.

На підставі страхового акту № 00503742 від 17.03.2022 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 у сумі 12 416,43 грн.

Відповідно до норм ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 1191 Цивільного кодексу України та стаття 38 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та Закону України від 9 лютого 2012 року № 4391-VI «Про страхування» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, з другого боку, регулюють різні за змістом правовідносини (пункт 34).

У випадках, коли деліктні правовідносини поєднуються з правовідносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість самого завдавача шкоди. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регресу) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування (пункт 35).

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ауді Q5» д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Уніка», ПАТ «Страхова компанія «Уніка», звернулася до відповідача з вимогою здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 416,43 грн.

Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. а) ст 38.1.1. Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача в користь позивача 12 416,43 (дванадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень) грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Уніка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» () шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 12 416,43 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 43 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» () 2684 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.05.2023 року.

Учасники справи:

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів