Ухвала

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 522/5307/14-ц

провадження № 61-7494св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування майном, виселення, вселення, зобов`язання не чинити перешкод в користуванні майном, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморський районний суд м. Одеси від 08 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: ОСОБА_3 , ТОВ «ЮРГРУП», про розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування майном, виселення, вселення, зобов`язання не чинити перешкод в користуванні майном, стягнення грошових коштів, залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грози І. В. задоволено.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У травні 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, залишити в силі ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2023 року про виправлення описки, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року відмовлено; відкрито касаційне провадження у справі № 522/5307/14-ц; витребувано справу з суду першої інстанції; визначено строк на подання відзиву до 30 червня 2023 року.

У липні 2023 року матеріали цивільної справи № 522/5307/14-ц надійшли до Верховного Суду.

06 липня 2023 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником Грозою І. В . Відзив подано з пропущенням строк на подання відзиву та не містить клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить про те, що строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому Верховний Суд продовжує його за власною ініціативою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 127, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року.

Справу № 522/5307/14-цпризначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук