Справа № 148/673/23
Провадження №2-о/148/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря: Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника Тульчинської міської ради Мазур О.А., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яка мотивована тим, що заявниця проживала разом з ОСОБА_6 , з 2004 року як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу.

За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, останні вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, проводили в колі рідних та друзів свята. Від даних стосунків останні мають спільних дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявниці потрібно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому ОСОБА_1 і звернулась з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Кравець В.А. підтримали заявлені вимоги та просять задовольнити заяву, так як встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_6 дозволить реалізувати право ОСОБА_1 на спадкування майна, що залишилась після смерті чоловіка.

Представник Тульчинської міської ради Мазур О.А. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надала суду пояснення, згідно яких заявниця являється її сусідкою та зазначила, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_6 з 2004 року, по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, та від даних відносин мають двох дітей, однак чоловік заявниці помер на війні 18.02.2023.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що заявниця є її подругою, яка проживає неподалік неї. Крім того зазначила, що ОСОБА_6 був її чоловіком, з яким ОСОБА_1 проживала цивільним шлюбом з 2004 року по 18.02.2023, від шлюбу мають 2 спільних дітей.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що є подругою заявниці. Також зазначила, що ОСОБА_1 проживала з цивільним чоловіком з 2004 року, у його будинку та від даних відносин заявниця та ОСОБА_6 мають 2 спільних дітей.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/001621696 від 22.02.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2023 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниця (а.с. 6).

Згідно копії довідки виконавчого комітету № 28 від 02.03.2023, ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_6 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2004 року по день смерті ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету № 27 від 02.03.2023, ОСОБА_1 дійсно проживає разом з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який належить на прав приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно аків від 02.03.2023 та 03.03.2023, комісією в складі діловода Бортницького старостинського округу Тульчинської міської ради Шевчук І.М., у присутності ОСОБА_1 та жителів села ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 встановлено: що ОСОБА_1 з червня 2004 року по 18.02.2023 дійсно фактично проживала з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу, головою домогосподарства був померлий ОСОБА_6 та з ними проживали їх спільні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були на утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9, 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету № 30 від 03.03.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із народження та по день смерті ОСОБА_6 (цивільного чоловіка ОСОБА_1 ), проживали разом однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне домогосподарство, виховували дітей, яких і утримували, та ОСОБА_6 виконував обов`язки батька для дітей (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету № 12 від 22.02.2023, ОСОБА_1 дійсно хоронила за власні кошти ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.09.2005 виконкомом Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 43 від 04.11.2020, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 09.07.2012 виконкомом Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 44 від 04.11.2020, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про право власності, ОСОБА_6 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Бортницької сільської ради (а.с. 17).

Згідно копії спадкової справи № 162/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 28.02.2023, до Тульчинської державної нотаріальної контори 28.02.2023 звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадково майна після смерті ОСОБА_6 , після чого, відкрилась спадкова справа (а.с. 68).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71638619 від 28.02.2023, у реєстрі знайдено інформацію про заповіт № 67093173, дата посвідчення 23.11.2020, заповідач ОСОБА_6 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 22.01.2021 (а.с. 69-71).

Згідно заяви претензії з вимогами до спадкоємців № 24432-73.2/2023 від 20.06.2023, АТ «Сенс Банк» який є правонаступником АТ «Альфа-Банк», надіслав заяву претензію до спадкоємців ОСОБА_6 (а.с. 74).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Ознакою проживання чоловіка та жінки без шлюбу однією сім`єю є систематичне ведення ними спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання однією сім`єю є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних сім`ї. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні сім`ї. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.04.2020 у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09.06.2021 у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, із досліджених доказів та показів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у період з червня 2004 року по 18.02.2023 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ростили спільних дітей: доньку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , тому позовна вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю сторін є такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід залишити за заявником.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 2, 4, 5, 13, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з червня 2004 року по 18.02.2023.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.09.2023.

Суддя: