Справа № 567/1247/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і мотивує свій позов тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося.

Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Пояснила, що в них з відповідачем різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Зазначаючи про те, що сімейні відносини між ними припинились 8 років тому, у зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

Відповідач подав на адресу суду відзив, в якому позов визнав, зазначаючи про те, що в 2015 році позивачка виїхала на роботу до Португалії і з того часу вони спільно не проживають і спільне господарство не ведуть, а їх неповнолітні діти проживають разом з ним.

Строк на примирення просить не надавати.

В суд сторони не з`явились, подали до суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність.

Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження вважає, що позов підлягає задоволенню.

З позову позивачки, відзиву відповідача, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 13.08.2005.

Водночас, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що позивачка та відповідач мають сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що позивачка та відповідач мають сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

При цьому, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 06.07.2023, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились вісім років тому, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались та у зв`язку з цим приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.

На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №81.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.