МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ _____
Пр. №2-п/521/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (справа №521/13141/22).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено частково (а.с. 61-66).

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року, в обгрунтування якої зазначив, що останній не з`явився в судове засідання, оскільки він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином судового засідання повідомлений про календарну дату проведення судового засідання.

Вказував, що він є військовослужбовцем та працює у Державній прикордонній службі України, та з початку війни, а саме з 24 лютого 2022 року, майже не перебуває за адресою реєстрації, у зв`язку з чим не мав можливості отримати судові повістки які йому направлялись.

Зазначив, що позивачем було вірно зазначено його номер телефону, але відповідно до матеріалів справи судом жодного разу не було направлено телефонограми для виклику до суду

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (справа №521/13141/22).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10 листопада 2022 року (а.с. 34).

У підготовче судове засідання, призначене на 10 листопада 2022 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, розгляд справи був відкладений на 07 грудня 2022 року (а.с. 40, 41).

У підготовче судове засідання, призначене на 07 грудня 2022 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, розгляд справи був відкладений на 01 лютого 2023 року (а.с. 43, 44, 46).

У підготовче судове засідання, призначене на 01 лютого 2023 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, розгляд справи був відкладений на 28 березня 2023 року (а.с. 47, 48, 49).

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду на 28 березня 2023 року (а.с. 59).

У судове засідання, призначене на 28 березня 2023 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 51, 52).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики №О050521-02 від 05 травня 2021 року, у загальному розмірі: сума основного боргу 212268,00 грн (еквівалент 5320 доларів США); пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 31840,20 грн.; інфляційні збитки 7514,29 грн.; відсотки за користування грошовими коштами 1395,73 грн.; витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 8000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору, у розмірі 2530,18 грн. В іншій частині вимог позову було відмовлено.

Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки особисто судові повідомлення не отримував.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року по справі №521/10904/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року по справі №521/10904/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на «05» жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда