Справа № 758/8008/22
Провадження № 2/761/856/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

позивача позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Вербицького В.В. про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №758/8008/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Вербицького В.В. про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у ОСББ «ПОСОЛЬСЬКИЙ» належним чином завірені копії документів щодо приєднання будинку по АДРЕСА_1 до - електричних мереж ПрАТ ДТЕК Київські електромережі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 січня 2023 року у судовому засіданні - ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, у якому заперечував позов, вважав безпідставним нарахування плати за укладання договорів з приєднання будинку до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» посилаючись на незаконність зборів п.4 рішення загальних зборів від 30.07.2021 р., оформленого протоколом №11 від 16.08.2021 р., що оскаржується у Господарському суді м. Києва у справі № 910/14669/22). Оскільки предметом позову є саме компенсація ОСББ витрат, які позивач поніс за цим Договором та Додатковою згодою №3 і які позивач ніяк не обґрунтовує, з метою отримати -такі докази оплати та переконатись у їхній реальності, у інтересах відповідача було подано адвокатський запит від 15.03.2023. Вказує, що станом на дату подачі цієї заяви позивач не надав жодної відповіді на поставлені питання та не надав жодних документів.

У зв`язку з викладеним, відповідач не має можливості надати докази самостійно.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання заперечував, просив відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Вербицького В.В. про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» (адреса місцезнаходження - 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7Д, ) належним чином завірені копії документів щодо приєднання будинку по АДРЕСА_1 до електричних мереж ПрАТ ДТЕК Київські електромережі, зокрема:

- Платіжних доручень чи інших доказів витрат на приєднання будинку до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», понесених ОСББ «Посольський»;

- Договорів про переведення боргу від ТОВ «Компанія Будінвест Капітал» до ТОВ «Респектіябуд», та від ТОВ «Респектінбуд» до ОСББ «Посольський»;

- Документів щодо балансової належності трансформаторної підстанції ТП 7318 (РП493), яку було переобладнано за рахунок ОСББ «Посольський» за робочим проектом від 2021 року станом на 04.06.2013 та на даний час;

- Документів щодо осіб, якими здійснювалось виконання технічних умов NPH84-13 на нестандартне приєднання до електричних мереж.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: