Справа №:755/8791/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

23.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересовані особи: Київська міська рада, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Перше Травня, Прилуцького району, Чернігівської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона залишила заповіт, відповідно до якого заповіла на користь заявниці свою квартиру, однак до заповіту не увійшло інше належне їй майно. Після смерті тітки, заявниця звернулась у встановлений законом термін з заявою для прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців не має, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 .. Однак нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки у заявниці було відсутнє свідоцтво про народження батька, яке б підтвердило родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3 .. За наведених обставин, у заявника виникла необхідність підтвердження родинних відносин у судовому порядку, на підставі доданих до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Залучено Київську міську раду (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36) в якості заінтересованої особи.

Витребувано від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 172) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №92/2022 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 .

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин з підстав, які викладені у заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з свідоцтва про народження № НОМЕР_1 вона зазначена як: ОСОБА_7 , батьками записані: батько ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_9 . (а. с. 16)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 02.01.1962 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , 1938 року народження та ОСОБА_10 , при цьому, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 » (а. с. 17)

Також, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_12 , батьками записані: батько - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . (а. с. 11)

24 серпня 1984 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_15 , після чого змінила своє прізвище на ОСОБА_16 (а. с. 12)

Також, згідно долучених до матеріалів справи документів, батько заявниці, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а. с. 18)

Як вбачається зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання на випадок своєї смерті, заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Шістнадцятою Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, отримала відмову, у зв`язку з тим, що заявником не додано документи, які підтверджують родинні відносини

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що добре знає заявника, оскільки ходили з нею до одного класу, та її сім`ю, вказав, що батько заявниці та її рідна тітка жили разом з батьками в селі Першотравневе Чернігівської області, вони є рідними братом та сестрою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що батько заявниці є її хрещеним, вона їх всіх добре знає, тітка зявниці та її батько проживали в її селі, померла ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці.

є багато років знає цю сім`ю, і їх батьків, стверджує що заявник та ОСОБА_17 є рідними братом та сестрою.

Враховуючи встановлені обставини справи, наявні в матеріалах справи документів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про те що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 30.08.2023 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа - Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, );

Заінтересована особа - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Харківське шосе, 172).

Суддя -