РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-

встановив:

26 серпня 2020р. ТОВ «Харків Екоресурс» (далі: позивач) звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі: відповідач-1), ОСОБА_1 (далі: відповідач-2), ОСОБА_3 (далі: відповідач -3) заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.09.2017 по 01.08.2020 у сумі 2043, 99 грн.,3 % річних в сумі 83, 78 грн., інфляційних витрат в сумі 122, 68 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 № 940 виконавцем послуг з вивезення побутових відходів встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс». На виконання вимог ст. 35-1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 р. № 1875-IV) позивачем опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия». 20.11.2012 між Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс» укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та інформаційної продукції № 06-736 за яким, УДППЗ «Укрпошта» здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в тому числі, за адресою відповідачів, а саме: АДРЕСА_1 . Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, опублікований 27.11.2012 року на офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», набрав чинності для жителів приватного сектору Київського району м. Харкова 01.01.2013 року. До набрання чинності зазначеним договором від ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , не надходило жодних заяв про незгоду з умовами опублікованого договору. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з вивезення побутових відходів за особовим рахунком № НОМЕР_1 , не виконують пунктів 1, 11, 13-15 договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість у вищевказаній сумі.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. 21.04.2021р. відповідач ОСОБА_1 подала заяву в якій просила суд відмовити в задоволенні позову, у зв`язку зі сплатою заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів. 17.05.2021 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій, посилаючись на сплату 13.04.2021р. відповідачами основної суми заборгованості, просив суд стягнути з них 3 % річних в сумі 83, 78 грн., інфляційні витрати в сумі 122, 68 грн., судовий збір в сумі 2102 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 19.11.2020р.

За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в м. Харкові» від 28.12.2011 року № 940 з урахуванням затвердженого Переліку вулиць Київського району м. Харкова, на яких надаються послуги з вивезення твердих побутових та великогабаритних відходів підприємством ТОВ «Харків Екоресурс», виконавцем таких послуг по вулиці Сагайдачногоу місті Харкові встановлено ТОВ «Харків Екоресурс».

Послуги з вивезення побутових відходів за вищевказаною адресою надаються ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.01.2013 року на підставі договору на вивезення побутових відходів, опублікованого в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия» № 142(2580)/1 від 27.11.2012 року.

20.11.2012 року між Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» та позивачем було укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції №736, за яким, вказаним підприємством доставлено примірник газети «Харківські вісті», де опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, у тому числі за адресою мешкання відповідачів.

Отже, на підставі публічного договору «Про надання послуг з вивезення побутових відходів» між ТОВ «Харків Екоресурс» та відповідачами склалися фактичні договірні відносини (зобов`язання), щодо послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до договору «Про надання послуг з вивезення побутових відходів» виконавець зобов`язується, згідно з графіком, надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 року № 940 «Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів в м. Харкові», а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Оплата послуг здійснюється щомісячно.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Харків Екоресурс» надавало відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, що підтверджується графіками планово-подвірних вивезень твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Київського району м. Харкова.

Разом з тим, відповідно до довідки ТОВ «Харків Екоресурс» про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 та наявність заборгованості, додатку №1 до вказаної довідки, станом на 01.08.2020р. року відповідачі не здійснювали оплат за надані послуги в період з 01.09.2017 року по 01.07.2020 року, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 2043, 99 грн.,на яку відповідачам були нараховані 3 % річних в сумі 83, 78 грн., інфляційні витрати в сумі 122, 68 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги. Пеня не нараховується за умови наявності заборгованості держави за надані населенню пільги та житлові субсидії та/або наявності у споживача заборгованості з оплати праці, підтвердженої належним чином.

Згідно вимог п. 8.2 Розділу VІІІ Типового договору розподілу природного газу, у разі порушення споживачем, що є побутовим, строків оплати за цим Договором, він сплачує пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення, загальний розмір пені не можу перевищувати 1000 відсотків загальної суми боргу, нарахування пені на заборгованість споживачів, що є побутовими, здійснюється з 01 травня 2019 року.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду справи відповідачами була погашена заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 2043, 99 грн., про що зазначено у вищевказаній заяві представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 206,46 грн., яка складається з 3% річних та інфляційних витрат.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про необхідність відмови у позові у зв`язку зі сплатою заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів не підтверджені матеріалами справи, оскільки відповідачем в підтвердження вказаної заяви надана до суду квитанція № 0.0..1 про сплату 13.04.2021р. заборгованості за вивіз сміття у розмірі 3077,01 грн. за період 01.03.2021р. по 31.03.2021р., а позивач просив стягнути заборгованість за період з 01.09.2017 по 01.08.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» інфляційні витрати в сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 68 коп., 3 % річних від простроченої суми в сумі 83 (вісімдесят три) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» судовий збір у сумі 700 (сімсот) грн. 67 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал» (, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2,).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 04.08.2023.

Суддя Н.В. Єфіменко