У Х В А Л А

8 вересня 2023 року місто Київ

справа № 759/15306/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/14453/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення подвійної вартості автомобіля та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 63 000 грн.

На вказані судові рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

Після надходження матеріалів справи до Київського апеляційного суду наявні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційні скарги подані з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строків на апеляційні оскарження, вказані скаржником в апеляційних скаргах, є поважними, а тому пропущені строки підлягають поновленню.

Апеляційні скарги подані з дотриманням вимог щодо їх форм і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 були подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року, додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання апеляційних скарг задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року, додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року та додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: