ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/637/23
Провадження №2/477/390/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Саукової А. А. ,

за участю секретаря судового засідання - Герасимової Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 18 000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості без розгляду, в зв`язку з погашенням відповідачем кредитної заборгованості в повному обсязі, а також повернути позивачу сплачений ним при поданні позову, судовий збір у розмірі 2684,00 грн., з державного бюджету.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява представника позивача про залишення заяви без розгляду подана ним до розгляду справи по суті, тому відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України, наявні підстави для задоволення вказаної заяви в частині залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила у разі якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без розгляду саме за заявою позивача, вимога позивача про повернення з державного бюджету сплаченого ним судового збору при поданні позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в частині повернення позивачу судового збору у сумі 2684,00 грн., сплаченого ним при поданні позову, з державного бюджету - відмовити.

Копію ухвал надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Саукова