ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8416/23 Справа № 2-3451/11 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Промінвестбанк подала 21 серпня 2023 року апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на конверті. Із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не звертався.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення.

04 вересня 2023 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Промінвестбанк на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року надіслала до Дніпровського апеляційного суду заяву та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначивши, що повний текст оскарженої ухвали суду від 26 червня 2023 року апелянт не отримував. Про зазначену оскаржену ухвалу суду апелянт дізнався 17 серпня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Промінвестбанк оскаржену ухвалу суду від 26 червня 2023 року не отримувала. Про оскаржену ухвалу суду від 26 червня 2023 року апелянт дізнався 17 серпня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а з апеляційною скаргою звернувся 21 серпня 2023 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Промінвестбанк строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 03 жовтня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова