Справа № 372/2304/23
Провадження № 2-972/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про звільнення від сплати заборгованості по аліментах. В заяві посилався на те, що він з 20.10.2004 року по 19.03.2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька, ОСОБА_3 . З 2008 року донька проживає разом з матір`ю, а він продовжує приймати участь у вихованні та утриманні дитини, добровільно сплачувати аліменти, виплату яких проводив шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідачки або доньки. В січні картковий рахунок позивача було заблоковано, з причин наявності у нього заборгованості зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області від 01.12.2022 року, наявності відкритого виконавчого провадження від 09.01.2023 року та постанови про накладення арешту на розрахункові рахунки боржника. Оскільки з розміром заборгованості позивач категорично не погоджується, тому просив в судовому порядку звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом в сумі 64592,02 грн. та зарахувати суму у розмірі 2999,35 грн. в рахунок аліментів за наступний період.

26 травня 2023 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань суду не подали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так само і положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 1-3 ст. 181 СК України).

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з 27 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного вище рішення суду 01 грудня 2022 року виданий виконавчий лист № 2-770/22.

09.01.2023 року постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 70687088 з виконання вказаного вище виконавчого листа.

Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП 70687088 станом на 15.02.2023 року заборгованість ОСОБА_1 складає за період з січня 2022 року по лютий 2023 року 64592 грн. 02 коп.

Частина 2 ст. 197 СК України визначає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Указана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Так, заявляючи позовну вимогу про звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період з січня 2022 року по лютий 2023 року позивач посилався, що ним добровільно сплачено аліменти на утримання доньки, розмір аліментів перевищує суму заборгованості та складає 79181, 37 грн. (16837 грн. - добровільно сплачено позивачем на особистий рахунок колишньої дружини; 22585 грн. та 28840 грн. на рахунок дитини; 10500 грн. перераховані кошти позивачем на навчання доньки ОСОБА_4 ; 1419,37 грн. перераховані кошти позивачем в межах виконавчого провадження), що є обставиною, яка має істотне значення у розумінні ст. 197 СК України, крім того у відповідності до ст. 181 СК України дають підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам на суму 64592,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Суд вважає необґрунтованими доводи позивача про те, що його слід звільнити від заборгованості зі сплати аліментів з огляду на наступне.

Встановлені судом обставини в сукупності свідчать про те, що перераховані позивачем дочці протягом 2022 року по 2023 року кошти на картковий рахунок кошти в розмірі 22585, 00 грн. та 28840, 00 грн. та кошти в розмірі 10500 грн., сплачені позивачем на навчання дитини, не є аліментами в розумінні СК України, здійснені ним не на виконання рішення суду про стягнення аліментів, а на власний розсуд.

Щодо коштів перерахованих на картковий рахунок стягувача за аліментиними зобов"язаннями в розмірі 16837 грн., то з них 11590, 00 грн. зараховано виконавцем в рахунок сплати аліментів, що підтверджується матеріалами справи.

Вказані обстивини спростовують доводи позивача, що у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №372/502/22 виданого Обухівським районним судом

Київської обалсті 01.12.2022 року та вказують на відсутність підстав для задоволення позову.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні не здобуто доказів на підтвердження існування обставин, що мають істотне значення, які б могли бути підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, що за рішенням суду стягнуті з нього на користь доньки ОСОБА_5 , 2005 року народження.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 4, 76-82, 89, 133 ч. 1, 141 ч. 1, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у м.Кам"янське Кам"янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіоанльного управління Міністерства юстиції України відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2023 року.

Суддя Т.В. Проць