справа №755/1314/23 головуючий у суді І інстанції Галаган В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення сплати до закінчення дії правового режиму воєнного стану, яке мотивовано тим, що Казначейство не має пільг при сплати судового збору, а також є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Вказано, що у період діє воєнного стану видатки державного бюджету першочергово спрямовуються на національну безпеку та оборону. Враховуючи зазначені обставини, апелянт вказує, що не має можливості здійснити вчасну оплату судового збору.

Розглянувши клопотання ДКСУ про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення до закінчення правового режими воєнного стану, апеляційний суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначене, клопотання про звільнення від сплати судового збору може заявитися лише у випадках, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки ДКСУ є юридичною особою, а зазначені ним обставини, з урахуванням яких останній просить суд звільнити його від сплати судового збору чи відстрочити сплату судового збору, не підпадають під дію жодної з перелічених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстав, апелянт не надав відповідних доказів, які б підтверджували факт того, що його майновий стан не дає змоги сплатити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення до закінчення правового режиму воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову у розмірі 802 272 грн 96 коп., при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 8 022 грн 72 коп.

У зв`язку з зазначеним, Державною казначейською службою Україниза подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 034 грн 10 коп. (8 022,72 *150 %).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA0026010.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній казначейській службі Україниу задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв