Єдиний унікальний номер 727/6116/23
Номер провадження 2/725/652/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 12.11.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.

Зазначила, що спільне життя у них поступово почало погіршуватись, зникло порозуміння, а також любов та повага один до одного внаслідок чого виникали постійні сварки. Подружні відносини між ними фактично припинено, кожен з них живе окремим життям.

Враховуючи викладене просила суд розірвати шлюб між ними.

В судове засідання позивачка не з`явилися. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2074, відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.20).

Від шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Спільне життя сторін на склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6, 76-81, 95,206, 247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 )зареєстрований 12 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2074 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун