Справа 688/2715/23
№ 2/688/625/23
Рішення

іменем України

(заочне)

07 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю: секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року шлюб між ними розірвано. Після розлучення відповідач стала проживати окремо, син ОСОБА_3 проживає з ним в м. Ржищів та повністю перебуває на його утриманні. Відповідач з 2016 року перестала цікавитись сином, не виявляла бажання займатись його вихованням та в добровільному порядку не надавала матеріальної чи іншої допомоги на утримання сина. Вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з сином, не здійснює підготовку його до дорослого життя та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу. За наведених обставин, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Представник третьої особи Козачок Т.К. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, позов підтримала.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, згідно довідки АТ «Укрпошта» від 27 липня 2023 року поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач в судове засідання не з`явилась, своїм процесуальним правом не скористалась, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у її відсутності суду не надала. Згідно заяви від 17 березня 2023 року, адресованої начальнику служби в справах дітей, ОСОБА_2 не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 18 липня 2023 року. Ухвалою суду від 18 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2020 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 09 березня 2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 10 березня 2002 року виконавчим комітетом Коськівської сільської ради Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає без реєстрації у будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №580, виданої 31 серпня 2018 року в.о. старости с. Коськів, актом про фактичне місця проживання особи без реєстрації, складеного 13 березня 2023 року та довідкою про фактичне місце проживання особи без реєстрації за №11-13/128, виданої 15 березня 2023 року ЦНАП виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області.

Разом з позивачем проживає його неповнолітній син ОСОБА_3 , його вихованням займається батько, який проводжає сина до школи, секції (дитина відвідує гурток з боксу), забезпечує його одягом, шкільним приладдям, засобами особистої гігієни, цікавиться навчанням, контролює його зайнятість. Дитини завжди привітна, має багато друзів. З батьком встановлені довірчі відносини, у сім`ї є повага та розуміння. Мама з сином не проживає, нехтує вихованням та ні разу не відвідувала його. Вказане підтверджується даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 13 березня 2023 року комісією в складі депутата Ржищівської міської об`єднаної територіальної громади Ільєнка С.І. та сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13 березня 2023 року, проведено обстеження умов проживання дитини у будинку АДРЕСА_2 та встановлено, що житло розміщене на 1-2 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 4 кімнат, опалення у будинку газове, будинок електрифікований зі зручностями, є водопостачання та водовідведення. Санітарні умови дотримані, будинок мебльований, є необхідні предмети побуту. У дитини наявна окрема кімната, є місце для навчання та відпочинку, комод для зберігання його одягу. ОСОБА_3 має одяг та взуття згідно віку та відповідно до сезону, забезпечений шкільним приладдям, наявний ноутбук та планшет для дистанційного навчання. За вказаною адресою проживають батько ОСОБА_1 , цивільна дружина ОСОБА_10 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_11 .Стосунки в сім`ї доброзичливі, побудовані на взаємодопомозі та взаємопідтримці. За результатами обстеження, комісія прийшла до висновку, що в сім`ї створено належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини.

На підставі рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради №195 від 15 вересня 2022 року вулицю Комарова в м. Ржищів Обухівського району перейменовано на вулицю Студентська, що підтверджується даними довідки за вих. №05-01-17/37, виданої 15 березня 2023 року відділом містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Ржищівської міської ради.

Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в опорному закладі освіти «Ржищівська гімназія «Гармонія» Ржищівської міської ради Київської області» з 01 вересня 2021 року, зарекомендував себе як старанна, дисциплінована дитина, має навчальні досягнення середнього і достатнього рівня, відповідально ставиться до навчання, з цікавістю опановує шкільні предмети, але іноді лінується. На уроках не завжди активний, але домашнє завдання виконує. Хлопчик проживає у неповній сім`ї, вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , який приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться навчанням, відвідує батьківські збори. Мати ОСОБА_2 не проживає разом з сином, нехтує вихованням, жодного разу не відвідувала гімназію, батьківські збори, класний керівник ні разу не бачила її в стінах закладу. Вказане підтверджується інформацією директора вказаного навчального закладу за вих. №01-26/04 від 10 лютого 2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря педіатра Ржищівської ПМСДРМР, на огляди з`являється в супроводі батька ОСОБА_1 , всі призначення, профщеплення виконуються своєчасно. Мама хлопчика в догляді і лікуванні дитини участі не бере, що слідує з довідки, виданої 06 березня 2023 року лікарем педіатром Когуш О,О .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 17 березня 2023 року, адресованої начальнику служби в справах дітей, вона не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради дійшов висновку, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за №25 від 28 березня 2023 року, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач є фізично здоровою, має можливість приймати участь у вихованні сина, натомість тривалий час не спілкується із ним, не цікавиться його потребами, фізичним та духовним розвитком , як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з дитиною. Маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про її свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідач ухиляється від обов`язку піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на батьків.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище дитини ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За наведених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26 червня 2023 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 21 серпня 2018 року орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради, місцезнаходження: с. Ленківці, вул. Коськовецька, буд. 55, Шепетівського району Хмельницької області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК