Справа № 185/6437/23
Провадження № 2-о/185/223/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Фесенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вона є рідною дочкою свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після смерті батька відкрилась спадщина, проте, відповідно до постанови від 12.04.2023 року державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого на все його спадкове майно, так як нотаріусу не було підтверджено факт родинних відносин з померлим. У зв`язку з цим, заявниця змушена звертатися до суду для підтвердження родинних відносин з померлим батьком.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 29 травня 2023 року відкрито провадження по справі та витребувано з Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 221/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 , а також заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожна окремо, відповідно до поданих заяв до суду від 22.08.2023 року, просили розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 просили задовольнити у повному обсязі.

Представник Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви до суду від 26.06.2023 року просила розглядати справу без її участі, покладаючись на розсуд суду. Крім того, державним нотаріусом була надана копія спадкової справи № 221/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2021 року, виданого виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

З копії матеріалів спадкової справи № 221/2022, заведеної 15 вересня 2022 року у Другій павлоградській державній нотаріальній контори Дніпропетровської області вбачається, що із заявою про прийняття всього майна, належного померлому, звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до поданих заяв нотаріусу, відмовились від спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, відповідно до постанови від 12.04.2023 року, державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого на все його спадкове майно, так як державному нотаріусу не було підтверджено факт родинних відносин з померлим.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, нотаріусу не було надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_5 , відповідно до якого вона змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », для підтвердження своїх родинних стосунків з померлим батьком.

Так, відповідно до свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , виданого 04 жовтня 1977 року Абайським райбюро ЗАГС, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , де її батьками записані: ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_2 (мати).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого 16 травня 2006 року управлінням юстиції Дніпропетровської області, 16 травня 2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 23 червня 2006 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінивши прізвище « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_11 », що підтверджуються відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим 23 червня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлограського району Дніпропетровської області, на день смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована, крім інших осіб, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донька померлого.

Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявниця є дійсно рідною дочкою свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт.

Тому,заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявниці належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02891121.

Суддя В.М. Бондаренко