Єдиний унікальний номер справи 183/4007/22
Провадження № 2/183/934/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської державної військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гребенар О. В. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що у провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала цивільна справа № 428/9567/21 за її позовом до Сєвєродонецької міської державної військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в якій вона просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою цього суду було відкрито провадження у справі, однак її розгляд завершено не було, провадження у справі втрачено, а тому, посилаючись на зміну територіальної підсудності цієї справи, а також неможливість відновлення втраченого провадження у справі, вона звернулась із новим позовом на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області, померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, вонає спадкоємцем за законом після її смерті. З метою оформлення своїх спадкових прав за законом, вона 01 жовтня 2021 року звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Фесенка О. М., однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку пропускомнею строків, установлених ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Пояснила, що дійсно, у встановлений законом строк вона не зверталась до нотаріуса, оскільки місцем смерті матері є тимчасово окупована територія України, а тому реєстрація факту її смерті зайняла значний проміжок часу, свідоцтво про смерть видано лише 28 вересня 2021 року після розгляду Новопсковським районним судом Луганської області відповідної заяви (справа № 942/1121/21). Крім того, зазначає, що вона на момент смерті матері фактично мешкала з нею за однією адресою, будучи зареєстрованою за іншою, а тому вважала, що спадщину вона прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак через тимчасову окупації вона не має змоги надати відповідні довідки. Додатково зазначила, що строк звернення до нотаріуса нею пропущений через введення на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

У зв`язку з чим, позивач звертається до суду з метою захисту своїх спадкових прав за законом та проситьвизначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої08 січня 2020 року, терміном 6 місяців з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Ухвалою судді від 01 серпня 2022 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 20).

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 26).

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про проведення засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 36).

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 43).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гребенар О. В. не з`явились, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 47).

Представник відповідача Сєвєродонецької міської державної військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву не подавав.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 28 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено відповідний актовий запис за № 64, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2021 року, наданим суду у засвідченій представником позивача копії (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 13 травня 1969 року, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 03 червня 2021 року, наданими суду у засвідчених представником позивача копіях (а.с. 7, 7 зворот). Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 жовтня 2021 року з метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернулась на адресу приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Фесенка О. М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але постановою приватного нотаріуса № 633/02-31 від 01 жовтня 2021 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском нею строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 9).

Разом, з тим, як зазначалось вище, що смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Хрустальний Луганської області, з метою установлення факту смерті останньої ОСОБА_1 звернулась на адресу Новопсковського районного суду Луганської області.

Так, рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10 серпня 2021 року, ухваленим у цивільній справі № 942/1121/21, оприлюдненим 12 серпня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задоволено. Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Горький, громадянка України, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, Україна, причина смерті дисциркуляторна енцефалопатія 3 ступеню, атеросклероз судин головного мозку, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 вересня 2021 року

Установлено, що ОСОБА_1 з метою захисту своїх спадкових прав, 06 жовтня 2021 року звернулась на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі № 428/9567/21 з призначенням підготовчого засідання (а.с. 11).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року було змінено територіальну підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до повідомлення керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кравченко А. Є. № 01-52/152/22 від 14 липня 2022 року, наданого у відповідь на запит представника позивача, 02 травня 2022 року частина справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області була передана Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до актів прийому-передачі, однак цивільні справи, в тому числі й справа № 428/9567/21 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не передавались.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1статті 1269 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією зазначеної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 1, 3, 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як об`єктивні, поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.

Ураховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської державної військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, , місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32.

Рішення суду складено і підписано 24 травня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна