Справа № 591/3532/23
Провадження № 2/591/564/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

01 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство з відповідачкою не ведуть з 2022 року та проживають окремо. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 червня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном три місяці. Призначено справу до судового розгляду на 09-годину 00 хв. 13 вересня 2023 року. Зупинено провадження у справі на строк, наданий для примирення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2023 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, у якій він просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно подала до суду заяву про надання строку для примирення терміном три місяці.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року сторонам у справі вже було надано строк для примирення. Наданий сторонам тримісячний строк для примирення сплив 13 вересня 2023 року. Разом з тим, повторне вирішення такого клопотання не передбачено Сімейним кодексом України. Крім того, позивач у заяві від 06 вересня 2023 року наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що примирення між сторонами не відбулось.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 620 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Як передбачено частиною 1 статті 110 цього Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписами статей 111, 112 цього Кодексу суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом вживалися заходи для примирення подружжя, але після спливу наданого судом тримісячного строку на примирення позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи відсутність вільної згоди позивача продовжити шлюбні відносини зі своєю дружиною ОСОБА_2 , існуючу заборону щодо примушення чоловіка підтримувати такі стосунки з відповідачкою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, оскільки фактично позивачем не виявлено бажання на продовження шлюбних відносин. Відтак, оскільки збереження таких шлюбних відносин є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн 60 коп. (2684 грн * 0,4) (а.с. 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 620.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13 вересня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова