ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2923/23 Провадження № 2-о/636/158/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний архів Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними донькою та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею повинна була стати ОСОБА_2 , однак у зв`язку з її смертю, заявник, як спадкоємець другої черги, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак її було відмовлено у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її матері, яке має підтвердити ступінь родинного зв`язку між заявником та її бабусею ОСОБА_3 , тому вона вимушена звернутися до суду.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій викладені у заяві факти та обставини підтвердила у повному обсязі і просила заяву задовольнити, вказала дату народження своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи Державного архіву Херсонської області надала заяву про розгляд справи без участі представника. Вказувала, що книга записів громадянського стану про народження Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Миколаївської області, до складу якої входило с. Білогірка (нині Великоолександрівської селищної громади Бериславського району Херсонської області) за 1940 рік на зберігання до державного архіву не надходила, місце її знаходження архіву не відоме.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Слід зазначити, що родичами, в розумінні цивільного процесуального законодавства є, зокрема, чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, бабця, дідусь.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комуніст Харківського району Харківської області у віці 55 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чугуєві Харківської області померла ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак її було відмовлено у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її матері, яке має підтвердити ступінь родинного зв`язку між заявником та її бабусею ОСОБА_3 .

На підтвердження факту родинних відносин надане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 в якому матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 вказана ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.01.1987 ОСОБА_4 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Цей же факт підтверджується письмовими доказами у справі.

Суд вивчив наявні у справі докази та проаналізував вищезазначені факти, і приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між матір`ю та донькою, отже, факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю є підтвердженим.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , тому вони підлягають повному задоволенню.

Встановлення даного факту надає заявнику право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний архів Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у м. Львів, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комуніст Харківського району Харківської області, як між рідними матір`ю та донькою.

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя