Справа № 539/3801/23
Провадження № 2-о/539/114/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки.

У заяві вказала, що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.11.1979 почала свою трудову діяльність.

Під час підготовки документів для подання їх до ГУПФУ в Полтавській області, було виявлено описку на першій (титульній) сторінки її трудової книжки, де зазначено ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_3 , тобто відомості по-батькові не відповідають її паспортним даним.

На підставі вищевикладеного заявниця прохає суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , від 21.11.1979, належить саме їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, звернувшись до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявниці ОСОБА_1 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Єнківці Лубенського району Полтавської області (а.с.4).

У зв`язку з досягненням пенсійного віку, заявниця має намір оформити пенсію, однак, у трудовій книжці серія НОМЕР_1 , від 21.11.1979 (а.с.7-13), у графі по-батькові вказано ОСОБА_4 .

Разом з тим, факт належності заявниці вищевказаної трудової книжки підтверджується:

- копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 (а.с.14);

- копіями архівних довідок про місце та період роботи ОСОБА_1 (а.с.15-20);

- копією довідки ОК-5 наданої на ім`я ОСОБА_1 , де відомості по роботі повністю збігаються із записами у трудовій книжці (а.с.25-26).

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 21.11.1979 р.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області(, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності,66) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 21.11.1979 р., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко