Справа № 473/2271/23
УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі ПрАТ «СК «АРКС») про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, в якому (з урахуванням подальшого уточнення) вказувала, що 08 листопада 2021 року між нею (як страхувальницею) та відповідачем (як страховиком) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №сс121584Га1м, згідно якого застраховано майнові інтереси страхувальниці, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Touareg», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зі строком дії до 20 листопада 2022 року.

Сторони договору визначили у ньому ряд страхових випадків, при настанні яких страховик зобов`язаний сплатити страхове відшкодування з метою покриття збитків страхувальниці, максимально можливий розмір страхової виплати (страхової суми) визначено в 1 195 000 грн. До таких випадків віднесено й дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля.

За умовами договору, при настанні страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), відповідач зобов`язався відшкодувати збитки, завдані внаслідок такої пригоди, в тому числі витрати на ремонт забезпеченого транспортного засобу.

14 серпня 2022 року близько 21 години на автодорозі Т-1511 «Братське-Вознесенськ», на території Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з насипом із щебеню та піску, внаслідок чого втратив керування та здійснив виїзд за межі проїзної частини автошляху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Після настання страхового випадку ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування та надала усі необхідні для здійснення виплати документи, на підставі чого страховиком складено розрахунок страхового відшкодування у розмірі 707 084,93 грн.

Проте, оскільки ПрАТ «СК «АРКС» порушило її права, як споживачки страхових послуг, не виконавши зобов`язання щодо сплати страхового відшкодування, а тому ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача на свою користь 707 084,93 грн. страхового відшкодування, а також понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

12 червня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

11 липня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки водія та безпосереднього учасника дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, а саме ОСОБА_4 . Своє клопотання обґрунтовував тим, що рішення у справі в подальшому вплине на обов`язки ОСОБА_4 щодо однієї зі сторін. Зокрема, в залежності від результату вирішення спору, одна зі сторін матиме право пред`явити до ОСОБА_4 , як до винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, вимоги про стягнення завданої шкоди.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без участі позивачки ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, вказуючи на відсутність передбачених законом підстав для залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом, з урахуванням наданих сторонами доказів, встановлено, що рішення у справі дійсно може вплинути на обов`язки ОСОБА_4 щодо однієї зі сторін. Зокрема, в залежності від результату вирішення спору, одна зі сторін (за визначених законом умов) може отримати право пред`явити до ОСОБА_4 вимоги про стягнення завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди.

За встановлених обставин, ОСОБА_4 підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки.

Керуючись ст.ст. 53, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_4 .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали з копіями позову та відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв