Справа № 367/4997/22
Провадження №2/367/2808/2023
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

12 вересня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року було задоволено клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 адвоката Герасимовської Н.М., про призначення судової технічної експертизи документів в межах розгляду даної цивільної справи та призначено судово технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

В розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надано матеріали цивільної справи №367/4997/22, а також, в якості зразків підпису документи, надані позивачкою ОСОБА_1 , та третьою особою ОСОБА_3

04.09.2023 року з КНДІСЕ до суду повернулись матеріали цивільної справи №367/4997/22 разом зі супровідним листом заступника директора Б.Теплицького, в якому останній повідомив суд, що через значну поточну завантаженість фахівців КНДІСЕ, зазначена експертиза не може бути виконана у строк 90 днів, у зв`язку з чим просив суд погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 днів.

Разом з цим до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Артамонової Г. про надання додаткових матеріалів, в якому просила суд надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 103, 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №367/4997/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, - поновити.

Копію клопотання експерта направити учасникам справи до відома та запропонувати письмово висловити свою думку стосовно клопотання експерта про надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова