Справа № 336/9120/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 30.08.2023 засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 02.12.2021, р.№22588, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №16.02.2020-010000507 від 16.02.2020 у сумі 8 230,00 гривень, - таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копію кредитного договору та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нею виконавчого напису №22588, виданого 02.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №16.02.2020-010000507 від 16.02.2020 у сумі 8 230,00 гривень; від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №67920364 та копії усіх постанов, які були винесені по виконавчому провадженню; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №67920364, оригінал кредитного договору №16.02.2020-010000507 від 16.02.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .

Справа 06.09.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 05.09.2023 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України (за місцем виконання, що відповідає місцю проживання позивача, із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19, пр.№61-21991св19 згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України). Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач за змістом позовної заяви просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, із врахуванням положень ч.3,4 ст.274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, її розгляд доцільно проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали. Так, необхідно роз`яснити, що відповідач вправі в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшла висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, порядок розгляду справи заання позивача змістом вказаної норми може бути обраний й за ініціативою суду. Тому у задоволенні клопотнеобхідно відмовити.

Судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України

Необхідно надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

З приводу клопотання позивача про витребування доказів, поданого в порядку ст.84 ЦПК України, з його змісту видно, що сторона позивача просить витребувати докази відповідно до наведеного у заяві переліку в обґрунтування заявлених позовних вимог та доводів позовної заяви, що є невід`ємним правом особи, яка звертається за судовим захистом.

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач підлягає звільненню від сплати судового збору за подання цієї заяви.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 28, 84, 175, 177-180, 185-187, 190, 193, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А), треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (адреса місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 122) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 23 жовтня 2023 року об 11-30 годині.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати до суду належним чином засвідчену копію кредитного договору №16.02.2020-010000507 від 16.02.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 та копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису р.№22588, виданого 02.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №16.02.2020-010000507 від 16.02.2020 у сумі 8 230,00 гривень;

2) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича (адреса місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 122) надати до суду належним чином засвідчену копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні ВП№67920364 та копії усіх постанов, які були винесені по вказаному виконавчому провадженню;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133 А) надати до суду належним чином засвідчену копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні ВП№67920364 та оригінал кредитного договору №16.02.2020-010000507 від 16.02.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач вправі в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали судді надіслати сторонам та третім особам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.09.2023).

Суддя Л.А. Вайнраух