Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/637/20
Провадження№2-сз/945/9/23
УХВАЛА

08 вересня 2023року Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 та ст..177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 28.04.2020року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.05.2020року позовну заяву повернуто позивачу .

23.06.2023рокупредставник позивача АТ КБ «Приват Банк» звернувсядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 2102,40грн., сплаченого за платіжним дорученням № ВОJ68B2WYL від 08.04.2020року, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2020року за платіжним дорученням № ВОJ68B2WYL позивач сплатив судовий збір у сумі 2102,00грн.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви до суду, сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВОJ68B2WYL від 08.04.2020року, при цьому ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.05.2020року позовну заяву за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, суд вважає, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

постановив:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299; ; місцезнаходження: м.Київ,вул..Грушевського,1д) суму судового збору у розмірі 2102,00грн., сплачену АТ КБ «Приват Банк» за платіжним дорученням № ВОJ68B2WYL від 08.04.2020року, при подачі позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський