Справа № 515/233/23
Номер провадження № 2/521/2638/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07.09.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 сплачене страхове відшкодування в розмірі 38 687 грн. 25 коп.

Позовні вимоги обґрунтовував тими обставинами, що 29.09.2021 року в м.Одеса на вул..Рішельєвській, 69 автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 здійснив ДТП, в результаті якого автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження. Транспортний засіб «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований АТ «СК «ІНГО». Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. ДТП визнано страховою подією та виплачено страхове відшкодування в розмірі 38 687 грн. 25 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП застрахована не була, то відповідно винуватець ДТП несе відповідальність за заподіяну шкоду в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно постанови Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2021 року встановлено, що 29.09.2021 року в м.Одеса на вул..Рішельєвській, 69 автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП діяв договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, укладений між Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Інго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Отокоч Україна» №250543995.21. Відповідно до Додатку № до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №250543995.21. транспортний засіб «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Інго».

07.10.2021 року директор ТОВ «Отокоч Україна» звернувся до АТ «СК «ІНГО» з заявою про виплату страхового відшкодування по полісу «250543995.21 по страховому випадку, що стався 29.09.2021 року з автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно страхового акту №4321806 від 12.10.2021 року та рахунку-фактури №АГ-00009592 сума збитків, завданих транспортному засобу Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 38 687,25 грн.

Згідно платіжного доручення №21261 від 18.10.2021 року АТ «СК «ІНГО» здійснило перерахунок коштів ТОВ Отокоч Україна в сумі 38 687,25 грн. В графі призначення платежу вказано: Опл. Стах.відш.а/м RENAULT Sandero AA2956OO, дог 250543995.21_153 Отокач Україна ТОВ ід.к.41289707.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , на момент вчинення ДТП застрахована не була.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 є винуватим у ДТП за його участю та не відшкодував шкоду, завдано ДТП, то суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38687 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят сім )грн. 25 коп. а також 2684 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГО» (м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 33 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 НОМЕР_3 ).

Суддя: Т.І. Рядча