Номер провадження 2/387/283/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна, є її чоловік ОСОБА_4 , тобто батько позивачки. Батько позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Під час звернення до Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області для прийняття законної спадщини, ОСОБА_1 було встановлено, що батько був єдиним спадкоємцем після смерті матері позивачки. Оскільки на час смерті ОСОБА_3 , позивачці виповнилось 16 років, тобто вона була неповнолітня, та відповідно до ст. 1241ЦК України мала обов`язкову частку на спадщину, тому у позивачки не має іншої можливості реалізувати своє право на спадщину, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, а саме копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися вчасно належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області явку свого представника не забезпечили про день, час слухання справи повідомлялись.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , 1985 року народження, жителя с.Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже рішення суду у справі може вплинути на права на обов`язки ОСОБА_5 , 1985 року народження та може мати значення для встановлення правових відносин.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , 1985 року народження, жителя с.Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.43,53, 84,197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Добровеличківську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області (27000, смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області провулок П.Сагайдачного,4) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 06 жовтня 2023 року - завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , 1985 року народження, жителя с.Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року.

Надіслати третій особі копію даної ухвали, а також ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви.

Запропонувати третій особі ОСОБА_5 надати пояснення щодо позову або відзиву в 15 денний строк з часу отримання копії ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.