Справа № 306/686/23
Провадження № 22-ц/4806/1036/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 306/686/23 за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів, за апеляційною скаргою Свалявської міської ради Закарпатської області на рішення Свалявського районного суду від 14 липня 2023 року, головуюча суддя Ганчак Л.Ф., -

в с т а н о в и в :

Позивач Свалявська міська рада, 22.08.2022 оскаржила в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 14.07.2022, яким позов задоволено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і скаржник не порушив питання про поновлення цього строку.

06.09.2023 до апеляційного суду надійшла заява від представника заявника Скрипинець М.В. разом із клопотанням про поновлення строку.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Свалявської міської ради Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду від 14 липня 2023 року задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів, за апеляційною скаргою Свалявської міської ради Закарпатської області на рішення Свалявського районного суду від 14 липня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: