КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9935/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Київ

справа № 760/14425/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року, ухвалене у складі судді Зуєвич Л.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Русанюк Золтан Золтанович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні позову у даній справі.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.10.2022 у справі № 760/14425/22, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначені заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.10.2022 у справі № 760/14425/22, зберігають свою дію до набрання законної сили даним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва (від 07.04.2023).

Не погоджуючись з рішенням, 08 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №760/14425/22 (провадження № 22-ц/824/9935/2023) між суддями Київського апеляційного суду 10 травня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 760/14425/22.

15 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 760/14425/22.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 20 червня 2023 року у справі №760/14425/22 (провадження № 22-ц/824/9935/2023) змінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору в розмірі 2977,20 грн.

17 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами електронного зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 2977,20 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Русанюк Золтан Золтанович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.