Справа № 369/1978/23
Провадження №2/369/3019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/1978/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки як частки спільного майна та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1978/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки як частки спільного майна та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення земельно-технічної судової експертизи, згідно якого з метою встановлення можливості розділити між позивачем та відповідачем земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658 га, кадастровий номер :01:015:5005, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача навів питання, необхідні для вирішення експертом. Представник першого відповідача подав суду власний перелік питань.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 369/1978/23 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658 га, кадастровий номер :01:015:5005, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до часток співвласників, а також враховуючи розташування належних кожному співвласнику частин будинку, що розташований на цій ділянці?

- Які варіанти розподілу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658 га, кадастровий номер :01:015:5005, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, можливі відповідно до часток співвласників, а також враховуючи розташування належних кожному співвласнику частин будинку, що розташований на цій ділянці?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/1978/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити суд про документи, які потрібно надати для проведення вищевказаної експертизи та у якій кількості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 11.09.2023 року.

Суддя А.В. Янченко