Справа № 146/738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 з заявою в якій просить здійснити уточнення судового рішення від 26 червня 2023 року та вказати місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що прийняти відповідне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про винесення додаткового рішення підтримав, просив задовольнити та вказати місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про винесення додаткового рішення та просила вказати місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивача про винесення додаткового рішення, приходить до наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 25 травня 2023 року до суду з позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України, звернулася: ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

26 червня 2023 року Томашпільським районним судом Вінницької області винесено рішення у даній цивільній справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 липня 2017 року у Томашпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 40 розірвано.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження яких батьками записані сторони у справі.

Також до позову було додано копію нотаріально посвідченого договору яким визначено місце проживання дітей .

Згідно позовної заяви, яка міститься в матеріалах справи, інших матеріалів справи, сторонами вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей заявлено не було.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі , додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, оскільки судом при винесенні рішення було вирішено питання щодо позовної вимоги позивача, зокрема про розірвання шлюбу, іншої вимоги сторонами під час розгляду справи заявлено не було та оскільки суд не може виходи за межі позовних вимог, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення. Відтак, заява відповідача про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного. керуючись вимогами ст. ст. 13, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено: 07 вересня 2023 року

Суддя: О. В. Пилипчук