Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1677/23

Номер провадження: 2/511/485/23

08.09.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Ірпинського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Ірпинського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання та в порядку ст. 84ЦПК України витребувано: від Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис реєстраційний номер №2952 від 19.08.2019 року приватним нотаріусом Ірпинського міського нотаріального округу Кондратюком В.С.; від приватного нотаріуса Ірпинського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, належним чином завірену копію виконавчого напису, реєстраційний номер №2952 від 19.08.2019 року та документи, які стали підставою для винесення зазначеного виконавчого напису; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, належним чином завіреної копій виконавчого провадження № 60262548 від 09.10.2019 року , яке заведене приватним виконавцем на підставі виконавчого напису реєстраційний номер №2952 від 19.08.2019 року виданий приватним нотаріусом Ірпинського міського нотаріального округу Кондратюком В.С.26.01.2022 року від представника ТОВ «Цикл Фінанс» надійшло клопотання про залучення у справі правонаступника ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» як правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс», скільки 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» то ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір №» 248/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором № 003-15450-310513 від 31.05.2013 року.

22.06.2023 року через канцелярію суду від представника відповідача АТ «БАНК ФОРВАРД» надійшло повідомлення, що відповідно до генерального договору відступлення прав вимоги боргових зобов`язань №25/02/20 від 25 лютого 2020, який укладено між АТ «БАНК ФОРВАРД» і ТОВ «СМАРТФІНАНС» (), право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором 200159881 відступлено на користь нового кредитора - ТОВ «СМАРТФІНАНС» ().( а.с.27)

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора або боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так судом встановлено, 10.08.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200159881, правонаступником якого є АТ «БАНК ФОРВАРД».

25.02.2020 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «СМАРТФІНАНС» було укладено договір №25/02/20 про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «СМАРТФІНАНС» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200159881 від 10.08.2018року.

Таким чином, в порядку ст.55 ЦПК України в якості правонаступника відповідача належить залучити ТОВ «СМАРТФІНАНС».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 247,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості правонаступника відповідача - АТ «БАНК ФОРВАРД» за позовною заявою ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Ірпинського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - ТОВ «СМАРТФІНАНС» ( 03056, м.Київ, вул. Польова, буд.24Д, )

Роз`яснити відповідачу правонаступнику, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України - усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підготовче судове засідання відкладено на 12 жовтня 2023 року о 09 .00год. та відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду, за адресою Одеська область, місто Роздільна, вулиця Європейська 37 «А» (Зал судових засідань №4).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак