Справа № 196/884/22
№ провадження 2/196/135/2023
Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивачки - адвокат Ключенкова Христина Владиславівна,-
Позивачки ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, який подано представником - адвокатом Ключенковою Х.В.
В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що з 15.06.2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №59.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що вони з відповідачем вже тривалий час разом не проживають, фактично сім`я припинила своє існування рік тому. Підстав для примирення позивачка не вбачає, подальше збереження шлюбу є неможливим, просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 року позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднано у самостійні провадження (а.с.19) та ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 року цивільну справу про розірвання шлюбу прийнято до провадження судді Бабічевої Л.П. (а. с.21).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року сторонам було надано строк на примирення строком на шість місяців до 21 червня 2023 року (а.с. 25), ухвалою суду від 22.06.2023 року провадження у справі поновлено (а.с. 32).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки адвокат Ключенкова Х.В. подала суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 45-46).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 36, 40, 40а, 44, 47-50).Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав.
11 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 12 липня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 59 (а.с. 14).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2014 року (а.с. 10).
Згідно довідки про склад сім`ї Виконавчого комітету Царичанської селищної ради №1481 від 11.10.2022 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 16).
Шлюбні стосунки сторони по справі не підтримують протягом тривалого часу, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.
Сторонам було надано строк для примирення, однак, останні не примирились.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, та їх неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 992,40 грн. на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований12 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 59, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Л.П. Бабічева