Справа № 352/1856/23
Провадження № 2/352/634/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. У позовній заяві позивач вказує, що 28 грудня 2020 року, між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір №1/4053715, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 99 800 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. 23 січня 2023 року, між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №1/4053715 від 28 грудня 2020 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 129163,55 грн., у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подав. Тому суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Так, 28 грудня 2020 року, між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір №1/4053715, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 99 800 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування (а.с. 22-25).

Згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором №1/4053715 від 28 грудня 2020 року в розмірі 129163,55 грн, що складається з: строкової заборгованості 75272,08 грн., простроченої заборгованості 11948,36 грн., нарахованих відсотків 1053,91 грн., прострочених відсотків 12166,07 грн., комісії 2345,30 грн., простроченої комісії 26377,83 грн. (а.с. 4).

23 січня 2023 року, між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №1/4053715 від 28 грудня 2020 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 35-64)

Згідно з п.2.1. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим договором, ТзОВ "Глобал Спліт" заміняє АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання ОСОБА_1 коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд вважає, що підлягають до стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.

Враховуючи той факт, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» відступлено право вимоги щодо відповідача на користь ТзОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», на підставі договору від 23 січня 2023 року, відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТзОВ «Глобал Спліт» і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та ст. 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати зв сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 129163 (сто двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят три) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», , місцезнаходження: вул. Жилянська, 5 Б, оф. 5, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК