Справа№592/3063/23
Провадження №2-о/592/61/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., присяжних - Волкової Л.О., Жевняк Т.О., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який з 2021 року страждає на психічне захворювання, проживають разом. З 2023 року він був визнаний інвалідом першої Б групи безтерміново. Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі її чоловік потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Тому просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Шудренко Т.О. вимоги підтримали із вищевказаних підстав та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.44)

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 05.03.1980 р. ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 . (а.с.8)

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10)

ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи, яка встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 658076 від 16.02.2023р., та потребує постійного догляду (а.с.9)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №367 від 21.06.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки Деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком F 00.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про інтелектуально - мнестичне зниження підекспертної протягом останніх років, перебування під наглядом у лікаря-психіатра, визнання особи інвалідом за психічним захворюванням, а також даними цього клінічного обстеження, при якому виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критичних здібностей, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-37)

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 20.02.2023р., виданому Центром первинної медико- санітарної допомоги №1 Сумської міської ради, ОСОБА_2 потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.11)

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК від 20.02.2023 року № 36 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Із наданих документів протипоказань щодо призначення заявницю опікуном над ОСОБА_2 не вбачається (а.с.12-14).

Згідно подання виконавчого комітету СМР від 08.08.2023 року № 1144/03.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком. (а.с. 43)

Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Так, ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном його дружину - ОСОБА_1 .

Відповідно до положень пункту 2) частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тому суд приходить до висновку про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 3 227 грн. 64 коп з ПДВ віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який мешкає: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Суми, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -2 (два) роки, до 11.09. 2025 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Сумська Філія судово-психіатричних експертиз 3 227 (три тисячі двісті двадцять сім) грн. 64 коп. за наступними реквізитами: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу: «за проведення СПЕ відносно ОСОБА_2 у Сумській філії «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ, експерт Одарченко О.П.»

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий -суддя О.М. Катрич

Присяжні: Л.О. Волкова

Т.О. Жевняк