Справа № 570/3418/23
Номер провадження 2-о/570/128/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

заявник - не з`явився,

заінтересована особа - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , запису у довідці № 121 від 03 березня 2021 року видану трудовим архівом Гощанської районної ради на ім`я ОСОБА_1 де зазначено працевлаштування ОСОБА_1 , який працював в колгоспі "Горинь" Гощанського району Рівненської області в період березень - грудень 1988 року та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , запису у довідці № 240 від 22 квітня 2021 року видану трудовим архівом Гощанської районної ради на ім`я ОСОБА_1 де зазначено відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , який працював в колгоспі "Горинь" Гощанського району Рівненської області в період березень - грудень 1988 року.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він, набувши віку 60 років, 11 червня 2021 року звернувся до пенсійного фонду з заявою щодо призначення пенсії за віком, за результатами розгляду якої йому було відмовлено та вказано, що за доданими ним документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі "Горинь" за 1988 рік, у зв`язку з тим, що в архівній довідці № 121 від 03.03.2021 року не повністю зазначено ПІБ.

Заявник обґрунтовує звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, реалізацією його права на оформлення пенсії, оскільки внести відповідні виправлення про його особу неможливо у зв`язку з припиненням діяльності колгоспу "Горинь".

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

При цьому, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 20 липня 2023 року подало до суду через систему "Електронний суд" заяву про розгляд даної справи без участі його представника на підставі наявних у справі доказів.

У поданій до суду 02 серпня 2023 року заяві заявник просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи, клопотання про виклик свідків просив залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника та заінтересованих осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, долучені до неї докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 19 квітня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.

У трудовій книжці НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 , який згідно запису у даній трудовій книжці 9.03.1988 прийнятий на роботу будівельником у к-сп "Горинь" Гощанського р-ну Ровенської обл.

Згідно архівної довідки трудового архіву Гощанського району Гощанської районної ради№ 121 від 03 березня 2021 р., виданої ОСОБА_1 , ОСОБА_1 працював в колгоспі "Горинь" Гощанського району Рівненської області і має відпрацьовані вихододні за 1988-1991 роки.

Як вбачається з архівної довідки трудового архіву Гощанської селищної ради № 240 від 22 квітня 2021 р., виданої ОСОБА_1 , ОСОБА_1 працював в колгоспі "Горинь" Гощанського району Рівненської області і отримував заробітну плату за 1988-1991 роки.

Листом відділу обслуговування громадян (сервісний центр) № 10 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 24.06.2021 № 1700-0213-8/26817 заявника повідомлено, що винесено рішення про відмову в призначенні йому пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зокрема у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі "Горинь" за 1988, у зв`язку з тим, що в архівній довідці № 121 від 03.03.2021 р. не повністю зазначено ПІБ.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки у довідці № 121 від 03 березня 2021 року, виданій трудовим архівом Гощанської районної ради та у довідці № 240 від 22 квітня 2021 року, виданій трудовим архівом Гощанської селищної ради, не правильно вказано по батькові заявника, що позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , запису у довідці № 121 від 03 березня 2021 року видану трудовим архівом Гощанської районної ради на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено працевлаштування ОСОБА_1 , який працював в колгоспі "Горинь" Гощанського району Рівненської області в період березень - грудень 1988 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , запису у довідці № 240 від 22 квітня 2021 року видану трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , який працював в колгоспі "Горинь" Гощанського району Рівненської області в період березень - грудень 1988 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, буд.7, м.Рівне.

Повний текст рішення виготовлено 12 вересня 2023 року.

Суддя Гладишева Х.В.