Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5 .

09.06.2006 року мати позивача склала на її ім`я заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось все, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала позивачеві.

Житловий будинок мати позивача придбала відповідно до договору купівлі-продажу від 25.01.1983 року, договір зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 01. Тобто після її смерті відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку пай площею 6.6500 га.

Позивач звернулась до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.03.2023 року на земельну ділянку площею 6.6500 га, яка належала спадкодавцю. 27.03.2023 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. позивачеві відмовлено у вчинені нотаріальних дій щодо успадкування житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів.

За наведених обставин, позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею, по праву спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, не заперечувала проти позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.01.1983 року, який посвідчено виконкомом Топчинської сільської ради та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 01 (а. с. 8), а також довідкою виконкому Магдалинівської селищної ради № 154 від 09.09.2022 року, згідно запису погосподарської книги № 5 (а. с. 22).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 09.06.2006 року, посвідченого виконкомом Топчинської сільської ради, ОСОБА_5 заповіла позивачеві все своє майно (а. с. 7).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування житлового будинку за заповітом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а. с. 24).

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті матері, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житловий будинок загальною площею 51.9 кв. м., житловою площею 22.20 кв. м.; а - сіни; al - навіс; Б, В, Г - сарай; в,Ж-навіс; Д - сарай; Пг - погріб; Е-шийка погреба; З - літній душ; К - вбиральня; № 1-скважина; № 2-вигрібна яма.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук