Справа № 364/644/23
Провадження № 2-н/364/33/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №364/644/23, виданого 24.08.2023 року Володарським районним судом Київської області,

встановив:

24.08.2023 року Володарським районним судом Київської області у справі №364/644/23 видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, , юридична адреса : 04108, м. Київ, проспект Свободи б.2-Г, літ А, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5736,80 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 80 коп. та інфляційні втрати в сумі: 1,29 грн., 3% річних у розмірі: 0,59 грн. і судового збору у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримано копію судового наказу від 29.08.2023 року та доданих до нього документів.

12.09.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, у визначений для подання заяви про скасування судового наказу строк, останній звернувсь до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.08.2023 року, в якій вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки за даною адресою ніхто не проживав і відповідно природним газом не користувався.

Згідно акту звірки показників лічильника абонента ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) за період з 01.03.2021 року по 11.09.2023 рік, показник лічильника який був при перевірці 22.03.2021 40072,30, є і станом на 11.09.2023 р. - 40072,30 Так, згідно перевірки лічильника 15.10.2021 р. показник становив - 40071,30 та 31.08.2023 р. - 40072,30.

23.06.2023 р. перевірка показника лічильника проводилась інспектором газового господарства, який був зафіксований в показнику - 40072,30. Окрім того, працівником газового господарства 23.03.2017 року був складений акт про демонтаж засобу вимірювання техніки ( лічильника) на перевірку, де зазначено показники використання природнього газу - 40071.

Щодо зазначених в акті перевірки лічильника, виданої 11.09.2023 р., показників лічильника, які були використані з даних комп`ютера за 31.12.2021 р., 31.01.2022 р., 28.02.2022 р., 31.03.2022 р., 30.04.2022 р., то зазначені дані були внесені без отримання фактичних даних показників лічильника, як від власника будинку, так і від фактичної перевірки лічильника інспекторами, а по надуманим мотивам ТОВ «КИЇОБЛГАЗ ЗБУТ».

Відповідно до даних документів за вказаним особовим рахунком ОСОБА_1 , а саме № НОМЕР_3 , ЕІС-код НОМЕР_4 , який рахується за будинком АДРЕСА_2 , відсутній борг в зазначеній заявником ТОВ « КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» сумі - 5 736,80 грн., а тому вимоги стягувача є необгрунтованими.

Отже, боржник фактично оспорює та не погоджується із сумою заборгованості за комунальні послуги, вказаною стягувачем.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З урахуванням того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, оскільки з неї вбачається спір про право, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний має право на справедливий та публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 24.08.2023 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №364/644/23, виданого 24.08.2023 року Володарським районним судом Київської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №364/644/23, виданий 24.08.2023 року Володарським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, , юридична адреса : 04108, м. Київ, проспект Свободи б.2-Г, літ А, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5736,80 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 80 коп. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_5 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, , юридична адреса : 04108, м. Київ, проспект Свободи б.2-Г, літ А, інфляційні втрати в сумі: 1,29 грн., 3% річних у розмірі: 0,59 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_5 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, , юридична адреса : 04108, м. Київ, проспект Свободи б.2-Г, літ А, сплачений судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова