1Справа № 335/5531/23 2/335/2179/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11вересня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника позивача Петрова Г.М.,

представника відповідача Малюк С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію за відсутності ордеру на вселення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

Представник відповідача отримав копію ухвали від 26.03.2023 разом з копією позовної заяви з усіма доданими до неї документами 04.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

30.06.2023 до суду електронною поштою надійшов відзив Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, підписаний представником Малюк С.М., на позовну заяву, до якого відповідач не долучив докази відправлення його копії іншим учасникам справи, чим порушено вимоги ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) (а.с. 3537).

Ухвалою суду від 03.07.2023 роз`яснено Районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району обов`язок виконати вимоги ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України надіслати іншим учасникам справи копію відзиву на позовну заяву із наданням суду доказів відправки копії відзиву (а.с. 38).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили призначити дану справу до судового розгляду.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань суд встановив наступне.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, а також вирішені клопотання, пов`язані із підготовкою справи до розгляду.

Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 126, 127, 183, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2023 р. на 14:15 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Соболєва