Дата документу 13.09.2023
Справа № 334/4418/23
Провадження № 2/334/1984/23
13 вересня 2023 року Ленінський районний м. Запоріжжя області у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Півень М.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Кредит надано з 15.10.2019 року по 13.10.2026 року. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 10,99% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,99% річних. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору. Одночасно з Кредитним договором 15.10.2019 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу №0134/10/2019/0182_Z та між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Договір поруки №0134/10/2019/0182_Р (надалі-Договір поруки).
Відповідно до умов п.1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором №0134/10/2019/0182 від 15.10.2019 року, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.
Проте, Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконує неналежним чином. Відповідачем порушено зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку Відповідача та розрахунком заборгованості.
Станом на 10.04.2023 року заборгованість за кредитним договором складає 297 882,32 грн. (Двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 32 коп.) з якої:
-заборгованість по кредиту строкова - 228192,60 грн.
-заборгованість по кредиту прострочена - 39 443,55 грн.
-заборгованість по процентах поточна - 3 268,13 грн
-заборгованість по процентах прострочена - 26 978,04 грн.
Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, Позичальнику нараховано 3 проценти річних за несвоєчасне виконання зобов`язань станом на 23.02.2022 року (включно) в розмірі 85,14 грн. (Вісімдесят п`ять грн. 14 коп.) Також на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, Відповідачу нараховано інфляційні втрати станом на 23.02.2022 року (включно) в розмірі 152,80 (Сто п`ятдесят дві грн.80 коп.).
Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь ) заборгованість в 298 120,26 грн. (Двісті дев`яносто вісім тисяч сто двадцять грн. 26 коп.) та судові витрати у розмірі 4 471,80 грн. (Чотири тисячі чотириста сімдесят одна грн. 80 коп.)
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачам роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації, конверт повернувся з причиною повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". 25.08.2023 року його представник адвокат Остапенко В.С. копію позовної заяви отримав, з матеріалами справи ознайомився, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, поважну причину не явки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади .
Відповідачі у визначений строк не надали суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що 15.10.2019 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0134/10/2019/0182. (а.с.12-18)
Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 355506,00 грн. на придбання автомобіля CHERY TIGGO 7 2019,який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях.
Згідно з пунктом 1.2.1 цього договору, кредит надається з 15.10.2019 року по 13.10.2026 року.
Пунктом 1.3.1 договору визначено, що за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 10.99% річних та є фіксованою.
Відповідно до пункту 1.3.2 вказаного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 15.99% річних та є фіксованою.
Вимогами пункту 1.3.3 договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених пп. 4.3.6-4.3.9 цього договору, позичальник сплачує банку комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1.0% (без ПДВ) від суми наданого кредиту, зазначеної у п. 1.1 цього договору (з урахуванням змін і доповнень).
Комісія за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості застосовується з місяця, в якому позичальником здійснено порушення зобов`язань, встановлених пп. 4.3.6-4.3.9 цього договору, та зберігається до повного погашення кредитної заборгованості (у т.ч. погашення простроченої заборгованості по тілу кредиту, процентам та комісіям (якщо буде мати місце прострочення).
Сплата позичальником даної комісії здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому позичальником здійснено порушення зобов`язань, встановлених пп. 43.6-4.3.9 цього договору, у строки, передбачені пп.3.2.1 цього договору.
При цьому, виконання позичальником зобов`язань щодо сплати комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості не звільняє позичальника від виконання ним зобов`язань, встановлених пп. 4.3.6 - 4.3.9 цього договору.
Згідно з пунктом 2.3 договору, кредит забезпечений фінансовою порукою ОСОБА_2 .
15.10.2019 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 0134/10/2019/0182_Р, за умовами якого поручитель поручається перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №0134/10/2019/0182 від 15.10.2019 року, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 13 жовтня 2026 року, повернути кредит у розмірі 355506,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, виходячи з 10,99 %, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, виходячи з 15,99 %, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором. (а.с.21-22)
Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості та виписки/особовий рахунок з 15.10.2019 по 10.04.2023, заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 10.04.2023 складає 297 882,32 грн. (Двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 32 коп.) з якої:
-заборгованість по кредиту строкова - 228192,60 грн.
-заборгованість по кредиту прострочена - 39 443,55 грн.
-заборгованість по процентах поточна - 3 268,13 грн
-заборгованість по процентах прострочена - 26 978,04 грн.
Суд встановив, що кредитний договір між сторонами укладений з дотриманням вимог статей 12-14 Закону України № 1734-VIII «Про споживче кредитування».
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України, особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.
За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, Позичальнику нараховано 3 проценти річних за несвоєчасне виконання зобов`язань станом на 23.02.2022 року (включно) в розмірі 85,14 грн. (Вісімдесят п`ять грн. 14 коп.) Також на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, Відповідачу нараховано інфляційні втрати станом на 23.02.2022 року (включно) в розмірі 152,80 (Сто п`ятдесят дві грн.80 коп.), що підтверджується розрахунком. (а.с.26 (зворот) 27)
Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Частинами першою, другою статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках,; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 541 встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 355506,00 грн. зі строком виконання до 13.10.2026 року.
Відповідач у свою чергу, порушує умови кредитного договору, не сплачує своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, внаслідок чого має заборгованість в 298 120,26 гривні.
Суд приймає до уваги вказаний розрахунок заборгованості та вважає його достовірним, оскільки доказів виконання ОСОБА_1 боргових зобов`язань перед позивачем суду не надано.
Зважаючи на укладений договір поруки, позивач вправі вимагати солідарного виконання боргових зобов`язань позичальником за кредитним договором ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити повністю та стягнути солідарно зі відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0134/10/2019/0182 від 15.10.2019 року в сумі 298 120,26 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, враховуючи, що судом позов задоволено частково, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4471,80 грн. у рівних частинах з кожного по 2235, 90коп грн.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.