справа 278/2184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності, --

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана судова справа на стадії підготовчого судового засідання.

Сторони подали до суду обопільно затверджену мирову угоду, яку просили судом задовольнити. Також сторони просила суд залишити без розгляду вимогу щодо гаражу, оскільки дане питання бажають вирішено окремо.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу (ст. 434 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи й норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні направленої заяви, адже станом на час розгляду даної заяви суду не відомі обставини, які б свідчили, що умови мирової угоди можуть суперечити закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб чи є невиконуваними.

Вимога щодо гаражу підлягає залишенню без розгляду за зверненням позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов про визнання майна спільним сумісним у частині вимоги стосовно гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "ЗОРЯ", що за адресою АДРЕСА_1 .

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

--житловий будинок загальною площею 184 кв.м., житлова площа 108,4 кв.м., що за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості у реєстрі речових прав на нерухоме майно 20;

--земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1154 площею 0,0699 га з цільовим призначенням для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в с. Пряжів Житомирського району Житомирської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомості у реєстрі речових прав на нерухоме майно220;

--автомобіль марки "KIA Sorento" реєстраційний номер " НОМЕР_2 " 2014 року випуску, сірого кольору -

є об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 ).

Виділити у спільну часткову власність житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомості у реєстрі речових прав на нерухоме майно 20) і земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомості у реєстрі речових прав на нерухоме майно220) визначивши частки співвласників на таке майно за ОСОБА_1 57 (п`ятдесят сім) % ідеальних часток, а за ОСОБА_2 43 (сорок три) % ідеальних частки.

Автомобіль марки "KIA Sorento" реєстраційний номер " НОМЕР_2 " 2014 року випуску, сірого кольору передати у особисту приватну власність ОСОБА_2 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 :

--на житловий будинок і земельну ділянку у зв`язку із набуттям права спільної часткової власності на зазначені об`єкти нерухомості;

--на автомобіль марки "KIA Sorento" реєстраційний номер " НОМЕР_2 " 2014 року випуску, сірого кольору у зв`язку із набуттям права особистої приватної власності на таке майно ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі даного судового рішення про затвердження мирової угоди можуть здійснити реєстрацію за собою права власності на зазначене майно та його частки в усіх компетентних органах реєстрації.

Судові витрати у справі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень стягнути з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у розмірі 50% від сплаченого судового збору за квитанцією з кодом 4688-2162-2036-3476 від 3 травня 2023 року повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У разі невиконання сторонами мирової угоди, сторони вправі пред`явити її до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 13 вересня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко