УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих в ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих в ДТП.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів. Вказує, в матеріалах справи наявний звіт про оцінку автомобіля «Mersedes-Benz S350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який складався оцінювачем з наданих Позивачем вихідних даних. За результатами звіту слідує, що в ДТП було пошкоджено також передню частину авто Позивача, що не відповідає дійсності. До матеріалів справи Відповідачем було долучено Висновок експерта №369.23 ЕД судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «Mersedes-Benz S350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився по вихідних даних наданих Відповідачем, в тому числі звіту оцінювача де було враховано пошкодження передньої частини авто Позивача. Вартість збитків згідно судової експертизи значно відрізняється від вартості збитків зазначених в звіті, який складений оцінювачем. Зважаючи на те, що передня частина авто під час ДТП не була пошкоджена, та наявність таких доказів є у патрульної поліції яка складала документи по ДТП, в т.ч. протокол про? адміністративне правопорушення, схему після ДТП з видимими пошкодженнями автомобілів, та фотоматеріали, де було зафіксовано реальні пошкодження авто Позивача Відповідачем. Оскільки, копія протоколу та схеми після ДТП, яка була надана патрульним поліцейським для Відповідача, наявні в останнього в поганій якості та є нерозбірливими і незрозумілими, а оригінал протоколу та схеми після ДТП наявний у матеріалах адміністративної справи лише у патрульної поліції, тому для об`єктивного та належного вирішення справи в суді необхідно витребувати з патрульної поліції в Рівненській області документи згідно яких слідує, який перелік пошкоджень поніс автомобіль «Mersedes-Benz S350», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент ДТП, а саме протокол про адміністративні правопорушення, схема після ДТП та фотоматеріали. Зазначенні докази відповідач самостійно не може отримати в патрульній поліції, оскільки копія таких документів з поганою та нерозбірливою якістю була вже надана Відповідачу після їх складання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих в ДТП задовольнити.

Витребувати з матеріалів адміністративної справи в Управлінні патрульної поліції в Рівненській області, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Степана Бандери 14а, документи:

1. протокол адміністративного правопорушення серія ААД №430412 складений 28.03.2023 року об 11 год.32 хв. на ОСОБА_2 ;

2. схема після ДТП з переліком пошкоджень автомобіля, яка сталася 20.03.2023 року о 10 год. 42 хв. в м. Рівне по вул. Відінській, 4, складена за участю ОСОБА_2 (автомобіль - Volkswagen Passat н/з НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (автомобіль «Mersedes-Benz S350», н/з НОМЕР_1 );

3. фотоматеріали ДТТІ, що сталася 28.03.2023 року, за участю ОСОБА_2 (автомобіль - Volkswagen Passat н/з НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (автомобіль -«Mersedes-Benz S350», н/з НОМЕР_1 ).

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 11 вересня 2023 року.

Суддя