Справа № 215/5115/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У порушення вимог п. п. 2, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ч. 4 ст. 177; ст. 297 ЦПК України в позовній заяві (заяві):

1) не зазначено номер поштового відділення місця проживання заявника, так як індекс 50000, є загальним індексом м. Кривого Рогу;

2) вимоги заяви (позовної заяви) є неповні, так як не зазначено вимогу про встановлення опіки;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги є неконкретним, так як не зазначено: - чому позивач звернувся до суду з позовом, а не в окремому провадженні, з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, в якому розглядаються питання, в тому числі про визнання фізичної особи недієздатною, а саме відповідно до ст. ст. 295-300 ЦПК України;

- чому заінтересованою особою не залучено ОСОБА_2 ;

- чи є спір між позивачем (заявником) та відповідачем, із чого це слідує та чим підтверджується наявність такого спору;

- чи звертався ОСОБА_1 до органу опіки та піклування для встановлення над ОСОБА_2 та доказ цього;

- чи перебуває ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному диспансері;

- в чому саме проявляється те, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

4) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що ОСОБА_2 проживає разом з позивачем (заявником);

- те, що ОСОБА_2 із-за похилого віку та стану здоров`я «має обмежену життєдіяльність, що приводить до обмеження орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, не може мовною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» та те, що це відбувається на протязі останніх двох років;

- факт того, що ОСОБА_2 потребує «медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю»;

- те, що за ОСОБА_2 весь час доглядає заявник (позивач);

- факт того, що у ОСОБА_1 «добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває»;

- те, що на утриманні ОСОБА_1 крім ОСОБА_2 нікого немає;

- факт того, що ОСОБА_1 має можливість бути опікуном ОСОБА_2 .

5) не вказано про наявність у позивача (заявника) або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову (заяви);

6) позивачем (заявником) не підтверджено те, що ним не подано іншої заяви (позову), з тією ж вимогою, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) чому не долучено квитанцію, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги в сумі 1073,60 грн., за кожну по 536,80 грн., при цьому зроблено посилання на п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», але не долучено документи на підтвердження вказаної підстави.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем (заявником) до позовної заяви (заяви) долучено не засвідчені копії документів.

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (заяву) ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без руху, надавши позивачу (заявнику) строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову (заяви), з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, сплати судового збору, а також засвідчення документів, які до неї додано. При цьому в новому тексті заяві повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: