_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6471/17
Провадження № 6/947/10/23
УХВАЛА

про розгляд подання державного виконавця

08.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків Олена Василівна,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву подання Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

09.08.2021 року представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат втраченого виконавчого листа №520/6471/17, виданого 05.03.2018 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 8320,00 грн. на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.08.2021 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року зупинено провадження у справі за поданням Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса про видачу дублікату виконавчого листа до повернення матеріалів справи №520/6471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року провадження у справі поновлено.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/6471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь ОСОБА_2 1337262,50 грн., а також судові витрати в сумі 8320 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вказане заочне рішення набрало чинності 15.02.2018 року виконавчі листи на підставі заочного рішення суду були видані 05.03.2018 року.

Постановами від 28.03.2018 року державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Кісс К.В. відкрила виконавчі провадження №56067217 та №56067367 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 1337262,50 грн., а також судових витрат в сумі 8320 грн.

Постановою державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Кісс К.В. від 17.04.2018 року об`єднано виконавчі провадження №56067217, №56067367 у зведене виконавче провадження №56213389.

Таким чином, на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області перебувало зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/6471/17, виданого Київським районним судом м. Одеси 05.03.2018 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1337262,50 грн. та судових витрат у розмірі 8320,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м. Одеси 15.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.10.2020 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2018 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення судових витрат. Ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення судових витрат відмовлено. В іншій частині судове рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 06.10.2020 року залишено без змін.

Суд зазначає, що до подання Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не додано будь-яких доказів на підтвердження викладених в поданні обставин щодо його втрати. Окрім того, з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 05.03.2018 року державний виконавець звернувся лише 09.08.2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що відповідно до положень п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України унеможливлює його видачу.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не підлягає задоволенню, так як не обґрунтоване та не доведене.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа №520/6471/17, виданого Київським районним судом м. Одеси 05.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 8320,00 грн., - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.