Справа № 148/1078/23
Провадження №2/148/420/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, до ОСОБА_2 , за участю Органу опіки та піклування Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що позивач і відповідачка перебували у фактичних шлюбних відносинах, за час яких у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних життєвих інтересів, у зв`язку з чим остання, починаючи з січня 2022 року змінила місце проживання, залишивши малолітнього сина ОСОБА_3 проживати з позивачем. Відповідачка з січня 2022 року і по даний час самоусунулася та не виконує батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина, не спілкується з дитиною та не приймає участі у її вихованні.

Крім того, відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальне забезпечення на утримання сина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до Тульчинського районного суду Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина. За результатами розгляду справи № 148/682/22 26 травня 2022 видано судовий наказ, який з 17.06.2022 перебуває на виконанні у Тульчинському відділі державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління (м. Київ). Згідно довідки від 19.04.2023, виданої старшим державним виконавцем Тодосюк О.П., у ОСОБА_2 наявна заборгованість з сплати аліментів у розмірі 23705,50 грн., що перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 52 від 22.02.2023 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач забезпечує утримання та виховання сина, створив умови для гармонійного розвитку дитини.

Також ОСОБА_1 має постійне місце роботи у ПАТ «Дружба-ВМ», де позитивно характеризується та отримує регулярний дохід, що свідчить про здатність самостійно забезпечити виховання і у тримання сина.

Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, оскільки відсутні об`єктивні обставини, які б перешкоджали виконанню зазначених обов`язків (душевна хвороба, тривале відрядження, обставини непереборної сили), що свідчить про існування достатніх підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

З огляду на вказане вище позивач просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначили, що з січня 2022 року по даний час відповідачка сином не цікавиться, не спілкується з ним, не телефонує йому. Аліменти не сплачує, участі у вихованні сина не приймає. Вона не здатна забезпечити дитині гарні умови для проживання та розвитку сина, чого вона не заперечує, про що свідчить нотаріально завірена її заява. Позивач та його представник просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила. Від неї наявна в справі нотаріально завірена заява, в якій вона просить суд розглядати справу про позбавлення батьківських прав за її відсутності.

Представник Служби у справах дітей Тульчинської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, при ухваленні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

За таких обставин, з`ясувавши думку учасників справи, суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 05.06.2018 (а.с. 7).

Згідно копії довідки про доходи від 08.05.2023 №35, виданої головним бухгалтером ПАТ «Дружба - ВМ» ОСОБА_1 , він займає посаду робочого ПАТ «Дружба-ВМ», загальна сума його доходу з січня 2023 року по березень 2023 року становить 29229,72 грн. (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки про доходи від 06.05.2023 №33, виданої головним бухгалтером ПАТ «Дружба - ВМ» ОСОБА_1 , він займає посаду робочого ПАТ «Дружба-ВМ», загальна сума його доходу з липня 2022 року по грудень 2022 року становить 53395,32 грн. (а.с. 9).

Згідно копії характеристики, виданої директором ПАТ «Дружба - ВМ», ОСОБА_1 працює в даному господарстві з липня 2022 року. За період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті спокійний, врівноважений (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки вих. № 7, виданої ОСОБА_1 директором Шура-Копіївського закладу дошкільної освіти «Берізка», його син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує даний заклад з 01.10.2020. Батько приймає активну участь у вихованні сина. Має всі необхідні умови для догляду та виховання дитини, дієздатний, фізично та психологічно здоровий. Має необхідні умови для нормального життя і розвитку дитини, має гарні відносини з вихователем та адміністрацією закладу (а.с. 11).

Як вбачається із копій актів обстеження матеріально-побутових умов від 23.03.2023 та 06.04.2023, ОСОБА_1 , 1988 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку матері. Рік забудови будинку 1963. Загальна площа будинку 46,3 кв.м. За будинком рахується земельна ділянка 0,50 га, якою сім`я користується. У будинку проживають: ОСОБА_1 , 1988 р.н., син - ОСОБА_3 , 2018 р.н. ОСОБА_1 займається вихованням та сам утримує свого сина ОСОБА_3 , мати якого ОСОБА_4 , 1988 р.н., участі у вихованні дитини не приймає, із 16.01.2022 на території села не проживає, її місце на даний час невідоме. Даний акт складений комісією у складі: старости ОСОБА_5 , сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12, 15).

Відповідно до копій довідок № 48 від 14.02.2023, № 75 від 23.02.2023. виданих Тульчинською міською радою села Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та склад його сім`ї наступний: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 23.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. ОСОБА_1 самостійно виховує сина, мати якого ОСОБА_4 , участі у вихованні дитини не приймає, із 16.01.2022 на території села не проживає, її місце на даний час невідоме (а.с. 13,14).

Згідно копії довідки по отримання аліментів від 11.12.2022 №85 виданої Тульчинським відділом державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_1 , отримує аліменти від ОСОБА_2 згідно судового наказу №148/682/22 від 26.05.2022 виданого Тульчинським районним судом на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів виданої старшим державним виконавцем Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тодосюк О.П. станом на 01.04.2023 у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №148/682/22 від 26.05.2022 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 23705.50 грн., що перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання (а.с. 17). Станом на 01.08.2023 заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_9 становить 29760 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою Тульчинського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області від 29.09.2023 № 6585-23.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 22.02.2023 №52 місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

З копії листа Тульчинської міської ради від 26.05.2023 № 02-14-М-202, виданого на письмове звернення ОСОБА_1 , встановлено, що останній 05.05.2023 звертався до служби у справах дітей Тульчинської міської ради з заявою про розгляд питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.05.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає окремо від неї, і вказує, що не може надати сину належне виховання і утримання (а.с. 19, 20).

З копії акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що житло розміщене на 1 поверсі, одноповерхового будинку, складається із 3-х кімнат, коридору, кухні, веранди. Водопостачання та водовідведення відсутнє, на подвір`ї є криниця. На присадибній ділянці є господарські будівлі , велике подвір`я, огородина, садок з деревами. Сім`я забезпечена продуктами харчування . Опалення пічне, груба оброблена, є запас дров на наступний опалювальний сезон. Є кози, свині, кури. Будинок оснащений необхідними меблями та побутовою технікою (а.с. 21).

Згідно нотаріально посвідченої 26.06.2023 заяви ОСОБА_2 , остання відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд розглядати справу про позбавлення батьківських прав за її відсутності. Нотарійусом їй розяснено зміст ст. 166 СК України (а.с. 54).

Згідно висновку органу опіки та піклування Тульчинскьої міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради 28 червня 2023 №169, з метою належного захисту інтересів дитини та стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46- 50).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З аналізу досліджених в ході судового розгляду доказів, суд доходить висновку, що з січня 2022 року відповідачка не проживає з дитиною, самоусунулася від його виховання та утримання, жодної участі в його житті не приймає. Крім того, вона фактично визнала позов та не заперечила проти позбавлення її батьківських прав, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява, вважаючи, що таке рішення буде на користь дитини, відповідатиме її інтересам і подальшому розвитку. Про даний факт свідчить і поведінка відповідачки в період знаходження на розгляді справи в суді про позбавлення її батьківських прав. Так, вона, будучи повідомлена про існування такого позову, жодним чином не заперечила проти нього, не проявила своєї зацікавленості в тому, щоб її не позбавляли батьківських прав, не висловила свого бажання щодо відновлення контакту з дитиною, не показала, що може змінити свою поведінку в кращу сторону.

Враховуючи наведені обставини, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. ( а.с.1).

Керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, п.п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150, 164 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 07.09.2023.

Суддя Л.А.Штифурко