Справа № 723/1258/23
Провадження № 2/723/1920/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 , посилається на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В цьому будинку на даний час зареєстрована відповідач його племінниця ОСОБА_3 , яка фактично у вищевказаному будинку з 2000 року не проживає. Просив визнати ОСОБА_3 такою, що втративла право на користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , щоб мати можливість розпоряджатись належним йому майном та оформити субсидію.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судового виклику засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подано.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав №321986963 від 06.02.2023 року.

Відповідно до довідки, виданої Старобросковецьким старостинським округом Кам`янської сільської ради 23.02.2023 року за №252 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , племінниця ОСОБА_3 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного 23.02.2023 року за №22 депутатом Кам`янської сільської ради Солтич М.І. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , однак фактично не проживає та не веде спільне господарство з 2000 року по теперішній час, особистих її речей та іншого майна в будинку не має, місце її знаходження невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб…(ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.

За ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_3 більше одного року без поважних причин не проживає в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності позивачу, обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами щодо права користування житловим будинком не встановлено, а тому відповідача слід визнати такою, що втратила право користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник