Справа № 175/1590/23
Провадження № 2/175/374/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Судзіловської І.І.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В позові зазначено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що аліментів, які стягуються за рішенням суду, не вистачає на утримання дитини, їхній розмір значно менший за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а відповідач має змогу матеріально допомагати дитині. Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 800 гривень 00 копійок до твердої грошової суми у розмірі 2500 гривень 00 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачкою подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що утримання дитини є обов`язком, а не правом відповідача, крім того, останній має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у заявленому в позовній заяві розмірі.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги він визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень 00 копійок, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 28 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 81.

Згідно із заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 25 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16. Зазначене судове рішення набрало законної сили 29 серпня 2017 року.

Згідно з рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене судове рішення набрало законної сили 16 травня 2017 року.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим 05 листопада 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), 05 листопада 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_6 , про що 05 листопада 2022 року складено відповідний актовий запис № 1250.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Олександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-175/849/17, який виданий 17 травня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень 00 копійок, щомісячно, заборгованість по аліментам станом на 01 березня 2023 року становить 30960 гривень 00 копійок.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим 08 червня 2019 року Новомосковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 08 червня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_8 , про що 08 червня 2019 року складено відповідний актовий запис № 177.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 лютого 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис № 67.

Згідно з довідкою, виданою ТОВ «НВП «ЕКО КУЛЬТУРА», ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «НВП «ЕКО КУЛЬТУРА» з 03 листопада 2021 року, наразі займає посаду інженера. Заробітна плата ОСОБА_2 не нараховується та не виплачується у зв`язку з тим, що підприємство призупинило свою діяльність через воєнний стан.

Згідно з платіжною інструкцією, квитанцією про оплату, відповідачем в березні квітні 2023 року сплачено аліменти в загальній сумі 4000 гривень 00 копійок.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач сплачує стягнуті з нього рішенням суду аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень 00 копійок, щомісячно, однак має заборгованість зі сплати аліментів, жодної іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання сина.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, немає.

Так, важливим питанням під час визначення розміру аліментів є визначення обсягу грошових коштів, за наявності яких дитина матиме змогу на рівень життя для забезпечення її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а також змогу батька сплачувати грошові кошти у визначеному розмірі. Позивачкою не зазначено та не доведено, які витрати вона несе щомісячно, утримуючи дитину, на підтвердження заявленої суми аліментів.

Разом з цим, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини, відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в цьому регіоні, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень 00 копійок, щомісячно, є дещо завищеним, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень 00 копійок, щомісячно, відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб неповнолітньої дитини, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача та його іншої дитини, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його неповнолітньої дитини.

Посилання позивачки на те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень 00 копійок, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони є безпідставними та не підтвердженими жодними доказами. Крім того, суд зауважує, що положення чинного законодавства покладають на батьків рівні обов`язки щодо утримання всіх їхніх дітей, в зв`язку із чим є недопустимим покладення на одного з батьків дитини обов`язку надавати дитині утримання в завищеному розмірі в порівнянні як з іншим з батьків, так і в порівнянні з іншими дітьми.

Таким чином, вбачається, що є підстави збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 800 гривень 00 копійок до твердої грошової суми у розмірі 1500 гривень 00 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, це буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їхнього матеріального стану і не погіршить забезпеченість неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти. Вказана тверда грошова сума аліментів фактично відповідає 50 % розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років станом на час розгляду цієї цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, з твердої грошової суми у розмірі 800 гривень 00 копійок до твердої грошової суми у розмірі 1500 гривень 00 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, а в іншій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 19, 141, 263 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнених з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року з твердої грошової суми у розмірі 800 гривень 00 копійок до твердої грошової суми у розмірі 1500 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 07 серпня 2023 року.

Суддя: