Справа № 708/1003/23
Номер провадження № 2/708/246/23
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження в справі

08 вересня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Зі місту заяви з додатками вбачається, що позивач, який діє через свого представника, адвоката Куріловича С.О., в порядку позовного провадження, звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сестрою та братом. Інших спадкоємцфі першої та другої черг немає. Третя особа, - ОСОБА_2 , не звертався за прийняттям спадщини.

А підставою звернення до суду в порядку позовного провадження зазначено про нібито в даних правовідносинах вбачається спір про право із Медведівською сільською радою, як потенційним претендентом на визнання спадщини відумерлою.

Крім того, з матеріалів позову з додатками встановлено, що заява на прийняття спадщини спадкоємцем подана у встановлений законом строк, заведено спадкову справу.

Суд звертає увагу на те, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно, встановивши родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, Медведівська сільська рада не матиме права на звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ти самим, позивачем не надано жодних обґрунтованих доказів наявності спору про право.

Із заяви з додатками вбачається, що відсутні докази звернення до нотаріуса за видачею Свідоцтва про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Посилання позивача на правову позицію Верховного Суду не може бути взято до уваги з огляду на те, що підстави цього позову та розглянути Верховним Судом не є тотожніми, і правова позиція не може протирічити приписам Цивільного процесуального законодавства, а саме , що згідно приписів п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту

1)родинних відносин між фізичними особами, підлягають судовому розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

На підставі ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В порядку окремого провадження суд також розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно вимог п.1 ч.1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 293, 294, 315,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем.

Одночасно роз`яснити право заявника на звернення до суду в порядку окремого провадження, зазначивши належний спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Євген АКУЛОВ