Справа № 946/7179/22
Провадження № 2/946/1695/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

09.05.2023 від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, яким просять від Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-копії наказів (або інформацію) ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» про прийняття на роботу осіб за період з 23.06.2022 по 23.09.2022;

-примірники штатного розпису ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» станом на 23.06.2022 та 23.09.2022;

-журнал реєстрації Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» з інформацією про реєстрацію Акта №.ДМПтаСКВ-491 від 30.06.2022 про відмову ОСОБА_1 від ознайомлення з переліком вільних вакансій берегових підрозділів.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у клопотанні, оскільки вказані докази мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував з підстав, викладених у запереченнях від 15.05.2023, а саме, у зв`язку з порушенням порядку та строків звернення із клопотанням.

Згідно із ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-копії наказів (або інформацію) ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» про прийняття на роботу осіб за період з 23.06.2022 по 23.09.2022;

-примірники штатного розпису ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» станом на 23.06.2022 та 23.09.2022;

-журнал реєстрації Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» з інформацією про реєстрацію Акта №.ДМПтаСКВ-491 від 30.06.2022 про відмову ОСОБА_1 від ознайомлення з переліком вільних вакансій берегових підрозділів.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна