У Х В А Л А

06 вересня 2023року м. Київ

Справа № 367/2867/18

Провадження: № 22-ц/824/12777/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури,

на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мерзлого Л.В.,

у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , про визнання недійсними рішень ради, державних актів про право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури 12 липня 2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 191235, 41 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою.

01 вересня 2023 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від Київської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків, в якому зазначено, що обласною прокуратурою підготовлено платіжний документ для оплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, одна у зв`язку із відсутністю на реєстраційному рахунку Київської обласної прокуратури достатньої суми коштів для його оплати, виконання даної ухвали потребує більше часу, ніж надано судом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити заступникукерівника Київської обласної прокуратури встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року процесуальний строк для для сплати судового збору у розмірі 191235, 41грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити заступнику керівника Київської обласної прокуратури, процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернутаособі, що подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома