Провадження № 2/592/2292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Технолог» про стягнення нарахованої, але н виплаченої заробітної плати, -

установив:

05.09.2023 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолог» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолог» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з липня по грудень 2021, з лютого по жовтень 2022, за квітень-травень 2023, станом на 11.07.2023, у розмірі 120109,30 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолог» на користь держави 1201,10 грн судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви та копії трудової книжки позивача, останній перебуває у трудових відносинах саме з Товариством з обмеженою відповідальністю «Технолог», однак при ухваленні рішення судом було допущено описку та не вірно зазначено назву юридичної особи відповідача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологія».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2023 у справі №592/10182/23 правильно зазначивши назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технолог».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.09.2023 по справі № 592/10182/23 (провадження № 2/592/2292/23) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Технолог» про стягнення нарахованої, але н виплаченої заробітної плати, правильно зазначивши в рішенні назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технолог», замість невірно зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко