Справа № 302/1400/23
Провадження № 2-о/302/546/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29.08.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса місцезнаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району Закарпатської області), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою, яка в подальшому була уточнена в редакції від 07.08.2023 року (а.с.35), заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що 14.06.2008 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та у зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 », про що надає свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якого її прізвище, як матері дитини, вказано « ОСОБА_4 », та заявниця надає свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Також заявниця зазнача, що 22.04.2011 року рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області (справа № 2-160/11) шлюб, який був укладений між нею, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований у Міжгірському відділі РАЦСу, актовий запис № 32 від 14.06.2008 року розірвано. Вказаним рішенням також з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 12.04.2011 року. Ці обставини підтерджує копією виконавчого листа, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області 22.04.2011 року у справі № 2-160/2011. Даним рішенням суду про розірвання шлюбу право на зміну прізвища на дошлюбне прізвище їй не надано.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 заявниця вказує, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_3 ». Вказана зміна прізвища відбулася без видачі їй свідоцтва про зміну прізвища.

Також заявниця зазначає, що на час зміни прізвища в органі державної міграційної служби, при видачі їй паспорта громадянина України на прізвище « ОСОБА_3 », жодною посадовою особою не було їй роз`яснено правові наслідки зміни прізвища, а саме, що на зміну прізвища вона має право тільки за настання певних умов, зокрема: на підставі Свідоцтва про зміну прізвища, яке видає орган РАЦС, або на підставі рішення суду. Такі документи у неї були відсутні на час видачі паспорта громадянина України на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », та відсутні на теперішній час.

09.09.2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

В подальшому, 17.11.2015 року шлюб, укладений між нею, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 було розірвано на підставі рішення суду від 17.11.2015 в справі № 302/1106/15-ц та судом надано їй право повернути їй, ОСОБА_10 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та дане рішення суду набрало законної сили 28.11.2015 року.

Вказує, що на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.11.2015 року, справа № 302/1106/15-ц, яке набрало законної сили, вона змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та отримала 18.12.2015 року в Міжгірському РС ГУДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , а також отримала 13.01.2016 картку платника податків з РНОКПП - НОМЕР_4 на прізвище « ОСОБА_3 », про що заявниця надає на підтвердження копію паспорта громадянина України та картку платника податків.

На даний час, заявниця вказує, що виникла необхідність у наданні її матері, ОСОБА_11 довіреності, дозволу - згоди супроводжувати її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при поїздці за кордон. При зверненні нею до приватного нотаріуса їй було відмовлено у складанні довіреності з тих підстав, що згідно поданих нею документів на її ім`я та на ім`я її неповнолітнього сина, не вбачається родинний зв`язок між нею та дитиною. Зокрема, немає документів, які підтверджують підстави зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , бо рішенням суду не надано право на зміну прізвища, а також в неї відсутнє свідоцтво про зміну прізвище, яке видається органом РАЦСу, а тому за цих підстав вона не мала права на зміну прізвища. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановення факту, що має юридичне значення та в якій в уточненій заяві просить встановити факт того, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна й та ж сама особа, яка зазначена матір`ю дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та вказує, що нею подану та в подальшому уточнену заяву вона підтримує у повному обсязі та просить задовольнити заявлені нею вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.33,35).

Представник заінтересованої особи Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника, та просять вирішити заявлені ОСОБА_1 питання на розсуд суду (а.с.37).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши докази по справі, перевіривши наведені у заяві доводи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданим 18.12.2015 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.19) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 15.09.1989 року, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.17).

14.06.2008 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований відідлом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції в Закарпатській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, виданим 14 червня 2008 року ((а.с.11) та відповідно до якого дошлюбним прізвищем дружини є « ОСОБА_3 », яке після реєстрації шлюбу змінено на прізвище « ОСОБА_4 », що також підтверджується витребуваним судом Витягом № 1 від 28.07.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, який є в матеріалах справи (а.с.26-27).

Від спільного шлюбного життя у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_7 , де в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , а в графі «мати» ОСОБА_12 та копія якого є в матеріалах справи (а.с.12).

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2011 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано та стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину по віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниця ОСОБА_12 змінила прізвище на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », однак вказана зміна прізвища відбулася без видачі свідоцтва про зміну прізвища.

09.09.2012 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , який був зареєстрований відідлом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом № 68, що підтверджується витребуваним судом Витягом за № 4 від 28.07.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюю та відповідно до якого дошлюбне прізвища дружини вказано як « ОСОБА_3 », та яке після реєстрації шлюбу змінено на прізвище « ОСОБА_9 » та вказаний Витяг є в матеріалах справи (а.с.28-29).

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.11.2015 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвано та позивачці ОСОБА_10 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 , копя рішення суду є в матерілах справи (а.с.16).

Отже, з паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18 грудня 2015 року вбачається дівоче прізвище заявника - ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та копія якого є в матеріалах справи (а.с.19).

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На даний час у заявниці виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, так як при вчиненні нотаріальної дії про надання заявницею згоди на супроводження неповнолітніх дітей на виїзд за межі України, нотаріусом виявлені невідповідності прізвищ осіб, учасників цивільних відносин.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть їй право на реалізацію немайнових прав.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_12 є одна і та ж сама особа та вищенаведені обставини у суду сумніву не викликають, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами та суд вважає необхідним встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зазначена у графі «мати» свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - є одна й та ж сама особа..

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, п.7 ч.1 ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП - НОМЕР_4 , як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 18.12.2015 року) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), яка зазначена у графі «мати» свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (серії НОМЕР_7 ), - одна й та ж сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО