У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в м.Черкаси заяву представника ОСОБА_3 адвоката Коханій Олексія Володимировича про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 13.09.2022 року, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат Коханій Олексій Володимировичзвернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 13.09.2022 року. Заява мотивована тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 позовні вимоги АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ПП «Фіш.Ка», ТОВ «Пристань-17», ТОВ «Компанія Веста» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн. Вирішено питання судових витрат та стягнено солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ПП «Фіш.Ка», ТОВ «Пристань-17», ТОВ «Компанія Веста» на користь акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» витрат по сплаті судового збору по 12945 грн 51 коп. з кожного. Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.09.2022 року апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції залишено без задоволення, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 у цивільній справі за позовом АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ПП «Фіш.Ка», ТОВ «Пристань-17», ТОВ «Компанія Веста» про стягнення заборгованості в оскаржуваній частині залишено без змін. 13.09.2023 Черкаським районним судом Черкаської області видано два виконавчих листа з виконання рішення суду від 24.06.2022 за яким ОСОБА_3 виступає боржником, про стягнення з останньої на користь АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» заборгованості в загальній сумі 4 315 169,77 грн та заборгованості із стягнення судового збору в сумі 12 945,51 грн. Виконавчі листи позивачем пред`явлені до примусового виконання та на їх підставі приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. відкриті виконавчі проведення № 70444128 за постановою від 30.11.2022 та ВП №70446073 від 30.11.2022. Постановою Верховного суду від 17.05.2023 касаційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено частково. Змінено рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 та постанову Черкаського апеляційного суду від 13.09.2022 у частині розміру стягнення заборгованості за процентами з ОСОБА_3 та в частини розподілу судового збору. Позов АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто солідарно на користь АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 25.02.2020 № РР/22/167 у загальному розмірі 4 044 591,68 грн, із яких: 3 497 363,50 грн заборгованість за кредитом, 529 539,85 грн заборгованість за процентами, інфляційні витрати 842,04 грн, 3 % річних 16 846,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» судовий збір у розмірі 12 129,94 грн з кожного, за розгляд справи у суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 18 194,9 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

За своїм змістом ч. 2, ст. 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так и частково. Касаційнім судом частково змінено рішення суду першої інстанції, тому видані Черкаським районними судом 13.09.2023 виконавчі листи з примусового виконання рішення суду від 24.06.2022 про стягнення ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» заборгованості за кредитним договором в сумі 4 315 169,77 грн та судового збору в сумі 12 945 грн, не підлягають до виконання саме в частині: 270 578,09 грн процентів за користування кредитом та 815,60 грн судового збору.

Заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 707/206/22, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 13.09.2022 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» прострочену заборгованість за договором про споживчий кредит від № РР/22/167 від 25.02.2020 станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням 3 497 363,50 грн; прострочена заборгованість за процентами 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань 842,04 грн; 3 % 16 846,29 грн, в частині стягнення з ОСОБА_3 суми 270 578,09 грн процентів за користування кредитом; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 707/206/22 виданий Черкаським районним судом Черкаської області 13.09.2022 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» витрат по сплаті судового збору по 12945 грн 51 коп. з кожного в частині стягнення з ОСОБА_3 суми 815,60 грн як витрат із сплати судового збору.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви та просив її задоволити.

Представник стягувача не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як роз`яснив ВСС України в інформаційному листі від 01 липня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" у зв`язку з відсутністю чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у суддів виникали труднощі під час її застосування. Так, словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Як встановлено судом, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 року, позов акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та приватного підприємства «ФІШ.КА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ - 17» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрати по сплаті судового збору по 12945 грн. 51 коп. з кожного.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.09.2022 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 року залишено без змін. Стягнуто за ОСОБА_3 на користь державного бюджету 19418,27 грн. судового збору за апеляційний перегляд справи.

26.10.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/206/22 відносно ОСОБА_3 , щодо стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрати по сплаті судового збору по 12945 грн. 51 коп. з кожного.

На виконання даного виконавчого документа приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., винесено постанову від 30.11.2022 року про відкриття виконавчого провадження за №70446073, відносно боржника ОСОБА_3

26.10.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист за №707/206/22 відносно ОСОБА_3 , щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

30.11.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70444128 в частині стягнення простроченої заборгованості з боржника ОСОБА_3 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.05.2023 року, змінено рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у частині розміру стягнення заборгованості за процентами з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та в частині розподілу судового збору. Позов акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто солідарно на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 25.02.2020 року №РР/22/167 у загальному розмірі 4044591,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» судовий збір у розмірі 12129,94 грн з кожного, за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 18194,9 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Враховуючи, що рішенням касаційного суду змінено рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення заборгованості за процентами та в частині розподілу судового збору, є підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_3 щодо визнання виконавчих листів, виданих Черкаським районним судом Черкаської області часткового недійсними. Так як Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду була зменшена сума заборгованості за кредитним договором та судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції, то обов`язок боржника ОСОБА_3 частково відсутній.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Коханій Олексія Володимировича про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 13.09.2022 року задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 707/206/22, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 26.10.2022, про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн., в частині стягнення з ОСОБА_3 суми у 270 578,09 грн як процентів за користування кредитом;

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 707/206/22, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 26.10.2022 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрат по сплаті судового збору по 12945 грн. 51 коп. з кожного, в частині стягнення з ОСОБА_3 суми у 815,60 грн як витрат із сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2023 року.

Суддя: Є. П. Тептюк