Справа № 585/121/23
Номер провадження 2/585/533/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , при секретарі Салій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав із урахуванням уточнених позовних вимог та доводів, викладених у відповіді на відзив, просив задовольнити клопотання та викликати для допиту у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , інших заяв чи клопотань до суду не заявляв.

На запитання суду щодо необхідності залучення у якості відповідача або 3-ї особи Роменської міської ради Сумської області позивач заперечував, вказавши на недоцільність.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, виклавши такі заперечення у відзиві на позов, додатково зазначив, що у подальшому у ході судового розгляду може виникнути необхідність у допиті у якості свідків посадових осіб РМР з підстав складеного ними акту міжвідомчої комісії. Проти клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_5 заперечив, інших клопотань до суду не заявляв.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, реалізувавши свої процесуальні права через представника.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Щодо заявленого позивачем клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_5 то судом відзначається, що останній є попереднім власником частини житлового будинку, яке останній продав позивачу 06.02.2010 року, факт набуття права власності на частину житлового будинку не є предметом позову та сторонами не оспорюється, у зв`язку із чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74, 91, 197-198, 200, 233 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 30 хвилин 26 вересня 2023 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

У задоволенні клопотання позивача про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4 відмовити.

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 11 вересня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ