Провадження № 2/537/1003/2023
Справа № 537/3273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Грущенка Сергія Григоровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача - адвокат Грущенко С.Г. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 653 від 17.10.2007, місце державної реєстрації Крюківський відділ ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області; витребувати з Служби справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2023 у цивільній справ відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача - адвокат Грущенко С.Г. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. 08.09.2023 через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просить замінити у цивільній справі № 537/3273/23 третю особу - Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради на Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4А). Клопотання обґрунтовує тим, що позивач з сином хоча і зареєстровані у АДРЕСА_1 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Таценюк С.П. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. 07.09.2023 від Таценюк С.П. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просить залучити третю сторону по справі орган опіки та піклування Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію для підготовки висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи це та ст. 19 СК України необхідно залучити третю особу.

Суд дослідивши наданні до суду клопотання від представника позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частаною 4 ст. ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Згідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне саме залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва, оскільки фактично позивач зі своїм неповнолітнім сином проживає на території Дніпровського району м. Києва, тим самим клопотання представника третьої особи Таценюк С.П. потрібно задовольнити. Одночасно, суд зробив висновок, що клопотання представника позивача адвоката Грущенка С.Г. не підлягає задоволенню, адже положеннями ЦПК України не передбачено заміну третьої особи на належну, а визначено порядок залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 76, 81, 83, 84, 89, 103, 104, 108-109, 222, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Таценюк С.П. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою представника позивача - адвоката Грущенка Сергія Григоровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва (02160, місто Київ, Харківське шосе, будинок 4А)

Направити органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва (02160, місто Київ, Харківське шосе, будинок 4А) копію даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, які повинні відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, що передбачено ст. 19 Сімейного кодексу України та ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Грущенка Сергія Григоровича про заміну третьої особи - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Грущенка Сергія Григоровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва, про позбавлення батьківських прав до 08 години 20 хвилин 23 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва до виконання (02160, місто Київ, Харківське шосе, будинок 4А).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.