Справа № 156/773/23
Номер провадження: 2-о/156/42/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 вересня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі в порядку окремого провадження цивільну справу № 156/773/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересована особа - Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Білецьку Інну Миколаївну звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини, станом на 28.09.2021 року проживала разом із дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25.07.2023 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 07.08.2023 року, після усунення недоліків, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 23.08.2023 року, клопотання представника заявника було задоволено, у судове засідання викликано та допитано свідків.

У судове засідання, призначене на 12.09.2023 року всі учасники справи не з`явилися.

12.09.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_4 , у якій вона просила закрити провадження по даній справі, оскільки станом на час подання заяви має місце недоцільність його продовження. Зазначила, що наслідки закриття провадження по справі заявнику відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачені підстави закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови заявника від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 206, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 293 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника Білецької І. М., що діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Білецька І. М., заінтересована особа - Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Іваничівська селищна рада, Володимирського району Волинської області, , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 13, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Суддя М. О. Федечко