Справа №591/2903/23
Провадження № 2-п/591/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойка Віталія Борисовича про перегляд заочного рішення по справі №591/2903/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між цими сторонами, зареєстрований 03 лютого 2017 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 08. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойка В.Б. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку обгрунтовує тим, що з березня 2023 року відповідач перебуває за межами України, тому не отримував і не міг отримати жодних документів та судових викликів у зв`язку з розглядом цієї справи, а також копію заочного рішення, про існування якого дізнався від позивачки та з ЄДРСР. Відповідач вказує, що з позовом про розірвання шлюбу він не згоден, має бажання зберегти сім`ю. Посилаючись на вказане, просить скасувати заочне рішення суду у зазначеній справи та призначити справу для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2023 року вказану заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 13 вересня 2023 року об 11 год. 45 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про розгляд справи, відсутні відомості про його належне сповіщення про час і місце судового засідання, під час якого судом було постановлено заочне рішення, а також докази, на які посилається заявник, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойка Віталія Борисовича про перегляд заочного рішення по справі №591/2903/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко