Справа № 336/6844/23
Провадження № 2/588/350/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представниці позивачки у якому остання просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача та вирішити клопотання заявлене нею у позовній заяві про витребування доказів.

Представник відповідача Тростянецької міської ради Сумської області також надав заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представниці позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

У позовній заяві представниця позивачки вказала, що просить суд витребуватиу приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвої Наталії Павлівни копію спадкової справи № 105 за 2023 рік, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дернове Охтирського району Сумської області.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представниця позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачкою, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представниці позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвої Наталії Павлівни копію спадкової справи № 105 за 2023 рік, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дернове Охтирського району Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 02.10.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко