Дата документу 06.09.2023Справа № 643/4762/20
Провадження № 2/554/3805/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа Марина Віталіївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова. Спір виник з щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке територіально розташоване в Салтівському (колишньому Московському) районі м. Харкова, тому спір необхідно розглядати за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна. Представник позивача вважає, що справа підсудна Московському районному суду м. Харкова, як належному, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду , оскільки позивач знаходиться в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова та в умовах воєнного стану буде мати можливість з`являтися до суду , реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до правосуддя. Передача справи до Московського районного суду м. Харкова забезпечить участь позивача у судових засіданнях особисто .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа М. В. належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.183-184), в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання в режимі відео конференції не з`явилася.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, а також матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказана справа передана на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу, розгляд справи Октябрським районним судом м.Полтави не розпочато по суті, позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, в умовах воєнного стану, введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження сторін їх представників у вказаній цивільній справі забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати безпосередню участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа Марина Віталіївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування передати за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61153 м.Харків, пр.Ювілейний, 38-Е.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко