Справа № 157/1382/23
Провадження №2/157/281/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 27 листопада 2019 року в Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. До реєстрації шлюбу сторони проживали разом і ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що шлюб існує лише формально й сторони бажають його розірвати. Відповідач упродовж багатьох місяців знаходиться за кордоном, у Республіці Польща й прибути в Україну не має ані змоги, ані, можливо, бажання. Це додатково переконує позивачку у тому, що перспектива подальших шлюбних відносин між ними просто відсутня. Вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам. Про свої наміри повідомила чоловіка, який не висловив бажання зберегти шлюб. За їх домовленістю дитина буде проживати з позивачкою й жодного спору між ними з приводу того, з ким із батьків буде проживати ОСОБА_3 немає. Спільного господарства та побуту сторони фактично не ведуть. За описаної ситуації збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Розірвання шлюбу є єдиним прийнятним рішенням. Позивачка вважає, що примирення між ними стало неможливим і це має істотне значення. Заперечує щодо надання строку для примирення.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №94. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

До реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_3 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Суд не стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору, оскільки такі вимоги не заявлені.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2019 року в Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, актовий запис №94, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Б. С. Гамула