Провадження № 2-о/357/273/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона є єдиною спадкоємицею за законом сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно 12 вересня 2021 року, про що 24 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис №2445, адже за життя син жодних заповітів не складав, одружений не був, дітей не мав. Після смерті сина залишилась спадщина у вигляді 9/100 (дев`ять сотих) часток житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2014 року (справа № 357/1765/13-ц) та 1/2 (одної другої) частини житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2014 року (справа № 357/1765/13-ц). Співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 також є, вона, ОСОБА_1 , мама померлого, на 42/100 частин житлового будинку господарських будівель та споруд, ОСОБА_2 , її дочка та сестра померлого, на 9/100 частин житлового будинку господарських будівель та споруд та ОСОБА_3 , на 40/100 частин житлового будинку господарських будівель та споруд. Співвласником житлового будинку АДРЕСА_2 також є ОСОБА_2 , на 1/6 частину житлового будинку господарських будівель і споруд. За життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Вона, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Вона із сином, по день його смерті, проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , незважаючи на його реєстрацію за іншою адресою, разом вели спільне господарство, сплачували всі комунальні послуги та піклувалися один про одного. В серпні 2022 року вона звернулася до Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 27.08.2022 нотаріус прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав на майно, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини, та вказала, що спадкова справа щодо майна померлого не відкривалася. У зв`язку із тим, що у них із сином різні місця реєстрації проживання, вона не може реалізувати своє право на спадщину як єдина спадкоємниця померлого. Факт її спільного проживання із померлим сином за адресою АДРЕСА_1 можуть підтвердити свідки, а саме сусіди за місцем їх постійного проживання. З огляду на вищезазначене, вона вимушена звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації за певною адресою, оскільки цей факт має юридичне значення для подальшого здійснення її особистих майнових прав в органах нотаріату. Тому, просила встановити факт, що вона ОСОБА_1 спільно проживала однією сім`єю із померлим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті.

13.12.2022 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою.

16.02.2023 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 залишено без змін.

31.05.2023 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 16.02.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11.07.2023 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та 12.07.2023 передана для розгляду.

26.07.2023, після усунення недоліків заяви, судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заявника, адвокат Овчаренко Дмитро Костянтинович, у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - Білоцерківська міська рада Київської області подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є матір`ю померлого у місті Біла Церква Київської області приблизно 12 вересня 2021 року у віці 59 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено матеріалами справи (а.с. 6-11).

З матеріалів справи (а.с. 12-13) вбачається, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2014, у справі № 357/17565/13-ц, яке набрало законної сили 19.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув у власність 18/200 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.11.2022 (а.с.14-16) вбачається, що 23.05.2014 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано право власності на 9/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , 40/100 вказаного майна зареєстровано за ОСОБА_3 , 9/100 за ОСОБА_5 та 42/100 частин вказаного домоволодіння 09.02.2006 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Також, встановлено, що в серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 27.08.2022 державний нотаріус прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав на майно, враховуючи реєстрацію спадкоємця та спадкодавця за різними адресами проживання, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджено постановою нотаріуса № 1511/02-31 (а.с.10).

З вказаної постанови № 1511/02-31 (а.с.10) також вбачається, що після померлого приблизно 12 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 один, залишилося спадкове майно: 9/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та 1/2 частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 , спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 не заводилася.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.07.2023, Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області до суду подано письмове повідомлення від 10.08.2023 за № 1719/01-16 (а.с.128), в якому зазначено, що надати спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості, оскільки спадкова справа не заводилася, та надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 10.08.2023 (а.с. 129), в якій відсутні відомості щодо відкриття спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 постійно до дня своєї смерті проживав разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за життя одруженим не був, дітей не мав, заповіт на випадок смерті не складав. Заявник проживаючи разом із сином за вказаною адресою вела з ним спільне господарство, вони турбувалися та піклувалися один про одного, що підтвердили у судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про право на спадкове майно відсутній, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Біла Церква Київської області.

Керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області (, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала однією сім`єю із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.09.2023.

Суддя О. В. Бондаренко