Справа № 203/4366/23
Провадження № 2/192/458/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі завідуючої Гайворонської Тетяни Олександрівни про визнання постанови нотаріуса протиправною та скасування, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року на адресу Солонянського районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 .

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п.2,4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позові не вказана відома офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти сторін, тобто сервіс Електронного кабінету ЄСІТС або адресу електронної пошти, вказану користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС або адресу електронної пошти, вказану в одному з державних реєстрів.

Крім того, в позові не обґрунтовано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим зазначає, що останнім відомим йому місцем реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 . Тобто позивач та померлий були зареєстровані за різними адресами.

Разом з тим позивач просить визнати його спадкоємцем четвертої черги з посиланням на норми ст. ст. 1264, 1270 ЦК України та ст. 3 СК України не вказуючи при цьому період, в якому він та померлий проживали разом та адресу їхнього спільного проживання. Встановлення такого факту, що має юридичне значення для вирішення питання про спадкування, можливе у порядку окремого провадження, оскільки в позові не вказано хто саме оспорює такий факт та чим він підтверджується.

Також, позивач зазначає, що постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайворонської Тетяни Олександрівни від 05 липня 2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неприйняттям ним у встановлений законом спосіб спадщини та у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Разом з тим позивач зазначає, що в оскаржуваній постанові державного нотаріуса вказано, що місцем реєстрації померлого є наступна адреса: АДРЕСА_3 , що є невірним та підлягає спростуванню. Проте в цій частині жодної позовної вимоги позивач не заявив.

Тому в позові не конкретизовані підстави для визнання постанови нотаріуса протиправною та її скасування, оскільки позивач сам зазначає, що не є родичем померлого, не був зареєстрований з ним за однією адресою та не звертався до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Тому позивачу слід уточнити свої вимоги в цій частині.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Однак в позові відповідачем зазначено лише Шосту дніпровську державну нотаріальну контору в особі завідуючої Гайворонської Тетяни Олександрівни. Тому позивачу слід вказати належного відповідача в частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Також позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9/10 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та на 9/10 частин земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:001:0017 та :06:001:0018.

Відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Разом з тим в позові відсутнє зазначення його ціни в цій частині позовних вимог, як відсутнє і зазначення про дійсну вартість нерухомого майна: будинку та двох земельних ділянок.

Частиною 4 ст. 176 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1,2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На день звернення з позовом до суду прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 гривні, а 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073 гривні 60 копійок.

Однак позивач сплатив лише 536 гривень 80 копійок судового збору.

Тому позивачу необхідно доплатити 536 гривень 80 копійок за позовну вимогу немайнового характеру та вказати в позові дійсну вартість кожного об`єкта нерухомого майна: будинку та двох земельних ділянок та в залежності від їх вартості сплатити судовий збір за визнання права власності на 9/10 часток такого майна в розмірі по 1% від вартості кожного об`єкта нерухомості, але не менше 1 073 гривні 60 копійок за кожен об`єкт та не більше 13 420 гривень 00 копійок за кожен об`єкт нерухомості на наступні реквізити: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСолоне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA0004463, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Вказаним вимогам позов також не відповідає, оскільки в ньому зазначено, що заходи досудового врегулювання не вживалися, оскільки зняти арешт можливо лише за рішенням суду.

Оскільки предметом позову є оскарження постанови нотаріуса та визнання права власності в порядку спадкування, тому позивачу слід зазначити відомості, передбачені ч. 3 ст. 175 ЦПК України саме щодо предмету позову.

Крім того, позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог зазначив виконавчий комітет Новопокровської селищної ради.

В той же час ч. 2 ст. 52 та ч.ч.3-5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак позивач не зазначив на яких підставах вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, як не вказав її процесуальний статус відповідно до вимог ст. ст. 52, 53 ЦПК України. Позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги, зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, оскільки від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі завідуючої Гайворонської Тетяни Олександрівни про визнання постанови нотаріуса протиправною та скасування, визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками для всіх учасників справи, а також шляхом надання доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина