Справа № 243/1459/22
Провадження № 2/243/561/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Н.В.

представника позивача адвоката Новікової В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 17.02.2022 відкрито провадження у справі та враховуючи положення передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження оскільки дана справ не є малозначною, і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.05.2023 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 здійснено перехід від стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», про захист прав споживачів, прийнято до свого провадження та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвалою суду від 07.06.2023 в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.06.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.06.2023 продовжено розглядцивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, оскільки представник позивача у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.06.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, залишено без розгляду, оскільки ОСОБА_1 не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі суду від 08.06.2023 в строк, встановлений судом.

Також, ухвалою суду від 28.06.2023 на підставі клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» було залучено до участі у справі за вказаною позовною заявоюв якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.08.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» про захист прав споживачів, прийняти до свого провадження та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

У підготовчому судовому засіданні відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Писаренко Г.А. та третя особа за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

В підготовчому судовому засіданніпредставник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» адвокат - Новікова В.Р. заявила усне клопотання про продовження строку для надання доказів, які були витребувані судом від позивача 28.06.2023 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , оскільки витребувані докази знаходяться в приміщенні Слов`янського РЕМ, та у зв`язку з воєнним станом в країні працівники позивача евакуювалися з міста, та наразі позивачем вирішується питання щодо доступу до вказаного приміщення.

Також, представником позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» адвокатом - Новіковою В.Р. було заявлено усне клопотання про продовження строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтоване тим, що для подання вказаного відзиву представнику позивача необхідний значний строк для вивчення документів, поданих разом із зустрічним позовом відповідачем ОСОБА_2 за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом.

Дослідивши вказані клопотання суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 та 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи доводи представника позивача при заявлені усних клопотань щодо поважності причин пропуску строку як для надання доказів, які були витребувані судом від позивача, так і на подання відзиву на зустрічний позов, з метою забезпечення позивачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, дані клопотання підлягають задоволенню та необхідно продовжити строк для надання доказів, які були витребувані судом від позивача 28.06.2023 та для подачі відзиву на зустрічний позов, а підготовче судове засідання відкласти.

Крім того, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк встановлений ЦПК України для проведення підготовчого провадження у справі закінчується, а без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому вважаю за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Новікової Вікторії Русланівни про продовження строку для надання доказів задовольнити.

Продовжити строк для надання доказів, які були витребувані судом від позивача на підставі ухвали суду від 28.06.2023 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 до 03 жовтня 2023 року.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Новікової Вікторії Русланівни про продовження строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити представнику позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвокату Новікової Вікторії Русланівни процесуальний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до 22 вересня 2023 року, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 для подання відповіді на відзив до 03 жовтня 2023 року.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» про захист прав споживачів, відкласти на 13 годину 00 хвилин 03 жовтня 2023 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» про захист прав споживачів на термін 30 днів.

Повідомити учасників справи про дату, час та спосіб проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2023.

Суддя І.Ю. Фалін