13.09.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2881/23
Провадження № 2/644/1009/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов про стягнення з ПрАТ «Харківенергозбут» безпідставно отриманих коштів в розмірі 33658 грн. 65 коп., моральної шкоди в розмірі 15000 грн. та витрати на оплату правничої допомоги, в обґрунтування чого посилався на те, що він є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі договору № 739/9508 від 01.01.2021 року відповідач надає позивачу послуги з постачання електричної енергії до вказаного приміщення. 23.03.2023 року на підставі рахунку № НОМЕР_1 , який був складений представником ПрАТ «Харківенергозбут», позивачем була сплачена пеня в сумі 28649 грн. 40 коп., інфляційні нарахування в сумі 1818 грн. 62 коп. та 3% річних в сумі 3290 грн. 63 коп., які були нараховані на заборгованість з оплати послуг електропостачання, яка виникла за період з березня 2022 року по березень 2023 року, але постановою КМУ від 05.03.2022 року № 206 заборонено нарахування неустойки (пені, штрафу), інфляційних нарахувань, процентів річних на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово комунальні послуги.

Ухвалою суду 23 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судові засідання, призначені на 13 червня 2023 року, 17 серпня 2023 року та 13 вересня 2023 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ідентифікаційний код юр. особи: 42206328, вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків) про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 13 вересня 2023 року.

Суддя: С.В. Шевченко