Справа № 466/8564/23
Провадження № 2/466/2078/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 серпня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівовдоканал» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ) про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

в с т а н о в и л а:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівовдоканал» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення постійного безоплатного сервітуту. В позовній заяві йдеться про те, що з метою здійснення оснащення багатоквартирного будинку АДРЕСА_9 , в якому проживають відповідачі, вузлами комерційного обліку води позивачем виготовлений робочий проект. Однак, при прибутті на об`єкт відповідачі не допустили працівників позивача до підвального приміщення будинку, що виразилось у свідомій відмові та перешкоджанні у наданні доступу до будівлі для встановлення вузла коменційного обліку води. З цієї підстави позивач ЛМКП «Львівовдоканал» звернувся в суд.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний докази на підтвердження позовних вимог подати разом з позовною заявою.

В якості відповідачів у позовній заяві зазначені вісім осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте у тексті позову йдеться про одного відповідача ( без зазначення його імені), який не допускав працівників позивача до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_9 та своїми діями чинив їм перешкоди.

Позивач не вказав хто є власником (балансоутримувачем) будинку АДРЕСА_9 , яке відношення власники квартир мають до підвалу, де позивач мав намір встановити вузол комерційного обліку води, в якому саме підвальному приміщенні планувалася установка вузла, площа цього підвалу його нумерація відповідно до технічного плану приміщень.

Крім того, позивачем не надано технічний паспорт будинку, поверховий план.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: уточнити зміст позовних вимог та вимоги, що сталяться до кожного з восьми відповідачів, надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівовдоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення постійного безоплатного сервітуту залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська