Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/771/23

12 вересня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Говдяк Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-97767687 від 20 липня 2021 року в сумі 75769,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 липня 2021 року між сторонами укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-97767687. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 51925,08 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 49,90% річних. Відповідач натомість зобов`язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

У зв`язку із несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів відповідачу. Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення клієнта банку, направлена на зменшення фінансового навантаження на відповідача в односторонньому порядку за ініціативою банку у порядку встановленому п.1.5 Розділу Правил банківського обслуговування фізичних осіб, затверджених Правлінням АТ «Райффайзен банк» 16 вересня 2013 року.

Умовами договору було встановлено, що проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2 заяви-договору.

Проте, всупереч вимогам заяви-договору відповідач не виконував взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши останньому можливість добровільно погасити утворену заборгованість протягом 30 днів. Однак дана вимога виконана не була і станом на 25 січня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 75769,53 гривень. Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договору та вимоги позивача про погашення заборгованості просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також стягнути суму сплаченого судового збору.

У поданій заяві представник позивача просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Судом встановлено, що 20 липня 2021 року між сторонами укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-97767687. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 51925,08 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 49,90% річних. Позивач натомість зобов`язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку визначені договором. Порядок повернення кредитних коштів та процентів за вказаним договором визначено у графіку платежів.

Під час укладання договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору сторони встановили що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у визначену графіком (додаток №1 до заяви-договору) дату у складі щомісячного ануїтетного платежу вказаного у графіку і розраховуються виходячи з процентної ставки передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2 заяви-договору (49,9% річних). Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.

Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену підпунктом 1.2.4 пункту 1.2 заявою-договору. Якщо дата сплати ануїтентного платежу не є робочим днем, ануїтентний платіж має бути сплачений не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтентного платежу.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 25 січня 2023 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 75769,53 грн, з яких: 59752,34 грн - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена - 10000 грн; 16017,19 грн заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена -14873,55 грн;

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 75769,53 грн заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-97767687 від 20 липня 2021 року, а також 2684,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський