Справа № 396/1218/22
Провадження № 2/396/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи (а.с.29).

06 вересня 2023 року, до початку розгляду справи в судовому засіданні по суті, позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву, згідно якої просить суд залишити її позов без розгляду, оскільки спір вирішено у позасудовому порядку. При цьому у заяві зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України, їй роз`яснені та зрозумілі(а.с.130)

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням про розгляд заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду (а.с.131).

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України (а.с.127).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи викладене та оскільки, згідно ст.13 ЦПК України, сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду та задоволення заяви позивача.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії Ухвали.

Суддя: В.М.Дригваль