11.09.2023 Справа № 380/1800/14-ц
Провадження по справі № 6/940/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 24.11.2014 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29.10.2014 року і до повноліття дітей, посилаючись на те, що даний виконавчий лист втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просила справу розглядати за її відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи встановлено, що 24 листопада 2014 року Тетіївським районним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову в цивільній справі № 380/1800/14-ц (провадження № 2/380/486/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, на підставі якого 24 листопада 2014 року Тетіївським районним судом Київської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29.10.2014 року і до повноліття дітей.

Із змісту заяви, долученої ОСОБА_1 до матеріалів справи, вбачається, що за період її відсутності в Україні з будинку, в якому вона проживає, було винесено цінні речі та документи, серед яких був і виконавчий лист.

Згідно відповіді, наданої 08.09.2023 року № 118010 ОСОБА_1 Першим відділом Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, та журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження встановлено, що станом на 08.09.2023 року виконавчий документ стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у Першому відділі Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перебуває на виконанні.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається зі змісту рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року в цивільній справі № 380/1800/14-ц, малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких стягнуто аліменти, натепер не досягли 18 років, тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення аліментів, а саме до повноліття дітей, не закінчився.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 24.11.2014 року Тетіївським районним судом Київської області на підставі рішення в цивільній справі № 380/1800/14-ц (провадження № 2/380/486/14) до виконання в частині стягнення аліментів не закінчився, враховуючи відсутність цього виконавчого документа у стягувача ОСОБА_1 та у органах державної виконавчої служби, що свідчить про те, що його було втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року у цивільній справі № 380/1800/14-ц (провадження № 2/380/486/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29.10.2014 року і до повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК