Справа № 390/1631/23
Провадження №2/390/741/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"01" вересня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , діючої як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище ОСОБА_2 на прізвище « ОСОБА_4 ».

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В сповіщенні сім`ї №63 від 15.06.2022 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 16.05.2022 під час виконання бойових завдань.

Згідно позовної заяви, найближчим родичем зниклого безвісти ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_5 , яка не визнає батьківство свого сина відносно ОСОБА_3 , однак, у позовній заяві позивачем не визначено процесуальний статус ОСОБА_5 .

Крім того, згідно вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві зазначено про наявність експертизи, проведеного ТОВ "МАМА ПАПА", щодо батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , однак на виконання вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України примірник вищенаведеної експертизи до позовної заяви не долучений, клопотання про витребування доказів представник позивача не заявив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючої як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати суду позовну заяву у відповідній кількості, в якій уточнити коло учасників справи (сторін) із зазначенням відомостей, встановлених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- надати до суду висновок експертизи, проведеного ТОВ "МАМА ПАПА", щодо батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 або клопотання щодо витребуваннґя доказів у зв`язку із неможливістю їх надання до суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко