Справа № 274/2249/23 Провадження № 2-о/0274/68/23 РІШЕННЯ
05.09.2023 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Мальчик І.В., Момотюк О.А.,
за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
І. Короткий зміст позовних вимог
Заявник звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Сестра заявника ОСОБА_3 має діагноз: хронічний психічний розлад. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з 2000 року має 2 групу інвалідності, наразі повторно оформлюються документи для встановлення групи інвалідності.
Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може в повній мірі висловлювати свої думки, не може нормально одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, коли сама виходить на вулицю - займається жебракуванням, спостерігаються прояви злоби, агресії.
У зв`язку з тим, що сестра не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.
Заявник також зазначає, що їх батьки померли, які здійснювали за сестрою догляд, на даний час він має можливість дбати про свою сестру ОСОБА_4 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.
Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує сторонього догляду.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
12.04.2023 ухвалою суду було відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 27.04.2023 клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
01.06.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 265-2023 від 23.05.2023.
Ухвалою суду від 09.06.2023 провадження у справі поновлено.
10.08.2023 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника адвокат Скаблюк Л.М. подала до суду клопотання, у якому вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Яницька Л.Л. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник ОСОБА_2 адвокат Ковальчук А.О. у заяві від 05.09.2023 просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності та відсутності довірителя, оскільки на сьогоднішній день стан її здоров`я погіршився і вона не може прийняти участь у судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечує.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.06.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 265-2023 від 23.05.2023 ОСОБА_2 , 1975 р.н. на даний час страждає на хронічний, стійкій психічний розлад, а саме: стійкій галюцинаційно-маячний розлад органічного генезу з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по нестійкому типу та вираженою соціально-трудовою дезадаптацією (F 06.2 МКХ-10). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 , 1975 р.н., за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд убачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_2 .
Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 15 від 09.08.2023 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , є її рідним братом, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 259, 295-299 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, адреса: пл. Центральна, 1, м. Бердичів, 13300, .

Особа, відносно якої вирішувалось питання визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 05.09.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Ірина МАЛЬЧИК

Олена МОМОТЮК