Провадження № 6/359/48/2023
Справа № 359/7039/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника ОСОБА_2 надійшла вище зазначена заява, з проханням : замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/7039/14-ц, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 328/РП/З9/2008-840 від 22.08.2008 в сумі 220022 долари США 24 центи та 293092 гривні 28 копійок, а також понесені судові витрати у розмірі 3654 гривні (а.с.1-2).

Подану заяву обґрунтовано тим, що 29.09.2014 рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/7039/14-ц задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 328/РП/З9/2008-840 від 22.08.2008 сумі 220022 долари США 24 центи та 293092 гривні 28 копійок, а також понесені судові витрати у розмірі 3654 гривні.

Крім того зазначено, що на примусове виконання вище зазначеного рішення суду Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.Згідно даних АСВП у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. з 20.12.2018 перебуває відкрите виконавче провадження № 57951436 з примусового виконання вищевказаного рішення суду, Боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Стягувач - ПАТ «КБ «НАДРА» ().

Враховуючи ті обставини, що ПАТ «КБ «НАДРА» перебувало на стадії ліквідації і діяло відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги переможцем аукціону став учасник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій».07.05.2020, між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФГІ» був укладений Договір № GL3N217046ПВ216 про відступлення прав вимоги, посвідчений Швець P.O., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1557, в результаті чого ТОВ «ФК «ФГІ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 328/РП/39/2008-840 від 22.08.2008 та договорами забезпечення, зокрема: Іпотечним договором, посвідченим 22.08.2008 Хміль Т.М., приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 5755, укладеним між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 ..

Ухвалою від 15.05.2023 призначено до судового розгляду подану заяву ( а.с. 20).

У судовому засіданні 11.07.2023 представник заявника подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

В призначене судове засідання 26.07.2023 учасники справи не з`явились.

За змістом поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив здійснювати її розгляд за відсутності представника ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ».

Інші учасники справи : стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. ,- на розгляд заяви не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Їх неявка, згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної заяви, матеріали цивільної справи 359/7039/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2014, ухваленим в цивільній справі №359/7039/14-ц, провадження №2/359/1995/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено повністю ( а. с. 64-67 цивільна справа 359/7039/14-ц).

Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» - заборгованість за договором № 38/РП/39/2008-840 від 22.08.2008 в сумі 220022 доларів США 24 центи та 293092 гривні 28 копійок, а також понесені судові витрати у розмірі 3654 гривні ( а. с. 64-67 цивільна справа 359/7039/14-ц).

Вищевказане заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області не переглядалось та в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили.

Крім того, встановлено, що ухвалою від 15.09.2014 закрито провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що спірні правовідносини не допускаються правонаступництва (а. с. 50-51, цивільна справа 359/7039/14-ц).

На підставі вказаного судового рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист, який відповідно до супровідного листа від 08.06.2015 (а. с. 80 справи № 6/359/48/2023) було направлено ПАТ КБ «Надра».

07.05.2020 між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» () та ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» було укладено Договір № GL3N217046_ПВ216 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за №1557, згідно з яким Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів (а.с. 7-8 справи № 6/359/48/2023).

Підтвердженням набуття права вимоги є також копія платіжної інструкції №69 від 21.04.2020 про перерахуванням оплати за лот №GL3N217046, протокол №UA-ЕА-2020-03-06-000041-b (а.с.39).

Згідно з долученою до заяви випискою з Додатку №1 до Договір № GL3N217046_ПВ216 про відступлення права вимоги від 07.05.2020 (Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами) порядковим № 212 включено право вимоги за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 38/РП/39/2008-840 від 22.08.2008, Договором Іпотеки, іпотекодавець ОСОБА_1 (а. с. 9-10 справи № 6/359/48/2023) (а.с.9-10).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП (а.с. 6 справи №6/359/48/2023) приватним виконавцем Трофименко М.М. відкрито виконавче провадженні № 57951436 з примусового виконання вказаного судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», та відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст.442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що заборгованість погашена, суду надано не було.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України».

Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні, що визначено п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/7039/14-ц, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 328/РП/З9/2008-840 від 22 серпня 2008 року в сумі 220 022 долари США 24 центи (двісті двадцять тисяч двадцять два долари США двадцять чотири центи) та 293 092 гривні 28 копійок (двісті дев`яносто три тисячі дев`яності дві гривні двадцять вісім копійок), а також понесені судові витрати у розмірі 3 654 гривні (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів