Справа № 209/893/23
Провадження № 2/209/514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жежель С.С. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання; 14.08.2023 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та без участі позивача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання; 19.05.2023 через канцелярію суду надала заяву про визнання позовних вимог, в якій він зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представники третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 10.08.2023 на електронну адресу суду від начальника Служби у справах дітей міської ради Галини Пелипас надійшла заяву в якій вона просить суд розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування з урахуванням найкращих інтересів дитини та висновку Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 8вих-20/449 від 08.08.2023 щодо недоцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком гр. ОСОБА_1 .

Представники третьої особи Управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 07.08.2023 на електронну адресу суду від представника Органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - Діденко Д.В. на виконання ухвали суду від 19.05.2023 надійшло письмове пояснення в яких зазначено наступне: «У телефонній розмові зі спеціалістом ОСОБА_1 повідомив, що тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Але з лютого 2023 повернувся на постійне проживання до м. Кам`янського. ОСОБА_2 в свою чергу повідомила, що вона та дитина також проживають у м. Кам`янському. Враховуючи те, що сторони по справі територіально не проживають у Соборному районі м. Дніпро, просить суд цивільну справу №209/893/23 розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, визнання позову відповідачем може бути підставою для задоволення позову за сукупності умов: визнання усіма учасниками справи обставин, що мають значення для вирішення спору та не підлягають доказуванню відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України; відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Такий правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.

Отже, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

Статтею 18 Конвенції передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити виконання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до положень ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, суд приходить до переконання що спір, який виник між сторонами стосується в першу чергу якнайкращих інтересів дитини.

Визнання відповідачем позову порушує права дитини, зокрема право на материнське виховання, крім того у справі необхідно встановити та дослідити інші важливі обставини в справі, що стосується визначення якнайкращих інтересів дитини, а тому у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити розгляд справи у порядку передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року на 11 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник