Справа №591/6736/21
Провадження № 2/591/583/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни про зупинення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника адвоката Шаповал Олени Олегівни до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 в особі представника адвоката Шаповал О.О. звернулася до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсним та скасувати розпорядження (рішення) № 37 від 12 вересня 2019 року про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 та видане на його підставі свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2022 року залучено до участі у вказаній справі як співвідповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2023 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом з призначенням справи для розгляду по суті.

18 серпня 2023 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гаврилюк Н.М. надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у зазначеній цивільній справі до ухвалення Зарічним районним судом м. Суми судового рішення по цивільній справі № 591/3857/17 за позовом ОСОБА_3 до виконкому Сумської міської ради, треті особи: ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», ОСОБА_1 про визнання наймачем квартири та набрання ним законної сили.

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали вказану заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/3857/17 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», ОСОБА_1 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання наймачем квартири.

Предметом спору в зазначеній справі є 2-кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

У справі № 591/3857/17 ОСОБА_3 порушує питання щодо її права користування житловою площею в цій же квартирі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №591/3857/17 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», ОСОБА_1 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання наймачем квартири.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника адвоката Шаповал Олени Олегівни до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №591/3857/17 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», ОСОБА_1 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання наймачем квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко