Справа № 336/6293/20
Провадження № 6/336/239/2023
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Карабак Л.Г., при секретарі Нечаї О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020 року задоволено позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №0 від 11.02.2020 року, заборгованість у розмірі 95808,39 гривень та судовий збір 2102,00 гривень.

22.08.2023 року ТОВ «Верра Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на виконання вищевказаного рішення суду з АТ «УКРСИББАНК на ТОВ «Верра Фінанс».

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020 року задоволено позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №0 від 11.02.2020 року, заборгованість у розмірі 95808,39 гривень та судовий збір 2102,00 гривень.

01.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано стягувачеві копію рішення та виконавчий лист, які були отримані 09.02.2021 року.

08.02.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №232, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в договорі.

Відповідно до ст. 442 ч.ч. 1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки новий стягувач в установленому порядку набуло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Вера Фінанс» (, 65012, м.Одеса, вул. Гімназична, б. 11, IBAN НОМЕР_1 а АТ «УКРСИББАНК») за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2020 року за цивільною справою №336/6293/20, щодо стягнення з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №0 від 11.02.2020 року, заборгованість у розмірі 95808,39 гривень та судовий збір 2102,00 гривень.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2020 року за цивільною справою №336/6293/20, щодо стягнення з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №0 від 11.02.2020 року, заборгованість у розмірі 95808,39 гривень та судовий збір 2102,00 гривень на його правонаступника ТОВ «Вера Фінанс» (, 65012, м.Одеса, вул. Гімназична, б. 11, IBAN НОМЕР_1 а АТ «УКРСИББАНК»).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Аапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г.Карабак