Справа № 953/7240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та набувальною давністю,-
14 грудня 2022р. представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі: відповідач), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом та набувальною давністю, право власності на 46/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
19.12.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху.
29.12.2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.
13.01.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
До підготовчого судового засідання, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. 04.09.2023р. представником позивача ОСОБА_4 до суду подане клопотання про заміну неналежних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_5 . В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилався на те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником 93/100 частин спірного житлового будинку є ОСОБА_5 , тому саме вона є належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є власниками частини спірного будинку, в якій мешкає позивач. Крім того, 12.09.2023р. представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкової справи стосовну спірного домоволодіння та витребування з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентаризаційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в обґрунтування яких посилався на необхідність витребування вказаних доказів, оскільки предметом спору є спадкове майно.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, доходить наступного:
Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).
Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №322984737 від 15.02.2023р., власником 93/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , отже судове рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, а не ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним замінити третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_5 .
Щодо клопотань представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 83-84, 247,260 ЦПК України, суд,,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну третіх осіб та витребування доказів задовольнити.
Замінити неналежних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та набувальною давністю- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_5 .
Направити третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви.
Встановити третій особі ОСОБА_5 строк- десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-ч.6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.
Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.
- чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації яких: АДРЕСА_1 ); чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; якщо звертались - вказати прізвище, ім`я, по батькові, місце мешкання та дату звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко