У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 524/10623/21 Провадження № 2-п/401/32/23

06 вересня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Кисленко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2022 року у справі №524/10623/21, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що про існування заочного рішення йому стало відомо 08 травня 2023 року, коли він отримав в суді його копію. Жодних повісток про виклик до суду він не отримував. З вимогами позивача категорично не погоджується, оскільки жодних послуг централізованого теплопостання від АТ «Полтаваобленерго» він не отримував, так як в належній йому квартирі АДРЕСА_1 , з 26 вересня 2018 року встановлено індивідуальне опалення.

Ухвалою від 08 червня 2023 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися та подали до суду письмові заяви про розгляд вказаної заяви без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін, які є належним чином повідомленими.

Судом встановлено, що дійсно відповідач повідомлявся про розгляд справи за місцем його реєстрації, проте на адресу суду поверталися конверти з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Ні копію позовної заяви з додатками, ні копію заочного рішення відповідач до 08 травня 2023 року не отримував. Відповідно був позбавлений права на подання відзиву на позовну заяву та розгляд справи за його участі. Крім того, заперечує факт отримання ним послуг з теплопостачання від позивача в період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року та стверджує про встановлення в його квартирі індивідуального опалення.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2022 року у справі №524/10623/21.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2022 року у справі №524/10623/21 за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд на 11:15 годину 05 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова