Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1542/21
Провадження № 2/935/32/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.07.2021 року по справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, яка повернена без виконання, у відповідності до листа т.в.о. зав. відділенням Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Марини Юрченко від 19.11.2021 року, у зв`язку з неявкою 19.11.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відбір зразків крові.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

В подальшому позивач в підготовчі та судові засідання не з`являлась, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань в тому числі про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.06.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Позивач в призначене судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду щодо виклику її до суду на 08.08.2023 року та на 01.09.2023 року, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд проводить засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує щодо задоволення позовних вимог. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі останнього.

Представник Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білошицька Н.М. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, а тому суд провів судове засідання без участі останньої.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про залишення позову без розгляду та виходить з того, що неявка позивача прешкоджає розгляду даної справи. Підставами такого висновку суду слугує те, що відповідач після направлення ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи від 14.07.2021 року до експертної установи позовні вимоги визнавав, про що свідчить його заява від 29.10.2021 року (а.с. 36). Однак після відновлення судом провадження у справі у зв`язку з залишенням ухвали суду про призначення вказаної експертизи без виконання, заперечував щодо його батьківства, а з`ясувати причини неявки сторін до експертної установи без участі позивача, з урахуванням вказаного вище, суд не має змоги.

Враховуючи вказане та те, що позивач в судові засідання призначені на 08.08.2023 року та 01.09.2023 року повторно не з`явилася, не повідомила про причини неявки, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі щодо розгляду справи без її участі, до суду не надходило, а матеріали справи не містять, а також з метою недопущення порушення прав сторін щодо предмету спору у даній справі, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО