Провадження № 2/521/4653/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

У липні 2023 року до суду звернулася представник ОСОБА_1 адвокат Пилипчук І.Г. з позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлій на праві власності належало 77/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами під номером АДРЕСА_1 .

На день смерті його дружини на території України панувала пандемія короно - вірусу, в зв`язку з чим було встановлено карантин (більшість установ було зачинено для відвідування через пандемію). Крім того, в зв`язку з початком бойових дій на території України 24.02.2022 року було введено воєнний стан, який неодноразово було подовжено, реєстри не працювали, внаслідок чого позивач не мав можливості звернутися належним чином до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини. Ще до смерті дружини, позивач переніс дуже важке захворювання: інсульт гостре порушення мозкового кровообігу, в зв`язку з чим 18.09.2017 року було ушпиталено до міської клінічної лікарні № 1 та надано лікування. Позивач втратив можливість керувати кінцівками лівої сторони тулуба. Внаслідок перенесеного захворювання позивач майже втратив фізичну можливість пересуватися, втратив можливість вести притаманний йому спосіб життя. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача по справі до суду надійшла заява на позовну заяву. Відповідно до наданої заяви відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 15936 від 17.11.2021 року зроблений відділом РАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

ОСОБА_3 на праві власності належало 77/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами під номером АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 30.12.2003 року.

Маючи намір оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, проте 28.06.2023 року було відмовлено у зв`язку із пропущеннням строку для прийняття спадщини.

Позивач вказую, що на день смерті його дружини на території України панувала пандемія короно - вірусу, в зв`язку з чим було встановлено карантин (більшість установ було зачинено для відвідування через пандемію). Крім того, в зв`язку з початком бойових дій на території України 24.02.2022 року було введено воєнний стан, який неодноразово було подовжено, реєстри не працювали, внаслідок чого він не мав можливості звернутися належним чином до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини.

Ще до смерті його дружини він переніс дуже важке захворювання: інсульт гостре порушення мозкового кровообігу, в зв`язку з чим 18.09.2017 року його було ушпиталено до міської клінічної лікарні № 1 та надано лікування. Він втратив можливість керувати кінцівками лівої сторони тулуба, що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого міської лікарні № 1 м. Одеси.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Звертаючись до суду з позовом, позивач як на підставу своїх порушених прав, зазначала, що строк для подання заяви про прийняття нею спадщини пропущений з поважної причини, так як вона не могла звернутися з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що через збройну агресію російської федерації позивач з метою збереження свого та своєї дитини життя евакуювалася до іншої області, де була оформлена як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується Довідкою від 27.04.2022 року № 5620-.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, враховуючи, що позивач з об`єктивних причин не з міг звернутись до нотаріуса у шестимісячний строк, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

У зв`язку з вищевикладеним, з врахування того, що Відповідач визнав позовну вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.08.2023 року.

Суддя О.С. Леонов

30.08.23