Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2959/23
У Х В А Л А

07.09.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Представник позивача адвокат Продан О.В. подала клопотання про залучення у якості третьої особи орган опіки та піклування Виноградівської міської ради.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно Висновку органу опіки та піклування селищної ради про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2023 року 30.05.2023 року працівниками Служби було здійснено візит за адресою проживання позивачки та відповідача в АДРЕСА_1 , що вказані у позовній заяві. Двері відчинила жінка, яка назвалася мамою позивачки, про що повідомила, що дочка ОСОБА_1 більше 4-х років разом із дочкою ОСОБА_3 проживає в теперішнього чоловіка з яким уклала шлюб в с.Фанчиково. За вищевказаною адресою вони тільки зареєстровані. Про місце перебування гр. ОСОБА_2 їй невідомо.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 24.05.2023р № 112 та акту обстеження майново-побутових умов проживання від 24.05.2023 року № 17.3-45/18 відомо, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, але не проживає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстрація місця проживання документом не підтверджена.

Відповідно до характеристики виданої старостинським округом села Матієво від 24 травня 2023 року ОСОБА_1 за місцем реєстрації характеризується з хорошої сторони. Характер спокійний, врівноважений, культурний, ввічливий. На місцях загального користування веде себе спокійно, скарг на неї до старостинського округу не поступало. Одружена, чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Службою у справах дітей підготовлено запит до старостинського округу с. Матієво (за місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_1 ). У листі Матіївського старостинського округу від 24.05.2023 року № 17.3-43/67 зазначено, що в розпорядженні Матіївського старостинського округу відсутні відомості щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13.06.2023 року .

Прийнято рішення, надати письмовий висновок органу опіки та піклування суду, де вважає повністю дану справу довірити суду та у прийнятті рішення щодо даного спору про позбавлення батьківських справ ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покладається на розсуд суду.

З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 проживають в селі Фанчиково, яке відноситься до іншої територіальної громади, а саме до Виноградівської міської ради, на відсутність обґрунтованих підстав, що унеможливлює вивчення даної справи по суті, орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради вважає повністю справу довірити суду та у прийнятті рішення щодо даного спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що позивачка разом з дитиною проживають в с.Фанчиково, з метою повноти розгляду справи суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи у якості третьої особи Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197-198 , 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 03.10.2023 року на 13.00 год.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову заяви встановити строк до 03.10.2023 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та судовою повісткою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В. В. Леньо