Справа № 136/532/20
Провадження № 22-ц/801/1648/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

08 вересня 2023 рокуСправа № 136/532/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Стадника І. М., Якименко М. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ситцевого Валерія Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: Професійна спілка працівників бібліотек, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за апеляційними скаргами Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Ситцевим Валерієм Васильовичем, на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2023 у цій справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року призначено справу до розгляду на 12 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв.

До апеляційної скарги представником позивача - адвокатом Ситцевим В.В. долучено клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів з представником позивача - адвокатом Ситцевим В.В., який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ситцевого Валерія Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Ситцевого Валерія Васильовича.

Попередити адвоката Ситцевого Валерія Васильовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

І. М. Стадник

М. М. Якименко