КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

7 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемарт» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемарт» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня2023року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 27 червня 2023 року ТОВ «Телемарт» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 30 червня 2023 року.

4 липня 2023 року матеріали справи витребуванні із Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 липня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням строку для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду.

4 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої доданий доказ отримання копії оскаржуваного рішення суду на електронну пошту.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Телемарт» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення суду 14 червня 2023 року на електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 31

січня 2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 3 березня 2023 року.

Згідно супровідного листа, копія рішення суду 1 травня 2023 року направлена на поштову адресу відповідача та електронну пошту представників відповідача, однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Разом з цим, відповідачем наданий скриншот з електронної пошти, згідно якого копія рішення суду відповідачем отримана 14 червня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телемарт» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемарт» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемарт» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук