Справа №274/5793/23
Провадження № 2-о/0274/132/23
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

"08" вересня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Твердохліб Г.В., Фарботи Р.Р.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

представника заявниці адвоката Гуменюка О.В.,

представника недієздатної ОСОБА_1 , адвоката Божка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

25.08.2023 ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Гуменюка О.В., звернулась до суду з клопотанням, у якому вона просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2021 у справі про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що строк дії рішення від 16.09.2021 про визнання недієздатною її тітки ОСОБА_1 спливає 16.09.2023. З часу винесення рішення стан ОСОБА_1 не покращився та вона потребує постійного нагляду.

Одночасно із заявою ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявниці адвокат Гуменюк О.В. у судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав, пояснив, що медичні документи будуть надані.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Божок Р.О. проти задоволення клопотання про проведення судової психіатричної експертизи не заперечив.

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи та витребування медичних документів підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

П. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_1 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 .

З копії довідки № 233 від 15.08.2023, виданої психоневрологічним диспансерним відділенням КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує психіатричну допомогу з приводу встановленого діагнозу виражена деменція внаслідок перенесеної нейроінфекції з стійкою соціальною та загальною дезадаптацією.

Таким чином, доведено наявність підстав для призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статями 105, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи №274/5793/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний Г.В. Твердохліб

Присяжний Р.Р. Фарбота