ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8522/23 Справа № 932/4759/21 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року та на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року у цивільній справі №932/4759/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування протоколів виборного органу Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 13/03/21 від 29 березня 2021 року та № 21/05/21 від 17 травня 2021 року.

Із вказаними судовими рішеннями не погодились позивач та відповідач й подали апеляційні скарги, які надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. На виконання зазначеної ухвали позивачем надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 20.04.2023 року у зв`язку із отриманням за його неодноразовими заявами повного тексту оскаржуваного рішення лише 01 серпня 2023 року.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як зазначалось вище апеляційна скарга на рішення та ухвалу від 20.04.2023 року подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції 29 серпня 2023 року, тобто із пропуском строків на апеляційне оскарження, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі позивач заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку із ознайомленням із її текстом 01 серпня 2023 року. Також ОСОБА_1 на виконання ухвали від 04 вересня 2023 року звернувся до суду із заявою про поновлення строків для апеляційного оскарження рішення у зв`язку із отриманням його повного тексту 01 серпня 2023 року.

В апеляційній скарзі, поданій АТ «Райффайзен Банк Аваль» суду апеляційної інстанції із пропуском строку на апеляційне оскарження 10 серпня 2023 року, банк просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення вони ознайомились в Єдиному державному реєстрі судових рішень після його публікації 01.08.2023 року, а їх представник отримав повний текст оскаржуваного рішення на електронну пошту 04 серпня 2023 року.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що матеріали справи не спростовують доводів апелянтів, апеляційні скарги на рішення подані із дотриманням строків, встановлених ч.2 ст. 358 ЦПК України суд вважає, що строки на апеляційне оскарження сторонами пропущено з поважних причин, тому вони підлягають поновленню.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року та ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року та на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року у цивільній справі №932/4759/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, додані до них матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 03 жовтня 2023 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційні скарги, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: