08.09.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/4126/19
Провадження № 2-зз/644/9/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Дроженко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 644/4126/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2023 року представник АТ «Сенс Банк» Луньова А.Г. (правонаступник всіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк») звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року під час розгляду цивільної справи № 644/4126/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення.

Заява вмотивована тим, що 29 травня 2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому позов задоволено скасувано рішення державного реєстратора Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46342249 від 08.04.2019 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк»

Постановами Полтавського апеляційного суду від 13.06.2022 р. та Верховного Суду від 21.06.2023 р. рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 р. залишено без змін.

За наведених обставин, просила скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 .

Також зазначила, що 12.09.2022 р. загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменуваення на Акціонерне товариство «Сенс-Банк»

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Представник ОСОБА_2 - адвоката Мирось С.В. надав заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 7, 10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. ч. 7, 10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення (т. 1 а.с. 26-27)

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року під час розгляду цивільної справи № 644/4126/19 за заявою позивачки ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 . (т. 1 а.с. 28-29)

Ухвалу про забезпечення позову направлено сторонам у справі, а також Департаменту реєстрації Харківської міської ради, - для вжиття відповідних заходів. (т. 1 а.с.30-31)

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 30.07.2019 року апеляційну скаргу представника АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року визнано неподаною та повернуто скаржнику (т. 1 а.с. 68)

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року задоволено клопотання правонаступника відповідача та залучено до участьі у стпарві замість ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (т. 1 а.с. 124-125)

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 . Скасовано рішення державного реєстратора Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46342249 від 08.04.2019 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (). Також вирішено питання судових витрат. (т. 2 а.с. 152-159)

Постановою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року залишено без змін. (т. 2 а.с. 200-201)

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 21.06.2023 р. касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року та Постанову Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2022 року залишено без змін. (т. 3 а.с. 47-53)

12 вересня 2022 р. загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування на Акціонерне товариство «Сенс-Банк»

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приймаючи до уваги, що на цей час справа розглянута, наявність заборони перешкоджає власнику вчиняти будь-які реєстраційні дії то на даний час і відпала потреба в забезпеченні позову, суд доходить висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представник АТ «Сенс Банк» Луньової А.Г. - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року у вигляді заборони З суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику, особі, якої стосується заходи забезпечення позову, а також Департаменту реєстрації Харківської міської ради, - для вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов