Справа № 569/8291/23
28 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Багнюк Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.01.2002 року відділом ЗАГС Адміністрації м.Норильська Красноярського краю Росії, актовий запис № 47.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона перебуває в шлюбі з 18.01.2002 року, зареєстрованого Відділом запису актів громадянського стану Адміністрації м.Норильськ, Краснодарського краю Росії, актовий запис № 47.
Дітей від шлюбу не мають .
З часу реєстрації шлюбу в сім`ї були конфлікти, непорозуміння. Чоловік часто виїжджав в Росію, там влаштовувався на роботу і певний час працював. Повертався в Україну і періодично проживав в Україні. Спільного сімейного бюджету у них не було.
Влітку 2021 року чоловік поїхав в Росію до своїх родичів і не повернувся. Інколи спілкувались по телефону , а з часу вторгнення Росії на територію України їхнє спілкування по телефону припинилося . Фактично сім`я розпалась і шлюб існує лише формально.
За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівненській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та 01.05.2023 знятий з реєстрації.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка .
Ухвалою суду від 25.05.2023 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 03.07.2023 р. за клопотанням позивачки ОСОБА_1 витребувано у Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 2021 по даний час громадянина Росії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1 ) , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду не виконана з тих підстав, що судом не представилося можливим надати ДПС України додаткову інформацію щодо відповідача, а саме вказати прізвище та ім`я запитуваної особи латинськими літерами, відповідно до громадянства.

Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.01.2002 року відділом ЗАГС Адміністрації м.Норильська Красноярського краю Росії, актовий запис № 47.

Від шлюбу дітей не мають.

З оглянутої судом відповіді, наданої Андміністрацією Держприкордонслужби на виконання ухвали суду від 03.07.2023р., вбачається, що оскільки інформацію за реквізитом «Прізвище, ім`я особи» не вказано латинськими літерами, проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи не можливе.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю, не проживають разом.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.12,81,141,264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.01.2002 року відділом ЗАГС Адміністрації м.Норильська Красноярського краю Росії, актовий запис № 47, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2023

Суддя О.В.Панас