Справа № 367/1286/23
Провадження №2-во/367/105/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Чернової О.В.

при секретарі - Шлейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь питання про виправлення описки в судовому наказі по справі №367/1286/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.08.2023 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині згаданого вище судового наказу, допущено помилку у зазначенні даних дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а саме вказано « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «« ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині судового наказу, вказавши правильні дані дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а саме « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи, що при видачі судового наказу по справі № 367/1286/23 від 14.07.2023 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити описки (технічні помилки), які допущено в першому абзаці резолютивної частини судового наказу, виданого 14 липня 2023 року Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши правильно ПІБ та дату народження дитини, на утримання якої стягуються аліменти, вказавши замість «…на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильне «…на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 173, 247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 14.07.2023 року по справі № 367/1286/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вказавши в першому абзаці його резолютивної частини правильні дані дитини, на утримання якої стягуються аліменти, замість «…на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильне «…на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова