УХВАЛА

про залишення без розгляду

05 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу (додаток до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року) ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: ППКО - «YASNO» про негайне виконання рішень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо скарги позивача, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (додаток до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 липня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Березовенко Р.В.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року у даній справі, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 19 червня 2023 року, тобто раніше, ніж апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, Київським апеляційним судом ухвалою від 21 червня 2023 року вже було витребувано в Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/10665/23.

03 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист Голосіївського районного суду м. Києва, зі змісту якого вбачається, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року вищевказана цивільна справа була направлена до Печерського районного суду м. Києва.

05 липня 2023 року Київським апеляційним судом було витребувано в Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/10665/23.

25 липня 2023 року Київським апеляційним судом було повторно витребувано в Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/10665/23.

26 липня 2023 року матеріали цивільної справи № 752/10665/23 надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

04 вересня 2023 року матеріали цивільної № 752/10665/23 справи передано судді-доповідачу.

Вивчивши зміст апеляційної скарги (додатку до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року), апеляційний суд дійшов висновку що така апеляційна скарга (додаток до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року) за своїм змістом є доповненнями до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року у розумінні ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу від 19 червня 2023 року апелянтом подано на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року могли бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (якщо учасник справи просив поновити строк на подання таких доповнень).

Апеляційну скаргу (додаток до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року) подано 28 липня 2023 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня постановлення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року. У апеляційній скарзі (доповненнях до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року апелянт не просив поновити строк на подання таких доповнень.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, апеляційна скарга (додаток до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року) підлягає залишенню без розгляду.

Поряд з цим, оскільки з апеляційної скарги (додатку до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року) убачається, що у її прохальній частині апелянт просив, окрім іншого, «скасувати, в тому числі, незаконну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року», апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року є окремим судовим рішенням, яке є самостійним предметом апеляційного оскарження йзалишення апеляційної скарги (додатку до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року) без розгляду не позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати право на апеляційне оскарження ухвали Печерськогорайонного суду м. Києва від 06 липня 2023 року у встановленому цивільним процесуальним законом порядку. При цьому, апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року підлягає оплаті судовим збором та повинна відповідати вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.126, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (додаток до апеляційної скарги від 19 червня 2023 року) ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: ППКО - «YASNO» про негайне виконання рішень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо скарги позивача- залишити без розгляду.

С Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова