Справа № 490/9901/18
н/п 2/490/3090/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом адвоката Гладкова В`ячеслава Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2018 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь: матеріальну шкоду у розмірі 48 691,92 грн; моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У період з листопада 2018 року по 09 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просив відмовити у задоволенні позову з огляду на його безпідставність.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2021 року витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно власника зареєстрованого транспортного засобу моделі «Lexus RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 05 серпня 2018 року; та копію експертної оцінки транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , складеного на час реєстрації транспортного засобу власником ОСОБА_2 (на 06 квітня 2016 року).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Представник позивача - адвокат Клис А.А. заявив клопотання про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що власником автомобіля «Lexus RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 під час скоєння ним ДТП, є ОСОБА_3 , тож з урахуванням приписів частин 1 та 2 ст. 1187 ЦК України, останнього слід залучити до справи в якості співвідповідача.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

У зв`язку з великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 03.11.2023 року 14год. 30 хв.

Керуючись статтями 51, 197, 198, 251, 260, 261, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Клис А.А. - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача у справі № 490/9901/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох