Справа № 185/6641/23
Провадження № 2/185/2458/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Остапуля Н.П., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири .

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вислухавши клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та п. 1, 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин,

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України - малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають . розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову, 2)значення справи для сторій; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 176 цього Кодексу вбачається, що ціна позову наявна виключно у , позовах, в яких заявлені вимоги майнового характеру. У позовах немайнового характеру ціна позову не визначається.

Отже, не відноситься до малозначних справ, справи немайнового характеру.

Предметом даного позову є немайнова вимога - про визнання договору дарування недійсним.

Якщо ж у справі наявні вимоги немайнового характеру, то така справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26.05.2021 року у справі 391/35/19, де зазначено, що вимоги немайнового характеру не можуть розглядатися апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача задовольнити .

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче судове засідання.

Cуддя: В. О. Головін