Справа № 544/1810/23
№ 2-о/544/52/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

представника заявника -адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою представника заявника -адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Представник позивача-адвокат Ковтун М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 у липні 2023 року звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй заяві вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем майна її померлої матері.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, вважає такою, що прийняла її у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦКУ.

Проте, на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але з 1989 року постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за місцем її постійного мешкання у АДРЕСА_1 .

Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину, яка залишилася після смерті її матері та змушують звертатися до суду в порядку окремого провадження зі заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомили, що вони є односельцями матері заявника ОСОБА_1 та підтвердили, що остання проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті в АДРЕСА_1 .

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Заявник ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_2 (а.с.8). Заявниця зареєстрована в АДРЕСА_2 , проте фактично проживала з 1989 року із своєю матір`ю в АДРЕСА_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Донька ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої матері, інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори, щоб нотаріально оформити спадщину, що належала її померлій матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки документально неможливо встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_2 , донька ОСОБА_1 постійно проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Проте заявник не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не в змозі документально підтвердити, що дійсно постійно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно встановити юридичний факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Інакше, як у судовому засіданні встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на день її смерті, неможливо.

Згідно ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника -адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2023.

Головуючий О. О. Сайко