Справа № 750/1498/23
Провадження №2/743/112/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа №750/1498/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Представник позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) адвокат Прокоф`єв Б.І. у судове засідання надав заяву, у якій просить закрити провадження по справі за зустрічним позовом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу №750/843/21.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокат Кравченко В.В. у судове засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому посилаючись на зайнятість у розгляді іншої справи у Чернігівському апеляційному суді, який призначено на 30.08.2023 о 10:00 год., просив відкласти судове засідання. Вказав, що ОСОБА_2 , починаючи з 25.08.2023, знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокат Усова Ю.О. у судове засідання надала заяву про відкладення розгляду справи, у якій просила відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що буде брати участь у розгляді справи №748/2965/23 як представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Суд, вивчивши заяви представників відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), дійшов висновку про можливість розгляду справи без їхньої участі, оскільки не вбачає підстав для визнання причин їх неявки поважними. Так, перед визначенням дати та часу розгляду справи, секретар судового засідання погоджувала дату судового засідання з адвокатами Кравченко В.В. та Усовою Ю.О. з врахуванням їх графіків.

Наведене, на думку суду, вказує про намір представників ОСОБА_2 затягнути розгляд справи, що суперечить принципам судочинства.

Щодо вирішення питання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, ОСОБА_2 просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.04.2023 ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, та повернуто позивачу зустрічну позовну заяву разом з доданими матеріалами.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.06.2023 вказана ухвала була скасована. Як вбачається зі змісту постанови, постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції припустився порушення процесуальних норм.

Згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.05.2021, ухваленого у справі №750/843/21, задоволено позов ОСОБА_2 та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06.06.2022 рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.05.2021 скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення фактичного місця проживання дитини.

Разом з тим, постановою Верховного Суду України від 17.05.2023 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06.06.2022 залишено без змін.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщонабрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, оскільки наявні підстави вважати, що рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.05.2021 у справі №750/843/21 ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і поданий зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, то суд дійшов висновку, що для подальшого вирішення обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідно витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова цивільну справу №750/843/21

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 255, 258 - 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради, про визначення місця проживання дитини з батьком на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) цивільну справу №750/843/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко