Справа № 192/1743/23
Провадження № 2/192/453/23
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Станіслав Юрійович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановила:

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко С.Ю., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить змінити розмір аліментів, визначених виконавчим листом № 192/200/18, виданим Солонянським районним судом Дніпропетровської області, від 29.01.2020 (рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 192/2000/18) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Надалі стягувати аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява підписана адвокатом Лисенком В.А. кваліфікованим електронним підписом та надійшла до суду електронною поштою.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника повинні підтверджуватися довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Суддя звертає увагу, що в даному разі до позовної заяви додано копію ордеру, у якому відсутній підпис адвоката.

За таких обставин суддя доходить висновку, що повноваження адвоката як представника позивача не підтверджені належним чином, а отже позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, таку позовну заяву потрібно повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Станіслав Юрійович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук