Провадження № 2/947/3157/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, адвокат Савченко Ірина Василівна, діючи в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.06.2013 року ВДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції між громадянином Французької Республіки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та громадянкою України ОСОБА_5 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом Савченко І.В. до суду надано заяву про можливість розглядати справу за її та позивача відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання визнала позовні вимоги, не заперечувала проти задоволення позову та розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актовий запис №669, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 07.06.2013 серії НОМЕР_3 .

Від даного шлюбу у сторін дітей не має.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

В позові не йдеться про наявність спору щодо поділу спільного майна подружжя.

Відповідачем у судовому засіданні жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень не заявлено.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Роберт Томас, Тьєрі позивач є громадянином Французької Республіки, відповідач ОСОБА_2 громадянка України, реєстрація шлюбу здійснена на території України.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб зареєстрований на території України- відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис 669.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 1073,60 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 громадянин Французької Республіки адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зареєстрований 07 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №669- розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідача ОСОБА_7 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.