Ухвала

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 755/2598/22

провадження № 61-12143ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року в справі за позовомакціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У лютому 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), яке в подальшому змінило своє найменування на акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 44, 10 кв. м, житловою площею 29, 60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що прийняла у спадщину ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 14 травня 2008 року № 451/90025, що станом на 08 лютого 2022 року складає 74 962, 37 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 2 098 931, 37 грн, а саме: за кредитом - 43 915, 88 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 229 635, 86 грн; по відсотках - 31 046, 49 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 869 295, 51 грн, шляхом проведення прилюдних торгів, згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

14 серпня 2023 року представник заявника АТ «Сенс Банк» - адвокат Подольський А. Ю. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року представником заявника подано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції з копіями скарги для інших учасників справи, а також докази доплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 травня 2018 року в справі № 369/6892/15-ц, від 24 квітня 2019 року в справі № 523/10225/15-ц, від 26 листопада 2019 року в справі № 914/3224/16 та від 14 квітня 2021 року в справі № 359/4435/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/2598/22 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко