137/883/23
У Х В А Л А

11.09.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання на 11.09.2023.

18.08.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі в складі Збройних Сил України, оскільки після оголошення Указом Президента України з 24.02.2023 воєнного стану в Україні, з 19.02.2022 і по теперішній час він перебуває на військовій службі в складі ЗСУ, про що надав відповідну довідку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, у якій просила заяву ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи не задовольняти, так як ним не надано жодного доказу що він особисто не може приймати участь в судових засіданнях так як приймає участь в бойових діях або з інших причин або не може скористатися послугами адвоката. Розгляд даної заяви просила провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про зупинення провадження у справі, з`ясувавши позицію сторін, судом встановлено наступне.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, N 19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, N 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі N 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі N 461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Відповідачем на підтвердження існування визначених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України обставин до матеріалів справи додано довідку від 08.08.2023 №210, видану командиром військової частини про те, що молодший сержант ОСОБА_2 з 19.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі в військовій частині.

Разом з тим, надана довідка не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військового формування, у якому перебуває ОСОБА_2 на військовій службі, та не надано інших доказів на підтвердження його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом також враховується категорія справи - спір про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, що за своєю суттю є справою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка в силу свого віку нездатна самостійно себе утримувати та потребує матеріальної підтримки обох батьків. Справа такої категорії насамперед спрямована на захист інтересів дитини.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі в складі Збройних Сил України задоволенню не підлягає.

У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання та відмовою в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.223, 240, 251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі в складі Збройних Сил України відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на 12.10.2023 року об 11год 30хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська