08.09.2023 227/1844/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченко А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Борисової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частку у спільному майні, поділ майна

ВСТАНОВИВ

До суду завернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з позовом, в якому просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2017 по 2023 роки. Здійснити поділ майна, а саме, автомобіля Volkswagen Transporter НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який є об`єктом права спільної сумісної власності.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, при цьому судом вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що право власності на спірний автомобіль Volkswagen Transporter НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зареєстроване за позивачем ОСОБА_1 28.12.2022 року, про що свідчить копія (додаток "Дія") свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (номер документу НОМЕР_2 ).

Сторони пояснили суду, що набули цей автомобіль в період їх проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2017 по 2023 роки.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Враховуючи, що автомобіль є неподільною річчю, суд приходить до висновку про необхідність вирішення спору шляхом визнання за кожним права спільної часткової власності на ідеальну частку автомобіля, без його реального поділу.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до Глави 8 ЦПК України, заходи забезпечення позову у відповідності до ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частку у спільному майні, поділ майна - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2017 по 2023 роки.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ідеальну частку автомобіля Volkswagen Transporter, НОМЕР_1 , 2005 року випуску, без його реального поділу.

Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на ідеальну частку автомобіля Volkswagen Transporter, НОМЕР_1 , 2005 року випуску, без його реального поділу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору на загальну суму 3735 грн., та витрат на проведення експертизи в сумі 3000 грн.

Захід забезпечення позову у виді арешту автомобіля Volkswagen Transporter, НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який був застосований на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2023 року, продовжує діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або може бути скасований за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказаний захід забезпечення позову діє до повного виконання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складений 08.09.2023 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

08.09.2023