Справа №731/462/23
Провадження №2/731/115/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її мати ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з її батьком ОСОБА_2 . Позивач досягла повноліття та навчається у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя на денній формі навчання за державним замовленням, а тому не може самостійно працювати та заробляти кошти. Батько знайшов іншу жінку та з 20 червня 2023 року почав проживати окремо. ОСОБА_4 не бере добровільної участі в її матеріальному забезпеченні, хоча працює в ПАТ «УКРНАФТА» та має фінансову можливість сплачувати аліменти. Кошти потрібні для придбання підручників, продуктів харчування, одягу, оплати за проїзд та придбання ліків. Мати допомагає їй в оплаті гуртожитку, але вона не має змоги повністю забезпечити її всім необхідним, адже має на утриманні ще сина ОСОБА_5 та хворіє.

Просить стягнути зі свого батька ОСОБА_4 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Справу розподілено судді Савенку А.І. 14 серпня 2023 року (після виходу судді з відпустки).

Провадження у справі відкрито 16 серпня 2023 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 11 вересня 2023 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 1-4).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв з процесуальних питань не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому підтримала позовні вимоги доньки ОСОБА_1 та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). 04 червня 2005 року позивач досягла повноліття.

Як убачається із довідки № 173 від 29 червня 2023 року, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі факультету філології, історії та політико-юридичних наук Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя на денній формі навчання за державним замовленням (а.с. 12). Зарахування позивача до університету підтверджується також договором про навчання у закладі вищої освіти № 22/029 від 15 вересня 2022 року (а.с. 14-15) та договором про надання в тимчасове оплатне користування житла в студентському гуртожитку (а.с. 16-19, 20).

Довідками про займану посаду та про доходи відповідача ОСОБА_2 підтверджується, що він працює слюсарем-ромонтником в Управлінні нафтопромислового сервісу ПАТ «УКРНАФТА» та отримує стабільну заробітну плату (а.с. 39, 40).

Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачем ОСОБА_1 доведено, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 , набула повноліття, не досягла віку 23 років, продовжує навчання у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти, стан здоров`я дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (07 липня 2023 року) і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення позивачем 23 років, починаючи з 07 липня 2023 року до закінчення навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко