Справа № 579/1520/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі Свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 11 листопада 1993 року, вона є власником квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Нещодавно вона виявила помилку у написанні її імені в вищезазначеному правовстановлюючому документі, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » її ім`я вказано як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з невідповідність її імені в документах вона не може в повному обсязі розпоряджатись своєю власністю.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , Свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 11 листопада 1993 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення, за змістом яких просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.19-21).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 11 листопада 1993 року, виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 15.10.1992 року, ОСОБА_4 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.4).

У вказаному правовстановлюючому документі є розбіжності у написанні імені заявника з паспортними даними, а саме: зазначено ім`я « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті її ім`я записано « ОСОБА_2 » (а.с.2-3).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності Свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 11 листопада 1993 року заявнику ОСОБА_1 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що з 27 грудня 1985 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-3);

- копіями довідки про присвоєння РНОКПП, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та пенсійного посвідчення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.2, 5, 6, 7);

- ордером №1237 від 15 листопада 1985 року, виданому ОСОБА_1 на право зайняття квартири АДРЕСА_3 (а.с.8);

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_4 , в якій маються відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою з 27 грудня 1985 року. Вона ж вказана домоволодільцем (а.с.9-10).

Крім того, Свідоцтво на право особистої власності на квартиру від 11 листопада 1993 року зберігається саме у заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю квартирою, що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 11 листопада 1993 року, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 11 листопада 1993 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко