Справа № 950/1875/23
Номер провадження 2-о/950/73/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних: Бражніченко С.О., Васильченко І.М.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 має намір стати опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє на судинну деменцію, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому представник заявника звернулася до суду та просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник в наданій суду заяві просила розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не заперечив та просив розглянути справу у його відсутності.

З паспорта, довідок (а.с. 6-9) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З паспорта, довідки, свідоцтв, довідки (а.с. 10-13, 16) досліджених в судовому засіданні вбачається, що бабою заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З висновку, акту (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , веде з нею спільне господарство та доглядає за нею.

З довідки (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН виконкому Лебединської міської ради і одержує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за особою похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05.2023 року по теперішній час.

З довідки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 18, 43-45), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 не дозволяє їй особисто з`явитись в судове засідання та надати пояснення по справі.

З заяви, подання, рішення та висновку (а.с. 19, 25-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідок, витягів, висновку (а.с. 20-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога по м. Суми КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» не перебуває, станом на 30.05.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що баба заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 13.09.2025 року.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні Світлана БРАЖНІЧЕНКО

Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО