Справа № 671/2032/23
У Х В А Л А
11 вересня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дітей на утриманні,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася від шлюбу з ОСОБА_2 , та двох дітей його дружини ОСОБА_2 від попереднього цивільного шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В порушення норм ст. 318 ЦПК України заявник не зазначив причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, з врахуванням вказаної у заяві мети встановлення даного факту. А додані матеріали не містять посилань на докази щодо неможливості одержання документів, що встановлюють даний факт.
Суд звертає увагу заявника, що заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення, слід враховувати їх юридичний інтерес.
Встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 315, 318 ЦПК України.
Зокрема, встановлено, що в заяві не зазначено про усіх осіб, які можуть бути заінтересованими особами у даній справі, а саме відомості про батьків дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі повну адресу місця проживання батьків дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків, у разі його наявності, або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У зв`язку з цим заявникові слід уточнити коло заінтересованих осіб, у тому числі із залученням батьків дітей щодо факту утримання яких подана заява, оскільки внаслідок ухвалення рішення у справі може стосуватись їхніх інтересів.
В заяві не зазначено обставин, чи батьки дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не були позбавлені батьківських прав.
Заявником не зазначено про наявність обставин того, чи відомості про батьків дітей не були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, якщо були, то чи отримувала матір дитини державну соціальну допомогу як одинока матір.
Вказуючи, що метою встановлення даного факту є право на соціальні пільги від держави згідно ст. 13 Закону України Про охорону дитинства, заявник не зазначає для отримання конкретно яких саме соціальних виплат та пільг це йому необхідно та відомості про його звернення до відповідного державного органу за призначенням даної пільги та чи за результатами такого звернення йому було відмовлено.
Одночасно метою даної заяви зазначено також і право заявника на відстрочку від мобілізаці, однак при цьому, заявник не зазначає даних, чи є він військовослужбовцем, або ж військовозобов`язаним, чи підлягає за станом здоров`я призову на військову службу, тобто, чи поширюється на нього дія Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Заявник не зазначає відомостей про своє місце роботи та відомостей про отримані ним доходи.
Також заявником не зазначено даних про доходи заінтересованої особи матері дітей ОСОБА_2 .
Заявником не зазначено даних щодо наявності інших родичів дітей - діда, баби, повнолітніх братів та сестер, оскільки згідно ст. 268 СК України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Крім того, заявником до заяви додано копію документів неналежної якості, а саме копію документа, названого в додатку до заяви як довідка виконавча неналежної якості (нечитабельна), що унеможливлює дослідження змісту документу.
Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України до заяви додано ксерокопії доказів, які належним чином не завірені. Згідно з вимогами даної норми ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Тобто, позивачу необхідно належним чином завірити копії документів, доданих до позову, а саме проставити відмітку Згідно з оригіналом, особистий підпис позивача, чи його представника, прізвище та ініціали, а також дату засвідчення копії, або ж надати суду оригінали документів.
За таких обставин, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків заяви, а саму заяву - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дітей на утриманні залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: