Справа №707/2651/23
Провадження №2/707/1103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого у них народилася дитина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не виконує своїх обов`язків щодо утримання дитини та не приймає участі у вихованні дитини.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України та на підставі ч. 5 ст. 19 СК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3) та Світловодську міську раду як орган опіки та піклування (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), а також витребувати від Світловодської міської ради як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, оскільки дитина разом із позивачкою проживає у м. Світловодську, а у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних за місцем проживання дитини.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки позивачка знаходиться на значній відстані від м. Черкаси Черкаської області, а саме у м. Світловодськ, та подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з суду у м. Світловодськ, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі позивачки в судовому засіданні, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 19, 53, 55-56, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити в режимі відеоконференції на 03 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Організацію виконання ухвали доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області щодо забезпечення участі позивачки ОСОБА_1 або її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції 03 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. годині в приміщенні суду за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.Приморська, 48.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодську міську раду як орган опіки та піклування.

Витребувати від Світловодської міської ради як органу опіки та піклування в строк до 27 вересня 2023 року письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третім особам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. Б. Баронін