Справа № 368/1002/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Варлам Є.Р.

з участю скаржника ОСОБА_1

та представника скаржника адвоката Токовенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу у за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржується: Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, -

встановив:

ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою особа, дії якої оскаржується: Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Токовенко С.А. заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасував всі накладені на майно скаржника арешти.

Скаржник ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Представник Кагарлицького відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Представник заінтересованої особи в особі ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання представника скаржника та думку скаржника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою особа, дії якої оскаржується: Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

01 вересня 2023 року представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Токовенком С.А. було заявлено клопотання про залишення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України без розгляду.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо скаржник до початку розгляду справи подав заяву про залишення скарги без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_1 , дії якої оскаржується: Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України слід залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржується: Кагарлицький відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2023 р.

Суддя І.І. Шевченко