Провадження №2/522/6030/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій він просить суд розірвати шлюб, укладений між ними, що підтверджується актовим записом №2088 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою від 09 серпня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В ухвалі суду було надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також, позивачеві було надано 15-ти денний термін з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Суд в ухвалі вирішив призначити проведення судового засідання на 07 вересня 2023 року на 10 годину 45 хвилин. Сторони справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними Довідками про доставлення СМС.

У судовому засіданні, що відбулося 07 вересня 2023 року позивач подав заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Аналогічну заяву також було подано відповідачем по справі. Справу просили розглянути з їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрували шлюбу, про що було складено актовий запис № 2088 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , оригінал якого міститься у матеріалах справи.

За час спільного проживання та перебування у шлюбі у подружжя народилася дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, доданим до матеріалів справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач да відповідач не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного та не мають в подальшому наміру підтримувати шлюбні стосунки. Позивач вважає, що призначення будь якого строку для примирення не доцільно.

Позивач у позовній заяві також зазначив про те, що будь які спори з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі яке належить їй із відповідачем на праві спільної сумісної власності на момент пред`явлення позову відсутні.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У позовній заяві позивач зазначає про недоцільність призначення будь яких строків для примирення. В той же час, від сторін справи надійшли заяви про те, що вони не заперечують проти розірвання шлюбу.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач зазначає, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, оскільки у них виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що стало причинами сварок та, у подальшому, призвело до того, що подружжя стали чужими людьми. Спільне господарство подружжя не веде, сім`я розпалася та існує лише формально.

На момент ухвалення рішення будь яких спорів стосовно порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 немає.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 110,109 СК України, ст. ст. 10-13,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити..

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2016 року, актовий запис №2088, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суддя В.В. Косіцина

07.09.2023