Справа № 724/145/23
Провадження № 2-о/724/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Сухаренка А.В., Кучера В.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - недієздатною.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті, згідно наказу №22 від 28.07.2020 року, перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сторожинець, Чернівецької області. Прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення Чернівецької облдержадміністрації №6 від 04.03.2020 року.

Згідно епікризу Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сторожинець, Чернівецької області, хворіє на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, виражений апатоабулічний ефект. Внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а тому для захисту її прав та інтересів слід визнати її недієздатною.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сторожинець, Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2023 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1

15.08.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 700 від 13.06.2023 року.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року поновлено провадження в справі.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року зобов`язано Кельменецький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Панті І.Г..

Згідно копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.09.2023 року за №85, Кельменецький місцевий центр з надання безоплатної правової допомоги призначив адвоката Раєвського І.А., для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах процесуальних прав та обов`язків.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити з урахуванням висновку експерта, справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про днь час та місце розгляду справи, причини своєї неіявки суду не повідомив.

Адвокат Раєвський І.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив задовольнити заяву частково, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта у ОСОБА_1 на даний час наявні зміни психіки, які суттєво обмежують її здатність усвідомлювати значення своїх дій такерувати ними, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, подані сторонами заяви, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сторожинець, Чернівецької області, знаходиться на повному державному утриманні у Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті з 28.07.2020 року відповідно до наказу № 22 від 28.07.2020 року (а.с.2).

Згідно епікризу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сторожинець, Чернівецької області, хворіє на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апатоабулічний ефект. Потребує перебування в психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с.4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 700 від 13.06.2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, з помірно вираженим емоційно-вольовим дефектом. На даний час наявні зміни психіки суттєво обмежують здатність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення свої дій та керуватися ними.

Таким чином, підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною медичним висновком не підтверджені, оскільки відсутня абсолютна нездатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В той же час, у відповідності до ч. 1ст. 36 ЦК України наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 37 ЦК України передбачено правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування, фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини, правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника, відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду, одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Враховуючи те, що Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат при поданні заяви про визнання особи недієздатною не міг знати, яким буде висновок експерта відносно ОСОБА_1 , тому суд вважає можливим частково задовольнити заяву та визнати ОСОБА_1 обмежено дієздатною, оскільки саме це підтверджено висновком експерта.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричного експерта № 700 від 13.06.2023 року, яким встановлено, що на даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, з помірно вираженим емоційно-вольовим дефектом. На даний час наявні зміни психіки суттєво обмежують здатність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення свої дій та керуватися ними, а отже суд вважає, що є необхідність визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною.

За таких обставин, суд вважає, що заява Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату підлягає частковому задоволенню, а саме визнання особи обмежено дієздатною, оскільки це підтверджено висновком експерта та необхідно в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для захисту її прав та інтересів.

Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною чи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сторожинець, Чернівецької області.

Строк дії рішення про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1 становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 82 копійки залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, чи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: А.В. Сухаренко

В.М. Кучер