Справа № 509/3598/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Сахновецької сільської ради Хмельницької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2023 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 12.11.1996 р. головою Ізяславської РДА - ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя залишила нотаріально посвідчений заповіт від 12.05.2000 р. (реєстр. № 1005) на її ім?я, мотивуючи це неправильністю написання імені спадкодавця ОСОБА_2 у вказаному сертифікаті, де її ім?я вказане як « ОСОБА_2 », в той час, як у вказаному заповіті, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2000 р. та паспорті серії НОМЕР_2 ім?я спадкодавця зазначене як « ОСОБА_2 », що заважає заявниці реалізувати своє право власності на спадщину у виді вищевказаної земельної частки (паю), про що вона дізналася під час війни, навесні 2022 р., коли серед особистих речей померлої знайшла оригінал вищевказаного сертифікату, в якому виявила помилку у написанні імені своєї свекрухи ОСОБА_2 .

В судове засідання представниця заявниці за ордером адвокат Панкратова Г.С. не з?явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримала доводи заяви ОСОБА_1 , яку просила задовольнити та проханням про слухання справи за їхньою відсутністю, пославшись на інвалідність заявниці та вади її здоров?я, через які вона не може самостійно пересуватися (а.с. 25-30).

Представник заінтересованої особи Сахновецької сільської ради Хмельницької області в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, надіславши на електронну адресу суду заяву, в якій повністю підтримав заяву ОСОБА_1 , не заперечував проти її задоволення та проханням про слухання справи за його відсутності (а.с. 24).

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємницею за заповітом, посвідченого 12 травня 2000 р. приватним нотаріусом Панченко О.О. Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1005 (а.с. 6).

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.10.2000 року НОМЕР_1 , видано виконкомом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (а.с. 7).

Спадкодавець ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 (невістка) проживали однією сім`єю з 1997 року за адресою АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу заявниця опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу своїй свекрусі - ОСОБА_2 , яка через похилий вік, хворобу була у безпорадному стані, що підтверджує довідка № 254/1 від 12.08.2022 та довідка № 254 від 12.08.2022 видавник Великолодинська селищна рада Одеський район Одеської області (а.с. 8,11,12).

На весні 2022 року, коли у країні йшла війна, заявниця збирала у будинку важливі документи для «тривожної валізи», та випадково серед старих паперів знайшла оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 від 12 листопада 1996 року про належне право на земельну ділянку у с. Тернавка Ізяславського району, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 (копія додається). Через відсутність оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 від 12 листопада 1996 року про належне право на земельну ділянку Заявник раніше не мала можливості звернутися за захистом свого права (а.с. 10).

Належність сертифіката на земельну частку (пай) ОСОБА_2 підтвердив староста Тернавського старостинського округу Шепетівський р-ну Хмельницької області (лист від 27.01.2023, № 7) (а.с. 17).

Наявність збереження земельну частку (пай) в натурі підтвердив орган місцевого самоврядування - Сахновецька сільська рада Хмельницької області. Отримана інформація про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Тернавської сільської ради Ізяславського (Шепетівський) район, а саме що ОСОБА_2 дійсно належить земельна частка (пай), довідка №36 від 30.01.2023 р. (а.с. 13).

Після проведення адміністративної реформи, Ізяславський район (колишня назва) Хмельницької області перейменований у Шепетівський район ( нова назва) Хмельницької області (а.с. 14).

Суд встановив, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) (сертифікат на земельну частку) серія НОМЕР_3 від 12 листопада 1996 року про належне право на земельну ділянку у с. Тернавка, Ізяславського району, Хмельницької області виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка входила до списків громадян - власників земельних сертифікатів для отримання державних актів на право власності на землю по Тернавській сільраді (с. Тернавка) Ізяславського району Хмельницької області (а.с. 10,15-16).

У 1996 році при оформлені у сертифікату на право на земельну частку (пай) було помилково вказано ім`я громадянина України - члену колективного сільськогосподарського підприємства, а саме ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .

Усі документи спадкодавця - ОСОБА_2 виписані на ім`я ОСОБА_2 , а саме:

- Свідоцтво про народження (повторне) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Тернавка , Ізяславський район , Хмельницька область, копія паспорту НОМЕР_2 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеський області 12.021997р. на ім`я ОСОБА_2 , заповіт, посвідченого 12 травня 2000р. приватним нотаріусом Панченко О.О. Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1005, довідка № 254/1 від 12.08.2022 р. видавник Великолодинська селищна рада Одеський район Одеської області; довідка № 254 від 12.08.2022 видавник Великолодинська селищна рада Одеський район Одеської області; довідка №36 від 30.01.2023 видавник Сахновецька сільська рада Хлмельницької області ; розпорядження від 06.07.2003 № 184/2003-р Ізяславської районої державної адміністрації Хмельницької області , додаток до розпорядження , таблиця № 259 ОСОБА_2 ; лист від 27.01.2023, № 7 старости Тернавського старостинського округу Шепетівський р-ну Хмельницької області.

На думку суду, вищевказані документи є документальними доказами, що сертифікат на земельну частку (пай) належить саме ОСОБА_2 , і відповідно, у 1996 році при оформлені у сертифікату на право на земельну частку (пай) було помилково вказано ім`я ОСОБА_2 , замість ім`я ОСОБА_2 .

Отримати новий сертифікат на земельну частку з виправленим ім`я неможливо, оскільки чинне законодавство не передбачає можливість отримання нового коректного сертифікату на земельну частку.

У зв?язку з чим, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,315,316 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Інструкцією «Про порядок проведення технічної інвентаризації об?єктів нерухомого майна» затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 р. № 127 (в редакції. Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 р. № 186) і зареєстрованого в Мінюсті України 10.07.2001 р. за № 582/5773суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Сахновецької сільської ради Хмельницької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити ;

2. Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 12.11.1996 р. головою Ізяславської РДА - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 07.09.2023 р.

Суддя Гандзій Д.М.