Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-69/11
Провадження № 2-во/499/11/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В, за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариство з обмеженою (Стягувач) відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою (Стягувач) відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Іванівським районним судом Одеської області у справі № 2/69/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та посилається, що у виконавчому листі було виявлено помилку суду в даті народження та ідентифікаційному номері у Виконавчому листі, а саме: не зазначено дату народження та ідентифікаційний номер по боржнику ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач у справі у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши дану заяву приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що згідно рішення Іванівського районного суду Одеської області від 12.04.2012 року було видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, його адреса проживання. Допущення судом помилки на час видачі виконавчого не вбачається та не встановлено.

Згідно досліджених документів, які містяться в цивільній справі вбачається, що будь-які помилки у виконавчому листі відсутні.

За висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2020 року у справі № 639/2561/18-ц, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 749/1181/16-ц, від 8 травня 2019 року у справі № 813/2125/16, від 19 вересня 2019 року у справі № 469/1357/16-ц.

Водночас пунктом 3 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцю під час здійснення виконавчого провадження надано право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до норми частини 5 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відтак, державний виконавець не позбавлений можливості забезпечити виконання, зокрема вимог пункту 3 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви представника Товариство з обмеженою (Стягувач) відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Іванівським районним судом Одеської області у справі № 2-69/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Погорєлов