Єдиний унікальний номер 725/3724/23
Номер провадження 2/725/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ в рамках судового розгляду цивільної справи за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 52008,50 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, заперечувала факт отримання відповідачем кредитних коштів та поставила під сумнів належність як доказу долученої до матеріалів справи квитанції про сплату від 22.02.2022 року №139505317.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, характеру спірних правовідносин, предмету та підстави позову, а також пояснення представника відповідача в судовому засіданні, з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, судом визнано явку представника позивача в судові засідання по даній справі слід обов`язковою.

21.08.2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про участь у справі в режимі ВКЗ з власними технічними засобами, яке було задоволено судом, натомість з технічних причин провести ВКЗ не представилось можливим та 06.09.2023 року від представника позивача повторно надійшло клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Так, наказом Державної судової адміністрації від 08.04.2020 № 169 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким врегульовано питання участі у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до правового висновку ВС у справі №905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, відповідне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.53, 84, 197, 198, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Романченко Д.П. про участь в судових засіданнях в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Роз`яснити представнику позивача необхідність перевірити власний комп`ютер на відповідність технічним вимогам для доступу підсистеми відеоконференцзв`язку, вхід до якої відбувається через Електронний кабінет Електронного суду, зареєструватись за допомогою власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, у день судового засідання зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом відповідного тестування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна