Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2433/2023 Справа № 641/3626/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції) в якій просить скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено постановою б/н від 17.02.2003 року відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району, реєстраційний номер обтяження 6291893, зобов`язати Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх) виключити інформацію про арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 6291893.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року позовна заяву ОСОБА_1 було залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

27.06.2023 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків, та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу копію ухвали суду від 27.06.2023 року було отримано позивачем 10.07.2023 року.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 27.06.2023 року, судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали, які позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 27.06.2023 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя -М. Ю. Онупко