Справа № 727/8400/23
Провадження № 2/727/1504/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.

секретаря судових засідань: Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці за правилами загальнго позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (місце знаходження м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: м. Дніпро вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.08.2023 відкрито загальне позовне провадження, справу при значено до розгляду в підготовче засідання.

04.09.2023 року представник відповідача, адвокат Степаненко А.Т. скерував до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», в його інтересах адвокат Ляр Д.Ю. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, день та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_1 , в її інтересах адвокат Степаненко А.Т. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час, день та місце розгляду справи. Адвокат Степаненко А.Т. скерував до суду клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області на підставі ст. 27 ЦПК України, обґрунтовуючи його тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації та немає змоги приймати участь у розгляді справи в Шевченківському районному судді м. Чернівці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що вказана справа підлягає передачі на розгляд до іншого суду, зважаючи на наступне.

Дотримання вимог підсудності є однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви.

Нормами ЦПК України передбачено, що існує підсудність справ: загальна, тобто за місцезнаходженням відповідача (згідно ст. 27 ЦПК України) та альтернативна, тобто за вибором позивача (згідно ст. 28 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що згідно довідки №1322 від 30.08.2023 року виданої головою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, а тому зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути передана за підсудністю для розгляду до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, справа, яка передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 32 цього ж Кодексу спори між судами про підсудність справ не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Степаненко А.Т. про направлення справи за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (місце знаходження м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: м. Дніпро вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, Дністровський район, смт Кельменці, вул. Сагайдачного, 39а).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слободян Г.М.