Справа №359/5981/23
Провадження № 2/359/2022/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

1.Зміст доводів пред`явленого позову та ставлення сторін до позову.

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , під час якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 . 17 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем було розірвано, а відповідачу було повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 1 квітня 2011 року з позивача на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З виконання означеного рішення було відкрито виконавче провадження. Водночас, у ОСОБА_1 відбулись зміни сімейного та матеріального стану. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилась ще одна дочка ОСОБА_7 . Крім того, якщо станом на день ухвалення рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 1 квітня 2011 року ОСОБА_1 мав постійне місце роботи та регулярний дохід, то на тепер такий дохід в нього відсутній. Позивач отримує лише компенсаційні виплати по догляду за своїм братом ОСОБА_8 , який є особою з інвалідністю.

Тому ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 1 квітня 2011 року до 1/6 частки від заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до дня досягнення дитиною повноліття.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2023 року (а.с.47) цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 червня 2023 року (а.с.51) було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, направив до суду заяву (а.с.58), в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 також не з`явилась, вона була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.57).

3. Обставини, встановлені обставини, та зміст спірних правовідносин.

28 лютого 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, ОСОБА_9 було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , батьками якої записані сторони по справі. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 25 серпня 2009 року (а.с.15).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 17 березня 2011 року (а.с.13-14) шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано, а відповідачу було повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 1 квітня 2011 року (а.с.16) з ОСОБА_1 на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьком якої записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_11 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження від 1 листопада 2017 (а.с.27).

Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту копії паспорта громадянина України (а.с.10-11), копії витягу з реєстру територіальної громади №2022/000619016 від 21 вересня 2022 року (а.с.12) вбачається, що відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Судом встановлено, що після ухвалення рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 1 квітня 2011 року, а самеІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилась ще одна дочка ОСОБА_6 , тобто у нього відбулась зміна сімейного стану.

Крім того, зі змісту рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 1 квітня 2011 року (а.с.16 зворот) вбачається, що станом на день його ухвалення ОСОБА_1 працював робітником ДТ «Полтавський лісгосп Котелевське лісництво». З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела / суми доходів та утриманих податків №1615-23-00561 від 11 квітня 2023 року (а.с.30-31) вбачається, що починаючи з четвертого кварталу 2018 року і по четвертий квартал 2023 року єдиним джерелом доходу позивача були соціальні виплати з відповідних бюджетів. З довідки УПСЗН Полтавської РДА №05-1/306 від 5 квітня 2023 року (а.с.32) та довідки №229 від 5 квітня 2023 року про нараховані допомоги ОСОБА_1 (а.с.33) вбачається, що позивач перебуває на обліку у відділі з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та отримує компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги з 18 вересня 2018 року по даний час. За період часу з жовтня 2022 року по березень 2023 року розмір такої компенсації склав 1482 гривні 54 копійки. Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що у ОСОБА_1 після визначення розміру аліментів на утримання дитини змінився також і матеріальний стан. Відтак існують підстави для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 1 квітня 2011 року, передбачені ч.1 ст.192 СК України.

З огляду на це суд висновує, що належить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до дня досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 1 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до дня досягнення дитиною повноліття.

Повний текст рішення суду складений 4 вересня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта