Справа №461/5932/23
Провадження №2/461/2395/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 вересня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем ОСОБА_2 у відповідності до чинного законодавства України, після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.06.2008 позивачка та відповідач уклали шлюб та зареєстрували його у відповідності до чинного законодавства у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі у подружжя народились спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти на даний момент проживають з позивачкою та залишаться проживати з нею і після розлучення. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, а шлюбні відносини фактично припинені. В зв`язку з тим, що спільне життя є неможливим, позивачка просить не призначати терміну для примирення. Сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство.

Ухвалою від 27.07.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, 01.09.2023 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26.06.2008 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище « ОСОБА_3 ».

У шлюбі у подружжя народились спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, а шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивачка та відповідач не проживають разом та не ведуть спільне господарство.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам позивачки, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.2008 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1233.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 грн 60 коп сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 07.09.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт ID № НОМЕР_6 , виданий 01.06.2020, телефон НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суддя О.Б. Кротова