Провадження № 6/638/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання Цицори К.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Траст Фінанс», звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить здійснити заміну у справі 2011/13336/12 сторони стягувача з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача повідомлялись належним чином, але їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2015 року частково задоволений позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» прострочену заборгованість по кредиту в сумі 27495 грн. 32 коп. (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн.. 32 коп.), суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 246710 грн. 09 коп. (двісті сорок шість тисяч сімсот десять грн.. 09 коп.), нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 123088 грн. 02 коп. (сто двадцять три тисячі вісімдесят вісім грн.. 02 коп.). В задоволенні позовних вимог щодо стягнення прострочених відсотків відмовлено. В задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 3163, 84 грн.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження від 06.06.2023, в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває на виконанні виконавче провадження №56004911, відкрите 10.04.2018, стягувач АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до договору факторингу №30/04/21/ФК1 від 30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №095-2008-1960Р від 05.06.2008.

Крім того, відповідно до договору факторингу №11/06/21/ФК1 від 11 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» яке набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №095-2008-1960Р від 05.06.2008.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у справі 2011/13336/12 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №56004911, з примусового виконання виконавчого листа №2011/13336/12, що видав Дзержинський районний суд м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Софіївська, 10, приміщення 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.