Справа № 209/3718/23
Провадження № 2/209/983/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітнього сина ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітнього сина. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року з 1/4 частини його доходу до 1/6 частини щомісячно, до повноліття сина. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 03 червня 2011 року по 23 жовтня 2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбні з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення ним повноліття. Також він 27 квітня 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка є внутрішньо-переміщеною особою та яка має доньку, які проживають разом з ним. Крім того, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2023 року з нього стягнуті аліменти на користь матері- ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно. Позивач вважає, що після утворення нової сім`ї, яка знаходиться на його утриманні, стягнення з нього аліментів на утримання його матері, значно погіршився його матеріальний стан, що спонукає його до вирішення питання про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина. На теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти встановлені вищевказаним судовим наказом, тому змущений звертатися із позовом до суду.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала відзив на позовну заяву /а.с.36-37/, де зазначила, що позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з укладенням нового шлюбу, наявності у його дружини малолітньої дитини та рішення суду про стягнення з нього на користь його матері аліментів на її утримання, також згідно його довідки про доходи за останні 6 місяців вбачається, що він має можливість забезпечувати достатній рівень життя дружині, своїй матері та їх спільному сину- ОСОБА_6 , крім того, у доньки його дружини є свій батько який несе обов`язок по її утриманню, а його матір станом на сьогоднішній день взагалі знаходиться за межами країни.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення слухання справи, проте враховуючи, що позивач надав відповідь на відзив та слухання справи відбулося в спрощеному позовному провадженні та всі необхідні докази були вже подані, суд не вбачає необхідності у відкладенні слухання справи, оскільки такі дії позивача спрямовані на затягування судового процесу. Згідно відповіді на відзив /а.с.39-43/ вважає, що зміна його сімейного стану є самостійною підставою, незалежної від інших підстав (зміни матеріального стану) для зменшення розміру аліментів, твердження відповідача про те, що у його дружини є малолітня донька- ОСОБА_7 та у неї є її батько, який її утримує не відповідає дійсності, оскільки запис про народження дитини було зроблено на підставі ст.135 СКУ, тобто ОСОБА_4 є матір`ю-одиначкою. Він є єдиним утриманцем родини, оскільки дружина ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою та втратила роботу у зв`язку її переміщенням із тимчасово окупованої території України. На теперішній час його матеріальний стан змінився настільки, що доходи, які припадають на кожного члена сім`ї, менше ніж розмір стягнутих аліментів на утримання ОСОБА_3 . Загальний розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання матері та сина складає 1/2 частину його доходів, інша частина розподіляється на трьох члені сім`ї та становить по 1/6.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2011 року по 23 жовтня 2017 року, що підтверджується копією рішення про шлюб та копію рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про розірвання шлюбу /а.с.11,15/. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_8 ,, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.12/. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року з ОСОБА_9 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина ОСОБА_10 , починаючи стягнення з 21 листопада 2014 року, та до досягнення ним повноліття, що підтверджується копією рішення /а.с.14/. 13 квітня 2023 року Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання матері ОСОБА_5 ,в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 29 грудня 2022 року, що підтверджується копією рішення /а.с.16/. 27 квітня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.17/. ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 18.05.2022 № 1207- /а.с.18/ та має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с.25/ та теж є внутрішньо переміщеною особою згідно довідки від 18.05.2022 № 1207-500161015 /а.с.26/. Відповідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 08 липня 2023 року № 4630 /а.с.27/ ОСОБА_11 проходить військову службу та за період з грудня 2022 року по травень 2023 року отримав грошову винагороду 631550,22 гривень та за постановою ВП № 54035247 у грудні 2022 року з нього відраховано аліменти 12232,71 гривень, за січень 2023 року 26934,19 гривень, за лютий 2023 року в розмірі 28330,00 гривень, за березень 2023 року в розмірі 27248,05 гривень, за квітень в розмірі 28330,00 гривень, за травень 2023 року в розмірі 26405,57 гривень та аліменти за постановою ВП 71926152 в розмірі 43708,48 гривень (17302,91 гривень боргу). Згідно довідки про результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП /а.с.43/ у боржника ОСОБА_1 на виконанні перебувають виконавчі провадження № 54035247 з датою відкриття 29.05.2017 та виконавче провадження №71926152 з датою відкриття 02.06.2023 року, боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_5 , та інші виконавчі провадження.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Постанови Верховного Суду справа № 565/2071/19 зазначено, що відповідно до рішення суду, який призначив розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має па утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено зміни його матеріального стану, оскільки обставини, на які він посилається як на підстави для зміни розмірів аліментів не знайшли свого підтвердження в доказах, долучених позивачем. Обґрунтування того, що на його повному утриманні перебуває непрацююча дружина та її малолітня донька не відповідає дійсності, оскільки вони перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, та отримують допомогу від держави, тобто в них є хоч і невеликий, але постійний дохід, який позивач не включає до спільного сімейного бюджету. Зменшення розміру матеріального утримання, призначених судом вплине на матеріальне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам, наявність інших утриманців без зміни матеріального стану позивача не є підставою для перегляду розміру аліментів.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 182, 192, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітнього сина - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дні.провського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 07 вересня 2023 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая