Справа № 196/754/23
№ провадження 2-о/196/98/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

з участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 . Раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після смерті діда відкрилась спадщина на належний йому будинок за АДРЕСА_1 .

Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його мати ОСОБА_3 .

29 травня 2023 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із невстановленням факту його родинних відносин з дідом; невстановленням факту прийняття ним спадщини.

Вказав, що на момент смерті діда він проживав разом із ним та був його єдиним онуком, доглядав за ним. Після його смерті до нього перейшли будинок та господарчі споруди, які належали його діду. Він до даного часу у цьому будинку проживає, доглядає за будинком, періодично ремонтує. Також до нього перейшли всі без винятку речі його діда, якими він до даного часу користується. Тобто, фактично вступив у володіння спадковим майном.

На даний час йому необхідно встановити факт родинних відносин із його дідом а також факт прийняття спадщини.

На підставі викладеного прохає встановити факт прийняття ним спадщини, а саме житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, родинних відносин, а саме те, що він є онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, прохав задовольнити. Пояснив, що з 1997 року і до теперішнього часу проживав з дідом та бабою в АДРЕСА_1 . Зареєструвався за даною адресою лише 2001 році. Його мати ОСОБА_3 не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки було складено заповіт на нього.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує та прохає задовольнити.

Раніше допитаний в судовому засіданні 18.08.2023р. свідок ОСОБА_6 , пояснив, що мешкає в АДРЕСА_2 , проживає з заявником через вулицю. Вказав, що заявник ОСОБА_1 з 1996-1997 року, коли закінчив школу переїхав в с.Рибалки; проживав спочатку з бабою і дідом, а потім баба померла і заявник проживав з дідом. Мати заявника проживала в м.Дніпро. З 1997 по 2000 рік заявник ОСОБА_1 працював ветеринаром в с.Рибалки. Коли помер дід заявника, ОСОБА_7 продовжив проживати в тому ж будинку і проживає до цього часу. ОСОБА_4 це дід заявника, знає ОСОБА_8 з 1971 року, заявника знає десь з 1985 року. Підтверджує, що дійсно заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 є онуком та дідом.

Раніше допитаний в судовом засіданні 18.08.2023р. свідок ОСОБА_9 пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 ; з померлим ОСОБА_10 проживав поруч. З дитинства знав заявника ОСОБА_11 . З 1995-1997 року ОСОБА_7 переїхав жити до діда ОСОБА_4 . Після смерті діда продовжив проживати в будинку діда, утримує господарство і до теперішнього часу. Вказав, що знав всю родину заявника діда, бабу, батьків. ОСОБА_8 знав з 1970 року, а заявника ОСОБА_11 з 1975-1976р. Підтвердив, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є онуком та дідом.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника, представника заявника, заслухавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , перевіривши доводи сторін, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Рудьківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 18.05.2000р.) (а.с.9). Раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Рудьківською с/Радою н/депутатів Царичанського району Дніпропетровської області 16.07.1996р. (а.с.5).

Після смерті діда відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 травня 2023 року виданою державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно у зв`язку з невстановленням родинних відносин з померлим та невстановленням факту прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до довідки Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 16.10.2018р. №1107, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та постійно мешкав з 1983 року і на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (згідно погосподарської книги №5 за 2000 рік). Разом з ним на день його смерті проживав без реєстрації його онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований з 14 вересня 2001 року і по цей час). Заповіт гр. ОСОБА_4 посвідчено Рудківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 29 серпня 1996 року за реєстровим №28. В Китайгородській сільскій раді заповіту від імені померлого ОСОБА_4 не зареєстровано. Заборони чи арешту на майно померлого не накладалося (а.с.14).

Згідно довідки виданої виконкомом Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №179 від 28.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично ОСОБА_1 за даною адресою проживає з 1997 року, зареєстрований з 2001 року. ОСОБА_1 має в користуванні земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для ведення ОЖБ в розмірі 0,25 га і для ведення ОСГ в розмірі 0,28 га, за які з 2001 року і по 2016 рік проводив плату земельного податку. З 2016 року сплата земельного податку не проводилась в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 набув статус багатодітної сім`ї. (а.с.53).

Абонентська книжка по розрахунку за електроенергію №2310044 видана ОСОБА_1 , вказана адреса: АДРЕСА_1 (а.с.52).

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР ).

Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_7 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

В цьому випадку таким документом, який підтверджує факт вступу ОСОБА_1 у володіння спадковим майном є довідка виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 28.08.2023 №179, згідно якої заявник на момент смерті спадкодавця проживав з ним, залишився проживати у цьому будинку та має у користуванні земельні ділянки для ведення ОЖБ та ОСГ за адресою АДРЕСА_1 , та за які з 2001 року (з моменту відкриття спадщини) по 2016 рік здійснював плату земельного податку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Зважаючи на недостатність документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини заявником, яка відкрилась у 2000 році, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 прийняв в шестимісячний термін спадщину після смерті діда ОСОБА_4 , оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном, а саме домоволодінням по АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2023р., виданої державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на спадкове майно також з невстановленням факту родинних відносин.

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видано на ім`я « ОСОБА_12 », в графі батько зазначено « ОСОБА_13 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 10.08.1968р. « ОСОБА_12 » зареєструвала шлюб 10.08.1968р. із « ОСОБА_14 » та змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 в графі мати зазначено « ОСОБА_16 » (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 24.10.1975 (а.с.8).

Паспорт серія НОМЕР_6 виданий 13.05.1998р. Амур-Нижньодніпровським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, номер витягу 2023/004302007 від 08.06.2023р. ОСОБА_3 08.06.2023р. зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Рудьківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 18.05.2000р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права, іншої можливості встановити дані факти заявник немає, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 315, 319, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 13 травня 1998р., рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м.Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 13 травня 1998р., рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 13 травня 1998р., рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 є онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.09.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков