Номер провадження: 22-ц/813/6293/23
Справа № 495/4277/23
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Заїкіна А.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2023 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» про відшкодування шкоди,-

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2023 року заяву ліквідатора ТОВ «Айс Термінал» арбітражного керуючого Демчана О.І. про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2023 року задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 24 травня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

25.05.2023 року Одеським апеляційним судом на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було зроблено запит виділених матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» про відшкодування шкоди.

08 червня 2023 року вищезазначена справа надійшла на адресу Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2023 року про виправлення описки залишено без руху

14 серпня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження

Встановлено, що заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а тому наявні підстави для не прийняття апеляційної скарги до розгляду та її повернення скаржнику.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2023 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» про відшкодування шкоди повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.В. Князюк