Справа № 504/2269/18
Провадження № 2/504/160/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції Інтернет газети «Правда за Одессу» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року визначено головуючого суддю Барвенко В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.072018 року прийнятий самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони по справі та їх представники не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції Інтернет газети «Правда за Одессу» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров