Провадження № 2-с/175/14/23
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 04.10.2021 року у справі №234/12533/21 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію.

04.10.2021 року суддею Краматорського міського суду Донецької області Заборським В.О. було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 30.06.2021 року у розмірі 16339 грн 30 коп.

04.09.2023 року ОСОБА_2 через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 04.10.2021 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що про існування вищенаведеного судового наказу ОСОБА_2 дізнався лише 31.08.2023 року від співробітника АТ КБ «ПриватБанк», оскільки рахунки боржника були заблоковані. Після чого зі змістом судового наказу ОСОБА_2 ознайомився на сайті «Судова влада України», оскільки копію судового наказу не отримував. З розрахунком заборгованості ОСОБА_2 не погоджується, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Разом з заявою про скасування судового наказу представником ОСОБА_2 була подана заява про поновлення строку на подачі заяви про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що боржник копію судового наказу не отримував, а про існування виконавчого провадження дізнався від співробітників АТ КБ «ПриватБанк», після того, як на його рахунку було накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя звертає увагу на те, що наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Суддею встановлено, що 04.10.2021 року суддею Краматорського міського суду Донецької області Заборським В.О. було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 30.06.2021 року у розмірі 16339 грн 30 коп.

При цьому зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з розрахунком заборгованості.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потербують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04.10.2021 року у справі №234/12533/21 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель