Справа № 172/315/22
Провадження № 2/172/124/22
У Х В А Л А

12.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

позивачки та її представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача-1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Відділу № 2 Управління у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_6 , Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним правочину, визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У ході проведення судового засідання судом були оголошені письмові пояснення, надані Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 08.08.2023 року на виконання ухвали суду від 20.07.2023 року про витребування доказів, де, окрім іншого, зазначено, що позивачем у справі ОСОБА_1 не правильно вказано відповідача-2 Відділ № 2 Управління у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки останній був структурним підрозділом ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області без статусу юридичної особи, тому вказаний Відділ не може виступати стороною у судових справах, а Головне управління не є стороною у справі, йому не направлено копію позову з матеріалами і жодного процесуального документа у справі прийнятого судом. При цьому, Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області надано технічну документацію зі складання державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) громадян Велиоколександрівської сільської ради за рахунок земель колишнього КСП «Мічуріна» Васильківського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну первісного відповідача-2 Відділ № 2 Управління у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Заперечень від позивачки та її представника не надійшло.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що первісний відповіда-2 Відділ № 2 Управління у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області і не має статусу юридичної особи, що стало відомо з письмових пояснень Головного управління, його слід замінити на належного Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, направивши останньому копію позовної заяви, додані до неї матеріали та процесуальні рішення у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Замінити у цивільній справі № 172/315/22 відповідача-2 Відділ № 2 Управління у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро).

2. Надіслати відповідачу копію процесуальних документів у справі № 172/315/22 та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Визнати явку представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судове засідання обов`язковою.

Відкласти судове засідання у справі на 11:20 годину 24 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк