У Х В А Л А

Справа №377/685/19

Провадження №2-во/377/8/23

12 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Малишенко Т.О. за участю секретаря судового засідання - Кудряшової К.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Кулакова Катерина Романівна - про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В :

04 вересня 2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Кулакова Катерина Романівна, про виправлення описки у виконавчому листі, в якій вона просила виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/685/19.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року у справі № 377/685/19 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, судовий збір в сумі 1147 гривень 03 копійки. З метою виконання рішення Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/685/19 судом 09.12.2019 року видано виконавчий лист. У пред`явленому до виконання виконавчому листі по справі № 377/685/19 допущено описку, а саме не вірно зазначено строк пред`явлення до виконання виконавчого документу. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника (стягувача) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в призначене судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В заяві про виправлення описки у виконавчому листі просили заяву розглядати без участі їх представника.

Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 377/685/19, провадження № 2/377/261/19, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі № 377/685/19, провадження № 2/377/261/19, що набрало законної сили 02 грудня 2019 року, позовні вимоги задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором без номеру від 04.07.2012 року в розмірі 54448 гривень 19 копійок та судовий збір в сумі 1147 гривень 03 копійки.

20.12.2019 року до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» було направлено виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, при його видачі було допущено помилку в зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання а саме: замість «02.12.2022» вказано «02.12.2021».

За таких обставин, вказану описку необхідно виправити, зазначивши вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання а саме: «02.12.2022 року».

Керуючись статтею 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 377/685/19, провадження № 2/377/261/19, виданому Славутицьким міським судом Київської області, вказавши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «02.12.2022 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена 12 вересня 2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко