Справа № 343/2281/22
Провадження № 22-ц/4808/1120/23
Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 27 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушенння трудової дисципліни відмовлено.

ОСОБА_1 02 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку на вказане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання доказів сплати судового збору.

Недоліки апелянт усунув зазначив дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору.

Строк апеляційного оскарження рішення відповідно до ст.354 ЦПК України за клопотанням особи, яка подає апеляційну скаргу, необхідно поновити, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду від 27 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни.

Витребувати з Долинського районного суду цивільну справу №343/2281/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук