Справа № 573/153/23
Номер провадження 2/573/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про витребуванння доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У ході розгляду справи виникли питання щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості після 24.03.2018 року, коли на його думку були викрадені банківські картки.

08 вересня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жалковського В.Ю. надійшло письмове клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» доказів : - скільки відкритих та діючих рахунків станом на 23 березня 2018 року, які саме ( кредитні, дебітові тощо) мав відповідач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ); чи були наявні кредитні ( в тому числі інші) картки на ім"я ОСОБА_1 , зокрема чи належать банківські картки клієнту: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; яким чином здійснювалось погашення заборгованості ОСОБА_1 за наявними у останнього кредитним договором ( кредитною картою), чи здійснювалось погашення через касові операції ( які саме), чи шляхом переказу коштів з рахунку на рахунок ( які саме). Зазначає, що звертався із вказаним запитом до АТ КБ "ПриватБанку", проте йому було відмовлено у наданні інформації, оскільки містить банківську таємницю, на підтвердження чого долучає доказ відмови банку. Послаючись на викладене, просить розгляд клопотання про витребування доказів здійснити без сторони відповідача та задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники справи не з"явилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У відповідності зі ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Оскільки для з`ясування обставин справи отримання вказаних відомостей є необхідним, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі№ 573/153/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Зобов`язати АТ Комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду інформацію :

- скільки відкритих та діючих рахунків станом на 23 березня 2018 року, які саме ( кредитні, дебітові тощо) мав відповідач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) ?

- чи були наявні кредитні ( в тому числі інші) картки на ім"я ОСОБА_1 , зокрема чи належать банківські картки клієнту: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ?

- яким чином здійснювалось погашення заборгованості ОСОБА_1 за наявними у останнього кредитним договором ( кредитною картою), чи здійснювалось погашення через касові операції ( які саме), чи шляхом переказу коштів з рахунку на рахунок ( які саме) ?

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи слід направити суду до 25 вересня 2023.

Ухвалу для виконання направити до АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя