Справа № 206/4138/23
Провадження № 2/206/1153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. ознайомившись з позовною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» ( , 04070 м. Київ, вул. Андрієвська, буд. 4), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна ( 01135, м. Київ, вул. Златоусівська 55 оф. 61,62) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Також одночасно позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме, копію кредитного договору та виконавчого напису від 24.04.2018 року за № 2329 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» за боргованості в сумі 43 745 грн 82 коп, копію виконавчого напису та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 56429414, довідку про розмір фактично стягутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні № 56429414 із зазначенням на погашення чого вони були спрямовані.

Зазначені документи необхідні для доведення обставин справи.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені у клопотанні про витребування доказів документи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 197, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 03 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №210).

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) копію кредитного договору та виконавчого напису від 24.04.2018 року за № 2329 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» за боргованості в сумі 43 745 грн 82 коп;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л.( 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55 оф. 61,62) надати суду копію виконавчого напису та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 56429414 а також довідку про розмір фактично стягутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні № 56429414 із зазначенням на погашення чого вони були спрямовані.

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк третім особам для надіслання (надання) до суду пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь