У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 Справа №1915/7439/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду ухваленого в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії КС «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено у порядку повороту виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2012 року стягнути із Головного Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 70115 (Сімдесят тисяч сто п`ятнадцять) гривень 06 копійок, які перераховані до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №20507 від 21.01.2022 як кошти, які стягнуті з боржника та не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 09.05.2023 виправлено описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року, а саме дату платіжного доручення № 20507 вказано «20.01.2023», другий абзац резолютивної частини ухвали суду викладено наступним чином: «У порядку повороту виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2012 року стягнути із стягнути із Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 70115 (Сімдесят тисяч сто п`ятнадцять) гривень 06 копійок, які перераховані до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №20507 від 20.01.2023 як кошти, які стягнуті з боржника та не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби».

ОСОБА_1 подано заяву в якій вона просить виправити описку в ухвалі суду від 09.05.2023, оскільки в тексті ухвали суду невірно зазначено дату платіжного доручення «20.01.2023» замість «20.01.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку допущену в ухвалі суду від 09.05.2023, а саме дату від якого платіжне доручення № 20507 вказати «20.01.2022», замість помилково вказаної «20.01.2023».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2023 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2023, а саме в тексті ухвали суду, дату платіжного доручення № 20507 вказати «20.01.2022», замість «20.01.2023».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич