Справа № 627/635/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2023 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення , заінтересовані особи : Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 2018 року до 20.02.2023 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з серпня 2018 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком ОСОБА_2 , 1984 року народження . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . З ОСОБА_2 вели спільне господарство , мали спільний бюджет , фактично виконували права і обов`язки подружжя , виховували дітей. В серпні 2022 року ОСОБА_2 призвано у Збройні Сили України , а 20.02.2023 він зник безвісті у районі населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області . Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідне заявниці для отримання соціальних пільг та грошового забезпечення , яке нараховується за весь період дії правового статусу зниклого безвісти.

До початку судового розгляду, заявниця подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та просила повернути сплачений нею судовий збір. Вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 м. Сєверодонецьк до суду не з`явився , про розгляд справи повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Представник заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області до суду не з`явився , подав заяву розглянути справу у його відсутність, проти заяви не заперечував.

Вирішуючи клопотання заявниці про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові КЦС ВС у справі № 290/289/22-ц від 22.03.2023 Верховний Суд вказав на юрисдикцію спору у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу для отримання одноразової соцдопомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Так, вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для отримання одноразової соціальної допомоги пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за особою певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами особи з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, КЦС ВС дійшов висновку, що спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за особою певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаний з будь-якими цивільними правами та обов`язками особи, їх виникненням, існуванням та припиненням.

За предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Під час звернення до суду з позовом , позивач поніс судові витрати у сумі 536,80 грн за квитанцією №47 від 27.07.2023 , які згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню на підставі відповідного клопотання.

Керуючись п.1.ч.1 ст.255, ст. 258, 260, 263 ,353, 354 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення , заінтересовані особи : Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Повернути заявниці ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість ) грн 80 коп, внесений згідно з квитанцією №47 від 27.07.2023.

Роз`яснити заявниці, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду .

Роз`яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: https://reestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. В. Вовк