465/3772/17
4-с/465/41/23
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

06.09.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С. М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №72107788 від 23.06.2023 року суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №72107788 від 23.06.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Якщо скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то до такої застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують зазначені в скарзі обставини, а саме не надано постанову про відкриття виконавчого провадження №72107788, заяву ОСОБА_1 про звернення до приватного виконавця Сокіл В. І. щодо надання копій постанов у виконавчому провадженні №72107788.

Також згідно з вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України такого підтвердження подана скарга не містить.

Як вбачається зі матеріалів скарги, додатком до скарги вказано «копія інформаційної довідки від 26.07.2023 року з АСВП, докази скерування даної скарги з додатками стягувачу та приватному виконавцю Сокіл В. І.» та долучено накладні про відправку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, суд звертає увагу, що вимоги ст.183 ЦПК України не регулюють спірні процесуальні правовідносини, тому не підлягають застосуванню у данному випадку, оскільки вказана норма процесуального права поширюється виключно на заяви (клопотання, заперечення), подані до суду без дотримання вимог частин 1 або 2 цієї статті.

Відповідно до розділу VII ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень це окремий вид судового провадження, який передбачає окремий процесуальний режим розгляду справи. Дії щодо направлення процесуальних документів вчиняє суд.

Наведене узгоджується із позицією Верховного суду від 27 січня 2021 року у справі №569/13154/20 (провадження № 61-15520св20).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначає сама скаржниця про відкриття виконавчого провадження вона дізналася 26 липня 2023 року з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Скаржниця у поданій скарзі не просить суд поновити строк звернення до суду із скаргою.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

Всупереч вимогам ст. 127 ЦПК України такої заяви скарга не містить.

За таких обставин скаржниці необхідно усунути вищевказані недоліки (подати докази, що підтверджують обставини, подати документи та інші докази, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначити щодо наявності у скаржниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подати копії скарги з додатками для стягувача та приватного виконавця; надати підтвердження скаржниці про те, що нею не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду та заяви про поновлення строку), оскільки без зазначення вищенаведених обставин, вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а також провести всебічний та повноцінний розгляд скарги неможливо.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду в разі не усунення скаржником вимог ухвали про залишення скарги без руху, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177 та ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №72107788 від 23.06.2023 року залишити без руху.

Надати скаржниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С. М.