УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

Справа № 564/2559/23

07 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №564/2559/23 від 14.08.2023, виданого Костопільським районним судом Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районний судом Рівненської області 14 серпня 2023 року видано судовий наказ у справі №5642559/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.11.2010 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 02.08.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

06.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №564/2559/23 від 14.08.2023.

Заява мотивована тим, що у заяві про видачу судового наказу зазначені обставини, які не відповідають дійсності, а також він є передчасним і тому заява є частково необґрунтована. Вказує, що малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із ним у АДРЕСА_1 .

На цій підставі вважає судовий наказ від 14.08.2023 у справі №564/2559/23 піддягає скасуванню та просить його скасувати.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до заяви матеріали дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.1 ст.160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд в установленому законом випадку за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Так відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відтак, вимога про стягнення аліментів є безспірною у розумінні ст.161 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 8 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відтак, судовий наказ виданий на підставі п.4 частини першої статті 161Цивільного процесуального кодексу України може бути лише переглянутий за заявою боржника про його перегляд за нововиявленими обставинами.

Зміст заяви ОСОБА_1 свідчить, що остання подана як про скасування судового наказу №564/2559/23 від 14.08.2023, а не про його перегляд за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а відтак заява ОСОБА_1 розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 258, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №564/2559/23 від 14.08.2023, виданого Костопільським районним судом Рівненської області, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч