Номер провадження 2-о/754/280/23
Справа №754/7369/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та рідною сестрою ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому єдиний син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дати смерті самої ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , однак ОСОБА_3 ніколи не перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . За час життя заповіт ОСОБА_3 не складався. Заявник, ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , та 18.01.2023 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак С.М. із заявою при прийняття спадщини. Однак згодом з`ясувалось, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачене, а тому на підставі наявних у спадковій справі документів встановити той факт що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є рідними сестрами, наразі, неможливо, при цьому встановити факт що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами можливо виключно у судовому порядку. Мета встановлення вказаного вище факту - створення умов для здійснення заявником спадкових прав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2023 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду, при цьому витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак С.М копії спадкових справ.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Уповноваженим представником заінтересованої особи Київської міської ради - Скляр К.В. надано до суду відзив, в якому просить заяву розглядати у відсутність представника Київської міської ради та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Судом допитано свідків ОСОБА_6 , яка була сусідкою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , яка є дочкою заявниці та племінницею ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , яка є дочкою ОСОБА_9 (яка в свою чергу є рідною старшою сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак померла раніше ОСОБА_3 ), ОСОБА_10 , який є племінником ОСОБА_3 та заявника, ОСОБА_11 , які пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_1 .

Батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 .

Факт шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1.

14 березня 1979 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_2 після укладення шлюбу було змінено на ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого сина.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , батьком якої є ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_2 .

15 грудня 2021 року ОСОБА_3 видала на ім`я своєї племінниці ОСОБА_7 довіреність на ведення справ по оформленню спадкових прав ОСОБА_3 на майно, що залишилось після смерті її сина - ОСОБА_4 .

У жовтні 2022 року у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 потребувала цілодобового догляду, ОСОБА_7 було укладено з ТОВ "ЗОЛОТИЙ ВІК УКРАЇНИ" Договір № 74010/220 про надання послуг по догляду від 04 жовтня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 поховання було здійснено ОСОБА_7 (що підтверджується копією Акту волевиявлення № 01.01.23), пам`ятник для ОСОБА_3 було облаштовано ОСОБА_2 (що підтверджується копією накладної на встановлення пам`ятнику).

З метою отримання довідки про народження ОСОБА_3 був здійснений запит до Державного архіву Чернігівської області та отримана відповідь вих. № П-142 від 07.02.2023 року з якої вбачається що архів не має можливості надати архівну довідку про народження у 1938 році ОСОБА_3 , оскільки книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Носівка Носівського (зараз Ніжинського) району Чернігівської області за 1938 рік, збереглись лише частково, і у тих книгах що збереглись, актового запису про народження ОСОБА_3 немає.

Також, в судовому засіданні, судом допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої сестри.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Носівка, Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - село Носівка, Чернігівської області).

Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та її сестрою, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), є рідною сестрою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 11.09.2023.

Суддя О.Б. Саламон