Справа № 201/8834/23
Провадження № 2о/201/293/2023
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царінна Надія Іванівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царінна Надія Іванівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 31 липня 2023 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи.

06.09.2023 до суду надійшло клопотання представника заявника про витребування у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Царінної Надії Іванівни належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог, представник заявника посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які заявником не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Марини Ігорівни належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царінна Надія Іванівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Царінної Надії Іванівни належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова