Справа № 404/653/22
Провадження №6/390/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі № 404/653/22 із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал». В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2022 позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість у сумі 80002,51 грн. Також стягнуто судові витрати в сумі 2481 грн. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

13.04.2023 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора, в тому числі і до ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому листі, просив проводити без його участі.

Представник стягувача та боржник судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-63847444 від 02.10.2020 у сумі 80002,51 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 60779,65 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4524,87 грн, - заборгованості за відсотками у розмірі 19222,86 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 17 069,26 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» судові витрати в сумі 2481 грн.

Відповідно до пункту 1 договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 АТ «Райффайзен Банк» відступив, а ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал» набув права вимоги до боржників вказаному реєстрі боржників, який додатком до цього договору, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Враховуючи, що заявник надав суду договір № № № 114/2-58 від 13.04.2023 про відступлення права вимоги за кредитними договорами з додатками, які свідчать, що саме ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал» набуло права кредитора відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому листі № 405/653/22.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко