Справа № 169/806/23
Провадження № 2-о/169/241/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Ілляшик З.Ю.,

Справа № 169/806/23

сторони справи:

Заявник ОСОБА_1 ,

Заінтересована особа Турійська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Турійськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турійська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області 13 серпня 2010 року на підставі рішення виконкому Боблівської сільської ради від 25 червня 2010 року за № 42 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 26 серпня 2010 року Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 13.08.2010 року на підставі рішення Боблівської сільської ради від 25.06.2010 року за № 42, було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , де була допущена помилка в написані по прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказана помилка перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права. Виправити дану помилку не має можливості, тому єдиним способом захисту прав заявника є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді від 09.08.2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Турійської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення своїх прав, але йому було відмовлено, оскільки було встановлено розбіжності, а саме в у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Боблівською сільською радою 13.08.2010 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 26.08.2010 року Комунальним підприємством «»Волинське обласне бюро технічної інвентаризації допущено посилку в написанні прізвища власника, ас саме замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Вказана помилка перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Факт того, що житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_2 , підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2021-2025 року по Боблівському старостинському округу, крім того, іншої жінки з такими даними в с. Бобли не було.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для оформлення майнових прав, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турійська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу), задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області 13 серпня 2010 року на підставі рішення виконкому Боблівської сільської ради від 25 червня 2010 року за № 42 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 26 серпня 2010 року Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, ідентифікаційний код 04333052, юридична адреса: смт. Турійськ, майдан Центральний, 1, Волинської області.

Суддя О.В. Ковальчук