Справа № 627/365/23
№ провадження 2/588/280/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у травні 2023 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 25.04.2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають сторони не мають. Ні до шлюбу, ні в період шлюбу сторони не проживали. Позивачка несе службу у лавах ЗСУ та перебуває на території ведення бойових дій. Підставою розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.12.2022 року.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 23.05.2023 року указану цивільну справу передано за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвалою судді від 28.06.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні 19.07.2023 року заперечив проти розірвання шлюбу, посилався на те, що має намір поспілкуватись з дружиною з метою збереження шлюбу. В судове засідання призначене на 07.09.2023 року не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.12.2022 року було зареєстровано шлюб у Дружківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №152. Після реєстрації шлюбу позивачка залишила прізвище « ОСОБА_6 », а відповідачу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.4).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що був зареєстрований 22.12.2022 року у Дружківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №152.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.09.2023 року.

Позивачка

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Щербаченко