Справа №638/1734/23
Провадження № 2/638/2350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни про проведення судового засідання та всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №638/1734/23 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне сумісне майно, -

встановив:

В провадженні судді Цвіри Д.М. знаходиться вищевказана цивільна справа.

11 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2023 о 13 год. 00 хв. та всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12 вересня 2023 року матеріали заяви канцелярією суду було передано судді Цвірі Д.М.

В обґрунтування проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено, що у представника відповідача немає можливості прибути у приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова для безпосередньої участі у вказаному судовому засіданні.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

За змістом частин першої четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

В порушення зазначених вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК, заява надійшла до суду 11.09.2023 року, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 14.09.2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Крім того суд зазначає, що частина 2 статті 212 ЦПК України покладає обов`язок на учасника справи щодо подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також обов`язок надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, клопотання в частині проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань, які можуть бути призначені у цій справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни про проведення судового засідання та всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №638/1734/23 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне сумісне майно- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра