Номер провадження: 22-ц/813/7359/23
Справа № 522/1869/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Cтахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приморської районної державної адміністрації

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ», третя особа КП ЖКС «Порто-Франківський» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо демонтажу сходів до приміщення АДРЕСА_1 протиправними та зобов`язано не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні належним їй нерухомим майном. Стягнуто з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (,

м. Одеса, вул. Канатна, 134) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі

47 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, голова Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради Корольов М.В. звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року залишена без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у розмірі 5193,6 грн.

17 серпня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від уповноваженого представника Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради Тодосійчук А.О., у якій представник скаржника просила продовжити строк для виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року та надати додатковий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року вказане вище клопотання представника Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради Тодосійчук А.О. задоволено, продовжено строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року на десять днів з дня вручення ухвали. Надано Приморській районній державній адміністрації Одеської міської ради десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду уповноважений представник Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради Тодосійчук А.О. надіслала на адресу апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалене 15 червня 2023 року, повний текст цього рішення складено 26 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до Приморського районного суду м. Одеси 26 серпня 2023 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції місцевого суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморської районної державної адміністрації на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, ТОВ «ЗТ-ІНВЕСТ», третя особа КП ЖКС «Порто-Франківський» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова