Провадження №4-с/523/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Київ) про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року до Суворовського районного суду м.Одеса з скаргою звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Київ) про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про арешт майна боржника від 12.03.2018 року.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.8ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справив електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи(його представника).

До поданої ОСОБА_1 скарги на дії державної виконавця не додано належних доказів на підтвердження надіслання цієї скарги з додатками іншим учасникам, зокрема, ОСОБА_2 та Голосіївському відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Київ), оскільки з наданого заявником скріншоту з сервісу електронної пошти «Gmail» не можливо встановити кому саме здійснено направлення та яких саме документів, також такий спосіб надіслання скарги не можна розцінювати як належне направлення іншим сторонам, з огляду на те, що такі документи не підписані кваліфікаційним електронним підписом згідно вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування ч. 4 ст. 183 ЦПК України та повернення скарги без розгляду, однак, що не перешкоджає зверненню з такою скаргою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Київ) про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 07.09.2023 року.

Суддя: