Провадження: 2-о/484/188/23
Справа: 484/4085/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участі секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.,

за відсутності заявника, його представника та представника зацікавленої особи (згідно заяв),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності архівної довідки № 3.3-34/П-124 від 04.04.2023 року виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про місце роботи в "Пересувній механізованій колоні 226" в якій прізвище вказано " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Заявник мотивує свої вимоги тим, що з 13.02.1985 року по 31.08.2001 року працював в "ПМК-226 "Первомайськводбуд". При обчисленні страхового стажу зацікавленою особою не взято до уваги період роботи протягом лютого 1985 року по серпень 2001 року згідно з трудової книжкою НОМЕР_1 від 03.02.1981 року, оскільки в записі про прийняття на роботу відсутній номер наказу. Також, при обчисленні страхового стажу в період з 13.02.1985 року по 31.08.2001 року не прийнято до уваги вищевказану архівну довідку, оскільки в ній прізвище особи " ОСОБА_4 ", що не відповідає паспортним даним " ОСОБА_1 ". На даний час для призначення пенсії за віком необхідно надати архівну довідку, однак в ній допущено помилку, а у трудовій книжці не вказано номер наказу про прийняття на роботу. Написання прізвища, імені та по батькові " ОСОБА_1 " підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, трудовою книжкою, свідоцтвом про народження заявника.

Усунення недоліків допущених при видачі вищевказаної довідки є неможливим, тому просить суд задовольнити вказані вимоги.

22.08.2023 року на адресу суду від заінтересованої особи надішли пояснення на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за якими просили взяти їх до уваги під час прийняття рішення по справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає використати своє право на призначення та отримання пенсії за віком.

Проте заявнику було відмовлено в постановці його на пенсійний облік та призначенні пенсії за віком з підстави невідповідності документів, внаслідок чого неможливо встановити належність заявнику архівної довідки № 3.3-34/П-124 від 04.04.2023 року виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про місце роботи в "Пересувній механізованій колоні 226".

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , дата заповнення 03 лютого 1981 року, ОСОБА_1 13.02.1985 року прийнято на роботу монтажником 2 розряду до "ПМК-226 "Первомайськводбуд" згідно наказу від 11.02.1985 року без номеру. В архівній довідці № 3.3-34/П-124 від 04.04.2023 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про місце роботи заявника в ВАТ "ПМК-226 "Первомайськводбуд", в наказі про прийняття на роботу від 11.02.1985 року №7 його прізвище, ім`я та по батькові вказано " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_4 ", і далі в по тексту довідки вказано не вірно прізвище " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", тому відомості зазначені у довідці не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії.

В той же час факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 3.3-34/П-124 від 04.04.2023 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області та правильності написання його прізивща, імені та по батькові підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, трудовю книжкою, свідоцтвом про народження заявника (а.с. 3, 5-6).

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків документів в позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі ст.ст. 15 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.05.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) архівної довідки № 3.3-34/П-124 від 04.04.2023, видана архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 12.09.2023 року.

СУДДЯ: