Справа № 484/4237/23
Провадження № 2/484/1229/23
Ухвала

про залишення позову без руху для надання доказів

11.09.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Максютенко О.А.

за участю секретаря: Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську Миколаївської області в судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Первомайський відділ Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса про скасування арешту на нерухоме майно

встановив

до суду з вище вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

З метою повного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст..84 ЦПК України зобов`язати позивача надати в судове засідання для дослідження докази, що підтверджують обставини викладені позивачкою у позові: наявність або відсутність у Первомайському відділі Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса відкритих виконавчих проваджень відносно будь-яких стягнень з ОСОБА_1 та відомості з Єдиного реєстру боржників про відсутність боргів у ОСОБА_1 .

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ухвалив

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, тертя особа: Первомайський відділ Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса про скасування арешту на нерухоме майно до 03.10.2023 року.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати для дослідження в судовому засіданні докази, що підтверджують факти викладені в позовні заяві: наявність або відсутність у Первомайському відділі Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса відкритих виконавчих проваджень відносно будь-яких стягнень з ОСОБА_1 та відомості з Єдиного реєстру боржників про відсутність боргів у ОСОБА_1 .

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -