справа № 361/6684/21
провадження № 2/361/2143/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Луньової Анни Геннадіївни про зміну найменування відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Луньової А.Г. про зміну назви юридичної особи відповідача у справі з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Клопотання мотивовано тим, що 12 серпня 2022 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк», якими було прийняте рішення щодо зміни назви товариства з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Одночасно до клопотання представником відповідача долучено: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01 грудня 2022 року; копію витягу з Державного реєстру банків від 02 грудня 2022 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Судом встановлено, що відомості щодо зміни найменування відповідача у справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується долученою до клопотання копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій за ідентифікаційним кодом юридичної особи 23494714 значиться юридична особа Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зі змісту постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 жовтня 2022 року у справі №910/18692/21 вбачається, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Оскільки сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов`язанні чи заміни особи у відносинах, які породжують правонаступництво, наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи, то не вбачається підстав для застосування у даній справі положень статті 55 ЦПК України щодо відповідача.

Разом з тим, суд зважає на те, що статтею 55 ЦПК України передбачено підстави та порядок заміни сторони у справі (процесуального правонаступництво), однак зазначена стаття цього Кодексу порядку зміни найменування учасника у справі не передбачає.

Водночас зміна найменування учасника є істотною обставиною у справі, а відтак суд вважає за необхідне постановити ухвалу про зміну його найменування.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зміну найменування відповідача у справі з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 81 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити найменування відповідача у справі з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Сердинський