Єдиний унікальний номер справи 756/3961/23
Провадження №22-ц/824/9089/2023
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., ПриходькаК.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ГЛОБУС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 30 травня 2023 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 29 червня 2023 року.

29.06.2023 року розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не відбулося через технічну неможливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду представника апелянта Гусак І. Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились. Розгляд справи було відкладено на 28 вересня 2023 року на 11 год. 45 хв.

11.08.2023 року до Київського апеляційного суду від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на запровадження на території України воєнного стану.

За результатами розгляду даного клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків:

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській областіпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість Головному управлінню ДПС у Черкаській області брати участь у судовому засіданні призначеному на «28» вересня 2023 року, 11 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Головне управління ДПС у Черкаській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Головне управління ДПС у Черкаській області, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько