РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля ,

за участю секретаря судового засідання Віти Барткової,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 22 червня 2023 року звертається з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання до досягнення трирічного віку їхньої доньки в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно. Позивач вважає, що відповідач має можливість та повинен утримувати доньку та її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку так, як вона знаходиться в декретній відпустці та немає можливості працевлаштуватись. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо належного утримання дитини та дружини, яка доглядає дитину, не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини та документи про місце проживання та перебування дитини на утриманні матері.

Позиція відповідача

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Щодо вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки з його доходів на утримання дружини заперечує в повному обсязі, оскільки в нього відсутня матеріальна можливість утримувати дружину, його дохід витрачається на інших членів його родини, зокрема батько після госпіталізації з лікарні, який не працездатний, рідний брат потребує лікування, яке оплачує відповідач, мати є похилого віку та неспроможна отримувати гідний дохід. Крім того він допомагає родині у сплаті комунальних послуг, забезпечує сім`ю продуктами харчування та ліками.

На підтвердження відзиву надає копію довідки про перебування на військовій службі, довідку про склад сім`ї, копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, довідку про перебування на військовій службі брата, копію виписки з медичної картки ОСОБА_4 та медичні документи відносно ОСОБА_5 .

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 22 червня 2023 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 11 серпня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 25 серпня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.11).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією наданою Гніванською міською радою Вінницької області (а.с. 10).

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 8 серпня 2023 року (а.с.24-51).

Відповідь на відзив надійшла до суду 15 серпня 2023 року (а.с.52-53).

Заперечення на відповідь до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка с. Маньківці Барського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 17 січня 2023 року в Тиврівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №4 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Гніванської міської ради від 9 червня 2023 року № 147, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дитина знаходиться на її утриманні (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 7 серпня 2023 року № 366, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника взводу охорони військової частини з 2 липня 2019 року по даний час (а.с. 35).

Відповідно до витягу № 1077, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним за зазначеною адресою зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та без реєстрації проживає ОСОБА_4 (а.с. 36-37).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд не бере до уваги надану відповідачем копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, яким комісія в складі депутата Гніванської міської ради ОСОБА_7 встановив, що ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за звідним братом ОСОБА_4 та тимчасовий догляд за батьком ОСОБА_5 , який після ДТП тимчасово непрацездатний, а мати ОСОБА_6 догляд не може здійснювати, так як працює у в/ч, а брат ОСОБА_8 мобілізований (а.с. 38), оскільки констатація факту необхідності постійного догляду за хворим не належить до повноважень депутатів міської ради, а є виключно повноваженнями медичних установ.

Виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 від 2 серпня 2019 року, в якого встановлено діагноз: НЦД по кардіальному та гіпертонічному типу, синусова тахикардія, часткова блокада правої н.п. Гіса та результати огляду кардіолога від 26 червня 2023 року (а.с. 40, 41, 42), електронне направлення на госпіталізацію ОСОБА_5 від 12 липня 2023 року (а.с. 43, 44) оскільки вищевказані документи не мають жодного відношення до предмету спору та обов`язку батька утримувати дитину та дружину.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першою статті 191 цього ж Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з частиною першою статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже позивач має право на утримання, оскільки з нею проживає дитина до трьох років. Однак, таке право виникає, якщо батько дитини може надавати вказану допомогу.

Таким чином, позивач повинна довести, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років (тобто, що він має регулярний дохід, постійну роботу, наявність нерухомого, рухомого майна та інше). А суд розглядає справу на підставі цих доказів.

Враховуючи досліджені докази у суду немає сумнівів щодо обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про те, що відповідач не виконує свого обов`язку щодо утримання свого малолітньої доньки.

Обов`язок доказування лежить також і на відповідачеві, який в даному випадку частково заперечує проти позову та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а стягнення аліментів на дружину не визнає в повному обсязі та зазначає, що задоволення позову в повністю, призведе до його скрутного матеріального становища.

Так, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, необхідно мати на увазі, що зобов`язання батька дитини не повинні впливати на належне її утримання з негативним ухилом. Платник аліментів повинен відшукувати можливості заробітку для уникнення його дитиною нереалізованих потреб у нормальному харчуванні, навчанні, утриманні у матеріальному розумінні.

Позивачем доведений та підтверджений належними та допустимими доказами факт перебування дитини на її утриманні та необхідність утримання зі сторони відповідача, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що виключає можливість її працевлаштування, тому суд вважає що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного суд визначає необхідним та достатнім сплату відповідачем аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, що не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

Такий розмір аліментів забезпечуватиме достатнє утримання дитини та не порушуватиме прав відповідача, перебуваючи в межах встановленого законом обмеження утримання аліментів з його доходів.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані ними і які досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмір 1/6 частини усіх доходів відповідача щомісяця, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 7, 77, 79, 80, 84 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ