Справа № 524/5664/23
Провадження № 2-н/524/1187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява надійшла до суду у серпні 2023 року. Судом було вчинено запити щодо наявності РНОКПП у позивача та відповідача, реєстрації їх місць проживання.

З повідомлення виконавчого комітету Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином правила ст. 28, 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності заяви про видачу судового наказу.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 162 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки боржник не є зареєстрованим на території Автозаводського району міста Кременчука.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27, ст. 162 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч. 1, 2, 9 ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна за правилами ч. 1 ст. 27, ст. 162 ЦПК України Кременчуцькому районному суду Полтавської областім за відомим зареєстрованим місцем проживання боржника.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 1 ст. 27 та ст. 31, 162 ЦПК України передати справу на розгляд Кременчуцькому районному суду Полтавської області за відомим зареєстрованим місцем проживання боржника.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання малолітньої дитини - направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області для розгляду по суті за відомим зареєстрованим місцем проживання боржника.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 07 вересня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня виготовлення та підписання (проголошення).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: