Справа № 588/1223/23
№ провадження 2/588/244/23
06.09.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Стислий виклад позиції позивачки
Згодом, 05.04.2022 та 19.10.2022 Банком проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості без підписання сторонами додаткових договорів до заяви, на підставі поданої клієнтом на сайті Банку заяви, яка є акцептом оферти Банку про зміну умов кредиту.
Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.
Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань протягом 30 днів, але указана вимога не була виконана.
Посилаючись на указані обставини, представник позивача ОСОБА_3 просить суд стягнути з із ОСОБА_2 на користь позивача достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-102354430 від 25.08.2021 року в сумі 74 133,75 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн.
Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою суду від 20 червня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду від 17 липня 2023 року судовий розгляд відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.
Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин
Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 25 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. З метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручає Банку здійснювати 20 числа кожного місяця договірне списання коштів з КО на Поточний рахунок в сумі 2272,69 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку.
Надання кредитних коштів та користування ними ОСОБА_2 підтверджується випискою по його картковому рахунку (а.с.16-19).
05.04.2022 та 19.10.2022 Банком проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості. З січня 2023 року відповідач припинив виконувати зобов`язання за Графіком погашення заборгованості.
Вказана вимога Банку позичальником залишена без виконання.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (статті 526, 530 ЦК України).
За приписами статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Кредит, виданий відповідачу за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-102354430 від 25.08.2021 за змістом самого договору є споживчим.
Позивач просить суд достроково стягнути з ОСОБА_2 всю суму заборгованості за кредитом станом на 03.04.2023, у тому числі з платежами, строк яких згідно з Графіком, що додається до укладеного сторонами договору ще не настав. Позивачем доведено, що ОСОБА_2 допустив порушення строку повернення споживчого кредиту разом з відсотками, які передбачені умовами укладеного договору.
Позивачем доведено надсилання відповідачу вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором та існування кредитної заборгованості, що в свою чергу не було спростовано відповідачем в ході розгляду справи.
Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.
Подані позивачем докази відповідачем не спростовано, як і не спростовано належними доказами розрахунок заборгованості, визначеної позивачем.
Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Висновки суду щодо розподілу судових витрат
Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2684 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.09.2023 року.

Сторони

Позивач

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код 14305909, адреса: вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011

Відповідач

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя М.В. Щербаченко