У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 Справа №607/9101/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ФОП ОСОБА_3 подану через представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з виплати нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року суд ухвалив позовні вимоги задовольнити. Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 17 173 (сімнадцять тисяч сто сімдесят три) гривні заборгованості по заробітній платі. Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 28 181 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят одну) гривню 82 (вісімдесят дві) копійки середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні станом на 22 травня 2023 року.

30 серпня 2023 року надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі. Зазначає, що не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки представник звернувся із заявою про відкладення, яка не була розглянута судом. Крім того, зазначає, що доказів, які були надані позивачем недостатньо для висновку про стягнення заробітної плати у вказаних розмірах.

Представник відповідача просить задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

Позивач в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частин другої четвертої статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім зареєстрованим місцем проживання (а.с. 43, 51,54), однак не з`явився в судове засідання. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення слухання справи, яка до початку слухання канцелярією суду не була передана судді. Тому, суд вважає, що причина неявки в судове засідання позивача є поважною.

Разом з тим, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач не надає жодні докази, які мають значення для справи, як і не посилається на них. Відповідач вважає, що позивачем не надано достатніх доказів для стягнення заявлених сум, разом з тим, свого розрахунку заборгованості чи доказів не надає.

Суть заяви зводиться до критики оцінки судом наявних доказів, що не є підставою для скасування заочного рішення в порядку його перегляду судом який його прийняв, в силу статті 284 ЦПК України, а може бути підставою для перегляду рішення в апеляційному порядку.

Тому, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись статтею 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з виплати нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк