У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідун Олеся Степанівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідун Олеся Степанівна, звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа: виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року постановлено призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).На вирішення експертів постановити наступні запитання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку хворобу чи розлад (якщо так, то на яку саме)? 2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом здоров`я опіки? 4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення? Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

08.08.2023 року на адресу суду від Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи разом з листом, у якому зазначено, що ухвала не виконана в зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на засідання експертної комісії 25.05.2023 року.

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, провадження у даній справі слід поновити і справу призначити наступну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідун Олеся Степанівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна поновити.

Судове засідання призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 27 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда