Справа № 690/125/23
Провадження № 2/690/74/23
УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

28 червня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товарна біржа «Українська товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрито провадження в даній справі, а сторони повідомлено, що її розгляд здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради відомості про адресу реєстрації ОСОБА_2 відсутні, а з матеріалів справи вбачається, що остання відома адреса місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на вказане, ОСОБА_2 неодноразово повідомлялась про місце, дату та час розгляду даної справи Ватутінським міським судом Черкаської області шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України. Одночасно відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву, передбачене ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву за змістом якої підтримує заявлені позовні вимоги, просить провести розгляд справи за його відсутності та не має заперечень заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в підготовчі засідання 12.04.2023 року, 26.04.2023 року, 15.05.2023 року та в судові засідання 05.06.2023 року, 28.06.2023 року не з`явилась, причину неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надіслала, клопотань від її імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи в судові засідання не з`являвся, поважність причин неявки суду не повідомляв, заяв чи клопотань від його імені до суду не надходило.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення в справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.