Справа № 570/855/20
Номер провадження 2/570/26/2023
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку та житловий будинок, скасування запису про право власності та відновлення попередніх записів, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 04 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04 лютого 2021 року підготовче провадження у даній справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.

17 березня 2021 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку та житловий будинок, скасування запису про право власності та відновлення попередніх записів - зупинити до набрання законної сили судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки (справа № 570/4821/20).

17 березня 2023 року провадження по вищевказаній справі поновлено, справа призначена до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 31 березня 2023 року.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання призначене на 31 березня 2023 року не з`явилися. Представник позивача адвокат Сисоєва О.Л. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.

11 травня 2023 року в зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні проведення судового розгляду по суті було відкладено на 14 год. 00 хв. 06 липня 2023 року.

06 липня 2023 року та повторно 11 вересня 2023 року позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилися, позивач про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала. Представник позивача адвокат Сисоєва О.Л. повідомила суд, про припинення дії договору на представництво нею інтересів ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ (ст.ст. 209-245) ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 06 липня 2023 року та повторно на 11 вересня 2023 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду

Керуючись ст.ст. 198, 223, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку та житловий будинок, скасування запису про право власності та відновлення попередніх записів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.