Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/849/23
Номер провадження 2/292/181/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначання додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити додатковий строк, терміном в один місяць, для подання ним - ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №13.

12.09.2023 до суду від позивача надійшла письмова заява про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі, посилаючись на необхідність розгляду заяви про заміну неналежного відповідача в особі ОСОБА_2 належним відповідачем по справі, яким є - Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області, оскільки відповідно до відповіді нотаріуса заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 .. Факт прийняття спадщини відсутній. У спадковій справі №24/2023 є заява ОСОБА_2 , онуки померлої та спадкоємиці за заповітом про неприйняття спадщини. Просив дане клопотання розглядати без його участі та без участі його представника.

У судове засідання позивач не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказану заяву сторони позивача матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту ст.51 ЦПК України, вбачається, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 липня 2023 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 20 хв. 03 серпня 2023 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 23 серпня 2023 року, яке було відкладено на 08:40 год. 12.09.2023.

Приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи, замінювати первісного відповідача на належного відповідача після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області №87/01-16 від 21.07.2023, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №24/2023. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. У даній спадковій справі є заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуки померлої та спадкоємиці за заповітом.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 28.12.2022 № 315/236/21 (61-782св22), у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування

З огляду на викладене, суд вважає за можливим клопотання позивача задовольнити- повернутись до стадії підготовчого засідання для виконання завдань підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи ,а саме - заміни неналежного відповідача , належним.

Керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого засідання у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначання додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначання додаткового строку для прийняття спадщини за законом в особі ОСОБА_2 , належним відповідачем в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Проведення підготовчого засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 05 жовтня 2023 року, в залі № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка 116, смт.Пулини, Житомирської області.

Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії позовної заяви, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Роз`яснити відповідачу, що у зв`язку із заміною відповідача за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц