Справа № 352/1254/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1184/23
Головуючий у 1 інстанції СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В.,Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шургот Оксани Василівни на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Струтинським Р.Р., 11 січня 2023 року, повний текст якого складено 13 січня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Видано дублікати виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/1254/15-ц про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 534492,38 грн заборгованості за кредитним договором та по 1827 грн судового збору з кожного. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 352/1254/15-ц, виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2015, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 534492,38 грн заборгованості за кредитним договором та по 1827 грн судового збору з кожного.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Шургот Оксана Василівна подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Так, оскаржувану ухвалу судом ухвалено 11 січня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 28.08.2023 року.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на те, що ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та не отримувала копії оскаржуваної ухвали. Про наявність ухвали ОСОБА_1 дізналась випадково, звернувшись за правничою допомогою до адвоката з питань розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 03 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та АО «Західноукраїнська правнича компанія» в особі головного партнера Шургот О.В. укладено договір про надання правничої допомоги. Перевіривши сайт Судової влади України на предмет наявності позову про розірвання шлюбу від чоловіка ОСОБА_4 представником адвокатом Шургот О.В. з`ясовано, що стосовно довірительки було декілька судових справ, про які вона не знала та не була повідомлена про їх розгляд. Оскільки, 15 серпня 2023 року представник ознайомилась з оскаржуваною ухвалою, відтак строк апеляційного оскарження закінчується 30 серпня 2023 року. ОСОБА_5 також не був повідомлений про розгляд вищевказаної заяви та не отримував оскаржувану ухвалу. Про порушення своїх прав внаслідок прийняття ухвали ОСОБА_5 дізнався від своєї дружини 16 серпня 2023 року (після ознайомлення з матеріалами справи). Вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Обставини, на які посилається апелянт підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи з`ясовано, що судом направлено судові повістки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , проте від адресатів повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.153,156). ОСОБА_5 та ОСОБА_1 направлено копію ухвали за вказаною адресою, відомостей про вручення матеріали справи не містять. Згідно заяви від 04.08.2023 року з матеріалами справи ознайомилась ОСОБА_6 (за довіреністю ОСОБА_7 - представник ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ).

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.09.2023 року адреса реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_5 значиться АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, наявні підстави для висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Шургот Оксані Василівні строк апеляційного оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шургот Оксани Василівни на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року.

Визначити учасникам справи строк до 19 вересня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д.Фединяк