У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 401/979/20 Провадження № 2/401/11/23

28 серпня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Полетаєвої Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича, Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_4 , де третіми особами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання результатів торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В., ДП «Сетам», де третьою особою є ТОВ «Дата Майнінг Груп» про визнання неправомірними дій та бездіяльності приватного виконавця, визнання результатів електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Разом з позовом було подано заяву про забезпечення позову щодо накладення арешту на комплекс будівель та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка ухвалою суду від 27 травня 2020 року була задоволена повністю.

Ухвалою від 29 травня 2020 року позов залишено без руху через недоплату судового збору.

Ухвалою від 06 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за вимогою до приватного виконавця Мехед О.В. про визнання неправомірними дій та бездіяльності приватного виконавця та відкрито провадження у справі за рештою позовних вимог, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

31 липня 2020 року представник ДП «Сетам» подав до суду відзив на позовну заяву.

06 серпня 2020 року позивач подала до суду письмові доповнення до позовної заяви.

13 жовтня 2020 року до суду надійшли пояснення третьої особи ТОВ «Дата Майнінг Груп».

21 жовтня 2020 року позивач подала до суду відповідь на пояснення третьої особи.

21 жовтня 2020 року ОСОБА_4 залучено до участі у справи, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 12 лютого 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в справі №401/428/16 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року; рішенням Верховного Суду в справі №401/5714/13-ц за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.

Ухвалою від 17 вересня 2021 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою від 16 серпня 2022 року замінено третю особу у справі ТОВ «Дата Майнінг Груп» на її правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою від 13 лютого 2023 року судом відмовлено в задоволенні клопотань представників позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 11 травня 2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 з одночасним припиненням його статусу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

25 травня 2023 року співвідповідачем ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву.

03 липня 2023 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

25 серпня 2023 року представник третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» Полетаєва Т.Ю. подала до суду додаткові письмові пояснення у справі.

28 серпня 2023 року представник позивача Шкред А.О., представника відповідача ОСОБА_2 , представник третьої особи Полетаєва Т.Ю. в підготовчому засіданні пояснили, що докази всі суду надано, інших клопотань не мають, тому просять суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приватний виконавець Мехед О.В. та представник ДП «Сетам» в підготовче судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не відомі.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що представник позивача позовні вимоги підтримує, відзив на позов відповідачі надали, всі наявні докази суду сторонами надано.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 годину 03 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони, їх представників, третю особу.

Копію ухвали направити для відома сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Андріянова