Справа № 211/3960/22
Провадження № 2/211/728/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

11 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.А.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про залучення співвідповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

До початку судового засідання представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» надала клопотання, згідно якого просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , так як згідно договору дарування квартири від 05.03.2021 року, ОСОБА_3 подарувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_2 . Вказаний договір не містить будь-яких застережень щодо переходу боргових зобов`язань по квартирі колишнього власника на нового власника. Прийняти уточнену позовну заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийняти уточнену позовну заяву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 09-20 год. 02.10.2023 року для виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат