Справа № 588/1010/23
Провадження № 2/588/209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів неукладеними,

У С Т А Н О В И В:

16.06.2023 відповідачка - позивачка ОСОБА_1 звернулася суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів неукладеними, у якому просила суд визнати неукладеними кредитні договори, а саме: кредитний договір за № 13301-11/2021 від 16.11.2021, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», правонаступником за яким є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»; кредитний договір за № /747590 від 02.11.2021, укладений між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»; кредитний договір за №/5 від 02.11.2021, укладений між ТОВ «ІНФІНАНС», правонаступником за яким є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2023 вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху та відповідачці - позивачці надано строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати до суду належним чином оформлену зустрічну позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а також додати до позовної заяви такі докази; надати суду оригінали документів на підтвердження сплати судового збору за вимогами про визнання неукладеними трьох кредитних договорів на загальну суму 3220,80 грн.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подала заяву в якій вказала, що обставини, які зазначені у зустрічному позові виходять із наданих позивачем документів за первісним позовом. Окремо документів вона не має, про існування певних обставин та документів вона дізналася лише після подання первісного позову. Всі необхідні документи для розгляду зустрічного позову вже наявні у матеріалах справи. Також ОСОБА_1 зазначила, що на сьогоднішній день у неї скрутне матеріальне становище, вона працює сама, її доходу ледве вистачає для утримання родини, вона не може сплатити судовий збір у такій значній для неї сумі. На підтвердження вказаного відповідачка - позивачка надала відомості з податкового органу про отримані нею доходи та утримані податки станом на 27.06.2023 та просила звільнити її від сплати судового збору за зустрічним позовом, об`єднати в одне провадження зустрічний позов із первісним позовом та призначити справу до розгляду.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.07.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення останньої від сплати судового збору та зустрічна позовна заява знову була залишена без руху. Для усунення недоліків зустрічного позову ОСОБА_1 надано строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Також відповідачці - позивачці було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 25.07.2023 відповідачка - позивачка отримала особисто 01.08.2023.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява №18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Встановлений в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху строк сплинув 11.08.2023 та відповідачкою-позивачкою не усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів неукладеними - визнатинеподаною та повернути відповідачці-позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 08.09.2023.

Суддя О. О. Огієнко