Справа № 588/1131/23
№ провадження 2/588/226/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Борика О.О. у травні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_4 , який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білківської сільської ради Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким три земельні ділянки загальною площею 3,1558 га заповіла позивачу.

Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Представник позивача вважав, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки він не знав про наявність заповіту на своє ім`я. Після смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка жила самотньо, ні ОСОБА_4 і ніхто з рідних не знав про наявність заповіту. Потім через окупацію і запровадження воєнного стану ніхто не приходив до помешкання померлої бабусі. Під час прибирання у будинку, де жила померла, у травні 2023 року знайшли заповіт на ім`я позивача. Нотаріусом не було здійснено виклик ОСОБА_4 , як спадкоємця за заповітом.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача адвокат Борика О.О. просить суд визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 07.06.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено підготовче судове засідання та витребувано додаткові письмові докази.

Ухвалою суду від 14.07.2023 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача витребувано

Представник позивача адвокат Борика О.О. у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано, щодо вирішення питання відповідач покладається на розсуд суду (а.с.16).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоселівка Охтирського району Сумської області (а.с. 3).

На підставі Державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації належать земельні ділянки площею 3,1558 га, 0,9024 га, 0,1907 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білківської сільської ради (а.с. 4, 5, 6).

ОСОБА_5 29.07.2021 року склала заповіт, який зареєстрований у Приватним нотарцусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. за №1192 (а.с.8). За замістом указаного заповіту заповіла позивачу земельні ділянки (пай) площею 3,1558 га, 0,9024 га, 0,1907 та площею 0,4256 га (а.с. 8).

На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с.28), а позивач був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 (а.с.2).

Згідно з Інформаційними довідками із Спадкового реєстру № 73194237, №73194164 від 13.07.2023, наданими після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, заповіт посвідчувався на ім`я ОСОБА_4 .

Листом державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 16.05.2023 року позивачу роз`яснено, що ним був пропущений строк прийняття спадщини тривалістю шість місяців з дня відкриття спадщини (а.с. 7).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померла ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після її смерті, судом не установлено.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З огляду на відсутність заперечень відповідача проти позову, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, складення ОСОБА_5 заповіту саме на ім`я позивача, необізнаність останнього з його складанням, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11.09.2023 року

Сторони

Позивач

ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач

Тростянецька міська рада, , адреса місце знаходження: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Суддя М.В. Щербаченко