УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання про призначення в справі судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи та визначила питання для експерта.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник подала до суду клопотання, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником, про призначення судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити.

Призначити в справі судову товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручитиКиївському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка середня ринкова вартість автомобіля марки «Citroen C4», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , станом на день складання висновку експерта?

-яка середня ринкова вартість електричної модульної подової печі, виробник FIMAK MAKINA, модель EKF-120*80/3, 2018 року виготовлення, станом на день складання висновку експерта?

-яка середня ринкова вартість тісторозкаточної машини SF800Р-120, 2019 року виготовлення, станом на день складання висновку експерта?

-яка середня ринкова вартість шафи холодильної СВ 107-S, 2019 року виготовлення, станом на день складання висновку експерта?

-яка середня ринкова вартість тістоміса на 30 л дві швидкості HKN-30SN2V, 2019 року виготовлення, станом на день складання висновку експерта?

-яка середня ринкова вартість апарату шокової заморозки APACH SH05 (без термощупа та гастроємкостей), 2018 року виготовлення, станом на день складання висновку експерта?

-яка середня ринкова вартість посудомийки фронтальної без дозатора миючого засобу AF500 DD, 2018 року виготовлення, станом на день складання висновку експерта?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/30809/21 (2-1907/23) у двох томах.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 вересня 2023 року.

Суддя: