справа № 208/8473/20
№ провадження 2-сз/208/12/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору по справі № 208/8473/20 за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № ВОJ65B36AD від 05.11.2020 р.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Судом встановлено, що Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року провадження по цивільні справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито.

30.08.2023 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору за платіжним дорученням № ВОJ65B36AD від 05.11.2020 р. в розмірі 2102,00 грн. за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, повністю за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До заяви про повернення судового збору позивачем додано платіжне доручення від 05.11.2020 р. № ВОJ65B36AD, якою підтверджується сплата ним судового збору за подання позову у справі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду кошти за цим платіжним дорученням були зараховані на казначейський рахунок.

З огляду на закриття провадження у справі та наявність заяви про повернення судового збору, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню йому в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК ( місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, р/р НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривень за платіжним дорученням № ВОJ65B36AD від 05.11.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.