Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3682/23
Провадження №: 2/332/1230/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Безрукової Світлани Олександрівни до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про зобов`язання прийняти документи щодо приватизації квартири.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Безрукової Світлани Олександрівни звернулися до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про зобов`язання прийняти документи щодо приватизації квартири. В позові зазначено, про те, що позивачі проживають та користуються квартирою АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 звернулася до Департаменту з управління житлово -комунальним господарством Запорізької міської ради із заявою щодо видачі їй копії корінця державного ордера виданого у 1979 році з архіву , проте, позивачу, як заявнику, листом від 05.10.2021 року № П - 3919 відмовлено у зв`язку з тим, що у відділі обліку та розподілу житлової площі департаменту, корінці ордерів на заселення зберігаються лише з 1984 року. Згодом, у 2023 році позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про приватизацію до відповідача, але через відсутній ордер на вказану квартиру, їх було відмовлено в приватизації. Посилаючись на вищезазначені обставини у позові позивачі просять зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти від позивачівдокументи за відсутності копії ордеру про надання житлової площі, на приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та прийняти рішення щодо приватизації квартири відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 № 2482 - XII.

Перед початком судового засідання представник позивачів - адвокат Безрукова С.О. та представник відповідача ОСОБА_5 надали клопотання та заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Представник позивачів - адвокат Безрукова С.О. підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, підтримала у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких підстав суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі, які приходяться одне одному членами сім`ї, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , у наступному порядку: позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 15.01.1979 року по теперішній час, позивач ОСОБА_2 з 20.05.1999 року по теперішній час , позивач ОСОБА_3 з 16.02.2002 року по теперішній час та позивач ОСОБА_4 зареєстрована з 08.11.2005 року по теперішній час, що підтверджується довідками виданими на запити суду (а.с.46-49). Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , на її ім`я відкрито особовий рахунок (а.с.37). Квартира не приватизована, є комунальною власністю Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що підтверджується копією технічного паспорту виготовленого 07.10.2021 року та виданого інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 (а.с.25-28). Позивач ОСОБА_1 звернулася до Департаменту з управління житлово -комунальним господарством Запорізької міської ради із заявою щодо видачі їй копії корінця державного ордера виданого у 1979 році з архіву , проте, позивачу, як заявнику, листом від 05.10.2021 року № П - 3919 відмовлено у зв`язку з тим, що у відділі обліку та розподілу житлової площі департаменту, корінці ордерів на заселення зберігаються лише з 1984 року (а.с.24). Згодом, позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про до відповідача про приватизацію квартирою АДРЕСА_1 , однак, їй листом Районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради за № П-190-3-263 від 18.05.2023 року було відмовлено в оформленні приватизації та повернуто документи у зв`язку з відсутністю копії ордеру (а.с.17-17 зворот.).

У відповідності до довідки виданої АТ «Державний ощадний банк України» за № 107.357-23/180 від 02.06.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значяться в списках громадян, які мають право на приватизацію житла. Житловий чек не використовували. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не значяться в списках громадян, які мають право на приватизацію житла. Дані з використання житлового чека відсутні. (а.с.18).

Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» об`єктом приватизації є квартири, які перебувають в віданні місцевих Рад, державних підприємств, установ, організацій, незалежно від їх відомчої належності.

Відповідно до ст. 3 Закону України зазначеного закону, - приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 15 Житлового кодексу Української РСР до компетенції виконавчих комітетів районних, міських, районних у містах рад народних депутатів належить видача ордерів на жилі приміщення.

Відповідно до ст.. 58 ЖК УРСР ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно з пунктами 69, 72 правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11.12.1984 р. № 470, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Ордер дійсний протягом 30 днів.

При вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації. Одночасно подаються паспорти усіх членів сімї, включених до ордера, з відміткою про виписку з попереднього місця проживання.

Таким чином, ордер не підлягає зберіганню у наймача квартири та є документом з обмеженим строком дії (30 днів), який лише дає право на вселення у квартиру.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом зобов`язання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району прийняти документи за відсутності копії ордеру про надання житлової площі, на приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки станом на день ухвалення рішення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітньою особою і прийняти рішення щодо приватизації квартири відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 № 2482 - XII.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Безрукової Світлани Олександрівни до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про зобов`язання прийняти документи щодо приватизації квартири - задовольнити.

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 документи за відсутності копії ордеру про надання житлової площі, на приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та прийняти рішення щодо приватизації квартири відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 № 2482 - XII.

Повний текст рішення виготовлено 08.09.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко