Справа №720/1735/23
Провадження № 2-о/720/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник ОСОБА_3 . Після одруження прізвище заявника ОСОБА_4 .

З 1978 року по 2000 рік заявник працювала в Колективному господарстві «Іскра», «60 років великого Жовтня», «Балковецький» ПОАП «Балковецьке»,однак в архівній довідці № 1/393 від 20 жовтня 2020 року про відпрацьовані трудодні в Колективному господарстві «Іскра», «60 років великого Жовтня», «Балковецький» ПОАП «Балковецьке» її ім`я вказано як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Вищезазначена архівна довідка відпрацьованих трудоднів, необхідні для підтвердження трудового стажу задля призначення пенсії.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Балківці Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 архівної довідки № 1/393 від 20 жовтня 2020 року про відпрацьовані трудодні в Колективному господарстві «Іскра», «60 років великого Жовтня», «Балковецький» ПОАП «Балковецьке», яку видала Комунальна установа «Новоселицький районний трудовий архів» на ім`я ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявник та її представник не з`явилися, однак представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Трудова книжка колгоспника № 18-91 заведена 15 травня 1978 року в Колективному господарстві «Іскра», «60 років великого Жовтня», «Балковецький» ПОАП «Балковецьке» на ОСОБА_8 , 1961 року народження.

Трудова книжка серії НОМЕР_3 заведена 01 квітня 2006 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 грудня 1979 року ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 20 сільською радою села Балківці Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після одруження ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_10 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 06 виконавчим комітетом Балковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

З довідки № 209 від 05 липня 2023 року виданої Мамалигівською сільською радою Дністровського району Чернівецької області 05 липня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ніколи не значилася в с. Балківці дністровського району Чернівецької області.

З довідки № 210 від 05 липня 2023 року виданої старостинським округом № 4 села Балківці Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 працювала на посаді технічного працівника будинку культури села Балківці Новоселицького району з 01 квітня 2006 року по 31 липня 2006 року.

З довідки № 05 від 05 липня 2023 року виданої Балківецькою гімназією Мамалигівської сільської ради Дністровського району вбачається, що ОСОБА_2 працювала на посаді технічного працівника з 03 червня 2006 року по 01 грудня 2011 року.

Архівна довідка № 1/393 від 20 жовтня 2020 року про відпрацьовані трудодні в Колективному господарстві «Іскра», «60 років великого Жовтня», «Балковецький» ПОАП «Балковецьке», яку видала Комунальна установа «Новоселицький районний трудовий архів» видана на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Балківці Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 архівної довідки № 1/393 від 20 жовтня 2020 року про відпрацьовані трудодні в Колективному господарстві «Іскра», «60 років великого Жовтня», «Балковецький» ПОАП «Балковецьке», яку видала Комунальна установа «Новоселицький районний трудовий архів» на ім`я ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Балківці Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 архівної довідки № 1/393 від 20 жовтня 2020 року про відпрацьовані трудодні в Колективному господарстві «Іскра», «60 років великого Жовтня», «Балковецький» ПОАП «Балковецьке», яку видала Комунальна установа «Новоселицький районний трудовий архів» на ім`я ОСОБА_7

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Вівчар Г.А.