Справа № 333/4506/23
Провадження № 2-о/333/284/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воропаєва Віталія Вячеславовича про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воропаєва В.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.06.1997 року заявник отримав паспорт громадянина України з прізвищем « ОСОБА_3 ». 19.10.1999 року заявнику на підставі вищевказаного паспорту було видано новий паспорт громадянина України з уточненням прізвища на українській мові « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », тобто при перекладі на українську повинно бути « ОСОБА_4 ». В паспорті громадянина України його батька прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Так як заявник з батьком має розбіжності у написанні прізвища, у подальшому при оформленні договорів чи спадкування виникнуть перешкоди, встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, в позасудовому порядку даний юридичний факт встановити не можливо.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 02.06.2023 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

07.08.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Бежанової А.І. на заяву про встановлення факту родинних відносин, у яких зазначено наступне. Перевіркою за обліками Комунарського відділу у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області встановлено, що громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено обмін паспорта громадянина України у зв`язку з уточненням прізвища в українській мові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 21.06.1997 року Зарічним РВ УМВС України в Сумській області, та документовано паспортом серії НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 19.10.1999 року. В подальшому при оформленні документів написання прізвища здійснювалося за ім`ям ОСОБА_1 . Відповідно до Положення про Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 18.07.2021 року (в редакції від 07.05.2021 року № 70) № 28, УДМС для виконання покладених на нього завдань має право користуватися відповідними інформаційними базами державних органів. Під час перевірки інформації, зазначеній в заяві про встановлення факту родинних відносин, здійснено перевірку Державного реєстру актів цивільного стану відносно заявника. Відповідно до інформації з реєстру, зареєстрований актовий запис про народження № 2758 від 09.09.1975 року на прізвище « ОСОБА_1 ». Відповідно до облікових записів ДМС, батько заявника документований паспортом громадянина України на імя « ОСОБА_2 ». На підставі викладеного, представник заінтересованої особи ввирішення даного питання залишає на розсуду суду.

У судове засідання заявник та його представник не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, по суті справи заперечень не має.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про родинні стосунки із батьком ОСОБА_2 , та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 від 09.08.1975 року, в графі батько зазначено на російській мові « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Паспорт громадянина України № НОМЕР_6 від 01.08.2022 року виданий на ім`я заявника, прізвище українською зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

15.03.2006 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 батьку заявника,де прізвище на українській мові зазначено ОСОБА_6 (а.с. 7).

Отже, як встановлено судом, існує розбіжність між прізвищем заявника та прізвищем його батька.

Проте, як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 , а саме того юридичного факту, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , заявник немає змоги оформити жодного договору, і у подальшому можуть виникнути питання з приводу оформлення спадщини, у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу оформити будь-які договори з батьком, у подальшому прийняти спадщину як спадкоємець першої черги, а в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воропаєва Віталія Вячеславовича про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10.08.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик