Єдиний унікальний номер 728/1396/22
Номер провадження 2/728/22/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

за участю: представника позивача - адвоката Марченка М.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року у даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

20.03.2023 року від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чередниченко О та Красюк І. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.03.2023 року поновлено провадження.

06.07.2023 року до канцелярії суду було подано клопотання представника позивача адвоката Марченка М.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5);

Представник позивача адвокат Марченко М.М. в підготовчому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Ковалюх В.М. заперечував проти клопотання про призначення експертизи та вибору установи, оскільки він їй не довіряє з причин колишньої посади адвоката ОСОБА_6 в органах прокуратури.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала представника відповідача адвоката Ковалюха В.М.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, при цьому були повідомлені належним чином.

Представник Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області та представник третьої особи Бахмацької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5)

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане представником позивача, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України позивач зобов`язаний внести кошти на оплату експертиз.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 п.5 ч.1, 253 п.9 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивач адвоката Марченка М.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавної експертизи поставити наступиі запитання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оригінальному примірнику заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченому секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Кичкою Валентиною Володимирівною 22 січня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1 самою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2) Чи рукописний спосіб нанесення підпису на оригінальному примірнику заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченому секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Кичкою Валентиною Володимирівною 22 січня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Пісківської сільської ради за 2017 рік самою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

4) Якщо підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оригінальному примірнику заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Кичкою Валентиною Володимирівною 22 січня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 1 виконано самою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то чи виконаний він під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5) Якщо підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Пісківської сільської ради за 2017 рік виконано самою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то чи виконаний він під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо обставин справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 , роз`яснивши їй, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

Експертам для ознайомлення надати матеріали справи № 2/728/22/2023 року, єдиний унікальний номер 728/1396/22 року, оригінал оригінального примірника заповіту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Кичкою Валентиною Володимирівною 22 січня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі №1 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій Пісківської сільської ради за 2017 рік;

в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 - оригінали наступних документів:

погосподарська книга №7 віл. Центральна, оригінал заяви (форма №1) про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

оригінал заяви (форма №1) про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , пенсійну справу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за №00180.

Суд не має можливості надати експериментальні зразки почерку (підпису) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з її смертю.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда