Справа № 489/1887/23
Провадження №2-во/489/29/23
УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 489/1887/23 (провадження № 2/489/1185/23) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.08.2023 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 489/1887/23 (провадження № 2/489/1185/23) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд вірно зазначити РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 ».

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.09.2023 питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі призначено до розгляду та у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ст.ст. 269, 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.06.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва (головуючий суддя Кокорєв В.В.) було ухвалено заочне рішення у справі № 489/1887/23 (провадження № 2/489/1185/23) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.10.2016, яка станом на 15.04.2023 складає 51 290 грн. 70 коп. (п`ятдесят одна тисяча двісті дев`яносто гривень сімдесят копійок), з яких: 42 075,97 грн. - заборгованість за кредитом (за простроченим тілом кредиту); 9 214,73 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (за простроченими відсотками за користування кредитом).

По вказаній справі Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Проте при постановленні даного рішення та при видачі виконавчого листа суд допустив описку. А саме невірно зазначено РНОКПП відповідача як « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок в рішенні суду та виконавчому листі в частині найменування відповідача (зазначення його РНОКПП), яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 06.06.2023 по справі № 489/1887/23 (провадження № 2/489/1185/23) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у резолютивній частині рішення вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 489/26/23 (провадження № 2/489/1185/22) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у тексті виконавчого листа вірний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2023.

Суддя Г.А. Микульшина