Справа № 373/625/23
Номер провадження 2/373/347/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

представника відповідача Перепьолкіної Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю до іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Перепьолкіна Юлія звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 365583 грн 71 коп., пені-9139 грн 59 коп., втрат від інфляції згідно ст.625 ЦК України -71236 грн 00 коп.,3% річних від простроченої суми згідно ст.625 ЦК України 10967 грн 51 коп., моральної шкоди -5000 грн 00 коп., а всього 462926 грн 81 коп.

Представник відповідача адвокат Шишлов О.Є. подав до суду клопотання про передачу даної справи для розгляду за підсудністю у Подільський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою :04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів». Тобто, спір між позивачем та відповідачем виник з приводу незгоди з прийнятим рішенням про розмір страхового відшкодування, виплаченого на підставі укладеного договору страхування, а тому має вирішуватись на підставі норм цивільного процесуального законодавства, Закону України «Про страхування» та інших норм законодавства, що регулюють відносини у зобо`язанні. Зазначений позов має розглядатись за загальним правилом підсудності- за місцезнаходженням відповідача.

Адвокат Перепьолкіна Ю.В. в судовому засіданні заперечила проти передачі справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Судом встановлено що позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та звернувся до суду на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» у зв`язку з неналежним виконанням умов договору відповідачем (стороною якого є позивач) щодо виплати страхового відшкодування.

Відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При цьому, вказана у позовній заяві адреса місця проживання позивача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Пунктом 9 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» вказано, що страхування є різновидом фінансових послуг.

Також відповідно до пункту 2 статті 19 цього Закону захист інтересів споживачів фінансових послуг є метою державного регулювання ринків фінансових послуг, а судовий захист прав споживачів здійснюється не лише на стадії, яка передує укладанню договору, а й на стадії його виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У статті 4 цього Закону зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Тому відносини, які виникли з майнового страхування підпадають під предмет регулювання ЗУ «Про захист прав споживачів» і положення цього закону застосовується до відносин майнового страхування.

Отже, при зверненні до суду, підсудність справи визначена вірно і у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст. 28, 197, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Шишлова О.Є. про передачу справи № 373/625/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. О. Опанасюк