Справа № 274/6193/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

06 вересня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів : Талько О.Б., Трояновської Г.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка-Агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіля Володимира Вікторовича, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними угод про припинення договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням у частині задоволених позовних вимог, відповідач ФОП ОСОБА_1 12 травня 2023 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 29 травня 2023 року залишена без руху з підстав несплати скаржником судового збору за подану апеляційну скаргу.

Вказана ухвала суду направлена 30 травня 2023 року та 04 серпня 2023 року на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , а також на адресу його представника адвоката Сачка А.В.: АДРЕСА_2 , що вбачається із супровідних листів (а.с.247, 249).

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень копія ухвали суду від 29 травня 2023 року отримана скаржником 11 серпня 2023 року та його представником 10 серпня 2023 року відповідно (а.с.250-251). Також вбачається, що ФОП ОСОБА_1 отримав копію ухвали першочергово 10 червня 2023 року, однак вказане рекомендоване повідомлення повернулось до апеляційного суду лише 01 вересня 2023 року.

Станом на 06 вересня 2023 року вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Згідно з інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду будь-яких заяв чи клопотань від ФОП ОСОБА_1 на адресу суду у даній справі не надходило.

Таким чином, скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, відповідно до норм частини 4 статті 356 ЦПК України. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК відсутні винятки із вказаного порядку.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, в разі, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані, суд вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді