Справа № 386/926/23
Провадження № 2/386/246/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначила, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2019 та згідно договору - дарування від 07.05.2019 має на праві приватної власності квартиру . що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі з яким вона раніше проживала однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з серпня 2021 року, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов від 05.10.2022. На даний час шлюб офіційно розірвано.

Реєстрація місця проживання відповідача порушує її право на вільне володіння, користування та розпорядження приватною власністю. Вона вважає, що відповідач втратив право користування житлом за адресою кв. АДРЕСА_2 у зв`язку з тривалою відсутністю понад рік за місцем реєстрації. Крім того, відповідач не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, який призначеного до розгляду на 11 год. 45 хв., 06.09.2023 року.

Позивачка в судове засідання не з`явились, надала через канцелярію суду 31.08.2023 року письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити.(а/с. 30).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 06.09.2023 року через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, до якої додав витяг з реєстру Голованівасвької територіальної громади, номер витягу: 2023/006713582 від 25.08.2023 р.(а/с33-34).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, номер НОМЕР_1 , виданого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. 26.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за №431, ОСОБА_1 належить 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 (а/с.14-15).

Окрім цього згідно договору-дарування номер ННЕ 768741, виданого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В.07.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №4698, ОСОБА_1 , як обдарована отримала від дарувальника частки квартири АДРЕСА_2 (а/с.10-13,16).

У відповідності до відповіді №160062 від 27.07.2023, на запит суду, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», ОСОБА_2 23.03.1993, РПОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 . Дата реєстрації 21.05.2019.(а/с.22).

Згідно до витягу з реєстру Голованівасвької територіальної громади, номер витягу: 2023/006713582 від 25.08.2023 р., наданого відповідачем ОСОБА_2 до суду 06.09.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 . Дата реєстрації 25.08.2023.(а/с.34).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет позову, так як відповідач 25.08.2023, тобто до початку розгляду справи по суті позовних вимог 06.09.2023, самостійно усунув перешкоди на які посилалась позивачка у своїй позовній заяві щодо визнання відповідача особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме самостійно змінив місце реєстрації.

Відповідно ст. ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Позивачем при подачі позову не заявлено вимоги про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 .

Суддя: Гут Ю. О.