КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/9656/21
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року частково задоволено заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу. Повний текст додаткового рішення виготовлено 31 травня 2023 року.Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 23 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, однак із заявою про поновлення цього строку не звернулася, вказуючи, що отримала копію 17 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відтак перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 01 червня 2023 року і тривав до 30 червня 2023 року включно.

Отже, у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження лише за умови подання відповідної заяви про це.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києвавід 02 серпня 2023 року, якою стягнуто витрати на правову допомогу адвоката, яка в матеріалах справи відсутня, натомість з матеріалів справи вбачається, що витрати на правову допомогу адвоката стягнуті судом додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року, тобто фактично апеляційну скаргу подано на інше судове рішення, ніж зазначено позивачем.

Також всупереч ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не були додані її копії та копії доданих письмових матеріалів (додатків) відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій уточнити, на яке саме судове рішення подається апеляційна скарга, з двома копіями апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.