Справа № 686/8271/23
Провадження № 2/686/3202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на навчання, -

встановив:

04 квітня 2023 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на навчання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання дітей, починаючи з дня звернення до суду і до припинення дітьми навчання.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2022 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення шлюбних відносин діти залишились на утриманні позивача, тоді як відповідач самоусунувся від їх утримання. В даний час діти є повнолітніми, проте навчаються на денній формі навчання у відповідних навчальних закладах. Навчання обох дітей є платним, позивачка не має змоги самостійно оплачувати навчання, а тому змушена звертатись до суду з вимогою про стягнення аліментів на навчання дітей з відповідача, який в добровільному порядку не бажає їх сплачувати, хоча має таку можливість.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

13.04.2023 року до суду від третіх осіь без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_2 надійшли заяви, у яких останні підтримали задоволення позову.

10.08.2023 року до суду від відповідача надійшла заява, у якій останній позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свою позицію щодо заявленого позову виклав у поданій до суду заяві.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/10726/22 від 29.06.2022 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними відповідних свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

На момент звернення до суду обоє дітей є повнолітніми. Проте, ОСОБА_2 починаючи з 01.09.2022 року є студентом 2-го курсу та навчається на денній формі навчання за контрактом у Хмельницькому національному університеті, факультет Управління, адміністрування та туризму, навчання завершується 30.06.2025 року. Вказане підтверджується довідкою № 313 від 09.01.2023 року, виданою Хмельницьким національним університетом.

В свою чергу, ОСОБА_2 починаючи з 01.09.2020 року є студенткою 3-го курсу спеціальності «Туризм» та навчається на денній формі навчання за контрактом у Хмельницькому економіко-правовому фаховому коледжі МАУП, навчання завершується 13.03.2024 року. Вказане підтверджується довідкою № 59 від 09.09.2022 року, виданою Хмельницьким економіко-правовим фаховим коледжем МАУП.

На даний час оплата за навчання дітей здійснюється позивачкою, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями від 30.12.2022 року, 08.02.2023 року, 09.03.2023 року, 22.01.2023 року на загальну суму 15450 грн. Окрім того, позивач матеріально утримує своїх двох повнолітніх дітей у період проходження ними навчання, що підтверджується довідкою про рух коштів по картці ОСОБА_2 від 10.04.2023 року та відповідними платіжними інструкціями про переказ коштів з картки ОСОБА_1 на карту ОСОБА_2 та довідкою про рух коштів по картці ОСОБА_2 від 10.04.2023 року та відповідними платіжними інструкціями про переказ коштів з картки ОСОБА_1 на карту ОСОБА_2 , тоді як судом не знайдено підтвердження, що подібна матеріальна допомога надається дітям їхнім батьком відповідачем ОСОБА_3 .

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Водночас, відповідач є здоровою особою працездатного віку, доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідачем суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що відповідача слід зобов`язати сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, які продовжують навчання.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Суд рахує, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на навчання дітей.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги факт навчання дітей у навчальних закладах, їхнє проживання разом із матір`ю, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на навчання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду 04 квітня 2023 року і до закінчення дітьми навчання.

Судовий збір у загальному розмірі 2147,20 грн. (по 1073,60 грн. за кожну із заявлених позовних вимог) підлягає до стягнення з відповідача на користь держави в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на його утримання на період його навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 04 квітня 2023 року і до завершення навчання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання на період її навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 04 квітня 2023 року і до завершення навчання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Л. Стефанишин