КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №2-913/11 Головуючий у суді І інстанції: Ковбасюк О.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року заяву задоволено.

Заміненостягувача за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2011 у справі №2-913/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 25.10.2006 у розмірі 1 107 769,09 грн., судових витрат в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 16 серпня2023 року подавапеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу отримав 08 серпня 2023 року, зазначає, що суд першої інстанції у встановленому порядку не направляв йому ухвалу, участь в судовому засіданні не приймав, а також вказує на те, що в заяві зазначена не вірна адреса, а відтак вважає, що строк пропущено з поважних підстав.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник апелянта, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи (а.с. 141, т. 2).

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про зупинення дії ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині зупинення дії ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року слід відмовити, оскільки ст. 359 ЦПК України передбачає зупинення дії рішення суду, а не ухвали.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 вересня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник