Ухвала

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 755/12892/21

провадження № 61-11759ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березіль», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» про зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Березіль», КП «Київтеплоенерго», в якому просила суд:

зобов`язати ОСББ «Березіль» та КП «Київтеплоенерго» внести зміни до опалювальної площі, яка обліковується по особовому рахунку

№ НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_1 за квартирою АДРЕСА_1 , зазначивши правильну опалювальну площу - 24 кв. м;

провести перерахунок заборгованості по вищевказаному особовому рахунку за послуги з теплопостачання.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі № 755/12892/21.

Оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року та постанова Київського апеляційного суду від 02 травня

2023 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 12 липня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження, правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги відсутні.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду

м. Києва від 18 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березіль», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» про зобов?язання вчинити дії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян