Провадження № 2/742/1248/23
Єдиний унікальний № 742/4765/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі земельної ділянки та припинення спільної часткової власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Атавін О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі земельної ділянки та припинення спільної часткової власності на земельну ділянку.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладено заявлені ним позовні вимоги, які носять неконкретний та суперечливий характер, зокрема: як в мотивувальній так і прохальній частинах позовної заяви незрозумілі частини спірних земельних ділянок, які підлягають виділу в натурі.

Також дана заява подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не було додано підтверджуючих документів про вартість зазначеного майна, а додані довідки про оціночну вартість об`єта нерухомості не можуть бути прийняті до уваги, так як дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" і документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною (стаття 12 Закону).

Відповідно до ст.5 Закону України «Про оцінку земель» грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною; експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки; експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Натомість, нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Таким чином, позивачеві необхідно визначити ціну позову, виходячи з експертної грошової оцінки земельних ділянок які є предметом даного позову. Надати до суду звіт про експертну грошову оцінку земельних ділянок станом на день звернення до суду. Цей недолік також необхідно усунути.

Крім того, дана заява подана без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: в прохальній частині позову містяться чотири вимоги майнового характеру, але судовий збір позивачем сплачений у розмірі 1595,08 грн(один відсоток ціни позову), тобто лише за одну вимогу майнового характеру.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем судовий збір сплачено не в повному розмірі, то йому ще слід доплатити судовий збір відповідно до висновку оцінки майна за чотири вимоги майнового характеру та надати оцінку майна станом на сьогоднішній день а також визначити в позовній заяві частини спірних земельних ділянок, які підлягають виділу в натурі.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі земельної ділянки та припинення спільної часткової власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо відповідно до ухвали заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО