Справа № 386/495/23
Провадження № 2/386/158/23
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

07 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом направлення позову поштою 23.04.2023, який надійшов до суду 24.04.2023, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 30 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню станом на день звернення до суду становить 1 097 058 грн., боргу; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 25.04.2023 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

16.05.2023 позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути стягнути з відповідача на її користь 30 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню станом на день звернення до суду становить 1 097 058 грн., боргу; стягнути з відповідача 3% річних від суми основного боргу в розмірі 4722 дол. США перерахунку на національну валюту гривню станом на день звернення до суду становить 172636 грн;стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

08.06.2023 позивач надіслала суду клопотання, в якому вказала, що відповідач в добровільному порядку сплатив основний борг в розмірі 30 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню станом на день звернення до суду становить 1 097 058 грн., після чого вона повернула йому видану розписку від 15.12.2022. , тому вона відмовляється від частини своїх позовних вимог , а саме від стягнення з відповідача на її користь 30 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню станом на день звернення до суду становить 1 097 058 грн., боргу.

25.07.2023 проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 07.08.2023 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність , зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив справу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 30 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню станом на день звернення до суду становить 1 097 058 грн., боргу, закрити , оскільки відповідач добровільно сплатив даний борг позивачу, про що, вказала також позивач в клопотанні про відмову від позову в даній частині позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи зі слідуючого.

За нормами частин 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до частини 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову в частині позовних вимог та йому зрозумілі наслідки відмови від позову, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд закриває провадження в даній справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в частині позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню станом на день звернення до суду становить 1 097 058 грн., боргу .

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.