Провадження №2/523/2059/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Сервачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про заміну сторони по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про захист прав споживачів, шляхом відновлення грошових зобов`язань позичальника,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про захист прав споживачів, шляхом відновлення грошових зобов`язань позичальника.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача по справі на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК».

Обгрунтовує клопотання тим, що 28.04.2023 року між АТ «Райфайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором.

10.05.2023 року між АТ «Райфайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

В судове засідання з`явилася представник позивача адвокат Попова О.А. не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судове засідання не з`явився представник відповідача просив суд розглянути клопотання про заміну сторони по справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає. що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Судом встановлено про те, що 28.04.2023 року між АТ «Райфайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором. 10.05.2023 року між АТ «Райфайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.51, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про заміну сторони по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про захист прав споживачів, шляхом відновлення грошових зобов`язань позичальника задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК» по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» про захист прав споживачів, шляхом відновлення грошових зобов`язань позичальника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 01.09.2023р.

Суддя: Аліна С.С.