Справа № 932/2585/23
Провадження 2-о/932/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Рибалки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитрів Донецької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась у м. Маріуполь Донецької області, її матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 загинула ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області, де на той час велися бойові дії у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на території заводу ОСОБА_3 в результаті авіаудару по території заводу, де на той час перебувала її рідна неповнолітня сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка і підтвердила факт та обставини смерті їх матері як очевидець вказаної події та яка сама отримала поранення в результаті указаного авіаційного удару з боку зс рф. У подальшому її сестра ОСОБА_4 надала показання як потерпіла у кримінальному провадженні № 0000383 від 21.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 438 КК України за фактом загибелі її матері та отримання поранень в результаті авіаційного обстрілу з боку зс рф.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 16.03.2023 року відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Ухвалами суду від 11.05.2023 року, 19.06.2023 року витребувано з Головного слідчого управління Служби безпеки України професійний висновок психолога за результатами участі у допиті/опитуванні 18.01.2023 року неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснювався в межах кримінального провадження №0000383 від 21.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 438 КК України, та інші наявні документи, складені за результатами такого допиту за участю психолога.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що вона з чоловіком проживає в м. Дніпро, періодично вона підтримувала телефонний зв`язок з матір`ю, яка разом її молодшими сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та її старшим братом ОСОБА_7 проживали в м. Маріуполь. Після того, як їй стало відомо про загибель матері та поранення сестри ОСОБА_5 , вона звернулась за допомогою до відповідних державних органів України, після чого за їх допомогою та матеріальною підтримкою їй вдалося поїхати на тимчасово окуповану територію і забрати з однієї з лікарень м. Донецька своїх сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_8 і привезти їх в м. Дніпро, де вони проживають на теперішній час разом з її сім`єю, вона є їх опікуном.

В судовому засіданні представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради вважала можливим задовольнити вимоги заяви.

В судове засідання представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданому суду листі просив розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Як зазначено в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті. Відповідно до п.18 вищезазначеної Постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою.

У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Маріуполь Донецької області і відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , актовий запис про народження № 110 від 24.02.2003 року. Вказане Свідоцтво про народження видано повторно 10.03.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 02.11.2007 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 з 02.11.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Маріуполь Донецької області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.03.2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_10 .

ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1 , яка проживала в прийомній сім`ї і після досягнення повноліття давно проживає в м. Дніпро зі своєю сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Маріуполь Донецької області народилась ОСОБА_8 , матір`ю якої є ОСОБА_2 та батьком якої є ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.08.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Батько дітей - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Димитріва Донецької області, разом з доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та старшим повнолітнім сином ОСОБА_11 проживали в м. Маріуполь Донецької області.

Встановлено, що ОСОБА_2 загинула ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області, де на той час велися бойові дії у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації, а саме в період, коли вона та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 перебували на території заводу ОСОБА_3 , куди вони прийшли за вугіллям та водою, з літака прилетіла авіабомба і в результаті авіаудару по території заводу ОСОБА_2 була засипана глиною та загинула, її син ОСОБА_7 був придавлений плитою та загинув, ОСОБА_4 була поранена в спину камінням, Встановлено, що саме ОСОБА_4 є очевидцем вказаної події.

В заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 вказує на те, що факт та обставини смерті її матері ОСОБА_2 підтверджені її неповнолітньою сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стала очевидцем загибелі матері і в подальшому надала показання як потерпіла у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості свідка пояснила, що вона з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та старшим повнолітнім братом ОСОБА_11 , у віці 25 років, проживали в АДРЕСА_1 . Її мати була позбавлена батьківських прав відносно її старшої сестри ОСОБА_1 , яка спочатку проживала в прийомній сім`ї, а згодом давно жила в м. Дніпро з чоловіком. Коли рф здійснила повномасштабне вторгнення на територію України, вони перейшли жити в будинок до маминої подруги, оскільки у них вдома не було пічки. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона, мама і брат ОСОБА_7 близько 10- годин ранку пішли на територію заводу ОСОБА_3 по воду, де вона зберігалась в баклажках, і по вугілля, де воно зберігалося на складі. Її молодша сестра залишилась вдома. На той період місто бомбили російські війська ракетами, снарядами. Близько 17-00 год. вони на тачці везли воду та вугілля і шли з території заводу, і в цей час з літака прилетів снаряд, впав у землю, маму привалило глиною, а на брата впала плита. Оскільки вона йшла трохи попереду, її лише трохи поранило камінням. Вона пішла звати на допомогу, їй ніхто не міг допомогти, вона пішла просити про допомогу подругу мами. Вона з нею на слідуючий день пішли на територію заводу, зустріли українських військових, які відкопали її маму, проте вона виявилась загиблою, брат залишився накритий плитою. Вона та подруга мами відвезли її маму на подвір`я їх будинку по АДРЕСА_1 і там поховали. В подальшому вона з сестрою ОСОБА_6 жили вдома у маминою подруги т. ОСОБА_12 , вона стала пиячити і вони перейшли жити до подруги мати тітки ОСОБА_13 . Потім російські військові сказали, що їх шукає їх сестра ОСОБА_14 , в травні вони їх відвезли з сестрою в лікарню в м.Новоазовськ, через півмісяця їх перевезли в лікарню м. Донецька, а потім в іншу лікарню м. Донецька, згодом до них приїхала сестра ОСОБА_15 , забрала їх і вони разом поїхали на автомобусі через росію, Латвію, Литву, Польщу і приїхали в м. Київ, а потім в м. Дніпро. Вони всі разом проживають з сестрою ОСОБА_14 , яка їх годує, доглядає за ними, опікується ними. Нею надавали пояснення слідчому та журналістам.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 , вона періодично підтримувала телефонний зв`язок з матір`ю, яка разом її молодшими сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та її старшим братом ОСОБА_7 проживали в м. Маріуполь. Після того, як їй стало відомо про загибель матері та поранення сестри ОСОБА_5 , вона звернулась за допомогою до відповідних державних органів України, після чого за їх допомогою та матеріальною підтримкою їй вдалося поїхати на тимчасово окуповану територію і забрати з однієї з лікарень м. Донецька своїх сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_8 і привезти їх в м. Дніпро, де вони проживають на теперішній час разом з її сім`єю, вона є їх опікуном.

Розпорядженням голови Центральної Адміністрації Дніпровської міської ради від 02.06.2022 року № 99-р «Про надання правового статусу дитині» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою зазначено подання управління-служби у справах дітей адміністрації про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; наявне також посилання на те, що батько дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер; відповідно до рапорту слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції Чернушенко Д., місцезнаходження матері дитини - ОСОБА_2 не встановлено.

Розпорядженням голови Центральної Адміністрації Дніпровської міської ради від 02.06.2022 року № 100-р «Про надання правового статусу дитині» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою зазначено подання управління-служби у справах дітей адміністрації про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; наявне також посилання на те, що батько дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер; відповідно до рапорту слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції Чернушенко Д., місцезнаходження матері дитини - ОСОБА_2 не встановлено.

Розпорядженням голови Центральної Адміністрації Дніпровської міської ради від 02.06.2022 року № 101-р «Про призначення дитині опікуна» призначено дитині, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуна ОСОБА_1 ; визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з опікуном ОСОБА_1 .

Розпорядженням голови Центральної Адміністрації Дніпровської міської ради від 02.06.2022 року № 102-р «Про призначення дитині опікуна» призначено дитині, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуна ОСОБА_1 ; визначено місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з опікуном ОСОБА_1 .

Підставою зазначено подання управління-служби у справах дітей адміністрації про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; наявне також посилання на те, що батько дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер; відповідно до рапорту слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції Чернушенко Д., місцезнаходження матері дитини - ОСОБА_2 не встановлено.

В заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 вказує на те, що факт та обставини смерті її матері ОСОБА_2 підтверджені її неповнолітньою сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стала очевидцем загибелі матері і в подальшому надала показання як потерпіла у кримінальному провадженні №0000383 від 21.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 438 КК України. Зазначає також, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України, про допит її сестри в якості потерпілої у кримінальному провадженні був складений протокол допиту неповнолітньої потерпілої від 18.01.2023 року з відеозаписом ходу слідчої дії та процесуальні документи у кримінальному провадженні щодо залучення в якості спеціаліста психолога, оскільки її неповнолітня сестра допитувалась за методикою «зеленої кімнати» в умовах приміщення, дружнього для дітей.

У подальшому сестра заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала показання як потерпіла у кримінальному провадженні № 0000383 від 21.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 438 КК України за фактом загибелі її матері та отримання поранень в результаті авіаційного обстрілу з боку зс рф.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 21.03.2022 року, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 21.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 438 КК України, зокрема, за фактом незаконного вивезення російськими окупантами на територію російської федерації дітей, які знаходилися на території в тимчасово окупованих районах Донецької та Луганської областей, що є порушенням п. «а» ч.4 ст. 85 Першого додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949 року.

Постановою про залучення спеціаліста від 17.01.2023 року, винесеною слідчою в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Лохвицькою К., залучено до участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000383 від 21.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 438 КК України, в якості спеціаліста психолога ОСОБА_16 з метою проведення слідчих дій, зокрема, допиту в якості потерпілої малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Заяви про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000383 від 21.03.2022 року, адресованій слідчому в ОВС 2 відділення І відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Лохвицькій К.І. від 18.01.2023 року, ОСОБА_1 залучена в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. У заяві ОСОБА_1 вказує на те, що її сестер ОСОБА_4 , ОСОБА_8 було незаконно вивезено з міста Маріуполь, намагались незаконно вдочерити та вивезти на територію рф.

18.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 21.03.2022 року у присутності психолога ОСОБА_16 та за участю законного представника ОСОБА_1 було надано пояснення в якості неповнолітнього свідка про обставини загибелі її матері ОСОБА_2 , про що слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Лохвицькою К. складено Протокол допиту неповнолітнього потерпілого.

Як зазначено в протоколі, учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме шляхом перегляду відеозапису, на який зафіксовано показання свідка, надані в присутності психолога з використанням методики опитування «зелена кімната».

В судовому засіданні при допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_4 судом було оглянуто долучений заявником до заяви відеозапис допиту на диску, проте почути зміст показань свідка ОСОБА_4 , наданих у присутності психолога, не вдалося в зв`язку з неякісним відтворенням звуку при прослуховуванні та огляду вказаного відеозапису (неможливо розібрати слова учасників допиту, не можна роздивитися вираз обличчя неповнолітньої при надання пояснень психологу, зважаючи на ракурс розташування відеокамери в «зеленій кімнаті).

Відповідно до змісту Розділу IV «Роль залучених осіб під час допиту/опитування дитини та завдання, які вони можуть виконувати Участь психолога» Методичних рекомендацій щодо організації роботи з дітьми за методикою «Зелена кімната» для слідчих та ювенальних поліцейських, затверджених 28 жовтня 2021 року Головою Національної поліції України Клименком І., завданнями, які психолог може виконати в процесі допиту/опитування дитини при допиті неповнолітнього потерпілого за методикою «Зелена кімната», є: налагодити контакт та взаємодію з дитиною; допомогти сформулювати запитання, які будуть зрозумілими для дитини відповідного віку; зменшити рівень ретравматизації дитини; скласти професійний висновок за результатами участі у допиті/опитуванні, який в подальшому може бути досліджений судовим експертом, учасниками кримінального провадження та в суді; оцінити достовірність показань дитини; оцінити рівень завданої дитині шкоди та надати першу психологічну допомогу дитині; сформулювати рекомендації для подальшої організації роботи з дитиною.

В зв`язку з зазначеним, з метою повного встановлення обставин справи, в ході судового розгляду даної справи виникла необхідність у витребуванні від Головного слідчого управління Служби безпеки України професійного висновку психолога за результатами участі у допиті/опитуванні 18.01.2023 року неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням у цьому висновку психолога, зокрема, чи говорить дитина правду щодо обставин загибелі своєї матері ОСОБА_2 , чи можливо її свідчення є проявом фантазії або навіюванням іншими дорослими чи будь-якими обставинами, а також витребувати інші наявні документи, складені за результатами такого допиту ОСОБА_4 18.01.2023 року за участю психолога.

Тому, ухвалами суду від 11.05.2023 року, 19.06.2023 року витребувано з Головного слідчого управління Служби безпеки України професійний висновок психолога за результатами участі у допиті/опитуванні 18.01.2023 року неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснювався в межах кримінального провадження №0000383 від 21.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 438 КК України, та інші наявні документи, складені за результатами такого допиту за участю психолога.

Відповідно до копії «Висновку психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », складеного 22.01.2023 року, опитування проведено 18.01.2023 року, супроводжувалося засобами аудіо- та відео- фіксації; місце проведення: кризова кімната дружньої для дитини за методикою «Зелена кімната» на базі Дніпропетровсього державного університету внутрішніх справ; за участю спеціаліста-психолога ОСОБА_16 ; застосовувались методи та методики: «діагностика емоційно-вольової сфери, візуальна психодіагностика, метод проекції подій, метод спостереження та опитування (інтерв`ю), контент-аналіз».

Як зазначено у Висновку, в результаті роботи з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що вона чітко орієнтується в навколишньому середовищі, має представлення про себе та свою сім`ю, рівень розвитку відповідає віковим нормам; вона добре пам`ятає своє життя до початку збройної агресії 24.02.2022 року, розповідає про те, що вона проживала разом з мамою, молодшою сестрою і старшим братом у м. Маріуполь; у неї є старша сестра ОСОБА_18 , але на неї маму позбавили батьківських прав і вона проживала у прийомній родині. Вказувала на те, що після початку бойових дій її родина переїхала у будинок знайомої, де вони жили з маминою подругою. Під час чергового походу у пошуках їжі та вугілля до найближчого заводу з мимо пролітаючого літака була скинута авіабомба, в результаті якої ОСОБА_4 отримала легку травму на спині, а її маму накрило глиною, і вона загинула, а її старшого брата накрило плитою і камінням; дитина була свідком даної ситуації та намагалася врятувати членів родини, вона самостійно намагалась відкопати мати, на слідуючий день покликала знайомих на допомогу, проте її мати ОСОБА_2 загинула, врятувати її не вдалося.

Як зазначено у Висновку, за результатами проведеного опитування ОСОБА_19 було виявлено достатній комплекс ознак, який притаманний дитині відповідного віку, яка стала свідком загибелі матері, рідного брата та в подальшому зазнала примусової депортації. Також виявлено факти незаконних спроб знайомства дітей з особами для подальшого влаштування у родину, яка проживає на тимчасово окупованій території міста Донецька; у дитячі будинки, прийомні сім`ї, притулки діти не було влаштовані, дітей переміщали по лікарнях, спочатку до м. Новоазовськ, потім діти перебували у двох лікарнях м. Донецька; ознак того, що малолітня ОСОБА_4 у своїх відповідях говорить неправду не виявлено.

25.04.2022 року Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України видано Наказ №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 01.09.2022 року», до яких віднесено, зокрема, Маріупольську міську територіальну громаду Донецької області, на території якої розташовано м. Маріуполь.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при розгляді справи знайшов підтвердження факт, що мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Димитрів Донецької області, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області.

Встановлення факту смерті матері для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення і необхідно для реєстрації її смерті відповідно до норм діючого законодавства щодо реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть на бланку в порядку, передбаченому чинним законодавством України та у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», та для отримання в подальшому необхідним соціальних виплат на неповнолітніх дітей.

Таким чином, зважаючи на вищевказане та враховуючи той факт, що заявник не має можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт смерті матері, яка померла на території, де проводились бойові дії, та яка була згодом окупована, оцінюючі належність, допустимість, достовірність зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку про обгрунтованість даної заяви та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитрів Донецької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області.

Копію рішення суду направити до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Т.О. Кудрявцева