Провадження № 2/554/5505/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтави в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У підготовчому засіданні від представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова. Вказує, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесене процесуальним законом. Сторони та їх представники проживають у м.Харкові. Предметом спору є відшкодування шкоди, заподіяної ДТП. Відповідачка зареєстрована на території Московського району м.Харкова, а статтею 27 ЦПК України встановлена підсудність за місцем реєстрації боржника, що є визначальною ознакою для визначення підсудності.

У судовому засіданні представник відповідачки клопотання підтримав, доповнив його тим, що розгляд справи по суті не розпочався, а тому для зручності сторін справу доцільно б було розглядати за місцем знаходження учасників справи..

Представник позивачки проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що справа повинна бути розглянута Октябрським районним судом м.Полтави, підсудність якої була визначена розпорядженням голови Верховного Суду. Вказав, що нормами ЦПК не передбачено передачу справи до Московського районного суду м.Харкова.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказана справа передана на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу, розгляд справи Октябрським районним судом м.Полтави не розпочато по суті, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження сторін їх представників у вказаній цивільній справі забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати безпосередню участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою передати за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61153 м.Харків, пр.Ювілейний, 38-Е.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко