РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/550/23
Провадження № 2/181/140/23
"07" вересня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 07 липня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя у неї з ОСОБА_2 не склалося, причиною цього стало те, що у них різні сімейні цінності, погляди на сімейне життя, сімейні права та обов`язки, відносини жінки та чоловіка. Стосунки між ними, як між дружиною та чоловіком, припинилися в листопаді 2022 року, почуття любові теж втрачено. Можливості зберегти сім`ю немає та не бажають. На момент звернення з позовом спору щодо поділу майна між ними немає. У зв`язку з вищевказаними обставинами, вона вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу між ними неможливе. Це суперечить її інтересам, а тому має істотне значення. Крім того, вона заперечує проти надання їм строку на примирення адже він не вплине на їх відносини та є недоцільним. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між ними є те, що між ними втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально, їх подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 03 травня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.13-14)
01 червня 2023 року від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення строком 6 місяців, оскільки останній бажає зберегти сім`ю.(а.с.26)
Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року було надано сторонам термін для примирення строком два місяці та зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення, а саме до 02 серпня 2023 року.(а.с.28-29)
07 серпня 2023 року від позивачки надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та задоволення позову про розірвання шлюбу.(а.с.33,34)
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2023 року.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2017 року, про що 07 липня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис за № 1919, відповідно до виданого повторно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).
Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.7).
Фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально, стосунки між ними, як між дружиною та чоловіком, припинилися в листопаді 2022 року. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 липня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1919.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2023 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова