overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №:755/8076/23
Провадження №: 2/755/4407/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 23 червня 2023 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 471 від 05 вересня 2023 року, відповідно до п.п. 2.3, 2.3.4, 2.3.23, 2.3.49, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

05 вересня 2023 року в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України цивільну справу передано в провадження судді Арапіної Н.Є.

Керуючись ст.ст. 14, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2023 року о 12 годині 20 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 219/9366/20
Провадження № 2-о/229/110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді - Худіної О.О.,

при секретарі - Ситник С.О.,

присяжного - Дель О.І.,

присяжного - Чумаріної Ю.В.,

розглянувши матеріали окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Соледарської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Соледарської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Судове засідання по справі призначено на 7 вересня 2023 року на 15-00 годину.

До суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Коломієць О.В. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю світла та інтернет зв`язку за місцем її знаходження.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

розгляд цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Соледарської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною відкласти на 10 жовтня 2023 року на 14.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна

Присяжні Дель О.І.

Чумаріна Ю.В.
Провадження № 2/742/991/23
Єдиний унікальний № 753/6188/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 23.08.2023 сторони у справі не зявилися, з невідомих для суду причин.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін та згідно ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу до 09 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року.

У призначене засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 346/3777/23
Провадження № 2/346/1372/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі, в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача, адвокат Чобанюк М.М. подав до суду письмову заяву про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомлення з матеріалами справи. Заступник начальника служби у справах дітей Г.Кондрат надіслала до суду письмове клопотання, в якому вказує, що у зв`язку з виробничою необхідністю представник служби не зможе прийняти участь в судовому засіданні 07.09.2023 року.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, на 03.10.2023 року на 14:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Яремин М. П.
Справа № 515/849/23
Провадження № 2/515/1135/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Україна" про припинення державної реєстрації іншого речового права,

встановив:

В провадження суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Давиденко К.В. подав заяву про слухання справи у його відчутність.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення підготовчого засідання не подав. Відзив на позов не надійшов.

Представник відповідача ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Україна" про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації юридичної особи, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "адресат відсутній", у наступному виклик здійснено через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України. Про причини неявки представник відповідача суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

Суд вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

На виконання ухвали суду від 04 липня 2023 року від державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю. 09 серпня 2023 року надійшла копія спадкової справи №120/2021 після смерті ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні судом виконані завдання ч.2 ст.197 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі або для відкладення підготовчого засідання, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Україна" про припинення державної реєстрації іншого речового права та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року о 10:00.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Долучити до матеріалів справи копію спадкової справи №120/2021, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубов О.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"02" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Архілаін», державного нотаріуса першої Харківської міської нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни про повернення документів інвентаризаційної справи та зобов`язанні вчинити певні дії,-

встановив:

Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 259 ч. 6, 265,268,273 ЦПК України, суд,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-81, 89, 258,263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 1166,1167 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Архілаін» Дмухар Андрія Ігоровича повернути належним чином засвідчені копії матеріалів попередньої технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 , які він отримав в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та передати їх державному нотаріусу першої Харківської міської нотаріальної контори Грошевій Ользі Юріївні, зобов`язавши останню отримати копію інвентаризаційної справи №32 по квартирі АДРЕСА_1 , засвідчені датою 17.06.2020 р.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди по 20 000 гр. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко
Справа № 509/5366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права одного з подружжя на утримання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 08.09.2023 р., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вказаним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права одного з подружжя на утримання - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 10.10.2023 р. о 08:45 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
справа № 619/4439/23
провадження № 2/619/1112/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08 вересня 2023 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 18 жовтня 2023 року на 10.00 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Провадження № 2/750/1660/23
07 вересня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув питання про об`єднання справ в одне провадження,
14 серпня 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.
Також, 01 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням
Згідно із частиною першою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до частин другої, третьої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Пред`явлені позови виникають з житлових правовідносин, вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 188, 258-261 ЦПК України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.А. Маринченко
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/886/23
Провадження № 2/483/328/2023
У Х В А Л А

про призначення судових засідань в режимі відеоконференції

11 вересня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача - адвоката Михайленко Наталі Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВДЕНЬ» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена цивільна справа.

11 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Михайленко Н.М. про проведення судового засідання, що призначено на 12 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року та всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, дійшла такого.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням викладеного, а також того, що клопотання стосується організації судового процесу і його задоволення сприятиме реалізації права сторони бути присутньою в судовому засіданні, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВДЕНЬ» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, що призначене на 12 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням представником відповідачки ОСОБА_2 власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Михайленко Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/359/2554/2023
Справа №359/8780/23
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

07 вересня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить поділити майно, набуте під час шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за ним та за ОСОБА_2 право власності по частині вказаного нерухомого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.19, ч.1 ст.30, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 9 годину 00 хвилин 14 жовтня 2023 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6123/23 Справа № 201/2200/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Керімової Бандюкової Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пічко Роман Сергійович про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року у справі № 201/2200/18 (суддя першої інстанції Федоріщев С.С.) , -

Керуючись ст. 53, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пічко Роман Сергійович, про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року у справі № 201/2200/18 відмовити.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В.Халаджи