11.09.23
Справа № 635/6141/23
Провадження № 2-с/635/63/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 вересня 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/6141/23 від 31 липня 2023 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу №635/6141/23 від 31 липня 2023 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ у справі №635/6141/23 від 31 липня 2023 року про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за користування електричною енергією за період з 31 грудня 2020 року по 31 січня 2022 року у розмірі 5337 гривень 96 копійок та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

В обґрунтування заяви зазначила, що 15 серпня 2023 року вона отримала судовий наказ, який було видано Харківським районним судом Харківської області 31 липня 2023 року про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за користування електричною енергією за період з 31 грудня 2020 року по 31 січня 2022 року в розмірі 5337 гривень 96 копійок та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок. Із заявленими вимогами стягувача ОСОБА_1 не згодна повністю, вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.

ОСОБА_1 вважає неправомірними вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за користування електричною енергією та зазначає, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між нею та Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» не укладався. Вона є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак вона не є споживачем електричної енергії, а тому будь-яка заборгованість в неї перед Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» відсутня.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 635/6141/23 від 31 липня 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/6141/23 щодо стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за користування електричною енергією повернуто без розгляду заявнику.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 08 вересня 2023 року та в той же день повторно звернулася з заявою про скасування судового наказу.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, вважає причину пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу поважною і приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду з такою заявою.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 31 липня 2023 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ , суму заборгованості за період з 31 грудня 2020 року по 31 січня 2022 року в розмірі 5337 гривень 96 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 635/6141/23 від 31 липня 2023 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/6141/23 від 31 липня 2023 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за користування електричною енергією - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/6141/23 від 31 липня 2023 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ , суми заборгованості за період з 31 грудня 2020 року по 31 січня 2022 року в розмірі 5337 (п`ять тисяч триста тридцять сім гривень) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська