Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/677/23
Провадження № 2/499/237/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

20 червня 2023 року адвокат Розенбойм Юрій Олександрович (далі - також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) в якій просить: визнати за позивачем 1/2 частину прав засновника на складений капітал на майно Селянського (Фермерського) господарства «Діоніс» в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 (далі - також позовна заява).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 16 серпня 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12 вересня 2023 року представник позивача подав до суду заяву в якій просив залишити позовну заяву без розгляду (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Позивач, представник позивача, відповідач до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався постановляючи ухвалу такі.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Суд констатує, що представник позивача відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК