Дата документу 11.09.2023 Справа № 330/761/21
Є.У. № 330/761/21
Справа № 22-ц/807/124/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, співвідповідача ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

22 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для с усунення недоліків.

11 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги та оновлена заява про поновлення строку на апеляційне провадження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що 17.11.2021 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини. Оприлюднене в ЄДРСР 04 січня 2022 року. Мірчеву особисто було вручено 24.01.2022 року

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, співвідповідача ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська