№ 323/2966/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

18.04.2023 справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Боєва Є.С.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 року була прийнята до розгляду вищевказана цивільна справа та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2023

25.07.2023підготовче судове засідання було відкладено на 05.09.2023 у зв`язку із неявкою сторін.

05.09.2023 сторони не з`явилися також.

Від відповідача надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті без її участі.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни, належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , відкритої після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для всебічногог розгляду справи, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати вказаний доказ

Керуючись статтями 84, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023 року на 11-00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни, яка знаходиться за адресою: 69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.15, належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведене після смерті ОСОБА_2 , яка сталося ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до 16 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв