Справа № 317/849/22
Провадження № 2/317/100/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.В.,

представника позивача, адвоката Швайковського А.А.,

представника відповідача, адвоката Шульги О.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Шульги О.А. про призначення судової інженерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, та за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Шульги О.А. про призначення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, та за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв встановлених у споживача ОСОБА_1 , а саме: поверхні газової Hotpoint Ariston 641 PCN IX, котла двухконтурного Demrad HK 124, котла двухконтурного Solly Standart H18F, виражена у метрах кубічних природного газу на годину, виходячи з даних виробників цих приладів і пристроїв?

2) Чи перевищено діапазон обчислення вузла обліку встановленого у споживача ОСОБА_1 лічильника Metrix G4 №103921 в разі підключення приладів і пристроїв встановлених у споживача ОСОБА_1 , а саме: поверхні газової Hotpoint Ariston 641 PCN IX, котла двухконтурного Demrad HK 124, котла двухконтурного Solly Standart H18F, виходячи з даних виробників цих приладів і пристроїв?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України

Оплату за проведення експертизи, а також всі інші витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник адвокат Шульга Олександр Анатолійович, +43).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №317/849/22, провадження №2/317/100/2023.

Встановити строк виконання експертизи два місяці.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя М.О. Ткаченко