КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року

справа № 752/14563/20

провадження № 22-ц/824/10736/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Музичко С.Г.

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Пац Євгенії Олегівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року, постановлене під головуванням судді Колдіної О.О., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішення суду представник АТ КБ «Приватбанк» подала апеляційну скаргу 22 серпня 2023 року.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявниками порушено питання про поновлення строку, з посилання на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення представник банку отримала 27 липня 2023 року, що підтверджується відповідним записом у довідковому листі до справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу на рішення суду подано протягом тридцяти днів з моменту отриманні копії судового рішення, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Пац Євгенії Олегівни строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Пац Євгенії Олегівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: