Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3373/21
Провадження № 2/553/145/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Шевчика Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ?

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Полтавської міської ради про усунення перешкод у користуванні проїздом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру і Інспекція по контролю з благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про усунення перешкод у користуванні проїздом.

Адвокат Шевчик Олександр Сергійович звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 року було залучено ОСОБА_4 (власницю частини домоволодіння АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи по справі. 04.07.2023 року ОСОБА_4 на підставі договору дарування подарувала ОСОБА_1 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , у тому числі земельну ділянку площею 0,0642 га кадастровий номер :16:003:0070. Враховуючи факт переходу права власності від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 на 1/2 частини домоволодіння та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_2 просить залучити по справі ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно усунення перешкод у користуванні проїздом та факт переходу права власності від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 на 1/2 частини домоволодіння та земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 , суд вважає доцільним залучити по справі ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 53, 55, 258, 260 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шевчика Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук