№ 2/359/78/2023
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представника позивача - Спаського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 18.10.2021 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Спаського А.Ю. про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства відповідача, проведення якої було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2022 було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та змінено ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року, виключено з мотивувальної частини посилання на статтю 49 Сімейного Кодексу Російської Федерації та на пункт 19 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації №16 від 16 травня 2017 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ, пов`язаних із встановленням походження дітей». В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Після повторного направлення ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18.10.2021 про призначення судово-генетичної експертизи, листом від 15.05.2023 №100-175/870 Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи повідомило, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з вищевказаною ухвалою від 18.10.2021 року неможливо тому, що на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_2 не з`явився.

Ухвалою від 12.06.2023було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі для проведення призначеної експертизи після завершення воєнних дій, зазначивши, що позивач підтримує таке клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явилися.

Разом із з цим згідно з повідомленням, яке надійшло на електронну адресу суду 31.03.2023 від представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 постійно проживає і наразі знаходиться на території російської федерації та через війну та відносини, що склалися між країнами не може прибути до Києва як мінімум до закінчення війни.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного зупинення провадження для проведення раніше призначеної судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для вирішення зазначених в ухвалі про призначення судово-генетичної експертизи питань, які стосуються предмету спору, потрібні спеціальні знання.

Суд звертає увагу, що питання доцільності призначення судово-генетичної експертизи було предметом дослідження в суді апеляційної інстанції, який залишив у цій частині ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 18.10.2021 року без змін.

В силу вимог п.п.2, 4, 7 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При цьому, суд має враховувати причини, за яких призначена судова експертиза не була проведена, а також враховувати наявність поважних причин у відповідача щодо його неявки для відбору зразків крові .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як визнано позивачем та стороною відповідача не спростовано, висновок генетичної експертизи буде належним і допустимим доказом для доведення або спростування доводів позивача, що підставою заявленого позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним і допустимим зупинити провадження у справі на час проведення судово-генетичної експертизи, а також зобов`язати відповідача та його представника повідомити суд про найближчу дату приїзду в Україну у тому числі для участі в призначеній у даній справі судово-генетичній експертизі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 44, 76, 77, 78, 103, 252 ч. 1 п. 5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства на час проведення експертизи.

Повторно роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд може визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_4 повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області : дату приїзду відповідача в Україну, у тому числі до м.Києва - для участі ОСОБА_2 в судово-генетичній експертизі (явки до експертної установи для забору крові).

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів