ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/854/23 Справа № 699/1144/21
Категорія: 304030000
УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

секретар: Новицька Н.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунь Агро Фірма Відродження»;

особа, яка подала апеляційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунь Агро Фірма Відродження»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь Агро Фірма Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до СТОВ «Корсунь АФ Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до СТОВ «Корсунь АФ Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2023 року, СТОВ «Корсунь АФ Відродження» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 18 липня 2023 року на 12 год 00 хв.

18 липня 2023 року у зв`язку з клопотанням сторін розгляд справи було відкладено на 06 вересня 2023 року на 12 год 00 хв.

01 серпня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що позивачу наслідки відмови від позову, які передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода відповідають вимогам статей 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити. Наслідки відмови від позову позивачам відомі.

Керуючись статтями 255, 373 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь Агро Фірма Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2023 року, у даній справі, визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь Агро Фірма Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

ТЛ. Фетісова