Провадження № 2/522/6456/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку Дунаєва - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.09.2023 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А, АДРЕСА_2 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників.

За результатами автоматизованого розподілу від 01.09.2023 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 04.09.2023 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Позивачем заявлено наступні вимоги:

-покласти на відповідача ОСОБА_2 обов`язок покрити шкоду, заподіяну Об`єднанню співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, ЗА, З Б (ідентифікаційний код юридичної особи - 25831535, місцезнаходження: 65044, місто Одеса, провулок Дунаева, будинок 3), у зв`язку з оплатою працівникам часу вимушеного прогулу та затриманням виконання рішення суду про поновлення на роботі в загальному розмірі 1 003 408 70 грн., з них 84 200 грн . в зв`язку з поновленням на роботі ОСОБА_3 , сторожа, та ОСОБА_4 , юрисконсульта; також матеріальної шкоди, яка складається із заробітної плати незаконно відстороненим від роботи працівникам ОСОБА_5 , сторожу, ОСОБА_6 , сторожу, ОСОБА_3 , сторожу, ОСОБА_7 , сторожу, ОСОБА_4 , юрисконсульту, за весь час вимушеного прогулу, що на день звернення до суду становить 919 208, 70 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у попередньому розрахунку в розмірі 40 000 грн.

Судом направлявся запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача , відповідь №211134 з якого отримана 04.09.2023 року. Згідно відповіді місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.03.2021 року є : АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Малиновського району м.Одеси.

Доказів проживання відповідача на території Приморського району м. Одеси позивачка суду не надала.

За правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Зазначена адреса реєстрації відповідача територіально належить до юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку Дунаєва - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27- 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 522/17187/23 за позовом ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку Дунаєва - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку Дунаєва, про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників - передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В.Суворова