Справа № 172/1284/23
Провадження № 2/172/331/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що у червні 2012 року вона познайомилася та почала зустрічатися із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в липні 2012 року вона дізналася, що вагітна від нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_6 , біологічним батьком якого є ОСОБА_5 , однак оскільки вони не перебували у шлюбі, то відомості про батька у актовому записі про народження дитини були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, з її слів. З жовтня 2013 року вона та ОСОБА_5 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу у м. Добропілля Донецької області. Під час спільного проживання у них народилася ще одна дитина донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої вже був записаний ОСОБА_5 , оскільки вона спільно з ним подавали до органів ДРАЦСу заяву про визнання батьківства. У грудні 2018 року вона та ОСОБА_5 припинили спільне проживання, а 12.07.2019 року вона уклала шлюб із ОСОБА_8 , змінивши прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи військовослужбовцем ОСОБА_5 загинув в м. Бахмут Донецької області в зоні бойових дій. Спорідненість між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи вірогідність споріднення не менше 99,9999%. Крім того, ОСОБА_5 завжди вважав ОСОБА_11 своїм сином, визнавав це як під час вагітності, так і після народження дитини, спілкувався з дітьми, забирав їх до себе на канікули, добровільно надавав матеріальну допомогу на їх утримання. Встановлення факту батьківства необхідне їй для внесення змін до актового запису про народження сина ОСОБА_11 та подальшого отримання пільг, одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця та пенсії по втраті годувальника. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року їй було відмовлено у відкритті провадження за заявою про встановлення факту батьківства, яка була подана в порядку окремого провадження і роз`яснено право звернутися до суду з вимогами у позовному провадженні.

Просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Бахмут Донецької області, має громадянство України, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Добропілля Донецької області Україна.

- внести зміни до актового запису № 112, складеного 07.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: у графі «Відомості про батька» батьком записати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, прізвище дитини змінити на з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 », ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Ухвалою від 20.07.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяви про визнання позову в повному обсязі, просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник третьої особи-1 ОСОБА_13 надала суду пояснення щодо предмета позову, в якому просить розгляд спраив проводити у відсутність ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, рішення ухвалити на розсуд суду.

Третя особа-2 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у підготовче засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 .

Матір`ю в свідоцтві про народження записана ОСОБА_14 , батьком ОСОБА_15 .

Відомості про батька дитини записані зі слів матері ОСОБА_14 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

12.07.2019 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 і її прізвище після укладення шлюбу змінилося з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м. Бахмут Донецької області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року позивачці було відмовлено у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту батьківства, яка була подана в порядку окремого провадження і роз`яснено право звернутися до суду з вимогами у позовному провадженні, оскільки з матеріалів заяви вбачається спір про право у зв`язку з отриманням соціальних виплат на дитину у зв`язку зі смертю батька дитини.

Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Позивачкою як доказ на підтвердження позовних вимог доданий висновок спеціаліста № 955-МГ від 25.05.2023 року, проведений КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», відповідно до якого вірогідність того, що померлий громадянин ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами цього дослідження складає не менше 99,9999%.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що факт походження малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо кровного споріднення із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бахмут Донецької області, підтверджений результатами аналізу ДНК, а також те, що відповідачі у справі визнали позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про встановлення батьківства слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 130, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Бахмут Донецької області, має громадянство України, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Добропілля Донецької області Україна.

3. Внести зміни до актового запису № 112, складеного 07.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: у графі «Відомості про батька» батьком записати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 », ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк