Провадження № 2/947/4131/23
УХВАЛА

07.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» () про відновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за час вимушено прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання строкового трудового договору укладеного у 2022 році між ним та ТОВ «Одеський авіаційний завод» і оформленого відповіднім наказом у частині , що стосується строку його дії та визнання його укладеним на невизначений строк (безстроково); скасування наказу ТОВ «Одеський авіаційний завод» від 24.07.2023 р. № 195к/тр про його звільнення на підставі п.2 ст. 36 КЗУпП; поновлення на посаді фахівця з фінансово- економічної безпеки І-категорії бюро економічної безпеки ТОВ «Одеський авіаційний завод» з 25.07.2023 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.07.2023 р. до моменту поновлення на посаді фахівця з фінансово- економічної безпеки І-категорії бюро економічної безпеки ТОВ «Одеський авіаційний завод» - до суду звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 07.09.23 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Одночасно з позовом, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а сааме просить витребувати з ТОВ «Одеський авіаційний завод» належним чином завірені копії наступних документів: наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу № 255 к/тр від 05.12.2016 р., наказу № 114 к/тр від 05.08.2020 р. про переведення ОСОБА_1 на посаду у відділ економічної безпеки на посаду «фахівця з внутрішнього аудиту», наказу від 25.07.2022 р. про переведення ОСОБА_1 на посаду «Фахівець з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки державного підприємства «Одеський авіаційний завод»; документів на підставі яких у 2022 році був укладений з ОСОБА_1 строковий трудовий договір (заяв, листів, розпоряджень, оголошень, контрактів, письмових договорів, наказів і т.і.); посадової інструкції «Фахівця з внутрішнього аудиту відділу економічної безпеки Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», посадової інструкції «Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», посадової інструкції «Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод», та довідку про розмір середньої заробітної плати Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» ОСОБА_1 за 6 місяців перед звільненням 24.07.2023 р., мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» ( м.Одеса, 65121 пр-т Небесної Сотні, 32 корп.А) у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірені копії наступної документації: наказу про прийняття ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на роботу № 255 к/тр від 05.12.2016 р., наказу № 114 к/тр від 05.08.2020 р. про переведення ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на посаду у відділ економічної безпеки на посаду «фахівця з внутрішнього аудиту», наказу від 25.07.2022 р. про переведення ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на посаду «Фахівець з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки державного підприємства «Одеський авіаційний завод»; документів на підставі яких у 2022 році був укладений з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) строковий трудовий договір (заяв, листів, розпоряджень, оголошень, контрактів, письмових договорів, наказів і т.і.); посадової інструкції «Фахівця з внутрішнього аудиту відділу економічної безпеки Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», посадової інструкції «Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», посадової інструкції «Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод», а також надати суду довідку про розмір середньої заробітної плати Фахівця з фінансово-економічної безпеки 1-ої категорії бюро економічної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за 6 місяців перед звільненням 24.07.2023 р./

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ТОВ «Одеський авіаційний завод» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.