Справа № 354/625/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1148/23
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.

перевіривши додаткові пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича на рішення Яремчанського районного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яремчанського районного суду від 17 липня 2023 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Ворохтянське лісове господарство" про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок задоволено частково. У задоволенні позовних вимог про визнання недійсними Державного акту на право приватної власності на земельну серії ЯК № 965330 та Державного акту на право приватної власності на земельну серії ЯК № 965331, виданих ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з обранням неналежного способу захисту. Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0, 0500 га з кадастровим номером :22:002:1521, розташовану в с. Поляниця, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на земельну серії ЯК № 965330 з чужого незаконного володіння у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України. Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0, 0500 га з кадастровим номером :22:002:1522, розташовану в с. Поляниця, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на земельну серії ЯК № 965331, - з чужого незаконного володіння у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України.

Не погоджуючись з рішенням суду 15 серпня 2023 представника ОСОБА_1 адвокат Жарський Т. В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року призначено справу до розгляду на 28 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т. В. подав додаткові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (стаття 64 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т. В. оскаржує рішення Яремчанського районного суду від 17 липня 2023 року.

Отже, додаткові пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Т. В. до апеляційної скарги, які надійшли 07 вересня 2023 року, подані з пропуском строку апеляційного оскарження рішення у справі від 17 липня 2023 року, встановленого частиною 1 статті 364 ЦПК України.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З огляду на зазначене, апеляційний суд залишає додаткові пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Т. В. від 07 вересня 2023 року без розгляду.

Близьку за змістом правову позицію висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц та від 02 листопада 2021 року у справі № 917/1338/18.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що за вимогами ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Оскільки докази надсилання копії заяви від 07 вересня 2023 року іншим учасникам даної справи скаржником не надані, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості врахувати зміст цієї заяви також і з наведеної підстави.

Керуючись ст.ст. 126, 354, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича на рішення Яремчанського районного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарження не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

О.В.Пнівчук