Справа № 939/1157/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майданівка Бородянського району Київської області померла її (позивачки) бабуся ОСОБА_2 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

У травні 2023 року вона (позивачка) звернулась до державного нотаріуса з метою прийняти спадщину після смерті бабусі, але усно їй було відмовлено у відкритті спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки вона (позивачка) постійно проживала з бабусею разом з нею до дня її смерті, то просила визнати її (позивачку) такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримали та викладене підтвердили.

Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, покази свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майданівка Бородянського району Київської області померла бабуся позивачки ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 /а.с.6,11/.

Згідно довідки виконкому Майданівської сільської ради від 20 листопада 2019 року позивачка ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з померлою і вела з нею спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 /а.с.12/, що підтвердив також і допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, як встановлено зібраними у справі доказами, позивачка, постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, то суд, частково задовольняючи позовні вимоги, вважає необхідним встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю бабусею ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Оскільки судом встановлено, що позивачка постійно проживала разом із спадкодавицею на час її смерті, тобто на час відкриття спадщини, то, виходячи з положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після її ( ОСОБА_2 ) смерті і необхідності у визнанні додатково її такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі немає, а тому в цій частині в позові суд вважає доцільним відмовити.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 6 вересня 2023 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч