Справа № 708/483/23
Номер провадження № 2/708/131/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 02.

В обгрунтуваня вказала, що в шлюбі народилося четверо дітей. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. В сім`ї склалась психологічна несумісність, що призводила до постійних конфліктів, і як кінцевий результат, - фактичне припинення шлюбних відносин. На переконання позивачки примирення та подальше сумісне життя є неможливим, оскільки шлюб припинив своє фактичне існування. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити прізвище чоловіка та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року провадження в справі було зупинено та сторонам надано тримісячнипй строк для примирення.

В судове засідання сторони не з"явилися. На адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримки заявлених вимог.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно п1ч2ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.01.2014 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 14 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 02 (а.с. 8).

У шлюбі народилося четверо дітей, що збігається із даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2014 року щодо народження доньки,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ), що збігається із даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.01.2014 року щодо народження сина,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас10), що збігається із даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.03.2014 року щодо народження доньки,- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_6 ), що збігається із даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 01.07.2016 року щодо народження сина,- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_8 ) .

Враховуючи, що сторони наданим судом строком для примирення не скористалися, мешкають окремо тривалий проміжок часу, спільного господарства не ведуть, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, тому суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_7 ", за її вказівкою.

Згідно приписів ч 1 ст142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимогу позивачки щодо покладення судових витрат на відповідача та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, в силу наведених приписів, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову,- 536, 8 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.49,80-81,142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 14 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 02.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - ОСОБА_7 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору,- 536,80 грн., сплаченого при поданні позову, через ТВБВ10023/1 ОщадБанк 26.04.2023 року, за квитанцією № 68.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Євген АКУЛОВ