Справа № 585/3049/22
Номер провадження 2-во/585/23/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2023 про затвердження мирової угоди, укладеної між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначив, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описка щодо зазначення об`єкту нерухомого майна, а саме «…Квартира АДРЕСА_1 », замість «..нежитлове приміщення, аптека, за адресою: АДРЕСА_2 », у зв`язку з чим неможливо виконати ухвалу суду від 10 травня 2023 року та зареєструвати право власності на майно.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2023 року та вказати наступне: «Позивачу ОСОБА_1 виділити наступне нерухоме майно: «із 1/125 частки нежитлового комплексу загальною площею 29449,6 кв. м виділити частину будівлі «А-7», а саме: нежитлове приміщення аптеку за адресою: АДРЕСА_3 ». Розглядати її заяву та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки просила розглядати без її участі (а.с.202, 203-204).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах, визначених сторонами (а.с.182-186).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 272415831 від 30.08.2021 року нежитлове приміщення, аптека за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант», , країна реєстрації: Україна, Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 100 (а.с.194).

До матеріалів заяви також долучено Декларацію про готовність експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності в АДРЕСА_2 , реконструкція нежитлового приміщення під аптеку, згідно якого вважається закінченим будівництвом об`єкт готовим до експлуатації (а.с195-197).

При постановленні ухвали допущено описку, щодо зазначення об`єкту нерухомого майна, а саме «…Квартира АДРЕСА_1 », замість «.. нежитлове приміщення, аптека, за адресою: АДРЕСА_2 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона підлягають виправленню.

Щодо заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

ОСОБА_2 у поданій до суду заяві про виправлення описки фактично просить про припинення спільної часткової власності (виділення частки майна із виділеної частки), що є іншим предметом позову і він судом при розгляді справи № 585/3049/22 не досліджувався, сторонами докази з нього приводу не надавалися.

Тому суд не знаходиться підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні в частині виділення позивачу ОСОБА_1 наступного нерухомого майна: «із 1/125 частки нежитлового комплексу загальною площею 29449,6 кв. м виділити частину будівлі «А-7», а саме: нежитлове приміщення аптеку за адресою: АДРЕСА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2023 року, замінивши назву об`єкту нерухомого майна - «…Квартира АДРЕСА_1 », на назву об`єкту нерухомого майна «.. нежитлове приміщення, аптека, за адресою: АДРЕСА_2 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова