Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5113/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хемишинець Е.І., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І.

Вимоги заяви мотивовано тим, що в липні 2023 року, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хотіла подарувати житловий будинок в АДРЕСА_1 . Після поданих документів на житловий будинок приватним нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах та персональних даних дарувальника та було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області з даною заявою. У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявнику необхідно встановити у судовому порядку факт належності його матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21.06.2001 року Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори.

Заявник та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа в підготовче судове засідання також не з"явилася, подала до суду заяву про рогляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

В липні 2023 року, заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. для вчинення нотаріальної дії оформлення договору дарування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус при перевірці представлених документів виявила розбіжності у правовстановлюючих документах та персональних даних дарувальника та листом-роз`ясненням від 26.07.2023 за № 40/01-16 рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Виявлені розбіжності полягають у наступному.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 01.10.2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані дарувальника - прізвище, ім`я, по батькові зазначені, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У Свідоцтві про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., 21 червня 2001 року Серіії АЕА № 891316 мати заявника зазначена як ОСОБА_3 .

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 підтверджується:

- пропискою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 01.10.2002 року, виданого Виноградівським РВ УМВС, де на ст. 11 зазначено реєстрацію місця проживання дарувальника АДРЕСА_1 з 22.06.1979 року;

- Свідоцтвом про право власності виданого 21.06.2001 року Серіїї НОМЕР_2 , де зазначено, що ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

- ідентифікаційним номером , що виданий Виноградівською ДПІ № 9437 28.04.1999 року, де мати заявника зазначена як ОСОБА_4 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 належить Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 21.06.2001 року Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори.

Встановлення факу, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21.06.2001 року Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., зареєстрованому в реєстрі за № 1950 Серії АЕА № 891316 , реєстровий напис зареєстрований Виноградівським РБТІ в цілому, книга № 3 реєстровий запис 486 від 04. 07.2001 року в якому вона зазначена як ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.09.2023.

Головуючий Т. Ю. Левко