Справа № 2-406/12
Провадження № 6/362/84/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2012 року задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та стягнуто з останнього на користь ПАТ «Свадбанк» кредитну заборгованість в сумі 99 589,59 доларів США й судові витрати по справі (а.с. 50 51).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 37742759 (а.с. 32, 55 56, 81, 82, 93).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», що також відображено в постанові державного виконавця від 12.08.2013 року (а.с. 69, 94).

За поданням державного виконавця, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2013 року встановлено тимчасове обмеження боржнику в праві виїзду за кордон (а.с. 85).

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Назаренко О.Ю. від 20 жовтня 2015 року повернуто стягувачу виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ПАТ «Свадбанк» по виконавчому провадженні № 37742759 (а.с. 95).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2017 року видано ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» дублікат виконавчого листа від 11.10.2012 року по цивільній справі № 2-406/12 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 795 817 гривень 92 копійки та поновлено строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа (а.с. 99 100).

За заявою стягувача вих. № 2081932 від 28 липня 2023 року, судом виписано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-406/12 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 795 817 гривень 92 копійки та 30 серпня 2023 року надіслано його стягувачеві за вказаною ним адресою (а.с. 101 103, 132).

29 серпня 2013 року судом отримано заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 107 110).

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, частина перша статті 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як наслідок, оскільки ухвалою суду від 08 серпня 2017 року вже видано дублікат виконавчого листа у даній цивільній справі, поновлено строк для пред`явлення до виконання та надіслано дублікат стягувачеві, що надає йому право повторно пред`явити такий виконавчий документ до виконання, у суду об`єктивно відсутні процесуально-правові підстави для повторної видачі дубліката виконавчого листа й повторного вирішення питання про необхідність поновлення строку пред`явлення до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність процесуальних підстав для повторного вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документи та питання про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 433, пунктом 17.5 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 07 вересня 2023 року.