Провадження № 2/522/5499/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючої судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що на початку широкомасштабної війни 25 лютого 2022 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу по мобілізації Малиновським РТЦК та САП м. Одеси. 01.04.2022 року на її ім`я надійшло повідомлення від Малиновського РТЦК та САП м. Одеси про те , що її чоловік гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1985 року народження, зник безвісті 29 березня 2022 року, поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області. 23.11.2022 року їй надійшло сповіщення сім`ї №40 Приморського РТЦК та САП м. Одеси, що солдат ОСОБА_6 , 1985 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 25 лютого 2022 року Малиновським РТЦК та САП м. Одеси, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на частку квартири за АДРЕСА_1 . Інша частина квартири належить ОСОБА_2 . Як зазначено в позові, після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги до майна померлого є його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона, як дружина, мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 . Із засобів масової інформації їй було відомо, що у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року в Україні оголошено воєнний стан, через початок воєнних дій зі сторони Росії, на всій території України були відключені реєстри нотаріальних дій. В нотаріальній конторі з посиланням на пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» позивачці було роз`яснено , що з початку широкомасштабної війни в Україні законодавцем було запроваджено правило зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття . Тому вона чекала закінчення воєнного стану на території України, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка . 19 травня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., з проханням відкрити спадкову справу та видати Свідоцтво про право на спадщину. Листом № 68/01-16 від 06.07.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. було повідомлено позивачку про те , що заведено спадкову справу № 6/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що вона фактично постійно проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини, то вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що вона і зробила.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 р. провадження по справі було відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. належним чином завірені копії спадкової справи №6/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.07.2023 року на виконання ухвали суду від 10.07.2023 р. на адресу суду надійшла копія спадкової справи №6/2022 (а.с.55-63).

24.07.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.67), в якому позовну заяву ОСОБА_1 просив задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

24.07.2023 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.71), в якому позовну заяву ОСОБА_1 просила задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у справі №522/13476/23.

В судове засідання 05.09.2023 року з`явились представник позивача адв. ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_4 адв. ОСОБА_8 , яка заперечувала проти задоволення позову . Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення суду є 11.09.2023 року.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 23.11.2022 року, актовий запис за № 11377 (а.с.10).

01.04.2022 року на ім`я дружини померлого ОСОБА_1 (позивачки), надійшло повідомлення від Малиновського РТЦК та САП м. Одеси, що її чоловік гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1985 року народження, зник безвісті 29 березня 2022 року, поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області (а.с.11).

Відповідно до сповіщення сім`ї №40 від 23.11.2022 року на ім`я дружини померлого ОСОБА_1 . Приморський РТЦК та САП м. Одеси повідомив, що солдат ОСОБА_6 , 1985 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 25 лютого 2022 року Малиновським РТЦК та САП м. Одеси, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області (а.с.12).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №4489 від 16.11.2022 року ОСОБА_6 , 1985 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті відповідно до довідки повне обвуглювання тіла внаслідок вибуху (а.с.13).

ОСОБА_6 похований 26.11.2022 року на Західному кладовищі м.Одеси, що підтверджується свідоцтвом про поховання №052071 від 26.11.2022 року (а.с.14).

Відповідно до Витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень, контузій, травм, каліцтв №447 від 27.01.2023 р. травма та поранення ОСОБА_6 , 1985 року народження, - «повне обвуглювання тіла внаслідок вибуху», які призвели до смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_6 23.10.2021 року, про що зроблено відповідний актовий запис №3028 у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія НОМЕР_3 від 23.10.2021 року (а.с.24).

Листом № 68/01-16 від 06.07.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. ОСОБА_1 повідомлено, що заведено спадкову справу № 6/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що вона фактично постійно проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини, то вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 07.02.2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частках, дане свідоцтво записане в реєстрову книгу за №8-20203 (а.с.31) на підставі розпорядження органу приватизації №200757 від 07.02.2007 року (а.с.32).

Між тим, у строк, встановлений законодавством, позивач із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка до нотаріальної контори не звернулась, оскільки із засобів масової інформації їй було відомо, що у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року в Україні оголошено воєнний стан, через початок воєнних дій зі сторони Росії, на всій території України були відключені реєстри нотаріальних дій, в зв`язку з чим вона чекала закінчення воєнного стану на території України, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1268,1270, 1272 ЦК України.

При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка у зв`язку із пропуском нею строку для подання заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України.

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_6 , згідно матеріалів спадкової справи №6/2022, відкритої після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (а.с.56-63), яка досліджена судом. Інших спадкоємців до майна померлого судом не встановлено. Проте через поважні причини позивачка не змогла у строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вбачає, що кінцевий термін для подачі спадкоємцями заяви про прийняття спадщини закінчився , проте на думку суду з урахуванням вищенаведених обставин це не є суттєвим для відмови у позові, з урахування підстав зазначених у позові.

При наведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з тих підстав, що позивачка є одною із спадкоємців до майна померлого , довела поважність причини пропуску встановленого в законі строку для подання заяви про прийняття спадщини. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 15-16, 319, 321, 328, 1216, 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 191, 210, 211, 223, 241, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 11.09.2023 року.

Суддя О.В.Суворова