УХВАЛА

08 вересня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.,

при секретарі Фурдись В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника акціонерного товариства «Універсал банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 звернувся представник АТ «Універсал банк» у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 по справі №569/20039/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору №019-2008-2877 від 07 жовтня 2008 в розмірі 57133,55 доларів США та судових витрат по справі, а саме сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 23 березня 2015 року по цивільній справі №569/20039/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позові вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість по кредитному договору №019-2008-2877 від 07 жовтня 2008 року в розмірі 57 133,55 доларів США (п`ятдесят сім тисяч сто тридцять три долари США п`ятдесят п`ять центів) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Рішення суду набрало законної сили 19 травня 2015 року.

16 жовтня 2015 року Рівненським міським судом було видано виконавчі листи по даній цивільній справі, які були пред`явлені стягувачем до виконання.

З дослідженої в судовому засіданні постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. від 26 березня 2019 року ВП №58188200 вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №569/20039/14-ц виданого 16.10.2015 Рівненським міським судом Рівненської області, суддя Ковальов І.М. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість по кредитному договору №019-2008-2877 від 07 жовтня 2008 року в розмірі 57 133,55 доларів США (п`ятдесят сім тисяч сто тридцять три долари США п`ятдесят п`ять центів) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні нуль копійок), боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 стягувач ПАТ «Універсал банк», адреса м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, код ЄДРОПОУ 21133352 було встановлено: Відповідно до п.2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче проваження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. За результатами проведених заходів щодо розшуку майна боржника встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. При здійсненні виконавчого провадження було використано частину авансового внеску у сумі 207,80 грн. на витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішення. Постановлено: повернути виконавчий лист №569/20039/14-ц виданого 16.10.2015 Рівненським міським судом Рівненської області, суддя Ковальов І.М. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість по кредитному договору №019-2008-2877 від 07 жовтня 2008 року в розмірі 57 133,55 доларів США (п`ятдесят сім тисяч сто тридцять три долари США п`ятдесят п`ять центів) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) та стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.03.2022.

11 червня 2019 року представником заявника АТ «Універсал банк» було направлено на ім`я начальника Гощанського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області письмову заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №569/20039/14-ц Рівненського міського суду від 16 жовтня 2015 року, відкрити виконавче провадження та стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь АТ «УніверсалБанк» заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 57 133,55 доларів США (п`ятдесят сім тисяч сто тридцять три долари США п`ятдесят п`ять центів), сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

05 грудня 2019 року державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Антонюк О.О. ВП №60293200 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 569/20039/14-ц виданий 16.10.2015 Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість по кредитному договору №019-2008-2877 від 07 жовтня 2008 року в розмірі 57 133,55 доларів США (п`ятдесят сім тисяч сто тридцять три долари США п`ятдесят п`ять центів) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні нуль копійок), боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 стягувач ПАТ «Універсал банк», адреса м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРОПОУ 21133352.

З дослідженої в судовому засіданні інформації головного державного виконавця Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 30 березня 2023 року №6971 вбачається, що Гощанський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, що у відділі на виконані не перебуває вказане виконавче провадження стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості по кредитному договору. 28 жовтня 2020 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу, згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу АДРЕСА_2 .

З дослідженої в судовому засіданні постанови державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Антонюк О.О. ВП №60293200 від 28 жовтня 2020 року вбачається, що в ході вчинення виконавчих дій майна та коштів, що належить боржнику та підлягають опису та арешту не виявлено. Стягнення не проводилося. Тому, постановлено: виконавчий лист 569/20039/14-ц виданий 16.10.2015 Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість по кредитному договору №019-2008-2877 від 07 жовтня 2008 року в розмірі 57 133,55 доларів США (п`ятдесят сім тисяч сто тридцять три долари США п`ятдесят п`ять центів) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні нуль копійок повернути стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28 жовтня 2023 року.

З дослідженої в судовому засіданні довідки АТ «Універсал банк» від 07 червня 2023 року №б/н вбачається, що АТ «Універсал банк» повідомляє Рівненський міський суд Рівненської області про те, що згідно журналів вхідної кореспонденції починаючи з 28 жовтня 2020 року по 07 червня 2023 року оригінал виконавчого листа №569/20039/14-ц, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області 16 жовтня 2015 року по боржнику ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 57 133,55 (п`ятдесят сім тисяч сто тридцять три, 55) дол. США сплаченого судового збору в сумі 3654,00 грн. на адресу банку не надходив.

Фактично, рішення Рівненського міського суду не виконано, а виконавчий лист, який був направлений державним виконавцем стягувачу втрачений. При цьому, державним виконавцем не надано письмового підтвердження доказів направлення вказаного оригіналу виконавчого листа та підтвердження тієї обставини, що представником стягувача було отримано вказаний виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні державним виконавцем стягувачу, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства «Універсал банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №569/20039/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до рішення Рівненського міського суду від 23 березня 2015 року яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору №019-2008-2877 від 07 жовтня 2008 в розмірі 57133,55 доларів США та судових витрат по справі, а саме сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн. що стосується боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов