Номер провадження: 22-ц/813/6070/23
Справа № 504/1359/23
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.

за участю секретаря

судового засідання Долгової В.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2023 року, постановлену у складі судді Барвенко В.К., в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Доводами апеляційної скарги є те, що у зв`язку зі збройною агресією РФ, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів роботу Цюрупнського районного суду Херсонської області було припинено, справу розглянуто не було, рішення не приймалося.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області змінено територіальну підсудність справ Цюрупинського районного суду Херсонської області з визначенням територіальної підсудності справ за Комінтернівським районним судом Одеської області.

За таких обставин, скаржник повторно подав позов, керуючись роз`ясненнями голови Верховного Суду від 27.06.2022 за територіальною підсудністю Комінтернівському районному суду Одеської області. Вважає помилковим посилання суду на ст. 488 ЦПК України, оскільки останньою передбачено відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Відмовляючи у відкритті позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд послався на те, що ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І. від 14.01.2022 відкрито провадження у справі № 664/5/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 . Справа не розглянута. Заявник подав до Комінтернівського районного суду Одеської області аналогічний позов, разом з тим процесуальний закон не дозволяє подавати один і той самий позов, між тими самими сторонами, про той самий предмет .Суддя вважає, що в даному випадку має бути застосований інститут відновлення втраченого судового провадження, тому посилаючись на ч.1 ст. 186 ЦПК України відмовив у відкритті провадження.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів вбачається, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,справу призначено на 21.02.2022 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень відсутнє судове рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.02.2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області змінено територіальну підсудність справ Цюрупинського районного суду Херсонської області з визначенням територіальної підсудності справ за Комінтернівським районним судом Одеської області.

З позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , позивач звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області 06 квітня 2023 року.

Згідно рішення Вищої ради Правосуддя від 01 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ судів Херсонської області Цюрупинського районного суду Херсонської області - Херсонському міському суду.

Оскільки суд першої інстанції не з`ясувавши тих обставин, чи була втрачена вказана справа, чи передавалася вона за визначеною територіальною підсудністю, дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті позовного провадження, бо позивач має право звернутися з позовом до суду, якому визначена територіальна підсудність Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Слушними є доводи скаржника про помилкове посилання суду на ст. 488 ЦПК України, оскільки остання передбачає відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам процесуального закону та перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому в силу ч. 1 ст. 379 ЦПК України вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367,374, 379 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2023 року скасувати , справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Дата складення повного тексту постанови - 08 вересня 2023 року.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко