Справа № 686/4971/22
Провадження № 2/686/646/23
про поновлення провадження у справі
11 вересня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивачем зазначено, що 19.11.2021 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме у зв`язку із допущеними порушеннями ПДР України водій автомобіля марки «Peugeot 308» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не впорався із керування, що призвело до зіткнення з електровелосипедом марки «Excelsior», яким керував він. Внаслідок вказаної ДТП належний йому велосипед був пошкоджений. У зв`язку із ДТП йому була спричинена матеріальна шкода, яка полягає у пошкодженні належного йому велосипеда у сумі 16 000 гривень, 500 гривень витрат на оплату проїзду громадським транспортом, що обумовлювалося неможливістю користуватися велосипедом, а також спричинення моральної шкоди у сумі 30 000 гривень.
08 листопада 2022 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання: яка ринкова вартість електровелосипеду «Excelsior» станом на 23.05.2022 року та яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику електровелосипеда «Excelsior» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.11.2021 року станом на 23.05.2022 рік. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що у зв`язку із ДТП, яка сталася 19.11.2021 року був пошкоджений належний йому електровелосипед марки «Excelsior». Внаслідок отриманих пошкоджень та відсутності необхідних деталей електровелосипед ремонту не підлягає. За таких обставин з метою доведення розміру спричиненого йому матеріального збитку слід призначити у справі відповідну експертизу.
Ухвалою суду від 08.11.2022 року вказане клопотання було задоволено та призначено у справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
У січні 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних для проведення призначеної експертизи. У вказаному клопотанні експерт просив надати повну характеристику для ідентифікації об`єкта дослідження (виробник, марка, конструктивні особливості); дату придбання (початку експлуатації) та вказати дійсний товарний стан об`єкта дослідження на момент придбання; вказати дійсний товарний та технічний стан об`єкта дослідження.
Ухвалою суду від 14.02.2023 року було відновлено провадження у цій справі.
Ухвалою суду від 30.03.2023 року було долучено до матеріалів справи письмові пояснення позивача ОСОБА_1 та долучені до них фотоматеріали та було повторно направлено до виконання до Хмельницького НДЕКЦ МВС України ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи.
06.09.2023 року на виконання ухвали суду від 08.11.2022 від експерта Садовського О. надійшов висновок експерта № 19/123-23/3731-ТВ від 29.08.2023 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.103-107, 200, 252, 254, 260 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити підготовче засідання на 16.10.2023 на 14:30 з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: