Справа №173/857/23
Провадження №2/173/372/2023
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.,

При секретареві Салтиковій С.І.

За участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Блохи О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Верхньодніпровську, зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів.

27.06.2023 року до суд надійшла зустрічна позовна заява АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В підготовчому судовому засідання ОСОБА_1 , щодо прийняття зустрічної позовної заяви покладався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України - Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором, є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же право відносин . Задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою може виключити частково чи повністю задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою, тому розгляд даних позовних заяв є доцільним в одному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе прийняти зустрічну позовну заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії яку розглянути в спільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яку розглянути в спільному провадженні із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений: 11.09.2023 року .

Суддя Петрюк Т.М.