Справа № 188/1393/22
Провадження № 2-з/188/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Бібікова В.В.

Представник заявника: ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_2

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, які були об`єднані в одне провадження відповідно до ухвали суду від 15.02.2023 року.

В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів по справі в якому зазначено, що в провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від 10.02.2023 року - справа № 188/1393/23.

За результатами розгляду ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року справа № 188/1393/22, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Банк), повідомив наступне:

«З банківського рахунку № НОМЕР_1 у гривні, відкритому в Банку на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , через систему онлайн переказів Банку були здійсненні наступні перекази........

Вказано: дата, час, сума, валюта платежу комісія, а також вказана БПК утримувача платежу: НОМЕР_3 та Банк утримувача платежу - AT «КБ «Приватбанк».

В зв`язку з цим він змушений для повного, всебічного, швидкого та неупередженого розгляду справи по суті звертатися до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребування інформації від AT «КБ «Приватбанк» стосовно власника БПК утримувача платежу - Прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП та місце реєстрації даної особи.

Докази, які він просить витребувати містять банківську таємницю, а згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Позивач за зустрічним позовом та його представник надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, прохають його задовольнити.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від банківської установи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50) інформацію:

Прізвище, ім`я та по батькові, власника БПК НОМЕР_3 , утримувача платежів:

- 10.02.2021 00'06 3951.UAH UA10.00 TFR DEBIT; (по картсчету); ACOOUNT 4508. UAH ТО CARD*0725 - дата списання: 10.02.2021

- 06.03.2021 00'06 3951.UAH UA10.00 TFR DEBIT; (по картсчету); ACOOUNT 4508. UAH ТО CARD*0725 - дата списання: 09.03.2021

- 08.04.2021 00'06 3951.UAH UA10.00 TFR DEBIT; (по картсчету); ACOOUNT 4508. UAH ТО CARD*0725 - дата списання: 08.04.2021

- 08.05.2021 00'06 3951.UAH UA10.00 TFR DEBIT; (по картсчету); ACOOUNT 4508. UAH ТО CARD*0725 - дата списання: 11.05.2021

- 08.06.2021 00'06 3951 .UAH UA10.00 TFR DEBIT; (по картсчету); ACOOUNT 4508. UAH ТО CARD*0725 - дата списання: 08.06.2021

- 07.07.2021 00'06 3951 .UAH UA10.00 TFR DEBIT; (по картсчету); ACOOUNT 4508. UAH ТО CARD*0725 - дата списання: 07.07.2021

- 07.08.2021 00'06 395l.UAH UA10.00 TFR DEBIT; (по картсчету); ACOOUNT 4508. UAH ТО CARD*0725 - дата списання: 09.08.2021, а також РНОКПП та місце реєстрації даної особи.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна