Справа № 539/1357/23
Провадження № 2-о/539/46/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

присяжних: Гордієнко Т.В., Корніяченко М.С.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення її піклувальником заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року по справі була призначена судова-психіатрична експертиза проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яке розташоване за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

22 серпня 2023 року до суду надійшов лист з Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», про направлення ОСОБА_2 для особистого огляду на засідання комісії на 27.10.2023 року, оскільки на огляд, який призначався на 15.08.2023 року досліджувана ОСОБА_2 не була доставлена.

23 серпня 2023 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення експертів Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 за місцем її проживання.

Своє клопотання мотивує тим, що будь-які зусилля зі сторони ОСОБА_2 для відвідування Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» враховуючи значну відстань від місця проживання, можуть призвести до значного погіршення її стану здоров`я. Стан здоров`я ОСОБА_2 підтверджується довідкою сімейного лікаря від 27.04.2023 року, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року провадження у вищевказаній справі поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання заявника та лист, який надійшов з Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №865 від 08.05.2018 року за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч.2, 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судом була призначена судово-психіатрична експертиза, але проведена не була, через неможливість доставлення підекспертної ОСОБА_2 у зв`язку з можливим погіршенням стану її здоров`я, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовільнити.

Призначену ухвалою суду від 05.06.2023 року по справі № 539/1357/23 судово-психіатричну експертизу провести за місцезнаходженням ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №865 від 08.05.2018 року.

Забезпечити експертові Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» безперешкодний доступ до ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна

Присяжні Т.В.Гордієнко

М.С.Корніяченко