Справа № 144/322/23
Провадження № 22-ц/801/1850/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

07 вересня 2023 рокуСправа № 144/322/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 6832 від 15.08.2023 року), яка подана засобами поштового зв`язку 10.08.2023 року, ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року.

В апеляційній скарзі, а також в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, позивач зазначає, що рішення суду ухвалено 05.07.2023 року, повний текст рішення він отримав від представника, якому копія рішення суду надійшла з суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 21.07.2023 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 10.08.2023 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду представником позивача.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

30.08.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. 3633) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 від 28.08.2015 року серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.08.2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 21.08.2023 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

06.09.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов лист (вх № 3747) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до якого долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження відкриттю, з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно зі справи, рішення місцевого суду ухвалено 05.07.2023 року без участі позивача та його представника /а. с. 81/, повний текст рішення ОСОБА_1 отримав від представника, якому копія рішення суду надійшла з суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 21.07.2023 року /а. с. 91-95/, а апеляційну скаргу подано позивачем засобами поштового зв`язку 10.08.2023 року /а. с. 98/, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду представником позивача.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи, її значення для заявника, незначний пропуск строку на оскарження заявником, суд вважає, що обставини справи свідчать про необхідність надати ОСОБА_1 можливість захистити своє право в суді апеляційної інстанції. Інакший підхід буде виявом надмірного формалізму та може розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та для надання заперечень щодо поданого одночасно з апеляційною скаргою клопотання про дослідження доказів у справі (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський