ЄУН № 337/3708/23
Провадження № 2/337/1319/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. , перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котелевський К.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак,зазначена позовна заява подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України .

В тексті позовної заяви міститься клопотання про звільнення Позивача від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», однак вичерпний перелік даних, що повинні міститись в позовній заяві вказаний в ст. 175 ЦПК України, та не передбачає включення клопотань в позовну заяву. Зі змісту п. 3 ст. 177 ЦПК України вбачаються, що заяви про звільнення від сплати судового збору додаються до позовної заяви окремим письмовим процесуальним документом.

Також у порушення п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Позивач у позовній заяві посилається на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», як підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. ЗУ «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Предметом спору у позовній заяві - є визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене на дані правовідносини, норми ЗУ «Про захист прав споживачів» не поширюється і тому посилання представника позивача на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, є безпідставними.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позовна заява ОСОБА_1 містить позовну вимогу немайнового характеру за, яку передбачено Законом сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ м. Зап. Хортиц./ 22030101, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997,Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA0008514, Код класифікації доходів бюджету:22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст.185ч.3ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду С.А.Ширіна

м. Запоріжжя

11.09.2023