Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1834/23

Провадження № 2/126/667/2023

"05" вересня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування поданого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Хмарівка Гайсинського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, на яке він претендує, як спадкоємець першої черги - син померлої, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Згідно довідки Чернятського старостинського округу від 26.07.2023 року за № 338, крім нього, спадкоємцями за заповітом від 17.09.2018 року, посвідченого в/о старости с. Чернятка Джулинської сільської ради Бершадського району, зареєстрованого в реєстрі за № 30, є онуки померлої: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

ОСОБА_2 , в порядку ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину, звернувшись у шестимісячний термін до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 спадщину не прийняв і на неї не претендує, що підтверджується його заявою про відмову від спадщини.

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі 29.11.2022 року приватним нотаріусом Новокрещеновою Л.П., номер справи нотаріуса 151/2022.

Він не проживав постійно з матір`ю ОСОБА_4 і у шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Новокрещенова Л.П. постановою від 31.07.2023 року за № 389/01-16 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він належним чином у шестимісячний термін не прийняв спадину.

Він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки довгий час хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Чернятській АЗПСМ з приводу атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби другого ступеню та інших захворювань і у березні 2023 року переніс серцевий напад, знаходився в край важкому стані, проходив лікування. З цієї причини він не мав можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі шести місяців після смерті матері.

Вищевказані обставини і стали причиною звернення до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого повторно 25ю07.2023, копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки Чернятського старостинського округу від 26.07.2023 року за № 338, крім позивача спадкоємця першої черги за законом, спадкоємцями за заповітом від 17.09.2018 року, посвідченого в/о старости с. Чернятка Джулинської сільської ради Бершадського району, зареєстрованого в реєстрі за № 30, є онуки померлої: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

ОСОБА_2 , в порядку ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину, звернувшись у шестимісячний термін до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 спадщину не прийняв і на неї не претендує, що підтверджується його заявою про відмову від спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 зареєстрована в Спадковому реєстрі 29.11.2022 року приватним нотаріусом Новокрещеновою Л.П. за номером 151/2022.

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2023 року за № 389/01-16.

Як зазначає позивач ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він довгий час хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Чернятській АЗПСМ з приводу атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби другого ступеню та інших захворювань і у березні 2023 року переніс серцевий напад, знаходився в край важкому стані, проходив лікування, що підтверджується довідкою лікаря АЗПСМ та випискою із медичної карти. З цієї причини він не мав можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі шести місяців після смерті матері.

Вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

На сьогоднішній день у позивача відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі № 1.

Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Керуючись ст.ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь