Провадження № 2-во/537/15/23
Справа № 537/3602/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у письмовому провадженні, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Державної Міграційної служби України, Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернуто заявникам.

В серпні 2023 року заявники звернулися до суду з заявою про виправлення описки в означеній ухвалі суду, згідно якої прохали виправити, що до суду звернулась від « ОСОБА_3 в статусі ОСОБА_3 жінка ОСОБА_4 ОСОБА_5 пенсіонер за віком, не фізичною особою, ОСОБА_3 в статусі ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_6 пенсіонер за віком, не фізичною особою, до заінтересованих осіб : Державної міграційна служби України вул. Володимирська ,9,м. Київ,01001 Керівник ОСОБА_7 код ЄРДПОУ 37508470, Міністерство юстиції України Малюська Денис Леонтійович Вул. Архітектора Городецького ДЗ, місто Київ, код ЄРДПОУ 00015622. Ухвалу завірити печаткою встановленого зразку затверджено Наказом Державної судової адміністрації України від 14.08. 2018р. № 401 і на аркуші повинно бути штрих код на кожній стороні. Станом на цей час: 1. Надати відповідь на Запит про отримання інформації на головуючого судді : Хіневич В.І., а саме : посвідчення судді, присягу. Витяг з ВР прийняття присяги /призначення на посаду судді та період за весь час роботи, проходження кваліфікаційного навчання : назву, період з - по .. . це щодо перевірки учасника процесу на здатність особисто здійснювати цивільно-процесуальні права та виконувати свої обов`язки згідно ч. 1 ст. 47 , п. 1 ч. 4 ст. 393 ЦПК України, скинути на її електронну пошту завірені належним чином. Завірено належним чином на її електрону пошту направляти всі відповіді і рішення суду та поштою. 2. Надати всі копії із справи 537/3602/22, а саме Коли було зареєстровано в канцелярії Заява Про встановлення факту,що має юридичне значення , подальші дії у справі,та копію запису журналу у справі, коли надсилали рішення суду, коли було отримано мною під підпис у справі всі фото копії кожного аркушу надати на електрону пошту.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тож, питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи у порядку письмово провадження, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви не вбачає наявності описок в ухвалі суду від 24.07.2023 року, які б потребували виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до норм ЦПК України, заява, яка подається до суду, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до положень ч.1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Таким чином, чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено зазначення в ухвалі суду, окрім імен (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), найменувань (для юридичних осіб) учасників справи, іншої інформації в тому числі і тієї що просять заявники.

Інші вимоги заявників, щодо надання інформації, не є предметом розгляду під час вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України, а тому не підлягають розгляду.

Для отримання відповідної інформації заявники можуть звернутися з відповідними запитами.

Керуючись ст. 269,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич