Справа № 535/842/22
Провадження № 2/535/50/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: АТ «Перший Український Міжнародний Банк»

розглянув позов про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

28 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить виділити їй депозиту, розміщеному в Акціонерному Товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» в м. Харкові на суму 6600 доларів США, тобто 3300 доларів США, що на день подання позову складає 120 681,00 грн по курсу НБУ та визнати за нею право власності на депозиту розміщеному в Акціонерному Товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» в м. Харкові на суму 6600 доларів США, тобто 3300 доларів США що на день подання позову складає 120 681,00 грн по курсу НБУ.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликалася в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане 19.06.2023 року.

У підготовче засідання третя особа не з`явилася, про час та місце засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2023 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев