Дата документу 18.08.2023
Справа № 334/7710/16-ц
Провадження № 2-с/334/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву адвоката Плескачової Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Плескачова Т.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Разом з заявою подала до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначила, що 22 листопада 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 20761,71 грн. та 689,00 грн. судового збору.

Після ознайомлення з матеріалами справи, судовий наказ отримано представником ОСОБА_1 , адвокатом Плескачовою Т.В. 17 серпня 2023 року.

З судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, тому просить його скасувати з наступних підстав. КП «Водаканал» до заяви про видачу судового наказу додано довідку про нарахування та сплату послуг з водопостачання та водовідведення з жовтня 2014 року по вересень 2016 року на суму у розмірі 20761,71 грн. Відповідно наданому детальному розрахунку заборгованості за період з жовтня 2014 року по вересень 2016 року нарахована заборгованість у розмірі 4790,04 грн. За який період нарахована інша сума заборгованості у розмірі 15971,67 грн. ОСОБА_1 не відомо. Також не зазначено за яким тарифом проводився розрахунок обсягу наданих ОСОБА_1 послуг за період з жовтня 2014 року по вересень 2016 року.

Крім того у період, за який нарахована заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 був неповнолітньою особою.

Судовий наказ ОСОБА_1 не було отримано, тому просить визнати причини пропуску строку на оскарження судового наказу № 334/7710/16-ц виданого 22.11.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя поважними та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Скасувати судовий наказ № 334/7710/16-ц виданий 22.11.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 20761,71 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ від 22.11.2016 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 20761,71 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн. було направлено на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , адресатами лист не отримано, конверт повернуто до суду з поштовою відміткою, за закінченням терміну зберігання.

Згідно матеріалів справи, представник ОСОБА_1 , адвокат Плескачова Т.В. знайомилась з матеріалами справи, 17 серпня 2023 року. Таким чином, заявником з об`єктивних причин пропущений строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Плескачової Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 334/7710/16-ц від 22.11.2016 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

Скасувати судовий наказ № 334/7710/16-ц виданий 22.11.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 20761,71 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.