Миколаївський апеляційний суд
Справа № 484/3785/22
Провадження № 22-ц/812/1077/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2022 року вищезазначену заяву задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 29 серпня 2023 року, через засоби поштового зв`язку, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , оскаржила його, шляхом подання апеляційної скарги. Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що у розгляді заяви участі не брав, а про оскаржуване рішення дізнався ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_3 по іншій цивільній справі.

З метою отримання оскаржуваного рішення, 02 серпня 2023 року представник скаржника звернулась до Первомайського міскрайонного суду з заявою про його отримання.

13 серпня 2023 року ОСОБА_2 було направлено копію оскаржуваного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 07 грудня 2022 року та отримано нею 21 серпня 2023 року.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З копії оскаржуваного рішення суду, апеляційної скарги та додатків до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у справі. Про існування оскаржуваного рішення дізнався ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_3 по іншій цивільній справи. Копія оскаржуваного рішення була отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 21 серпня 2023 року.

Згідно частини 7 статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила засобами поштового зв`язку 29 серпня 2023 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в строк до 13 вересня 2023 року цивільну справу № 484/3785/22 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заявнику, заінтересованій особі.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 вересня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, скаржнику, представнику скаржника, заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська