Справа № 953/5051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/5051/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до держави Російська Федерація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 21.06.2023 звернулася до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди, у якій просить стягнути з держави РФ на її користь компенсацію за спричинену ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 963 000 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 року відкрито загальне позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2023 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі №953/5051/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до держави Російська Федерація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Законний представник малолітнього та її адвокат Картавих М.І. у судове засідання не з`явилися, 06.09.2023 адвокат законного представника подала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.54).

Представник відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.49,53), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, 31.07.2023 подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за відсутності представника третьої особи (органи опіки та піклування) у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України і прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини (а.с.41).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до держави Російська Федерація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти Українирозглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.