Справа № 157/1241/23
Провадження №2/157/256/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_1 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживання з нею, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 липня 2023 року ОСОБА_6 , позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою судді від 4 вересня 2023 року цивільну справу суддею Антонюк О.В. прийнято до свого провадження, як таку що була розподілена для розгляду на підставі розпорядження керівника апарату суду при повторному автоматичному розподілі справи у зв`язку з неможливістю її розгляду суддею Тімоновою В.М.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей роз`єднанно, виділено у самостійне провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявку не повідомила і заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив і пояснив, що йому потрібен час тривалістю 3 місяці для вжиття заходів для примирення, протягом якого він має намір поїхати до позивачки, яка на теперішній час разом з їхніми дітьми проживає у Польщі.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей, і відповідач бажає вжити заходів щодо примирення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача доцільно задовольнити та надати подружжю строк для примирення тривалістю три місяці, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяці, а провадження у справі зупинити до закінчення визначеного строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк