справа № 198/376/23
провадження № 2/0198/170/23
У Х В А Л А

іменем України

13.09.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Жмуд Н.М., розглянувши позовну заяву адвоката Букура Максима Євгеновича - представника позивача ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Юр`ївської селищної ради, третя особа: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року адвокат Букур М.Є. - представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Юр`ївської селищної ради, третя особа: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_2 у м. Алушта, Автономної Республіки Крим, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 та оригіналом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , отриманого відповідно до судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 185/2151/22 від 04.03.2022 року у справі про встановлення факту смерті особи. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається: земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 2,7617 га, кадастровий номер :01:001:0274, яка знаходиться на території Юр`ївської територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області за межами села Преображенка, вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на праві власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, державним актом на право власності на землю серія IV - ДП № 069278, технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі; 1/3 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено у позовній заяві, спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 згідно із законом. Інші спадкоємці ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися, про що ними були надані відповідні заяви державному нотаріусу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України позивачем було пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим позивач просить визначити їй додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа підсудна Юр"ївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, - не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Букура Максима Євгеновича - представника позивача ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради, третя особа: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2023 року о 09-00 годині в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодекс, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ЖМУД