Справа № 146/957/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 20-8-7,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2023 року Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 05 квітня 2016 року між Комунальною організаціє «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20-8-7 на купівлю житлового будинку.

Відповідно до умов Договору Фонд надав Позичальнику кредит для купівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 6 років на суму 65 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на особистий рахунок продавця будинку ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повертати кредит згідно з графіком повернення кредиту та відсотки за користування кредитом в строк до 30 листопада кожного року.

З метою забезпечення виконання умов договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 05 квітня 2016 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед позивачем по кредитному договору № 20-8-7.

Свої зобов`язання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі в свою чергу відповідач виконав свої зобов`язання перед Фондом частково сплативши лише 70380,00 грн. з яких 59531,00 грн. основна сума кредиту, 6712,00 грн.- 3% за користування кредитом, 1807,00 грн.- витрати Фонду по оформленню та супроводженню договору, що підтверджено відповідними виписками в зв`язку з чим станом на 30 червня 2023 року за відповідачами рахується кредитна заборгованість в розмірі 8348,35 грн. з яких 5469,00 грн. основної суми боргу, 328,00 грн.-3% за користувавння кредитом, 834,00 грн. витрати Фонду по оформленню та супроводженню договору, 3% річних від основної суми боргу 327,58 грн. та інфляційні нарахування 1389,77 грн.

Враховуючи вищевикладене Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» за захистом своїх прав вимушена звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8348,35 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу визначено право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Станом на 06 вересня 2023 року відзив на позов від відповідачів до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі останні були належним чином повідомлені, заперечень на позов не подали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 05 квітня 2016 року між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20-8-7 на купівлю житлового будинку.

Відповідно до умов Договору Фонд надав Позичальнику кредит для купівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 6 років на суму 65 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на особистий рахунок продавця будинку ОСОБА_3 .

Згідно п. 1.1. Договору Фонд надає Позичальнику кредит в сумі 65 000 грн. для купівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , терміном на шість років. Кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошових коштів на особистий рахунок продавця будинку (квартири) (а.с.14-15). Додатком № 1 визначено графік повернення грошових коштів (а.с.16).

Відповідно до п.4.1.3 Договору у разі порушення умов цього Договору або встановлення нецільового використання кредиту Позичальником, Фонд має право призупинити фінансування договору, вимагати дострового повернення Позичальником суми отриманого кредиту, відсотків за користування кредитом, компенсації витрат Фонду по оформленню та супроводженню договору.

Позичальник зобов`язується повертати кредит в строк до 30 листопада кожного року. Внесення річних платежів проводиться частинами або однією сумою в строки обумовлені договором. Першу частку повернути в строк до 30 листопада 2016 року. Повернути Кредит в строк до 30 квітня 2022 року, але не пізніше строку, зазначеного в графіку повернення кредиту, п.4.4.2 Договору.

Згідно п.5.2 Договору за прострочку терміну повернення кредиту, Позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасного здійснення платежу.

З метою забезпечення виконання умов Договору між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед позивачем по кредитному договору № 20-8-7 від 05 квітня 2016 року (а.с.19).

Згідно із платіжними дорученнями № 18 від 12 квітня 2016 року Фонд надав Позичальнику кредит на суму 65 000,00 грн. (а.с.20).

Як вбачається з копії договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Томашпільської районної державної нотаріальної контори Іськовою Н.М. від 08 квітня 2016 року, ОСОБА_1 було придбано житловий будинок з господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Відповідно до копії виписки по рахунку відповідачем було сплачено за кредитним договором кошти на загальну суму 70380,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі в свою чергу відповідачі виконали свої зобовязання перед Фондом частково сплативши лише 70380,00 грн. з яких 59531,00 грн. основна сума кредиту, 6712,00 грн.- 3% за користування кредитом, 1807,00 грн.- витрати Фонду по оформленню та супроводженню договору, що підтверджено відповідними виписками в зв`язку з чим станом на 30 червня 2023 року за відповідачами рахується кредитна заборгованість в розмірі 8348,35 грн. з яких 5469,00 грн. основної суми боргу, 328,00 грн.-3% за користувавння кредитом 834,00 грн. витрати Фонду по оформленню та супроводженню договору, 3% річних від основної суми боргу 327,58 грн. та інфляційні нарахування 1389,77 грн.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами є зобов`язальними і регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та закону.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Положеннями ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, однак, боржник, в порушення взятих на себе договірних зобов`язань, своєчасно не сплачує кошти за кредитним договором.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.ч.1, 2 ст.651 ЦК України).

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч.ч.2, 5 ст.653 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям» та будівництву» підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредиту на загальну суму 8348,35 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 525, 526, 559, 530 ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554, 599, ст. 610-611, 1046, 1048, 1049, ч. 1 ст. 1054, ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 279, 289, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 20-8-7, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» кошти в сумі 8348,35 грн. (вісім тисяч триста сорок вісім гривень 35 коп.) з яких: основний борг -5469,00 грн.(п`ять тисяч чотириста шісдесят дев`ять гривень 00 коп.), 3% за користування кредитом -328,00 грн. (триста двадцять вісім гривень 00 коп.), витрати по оформленню та супроводженню договору 834,00 грн. (вісімсот тридцять чотири грн. 00 коп.), 3% від основної суми боргу 327,58 грн. (триста двадцять сім гривень 58 коп.) та інфляційні нарахування -1389,77 грн. (одна тисяча триста вісімдесят девять гривень 77 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська