Справа № 201/9990/22
Провадження № 2/201/521/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні квартирою та надання доступу до квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання договору оренди від 01 листопада 2021 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Позивачем 18 липня 2023 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_3 інформацію щодо розрахунків за квартиру та отримати від відділення поліції № 5 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо кримінального провадження за фактом шахрайства з квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що витребування вищевказаних документів надасть можливість суду встановити що ОСОБА_5 не передавала грошові кошти за спірну квартиру.

В судовому засіданні позивача підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки дані докази не стосуються предмету доказування.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зміст доказів це будь-які фактичні дані, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Процесуальною формою доказів є визначені цивільним процесуальним законом засоби доказування, в яких закріплюються фактичні дані, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ЦПК України процесуальною формою доказів, тобто засобами доказування, є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

ЄСПЛ наголошує, що оцінка доказів є компетенцією національних судів і ЄСПЛ не підмінятиме власною позицією оцінку фактів, яку їм було надано в межах національного провадження, гарантуючи право на справедливий судовий розгляд. Стаття 6 Конвенції водночас не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або способів їх оцінки, що є предметом регулювання національного законодавства та оцінки національними судами (справа «Трофимчук проти України» від 28.10.2010 року).

З огляду на зазначене, суд вважає що докази які хоче витребувати позивач не стосуються предмету спору та жодним чином не впливає на предмет доказування.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів,оскільки зазначені позивачем обставини, на підтвердження яких просить витребувати визначені докази, не є предметом даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова