Справа № 390/1415/21
Номер провадження 6/404/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №390/1415/21 (номер провадження 2/404/73/22) за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс»» звернувся до суду із заявою, якою просив замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (код ) у справі №390/1415/21 (номер провадження 2/404/73/22) за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0 від 22.09.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.10.2022 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 390/1415/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 22.09.2020 року про надання споживчого кредиту у розмірі 61 097,02 грн.., з яких: заборгованість за кредитом - 51 448,50 грн., заборгованість по комісії -9 648,52 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

08 лютого 2022 року між АТ ««Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу №232, згідно якого банк відступив (передав), а заявник (новий кредитор) прийняв всі права грошової вимог, зокрема й до боржника ОСОБА_1 , тому, новим кредитором за кредитним договором №0 від 22.09.2020 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду відповідно до зазначеного договору факторингу виступає ТОВ «Верра Фінанс».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2023 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс»» просив провести розгляд справи без його участі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограла від 26.10.2022 року у справі № 390/1415/21 позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 22.09.2020 року про надання споживчого кредиту у розмірі 61 097,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 51 448,50 грн., заборгованість по комісії -9 648,52 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 28.11.2022 року.

Виконавчий лист у справі не видавався, однак строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

08 лютого 2022 року між АТ ««Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу №232, згідно якого Банк відступив (передав), а заявник (новий кредитор ТОВ «Верра Фінанс») прийняв всі права грошової вимоги в розмірі заборгованості боржників, що передбачені умовами первинних договорів та визначені у реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді. На виконання договору укладено акт приймання передачу Права Вимоги від 08 лютого 2022 року.

До вказано договору додано реєстр договорів, права вимоги за якими відступають та боржників за такими договорами, а саме витяг із реєстру щодо позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 22.09.2020 року, засвідчений підписами представників АТ ««Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс».

Пунктом. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України, визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, що відбувається виключно за рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Так, Верховний Суд у постановах від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012, від 28 вересня 2022 року у справі № 452/481/21 зауважує, що наявність лише факту правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав кредитора на виконання судового рішення, оскільки лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, головною метою якого є своєчасне та реальне виконання судового рішення. Тому, відсутність виконавчого листа не є перешкодою для реалізації прав сторони, яких вона набула в матеріальному правонаступництві у спірних правовідносинах.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «Верра Фінанс» набуло прав нового кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №0 від 22.09.2020 року, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

На підставі вищевикладеного та керуючись,- ст.ст. 247,260-261,353,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №404/1415/21 (номер провадження 2/404/73/22) за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (код ) у справі №390/1415/21 (номер провадження 2/404/73/22) за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0 від 22.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали суду складено 08.09.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько