Справа № 216/1793/23
провадження №2/216/1411/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до 30 червня 2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, без застосування технічного запису, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, без застосування технічного запису, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27 квітня 1991 року між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом ЗАГС Царичанського райвиконкому Дніпропетровської області 27.04.1991р. про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 34.

За час шлюбу у сторін народилася спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини записані сторони, про що було вчинено актовий запис № 91, та що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09 лютого 2005 року відділом Центрально - міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області.

Станом на час звернення із даною позовною заявою шлюб між сторонами не розірвано.

Рішенням Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу від 01 листопада 2022 року у справі № 216/4661/22 було вирішено стягувати з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 жовтня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , виповнилося 18 років, у зв`язку із чим стягнення аліментів на користь позивачки було припинено.

Станом на час подання даної позовної заяви наша донька сторін навчається на денній формі навчання, на 1 курсі факультету дошкільної, спеціальної та соціальної освіти Бердянського державного педагогічного університету закладі вищої освіти на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Термін навчання з 15.09.2022 р. по 30.06.2026 року. Даний факт підтверджується довідкою № 45/23 від 16.03.2023 р., виданою Факультетом дошкільної, спеціальної та соціальної освіти Бердянського державного педагогічного університету.

На даний час донька сторін проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Дударьок Аполлінарія навчається на денній формі навчання, внаслідок чого не має можливості працювати, щоб забезпечити свої потреби в навчанні, харчуванні в учбовому закладі, придбанні необхідної літератури, канцелярських предметів тощо. Стипендію за місцем навчання вона не отримує, будь - які інші доходи в неї відсутні.

В той же час Відповідач працює, має постійний заробіток і можливість надавати належну матеріальну допомогу на період навчання доньки, якої має бути достатньо для забезпечення її потреб в навчанні.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) «Держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно роз`яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із врахуванням матеріального становища позивача, відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її навчання слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення донькою навчання, до 30 червня 2026 року, та не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 20.03.2023 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 185,198-201 Сімейного Кодексу України, п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №6 від 15 травня 2006 року, роз`яснень Пленуму ВСУ у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство Україна, паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання в Бердянському державному педагогічному університеті, до 30.06.2026 року, та не довше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 20.03.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство Україна, паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. БУТЕНКО