Справа № 307/2059/23
Провадження № 2-о/307/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві представник зазначила, що після смерті сина ОСОБА_3 у встановлений законом порядок заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича із заявою на прийняття спадщини за законом (копія заяви додається). Про те, при здійсненні нотаріусом перевірки поданих на видачу спадщини документів, останнім було виявлено ряд розбіжностей та було роз`яснено письмово, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_3 не є можливим, так як є необхідність підтвердження родинних відносин між матір`ю та її сином, у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження та свідоцтвом про смерть сина, що не дає можливості нотаріусу встановити наявність родинних зв`язків. Так, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 дата його народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про його народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не дає можливості нотаріусу встановити наявність родинних відносин. Отже, дані розбіжності не дають змогу заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого сина, що порушує її законні права та інтереси як спадкоємця. Просить суд звернути увагу на те, що померлий син заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою сільської ради, витягом з ДРАЦС, спільними фотографіями. Враховуючи те, що в даний час в свідоцтві про народження померлого сина заявника внести зміни неможливо, вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Терново, Тячівського району Закарпатської області, та є інвалідом другої групи, що стверджується даними її паспорту громадянина України та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Терново, Тячівського району Закарпатської області, його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терново, Тячівського району Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Циркуни, Харківського району, Харківської області.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01.02.2023 року за №2 стверджується, що у відомостях про дитину зазначено, що дата народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - с. Терново, Тячівського району Закарпатської області, відомості про батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_1 , відомості про матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка АДРЕСА_1 .

В довідці Тернівського старостинського округу №4 від 01.02.2023 року за №174 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , народила та виховала двох дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори Немеш А.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 за законом, яка зареєстрована в реєстрі за №3-400.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 травня 2023 року за №72416356 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. зареєстровано спадкову справу №70630317 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. від 22 травня 2023 року за №135/02-14 при вивченні документів нотаріусом виявлено розбіжності в даті народження спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про його народження дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не дає можливості нотаріусу встановити наявність родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, у вказаному листі нотаріуса зазначено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом та про видачу спадщини за законом чи заповітом не зверталися.

Відповідно до листа Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівському районі закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2023 року за №975/30.8-22 встановлено, що в ході перевірки трьох актових записів про шлюб, у яких перебував ОСОБА_3 , одного актового запису про розірвання шлюбу даного громадянина, двох актових записів про народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_3 та актового запису про смерть, дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є розбіжністю з актовим записом про народження даного громадянина, де дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з даними розбіжностями у актових записах, виправлення до актового запису про смерть не є можливим.

Згідно листа Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області від 10.08.2023 року за №1112/31.8-22 встановлено, що відсутні дані щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірку проведено згідно вимог чинного законодавства за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та первинних актових записах про народження з 01.01.1974 року по 31.12.1974 року та по поновлених актових записах цивільного стану з 01.11.1975 р. по теперішній час.

Згідно фотокопії пам`ятника ОСОБА_3 останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона являється донькою заявника ОСОБА_1 та рідною сестрою померлого ОСОБА_3 . Їй не відомо про помилку, яка зазначена в свідоцтві про смерть, а саме щодо дати народження померлого брата ОСОБА_3 , так як вони завжди знали, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . З померлим братом вони перебували у хороших відносинах, різниця у віці між братом та нею становила чотирнадцять з половиною років, ОСОБА_3 проживав у Дніпропетровській області, приїжджав з жінкою в гості до батьків та до неї. День народження померлого брата ОСОБА_3 вони завжди святкували 06 листопада. Зазначає, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, так як вона не може успадкувати земельну ділянку, яка належала померлому брату ОСОБА_3 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона являється двоюрідною сестро та кумою заявника ОСОБА_1 , та хресною мамою померлого ОСОБА_3 . Повідомляє, що померлий ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю являється ОСОБА_1 . Мама з сином перебували в хороших відносинах. Їй відомо, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для того, щоб успадкувати спадщину.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин має для заявника відповідно до спадкового законодавства юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», факт народження дітей та їх походження від батьків підтверджується актовими записами, складеними органами ДРАЦС у встановленому законом порядку, про що в подальшому видається свідоцтво про народження.

Враховуючи, що в даний час в актовий запис про смерть та інші документи, що посвідчували особу померлого спадкодавця ОСОБА_3 внести зміни неможливо, всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення факту родинних відносин для заявника відповідно до спадкового законодавства має юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Оскільки заявник ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.223, 258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України, мешканка АДРЕСА_3 , України, РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Лимар Євген Володимирович, адреса: АДРЕСА_4.

Повний текст рішення суду складено 31 серпня 2023 року.

Головуючий: В.І.Бобрушко