Справа № 2-н-1232/10
Провадження № 2-с/487/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1232/10 від 04.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Поштаренка Анатолія Миколайовича про скасування судового наказу № 2-н-1232/10 від 04.11.2010 року.

Заява мотивована тим, що 25.08.2023 року було заблоковано карткові рахунки заявника на підставі постанови державного виконавця Заводського ВДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 65756447. 28.08.2023 він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав копію судового наказу № 2-н-1232/10 від 04.11.2010 року. З вказаним судовим наказом він не згоден, оскільки він не укладав жодних договорів зі стягувачем та жодних послуг не отримував. Враховуючи викладене, просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вказана заява передана судді Сухаревич З.М. 31.08.2023.

05 вересня 2023 року судді надано відповідь за підписом заступника голови Заводського районного суду м. Миколаєві, відповідно до якої, справа № 2-н-1232/10 знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

04 листопада 2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа № 2-н-1232/10) за яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «МТС Україна» борг за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 3625,48 грн, 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та держмито у розмірі 25,50 грн.

Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Тимченко А.Р. від 10.06.2021 року відкрито виконавче провадження щодо виконання судового наказу № № 2-н-1232/10 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

07.07.2023 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України (у редакції на час видачі судового наказу), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Перевірити наявність чи відсутність доказів отримання боржником судового наказу неможливо через відсутність матеріалів цивільної справи.

Разом з тим, з матеріалів заяви встановлено що 28.08.2023 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України (чинній на час розгляду заяви) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки судовий наказ отримано 28.08.2023, а заява надійшла до суду 30.08.2023, то заява про скасування судового наказу боржником подана із дотриманням процесуального строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України, строк подання заяви не пропущений, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу № 2-н-1232/10 від 04.11.2010 року, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «МТС Україна» борг за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 3625,48 грн, 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та держмито у розмірі 25,50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1232/10 від 04.11.2010 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-1232/10 від 04.11.2010 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 25.01.2011, про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «МТС Україна» борг за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 3625,48 грн, 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та держмито у розмірі 25,50 грн..

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.М. Сухаревич