Справа № 598/471/23
провадження № 2-о/598/22/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"08" вересня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

присяжних Антошків О.С., Бавтро Н.Р.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника заявника адвоката Бернацького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бернацький Павло Васильович, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, яка проживають та зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи «А», з діагнозом ДЦП і потребує стороннього догляду. Крім того, унаслідок хвороби ОСОБА_2 не може вільно висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, є постійно лежачою, а відтак вважає, що слід визнати її недієздатною та призначити його опікуном сестри, оскільки вона є рідна людина, а він особа молодого віку, а відтак зможе належним чином допомагати та доглядати за сестрою.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2023 року поновлено провадження у даній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бернацький П.В. не з`явились, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд у їх відсутності, заяву підтримує з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду представником було подано заяву, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви та підтримує рішення Вишнівецької селищної ради Тернопільської області від №206 07 вересня 2023 року про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює сторонній догляд за нею, в АДРЕСА_1 , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2021 року виданого Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.7), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 червня 1990 року виданого Великовікнинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.8), копією акту обстеження факту догляду за особою з інвалідністю виданого старостою Великовікнинського старостинського округу від 23 січня 2023 року (а.с.12).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I групи підгрупи А з дитинства, довічно, та потребує стороннього догляду. Дана обставина підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 30.11.2006 року (а.с.9), копією довідки до акта огляду МСЕК Серія ТЕР №0031219 від 29.08.2011 року (а.с.10), копією заключення ЛКК №12/1 від 24.01.2023 року (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 284 Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 18.05.2023 року, встановлено, що на даний час ОСОБА_2 хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-53).

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, затвердженого рішенням Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області від 07 вересня 2023 року №206, визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , у випадку визнання останньої судом недієздатною.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08 вересня 2023 року.

Суддя: Ігор ГУДИМА

Присяжні: Оксана АНТОШКІВ

Наталя БАВТРО