Провадження № 2-о/638/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком без участі матері,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком без участі матері.

Ознайомившись з вказаною заявою, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, заявник посилається на те, що встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 самостійно виховує сина ОСОБА_3 . 26.05.2013 р.н., без участі матері ОСОБА_2 , як наслідок, матиме для нього певні юридичні наслідки, а саме полегшення процедури влаштування малолітньої дитини до школи, переведення до іншого навчального закладу, оформлення договору на лікування з лікарем, інших документів, тощо, тому заявник вважає, що може звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається із заяви, факт, який просить встановити заявник, стосується підтвердження факту самостійного виховання заявником неповнолітньої дитини та проживання дитини лише з батьком.

Тобто, вимоги заявника містять цивільно-правові відносини, що не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право і стосується визначення місця проживання дитини разом з батьком.

З урахуванням викладеного, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право, а саме спору про визначення місця проживання дитини разом з батьком, у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити, роз`яснивши йому право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком без участі матері.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко