Справа № 165/832/23
Провадження № 2/165/312/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
06 вересня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 09 листопада 2018 року у Виконавчому комітеті Благодатної селищної ради міста Нововолинська Волинської області, актовий запис №7. Від шлюбу сторони дітей не мають. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні цінності, погляди на сім`ю та майбутнє. Сторони з 03 березня 2022 року припинили шлюбні стосунки, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а шлюб носить винятково формальний характер. Позивач просить розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , та залишити судові витрати за нею.
28 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в частині відновлення позивачу ОСОБА_1 дошлюбного прізвища, вказавши, що позивач вирішила залишити прізвище, обране під час реєстрації шлюбу.
До проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у їхній відсутності, позов підтримують, просять задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб (а.с.5), копії свідоцтва про шлюб (а.с.7), копії паспорта позивача (а.с.10), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_5 виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем набутим у шлюбі, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_5 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_6 .
Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просила залишити за нею.
Керуючись ст.12, ст.81, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 09 листопада 2018 року у Виконавчому комітеті Благодатної селищної ради міста Нововолинська Волинської області, актовий запис №7, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 , не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_6 .
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 за її клопотанням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков