Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4284/23
Провадження № 2/644/1464/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

07 вересня 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 7 988 грн. 21 коп. посилаючись на те, що 06.08.2019 сторони уклали договір № 2019/І_С/380-Z1244934-01 шляхом підписання заяви-договору № 2019/І_С/380-Z1244934-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000, 00 грн. на картковому рахунку, за програмою кредитування «Домовичок» з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 0,00-300 000,00 грн. з строком дії з 06.08.2019р. по 05.08.2020р. з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. Підписавши договір, відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», що опубліковані на WEB-сайті АБ «Укргазбанк».

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 06.03.2023 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 7 988 грн. 21 коп., що складається із заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 5 616 грн. 61 коп., заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 2 371 грн. 60 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 10.07.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача за довіреністю Сухова Т.М. надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила суд розглядати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендований лист суду, направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернутий з поміткою «адресат відсутній за вказанню адресою», а також смс повідомленням.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 серпня 2019 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2019/І_С/380-Z1244934-01 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, шляхом підписання Заяви-Договору № 2019/І_С/380-Z1244934-01. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000, 00 грн. на картковому рахунку, за програмою кредитування «Домовичок» з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 0,00-300 000,00 грн. з строком дії з 06.08.2019р. по 05.08.2020р. з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн..

Пунктом 3.1 Правил передбачено, що договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання.

Згідно п. 5.2.10 Правил, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та в строки, що визначені укладеним договором.

Відповідно до п. 5.2.11 Правил, позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

За змістом п. 6.16 Правил у разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визначається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим за ним утворилася заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що станом на 06.03.2023 складає 7 988 грн. 21 коп., що складається із заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 5 616 грн. 61 коп., заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 2 371 грн. 60 коп.

Таким чином, відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, отримані від банку та використані ним кошти в добровільному порядку позивачеві не повернені, що свідчить про порушення відповідачем прав позивача на належне виконання боржником своїх зобов`язань.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем розрахунок заборгованості наданий позивачем не спростований, контррозрахунок не наданий, умови кредитного договору, укладеного між ним та банком не оспорені, належних та допустимих доказів, що спростовували б доводи позивача про надання ним послуг, наявності заборгованості відповідача та її розміру суду не надано.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано жодних даних, що свідчили б про погашення заборгованості у добровільному порядку, або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2147 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20) заборгованість за кредитним договором №2019/І_С/380-Z1244934-01 від 06 серпня 2019, яка утворилась станом на 06.03.2023 року і становить 7 988 грн. 21 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 5 616 грн. 61 коп., заборгованість по процентах (прострочена) - 2 371 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20) витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 грн. 20 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.