КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

справа № 761/41512/21

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Форвард», яка подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк Форвард» Міхно Сергієм, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 30.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 30928, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 67 251,50 грн. за кредитним договором № 200267837 від 20.05.2020 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 19 червня 2023 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк Форвард» Міхно С. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 761/41512/21.

17 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 761/41512/21.

Перевіривши матеріали справи, форму та зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга Акціонерного товариства «Банк Форвард», яка подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк Форвард» Міхно Сергієм не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку надано тільки позивачу відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення тільки в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України та ч. 3 ст. 288 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у даній справі, в якому роз`яснено порядок його оскарження відповідачем.

Відповідач Акціонерне товариство «Банк Форвард» не зверталось до суду з заявою про перегляд заочного рішення та судом не приймалась ухвала про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи те, що чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард», яка подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк Форвард» Міхно Сергієм слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою не дотримано порядку оскарження заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард», яка подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк Форвард» Міхно Сергієм, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу Акціонерному товариству «Банк Форвард» право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.