Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6637/23
Провадження № 2-н/644/972/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ «Харківенергозбут» Дубровська О.А., яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить стягнути з боржника на користь стягувача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30.09.2020 по 31.07.2023 в розмірі 10 952 грн 40 коп., а також судового збору у розмірі 268 грн 40 коп та суми у розмірі 89 грн. 62 коп. за отримання довідки про зареєстрований в житловому приміщенні.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Харківенергозбут» надаються послуги з постачання електричної енергії на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 № 1268 «Про побутових споживачів постачальнику електричної енергії». Боржник є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надаються товариством на підставі публічного договору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електроних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В заяві про видачу судового наказу адреса боржника вказана: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 06.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знят з реєстрації місця проживання 08 грудня 2021 року. Інша інформація щодо реєстрації місця проживання боржника відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 30.09.2020 по 31.07.2023. Оскільки боржник знят з місця реєстрації за вищезазначеною адресою ще 08.12.2021, до заяви не додано жодних доказів фактичного проживання боржника за зазначеною адресою та користування комунальними послугами, які надає ПАТ «Харківенергозбут», отже доказів споживання наданих послуг саме ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно вимог встановлених ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються в тому числі копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд, за таких обставин зазначає, що заявником ПАТ «Харківенергозбут» не надано доказів, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , або є власником (співвласником) вказаної квартири, також не підтверджено наявності договірних відносин в спірний період (з 08.12.2021 по31.07.2023) по наданню заявником послуг постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділу, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 08.09.2023.

Суддя: В.О.Попова