Провадження № 2/331/2166/2023
ЄУН 331/5914/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Левицької Юлії Василіви до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 року від ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої позивач просить здійснити поділ нерухомого майна квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; - визнати за позивачем та відповідачем по частини вказаного об`єкту нерухомого майна.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на положення статей 60-71 СК України, ст. 372 ЦК України.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року провадження у цій справі відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ( а.с.25-26).

7 вересня 2023 року, на стадії підготовчого провадження, від відповідачки ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої позивачка просить :

? визнати в порядку поділу спільного майна подружжя, придбаного під час шлюбу між ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової карти платників податків - НОМЕР_2 , право власності за ОСОБА_2 , на транспортні засоби ВАЗ 21013, 1985 року випуску дата державної реєстрації 26.08.2020 року, причеп KRONE AZP 18, 1988 року випуску, дата державної реєстрації 04.11.2017 року, КАМАЗ 5410, 1982 року випуску, дата державної реєстрації 28.12.2016 року;

?стягнути з ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу: ВАЗ 21013, 1985 року випуску, дата державної реєстрації 26.08.2020 року, причеп KRONE AZP 18, 1988 року випуску, дата державної реєстрації 04.11.2017 року, КАМАЗ 5410, 1982 року випуску, дата державної реєстрації 28.12.2016 року, в сумі - 194 239,80 грн (сто дев`яносто чотири тисячі двісті тридцять дев`ять гривень, 80 коп.), що за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2023 року еквівалентно - 5 310, 00 ( п`ять тисяч триста десять доларів США)

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової карти платників податків - НОМЕР_2 , судові витрати за подання зустрічного позову та витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, які будуть підтвердженні документально.

Як на правові підстави заявлених вимог позивачка за зустрічним позовом посилається на статті 16,356,357,364,365,368,372 ЦК України, статті 60,61,63,69,70,71 СК України.

Перевіривши відповідність уточненого зустрічного позову статтям 175, 177,193 ЦПК України, суд прийшов до такого.

В силу частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіркою змісту зустрічного позову встановлено, що обидва позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами сімейного законодавства, предметами позовів, як первісного, так і зустрічного є майно, яке було придбано сторонами під час шлюбу і яке підлягає поділу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Крім того, перевіркою встановлена відповідність уточненого зустрічного позову вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Левицької Юлії Василіви до ОСОБА_2 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу для відома.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 2/331/1707/2022 ( ЄУН 331/4484/23).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва