Дата документу 11.09.2023 Справа № 335/6717/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/6717/23 Головуючий у 1-й інстанції: Стеценко А.В.
Провадження №22-ц/807/1882/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 вересня 2023року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 23 серпня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення було ухвалено без її участі, копію якого отримано скаржником в 11 серпня 2023 року на Укрпошті, тому вважає, що строк на звернення з апеляційною скаргою, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України не пройшов, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2023 року матеріали справи витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

30 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання Запорізькому апеляційному суду доказів отримання скаржником на Укрпошті оскаржуваної ухвали суду саме 11 серпня 2023 року, та оригінал фіскального чеку від 23 серпня 2023 року про сплату нею судового збору у розмірі 536,80 грн за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення у цій справі.

08 вересня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, разом з підтверджуючими документами про отримання нею оскаржуваного судового рішення 11 серпня 2023 року, а також оригінал фіскального чеку про сплату судового збору від 23 серпня 2023 року у розмірі 536,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлена оскаржувана ухвала без участі сторін (а.с.21-22).

Таким чином, враховуючи дату складання оскаржуваного судового рішення (26 липня 2023 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на судове рішення було 10 серпня 2023 року (робочий день, четвер).

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду та звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).

Я вбачається із супровідного листа, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя направлено копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 на зазначену нею адресу у своїй заяві ( АДРЕСА_1 ), при цьому дату такого відправлення супровідний лист не містить (а.с.23).

Відомості про його отримання апелянтом матеріали справи не містять.

Водночас, як вбачається із апеляційної скарги, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового рішення 11 серпня 2023 року на Укрпошті, що підтверджується наданими останньою доказами, а саме: листом директора департаменту клієнтської підтримки Головної пошти країни «Укрпошта» від 07 вересня 2023 року за № 1853-П-085-В, скін трекінгу відправлення та отримання з сайту Головної пошти країни «Укрпошта» оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи дату отримання скаржником оскаржуваної ухвали суду (11 серпня 2023 року), останній п`ятнадцятий день на подання нею апеляційної скарги припадає на вихідний день 26 серпня 2023 року (субота), який переносить на робочий день 28 серпня 2023 року (понеділок).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 23 липня 2023 року.

Отже, апеляційну скаргу апелянтом подано в межах п`ятнадцятиденного строку із дня отримання копії повного судового рішення, що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127,354-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.