Справа № 638/6078/23
Провадження № 2/638/3700/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судових засідань Шевченко Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька 22 червня 2002 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис: 288.

Від шлюбу подружжя має трьох дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, серії НОМЕР_2 , актовий запис: 780;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 05 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, серії НОМЕР_3 , актовий запис: 860

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, серії НОМЕР_4 , актовий запис: 229.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Під час сумісного проживання взаєморозуміння між сторонами не досягнуто, у зв`язку з чим припинені шлюбно-сімейні відносини.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі, сторонам повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

07 вересня 2023 року позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

07 вересня 2023 року відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повній мірі, просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що сторони у судове засіання не прибули, подали відповідні заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, врахувавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків.

Між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька 22 червня 2002 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис: 288.

Від шлюбу подружжя має трьох дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, серії НОМЕР_2 , актовий запис: 780;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 05 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, серії НОМЕР_3 , актовий запис: 860

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, серії НОМЕР_4 , актовий запис: 229.

Надалі спільне життя з між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Під час сумісного проживання взаєморозуміння між сторонами не досягнуто, у зв`язку з чим припинені шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька 22 червня 2002 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис: 288.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2023 року.

Головуючий