Справа № 750/598/23
Провадження № 2-во/750/36/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2023 року в справі № 750/598/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2023 року в справі № 750/598/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задоволено повністю. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

07 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою засобів електронного зв`язку подав до суду заяву, в якій просить виправити описку, допущену в описовій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2023 року, а саме: зазначити про не проживання за місцем реєстрації з 2010 року ОСОБА_5 , замість ОСОБА_1 .

Згідно із частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 06 січня 2023 року, який міститься в матеріалах справи (а.с. 9), що підписаний мешканцями будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підписи яких засвідчено майстром дільниці Комунального підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, у квартирі АДРЕСА_1 не проживають за місцем реєстрації з 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з 2010 року - ОСОБА_5 .

Разом з тим, у рішенні суду помилково зазначено про не проживання за місцем реєстрації з 2010 року ОСОБА_1 , замість ОСОБА_5 .

Таким чином, у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2023 року в справі № 750/598/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2023 року в справі № 750/598/23, зазначивши в абзаці чотирнадцятому описової частини рішення про не проживання за місцем реєстрації з 2010 року ОСОБА_5 , замість ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко