Справа № 401/924/23; 2-п/401/42/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "16" травня 2023 р. року у справі № 401/924/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від "16" травня 2023 року ухваленому у справі за зазначеним позовом, позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2019 року по 01 березня 2023 року в сумі 5 498 грн. 63 коп. та судовий збір.
11.08.2023 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки судову повістку не отримував, за адресою зазначеною у позовній заяві не проживає. Зазначає, що він позовні вимоги не визнає, заперечує наявність вказаної у позовній заяві заборгованості, оскільки відповідач сплачував за водопостачання та водовідведення за показаннями лічильника, про що свідчать квитанції про оплату. Вважає, що позивач неправомірно нарахував плату за його послуги згідно норм споживання. Додатково просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи заяву тим, що рішення суду отримав його представник, лише 27.07.2023 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що судові повістки з зазначеним часом та місцем судового засідання перед ухваленням заочного рішення двічі були надіслані поштою на адресу відповідача, що підтверджується рекомендованими почтовими відправленнями про повернення судової повістки з викликом у судове засідання через відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.18, 26.).
З положень статті 232 ЦПК України вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених законом.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, та, беручи до уваги поважності причини неприбуття у судове засідання та ненадання відзиву, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст.384, 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення від "16" травня 2023 р. року у справі № 401/924/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, скасувати і призначити справу до розгляду.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 10.00 годину 30.10.2023 року в залі судового засідання Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.
Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу.
Роз`яснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст..ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого судового засідання.
Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш