Справа № 180/654/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

за участю секретаря - Меньшиковою А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Василевська Анжела Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сімей Деснянського району в м.Києві, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Василевська А.А.,в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в якому вказала, що позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Марганецького міського суду від 27.05.2015 року позивач був позбавлений батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд поновити позивачу батьківські права по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на даний час він став іншою людиною, з іншими поглядами на батьківські права та обов`язки, бажає та має можливість приймати участь у житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, підтримувати морально.

Представник позивача Василевська А.А. надала до суду заяву про розгляд справу без її участі та просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Представник служби у справах дітей та сімей Деснянського району в м.Київі в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду клопотання в якому не заперечувала проти поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах, просила справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.05.20215 року по справі № 180/805/15-ц ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-24).

Згідно копії договору аренди житлового приміщення від 17.09.2021 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Згідно довідки №186 від 26.05.2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі ВЧ НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно службової характеристики, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуває на службі з 17.04.2022 року, дисциплінований, відповідальний військовослужбовець, характеризується з позитивної сторони (а.с.50).

Згідно відповіді старшого державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Л.Литвин станом на 29.03.2023 року заборгованість з виконання виконавчого листа № 2-379/08 виданого 07.04.2008 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_2 в розмірі 600 грн. щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2008 року до повноліття дитини - відсутня (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 30.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, сім`я забезпечена продуктами харчування, санітарно-гігієнічні умови в нормі, створені задовільні умови для розвитку та виховання дитини, стосунки в сім`ї доброзичливі (а.с.52).

В поясненнях, наданих суду 13.06.2023 року ОСОБА_3 пояснила, що з батьком примирилася, фактично перебуває на його утриманні та спільно з ним проживає. Батько цікавиться її життям, здоров`ям, інтересами та навчанням, забезпечує її всім необхідним. Просить позовні вимоги задовольнити (а.с.123-124).

Згідно ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, Батьки, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Позивачем надано достатньо доказів такої зміни: він змінив свою поведінку, веде добропорядний спосіб життя, характеризується позитивно, бажає поновити свої права відносно доньки ОСОБА_3 , яка на час розгляду справи не досягла повноліття але висловила бажання надалі проживати з батьком, просила поновити його в батьківських правах.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та поновити батьківські права ОСОБА_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали поновленню батьківських прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Василевська Анжела Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сімей Деснянського району в м.Києві, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 від 09.08.2021 року, орган, що видав 1233, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко