Справа № 450/3196/23 Провадження № 2/450/1269/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободян Н.А., представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про (предмет позову):

стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

підстава позову (позиція позивача): позивач перебувавала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 року розірваний. У шлюбі в сторін народилися дві дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона зайнята доглядом за ними і не має можливості працювати. Для облаштування дитячої кімнати у орендованій мною квартирі позивачу довелось придбати дитячі меблі на суму 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень. Вказані грошові кошти були оплачені нею згідно товарного чеку № 006 від 11 квітня 2023 року.

3 травня 2023 року позивачем був укладений договір № 14172 про надання послуг дошкільної освіти з ТзОВ «Смарт Простір Бояр». Згідно вказаного договору дочка ОСОБА_7 відвідує вищевказаний заклад дошкільної освіти. Оплата за перебування у дошкільному навчальному закладі дочки ОСОБА_8 складає 7800 тисяч вісімсот гривень за абонемент та окремо за харчування 180 грн. за день, разом з гуртками в місяць виходить близько 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. 9 травня 2023 року позивачем був укладений договір про падання освітніх послуг з метою подальшого навчання нашої з відповідачем дочки ОСОБА_8 . Вищевказаний договір був укладений навчальним закладом з ТзОВ «Компанія «Україна-ЛВ-ТУР» Оплата за навчання одного місяця у школі складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Вищевказані витрати у розмірі 15 000 грн. за надання освітніх послуг для дочки буде нести з вересня 2023 року. Крім цього, позивач щодня несе витрати на утримання наших з відповідачем дітей, зокрема дані витрати включають в себе: витрати на медичне обстеження, витрати на харчування, витрати на одяг та дозвілля. На даний час вона майже повністю змушена самостійно забезпечувати дитину. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки працює менеджером з продажу ТОВ «Кормотех» та від діяльності має дохід. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частки усіх видів заробітку (доходу) грн. на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задоволити.

позиція відповідача: згідно пояснень у матеріалах справ відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не обгрунтовано заявлений розмір аліментів, їх достатність та співрозмірність з огляду на життєві потреби. Діти, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зареєстровані і проживають разом з Відповідачем, що підтверджується довідкою з місця проживання та витягами з реєстру територіальної громади.

Наданий Позивачкою Акт від 12 червня 2023, де вказано, що Позивачка проживає у квартирі АДРЕСА_3 підтверджує факт проживання у вказаній квартирі саме 12червня 2023 року. Акт від 25 квітня 2023 року не може бути підтвердженням факту проживання наших дітей з позивачкою, адже складений одноосібно головою ОСББ» ОСОБА_10 , одним із свідків факту проживання вказано сусіда, голову ОСББ ОСОБА_10 . Отже відсутні докази постійного проживання дітей Позивачкою.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

14.07.2023 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 17.04.2015, який рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 року розірвано.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.06.2017 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.06.2021 року.

Відповідно до довідки № 1446 від 26.07.2023 року, виданої центром надання адміністративних послуг Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3 травня 2023 року позивачем був укладений договір № 14172 про надання послуг дошкільної освіти з ТзОВ «Смарт Простір Бояр». Згідно вказаного договору дочка ОСОБА_7 відвідує вищевказаний заклад дошкільної освіти. 9 травня 2023 року позивачем був укладений договір про падання освітніх послуг з метою подальшого навчання нашої з відповідачем дочки ОСОБА_8 . Вищевказаний договір був укладений навчальним закладом з ТзОВ «Компанія «Україна-ЛВ-ТУР» Оплата за навчання одного місяця у школі складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Діти проживають із позивачкою, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Василина» від 25.04.2023 року, 12.06.2023 року. 09.08.2023 року. Відповідач проживає окремо. Позивач здійснює догляд за дочкою до досягнення нею трирічного віку, а тому ніде не працює і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти)має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану, згідно ст. 80 Сімейного кодексу України.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Суд звертає увагу, що у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Розмір аліментів має бути достатнім й співрозмірним з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.

Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Судом встановлено, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. В той час як, відповідач знаходиться в працездатному віці та може працювати, а отже може своєю працею отримувати дохід для утримання, в тому числі, дружини до досягнення дитиною 3-х років.

Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини, яка мешкає разом із матір`ю, позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України.

Відповідач не надав доказів, що є його обов`язком в силу ст. ст. 12, 81 ЦПК України, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання дружини, та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

Оскільки позивач проживає з дитиною, яка не досягла 3-х річного віку, здійснює її догляд, у зв`язку з вказаним немає можливості працевлаштуватись, суд вважає, що вона має право на утримання від чоловіка у вигляді аліментів у грошовій формі, що відповідає приписам ч.2 ст. 77 СК України.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.

Таким чином, суд на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин, встановивши, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає зі своєю матір`ю, вважає, що відповідач має обов`язок щодо утримання матері дитини до досягнення останньою трьох років.

Докази щодо неспроможності сплачувати кошти на утримання дитини, відповідачем суду не представлено.

Доводи відповідача щодо діти зареєстровані і проживають разом з відповідачем суд сприймає критично, оскільки доказів на підтвердження вищенаведених обставин він суду не надав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачем, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, беручи до уваги що належних і допустимих доказів щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача сторона відповідач суду не надала, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені повністю, то з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1073,60 грн. судового збору.

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 23.08.2023 року.

Учасники справи: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів