Справа № 167/604/23
Номер провадження 2/167/188/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Духота І. В. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1112-3381 від 12 листопада 2022 року в розмірі 16125 грн.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено 29 червня 2023 року о 13 год 30 хв.

20 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надіслала суду відзив на позовну заяву в якому просила поновити строк для подання відзиву.

05 вересня 2023 року представник відповідача Стретович І. С. через систему "Електронний суд" надіслала суду клопотання в якому просила приєднати до матеріалів справи копію посвідки про проживання ОСОБА_1 . Зазначає, що вказана посвідка підтверджує той факт, що відповідачка постійно проживає на території Німеччини і при перетині кордону користується саме цим документом.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тітова О. О. в судове засідання не з`явилася, 08 червня 2023 року на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 15 серпня 2023 року на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому просила у зв`язку її перебуванням за кордоном розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 11 вересня 2023 року подала суду клопотання в якому просила судове засідання відкласти, оскільки вона бере участь у справі № 167/969/23 в Рожищенському районному суді Волинської області, а тому не зможе бути присутня в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, долучення доказів та заяву про відкладення розгляду справи доходить такого висновку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву представник відповідача Стретович І. С. вказує, що відповідач лише 18 липня 2022 року, після прибуття в Україну, отримала банківську виписку АТ АКБ «Львів», а без даної виписки неможливо було б підготувати відзив на позовну заяву.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, суд вважає поважними наведені представником відповідача причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений нею строк необхідно поновити та прийняти відзив.

Поруч з цим, суд задовольняє клопотання представника відповідача та долучає до матеріалів справи копію посвідки про проживання ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що судом вирішено питання про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому з метою дотримання прав та обов`язків сторін, а саме, надання можливості позивачу часу для направлення до суду відповіді на відзив і ураховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання поштової кореспонденції.

Керуючись ст. 81, 83, 127, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та приєднання письмових доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийняти відзив, долучити до матеріалів справи посвідку про проживання ОСОБА_1 .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2023 року 13 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання поштової кореспонденції.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя І. Т. Гармай