Справа № 345/4425/23
Провадження № 2/345/1158/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Крикун Т.О. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:0453 площею 0,2132 га, :01:004:0219 площею 0,1288 га, :01:004:0220 площею 0,1184 га, :01:004:0218 площею 0,0744 га, :01:004:0217 площею 0,0510 га, :01:004:0216 площею 0,0324 га, :01:004:0215 площею 0,0686 га, які розташовані в с. Завій Калуського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 . Як вказує представник позивача, померлій належало 7 земельних ділянок загальною площею 0,6868 га, що розташовані в с. Завій, на підтвердження чого надано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 036044 від 05.07.2001.

Відповідно до вказаного Державного акту зазначено, що на підставі рішення Завійської сільської Ради народних депутатів 14 сесії 3 дем. скликання від 15.03.2001 ОСОБА_3 передається у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,6868 гектарів в межах згідно з планом.

Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас, як і вказаний Державний акт, так і рішення на підставі якого були передані земельні ділянки, було винесені майже за два роки після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . При цьому, позовна заява не містить жодного обгрунтування обставин щодо набуття останньою права на спірні земельні ділянки за життя та посилання на докази цих обставин.

Відповідно до п. 3,4 «Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України», затвердженого Наказом державного комітету України по земельних ресурсах № 10 від 15.02.1993 передача у приватну власність земельних ділянок, що були раніше надані громадянам, провадиться відповідними Радами народних депутатів за місцем розташування цих ділянок. Зазначені земельні ділянки передаються безплатно у приватну власність на підставі матеріалів, що підтверджують їх розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян. Відповідні Ради народних депутатів перевіряють приймають відповідне рішення. Право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для вищезазначених цілей, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-обліковому документі - Книзі реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність.

У зв`язку з чим, позивачу на підтвердження виникнення за життя права на земельні ділянки у спадкодавця, на підставі держаного акта, який виданий після смерті останньої необхідно надати суду наступні докази:

- виписку з рішення Завійської сільської Ради народних депутатів 14 сесії 3 дем. скликання від 15.03.2001, де вказана ОСОБА_3 ;

- заяву ОСОБА_3 про передачу їй спірних земельних ділянок;

- виписку з Книги реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність, де вказана спадкодавець ОСОБА_3 ;

- докази користування спадкодавцем спірними земельними ділянками.

Також, суд зазначає, що згідно частини першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відтак, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Аналогічна правова позиція викладена 19 січня 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 280/4/18, провадження № 61-403св19 (ЄДРСРУ № 102765474).

Представником позивача у позові в якості відповідача зазначений ОСОБА_2 , який є братом позивача. Водночас, згідно нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 він відмовився від спадщини за законом, яка залишилася після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Отже, позивачу в позові необхідно зазначити належного відповідача, а саме: спадкоємців, які прийняли спадщину або територіальну громаду в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у разі відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Частиною другою статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст. 175-177 ЦПК України, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: