Справа № 358/1197/23 Провадження № 2/358/585/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарський будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 46,10 кв.м., житловою площею 19,90 кв. м., допоміжною площею - 26,20 кв.м., а також господарські споруди: прибудова, ганок, сарай, сарай, гараж, сарай, погріб, убиральня, навіс, навіс, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька та спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належав вказаний спадковий житловий будинок, однак він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно оскільки відсутні оригінальні примірники правовстановлювальних документів на вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 26.06.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця, копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи № 2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК України в редакції 1963 року).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 11.09.2023 та матеріалами спадкової справи №2023.

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_2 , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 11.09.2023, а також матеріалами спадкової справи за № 2023.

Із копії постанови приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 23 червня 2023 року за № 02-31/124 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно житловий будинок, з відповідними господарський будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок (а.с. 21).

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Синицької сільської ради Богуславського району Київської області № 45 від 20 вересня 2012 року впорядковано нумерацію житлових будинків на території Синицької сільської ради по Леніна, власник житлового будинку ОСОБА_2 .

Належність спадкодавцю - ОСОБА_2 , житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 10.01.1990 виконавчим комітетом Синицької сільської ради Богуславського району Київської області, а також довідкою за №165 виданою 24.05.2023 виконавчим комітетом Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, з якої вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету під № 1 особовий рахунок № НОМЕР_1 колгоспного двору по АДРЕСА_1 , головою двору був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому належав даний будинок (а.с. 11, 22).

Згідно інформаційної довідки КП КОР «Південне БТІ» №513-1027/1 від 30 травня 2023 року станом до 01.01.2013 право власності на житловий будинок під АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 січня 1990 року виданого Синицькою сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Богуславської районної ради № 142 від 22.12.1989, про що внесено запис до реєстрової книги № 1, реєстровий № 76 (а.с. 12).

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1957 року забудови, загальною площею 46,10 кв.м., житловою площею 19,90 кв. м., допоміжною площею - 26,20 кв.м., а також господарські споруди: прибудова, ганок, сарай, сарай, гараж, сарай, погріб, убиральня, навіс, навіс, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь (а.с. 23-26).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі виконавчого комітету під № 1 особовий рахунок № НОМЕР_1 , набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 537 гривень 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок 1957 року побудови, загальною площею 46,10 кв.м., житловою площею 19,90 кв. м., допоміжною площею - 26,20 кв.м., а також господарські споруди: прибудова, ганок, сарай, сарай, гараж, сарай, погріб, убиральня, навіс, навіс, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 09 серпня 2023 року згідно квитанції № 20 на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/0638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 537 (п`ятсот тридцять сім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов