У Х В А Л А

31 серпня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі представника відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області - адвоката Парвадова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Вінницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, про визнання недійсними та скасування рішень в частині, визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Вінницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, про визнання недійсними та скасування рішень в частині, визнання недійсним державного акту.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. не з"явився, надав клопотання про призначення додаткової судової земельно- технічної експертизи у справі, питання просить вирішувати у його відсутність. (а.с. 224-226 т. 6)

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. (задоволеного судом) в судове засідання з`явився ( в режимі відеоконференції) експерт Свістунов І.С.

На запитання суду представник відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області - адвокат Парвадов С.М. не заперечує щодо визнання явки представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. в судове засідання обов`язковою для допиту за його клопотанням експертів і вирішення питання про призначення додаткової судової земельно- технічної експертизи у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. (а.с. 221 т. 6)

Відповідач ОСОБА_3 , представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день та час судового засідання. (а.с. 212-213, 208 т. 6)

Представник третьої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

З`ясувавши думку учасника процесу, що з`явився, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. обов`язковою в судове засідання, призначене на 25 вересня 2023 р. о 14-10 год., у цивільній справі №127/23872/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Вінницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, про визнання недійсними та скасування рішень в частині, визнання недійсним державного акту (для вирішення поданого ним клопотання про призначення додаткової судової земельно- технічної експертизи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин