Справа № 553/476/23
Провадження № 2-п/553/42/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

з участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 05.06.2023 по цивільній справі № 553/476/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23.08.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 05.06.2023 по цивільній справі № 553/476/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник відповідач зазначає, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 476/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості 50086,29 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. Заявник зазначив, що дане рішення вони не отримували та були позбавлені можливості знати про час та місце розгляду справи, так як не були належним чином повідомлені про розгляд справи, жодних документів та повісток від суду не отримували. Враховуючи викладене, заявник (представник відповідача) посилається на те, що відповідач не мала можливості особисто взяти участь у розгляді справи, надати пояснення, заперечення, докази щодо обставин справи, які не вивчалися судом та не погоджується із даним рішенням та сумою заборгованості та просить скасувати заочне рішення. Окрім того, в заяві представник відповідача адвокат Калінін С.К. також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення в день винесення вручено не було, відповідач не отримувала повний текст заочного рішення, а дізналася про його зміст та зміст позовної заяви 15.08.2023 в системі «Електронний суд».

Згідно протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 23.04.2023 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 24.08.2023 поновлено строк подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави у цивільній справі № 553/476/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до провадження вказану заяву та призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідач та його представник (заявник) в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 04.09.2023 представник відповідача адвокат Калінін С.К. подав до суду заяву, яка була сформована в системі «Електронний суд», в якій просив розглянути без участі сторони відповідача заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, вважає заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи. Так в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження належного повідомленні відповідача про розгляд справи та отримання копії позовної заяви.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про судові засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів представника відповідача про те, що розгляд справи в суді відбувся без участі відповідача та вона була позбавлена можливості реалізувати в суді своє право на подання відзиву на позов та доказів.

Суд зауважує, що при розгляді вказаної справи в заочному порядку та ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач внаслідок того, що йому не було відомо про судову справу, був фактично позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Наразі суд не дає оцінки доказам наданим відповідачем у підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки вважає, що це питання має бути вирішено під час судового розгляду, після з`ясування позицій всіх сторін у справі та дослідження відповідних доказів.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Дату судового засідання призначити з урахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці з 18.09.2023 по 01.10.2023.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 05 червня 2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду міста Полтави у справі № 553/476/23 (провадження № 2/553/2043/2023) від 05 червня 2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 14:30 годині 16 жовтня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова