Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5326/23
Номер провадження2-о/711/163/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна, Черкаська міська рада, Черкаська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 180, оф. 38/1), Черкаська міська рада (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36), Черкаська районна державна адміністрація (18003, м. Черкаси, вул.. В. Чорновола, 157). Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Свідоцтва про народження виданого Гельмязівським районним бюро ЗАГС від 29.09.1948 року НОМЕР_1 , його прізвище ОСОБА_1 .

12 листопада 1957 року він одружився з ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 12.11.1957 року Серії НОМЕР_2 виданим Черкаським міським бюро ЗАГС. Після одруження громадянка ОСОБА_2 отримала прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до паспортних даних громадянина України прізвище зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до паспортних даних громадянина України прізвище зазначено ОСОБА_2 .

Заявники зазначають, що вони звернулися до нотаріуса з метою оформлення певних документів, на що їм було відмовлено у зв`язку із невірним зазначенням прізвища ОСОБА_6 .

Так, в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено його прізвище ОСОБА_9 . В усіх послідуючих документах здійснений невірний переклад та зазначено прізвище - ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Зазначають, що за час свого спільного проживання вони не звертали увагу на невірний переклад їх прізвища.

Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, сумісної або часткової власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 . Прізвище зазначено не вірно, потрібно зазначити прізвище ОСОБА_9 .

24 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір дарування 1/3 частини квартири ОСОБА_13 , який прийняв у дар 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М.

У зазначеному договорі дарування зазначено прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

На прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження від 19.12.2008 року №366 п.40 та від 10.02.2010 року №38 Черкаської районної державної адміністрації виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №899458. У згаданому державному акті не вірно зазначено прізвище - потрібно зазначити прізвище ОСОБА_9 .

Також, на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження від 19.12.2008 року №366 п.40 та від 10.02.2010 року №38 Черкаської районної державної адміністрації виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №899457. У згаданому державному акті не вірно зазначено прізвище - потрібно зазначити прізвище ОСОБА_9 .

Вказані помилки в написанні прізвища перешкоджатимуть їм використовувати свою власність на свій розсуд, оскільки, вони не зможуть у послідуючому оформити заповіт, договір дарування, тощо.

Просять встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 26.01.2000 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого 12.11.1957 року Черкаським міським бюро ЗАГС; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого 26.01.2000 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області; встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1997 року та членам сім`ї ОСОБА_2 ; встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - Договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інною Миколаївною; встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №899457 від 07.09.2010 року виданого на підставі розпорядження від 19.12.2008 року №366 п.40 та від 10.02.2010 року №38 Черкаської районної державної адміністрації; встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №899458 від 07.09.2010 року виданого на підставі розпорядження від 19.12.2008 року №366 п.40 та від 10.02.2010 року №38 Черкаської районної державної адміністрації.

11 серпня 2023 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Адвокат Костюкович Федір Феодосійович, який діє в інтересах заявників, надав заяву, в якій просив заяву задоволити та проводити судове засідання за його відсутності.

Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином.

Зацікавлена особа - Черкаська міська рада (представник за дорученням) в судове засідання не з`явився, надавши через електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Також зазначено, що відносно заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_5 , 12 листопада 1957 року одружились « ОСОБА_1 » (на російській мові) та « ОСОБА_2 » (на російській мові). Зазначено, що після реєстрації браку присвоєні прізвища чоловікові - « ОСОБА_18 » (на російській мові) та дружині « ОСОБА_18 » (на російській мові).

Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло від 27 березня 1997 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Як вбачається з Договору дарування 1/3 частини квартири від 24 грудня 2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подарували ОСОБА_13 у дар 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Даний Договір посвідчений Миколенко Інною Миколаївною приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 7193.

Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №899455, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0679 га. за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №899457, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0521 га. за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2000 року Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 було видано паспорт Серії НОМЕР_3 , де зазначено його прізвище - « ОСОБА_6 » та 26 січня 2000 року Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 було видано паспорт Серії НОМЕР_4 , де зазначено її прізвище - « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_6 від 06.07.2000 року, виданого на ім`я заявника було допущено помилку у частині написання його «прізвища» заявника.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для підтвердження права власності на квартиру.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна, Черкаська міська рада, Черкаська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 26.01.2000 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого 12.11.1957 року Черкаським міським бюро ЗАГС; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого 26.01.2000 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області; встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1997 року та членам сім`ї ОСОБА_2 ; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - Договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інною Миколаївною; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №899457 від 07.09.2010 року виданого на підставі розпорядження від 19.12.2008 року №366 п.40 та від 10.02.2010 року №38 Черкаської районної державної адміністрації; встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №899458 від 07.09.2010 року виданого на підставі розпорядження від 19.12.2008 року №366 п.40 та від 10.02.2010 року №38 Черкаської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб