№ 207/1555/23
№ 2-с/207/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21 квітня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та заборгованості за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшла заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 86 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 40 коп., та сплаченої суми судового збору.

21 квітня 2023 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 86 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 40 коп., та 268 грн. 40 коп. сплаченої суми судового збору.

25 серпня 2023 року від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заяви про скасування судового наказу, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

В заявах про скасування судового наказу боржники зазначили, що не згодні з вимогами стягувача, не визнають свій обов`язок перед заявником, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяв про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу вони отримали 15.08.2023 року. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржниками не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 21 квітня 2023 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , та заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21 квітня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та заборгованості за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 квітня 2023 року, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 31 778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 86 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 40 коп., та 268 грн. 40 коп. сплаченої суми судового збору

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко