Справа № 177/1692/23
Провадження № 2/177/748/23
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

12 вересня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Фараджевої А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 позивачзвернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що в шлюбних відносинах з відповідачем у них народилися сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою. Як зазначає позивач, на протязі пів року вона не проживає разом із відповідачем, не веде з ним спільного господарства та має намір подати заяву про розірвання шлюбу. Позивачка звернулася до відповідача з проханням матеріально підтримати їх спільних дітей, сплачуючи аліменти на їх утримання, оскільки діти проживають з позивачкою та перебувають на її утримання, проте відповідач усно повідомив позивача про те, що не має наміру сплачувати аліменти на утримання їх спільних дітей, у зв`язку із чим позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох їх спільних дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила суд розгляд справи провести за її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог. Крім того, зазначила що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 , був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на вебпорталі судової влади України, відповідно до вимог ч.11, ч.12 ст.128 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру встановити не вдалося можливим. Крім того, відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи засобами смс-повідомлення, що доставлене йому 28.08.2023, судом вжито заходів для вручення відповідачу копії позовної заяви про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, шляхом надсилання на номер телефону, через за стосунок ОСОБА_5 . Тобто, судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про існуюче провадження, з метою реалізації ним процесуальних прав, в тому числі права на відзив.

Однак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, яка не висловила заперечень проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що з 14.01.2005 сторони перебувають у шлюбі, від якого мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких у свідоцтвах про народження записані сторони по справі, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про одруження та народження дітей (а.с. 5-7).

Як вказувала позивач у позовній заяві та не заперечив відповідач, сторони близько пів року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та діти сторін проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується витягом № 401 від 14.08.2023, виданим Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до якого разом із позивачем - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Відповідач знявся з реєстрації за вказаною адресою 14.08.2023 (а.с. 13).

Вказані обставини відповідач не заперечив та не спростував.

Відповідно до копії довідки з військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2023 ОСОБА_2 з 03.01.2023 по дату видачі довідки, проходить військову службу у вищевказаній військовій частині (а.с.11).

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, та інші обставини, які мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки відповідач є повнолітнім, фізично здоровим чоловіком, який здатен працювати та отримувати заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має, доказів протилежного відповідач суду не надав, тому суд приходить до висновку, що він має можливість та зобов`язаний виконувати обов`язок щодо матеріального забезпечення своїх малолітніх дітей.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру аліментів, про стягнення яких просила позивач, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, що забезпечить необхідний та достатній рівень гармонійного розвитку кожної дитини, починаючи стягнення з 25.08.2023 дати звернення позивача із позовом до суду (а.с.1) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, починаючи стягнення з 25.08.2023 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти підлягають стягненню за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк