Справа № 296/1752/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"03" серпня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради 24.02.2023р. звернувся до суду з позовом в якому просить:

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання обов`язків з виховання та утримання дітей: зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без батьківського піклування, не здійснює належний догляд за дітьми. Під час обстежень спеціалістами служби (управління) у справах дітей та фахівцями міського центру соціальних служб умов проживання останньої, в помешканні систематичний безлад, сморід, відповідачка та її співмешканець ОСОБА_4 систематично перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Представник позивача вказує, що 09.11.2022р. ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, вчиняли сварки та бійки. У зв`язку з цим, діти були змушені залишити місце проживання та у ніч з 09 по 10 листопада 2022 року ночували в Житомирському центрі науково-технічної творчості учнівської молоді (м. Житомир, вул. Пушкінська, 19). Після чого, останні були поміщені до комунального підприємства «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради. З огляду на вищезазначене, представник позивача просить вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача Кур`ята В.Ц. в заяві від 03.08.2023р. позов підтримав, не заперечував проти прийняття заочного рішення, розгляд справи просив здійснювати у його відсутність.

Від представника третьої особи Колосюка О.Ю. надійшла заява від 03.08.2023р., в якій останній просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в засідання суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Остання була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14, 15).

Згідно витягів з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.07.2021 запис про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 16 - 19).

Наказом Служби управління у справах дітей Житомирської міської ради №35-П від 01.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та у яких батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 22).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 29.11.2021р., 16.05.2022р., 10.11.2022р., затверджених начальником служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незадовільні: брудно, безлад, сморід, речі розкидані. (а.с. 27, 47, 50).

Також вбачається, що з ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди з попередження про наслідки злісного ухилення від батьківських обов`язків.

Встановлено, що 29.11.2021р., 10.11.2022р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлені до педіатричного відділення № 3 КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Бешека», що підтверджується повідомленнями № 04/4-1739, № 04/4-1243 та актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с. 51-56).

Згідно листа-повідомлення ліцею № 4 м. Житомира від 10.10.2022р. № 192 вбачається, що 09.11.2022р. після 16:00 год. у приміщення центру прийшли неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та розповіли методисту ЖМЦНТТУМ про те, що батьки знаходяться у нетверезому стані, лаються, б`ються (а.с. 61).

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 1-А класу ліцею 4 м.Житомира виховується матір`ю одиначкою. До школи приходить без запізнень, забезпечена одягом та необхідним приладдям. Учениця виявляє зацікавленість да навчання, ввічлива, добре контактує з однокласниками. Однак, мама учениці приділяє недостатньо уваги вихованню та розвитку дитини (а.с. 25).

З характеристики учня 7-Б класу ліцею № 4 м.Житомира ОСОБА_1 , 2009 р.н., вбачається, що за час навчання ОСОБА_1 зарекомендував себе як недисциплінований та непрацелюбний учень. Дитина погано запам`ятовує навчальний матеріал, не має логічного і образного мислення, має низький загальний розвиток. Мама, ОСОБА_3 , виховного впливу на сина не має, бо зловживає алкоголем (а.с 26).

Рішенням №781 від 23.06.2023р. виконавчого комітету Житомирської міської ради затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 99).

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належних побутових умов проживання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають до задоволення.

Згідно частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (Частини 1, 2 ст. 27 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн. за дві заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя В. П. Маслак