Справа № 472/508/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», по справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження вказано, що заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2016 року по справі №472/508/16-ц задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 28.10.2016 року. Виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду виданий 31.10.2016 року.

На підставі виданого виконавчого документа державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вознесенського районного управління юстиції 16.11.2016 відкрито виконавче провадження ВП №52900042.

04 грудня 2017 року відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АК банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АК банк «Індустріалбанк».

Таким чином, майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представник заявника ПАТ АК банк «Індустріалбанк» у судове засідання не з`явився. В заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник боржника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. Просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки 07.08.2023р. державним виконавцем Барбуновою Т.Л. постановлено постанову про закінчено виконавче провадження.

Представник стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою адресат відсутній. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін, у відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи № 472/508/16-ц, встановив наступне.

Заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2016 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором № 43433/35/к4 від 25.03.2013 року станом на 30.05.2016 року, на загальну суму 39 719 /тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять/ гривень 37 /тридцять сім/ копійок, а також судовий збір в сумі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 28.10.2016 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №52900042 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа по стягненню: (боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми заборгованості.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №52900042 від 07.08.2023 року виконавче провадження з примусового виконання: виконавчий лист №472/508/16-ц від 31 жовтня 2016 року виданий Веселинівським районним судом Миколаївської області про стягнення заборгованості в сумі 39719 грн. 37 коп., закінчено тим, що боржником в повному обсязі виконано вимоги рішення.

Згідно листа АТ "Укрзалізниця" (регіональної філії Одеська залізниця) від 06.07.2023р. адресованого адвокату Венделю О., згідно якого надано довідку про здійснення відрахувань та виплат Вознесенської дистанційної колії, щодо ОСОБА_1 на користь ПАТ "Експрес-Банк" за постановою ВП №5290042 від 28.04.2017, виданого за в/л №472/508/1+6-ц від 31.10.2016 за період з 01.06.2017 по 31.12.2021, з моменту першого перерахування утримання коштів. За період з 01.01.2022 по 30.06.2023 відрахувань не було.

Згідно Довідки про здійснення відрахування та виплати ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за постановою ВП №52900042 від 28.04.2017р. виданою за в/л. 472/508/16-ц в сумі 41097,35 грн., а також додатково сплачено виконавчий збір в сумі 4109,73 грн.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевказане, враховуючи те, що виконавче провадження з примусового виконання: виконавчий лист № 472/508/16-ц від 31.10.2016 року виданий Веселинівським районним судом Миколаївської області про стягнення заборгованості в сумі 39719 грн. 37 коп., закінчено, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський