У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/2506/23

Номер провадження № 2/545/1468/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа Полтавська районна рада

розглянувши цивільну справу про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй як голові колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 20.09.1998 належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами. Станом на 01.07.1990 головою спірного будинковолодіння, як колгоспного двору, була ОСОБА_4 1940 року народження, а членами цього колгоспного двору - ОСОБА_1 , дочка голови двору, ОСОБА_2 , зять голови колгоспного двору, ОСОБА_3 , онук голови колгоспного двору. 29 вересня 2004 року ОСОБА_5 склала заповіт, в якому зробила розпорядження, що на випадок її смерті все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 .16 березня 2001 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. 20.03.2019 на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0,54га для ведення особистого селянського господарства в с.Келебердівка Полтавського району. З метою оформлення додаткового спадкового майна, житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 (до перейменування АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори. Полтавська районна державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 , у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_2 , з підстав неможливості визначення часток у праві власності, видачі свідоцтва про право на спадщину та проведення державної реєстрації права власності в порядку спадкування. З 2000 року шлюбні відносини між позивачкою й ОСОБА_2 були припинені й останній перебрався жити а Іншою адресою. В утриманні домогосподарства за спірною адресою не приймав участі зовсім, тому вважає, що його доля повинна бути зменшена до нуля. З 2000 року ОСОБА_3 перестав приймати участь в утриманні домогосподарства за спірною адресою та не приймав участі. Крім того, позивачка приклала багато зусиль й коштів для облаштування житла ОСОБА_3 , фактично викупивши свою долю в спірному домоволодінні, тому вважаю, що його доля тут повинна бути зменшена до нуля. На підставі вищевикладеного, просить визнати право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (до перейменування АДРЕСА_1 ).

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)/ст.. 1216 ЦК України/.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум ВСУ «Про спадкування» вказує, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, вказує відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак згідно з постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2023 інформація про наявність інших спадкоємців, що претендують на спадщину, окрім позивачки, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , відсутня. Тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

В позові ставиться питання про зменшення часток відповідачів до нуля, але позивач не вказує правове обґрунтування своєї вимоги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України може бути зменшений судом саме розмір обов`язкової частки у спадщині з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Однак з доданих до позову доказів та змісту позову не убачається, що відповідачі мають право на на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 . Як вказано вище, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Натомість позивач вказує, що відповідачі, як і сама позивачка, як і померла ОСОБА_4 , є членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року, і свідоцтво про право власності від 13.10.1988 на спірний жилий будинок, що видане на підставі рішення виконкому № 357 від 20.09.1988, посвідчує ту обставину, що такий будинок належить саме колгоспному двору, а не лише ОСОБА_4 .

Отже, фактично позивач ставить питання про припинення права відповідачів на їх частки у спільному майні за рішенням суду.

Крім того, в позові позивач посилається на рішення виконкому № 357 від 20.09.1998, однак в додатку до позову міститься свідоцтво про право власності від 13.10.1988 на спірний жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому № 357 від 20.09.1988

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Полтавська районна рада про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ