Справа № 404/6016/17
Номер провадження 2-во/404/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Ковальової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 01 жовтня 2020 року

Рішенням суду від 01 жовтня 2020 року в задоволенні позовної заяви заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України квартирно - єксплуатаційного відділу м. Кропиіницький про визнання незаконним та скасувати рішення п`ятої сесії сьомого скликання Кіровоградської міської ради від 10.11.2016 року № 642 «Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 » та про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства оборони України зі складанням акту прийому - передачі земельну ділянку кадастровий номер :06:072:0068 загальною площею 0,0848 га, нормативною грошовою оцінкою 320 016,12 грн. відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08.08.2023 року апеляційну скаргу заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України задоволено частково, рішення від 01 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Судом встановлено, що в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року неточно вказані номер та дата винесення постанови «Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд по справі 911/2323/17 від 31.10.2018 року.», а необхідно вказати «Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд по справі 910/18560/16 від 04.12.2018 року.»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності внести виправлення задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -задовольнити

Виправити описку в тексті рішення суду від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України квартирно - єксплуатаційного відділу м. Кропиіницький до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, правильно вказавши номер та дату винесення постанови «Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд по справі 910/18560/16 від 04.12.2018 року.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 11.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко