Справа №705/1634/23
2/705/1412/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Фонд допомоги аграріям» в березні 2023 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.06.2021 між КС «Фонд допомоги аграріям» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29/2021. Згідно умов договору позивач зобов`язався надати грошові кошти у кредит позичальнику у сумі 80000 грн. на умовах встановлених цим договором, а позичальником зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Загальний розмір наданого кредиту становить 80000 грн. Вказані кошти були перераховані на рахунок ОСОБА_1 . Кредит надавався строком на 24 місяці, з 10.06.2021 року по 10.06.2023 року з цільовим призначенням на ремонт житла. Позичальник зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42 процентів річних. Сторони погодили строки та розміри повернення кредиту та сплати процентів по графіку платежів. Як вбачається з Графіку погашення кредиту ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за ним, щомісячно, рівними платежами в розмірі 6133,33 грн. Однак, вказаний обов`язок позичальником належним чином не виконується, остання оплата була здійснена 15.02.2022 року. ОСОБА_1 прострочений строк повернення кредиту та сплати відсотків за ним на понад 10 місяців. Внаслідок таких дій за вищевказаним договором виникла прострочена заборгованість станом на 29.12.2022 року в розмірі: заборгованість за тілом кредиту- 63481,05 грн.; заборгованість зі сплати відсотків 34110,67 грн., а всього 97528,72 грн. На підставі викладеного, КС вважає за необхідне скористатися своїм правом вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредитних коштів та відсотків за час фактичного користування ними. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань з повернення кредиту між позивачем та відповідачами 10.06.2021 були укладені аналогічні за змістом Договори поруки № 29/1/2021 з ОСОБА_2 , та № 29/2/2021 з ОСОБА_3 . Відповідно до умов договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник та поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. 31.12.2022 позивач надіслав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за час фактичного користування позичальником грошовими коштами, однак відповіді на вказані вимоги не отримано.

Просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» заборгованість за кредитним договором № 29/2021 від 10.06.2021 року, станом на 29.12.2022 яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 63418,05 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 34110,67 грн., а всього 97528,72 грн., та понесені судові витрати.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Відповідачі не направили до суду відзив на заявлені вимоги, проте 17.05.2023 року до суду повернувся конверт разом з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України).

Як встановлено судом та не заперечується учасниками процесу,

Відповідно до примірного договору про споживчий кредит № 29/2021 від 10.06.2021 р., укладеного між Кредитною спілкою «Фонд допомоги аграріям» та ОСОБА_1 , Спілка зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 80000 грн. та на умовах встановлених цим договором, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору кредит надається строком на двадцять чотири місяці з 10.06.2021 року до 10 червня 2023 року.

Згідно п. 2.5 кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 91,89 %.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 147199 грн. 98 коп.

Згідно п. 2.10 кредитного договору цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) споживчий кредит на ремонт житла.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 4 процентів річних.

Згідно п. 3.4 Кредитного договору, сплата процентів здійснюється в порядку, передбаченим графіком платежів, визначеним договором з урахування положень розділу 4 Договору.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів згідно графіку платежів не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно п. З п. 8.1.1 Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати, зокрема, дострокового повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів у разі настання обставин, передбачених п. 6.4 Договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, Сторони погодили строки та розміри повернення кредиту та сплати процентів по графіку платежів, згідно додатку № 1 до Договору.

Як вбачається з Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору №29/2021 від 10.06.2021 року) ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за ним, щомісячно, рівними платежами в розмірі 6133,33 грн.

Однак, вказаний обов`язок позивачем ОСОБА_1 належним чином не виконується остання оплата була здійснена 15.02.2022 року.

Внаслідок таких дій, за вищевказаним договором виникла прострочена заборгованість станом на 29.12.2022 року в розмірі: заборгованість за тілом кредиту 63418,05 грн.; заборгованість зі сплати відсотків 34110,67 грн., а всього 97528,71 грн. (розрахунок заборгованості додається).

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виконання якого ще не настав, в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.5 Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, якщо кредитодавець, відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються Позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від Кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов договору, вимога Кредитодавця втрачає чинність.

На виконання пп. 6.4-6.5 Кредитного договору КС «Фонд допомоги аграріям» 30.12.2022 року надіслав ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за час фактичного користування грошовими коштами, однак відповіді на вказану вимогу не отримано до теперішнього часу.

Відповідно до пп. 2-3 п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, дострокове повернення Позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбаченому розділом 6 Договору; відшкодування збитків у розмірі несплаченої суми кредиту та процентів за фактичний строк користування кредитом.

Згідно пп. 3 п. 8.1.1 Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати, зокрема, дострокового повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів у разі настання обставин, передбачених п. 6.4 Договору.

Відповідно до пп. 2 п. 8.2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний, зокрема, погашати кредит та сплачувати проценти у порядку, визначеному розділом 4 цього Договору.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором за цим договором Сторони укладано договір поруки.

На підставі п. 9.1 Кредитного договору та в забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань з повернення кредиту між КС «Фонд допомоги аграріям» 10.06.2021 року були укладені аналогічні за змістом Договори поруки №29/1/2021 з ОСОБА_4 та №29/2/202 ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки, поручителі поручилися перед Кредитодавцем за виконання обов`язку ОСОБА_1 за договором передбаченим розділом 2 цього Договору.

Згідно п. 1.2 Договорів поруки, у разі порушення Позичальником обов`язку за Основним договором Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2 Договорів поруки, строк Кредитного договору №29/2021 від 10.06.2021 року становить 24 місяці.

Згідно п. 2.4 Договорів поруки, Поручителі засвідчили, що вони ознайомлені із Кредитним договором та погоджуються з його умовами. Аналогічне вбачається і з п. 4.5 Договорів поруки.

Відповідно до п. 3.1 Договорів поруки, відповідальність Поручителя перед Кредитором включає сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно п. 4.1 Договорів поруки, у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником обов`язку за основним договором, Кредитодавець вправі звернутись з вимогою про виконання, як до Позичальника, та і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Відповідно до п. 4.2 Договорів поруки, у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Позичальник та Поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники.

Згідно п. 4.3 Договорів поруки, Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що й Позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Вирішуючи справу, суд виходить із такого.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватись порукою. Частиною 1 ст. 547 ЦК України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язань вчиняється у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі встановлених обставин та норм закону, наведених вище, суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов`язання, що виникли на підставі Договору про споживчий кредит № 29/2021 від 10.06.2021 року та договору поруки № 29/1/2021 від 10.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 є позичальником, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - поручителями, які не виконали належним чином свої зобов`язання за вказаним договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту і нарахованих процентів за користування кредитом.

Таким чином, суд вважає, що зменшені позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2684,00 грн. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям», , суму боргу в розмірі 97528 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям», , витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісцмдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік