Справа № 138/1883/23
Провадження № 2/139/171/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Тучинської Н.В.

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

31 травня 2016 року між ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 , за умовами якого відповідач отримав кредитний ліміт у сумі 25 000 гривень. Строк користування лімітом кредитування за договором встановлений з 31 травня 2016 року до 30 квітня 2018 року включно. ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 40,00 % річних, від фактично використаної суми кредиту, якщо інший розмір процентів не передбачено умовами вищевказаного договору або додатком № 2, за умови внесення на поточний рахунок до 20 числа кожного поточного місяця включно суми коштів у розмірі не менше ніж загальна сума заборгованості (сума залишку заборгованості), що розрахована станом на кінець робочого дня, що передує першому числу такого кожного поточного місяця.

07 квітня 2023 року позивач звернувся з відповідним позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду.

05 липня 2023 року суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Холодовою Т.Ю. винесено ухвалу про передачу справу за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 31 липня 2023 року. Головуючим суддею визначено суддю Тучинську Н.В.

Предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором, укладеним між сторонами 31 травня 2016 року, станом на 09 червня 2023 року в сумі 29967 гривень 91 копійка, яка складається: 12 664 гривні 78 копійок тіло кредиту, 17 246 гривень 12 копійок відсотки та 57 гривень 01 копійки плата. Підставою для стягнення названо невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 08 серпня 2023 року судом було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 96).

Ухвалою від 08 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 97). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження та додатками до неї було направлено відповідачу 08 серпня 2023 року та отримано ним особисто 10 серпня 2023 року (а.с. 99-100). Відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач станом на 11 вересня 2023 року не подав.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позовна вимога підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

За правилами статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 31 травня 2016 року між ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк» (а.с. 7, 8), та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 (а.с. 10-16).

Відповідно до пункту 1.1 банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу, а саме платіжної картки, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки, згідно умов цього договору та додатків до нього, які є невід`ємними його частинами, відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України, платіжної системи Visa International, Тарифів, Правил користування електронним платіжними засобами, в тому числі Умов обслуговування. Номер поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу - платіжної картки, зазначається у додатку № 2 до цього Договору, який є невід`ємною його частиною.

Відповідно до додатку № 2 до договору про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № VC47342 31 травня 2016 року ОСОБА_2 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривнях (а.с. 18-19).

Відповідно до додатку № 2 розмір ліміту кредитування - 25 000,00 гривень. Строк користування лімітом кредитування - починаючи з 31 травня 2016 року до 30 квітня 2018 року включно, якщо інший строк не передбачено умовами вищевказаного договору про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу. Цільове призначення кредиту - на споживчі/особисті потреби (а.с. 18).

Відповідно до пункту 1.24 договору сторони домовилися, що строк користування лімітом кредитування автоматично подовжується на новий строк дії ліміту кредитування (тобто, додатково ще на 12 календарних місяців) у розмірі попереднього ліміту кредитування (який діяв станом на останній календарний день дії строку поточного ліміту кредитування), починаючи з першого календарного дня, що слідує за датою закінчення попереднього строку дії ліміту кредитування, та клієнт має право отримати у банку нову картку, у разі якщо закінчився строк дії попередньої картки та станом на останній день дії строку поточного ліміту кредитування мають місце всі обставини в сукупності передбачені підпунктами «а»-«д» п. 1.24 договору.

Додатком № 2 до договору про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу встановлено фіксовану проценту ставку. Розміри процентної ставки (станом на день укладення договору) за кредитом в межах ліміту кредитування, у відсотках річних:

- клієнт зобов`язується сплачувати проценти у розмірі 40,00 % річних, від фактично використаної суми кредиту, якщо інший розмір процентів не передбачено умовами вищевказаного договору або додатком № 2;

- клієнт зобов`язується сплачувати проценти у розмірі 0,0001 % річних за користування сумою кредиту, отриманого внаслідок безготівкових розрахунків за товари та/або послуги в торгівельних мережах, за умови внесення на поточний рахунок до 20 числа кожного поточного місяця включно суми коштів у розмірі не менше ніж загальна сума заборгованості (сума залишку заборгованості), що розрахована станом на кінець робочого дня, що передує першому числу такого кожного поточного місяця;

- клієнт зобов`язується сплачувати проценти у розмірі 40,00 % річних за користування сумою кредиту, отриманого внаслідок безготівкових розрахунків за товари та/або послуги в торгівельних мережах, за умови внесення на поточний рахунок до 20 числа кожного поточного місяця включно суми коштів у розмірі не менше ніж загальна сума заборгованості (сума залишку заборгованості), що розрахована станом на кінець робочого дня, що передує першому числу такого кожного поточного місяця, при цьому клієнт зобов`язується сплачувати проценти у такому розмірі з дати видачі кредиту по дату погашення кредиту.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частина 2 ст. 1056-1 ЦК України визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_2 з наданням електронного платіжного засобу - платіжної картки Visa Classic.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № VC47342 від 31 травня 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 , останній станом на 13 вересня 2022 року має заборгованість перед позивачем у сумі 29 967 гривень 91 копійка, що складається із 12 664 гривні 78 копійок тіло кредиту, 17 246 гривень 12 копійок відсотки та 57 гривень 01 копійки плата (а.с. 84-86).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначений правовий висновок викладений в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13 (провадження № 14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 (провадження № 14-318цс18).

У пункті 8.4. договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України (зокрема, статей 525, 611 ЦК України), у випадку настання будь-якої із нижче вказаних обставин та направлення банком клієнту відповідного повідомлення/вимоги вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) клієнта за цим договором з дня одержання клієнтом відповідного повідомлення/вимоги банку, якщо інший новий термін/строк виконання основного зобов`язання клієнта не передбачений в такому повідомленні/вимозі банка. Клієнт зобов`язаний виконати вимогу банку протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги банку про виконання у новий термін/строк основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) клієнта за цим договором.

Встановлено, що 28 вересня 2022 року банком було направлено ОСОБА_4 вимогу від 21 вересня 2022 року № 4403 про сплату заборгованості, у якій зазначено, що у випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання цієї вимоги.

Позивач надав на підтвердження направлення відповідачу такої вимоги текст повідомлення, що є у матеріалах справи. Направлення 28 вересня 2022 року позичальнику вимоги підтверджується відповідними квитанціями АТ «Укрпошта» (а.с. 31-37).

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Процесуальні обов`язки відповідача полягають, зокрема, у здійсненні ним активних процесуальних дій, наданні доводів та доказів, що стосуються існування цивільних прав позивача як кредитора у зобов`язанні. Така правова позиція міститься у п. 6.8. постанови ВП ВС від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19.

Позивач належними доказами довів наявність у ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № VC47342 від 31.05.2016 станом на 09 червня 2023 року у сумі 29 967 гривень 91 копійка, що складається із 12 664 гривні 78 копійок тіло кредиту, 17 246 гривень 12 копійок відсотки та 57 гривень 01 копійки плата.

Відповідач таких доводів сторони позивача не спростував, а тому позов підлягає до беззаперечного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив 2684 гривні судового збору (а.с. 5), його вимога задоволена, а тому судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору підлягають компенсації з відповідача у повному розмірі.

Керуючись: ст.ст. 42 і 61 Конституції України, кредитним договором № VC47342 від 31 травня 2016 року, ст.ст. 6, 11, 509, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610-612, 626-629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерним товариством «Універсал Банк» (юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, ) заборгованість за Кредитним договором № VC47342 від 31 травня 2016 року станом на 09 червня 2023 року в сумі 29967 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 91 копійка, а також судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, а всього - 32 651 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят одна) гривня 91 копійка.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:___________