Справа № 639/1409/23
Провадження № 2/639/914/23
05 вересня 2023 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби Новобаварського та Холодногірського районів міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби Новобаварського та Холодногірського районів міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) і просить просить стягнути з відповідача на її користь суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 16.11.2018 по 23.03.2023 у розмірі 155 376,62 грн.
В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 09.10.2010 року між сторонами було укладено шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 597. Від шлюбу мають дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.11.2018 року згідно судового наказу Жовтневого районного суду міста Харкова по справі №639/6066/18 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання до суду заяви 24.10.2018 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 09.04.2019 року.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова №639/6065/18 шлюб було розірвано. З червня 2018 року ОСОБА_2 продовжив проживати окремо від дітей, займався виключно своїм життям. З літа 2019 року взагалі перестав цікавитися своїми дітьми. Батько не виявляв жодного бажання займатися їх вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання не надаває.

13.12.2018 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 було подано для виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Новобаварського та Холодногірського районів міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) та було відкрито виконавче провадження №57897714.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №1633 від 16.03.2023 року борг ОСОБА_2 за судовим наказом №639/6066/18 становить 155496,94 грн.. Ще наявна заборгованість станом на 31.12.2019 року яка становить 14229,63 грн.

Не зважаючи на обов`язок утримувати дітей, відповідач ОСОБА_2 , судовий наказ не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок наявності заборгованості по сплаті аліментів існують підстави відповідно до законодавства для стягнення з відповідача пені.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

25 квітня 2023 року в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про відкладання справи, оскільки останній не отримав копію позову з додатками, та надати час для направлення відзиву.

12 травня 2023 року представником відповідача адвокатом Баклагіною В.Ю. через канцелярію суду подано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення та додаткового строку для надання відзиву у справі.

24 травня 2023 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

-заборони виїзду за кордон України відповідачу ОСОБА_2 ;

-заборони здійснювати платежі на ім`я ОСОБА_2 в межах

суми боргу зі сплати пені за прострочку аліментів в сумі 155376,62 гри. у Публічному акціонерному товаристві «Державний Ощадний Банк України» та у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк»

- заборони на відчуження та вчинення реєстраційних дій щодо належного відповідачу ОСОБА_2 нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 25025465) , а саме будинку розташованого: АДРЕСА_1 , належного останньому на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року в задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби Новобаварського та Холодногірського районів міста Харклва Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовлено.

21 червня 2023 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відпусткою його адвоката.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, пояснив, що з відповідачем мають спільних дітей. Відповідач усунувся від обов`язку матеріального забезпечення власних дітей, в зв`язку з чим вона була вимушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Останній платіж щодо аліментів відповідач сплатив 19 грудня 2022 року в сумі 3000 гривень на двох дітей. Не зважаючи на обов`язок утримувати дітей, відповідач, судовий наказ не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 23.03.2023 року виникла заборгованість по сплаті аліментів що є підставою для стягнення з відповідача пені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений відповідний актовий запис №309 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.2015 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №5000 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2011 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).

16 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви 24.10.2018 до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 176,20 грн. (а.с.19-20).

13.12.2018 року старшим державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Кравченко Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57897714 (а.с.25-26).

07.05.2019 року державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області Крвченко Т.М. складено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за судовим наказом №639/6066/18, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 26.11.2018 року станом на 01.05.2019 року складала 5 381,07 грн. (а.с. 27).

14.01.2020 року старшим державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові СМУ Міністерства юстиці (м. Харків) Крвченко Т.М. складено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за судовим наказом №639/6066/18, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 26.11.2018 року станом на 31.12.2019 року складала 14 229,63 грн. (а.с. 28).

11.01.2021 року державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові СМУ Міністерства юстиці (м. Харків) Шахназаряном Е.А. складено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за судовим наказом №639/6066/18, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 26.11.2018 року станом на 11.11.2020 року складала 53 601,63 грн. (а.с. 29).

20.11.2021 року державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові СМУ Міністерства юстиці (м. Харків) Шахназаряном Е.А. складено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за судовим наказом №639/6066/18, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 26.11.2018 року станом на 20.11.2020 року складала 90 114,30 грн. (а.с. 30-31).

16.03.2023 року державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) Шахназаряном Е.А. складено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за судовим наказом №639/6066/18, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 26.11.2018 року станом на 16.03.2023 року склала 155 496,94 грн. (а.с. 32-33).

Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

На час розгляду справи, сторонами на зазначено щодо наявності спору щодо розміру заборгованості за аліментами. Відповідачем не надано доказів відсутності заборгованості по сплаті аліментів, або наявності такої заборгованості в меншому обсязі.

Позивачем надано суду розрахунок розміру неустойки, який здійснено на окрему щомісячну заборгованість аліментів з березня 2019 року по лютий 2023 року включно, яка нараховувалась з 01 числа наступного місяця, в якому має була здійсненна сплата аліментів, а саме з 1 квітня 2019 року по 23 березня 2023 року.

Розрахунок заборгованості здійснено за формулою П = Спростр * 1% : 100 * Кднів: де П- розмір пені, Спростр розмір простроченої заборгованості за аліментами, Кднів кількість днів прострочення.

Згідно розрахунку, відповідачем здійснено оплату в червні, листопаді 2021 року та грудні 2022 року, яка була зарахована на оплату заборгованості частинами за березень, травень, жовтень та листопад 2019 року.

Нарахування неустойки на заборгованість за аліментами за березень 2019 року по листопад 2022 року здійснювалась за період прострочення, який не перевищував 100 днів прострочення, та розмір неустойки відповідно до цього дорівнював 100% суми щомісячної заборгованості.

На заборгованість аліментів за грудень 2022 року, січень, лютий 2023 року пеня нараховувалась до 23 березня 2023 року, відповідно період прострочення складав 81, 50 та 22 дні. Загальний розмір неустойки становить 155 376,62 грн. 00 коп. (а.с.40-44).

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.3 зазначеної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 4 ст. 194 СК України передбачено, що заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Правові висновки щодо порядку обчислення неустойки (пені) по аліментам викладені Верховним Судом України в постановах по справах: № 6-94цс15 від 1 липня, № 6-2022цс15 від 25 листопада та № 6-2696цс15 від 16 грудня 2015р., № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року, Разом з тим, з огляду на те, що принцип верховенства права передбачає наявність правової визначеності, зокрема і при вирішенні питання щодо необхідності відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних відносинах, Велика Палата Верховного Суду постановою від 25 квітня 2018 року № 572/1762/15-ц вважала за необхідне відступити від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі N 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі N 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі N 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі N 6-300цс16, і вважає, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів, перелік яких не є вичерпним.

Так, враховуючи надані позивачем докази та зазначені нею обставини, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 , судом встановлено факт наявності заборгованості зі сплати аліментів саме у розмірі 155 496,94 грн. і виникнення такої заборгованості з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти на виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року. При цьому позивачем надано розрахунок пені, який не спростовано відповідачем, позовні вимоги ОСОБА_1 відповідають вимогам закону і полягають лише у стягненні суми пені, яка дорівнює 155 376,62 грн., за відсутності доказів які б свідчили про наявність підстав для зменшення розміру неустойки, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.).

Задовольняючи позов в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1% ціни позову, від сплати якого позивач звільнена відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184, 194-197 СК України, 16, 549 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 16 листопада 2018 року по 23 березня 2023 року у розмірі 155 376 (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1553 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби Новобаварського та Холодногірського районів міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58.

Повний текст рішення складено 11.09.2023.

Суддя С.О. Рубіжний