Провадження №2/748/544/23
Єдиний унікальний № 748/2547/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2023 року, згідно поштового конверту, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість в розмірі 20 975,66 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2021/I_C/27-Z2030170-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № 2021/ОВР/27-000110. Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування - «Домовичок». На рахунку встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можлива суму кредиту - 300 000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту - 7 % мінімум 50 грн, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, процентна ставка на пільговий період - 0,000001%, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а відповідач у свою чергу, зобов`язання не виконує, систематично порушує умови Договору. Станом на 22 січня 2023 року виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 20975 грн 66 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про повернення кредиту ОСОБА_1 не була виконана, банк просить стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 лютого 2021 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2021/I_C/27-Z2030170-01 (договір карткового рахунку) було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" № 2021/ОВР/27-000110. (а.с.47)

Згідно із п.2.1 Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

19 серпня 2020 року Комітетом з управління активами та пасивами і тарифним комітетом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіціному сайті www.ukrgasbank.com.

Керуючись положенням укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можлива суму кредиту - 300 000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту - 7 % мінімум 50 грн, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, процентна ставка на пільговий період - 0,000001%, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором: видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується договором про приєдання до правил, випискою за Договором та за рахунком Клієнта, розпискою про отримання непошкодженої кредитної картки.

Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує Відповідач належним чином не виконує умови вищевказаного договору, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 22 січня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/27-000110 у розмірі 20975,66 грн, яка складається із : 10669,64 грн - заборгованість по кредиту поточна; 6043,91 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 577,55 грн - заборгованість по процентах поточна; 3684,56 грн - заборгованість за процентами прострочена. (а.с. 53-54)

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надсилало ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, однак вона залишилась без виконання (а.с.51, 52).

Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідност.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 20975 грн 66 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/27-000110 від 25 лютого 2021 року в розмірі 20975 грн 66 коп. (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 66 коп., з яких:

- 10669,64 грн - заборгованість по кредиту поточна;

- 6043,91 грн - заборгованість по кредиту прострочена;

- 577,55 грн - заборгованість по процентах поточна;

- 3684,56 грн - заборгованість за процентами прострочена.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяВ. І. Олещенко