Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/330/23
Провадження № 2/483/200/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Парутинської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області площами 3,27 га та 0,72 га на які за життя вона склала заповіт на її ім`я. У встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі не звернулася через існування об`єктивних та істотних труднощів і перешкод, а також в силу різних непереборних причин, а саме через військову агресію рф проти України та через перебування на лікуванні по догляду за маленьким сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в періоди з 26 по 30 травня 2022 року та з 14 по 18 листопада 2022 року, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, а також, що строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця нею було пропущено з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі ОСОБА_2 . Судові витрати просила віднести на її рахунок.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Михайленко Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надала до суду лист за підписом голови сільської ради Копійки І.І., в якому вона просить розглянути справу за відсутності їх представника, та крім того, зазначила, що з позовом сільська рада згодна.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 03 грудня 2021 року (а.с. 13).

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 1961 року та серії НОМЕР_3 від 14 грудня 1984 року (а.с. 6) позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16 жовтня 2010 року(а.с. 7)) є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державними актами про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 061607 та ЯА № 061606 підтверджується право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,27 га та 0,72 га, що розташована в межах території Парутинської сільської ради Миколаївського (до перейменування Очаківського) району Миколаївської області (а. с. 9-12).

Як вбачається з заповіту від 20 жовтня 2012 року, який посвідчений головою Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Сметаною Р.М. та зареєстрований в реєстрі за № 51, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла вказані вище земельні ділянки позивачці ОСОБА_1 (а. с. 9-10).

З роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 10 березня 2023 року за № 19/01-16 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини з поважних причин (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , закінчився 29 травня 2022 року, і позивачкою його пропущено. Також пропущено й додатковий 4-х місячний строк відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», який закінчився 29 вересня 2022 року.

З наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73438707 від 02 серпня 2023 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с. 51).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

Указом президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу.

Крім того, згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, місто Очаків та Очаківська міська територіальна громада Миколаївського району Миколаївської області, з 24 лютого 2022 року відноситься до території активних бойових дій, а з 01 червня 2023 року до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, тобто територія за місцем розташування нотаріальної контори до теперішнього часу відноситься до території активних бойових дій.

Як вбачається з виписки із медичної карки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Очаківська ЦПМСД Очаківської міської ради» від 22 березня 2023 року, ОСОБА_1 з 26 по 30 травня 2022 року та з 14 по 18 листопада 2022 року доглядала за дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу його хвороб (а.с 17-18).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано докази вагомості причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивачки за клопотанням останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: