КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Багірової Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 , 5000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 12 серпня 2023 року адвокат Багірова Ганна Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

15 серпня 2023 року апеляційним судом було направлено запит до суду першої інстанції про витребування справи.

21 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справа.

28 серпня 2023 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 вересня 2023 року адвокат Багірова Ганна Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги просила повернути скаржнику подану апеляційну скаргу на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року по справі № 761/12690/23. Заява обґрунтована тим, що апеляційна скарга подана передчасно.

Згідно із п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що клопотання про відкликання апеляційної скарги подане до апеляційного суду до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, його необхідно задовольнити, а відтак апеляційну скаргу на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року повернути адвокату Багіровій Ганні Ігорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 357, 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Багірової Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Багірової Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник