Провадження № 2-о/202/234/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мариніна О.В.,

при секретарі судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, яка мотивована тим, що вона зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований також її син ОСОБА_2 , який зловживає спиртними напоями. З 2007 року ОСОБА_2 переїхав проживати до своєї дружини за адресою АДРЕСА_2 , де наразі мешкає з нею та двома неповнолітніми дітьми. Однак, на ґрунті зловживання спиртними напоями, з квітня 2023 року, він почав проявляв до агресію, погрожувати фізичною розправою, психологічно тиснути; виражатися нецензурною лайкою, чим вчиняє домашнє насильство. Незважаючи на вік та поганий стан здоров`я ОСОБА_2 погрожує заявниці, що не залишить в спокої, ображає нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, чим наносить психологічну травму, викликає постійне нервове напруження, страх, відчуття небезпеки у власній квартирі. Після сварок із дружиною, ОСОБА_2 постійно приходить до заявниці, вибиває двері, пошкоджує майно, стрибає на балкон та заважає спокійному життю заявниці та сусідів.Починаючи з квітня 2023 року ОСОБА_2 вчиняв відносно заявниці систематичне домашнє насильство, серед яких 01.08.2023 року ОСОБА_2 намагався вибити вхідні двері, по газовій трубі піднявся до балкону, погрожував фізичною розправою, поскидав горшики з квітами на балкон. Після приїзду поліції, ОСОБА_2 втік в невідомому напрямку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знаходячись на вулиці, будучі в стані алкогольного сп`яніння, кричав на адресу заявниці погрози фізичного характеру, виражався нецензурною лайкою, кричав, щоб пустила до себе. Відносно ОСОБА_2 були виписано терміновий заборонний припис, та вже 23.07.2023 року він, знаходячись на вулиці, почав громко кричати, погрожувати фізичною розправою, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до вхідних дверей квартири, почав вибивати двері, при цьому пошкодив ручку двері, глазок, замок, при цьому продовжував погрожувати, кричати, щоб відкрила двері. По приїзду співробітники поліції було складено терміновий заборонний припис. 03.07.2023 року ОСОБА_2 знову вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру: спричинивши заявниці тілесні ушкодження, завдав фізичного болю, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Поліцією знову було складено терміновий заборонний припис терміном на 10 діб з забороною контактувати з заявницею. Відповідно довідки КП «ОЦЕМД та МК» ДОР № 44 від 15.08.2023 року заявниця мала черепно-мозкову травму, струс мозку. 14.08.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України. Також наразі в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська розглядаються ще три адміністративні справи за фактом скоєного домашнього насильства ОСОБА_2 .

Оскільки така протиправна поведінка проявляється не в перше, є систематичною заявниця просила суд видати обмежувальний припис.

04.09.2023 заява прийнята судом до провадження. Судове засідання призначене на 05.09.2023 року.

05.09.2023 судове засідання відкладене на 06.09.2023 у зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення заінтересованої особи.

Заявниця надала заяву, в якій свої доводи підтримала у повному обсязі та просила суд винести обмежувальний припис.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом направлення смс-повістки, так як відповідно до ч.2 ст.350-5 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов до наступного.

Заявниця ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України з заявою про видачу обмежувального припису може звернутися особа, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається із наданих суду письмових доказів ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно своєї матері ОСОБА_1 психологічне домашнє насильство, яке полягає у словесних образах, погрозах, переслідуванні, залякуванні, які викликають у постраждалої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдають шкоди психічному здоров`ю, про що свідчать надані суду термінові заборонні приписи від 03.07.2023 року, від 23.07.2023 року, копія талону-повідомлення єдиного обліку № 13025 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, довідки КП «ОЦЕМД та МК» ДОР № 44 від 15.08.2023 року про наявність у ОСОБА_1 черепно-мозкової травми, струсу мозку», КП «ОЦЕМД та МК» ДОР № 45 від 15.08.2023 року про наявність у ОСОБА_1 підвищеного артеріального тиску, АТ 180/110, постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2023, а також перебування на розгляді ще три справи за фактом скоєного домашнього насильства ОСОБА_2 .

Численні протоколи про адміністративне правопорушення, термінові заборонні приписи ОСОБА_2 не сприяють протидії домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Оцінивши у сукупності надані суду докази та дані, що характеризують ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що він систематично здійснює психологічне насильство над ОСОБА_1 , мали місце й випадки фізичного насильства, у зв`язку вона потребує вжиття заходів спрямованих на забезпечення безпеки.

Оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд виходить із того, що інциденти домашнього насильства є часто повторювані в часі.

Наслідками даної поведінки для ОСОБА_1 є психологічні страждання, нездатність відчувати позитивні емоції від життя, депресія, страх, погіршення якості життя.

Таким чином, наближення ОСОБА_2 до місця проживання ОСОБА_1 становить її безпосередню небезпеку як жертві домашнього насильства, а тому забезпечення фізичної дистанції між жертвою та її кривдником є найефективнішим способом гарантувати безпеку потерпілої, як і заборона в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб

При цьому суд прийняв до уваги, що місце проживання ОСОБА_2 хоч і зареєстроване разом із заявницею, однак фактично він проживає разом із дружиною за адресою АДРЕСА_2 . Права власності на квартиру заявниці він не має, тому на переконання суду, тимчасове обмеження права користування кривдника житловим приміщенням з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису є легітимним заходом втручання у права та свободи особи.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що подана заява підтверджена належними та допустимими доказами, в інтересах постраждалої та протидії домашньому насильству, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,12, 76-83, 259, 263-265, 350-1-350-6, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП, дані паспорту невідомі), що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

-заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею;

-заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 06.09.2023 року.

Суддя О. В. Маринін