Справа № 591/6390/23
Провадження № 2-о/591/137/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат»

про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт здійснення нею поховання на Міському кладовищі по вул. Сумської артбригади у м. Суми бабусі ОСОБА_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що на Міському кладовищі по вул. Сумської артбригади у м. Суми є родинне поховання, на якому розташовані могили: її бабусі ОСОБА_2 та бабусі її чоловіка ОСОБА_3 . Вона здійснила поховання своєї бабусі, на могилі встановлено табличку із зазначенням ПІП, дати її народження та дати смерті, постійно доглядає за могилою, підтримує там чистоту та охайність. Для визначення її користувачем місця поховання необхідно мати оригінали свідоцтва про смерть, на підставі якого видається свідоцтво про поховання. Із плином часу оригінал свідоцтва про смерть бабусі у неї не зберігся. Так як необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті ОСОБА_2 сплинув, вона може (в разі необхідності) як користувач місця родинного поховання здійснити в її могилу підпоховання. Вона звернулася до КП «Спеціалізований комбінат» з питанням видачі свідоцтва про поховання ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть. На даний час єдиним шляхом вирішення проблеми є звернення до суду з заявою про встановлення факту проведення нею поховання бабусі ОСОБА_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 у письмовій заяві свою заяву про встановлення факту підтримала повністю, просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просять розглядати справу без участі їх представника, не заперечують проти заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 08.09.2023 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на Міському кладовищі по вул. Сумської артбригади у м. Суми знаходиться родинна огорожа, де розташовані могили: ОСОБА_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла у 1943 році, що підтверджується схемою поховання.

Заявниця здійснила поховання своєї бабусі ОСОБА_2 та доглядає за могилою.

Оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 був втрачений, заявниця отримала його дублікат (а.с.9).

На звернення ОСОБА_1 до КП «Спеціалізований комбінат» про надання свідоцтва про поховання ОСОБА_2 , яка була нею похована в родинній огорожі на Міському кладовищі по вул. Сумської артбригади у м. Суми, їй було відмовлено, так як у заявниці не зберігся оригінал свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про поховання та похоронну справу» свідоцтво про поховання видається виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання), після здійснення поховання.

Визначення заявника користувачем родинного поховання необхідне їй для отримання свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання бабусі ОСОБА_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити юридичний факт здійснення ОСОБА_1 поховання на Міському кладовищі по вул. Сумської артбригади у м. Суми її бабусі ОСОБА_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО