Справа № 183/7303/23
№ 2/183/3577/23

У Х В А Л А
11 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею,
до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить:
зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні батька дитини - ОСОБА_4 з сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такий спосіб участі позивача у вихованні дитини:
1. До того часу поки сину виповниться два роки:
- спілкування позивача з дитиною по неділях (тиждень через тиждень) протягом однієї години з 10.00 години ранку по 14.00 годину дня за домовленістю з відповідачем, у присутності відповідача.
2. Коли дитині виповниться два роки і до чотирьох років:
- спільне дозвілля позивача з дитиною протягом не менше чотирьох годин поспіль суботи або неділі (тиждень через тиждень) з 9.00 години ранку до 18.00 години вечора у світлу пору доби в залежності від пори року, за домовленістю з відповідачем, без присутності відповідача у межах міста Перещепине.
3. З моменту коли дитині виповниться чотири роки і до семи років:
- спільне дозвілля позивача з дитиною протягом не менше семи годин поспіль за бажанням дитини у суботу або неділю (тиждень через тиждень) з 9.00 години ранку до 18.00 години вечора, за домовленістю з відповідачем, без присутності відповідача у межах міста Перещепине з можливістю виїзду з дитиною до дитячих розважальних закладів у межах Новомосковського району та (або) м. Дніпро.
4. З моменту коли дитині виповниться сім років:
- спільне дозвілля позивача та дитини за місцем проживання позивача, з 17.00 години кожної другої та четвертої п`ятниці місяця з ночівлею дитини (за бажанням дитини) за місцем проживання позивача до 11.00 години відповідно кожної другої та четвертої неділі;
-проживання дитини разом з позивачем за місцем проживання позивача щороку, три дні на осінніх канікулах, три дні на зимових канікулах та три дні на весняних канікулах;
-кожен рік проживання дитини разом з позивачем за місцем проживання позивача протягом тридцяти днів поспіль за домовленістю сторін на літніх канікулах з можливістю у цей період виїзду дитини разом з позивачем на відпочинок у межах території України.
Ухвалою судді від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
12 липня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, в якому відповідач просить: визначити місце проживання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 за місцем її реєстрації або проживання.
У судовому засіданні відповідач просила розглядати зустрічний позов із первісним.
Представник позивача у судовому засіданні просив не приймати зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки задоволення зустрічного позову не виключає задоволення первісного.
Представник третьої особи поклала вирішення питання на розсуд суду.
Розглядаючи виникле питання, про прийняття зустрічного позову та заслухавши думку учасників справи суд виходить з такого.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до чч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як убачається з поданої зустрічної позовної заяви, її форма та зміст, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України, зустрічний позов поданий у строк, встановлений для його подання з огляду на докази отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження. З поданої зустрічної позовної заяви також вбачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли із однорідних правовідносин, пов`язані спільним предметом батьківськими правами сторін відносно малолітньої дитини (її проживання та участь одного з батьків у вихованні), внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним, а тому поданий зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Посилання представника позивача на те, що задоволення зустрічного позову не виключає задоволення первісного, як на підставу для відмови в спільному розгляді суд не приймає до уваги з огляду на конструкцію ч. 2 ст. 193 ЦПК України, яка визначає взаємовиключність позовів, як одну з підстав для їх об`єднання, а не як обов`язкову складову. В даному випадку суд виходить з того, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин та з огляду на особливості доказування таких категорій справ. При цьому, спільний їх розгляд не призведе до ускладнення розгляду справи та збільшення строків її розгляду.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, окрім іншого сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з частинами 1-4 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 174, 178, 179, 193, 198, 260 ЦПК України, суд, -
прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини (№ 183/8359/23, провадження № 2/183/3805/23) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею (№ 183/7303/23, провадження № 2/183/3577/23), об`єднавши їх в одне провадження під спільним номером 183/7303/23.
Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Установити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву за зустрічним позовом для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Запропонувати третій особі за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо зустрічного позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом і третій особі за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та оголошена 11 вересня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов