Ширяївський районний суд Одеської області
07.09.2023 Справа №: 518/765/23 Провадження № 2-о/518/22/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності їй трудових книжок НОМЕР_2 та НОМЕР_3 посилаючись на те, що 22.07.2022 року у зв`язку із досягненням пенсійного віку звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України, надавши відповідні документи. За результатами розгляду поданих документів Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області прийнято рішення №39 про відмову в призначенні пенсії за віком. Відповідно до вказаного рішення до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності відповідно до трудових книжок НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , оскільки прізвище, ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним.

На теперішній час заявник позбавлена можливості оформити призначення пенсії, у зв`язку з чим вимушена звернутись з заявою про встановлення факту належності їй трудових книжок.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молешть, Котовського району, Молдавської РСР.

В 1989 році вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 08.04.2023 року 1997 року заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

На підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_5 від 02.02.2005 року заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

В паспорті громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2022 року у зв`язку із досягненням пенсійного віку звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України, надавши відповідні документи.

Відповідно до Рішення про відмову №39 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.07.2022 року до загального страхового стажу не враховані періоди трудової діяльності відповідно трудовій книжці НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , оскільки прізвище, ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним.

Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, передбачено, що, за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У пункті 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дають суду можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належать трудові книжки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Отже, встановлення юридичного факту потрібно заявнику для подальшого оформлення пенсійних прав. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 263, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудових книжок серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Тарасенко