н/п 2/490/1505/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХ В А Л А

Іменем України

08 вересня 2023 м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А. , при секретарі Позднякову Є.В., за участі представника позивача - адвокатки Берназ -Ганєва А.В. , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника відповідача адвоката Толпекіна А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив: визнати інформацію, поширену ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , недостовірною та не відповідаючою дійсності з опублікуванням резолютивної частини рішення суду, а саме : у Публікації, оприлюдненій 05.10.2022 року на Каналі «Жело», в мессенджері «Telegram», за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , оприлюдненій 05.10.2022 року на Сторінці «Денис Жело», в соціальній мережі «Facebook», за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальний доступ: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,у ОСОБА_3 , оприлюдненій ІНФОРМАЦІЯ_4 на Каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в мессенджері «Telegram», за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_6 »,у ОСОБА_3 , оприлюдненій 06.10.2022 року на Каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в мессенджері «Telegram», за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_8 »

наступного змісту: «Одеські бізнесмени його добре пам`ятають ще з часів ОСОБА_4 , тоді Мунтян керував Одеським УБЕЗом - безмежно кошмарив бізнес, кришував контрабанду та контролював наркотрафік на одеській митниці.У ОСОБА_5 теж старанно «попрацював» - кришував нелегальні АЗС, «скрутки», «конверти», «фіктози» та різного роду схематози.Ще до початку війни ОСОБА_6 купив собі посаду начальника БЕБу в Миколаївській області і вже почав формувати команду з числа місцевих фіскалів та співробітників інших правоохоронних органів. Аналітик 10-15 тис. дол., детектив 20 тис. дол. Гроши збирали представники Мунтяна - керівники однієї Миколаївської адвокатської контори. Виходить, що поки йде війна, росіяни можуть за 15 000 долларів отримати доступ до всіх українських реєстрів.». «…Тому він миттєво перекинувся до Одеси для повного пограбування одеського бізнесу, який він ще не встиг докошмарити за часів ОСОБА_7 », «… ОСОБА_6 було комфортніше грабувати Одеський регіон.»

Визнати таку інформацію недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , зобов`язавши ОСОБА_1 спростувати вказану поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_2 у спосіб, який відповідає способу поширення інформації, а саме протягом 10-ти днів з дати набрання законної сили рішенням суду поширити на вищевказаних сторінках в телеграм-каналах та та мережі Фейсбук відповідні Публікації (повідомлення) наступного змісту: « Поширена Інформація відносно ОСОБА_2 , є недостовірною та не відповідаючою дійсності», з опублікуванням резолютивної частини рішення суду.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з підстав відсутності даних про належне повідомлення відповідача, а також у зв`язку з наявністю інформації про проходження відповідачем військової служби за мобілізацією.

В підготовочому судовому засідання представник відповідача за договором адвокат Толпекін А.А. оголосив клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого довідку від 01.09.2023 року, з якого вбачається, що з 20.09.2022 року він перебуває на військовій службі ВЧ НОМЕР_1 НГУ. При цьому адвокат суду пояснив, що ОСОБА_1 , уповноважив його на вчинення однієї процесуальної дії- оголошення вказаного клопотання і представництво його інтересів в суді з приводу розгляду цього клопотання. ОСОБА_1 бажає приймати участь при розгляді справи в суді особисто, це його невід`ємне право, проте під час проходження військової служби під час воєнного стану в Україні він не може реалізувати свої права . Тому відповідач наполягає на задоволенні вказаного клопотання.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що таке порушує права позивача на своєчасний та справедливий судовий розгляд у розумні строки, а відповідач взагалі зловживає своїми правами та спрямовує свої дії на затягування розгляду справи. Так, згідно наданого листа командування ВЧ НОМЕР_1 від 29.08.2023 року ОСОБА_1 , з 25.08.2023 року вже не перебуває у службовому відрядженні для виконання бойових завдань , отже командування військової частини при надходженні судової повістки буде надавати ОСОБА_1 звільнення на цей день. Більш того, весь цей час, перебуваючі на службі, ОСОБА_1 вільно користувався ноутбуком чи іншими засобами, про що свідчать його регулярні пости на особистій сторінці у соціальній мережі Фейсбук, де в тому числі він поширює свої фото в різних містах України (Києві, Одесі, Миколаєві) отже має змогу з`являтися і в судові засідання в приміщення суду , або брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Такі публікації підтверджують вільний графік життя ОСОБА_1 , його можливість відвідувати розважальні заклади та приймати участь у реживі відеоконференц зв`язку в інших заходах отже його клопотання є необгрунтованим та непідлягаючим задволенню.

Також підтримала свої письмові заперечення проти зупинення провадження у справі , які були подані до суду 18 серпня 2023 року, тобто до того, як відповідач взагалі заявив таке клопотання. Так у вказаних письмових запереченнях зазначено, що перебування відповідаач на військовій службі у складі ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки ним суду не надано належних доказів на підтвердження того, що військова частина ВЧ НОМЕР_1 належить до організаційної структури Збройних сил України, а підрозділ відповідача переведений на воєнний стан та ОСОБА_1 безпосередньо бере участь у виконанні бойових завдань.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , призваний на військову службу за мобілізацією 20.09.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно Довідки ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 01.09.2023 року, солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента від 24.02.2022 року № 69/2022 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України з 20.09.2022 по теперішній час.

Згідно листа командира ВЧ НОМЕР_1 від 27.06.2023 року , солдат ОСОБА_1 з 04.05.2023 року був відряджений для виконання бойових (спеціальних) завдань відповідно до бойового розпорядженя ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Наведені спростовує твердження представника позивача, що перебування на військовій службі у військовій частині Національної гвардії України не є проходженням військової служби в підрозділах, що переведені на нвійськовий стан . Також згідно наданих відповідачем та отриманої судом інформації ОСОБА_1 призваний саме на військову службу за мобілізацією згідно Указу Президента України 69/2022 тобто саме у зв`язку з воєнним станом, і може бути залучений до виконання бойових завдань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі №456/2541/19.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Згідно вказаного Указу Президента України, Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указом Президента України № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 25 лютого 2022 року постановлено здійсненити призов військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України;

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» передбачено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 12 ЗУ «Про Національну гвардію України» , Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 12 ЗУ «Про Національну гвардію України» , Національна гвардія України відповідно до покладених на неї законом завдань та функцій зобов`язана: вести воєнні (бойові) дії у разі збройного конфлікту чи загрози нападу на Україну; тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 20.09.2022 р.

Лист командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.08.2023 року, наданий адвокату Берназ-Ганєвій А.В., суд не може прийняти до уваги як достеменний доказ можливості участі в судових засіданнях відповідача, оскільки він не містить періоду, на який солдат ОСОБА_1 точно буде перебувати в місті Миколаєві, з його тексту незрозуміло, в чому саме був адвокатський запит, крім того командир ВЧ НОМЕР_1 дав певні «обіцянки» адвокату позивача, проте не суду.

Також суд не може прийняти до уваги надані представником позивача скріншоти з особистої сторінки ОСОБА_1 у соціальних мережах адже вони не містять достовірних даних вільного графіку життя відповідача . Доказів того, з яких правових підстав відповідач знаходився в певний період і в певних місцях суду не надано.

Крім того, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, є відповідно дисциплінарним проступком чи кримінально караним діянням - проте даних про притягнення солдата ОСОБА_1 , до відповідного виду відповідальності за «вільний графік» , чи встановлення цьому військовослужбовцю командуванням військової частини такого графіку - суду не надано.

Таким чином, з огляду на перебування відповідача у складі військової частини Національної гвардії України тобто утвореного відповідно до закону військового формування, що переведені на воєнний стан, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 490/1923/23 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 490/1923/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію-до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя ГуденкоО.А.

.