Справа №351/1732/23
Номер провадження №2/351/579/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом справу за позовом адвоката Фармуги Василя Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Фармуга В.С. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивував тим, що 24.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя сторін не склалося після повернення позивача з війни в результаті важкого порання весною 2023 року. Сімейні відносини погіршилися як по причині розбіжностей в поглядах на життєві ситуації так і втратою поваги одне до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Непорозуміння та сварки, втрачені почуття любові є основною причиною щодо розірвання шлюбу. Відповідачка все частіше без причин влаштовує скандали, під час яких обзиває та виганяє позивача з дому.

Спільного господарства сторони не ведуть, спору про поділ майна не мають, просить шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала, зазначила, що на розірвання шлюбу згідна, справу просила розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Як вбачається з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 , вбачається, що сторони одружились 24.02.2012р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 .

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2017 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя": проголошення Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з"ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя".

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та відповідачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 206, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований виконкомом Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 24 лютого 2012 року, актовий запис №2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ