Справа № 588/1868/23
провадження № 2/588/388/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН-ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у серпні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №105383 від 20.11.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 11631,90 грн. на користь ТОВ «ФК» «Онлайн Фінанс» та звільнити ОСОБА_3 від сплати винагороди державного виконавця в сумі та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 1653,19 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 КК України позовна заява повинна містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК України).

У позовній заяві позивачка посилається на те, що стягувачем за оспорюваним виконавчим написом №105383 від 20.11.2020 року є ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс» відповідно до договору. Проте відомості про предмет договору та інші його дані у позовній заяві не вказані, його копія до позовної заяви не додана, не зазначено про те, що позивач, будучи стороною цього договору з відповідних причин не може його надати. Підстави позову зводяться до порушення Порядку вчинення виконавчих дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, стосовно вчинення виконавчого напису у разі порушення кредитного договору.

До позовної заяви додана лише копія постанови приватного виконавця Закорка В.В. від 03.12.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 65957315, яка за своїм змістом містить лише посилання на стягнення з позивача грошових коштів, що само по собі не підтверджує, що між ОСОБА_2 та відповідачем був укладений саме кредитний договір і, що як наслідок, між сторонами справи склались кредитні правовідносини.

У позовній заяві ОСОБА_3 посилається на те, що ніяких договорів з відповідачем не укладала, кредитних коштів від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" не отримувала, а ле водночас позивачка вважає, що є споживачем банківських послуг і тому звільняється від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Проте до позовної заяви не надано документів, які б дали суду можливість установити, що ОСОБА_3 є споживачем банківських послуг, а спірний виконавчий напис стосується стягнення саме заборгованості за кредитним договором.

Викладене свідчить про те, що всупереч вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України позивач не надав до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, до позовної заяви не додано копію оспорюваного виконавчого напису, що унеможливлює розгляд справи. Позивачка не позбавлена можливості звернутись до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та приватного виконавця Закорка В.В. із приводу отримання документів, які стосуються спірних правовідносин, не перекладаючи обов`язок збирання доказів на суд.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків:

1) подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" або квитанцію про оплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1073 грн. 60 коп.;

2) копію оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН-ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 для усунення недоліків строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко