Справа № 737/518/23
Провадження № 2-о/737/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О.,

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій, посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в період з 1999 року до день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини загинув її чоловік ОСОБА_2 після якого залишилося спадкове майно. З померлим ОСОБА_2 заявниця проживала разом з 1999 року по день його смерті в АДРЕСА_1 . В 1990 році вони уклали шлюб, який в 1996 році розірвали в судовому порядку. Однак із 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають спільних дітей, онуків, вели спільне господарство, доглядали батьків.

Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини після ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки в неї відсутнє належне підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 .

Заява надійшла до суду 20 липня 2023 року.

Ухвалою судді від 25 липня 2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 зазначила, що знайома із заявницею з дитинства. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були одружені, але потім розлучилися. З 1999 року почали знову разом проживати, виховували дітей, були звичайною родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно купували все необхідне, проживали разом в АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши заявницю, свідка, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки в с. Бологівка Куп`янського району Харківської області, виконуючи бойове завдання, помер ОСОБА_2 (а.с. 11, 14, 17).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради № 291 від 22.03.2023, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року (а.с. 20).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1990 по 1996 рік були одружені, з 1999 року проживали разом вже без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дітей, разом доглядали своїх батьків (а.с. 12, 26).

Заявниця здійснювала поховання ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Куликівської селищної ради від 22.03.2023 №289 (а.с. 19).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак, нотаріус листом від 11.07.2023 за №94/01-16 повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити родинні зв`язки із спадкодавцем (а. с. 10).

Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою на підтвердження факту спільного проживання з 1999 року однією сім`ю заявниці разом з ОСОБА_2 по день смерті останнього. Даний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже, вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю з 1999 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 13 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко