№ 207/2334/22
№ 2/207/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просив призначити у справі №207/2334/22 почеркознавчу експертизу посилаючись на те, що він не підписував Акт встановлення меж земельної ділянки в натурі від 14.08.2019 та Акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 14.08.2019, в яких міститься підроблений підпис від його імені.

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконані підписи в графі « ОСОБА_1 » в таблиці «Власники/користувачі суміжних земельних ділянок» в Акті встановлення меж земельної ділянки в натурі від 14.08.2019, що знаходиться в технічній документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи виконані підписи в графі « ОСОБА_1 » в таблиці «Користувачі суміжних земельних ділянок» в Акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 14.08.2019, що знаходиться в технічній документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 чи іншою особою?

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнитию

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що Держгеокадастр не несе відповідальності за достовірність відомостей викладених в технічній документації.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що позивач заперечує про наявність її підпису в технічній документації, і що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконані підписи в графі « ОСОБА_1 » в таблиці «Власники/користувачі суміжних земельних ділянок» в Акті встановлення меж земельної ділянки в натурі від 14.08.2019, що знаходиться в технічній документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи виконані підписи в графі « ОСОБА_1 » в таблиці «Користувачі суміжних земельних ділянок» в Акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 14.08.2019, що знаходиться в технічній документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати відповідача на вимогу експерта направити експертній установі наступні документи: акт встановлення меж земельної ділянки в натурі від 14.08.2019; акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 14.08.2019.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи в експертну установу разом з ухвалою про проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 207/2334/22 (провадження № 2/207/111/23), які містять зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Юрченко І.М.