Справа № 358/1104/23 Провадження № 2/358/557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області 20 липня 2023 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15 605,58 грн. та 2684,00 грн. судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С. (а.с. 16).

24 липня 2023 року суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з відповіді № 155789 від 24.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи (а.с. 18).

Згідно наказу судді, що здійснює адміністративні повноваження голови суду № 06/8 від 07.08.2023 «Про надання частини щорічної основної відпустки судді Романенко К.С.», суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. в період з 21.08.2023 по 01.09.2023 перебувала у відпустці.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В своїй заяві представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_1 повністю виконав свої зобов`язання за договором та сплатив суму заборгованості, а тому предмет спору між позивачем та відповідачем відсутній.

Вказані обставини свідчать про відсутність предмету спору, а тому суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина 2 статті 255 ЦПК України).

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що провадження по справі підлягає закриттю, а позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП», , юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), судовий збір, сплачений 18.07.2023, згідно платіжної інструкції №7958, на р/р НОМЕР_1 , МФО 37955989, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко