Справа № 182/4293/23
Провадження № 2/0182/2209/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Івріна Інна Львівна до Нікопольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 року адвокат Івріна І.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Нікопольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити додатковий строк терміном у три місяці з часу вступу рішення суду в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З роз`яснень, викладених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Враховуючи те, що вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є передумовою задля отримання права на нерухоме майно, такий позов має розглядатися судом за місцезнаходженням нерухомого майна (виключна підсудність).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи № 182/4293/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Івріна Інна Львівна до Нікопольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини для розгляду за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 72 А).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева