Справа № 487/5275/23
Провадження № 2/487/2045/23
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів.

22 серпня 2023 року зазначена позовна заява залишена без руху.

04 вересня 2023 року представником позивача подано заяву на усунення недоліків, до якої додано нову редакцію позовної заяви, копію відомостей з ДРФОПП про доходи ОСОБА_1 за 2020-2023 року, копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, копія квитанції АТ КБ «ПриватБанк».

У позовні заяві позивач просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2012 року у справі № 2/1412/5088/12 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/7 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття. Визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2012 року у справі № 2/1412/5088/12 таким, що не підлягає виконанню з дати набрання рішенням у цій справі законної сили.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що недоліки позовної заяви усунені, строк виконання ухвали не порушений.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, в частині вимог про зменшення розміру аліментів, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву в цій частині слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи те, що серед виключень не зазначено спори про зменшення розміру аліментів, зазначену справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Щодо вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд відмовляє у відкритті провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, питання щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вирішується в порядку виконання судових рішень за заявою особи, а не в позовному провадженні, тож в цій частині позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження в частині вимог про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2012 року у справі № 2/1412/5088/12, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 274, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 02 листопада 2023 р. 11:45 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2012 року у справі № 2/1412/5088/12, таким, що не підлягає виконанню.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2023 року.

Суддя З.М. Сухаревич