08.09.2023 Справа № 363/1384/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрва Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку надійшла вказана заява, у якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свою чергу ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є бабусею заявника та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не збереглися. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі заявника ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . 17 лютого 2023 року постановою Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Підставою для відмови у видачі свідоцтва на спадщину нотаріус зазначив, що спадкоємець ОСОБА_1 не довів факту родинних відносин з ОСОБА_2 та/або не надав до нотаріальної контори висновку про вартість майна.

Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право спадщину заявник

ОСОБА_1 звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин його батька та бабусі (спадкодавця), зазначивши, що родинні відносини його батька та його бабусі підтверджуються Довідкою №90/21-23 від 21.02.2023 Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, що згідно до Погосподарського обліку за

2011-2015рр. в будинку, що належав ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані 2 особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власниця та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син. Вказаний факт також може підтвердити мати заявника та співпадінням їх родових прізвищ, які відображені у свідоцтвах про смерть, та інших документах, які надані суду.

Ухвалою суду від 16 березня2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , призначивши до судового розгляду по суті на 4 травня 2023 року об 11:30. Також вказаною ухвалою суду задоволено заяву про виклик свідка - ОСОБА_4 та, з урахуванням положень частини другої статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, за власною ініціативою суду, витребувано у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання 4 травня 2023 року з`явилися заявник та свідок. Представник Димерської селищної рада Вишгородського району Київської області до суду не з`явився, причини неявки не повідомили.

У зв`язку із неявкою та відсутністю відповіді від Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), розгляд справи було відкладено на 16:00 13 червня 2023 року.

9 травня 2023 року до суду надійшла відповідь з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якої убачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану відсутні відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аналогічна відповідь надійшла до суду також 29 червня 2023 року.

8 червня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання селищного голови Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують.

У зв`язку із неявкою у судове засідання, призначене на 13 червня та 8 серпня

2023 року, учасників провадження, зокрема заявника, розгляд справи було відкладено на 10:00 8 вересня 2023 року.

29 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_1 про долучення доказів та розгляду справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

У призначене судове засідання, учасники провадження не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження, суд враховує клопотання заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутності та підтримання ними заяви про встановлення родинних відносин.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 52 роки, у селі Литвинівка Вишгородського району Київської області, помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Коновалівка, Октябрського району Північно-Казахстанської області, російської федерації (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 81 рік, у с. Литвинівка, Вишгородського району Київської області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженка села Коновалівка Жовтневого району П.-Казахстанської області, Республіка Казахстан

(а.с. 7).

10 квітня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт на випадок смерті, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області Биховченко Н.І. (а.с. 49).

У заповіті зазначено, що ОСОБА_2 на випадок смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе інше її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Постановою державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. від 17 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 50).

Як зазначено у вказаній постанові, підставою для відмови у видачі свідоцтва є те, що спадкоємець ОСОБА_1 не довів факту родинних відносин з ОСОБА_2 та/або не надав до нотаріальної контори висновку про вартість майна, роз`яснивши процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 1220, частини першої статті 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із частиною першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина перша статті 1223 ЦК України).

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК України).

Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщин (частина перша та четверта статті 1236 ЦК України).

Загальні вимоги до форми заповіту та його посвідчення нотаріусом встановлено статтями 1247 та 1248 ЦК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 квітня 2013 року склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт є чинним та ніким не оспорюється.

Проте, зважаючи на постанову державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. від 17 лютого 2023 року та відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом невизнаного права шляхом встановлення факту родинних відносин його батька

ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_2 .

Так, як убачається із відповідей Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за даними Державного реєстру актів цивільного стану відсутні відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водночас із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 убачається що він народився у селі Коновалівка Октябрського району Північно-Казахстанської області, російської федерації.

Так, у довідці старости Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 21 лютого 2023 року, зазначено, що згідно до Погосподарського обліку за 2011 2015 роки, у будинку, що належав гр. ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта 0338 - 1), проживали та були зареєстровані 2 особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власниця, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син (помер. А/з № 2 від 23.01.2013).

Згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України).

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між батьком та бабою заявника безпосередньо породжує юридичні наслідки, зважаючи на постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт родинних відносин між бабою заявника та його батьком підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись статтями 2, 4, 5, 76-81, 263-265, 293, 315-317, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Коновалівка, Октябрського району Північно-Казахстанської області, російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Литвинівка Вишгородського району Київської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Коновалівка Жовтневого району П.-Казахстанської області, Республіка Казахстан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Литвинівка Вишгородського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.01.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, , адреса: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19).

Суддя О.П. Лукач