Справа № 350/1309/23
Номер провадження 2/350/422/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

з участю секретаря судового засідання Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просила стягувати з відповідача на її утримання в твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно до досягнення їхньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Шлюбне життя з відповідачем не склалося, він покинув сім`ю та перейшов проживати до своїх батьків у сел.Перегінське. Дитина залишилася проживати із нею. Усі обов`язки, щодо утримання і розвитку дитини вона несе самостійно у повному обсязі. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в галузі виготовлення меблів та отримує високу заробітну плату, яку не вносить до сімейного бюджету, а витрачає виключно на власні потреби. На даний час, вона не може працювати, оскільки доглядає дитину, а її матеріальне становище незадовільне, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. У зв`язку із викладеним вона вимушена звернутись до суду із цим позовом.

У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та зазначила, що просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень.

Відповідач у судове засідання також не прибув. Подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у розмірі 1000 гривень.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності сторін та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов`язки сторін, з ухваленням заочного рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати приписам ст.247 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2021, сторони зареєстрували шлюб 23.09.2023 про що зроблено відповідний актовий запис №165 (а.с. 8).

Від спільного подружнього життя у сторін є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 26.05.2023 (а.с.7).

Позивачка стверджує, що неповнолітня дитина проживає із нею і усі обов`язки, щодо утримання і розвитку дитини вона несе самостійно у повному обсязі. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає. При цьому вона не може працювати, оскільки доглядає дитину, а її матеріальне становище незадовільне, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.08.2023 (а.с.10) підтверджено, що малолітня дитина сторін проживає разом з матір`ю, без батька.

Отже, оскільки малолітня дитина сторін проживає з позивачкою, то вона має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності та враховуючи той факт, що відповідач визнав позов у розмір 1000 гривень на утримання дружини, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також з урахуванням потреб дружини на утриманні та вихованні якої знаходиться малолітня дитина, яка не досягла трирічного віку та потребує постійного материнського догляду, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а позов задовольнити в повному обсязі. Аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для утримання позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Щодо розподілу судових витрат по справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду.

Відповідач по справі є інвалідом «ІІ групи», що підтверджено копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Верховний суд України у постанові від 01.03.2017 у справі № 6-152цс17звернув увагу, що зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Статтею 2 постанови КМУ від 27 квітня 2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» установлено, що коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком.

Статтею 4 цієї постанови передбачено, що компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, а відповідач в силу дії п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати по справі, зокрема судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, ст.ст.75, 79, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

Проводити стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 09 серпня 2023 року і проводити до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Судові витрати по справі, зокрема судовий збір у розмірі 1073,60 гривень слід віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя: