Справа № 466/5889/23
Провадження № 2/466/1680/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Сирватка Н.В.

справа №466/5859/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського інституту ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років, виплаті допомоги на оздоровлення та компенсації моральної шкоди,

за участі представника позивача ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

05 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до Львівського інституту ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років, виплаті допомоги на оздоровлення та компенсації моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 17.07.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду 07.09.2023 року скерувала уточнену позовну заяву, в якій просила визначити належного відповідача у справі, а саме: ПрАТ ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» та третьої особи на стороні відповідача- Львівського інституту ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», оскільки із доданих до позовної заяви документів вбачається, що Львівський інститут ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», Код є лише структурним підрозділом ПрАТ ««ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», Код за ЄДРПОУ - 00127522, а директор Львівського інституту наділений обмеженими повноваженнями і не вправі представляти інтереси ПрАТ ««ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», Код за ЄДРПОУ - 00127522, в судах.

Представник позивача, адвокат Баєв В.І. в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву позивача, просив таку задовольнити.

Інші учасники, в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши заяву позивача, вислухавши думку її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років, виплаті допомоги на оздоровлення та компенсації моральної шкоди

Судом встановлено, що відповідач по справі - Львівський інститут ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», Код є лише структурним підрозділом ПрАТ ««ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», Код за ЄДРПОУ - 00127522, а директор Львівського інституту наділений обмеженими повноваженнями і не вправі представляти інтереси ПрАТ ««ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», Код за ЄДРПОУ - 00127522, в судах.

Відповідно до ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду право відношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача- ПрАТ ««ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», Код за та третю особу на стороні відповідача- Львівський інститут ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом».

Керуючись ст.ст. 42, 48, 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача Львівського інституту ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», Код у справі №466/5889/23 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського інституту ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років, виплаті допомоги на оздоровлення та компенсації моральної шкоди, неналежного відповідача - Львівський інститут ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», Код на належного відповідача ПрАТ ««ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», Код за та третю особу на стороні відповідача- Львівський інститут ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом».

Копію ухвали надіслати належному відповідачу - ПрАТ ««ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», Код за (Україна, 03039, м.Київ, вул.Фрометівська, 2). - для відома.

Призначити підготовчий розгляд справи на 14 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко