Справа № 182/2068/22
Провадження № 2-о/0182/33/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 25.05.2022 року звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступне.

Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області визнано недієздатним.

Відповідно до Витягу із АКТУ У МСЕК до довідки МСЕ-ДНА-01 № 001577 від 13.03.1985 року ОСОБА_2 було присвоєно другу групу інвалідності з причини захворювання олігофренія в стадії імбецильності. Термін інвалідності встановлено безтерміново.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів від 11.04.1995 року над недієздатним ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. А тому, у зв`язку з даними обставинами, ОСОБА_2 опинився без опіки та виникла загроза реалізації прав та задоволення інтересів недієздатного ОСОБА_2 , з огляду на відсутність особи, яка могла б вчиняти від його імені юридично значимі дії. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Внаслідок свого хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує сторонньої допомоги, догляду та опіки над ним.

Зазначає, з травня 2003 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з рідним братом ОСОБА_2 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 1937 року народження захворіла в серпні 2021 року, потрапила до лікарні та попросила її доглянути за сином. Заявник переїхала до них у квартиру та залишилася доглядати за ОСОБА_2 . До теперішнього часу вона проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та доглядає за ним.

Оскільки ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та інтереси, необхідно встановити над ним опіку. Зазначає, що має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи викладене, просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 14.06.2022 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 16-17).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, без фіксації судового процесу технічними засобами, на вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.53).

Від представника заявника ОСОБА_5 також надійшла на адресу суду заява, в якій просить розглядати справу без її участі, на вимогах заяви наполягає в повному обсязі (а.с. 41-43).

Від представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Мкртчян О.О. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с. 44-52).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, відповідно до витягу із АКТУ У МСЕК до довідки Сер. МСЕ-ДНА-01 № 001577 ОСОБА_2 було присвоєно другу групу інвалідності, причина інвалідності олігофренія в стадії імбецильності. Термін інвалідності встановлено безтерміново (а.с.3). Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.4). Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів від 11.04.1995 року над недієздатним ОСОБА_2 було встановлено опіку, опікуном якого була його мати ОСОБА_3 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 08.10.2021 року (а.с.10).

ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з рідним братом недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). За проханням матері недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_1 доглядає за ним. З жовтня 2021 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 26.04.2023 року № 227 було затверджено подання про можливість призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_2 (а.с.35-36).

Таким чином, за встановлених обставин, на підставі зібраних та досліджених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, внаслідок свого хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, наявні підстави для встановлення над ним опіки, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 60 ЦК України, ст.13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Нікополь Дніпропетровської області, у зв`язку зі смертю попереднього опікуна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева