Справа № 165/2137/23
Провадження № 2/165/440/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 , який виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

26 червня 2023 року адвокат Бабій А.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було укладено 26 лютого 2021 року у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №89.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 лютого 2021 року ОСОБА_2 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Зазначає, що у цьому шлюбі народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя сторін не склалося, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, внаслідок чого були втрачені взаємні почуття любові та поваги. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами. Вказує також на те, що сторони проживають порізно та не цікавляться життям один одного. Оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам як позивача так і відповідача, просить розірвати їх шлюб в судовому порядку.

У заяві поданій до суду представником позивача ОСОБА_1 заяві від 11 липня 2023 року (а.с.30-31)., останній просив залишити за позивачем, сплачений ним судовий збір у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, його представник - адвокат Бабій А. подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав, просив його задоволити (а.с.38).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, її представник - адвокат Шостак В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу сторін (а.с.22).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу, за її клопотанням, суд не змінює.

Враховуючи клопотання представника позивача викладене у заяві, долю судових витрат суд також не вирішує, а судовий збір сплачений представником позивача у розмірі 1073,60 грн. (а.с.3), залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 26 лютого 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Сполучених Штатів Америки (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.01.2016, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №89, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк