Справа № 286/2049/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овручі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року представник ОСОБА_2 від імені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, 30, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №185719708 в розмірі 42684,00 грн., за кредитним договором №03695-02/2021 в розмірі 18000,00 грн., а всього за кредитними договорами 60684,00 грн. та понесені судові витрати. Мотивуючи тим, що 24.03.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №185719708. Відповідно до реєстру боржників №135 від 25.05.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №185719708. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42684,00 грн.. Крім цього, 08.02.2021 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03695-02/2021. 11.08.2021 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18000,00 грн.. Відповідач не виконує свої зобов`язання, після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 02.08.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомленя про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №185719708, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12000 грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожен день користування ним.

Відповідно до реєстру боржників №135 від 25.05.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №185719708.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року та розрахунку заборгованості видно, що станом на 30.04.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором №185719708 становить 42684,00 грн., з яких 12000 грн. за основною сумою боргу; 30684,00 грн. за відсотками.

08.02.2021 року між ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №03695-02/2021, відповідно до умов якого, товариство надало клієнту кредит в сумі 4500,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 09.03.2021 року, зі сплатою відсотків 657% річних від суми кредиту в розрахунку1,80% на добу (фіксована ставка).

11.08.2021 між ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, за умовами якого ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК» ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

З витягу Реєстру прав вимоги до договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року та розрахунку заборгованості видно, що станом на 30.04.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором №03694-02/2021 становить 18000,00 грн., з яких 45000 грн. за основною сумою боргу; 13500,00 грн. за відсотками.

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Доводи позивача відповідачем не спростовано, право на подання відзиву не використано.

Враховуючи, що відповідач умови договорів добровільно не виконує, встановивши, що позивач набув права вимоги до відповідача, суд вважає, що з нього слід стягнути вказану заборгованість.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 141, 206, 263, 265, 273, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 514, 526, 530, 610-612, 625, 626, 1077, 1082 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, 30 (п/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», ) заборгованість за кредитним договором №185719708 в розмірі 42684,00 грн., за кредитним договором №03695-02/2021 в розмірі 18000,00 грн., а всього за кредитними договорами 60684,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч