Справа № 151/328/23
Провадження №2/151/104/23
12 вересня 2023 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (надалі ТОВ "ФК"Кредит-Капітал") Груба Х.Б. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.11.2017 між АТ ''Креді Агріколь Банк'' та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 6/1651807, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у сумі 31 380 гривень. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на умовах : сума кредиту - 31 380 гривень, строк користування - 60 місяців, річні проценти - 15 % річних, комісійна винагорода - щомісячно 2,30 %. Пунктом 6.1 кредитного договору визначено, що відповідач шляхом підписанням цього договору, підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згідний. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, проте відповідачка умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.12.2021 становить 33 086 гривень 44 копійки, з них : 8 850 гривень 23 копійки - залишок за тілом кредиту, 6 431 гривня 43 копійки - сума простроченого тіла кредиту, 3 250 гривень 32 копійки - нараховані проценти, 2 145 гривень 49 копійок - сума прострочених процентів, 721 гривня 74 копійки - сума комісії, 11 687 гривень 23 копійки - сума простроченої комісії. 16 грудня 2021 року між АТ ''Креді Агріколь Банк'' та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги № 3-2021, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №6/1651807 від 01.11.2017. Відповідачці було надіслано повідомлення-вимогу та досудову вимога про погашення кредитної заборгованості, проте відповідачка заборгованість не погасила. За таких обставин, вимушені звернутися до суду з даним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати в сумі 2 684 гривні.
Ухвалою суду від 26 червня 2023 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача ТОВ ФК "Кредит-Капітал" Груба Х.Б. не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 12.09.2023 повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повістки, яка надіслана за її заявою. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між ПАТ ''Креді Агріколь Банк'' та ОСОБА_1 був підписаний договір про надання банківських послуг № 275420/1651807 від 16 червня 2016 року, згідно якого банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Взаємні права та обов`язки банку та клієнта виникають з моменту підписання сторонами договору. Договір є дійсним до припинення всіх боргових зобов`язань шляхом їх повного виконання. Шляхом підписання договору клієнт підтверджує, що він у день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, з тарифами банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.(а.с.19-20)
01 листопада 2017 року між ПАТ ''Креді Агріколь Банк'' та ОСОБА_1 був укладений та підписаний комплексний договір № 6/1651807 згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 31 380 гривень строком на 60 місяців з 01.07.2017 до 31.10.2022. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Підпунктом 1.3 даного договору передбачено, що позичальник за користування кредитом сплачує : процентну винагороду (надалі проценти), щомісячно в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту.
Підпунктом 2.5 даного договору передбачено, що договір є обов`язковим для виконання і укладений на користь кожної із сторін договору та їх правонаступників (спадкоємців) і цесіонаріїв, але позичальник не має права будь-яким чином відступати та/або передавати свої права вигоди та зобов`язання за договором ані повністю, ані частково, без письмової згоди банку.
Підпунктом 2.6 даного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення , яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.
Крім того, цього ж дня та в цьому ж комплексному договорі ОСОБА_1 підписала договір страхування. Страхова сума 30 000 гривень, сума страхової премії 1 380 гривень, страховий тариф 4,600 %, дата початку страхування 00 год 00 хв. 01.11.2017, дата закінчення 24 год. 00 хв. 31.10.2022. Сторони домовилися, що договір укладений належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства України та містить елементи різних договорів -кредитного договору та договору страхування. (а.с. 6-7)
Відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ ''Креді Агріколь Банк'' по кредиту, наданому ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1651807 від 01.11.2017 заборгованість станом на 21.12.2021 становить 33 086 гривень 44 копійки, з них : 8 850 гривень 23 копійки - строкова заборгованість, 6 431 гривня 43 копійки - прострочена заборгованість, 3 250 гривень 32 копійки - нараховані проценти, 2 145 гривень 49 копійок - сума прострочених процентів, 721 гривня 74 копійки - сума комісії, 11 687 гривень 23 копійки - сума простроченої комісії. (а.с.73)
АТ ''Креді Агріколь Банк'' свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Разом з тим, ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що вбачається із розрахунку заборгованості, а також підтверджується випискою по рахунуку станом на 21.12.2021.
Згідно договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16 грудня 2021 року АТ ''Креді Агріколь банк'' передав (відступив) ТОВ ''Кредит -Капітал'' вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 21 грудня 2021 року на умовах договору первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 , кредитний договір № 6/1651807 від 01.11.2017, загальна сума заборгованості 33 086 гривень 44 копійки.(а.с.84)
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань по вищевказаному договору їй було надіслано повідомлення-вимогу по кредитному договору де зазначено, що у зв`язку з відступленням прав вимоги по її кредитному договору, ОСОБА_1 зобов`язана оплатити борг у сумі 33 086 гривень 44 копійки на нові реквізити до 25.01.2022. В іншому випадку, буде зобов`язана оплатити неустойку і виплатити відсотки за користування грошовими коштами згідно умов договору та чинного законодавства України. (а.с.87)
Крім того, 15.05.2023 представником ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит - Капітал'' відповідачці було направлено досудову вимогу щодо виконання зобов`язання протягом 7 днів, а саме негайно погасити заборгованість у сумі 33 086 гривень 44 копійки. (а.с. 88).
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/1651807 від 01.11.2017 не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка перейшла до позивача на підставі договору відступлення права вимоги та підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 33 086 гривень 44 копійки.
Щодо судових витрат суд зазначає наступне.
За змістом частин 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Аналіз ст. 141 ЦПК України дає підстави для висновку, що у випадку, коли рішення суду ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, він компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За змістом п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 15.06.2022 відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи довічно.
Оскільки позов задоволено, а відповідачка є інвалідом ІІ групи та відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" належить до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, то сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684 гривні слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись викладеним та статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №6/1651807 від 01.11.2017 в сумі 33 086 (тридцять три тисячі вісімдесят шість) гривень 44 копійки.
Сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :
Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ).
Суддя Людмила ТОКАРЧУК