Провадження № 2/761/3730/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.,

при секретарі судового засідання - Панчохи Д.А.,

за участі:

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

20.12.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака А.М.

28.12.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Рибака А.М. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачам для усунення недоліків.

01.02.2022 на адресу суду від позивачів надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

04 лютого 2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в загальному порядку.

На підставі розпорядження № 01-08-505 від 20.06.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/45438/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. від 23 червня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами позовного провадження в загальному порядку. Розпочато підготовче провадження.

05.09.2022 від ОСОБА_5 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи на стороні позивачів.

25.07.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_5 про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - задоволено.

30.08.2023 року на адресу суду від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулось 05.09.2023 року заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Представник відповідача не заперечувала стосовно поданого клопотання.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: