УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні власністю; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2013 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні власністю; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

При постановленні вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_1 визнає право власності ОСОБА_2 на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0692 га по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1998 р., договору купівлі-продажу від 25.08.1999 року та державного акту на право приватної власності на землю від 30.11.1999 року», замість вірного « ОСОБА_1 визнає право власності ОСОБА_2 на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0692 га по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1998 р., договору купівлі-продажу від 25.08.1999 року та державного акту на право приватної власності на землю від 30.11.1999 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту ухвали суду, тому вважає внести відповідні виправлення та викласти абзац у наступній редакції: « ОСОБА_1 визнає право власності ОСОБА_2 на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0692 га по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1998 р., договору купівлі-продажу від 25.08.1999 року та державного акту на право приватної власності на землю від 30.11.1999 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 05.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні власністю; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виклавши абзац у наступній редакції: « ОСОБА_1 визнає право власності ОСОБА_2 на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0692 га по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1998 р., договору купівлі-продажу від 25.08.1999 року та державного акту на право приватної власності на землю від 30.11.1999 року»..

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя