Справа № 671/2140/21
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про самовідвід головуючої судді Ніколової С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав заяву, в якій вказав, що вважає за доцільне, щоб головуюча суддя заявила самовідвід у даній справі, з тих підстав, що даною суддею було розглянуто іншу справу № 671/2139/21, яка є типовою із даною справою, оскільки позивачі є подружжям, предмет і підстави позову є аналогічні і рішення суду у даній справі, ймовірно, не буде відрізнятися від судового рішення від 27.07.2023 року у справі № 671/2139/21, яке оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У зв`язку з цим, у нього є припущення, що рішення суду у даній справі може бути упередженим та необ`єктивним.

Представник відповідача пояснив, що дана заява не є заявою про відвід головуючій судді.

Позивачка та її представник проти заяви представника заперечили.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Заслухавши учасників справи, з врахуванням обгрунтування підстав поданої представником відповідача заяви, та його твердження, що подана заява про самовідвід головуючої судді не є заявою відповідача про відвід судді, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення даної заяви.

Мотиви, з яких подана дана заява не викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даного спору.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд-

ухвалив :

В задоволенні заяви представника відповідача про самовідвід головуючої судді Ніколової С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки відмовити.

Суддя: