Провадження № 2-о/761/529/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерного товариства «Таскомбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерного товариства «Таскомбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

22 серпня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: в порушення ч. 1 ст. 348 ЦПК України не було зазначено: ім`я (найменування) особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження; зазначення положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Також в порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України не було долучено докази направлення заяви з додатками заінтересованим сторонам.

31 серпня 2023 року на адресу суду за використанням підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявником було надано до суду докази направлення заяви з додатками заінтересованій стороні - АТ «Таскомбанк».

Водночас заявником не було зазначено: ім`я (найменування) особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження; зазначення положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки заяви, викладені в ухвалі суду від 24 серпня 2023 року, заявником не усунені у спосіб та в порядку, що передбачений ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерного товариства «Таскомбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: