Справа № 296/2626/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У березні 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 16.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1514.

1.2. Позов мотивований тим, що 16.09.2010 сторони уклали та зареєстрували шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Посилаючись на припинення фактичних шлюбних відносин сторін та ведення ними спільного господарства, окреме їх проживання більше року, вказуючи про застосування відповідачем фізичного насильства до позивача, неможливість збереження шлюбу, позивач просила розірвати шлюб укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 03.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2626/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte), встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження у справі на повідомлену адресу місця його проживання, а також шляхом публікації оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті Судової влади.

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 16.09.2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1514, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2010 (а.с. 13).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.2013 (а.с. 9).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували між собою шлюб.

5.2. У позовній заяві позивач вказувала про припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, окреме проживання сторін більше року, а також стверджувала про зловживання відповідачем алкоголем та наркотичними речовинами, застосування до неї фізичного насильства, категоричо заперечувала проти примирення з відповідачем та вказувала, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв"язку з чим просила розірвати шлюб укладений з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що за правовою природою шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1514.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце перебування за адресою:

АДРЕСА_1

повідомлена адреса для листування:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

повідомлена адреса місце проживання:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА