КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4182/23
Провадження № 2/552/4530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

11.09.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Бурбак О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування державної реєстрації.

11.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни про зупинення розгляду справи до набрання рішенням законної сили по цивільній справі №552/3267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 клопотання про зупинення розгляду справи підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пожидаєв В.О. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа №552/4182/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування державної реєстрації.

Також судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа №552/3267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, яка на даний час не розглянута судом.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки існують об"єктивні причини неможливості розгляду даної справи до розгляду цивільної справи №552/3267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, суд приходить до висновку, про зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі №552/4182/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування державної реєстрації зупинити до розгляду Київським районним судом м.Полтави та набрання рішенням законної сили по цивільній справі №552/3267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко