Справа № 591/5353/23
Провадження № 2-о/591/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Хованської І.В., Пхенди О.В.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується заява, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, втратила можливість висловлювати свої думки, перестала розуміти значення своїх дій, не орієнтується в часі та просторі, має психічні розлади. Бабуся проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою від 24.07.2023 поновлено провадження у справі. Ухвалою від 17.08.2023 на виконання вимог ч. 5 ст 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається клопотання щодо визнання її недієздатною.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, а також подання органу опіки та піклування Сумської міської ради щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Згідно інформації Управління «ЦНАП у м.Суми» СМР ОСОБА_4 та заявник зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 26.06.2023 заявник одержує в Департаменті компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги ОСОБА_4 . з 01.06.2023 по 31.05.2024 в розмірі 1919, 00 грн. (а.с.13).

За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 425 від 18.07.2023 року (а.с.35-37).

Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 08.09.2023 №1330/03.02.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_3 , 2002 року народження, опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_4 бути опікуном бабусі. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Повний текст рішення складено 11.09.2023 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні І.В. Хованська

О.В. Пхенда