Справа № 489/3583/23
Номер провадження 2/489/1584/23
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву представника позивача Комунального підприємства "МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС" Вецала Андрія Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС" (далі КП "МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС" або позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від сторін клопотання про вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду з їх викликом в судове засідання не надійшло.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із заявою представника позивача Комунального підприємства "МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС" Вецала Андрія Юрійовича про залишення позову без розгляду, позовну заяву у справі №489/3583/23 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" виключає повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив

Залишити без розгляду позовну заяву про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів, позивач - Комунальне підприємство "МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС", відповідач - ОСОБА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Комунального підприємства "МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС" Вецала Андрія Юрійовича про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2023.

Суддя В. В. Кокорєв