233 № 233/3832/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2023 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки, -
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан О.В., звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по досягненні 60 років має право на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із чим звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про роз`яснення щодо наявності в нього страхового стажу для призначення пенсії. До заяви про призначення пенсії разом із іншими документами було додано трудову книжку НОМЕР_1 , заповнену 19 грудня 1982 року. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області при розгляді документів, було вказано на те, що на обкладинці трудової книжки НОМЕР_1 невірно вказана дата його народження, а саме згідно паспорту та свідоцтва про
Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку Донецької області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 04 вересня 1997 року Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29 січня 1965 року. У військовому квитку серії НОМЕР_4 від 27 квітня 1983 року та в обліково-послужній картці до військового квитка вказана вірна дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . При заповненні трудової книжки було допущено помилку в написанні дати його народження, виправити яку в теперішній час неможливо, оскільки підприємства, що видавали трудову книжку НОМЕР_1 знаходяться в м. Донецьку, яке є непідконтрольним Україні та вже давно не існують, оскільки трудова книжка видавалася більше 40 років потому.
Встановлення цього факту необхідно для вирішення питання органами Пенсійного фонду щодо зарахування стажу роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 19 грудня 1982 року.
Заявник просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 19 грудня 1982 року.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання заявлених вимог.
Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили ухвалити рішення у справі за наявними матеріалами на розсуд суду.
З*ясуваши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку Донецької області (а.с.18 на звороті).
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку Донецької області (а.с.15-17).
У військовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 27 квітня 1983 року та в обліково-послужній картці до військового квитка вказана дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-10).
В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 19 грудня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 зазначена дата його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місяць народження вказано римськими цифрами VII) (а.с.19-26).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для оформлення пенсії, а виправити допущену помилку іншим шляхом в теперішній час неможливо.
Керуючись ст.ст.4,10,293,294,315,319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ідентифікаційний код 13486010), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (адреса місцезнаходження: м.Суми, вул.Пушкіна, 1, ідентифікаційний код 21108013) про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), трудової серії НОМЕР_1 , заповненої 19 грудня 1982 року, в якій дата народження власника зазначена як « 9/VII-1964».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя