Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 463/4480/23
Провадження 2/650/472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

05.09.2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

В ухвалі Личаківського районного суду м. Львова зазначено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що згідно з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: с. Милове, Херсонської області, що належить до територіальної юрисдикції Бериславського районного суду Херсонської області.

В резолютивній частині ухвали зазначено, що направляється цивільна справа за позовною заявою представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Таким чином даний позов не підсудний Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області та її слід повернути до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Личаківського районного суду м. Львова (адреса: 79007, м. Львів, вул. Лепкого,16).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.І. Хомик