Справа № 128/2444/23
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Фанда О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ СК «Еталон», в якій просить стягнути з ПАТ СК «Еталон» на його користь матеріальний збиток, завданий ДТП в сумі 60832 грн.; понесені судові вирати в сумі 16073,60 грн.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цепляєва С.В. надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, які викладені в письмовому клопотанні про призначення судової товарознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цепляєва С.В. клопотання про призначення судової тоарознавчої експертизи підтримав в повному обсязі, просив його задоволити, судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання щодо призначення судової товарознавчої експетизи покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул.В.Порика, 8).

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул.В.Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Якою є вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 власник ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ?

- Якою є вартість завданого ОСОБА_1 матеріального збитку внаслідок пошкодження в ДТП автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фанда