Справа № 428/7964/15
№ 6/183/244/23

У Х В А Л А
08 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа/стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
28 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучеренко Валентин Олександрович, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій останній просить суд визнати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.09.2021 у справі №428/7964/15-ц, таким, що не підлягає виконанню.
Заяву обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Києв звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 грудня 2020 року замінено сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ, у цивільній справі №428/7964/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06 вересня 2021 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа №428/7964/15-ц до виконання. Видано дублікат виконавчого листа №428/7964/15-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 21.02.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
01 червня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 вересня 2021 року скасовано. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 536 грн. 80 коп.
В межах вказаного виконавчого провадження виконується дублікат виконавчого документа, виданий на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 лютого 2017 року у справі №428/7964/15-ц. Рішення набуло законної сили 26.12.2017 року.
Посилаючись на ст.432 ЦПК України, з огляду на те, що ухвала про видачу дубліката виконавчого документа скасована апеляційною інстанцією просить задовольнити зазначену заяву.
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.
Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
11 грудня 2020 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області замінено сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ, у цивільній справі №428/7964/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (том №1 а.с.156-158).
06 вересня 2021 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа №428/7964/15-ц до виконання. Видано дублікат виконавчого листа №428/7964/15-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 21.02.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008 року (том №1 а.с.217-218).
Відповідно до ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-III від 02 червня 2016 року виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-III від 02 червня 2016 року примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчого документу у вигляді виконавчого листа, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
08 серпня 2023 року за заявою стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу виконавчого листа від 14.06.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на адресу стягувача направлена три виконавчі листа (том №2 а.с.153, 158).
01 червня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 вересня 2021 року скасовано. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 536 грн. 80 коп. (том № 2 а.с.139-147).
Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.
З огляду на зазначене та зважаючи на те що 01 червня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області скасована ухвала суду від 06 вересня 2021 року постановлена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, ч.1 ст.13, 18, 77, 80, 81, ч.2 ст.247, 260, 431, ч.2 ст.432 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа/стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати дублікат виконавчого листа, виданий на виконання рішення Сєвєродонецького районного суду Луганської області від 21 лютого 2017 року у справі №428/7964/15-ц (виконавче провадження №67659375) на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 вересня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08 вересня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький