Ухвала

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 278/3388/20

провадження № 61-3417св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 ;

треті особи: служба у справах дітей Житомирської міської ради, реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну

скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року у складі судді Дубовік О. М. та постанову Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Шевчук А. М., Талько О. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 червня 2022 року касаційне провадження у справі № 278/3388/20 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Житомирської міської ради, реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою, витребування частини земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власностізупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 362/2707/19, провадження № 14-21цс22, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є. В., про визнання недійсними договорів дарування, скасування їх державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року у справі № 362/2707/19, провадження № 14-21цс22, касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року розглянуто по суті.

Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, усунуто, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Житомирської міської ради, реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою, витребування частини земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець