Ухвала

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 761/25760/16-ц

провадження № 61-3441св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Забара Юрій Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Махлай Л. Д., Немировської О. В., Ящук Т. І., від 14 листопада 2022 року, ухвалену за результатами апеляційного перегляду заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва, у складі судді Гуменюк А. І., від 10 липня

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути 1 251 362,71 грн за порушення виконання грошового зобов`язання.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 068 125,13 грн інфляційних втрат та 183 237,58 грн 3% річних. Стягнуто судові витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 6 890 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на

ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада

2021 року поновлено ОСОБА_3 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2016 року, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року залишено без задоволення, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення судових витрат відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року скасовано та ухвалене нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

10 березня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Забара Ю. С. подав касаційну скаргу на постанови Київського апеляційного суду

від 14 листопада 2022 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема послався на пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Забара Ю. С., в частині оскарження постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, ухваленої за результатами апеляційного перегляду ухвали Шевченківського районного суду м. Києва

від 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Забара Ю. С., на постанову Київського апеляційного суду

від 14 листопада 2022 року, ухвалену за результатами апеляційного перегляду заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 10 липня 2017 року. Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У червні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Забара Юрій Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду

від 14 листопада 2022 року, ухвалену за результатами апеляційного перегляду заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 10 липня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников