Справа № 544/1991/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

представника заявника адвоката Ковтуна М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельних ділянок, що розташовані у АДРЕСА_1 . Померла залишила заповіт, яким заповіла все своє майно заявнику. Протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від спадщини, а отже вважається таким, що прийняв її. Проте, він на час відкриття спадщини був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але постійно проживав разом зі своєю матір`ю за місцем її постійного мешкання у АДРЕСА_1 , оскільки остання через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребувала постійного догляду. Вказані обставини перешкоджають йому оформити спадщину, яка залишилася після смерті матері. З огляду на зазначене, заявник просить суд встановити факт його постійного проживання у житловому будинку в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при розгляді поклався на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідки пояснили, що заявник дійсно проживав в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за якою він здійснював постійний догляд з 2014 року до самої її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельних ділянок, що розташовані у АДРЕСА_1 (а.с. 16-19).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 05.07.2016 секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Холод Г. Г., яким заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с. 13) На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач звернувся до приватного нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. із заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно було відмовлено, оскільки заявником було пропущено строк на прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73621320 від 17.08.2023 інформація щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 27).

Відповідно до довідки старости Сасинівського старостинського округу № 102/14-12 від 12.07.2023 ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Вищевказане підтверджено наданими в судовому засіданні показанями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.09.2023.

Суддя Н. В. Нагорна