№ апеляційного провадження: 22-ц/824/524/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

06 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Саадулаєв А.І., у справі № 761/37027/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини. Просив визнати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком. Заборонити ОСОБА_3 та/або будь-яким іншим особам змінювати місце проживання дитини ОСОБА_2 з місця проживання з батьком на місце проживання з матір`ю ОСОБА_3 та/або будь-якою іншою особою. Зобов`язати ОСОБА_3 та/або будь-яких інших осіб, за обставин зміни місця проживання дитини ОСОБА_2 , повернути дитину її батьку протягом одного календарного дня та передати дитину батькові. У разі не повернення дитини ОСОБА_2 її батьку протягом одного календарного дня відібрати/відбирати негайно у матері ОСОБА_3 та/або будь-яких інших осіб, у яких знаходиться дитина ОСОБА_2 , та повернути дитину її батьку.

В лютому 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини. Просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 з нею.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка не брала участі у справі. Просив залучити малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є він, до участі у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, як особу про права, свободи, інтереси, та(або) обов`язки якої суд прийняв судове рішення і яка не була залучена до участі у справі та вислухати його думку в суді апеляційної інстанції щодо визначення його місця проживання. Також просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі. Посилається на те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що оскаржуване рішення порушує права ОСОБА_4 на безперешкодне спілкування з батьком та належне батьківське виховання. Судом першої інстанції було проігноровано думку ОСОБА_2 щодо того, що він хоче проживати з батьком та боїться матері, а визначення місця проживання з нею призведе до того, що вона заборонить йому спілкуватися з батьком. Також судом проігноровано висновок виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 26 січня 2023 року, в якому зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з батьком. При цьому, судом не наведено мотивів з яких суд відступає від такого висновку, та не враховує думку дитини. Зазначає, що внаслідок постійного проживання ОСОБА_2 разом з батьком, дитина має тісний контакт з ним, натомість мати дитини становить загрозу для психологічного стану дитини. Вважає, що без вжиття заходів корекції поведінки матері по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 його проживання з матір`ю буде мати руйнівні наслідки для нього, в той час як, залишення за фактичним місцем постійного проживання малолітнього ОСОБА_2 з батьком буде в найкращих інтересах дитини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року за вказаною апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , відкрито апеляційне провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, ЦПК України наділяє правом апеляційного оскарження як учасників справи, так і осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Разом з тим, малолітня особа, щодо якої судом розглянуто спір про визначення місця її проживання не є особою, яка не брала участі у справі, проте, питання про права та інтереси якої вирішено судом.

Як вбачається з матеріалів справи, спір щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник між батьками останнього - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є його законними представниками. Вирішення спору щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_2 є предметом позову, а тому він не може в даному випадку виступати як особа, яка не брала участі у справі, проте, суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Відповідно, ОСОБА_1 не мав права на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в рамках даної справи.

Оскільки судом помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді