Справа № 591/7141/23
Провадження № 2-н/591/2667/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву Приватного підприємства «Сумиуправбуд» про видачу судового наказу про заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

ПП «Сумиуправбуд» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь за період з 01 серпня 2021 року по 31 липня 2023 року суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 7152 грн 53 коп.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного станув умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із заяви про видачу судового наказу та доданого до неї розрахунку заборгованості вбачається, що ПП «Сумиуправбуд» заявлено вимоги за період з 01 серпня 2021 року до 31 липня 2023 року про стягнення боргу в сумі 5008 грн із урахуванням інфляційного збільшення в сумі 1844 грн 05 коп. та штрафних санкцій в сумі 300 грн 48 коп., що нараховані після 24 лютого 2022 року, в той час, коли таке стягнення суперечать наведеній вище постанові Кабінету Міністрів України.

За таких обставин, слід відмовити ПП «Сумиуправбуд» у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Сумиуправбуд» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Сумиуправбуд» за період з 01 серпня 2021 року по 31 липня 2023 року суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 7152 грн 53 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова