Справа № 474/769/22
Провадження № 2/474/9/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

12.09.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

12.12.2022р. ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 43 від 11.05.2012р. у Врадіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни до актового запису про народження № 43 від 11.05.2012р., складеного Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4 .

Позивач та представник третьої особи в жодне із підготовчих судових засідань не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 30.06.2023р., 19.07.2023р. та 12.09.2023р., не з`явився хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання.

Водночас 12.09.2023р. представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 12.09.2023р., вказуючи на те, що він як представник бере участь в іншому судовому засіданні. При цьому до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження неможливості представника з`явитися в судове засідання.

Судом, з огляду на приписи п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник ОСОБА_2 підтримали раніше подане клопотання про виклик свідків, а також просили завершити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, оскільки з їх сторони відсутні інші заяви та клопотання, окрім тих, які були подані раніше, щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача, представника позивача та представника третьої особи, оскільки неявка останніх не перешкоджає проведенню підготовчого провадження та в останніх було достатньо часу для організації свого з`явлення в судові засідання, а також звернення до суду із заявами та клопотаннями щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Розглянув питання щодо необхідності закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Ухвалою від 17.02.2023р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання та залучено до участі у справі третю особу.

Під час підготовчого провадження судом розглядалися процесуальні питання щодо необхідності призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, прийняття до розгляду відзиву на позов та відповіді на відзив, забезпечення позову.

При цьому слід зазначити, що 14.03.2023р. представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, яке відкликав заявою поданою до суду 01.05.2023р., з огляду на визнання відповідачкою обставини, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним сином позивача.

Крім того 29.05.2023р. представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити, що на момент визнання батьківства позивачу достовірно було відомо що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не його дитиною.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання, а також задовольнити клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 17 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників судового розгляду. Явка позивача та відповідачки визнається обов`язковою.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 17 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв., свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та попередити останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол