Справа № 141/626/23
Провадження №2-н/141/49/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2023 року смт Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» № 217007.2-СК-4440-0823 від 21.08.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
30.08.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» № 217007.2-СК-4440-0823 від 21.08.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Розглянувши заяву ТОВ «Вінницягаз Збут» № 217007.2-СК-4440-0823 від 21.08.2023 про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд доходить наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).
Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Як вбачається із заяви ТОВ «Вінницягаз Збут» № 217007.2-СК-4440-0823 від 21.08.2023 про видачу судового наказу, ОСОБА_1 , використовуючи природний газ для побутових потреб, в період з 01.01.2017 по 30.04.2022 здійснював оплату за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 1976,24 грн.
Отже, право вимоги у заявника до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ виникло у січні 2017 року, при цьому, до суми заборгованості, пред`явленої до стягнення, також включено борг попередніх періодів. Відтак, строк пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2017 по 30.04.2022 сплинув 01.01.2020.
Натомість, як установлено судом та вбачається з матеріалів справи № 141/626/23, заяву ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу було надіслано засобами поштового зв`язку 24.08.2023.
Таким чином, заявником пред`явлено до стягнення заборгованість, яка виникла за межами трирічного строку позовної давності.
Суд враховує, що за змістом ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності пов`язаний з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку шляхом звернення до суду.
Водночас, питання переривання строку позовної давності в порядку, передбаченому ст.264 ЦК України, повинно бути досліджено у позовному, а не наказному провадженні.
Таким чином, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» № 217007.2-СК-4440-0823 від 21.08.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ подана до суду з пропуском строку позовної давності, встановленої законом, суд доходить висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).
При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
2.Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
3.Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук