У Х В А Л А

Справа №377/485/23

Провадження №2/377/223/23

07 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за проживання в гуртожитку,

У С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 256, 257, 264, 526 ЦК України, статті 127, 130, 131 ЖК України, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з плати за проживання в гуртожитку в сумі 15 937 гривень 66 копійок, яка складається із: заборгованості за послугу з управління гуртожитком у сумі 1 990 гривень 98 копійок; заборгованості за послугу за проживання в гуртожитку у сумі 126 гривень 09 копійок; заборгованості з оплати витрат за послугу з постачання та розподілу електричної енергії в сумі 5 925 гривень 42 копійки; заборгованості за послугу з вивезення та захоронення твердих побутових та негабаритних відходів у сумі 191 гривня 04 копійки; заборгованості за відшкодування спожитої теплової енергії в сумі 7 704 гривні 13 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.

Ухвалою судді від 28 червня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 25 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 07 вересня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання директора КП «ЖКЦ» Мініна С.М., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 , якому повторно адресовано судову повістку разом із позовною заявою, додатками до неї, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про відкладення розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ураховуючи наявність умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотань про відкладення розгляду справи та заяв про розгляд справи без його участі не надав, відзивів на позов не направив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за проживання в гуртожитку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 вересня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич