Справа № 953/5147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», підписана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Дашко В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.12.2015 року у розмірі 47752,55 грн. станом на 28.05.2023, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 38562 (тридцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 67 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 9189 (дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 88 копійок та судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

01.08.2023 від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість була погашена в повному обсязі та було сплачено суму судового збору на користь позивача. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

30.08.2023 року до Київського районного суду м. Харкова представником позивача Савіхіною А.М. подано заяву про повернення сплаченого судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

04.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява про відкликання заяви про повернення судового збору, представник заявника просив вважати таку заяву неподаною та повернути заявнику.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та на підставі ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що заява про відкликання заяви підлягає задоволенню, заяву разом із додатками до неї слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260.261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Т.В.Юрлагіна