12.09.2023 Справа № 756/5359/23
Номер провадження 2-о/756/297/23
Нормер справи 756/5359/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Дідківській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту належності померлому державного акту про право власності на землю , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд: визнати факт належності державного акту серії ЯД№ 365108 від 19 лютого 2007 року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 , остання звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини, проте, отримала відмову з тих підстав, що у державному акті серії ЯД№365108 від 19 лютого 2007року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , виданого 1 червня 2022року Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції містяться розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме державний акт виданий ім`я ОСОБА_3 , а свідоцтво про смерть на ОСОБА_3 в зв`язку з чим не можливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницької області заведена спадкова справа № 187/2022 від 26.07.2022року.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №86.

Як вбачається з державного акту серії ЯД№ 365108 від 19 лютого 2007 року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно експертного висновку № 056/1112-n від 18.10.2022року Українського бюро лінгвістичних експертиз імена» Плато» та « Платін» є ідентичними і документи видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є виданими на ім`я однієї і тієї ж особи. Вказане й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі вимоги підтримав, просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересовані особи до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини, проте, отримала відмову з тих підстав, що у державному акті серії ЯД№365108 від 19 лютого 2007року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , виданого 1 червня 2022року Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції містяться розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме державний акт виданий ім`я ОСОБА_3 , а свідоцтво про смерть на ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи у державному акті серії ЯД№365108 від 19 лютого 2007року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , виданого 1 червня 2022року Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи всі інші документи видані на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, а саме дозволить йому реалізувати право на спадщину, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе визнати факт належності державного акту серії ЯД№ 365108 від 19 лютого 2007 року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту належності померлому державного акту про право власності на землю- задовольнити.

Визнати факт належності Державного акту серії ЯД№ 365108 від 19 лютого 2007 року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Луценко