Справа №279/1727/23
Провадження № 2/279/675/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖитомигазЗбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ « ЖитомиргазЗбут» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

До розгляду справи по суті 09.08.2023 року на адресу суду, від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю« ЖитомигазЗбут»,надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а стосовно повернення судового збору слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України , провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України , у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справа призначена до судового розгляду на 05.09.2023 року.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стосовно повернення судового збору у розмірі 2684 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" згідно платіжного доручення № 13 від 17.01.2023 р., поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206. 255 ЦПК України, ст.5 ч.1п.5 Закону України « Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖитомигазЗбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖитомигазЗбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 13 від 17.01.2023 року, відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.