Справа № 444/2810/23
Провадження № 6/444/39/2023
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

07 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку.

В судове засідання, яке призначено 07.09.2023 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області учасники не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання.

Однак, представник АТ «Укрсиббанк»- Козак Роман надав на адресу суду 01.09.2023 року заяву з проханням проводити судове засідання в режимі відеоконференції у зв"язку із запровадженим воєнним станом та враховуючи віддаленість суду від місця його проживання.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича - Чорна Наталія Миколаївна надала на адресу суду 06.09.2023 року заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяви представників АТ «Укрсиббанк» та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича - Чорної Наталії Миколаївни, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Суд враховує, відстань між адресою місцезнаходження представника АТ «Укрсиббанк»- Козак Романа та адресою місцезнаходження приміщення Жовківського районного суду Львівської області, бере до уваги, що по всій території України введено воєнний стан, а тому суд вважає, що для запобігання відкладенням розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття представника АТ «Укрсиббанк» в судові засідання, забезпеченням його прав, суд приходить до висновку, що необхідно судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми відеоконференцзв"язку easycon.

Як наслідок, клопотання представника АТ «Укрсиббанк»- Козак Романа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв"язку із заявою представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича - Чорної Наталії Миколаївни про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядкуна 03 жовтня 2023 року о 14:00 год.

Забезпечити проведення судового засідання у справі за за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, яке призначене на 03 жовтня 2023 року о 14:00 год. та в подальшому усіх інших судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайнсервісу "EASYCON" (https://easycon.com.ua) із участю представника АТ «Укрсиббанк»- Козак Романа Ярославовича (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику АТ «Укрсиббанк» Козак Роману Ярославовичу - для відома.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.