КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/23546/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4927/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Оксюти Т.Г., по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Воллєт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фін Пей» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОР ЮНІТ») про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

- визнати дії ТОВ «Фінансова компанія «Воллєт», ТОВ «Займер», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Фінансова компанія Фін Пей» по відношенню до ОСОБА_1 протиправними, такими, що порушують права споживача, вчиненими з порушенням волевиявлення та застосуванням агресивних форм підприємницької практики;

- визнати договір № 552175 від 12 жовтня 2019 року, укладений між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , на суму 3 000 грн. недійсним;

- визнати договір № 1701717 від 12 жовтня 2019 року, укладений між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ОСОБА_1 , на суму 4 000 грн. недійсним;

- визнати договір № 12-10-19-0118-02 від 12 жовтня 2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Воллєт» та ОСОБА_1 , на суму 2 000 грн. недійсним;

- визнати договір № 374575 від 12 жовтня 2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» (ТОВ «Фінансова компанія Фін Пей») та ОСОБА_1 , на суму 4 000 грн. недійсним;

- визнати договір № 85707 від 12 жовтня 2019 року, укладений між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 , на суму 2 720 грн. недійсним;

- зобов`язати ТОВ «Займер», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Фінансова компанія «Форза» видалити (знищити) всі персональні дані ОСОБА_1 , у тому числі зі своїх інформаційно-телекомунікаційних систем, серверів, паперових та електронних баз;

- судові витрати покласти на відповідачів (т. 1 а.с. 1-11).

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Воллєт», ТОВ «Займер», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Фінансова компанія Фін Пей» (ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші»), ТОВ «Фінансова компанія «Форза» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних - відмовлено (т. 2 а.с. 1-8).

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гаєва Г.С. звернулась до суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (т. 2 а.с. 23-30).

07 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гаєва Г.С. направила на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про відмову від позову в частині вимог до ТОВ «ФОР ЮНІТ» (найменування станом на день подання позову - ТОВ «Фінансова компанія «Форза»). Вказувала, що спір між позивачем та ТОВ «ФОР ЮНІТ» вдалося вирішити у позасудовому порядку, тому подальший розгляд справи в частині вимог до ТОВ «ФОР ЮНІТ» є недоцільним. Просила постановити ухвалу про прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог до ТОВ «ФОР ЮНІТ». Повідомила, що наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу зрозумілі (т. 2 а.с. 192-195).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гаєвої Г.С. про відмову від позову в частині вимог до ТОВ «ФОР ЮНІТ» відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

У заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Гаєва Г.С. повідомила, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206, 373 ЦПК України (т. 2 а.с. 192-195).

Апеляційний суд не вбачає підстав не приймати відмову позивача від частини позовних вимог до ТОВ «Фінансова компанія «Форза» (ТОВ «ФОР ЮНІТ»).

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 373, 374, 377 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОР ЮНІТ») про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних.

Визнати нечинним рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року в частині відмови у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОР ЮНІТ»).

Закрити провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОР ЮНІТ») про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 08 вересня 2023 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова