Справа № 286/2556/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.07.2023 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.09.2023.

Позивач в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить вказаний позов залишити без розгляду, оскільки у них з чоловіком нормальні стосунки і він не бажає розлучення. Він повідомляв її про направлення такої заяви. Заява ж про розірвання шлюбу містить не його підпис і подана до ОСОБА_2 в той час, коли її прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорту.

Вирішуючи заяву відповідача про залишення позову без розгляду, суд відмічає наступне.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України законодавець закріпив, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вказаного положення, право на подання відповідної заяви закріплено виключно за позивачем, відповідно подану заяву відповідача не може бути задоволено.

Поряд з тим суд враховує, що дійсно відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.04.2023 прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_3 ».

Вказаний факт підтверджує і копія паспорту ОСОБА_4 від 30.01.2023, згідно якого прізвище останньої « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки зазначене в ній прізвище відповідача не відповідає дійсності.

При цьому, суд звертає увагу і на підпис позивача в позовній заяві, який відрізняється від підпису ОСОБА_1 в його ж паспорті.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом зазначення належного відповідача.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 13.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець