1Справа № 335/2447/21 2-во/335/108/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Шинкаренка Д.О., про виправлення описки у судовому рішенні від 30.04.2021 постановленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2021 позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6255 грн. 84 коп.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Представник КП «Водоканал» Шинкаренко Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30.04.2021, посилаючись на те, що у мотивувальній частині вказаного рішення суду невірно зазначено період, за який із відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, а саме, невірно вказаний період «з 01.03.2003 по 31.08.2006 та з 01.02.2018 по 30.09.2020», замість вірного «з 01.03.2003 по 31.08.2006 та з 01.02.2018 по 31.12.2020»

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у тексті мотивувальної частини рішення суду від 30.04.2021 допущено описку у періоді, за який із відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, у зв`язку із чим заява представника КП «Водоканал» Шинкаренка Д.О. підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника КП «Водоканал» Шинкаренка Д.О. про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2021, у справі № 335/2447/21, провадження № 2/335/1541/2021, за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, та вважати вірним період, за який із відповідача стягнуто заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення «з 01.03.2003 по 31.08.2006 та з 01.02.2018 по 31.12.2020», замість помилково зазначеного «з 01.03.2003 по 31.08.2006 та з 01.02.2018 по 30.09.2020».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук