Справа № 643/2986/23
Провадження № 2-о/643/206/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою в порядку окремого провадження , в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 04.09.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис № 1309. За час шлюбу спільно мешкали за адресою АДРЕСА_1 . 19.06.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано після сварки в емоційному пориві. Однак продовжували мешкати разом в квартирі АДРЕСА_2 , як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В січні 2019 року спільно з ОСОБА_2 переїхали до квартири де зареєстрована ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 . В квартирі АДРЕСА_2 дозволили жити знайомому, оскільки сплачувати комунальні послуги було непід`ємним тягарем. З 16.01.2019 року по 25.01.2019 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП №7. 26.03.2019 року ОСОБА_2 було присвоєно статус інваліда першої «А» групи. ОСОБА_2 потребував постійного догляду, що підтверджується довідкою МСЕК 95ц. Після інсульту у ОСОБА_2 була паралізована ліва сторона тулубу, та був позбавлений можливості обслуговувати себе самостійно.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулась до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, але їй було відмовлено в наслідок того, що відсутні документи, що підтверджують наявність родинних та інших відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.04.2023 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08.06.2023 року скасовано Ухвалу Московського районного суду від 18.04.2023 року, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 року відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. 13.06.2023 витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (місце знаходження - АДРЕСА_4 ); та з Салтівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.07.2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2

21.07.2023 року від заявника надійшла уточнена заява, відповідно до якої вона просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.01.2004 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.07.2023 року від заявника надійшла заява про виклик свідків.

06.09.2023 року від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла належним чином засвідчена копія актового запису про шлюб № 1309 від 04.09.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити та після допиту свідків надала заяву про подальший розгляд справи без її участі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлену заяву та після допиту свідків надала заяву про подальший розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради, повідомлений належним чином про дату судового засідання, в жодне судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надав(а.с.143, 191, 193).

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2022 року, актовий запис 325 (а.с.151).

Після його смерті залишилось спадкове майно - трикімнатна квартира АДРЕСА_2 , житлова площа 43,9 кв.м., загальна площа 64,9 кв.м., про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.167).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.169).

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Харченко Л.Л. від 17.03.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, причиною відмови стало відсутність підтверджень родинних та інших відносин. З зазначеної постанови також вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до нотаріальних органів не зверталися (а.с.54).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70565045 від 08.11.2022, ОСОБА_2 , заповіт не складав (а.с. 155).

Відповідно до копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 (а.с.163-164).

Згідно заяви від 08 листопада 2022 року спадкова справа № 180/2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину, після смерті ОСОБА_2 ,. прийняла (а.с.148).

Відповідно до запису акту про одруження № 1309 від 04.09.1999 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копії свідоцтва про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. (а.с.79)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано № 191 від 19.06.2018 року(а.с.80).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (зворотній бік а.с.99,149)

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.156).

13.10.2022 року мешканці будинку АДРЕСА_5 склали акт на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом в квартирі АДРЕСА_6 у період з січня 2019 по 03.03.2022 року.

16.10.2022 року мешканці будинку АДРЕСА_7 склали акт на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом до січня 2019 року у квартирі АДРЕСА_2 .

15.10.2022 року мешканці будинку АДРЕСА_8 склали акт на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом з 04.03.2022 року по 09.05.2022 року у квартирі АДРЕСА_9 .

Відповідно до повідомлення Департаменту соціальної політики управління з соціальних питань від 10.11.2021 року №21240/0/48-21, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , було надано 18 додаткових поїздок для проходження курсу амбулаторного лікування в ДУ «Інститут неврології, психіатрії і наркології НАМН України» у листопаді 2021 року.(а.с.94)

Відповідно до повідомлення Департаменту соціальної політики управління з соціальних питань від 22.11.2021 року №21989/0/48-21, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , було надано 4 додаткові поїздки для проходження курсу амбулаторного лікування в ДУ «Інститут неврології, психіатрії і наркології НАМН України» у листопаді 2021 року.(а.с.95)

Відповідно до відповіді КНП ХОР «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 7» від 12.10.2022 року № 12/558, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкав за адресою : АДРЕСА_3 , перебував на диспансерному обліку в КНП ХОР «ОКПТД №7» з 27.08.2020 року по 26.05.2021 року з приводу активної форми туберкульозу легень. Мав статус інваліда 1 групи з 26.03.2019 року, який самостійно не пересувався та себе не обслуговував, потребував постійної допомоги. Під час відвідування лікувального закладу пацієнтом лікаря-фтизіатра ОСОБА_5 його постійно супроводжувала та безпосередньо допомагала, піклувалася про нього, отримувала для нього ліки ОСОБА_1 (а.с.62).

Виписки з медичної карти амбулаторного хворого №9.14817 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебування у стаціонарі з 11.09.2018 по 09.10.2018 року; №8042 перебування у стаціонарі з 11.10.2018 по 24.10.2018 року; №365 перебування у стаціонарі з 16.01.2019 по 25.01.2019 року; № 33815 перебування у стаціонарі з 12.04.2019 по 17.05.2019 року; № 33815 перебування у стаціонарі з 24.08.2019 по 04.10.2019 року; № 33815 перебування у стаціонарі з 09.01.2020 по 14.02.2020 року; № 33815 перебування у стаціонарі з 19.06.2020 по 17.07.2020 року; консультативний висновок спеціаліста від 27.08.2020 року, виписка із медичної карти амбулаторного хворого ТБ09№858003; консультативний висновок спеціаліста від 21.05.2021 року (а.с.52-61); виписка з медичної карти амбулаторного хворого № 66796 з 29.09.2021 по 12.10.2021 року; з 08.06.2021 по 07.07.2021 року; медичний висновок (а.с.63-65).

Відповідно до декларації № 0001-9РМТ-8Е00 про вибір лікар , який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_6 25.10.2018 року уклав декларацію з лікарем ОСОБА_7 , довірену особу пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом зазначив ОСОБА_1 (а.с.77).

Відповідно до відповіді Департаменту соціальної політики управління з соціальних питань від 04.10.2022 року 3762/0/48-22, в межах своїх повноважень інформує, що ОСОБА_2 , як клієнт транспортної соціальної служби «Інватаксі» був зареєстрований 15.09.2019 року та регулярно користувався послугами даної служби. У 2021 році 103 заявки на транспортні послуги, що надійшли від ОСОБА_2 , були виконані (з них 101- щомісячне відвідування закладів охорони здоров`я). З 01.01.2022 року по 23.02.2022 року ОСОБА_2 скористався 8 транспортними поїздками до лікувального закладу(а.с.78).

Відповідно до акту на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення № 00884 від 10.05.2022 року, організацію похорон та проведення поховання займалася ОСОБА_1 (а.с.87)

Оцінка суду

Окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що судом не встановлено інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , тому встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці як спадкоємиці за законом четвертої черги для оформлення спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Верховного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 644/5818/18.

Верховний Суд України у постанові №484/747/17 від 10.01.2019 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем.

Допитана, в судовому засіданні в режимі відеоконфереції з Личаківським районним судом м. Львова, в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що працює лікарем терапевтом у КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради. З 25.10.2018 року ОСОБА_2 уклав зі свідком декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Неодноразово здійснювала вихід до пацієнта ОСОБА_2 , за яким постійно доглядала ОСОБА_1 , інших осіб щодо піклування за ОСОБА_2 ніколи не бачила.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що тривалий час товаришує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Повідомила, що вони постійно проживали разом, про те що останні були розлученій їй невідомо. Весь час ОСОБА_1 піклувалася про ОСОБА_2 , ніколи не залишала останнього одного, оскільки він потребував сторонньої допомоги. Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 . Підтверджує наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усталених відносин, які притаманні подружжю та ведення ними спільного побуту.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що близько 50 років проживає за адресою АДРЕСА_10 . В квартирі АДРЕСА_11 вказаного будинку проживала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після того як у ОСОБА_2 стався інсульт, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 переїхали жити до квартири ОСОБА_1 , оскільки в квартирі було багато незручностей щодо пересування

ОСОБА_2 . Про те що вони були розлучені їй не відомо, бо ОСОБА_1 весь час приділяла ОСОБА_2 . Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 . Підтверджує наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усталених відносин, які притаманні подружжю та ведення ними спільного побуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що працював по роботі з обслуговування інвалідів в КП «Автобаза спеціалізованого санітарного автотранспорту м. Харкова», з 2021 по 2022 здійснював транспортні соціальні послуги за програмою сприяння безпечній життєдіяльності у сфері соціального захисту населення м.Харкова для проходження курсу амбулаторного лікування ОСОБА_2 , якого супроводжувала ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що після того як 03.03.2022 року був обстріл м. Харкова, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 переїхали жити за адресою: АДРЕСА_12 та жили там разом з 03.2022 по 09.05.2023 року. Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 .

Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, їх показання узгоджуються з наявними в матеріалах справи письмовими доказами та не суперечать їм.

Крім того заявником надані квитанції про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , які мають підпис заявника. Також витрати на лікування та фото спільного проживання. Зазначене узгоджується з письмовими доказами у справі, тому показання свідків приймаються судом.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 293,294,315,319,259,263-265ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.01.2004 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_13

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради, адреса: 61200 м.Харків, м-н. Конституції, б. 7.

Повний текст рішення складено 12.09.2023 року

Суддя Т.О.Кононенко