Справа №720/1727/23
Провадження № 2/720/609/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на дворогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак в свідоцтві про право особистої власності на вказаний житловий будинок від 10 червня 1992 року є помилка в написанні по-батькові спадкодавця замість « ОСОБА_4 » помилково зазначеного « ОСОБА_5 ». Дана розбіжність перешкоджає заявнику оформити право власності на спадщину після смерті дідуся.

На підставі зазначеного просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 10 червня 1992 року видане на ім`я ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на господарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б, В», сараю літера «Г» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача направила заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, просить про винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явилася, але подала до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутності.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 47 сільською радою села Динівці Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

28 жовтня 1971 року ОСОБА_3 отримав воєнний білет серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким районним воєнним комісаріатом Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 18 грудня 1974 року ОСОБА_3 уклад шлюб з ОСОБА_8 .

Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 10 червня 1992 року, зареєстроване в книзі № І стр. № 139 за реєстровим № 139 видане на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 від 01 листопада 2013 року видане на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, факт належності, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 10 червня 1992 року видане на ім`я ОСОБА_3 .

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членом якого були голова домогосподарства ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_11 , що підтверджується випискою з по господарської книги № 311 від 29 березня 2023 року виданою Динівецьким старостинським округом № 9 виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності».

Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало двом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мали рівні часки по 1/2.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об`єктом права приватної власності.

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, про що складений актовий запис № 32 виконавчим комітетом Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При своєму житті ОСОБА_7 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав з дружиною на час її смерті.

За життя 26 січня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 01, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом строк 17 травня 2022 року подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 293, 315, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1254, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 10 червня 1992 року видане на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає в с. Динівці Чернівецького району Чернівецької області право власності на господарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б, В», сараю літера «Г» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.