Справа № 946/475/23
Провадження № 2/946/1830/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та перебуває на повному її забезпеченні. З грудня 2020 року сторони не проживають разом. Дитина проживала та зареєстрована з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.02.2022 року дитина проживає з матір`ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки між сторонами не досягнуто. 16.03.2020 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно. Позивачка разом із дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок має усі умови для комфортного проживання, наявні речі для розвитку та навчання дитини. Позивачка має постійну роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дитини. Відповідач проживає окремо. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд визначити місце проживання доньки спільно із нею.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачки.
Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним), виданим 28.11.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №842 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.06.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 605 (а.с.6).
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

Згідно довідки про доходи, виданої Головним управлінням статистики в Одеській області 18.05.2023 року Стоянова працює у Головному управлінні статистики в Одеській області з 14.09.2021 року. Загальна сума доходу за період з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року становить 37847,44 грн. (а.с.34).

Як вбачається з характеристики з місця роботи, за період роботи ОСОБА_1 проявила себе як дисциплінований працівник, який вміє працювати в команді, із колегами склалися коректні та професійні взаємини, доброзичлива, знаходить спільну мову з членами колективу та користується повагою. Шкідливих звичок не має (а.с.35).

Відповідно до консультативного висновку лікаря-нарколога від 04.05.2023 року ОСОБА_1 на обліку не знаходиться, за медичною допомогою не зверталася (а.с.36).

Згідно з даних Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.37).

Відповідно до довідки від 12.05.2023 року №13 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованкою Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-садочок» №256 Одеської міської ради (а.с.38).

Згідно з характеристики Одеського ЗДО №256 Одеської міської ради вихованням дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаються мати та бабуся (а.с.39).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 04/21-943 від 23.08.2023 року встановлено, що, виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, відповідно до протоколу № 14 від 22.08.2023 року засідання комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає можливе підтвердити фактичне місце проживання (на момент обстеження житлово побутових умов) малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування від 23.08.2023 року, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 223, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 7, 24, 109, 110, 112, 160, 161 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження юридичною особи: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, 62, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко