Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1159/23

Провадження № 2/348/546/23

08 вересня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

16.05.2023 ПАТ "Укрнафта" від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління "Надвірнафтогаз" подав позов, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за проживання у гуртожитку у розмірі 5827,37 гривень та судові витрати. Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" згідно з виданим їй ордером №387 від 16.01.2014 з правом поселення в кімнату № 60. 16.01.2014 між НГВУ "Надвірнанафтогаз" та ОСОБА_1 було укладено договір №50 тимчасового проживання в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" ВАТ "Укрнафта". Відповідно до розділу 1 вищезазначеного договору НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" забезпечує мешканця ліжко-місцем в гуртожитку та надає комунальні послуги відповідно до діючих нормативів на період проживання. Відповідно до п. 2.6 договору №50 від 16.01.2014 відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату у встановлених розмірах за користування кімнатою в гуртожитку. Однак станом на 01.05.2023 ОСОБА_1 не в повному обсязі внесла плату за вищевказаним договором. За період з 01.04.2021 до 30.04.2023 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5827,37 гривень. Крім цього, позивач у зв`язку з невчасним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 102,32 гривень та 3% річних - 17,21 гривень.

22.05.2023 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У ході судового розгляду представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені у позові вимоги, просив відмовити у задоволенні заяви відповідача щодо розстрочення суми заборгованості, оскільки відповідач не довела, що не має можливості сплатити заборгованість. З моменту подання позову її заборгованість навпаки збільшилася, однак відповідач не звернулася до адміністрації гуртожитку щодо ротермінування їй сплати заборгованості, а також не вчинила жодних дій щодо часткового погашення заборгованості.

Представник відповідача подала суду клопотання, згідно з яким зазначила, що відповідач позов визнає в повному обсязі, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем просить розтермінувати борг на 9 місяців. Зазначає, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дочка, яка навчається і немає самостійного доходу.

Суд встановив:

16.01.2014 між НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та ОСОБА_1 було укладено договір № 50 щодо тимчасового проживання в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті №60.

Згідно з ордером від 16.01.2014 №387 відповідачу надано право на поселення у гуртожиток разом з донькою, ОСОБА_4 , 2006 року народження.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 16.01.2014 №50 станом на 01.05.2023 у відповідача існує непогашена заборгованість перед позивачем у розмірі 5707,84 гривень.

Згідно з розрахунком 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість по комунальних послугах відповідача становить 119,53 гривень.

Оцінка суду.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло.

Відповідно до ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Згідно зіст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач користується кімнатою у гуртожитку позивача та відповідно до умов договору від 16.01.2014 зобов`язана вчасно вносити плату за проживання у ньому.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Визнання відповідачем позову відповідає закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинено у письмовій формі, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У ході судового розгляду справи сторона відповідача подала клопотання щодо розстрочення заборгованості, покликаючись на те, що відповідач має намір сплатити заборгованість у добровільному порядку, оскільки заборгованість виникла через скрутне майнове становище відповідача через вісутність у неї місця праці. Крім цього, відповідач самостійно утримує неповнолітню доньку, яка навчається. До заяви відповідач долучила копію свідцтва про народження дитини, а також копію довідки про працевлаштування з 25.07.2023.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання сторони відповідача суд доходить висновку, що воно є необгрунтованим зважаючи на таке. Суду не надано копію трудової книжки відповідача на підтвердження того, що до 25.07.2023 вона не мала місця праці чи інших доказів того, що вона не мала доходів у період виникнення заборгованості. Також суду не надано довідку про розмір доходу відповідача за новим місцем праці на підтвердження її скрутного майнового становища. На роботу відповідач влаштувалася з 25.07.2023, однак з цього часу не вчинила дій спрямованих на погашення заборгованості перед позивачем, що суперечить твердженню відповідача про те, що вона має намір добровільно погасити заборгованість. Тому, на момент судового розгляду відсутні підстави для розстрочення заборгованості відповідачу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" заборгованість з оплати за проживання у гуртожитку у розмірі 5827 (п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розстрочення заборгованості та судового збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", ідентифікаційний код 00135390, місцезнаходження: Несторівський пров., 3-5, м. Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12.09.2023.

Суддя Матолич В.В.