Справа № 948/1604/23
Номер провадження 2/948/276/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2020, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння і взаємоповагу, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не намагався підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, допускав агресивні прояви домашнього насильства по відношенню до позивачки, свідками якого неодноразово були неповнолітні діти. З червня 2023 вони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Спір про майно між сторонами відсутній.

Ухвалою від 02.08.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа позивачу (а.с.19-22) та рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки відповідачу (а.с.23).

Представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд справи за її відстуності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала (а.с.25), відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 24).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 21.01.2020р. Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №01 (а.с.5,6,7).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Відповідно довідки від 27.06.2023 №354 Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради позивач зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з повідомленням Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради №08-07/25/130 від 28.07.2023, відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя в сторін не склалося, разом не проживають, за переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, відповідач позов визнав, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 ».

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути 536,80 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 536,80 грн - стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21.01.2020р. Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №01.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 9312-9411-3505-7626 від 27.07.2023 на суму 1073,60 грн, тобто в розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.01.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості - невідомі.

Суддя С. М. Косик