Справа № 2-3319/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 2-3319/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія « Вектор плюс» звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-3319/09 до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Посилаючись на обставини викладені в заяві представник заявника просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання тв. Видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи, які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходили.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2009 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.02.2010р. та ухвалою Верховного суду України від 25.05.2010 р. було задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 08.05.2007 року, а саме будинок АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» згідно з умовами кредитного договору № 030/05.07./88-286 КЛ від 08.05.2007 року на загальну суму 27618,55 доларів США, пені 9983,31 грн. та судових витрат 1820 грн.

22.06.2010 року представником позивача ОСОБА_2 отримано виконавчий лист, що підтверджується підписом на заяві про видачу виконавчого листа долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 32.10.2013 р. замінено стягувача ПАТ «Омега Банк», який є правонаступником ПАТ «Сведбанк», на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2009 року у справі № 2-3319/09 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2016 року поновлено строки пред`явлення до виконання виконавчого листа за № 2-3319/09 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 22.06.2010 року по зверненню стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 08.05.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1192, а саме будинок АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» згідно з умовами кредитного договору № 030/05.07./88-286 КЛ від 08.05.2007 року на загальну суму 27618,55 доларів США, пені 9983,31 грн. та судових витрат 1820 грн.

27.09.2016 року року представником ТОВ «ФК «Вектор Плюс» виконавчий лист №2- 3319/09 від 22.06.2010 року, по боржнику ОСОБА_1 було пред`явлено для примусового виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

При здійсненні перевірки на сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що відкритих виконавчих проваджень на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не виявлено, однак наявне виконавче провадження № 52383268, статус ВП - відмовлено у відкритті, стягувачем по даному виконавчому провадженню зазначено ПАТ «Сведбанк», а боржником - ОСОБА_1 .

Представнику ТОВ «ФК «Вектор Плюс» місце відправки оригіналу виконавчого листа №2-3319/09 від 22.06.2010 року, по боржнику ОСОБА_1 із Подільського відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області - невідоме, крім того на адресу ТОВ «ФК «Вектор Плюс»: 04073. м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 28-А, оригінал вище зазначеного виконавчого документа та постанова про відмову у відкритті - не надходила.

З метою встановлення місцезнаходження виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 , 04.08.2023 року на адресу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) представником ТОВ «ФК «Вектор Плюс» направлено запит про встановлення місцезнаходження виконавчого листа по справі №2-3319/09, по боржнику ОСОБА_1 за вих. № 2081891 від 04.08.2023 року.

24.08.2023 року отримано відповідь на запит за вих. №57006/30.22-25/1 від 18.08.2023 року, згідно якої встановлено, що: «на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №52383268 з примусового виконання виконавчого листа №2-3319/09 виданого 22.06.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №1192, а саме будинок АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» згідно з умовами кредитного договору на загальну суму 27618.55 дол. США, пені 9983.31 грн. та судових витрат 1820 грн. Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було відмовлено у відкритті, так як стягувачем за виконавчим документом є АТ «Сведбанк», заява про примусове виконання подана ТОВ «ФК «Вектор плюс», але підтверджуючі документи щодо заміни сторони (стягувача) за виконавчим документом відсутні. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, примірник постанови та оригінал виконавчого документа були направлені стягувану року».

Відсутність оригіналу виконавчого листа №2-3319/09, виданого 22.06.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, по боржнику ОСОБА_1 у стягувача - ТОВ «ФК «Вектор плюс» підтверджується довідкою № 2081891 від 28.08.2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 2-3319/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-3319/09, про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 08.05.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1192, а саме: будинок АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з метою задоволення вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2013 року) згідно з умовами кредитного договору № 030/05.07./88-286 КЛ від 08.05.2007 року на загальну суму - 27 618,55 доларів США, пені - 9 983,31 грн. та суми судових витрат в розмірі - 1 820,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-3319/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко