Справа № 638/8153/20
Провадження № 2/638/435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів, стягнення несплаченої частки страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2020 року поштовим засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів, стягнення несплаченої частки страхового відшкодування, а саме просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на його користь суму несплаченого страхового відшкодування в розмірі 379596, 10 грн., а також пеню за затримку платежу в розмірі 11084, 20 грн. При цьому, вимоги позивача полягають у незгоді із визначенням розміру страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №65270а9ха від 12.03.2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2020 року здійснено перехід від розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду, провести судове засідання за його відсутності. Одночасно позивач просить залишити клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки на теперішній час відпала потреба у призначенні вказаної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, яке призначено на 05.09.2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Окрім того, в матеріалах справи наявний відзив від представника відповідача, в якому висловлено позицію щодо позову.

У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять докази повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, участь у засіданні є правом, а не обов`язком сторони, відповідач достеменно поінформований про наявність вказаного судового провадження, порушеного за пред`явленим до нього позовом, суд дійшов висновку про можливість проводити розгляд справи без участі сторони відповідача за наявними у справі матеріалами.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів, стягнення несплаченої частки страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 16.11.2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: