Справа №623/4851/21
Провадження № 2/638/3375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Цицори К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Підлиманського старостинського округу Борівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

13.12.2021 позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, Підлиманського старостинського округу Борівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

06 червня 2023 року вищевказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2023 року, вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 19 червня 2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

14 лютого 2022 року позивачем до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було подано клопотання про витребування з Борівської державної нотаріальної контори (63801, Харківська обл., смт.Борова, вул.Центральна, 19) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався, що вказана спадкова справа безпосередньо стосується предмета спору в цій справі, проте самостійно подати такий доказ позивач не має можливості.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з?явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Борівської державної нотаріальної контори (63801, Харківська обл., смт.Борова, вул.Центральна, 19) належним чином засвідчену копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.