Справа № 594/130/13- ц
Провадження № 6/594/9/2023
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 594/130/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення в цивільній справі №594/130/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №Ск-201-000053/11-2007. 22 липня 2021 ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області у справі №594/130/13-ц замінено сторону стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал». 09.04.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» укладено Договір №09-23/23 про відступлення прав вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за кредитним договором №Ск-201-000053/11-2007. 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №10-05/23 відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не прибув, у поданій заяві просить слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не прибули. Про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення справи заяв не подали.

Боржник ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув. Про причини неявки, про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення справи не повідомив.

У відповідності до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2013 року по справі №594/130/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (рахунок для стягнення заборгованості № НОМЕР_2 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за кредитним договором № Ск-201-000053/11 - 2007 від 19.11.2007 року в сумі 118901 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот одну) грн. 72 коп.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.07.2021, замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у справі № 594/130/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Ск-201-000053/11-2007.

09 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ск-201-000053/11-2007, боржник ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», що стверджується додатком №3 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023.

10 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ск-201-000053/11-2007, боржник ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», що стверджується додатком №3 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-05/23 від 10.05.2023.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони стягувача слід задовольнити та замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження:02121, м.Київ вул. Харківське Шосе,201/203, літера 2А, офіс602) у справі № 594/130/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-201-000053/11-2007.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2023 року.

Головуючий: Чир П.В.