Справа №949/1129/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивує тим, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 березня 2019року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття з проведенням індексації відповідно до Закону. Необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дочки на користь відповідачки викликана тим, що змінився його сімейний і матеріальний стан. На даний він ніде не працює. Також, 03 січня 2019 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 , від якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Тому, сплата аліментів в розмірі 1/4 доходів позивача, позбавляє його можливості належно обслуговувати його особисті потреби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Беручи до уваги норми частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав..

Норми частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 березня 2019року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття з проведенням індексації відповідно до Закону (а.с.11).

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 03 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_7 (а.с.9).

Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

Із досліджених судом письмових доказів, суд робить висновок, що після встановлення в судовому порядку обов`язку стягнення із позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 у розмірі частини всіх його доходів змінився його сімейний та матеріальний стан. Так, позивач ОСОБА_1 , як батько, у відповідності до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України, набув обов`язки утримувати до повноліття також дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Як вбачається із дослідженої судом довідки №91 від 24 квітня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, дружина позивача ОСОБА_4 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років (а.с.10).

На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів, їх спільна з відповідачкою ОСОБА_2 дитина - дочка ОСОБА_9 , досягла восьмирічного віку. У відповідності до Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік", прожитковий мінімум для дитини цього віку з 01 січня 2023 року і на даний час становить 2 833 гривні.

Норми частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України вказують про те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, зменшення розміру аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 до розміру 1/6 частини від його доходу щомісячно, буде відповідати нормам чинного законодавства України.

Крім того, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обов`язок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Сторона позивача просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати по справі.

Вважаючи на норми статті 13 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 141, 211, 247, 258-268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 березня 2019 року та стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор