11.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/457/23
Провадження № 2/205/711/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з клопотанням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, у справі єдиним унікальним номером 205/457/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката - Демарчук Микола Володимирович до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньої транспортної пригоди та франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/457/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката - Демарчук М.В. до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньої транспортної пригоди та франшизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 року в підготовчому судовому засіданні по справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надійшло, зареєстроване в канцелярії клопотання експерта Телятнікова С.М. вих.№ 4157/10-26/-23 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Згідно довідки від 28.08.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. у період з 28.08.2023 року по 09.08.2023 рік (включно) перебувала у відпустці.

Дослідивши клопотання, приходжу наступного висновку.

Згідно приписів положень ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що під час зупинення судового провадження у справі, суд позбавлений можливості приймати процесуальні рішення по справі, з метою вирішення клопотання експерта, на підставі положень ст. 254 ЦПК України, суд вважає необхідним поновити провадження у справі, призначивши судове засідання в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 107, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер номером 205/457/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката - Демарчук Микола Володимирович до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньої транспортної пригоди та франшизи.

Розгляд клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи призначити в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 03 жовтня.2023 рік, в яке викликати учасників справи.

Про розгляд клопотання повідомити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Телятнікова С.М. (адреса: вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро, 49000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва