Справа № 579/1439/22
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції третьої особи приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка Олега Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, про встановлення факту прийняття спадщини. Судове засідання відкладено на 13 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко О.М. звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки надійшло клопотання третьої особи приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця знаходження приватного нотаріуса та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 13 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв. за участі третьої особи приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву третьої особи приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка Олега Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, про встановлення факту прийняття спадщини, призначене на 13 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв., провести за участю третьої особи приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка Олега Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Визначити відповідальним за проведення відеоконференції приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка Олега Миколайовича.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ. М. Придатко