Єдиний унікальний номер 719/367/23
Номер провадження 2/719/76/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 08 серпня 1988 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що більше трьох років тому сімейне життя сторін почало погіршуватися, внаслідок чого були суперечки, які призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Вказані обставини призвели до неприязних стосунків сторін та фактичного припинення спільного проживання. Вважає, що шлюб із відповідачем є формальним, підтримувати сімейні відносини, які є остаточно припиненими, немає сенсу, оскільки такі будуть суперечити її інтересам. Вказує, що в позасудовому порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому просить суд такий розірвати.

Ухвалою суду від 04.08.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 31 серпня 2023р. о 09 год. 00 хв., яке відкладено на 12 вересня 2023р. о 08 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 16), в судове засідання не з`явилась, при цьому в позовній заяві та заяві від 12.09.2023р. вказала, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб без надання строку на примирення (а.с. 2-4, 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; правом на подання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернулися поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 17-20).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 167309 від 02.08.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 10), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із викликом на судове засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Разом з тим, не зважаючи на неотримання поштової кореспонденції, 08 вересня 2023р. засобами поштового зв`язку на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява від 07.09.2023р. про визнання позову; справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 21-22).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 08 серпня 1988р. позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24.10.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 6).

Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітній, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.07.1989р. Коболчинською сільською радою народних депутатів (а.с. 7).

Як зазначає позивач ОСОБА_1 , сторони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання, у зв`язку із чим остання не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, примирення не бажає та вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надавав та в письмовій заяві від 07.09.2023р. вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки сторони фактично проживають окремо, позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин, не бажає примирення із відповідачем та збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подав та визнав позов.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги фактичне припинення сімейних відносин сторін та визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 536, 80 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в сумі 536, 80 грн. з державного бюджету.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 128, 206, 142, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1988 року Виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 17, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) з державного бюджету.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: