Справа № 930/1603/23
Провадження №2-во/930/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду від 21.06.2023 року по цивільній справі № 930/1603/23 провадження № 2/930/504/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 930/1603/23 провадження № 2/930/504/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено повністю та рішення суду набрало законної сили.

Однак при виготовленні рішення допущено описку, а саме: резолютивній частині рішення невірно зазначено частку житлового будинку на яку за позивачем визнано право власності, як 3/4 замість вірного 3/8.

08.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки такі недоліки унеможливлюють провести державну реєстрацію право власності на нерухоме майно.

11.09.2023 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій останній просить розглянути питання щодо виправлення описки у його відсутність. Подану заяву підтримує.

Суд ознайомившись із заявою вирішив розглянути її без повідомлення учасників процесу на підставі ст.269 ч.2 ЦПК України відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 21 липня 2021 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Переглянувши текст рішення суду від 21.06.2023 року суд вважає за необхідне виправити дану описку у тексті резолютивній частині рішення суду зазначивши вірну частку житлового будинку На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду від 21.06.2023 року по цивільній справі № 930/1603/23 провадження № 2/930/504/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - задовольнити.

Резолютивну частину рішення суду викласти у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.08.1998 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області РНОКПП № НОМЕР_2 , право власності за набувальною давністю на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення від 21.06.2023 року по цивільній справі № 930/1603/23 провадження № 2/930/504/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за нрабувальною давністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Царапора