Дата документу 13.09.2023 Справа № 314/580/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/580/22 Головуючий у 1-й інстанції: Кононенко І.О.
Провадження №22-ц/807/1919/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання неправомірним та скасування акту розрахунку не облікованого (донараховного) об`єму природного газу і його вартості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання неправомірним та скасування акту розрахунку не облікованого (донараховного) об`єму природного газу і його вартості.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо визначення вартості акту про порушення від 23 листопада 2021 року № ZP004414 до споживача ОСОБА_1 .

Стягнуто суму судового збору з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного судузасобами поштового зв`язку 28 серпня 2023 року,що надійшла до суд апеляційної інстанції 31 серпня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 31 травня 2023 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення. Повний текст якого отримано апелянтом 31 липня 2023 року та зареєстровано за вхідним № СК-3768-, тому вважає, що строк на звернення з апеляційною скаргою, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України не пройшов, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року матеріали справи витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області.

11 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2023 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду, повний текст якого складений 06 червня 2023 року у відсутності сторін (а.с.208-218).

Таким чином, враховуючи дату складання оскаржуваного судового рішення (06 червня 2023 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» апеляційної скарги на судове рішення було06 липня 2023 року (робочий день, четвер).

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду та звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).

Я вбачається із супровідного листа, Вільнянським районним судом Запорізької області30 червня 2023 року направлено копію оскаржуваного судового рішення, зокрема Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на зазначену ним адресу у Відзиві на позовну заяву, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 (а.с.49,223).

Відомості про його отримання апелянтом матеріали справи не містять.

Водночас, як вбачається із апеляційної скарги, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» отримало копію оскаржуваного судового рішення 31 липня 2023 року.

Проте, до апеляційної скарги не додано докази щодо підтвердження дати отримання скаржником оскаржуваного судового рішення засоби поштового зв`язку (конверт з поштовою відміткою, витяг з офіційного сайту Укрпошта із трекінг номером. довідкою уповноваженої особи Укрпошта та ін.).

Апеляційну скаргу подано Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку - 28 серпня 2023 року.

Отже, апеляційну скаргу подано апелянтом із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, на її подачу з дня складання, який припадає на 06 липня 2023 року (робочий день, четвер).

Щодо перевірки судом апеляційної інстанції встановлених строків за ч. 2 ст. 354 ЦПК України не має можливості, оскільки Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» не надало суду доказів на підтвердження отримання ним оскаржуваного судового рішення у цій справі на Укрпошті - 31 липня 2023 року, про що зазначено останнім в апеляційній скарзі.

Наданий скаржником супровідний лист суду першої інтенції про направлення оскаржуваного судового рішення, зокрема скаржнику від 30 червня 2023 року зі штемпелем вхідної кореспонденції Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» від 31 липня 2023 року СК-3768-69001-0723, не є належним доказом, який підтвердив би дату отримання скаржником судового рішення поштою саме 31 липня 2023 року.

Інших доказів, зокрема конверт про отримання судового рішення, довідка Укрпошти, що саме 31 липня 2023 року скаржником отримано судове рішення, матеріали справи не містять.

Таким чином належних та допустимих доказів на підтвердження, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» отримав судове рішення 31 липня 2023 року в матеріалах справи відсутні.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2023 року у цій справі - відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2023 року у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для надання інших доказів щодо поважності причин пропуску строку на оскарження судового рішення.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова