Провадження № 2-о/359/40/2023
Справа №359/9596/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Очеретяної І.В., Федуна Ю.С.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представника заявника - Спаського А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2022 ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатною рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном.

Ухвалою суду від 19.12.2022 було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2023 було призначено у дані справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2023 цивільна справа повернулася до суду з експертної установи з висновком експерта та призначена до судового розгляду.

17.07.2023 ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з її відмовою від раніше поданої заяви, посилаючись на те, що після проведення експертизи несподівано приїхали батьки ОСОБА_2 та забрали її із собою, повідомивши, що опікуватися нею тепер будуть вони.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 про закриття провадження підтримав.

Дослідивши подану заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, в силу вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для незадоволення поданої заяви про закриття провадження у справі, зважаючи на загальні засади цивільного судочинства, межі судового розгляду та визначене цивільним процесуальним законодавством право особи, яка ініціювала звернення з заявою (позовом) до суду, подати до суду заяву про відмову від заяви ( позову).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,10,13,255, 259,260,294,353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , від заяви про визнання особи недієздатною, призначення опікуна та закрити провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: І. В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. І.В. Очеретяна

2. Ю.С. Федун