Дата документу 05.09.2023Справа № 554/2408/22
Провадження № 2/554/1095/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Бендюг І.А.,

представник відповідача: адвокат Вархоломєєва С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» у квітні 2022 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №3/40257559 від 23.04.2021 року у сумі 1 165 855,55 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 487,83 гривень.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.04.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 року було зупинено провадження у зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса» (адреса місця знаходження: 61177, м.Харків , вул.Золочівська,8).

Проте, згідно повідомлення експерта, яке надійшло 28.02.2023 року, ухвалу суду знято з виконання.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року поновлено провадження по справі.

05.09.2023 року в судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Варфоломєєвою С.В. заявлено клопотання про передачу справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки відновлено його територіальну підсудність. Зазначає, щовідповідач та представник проживають у місті Харкові, що є територією Фрунзенського району м. Харкова, тому їм буде зручно прибувати саме до Фрунзенського районного суд м.Харкова, усі інші учасники цивільного провадження, в тому числі позивач та представник, мешкають у м. Харкові, їм також буде зручніше, оскільки не потрібно витрачати 5-6 годин на проїзд до міста Полтави для участі у судовому розгляді та на проїзд назад. Крім того, вартість проїзду до міста Полтави для участі у судовому розгляді є набагато вищою, ніж вартість проїзду до м. Харкова для участі в судовому засіданні в разі зміни територіальної підсудності. По даному цивільному провадженню представником відповідача є мати одиначка (малолітня дитина 2 роки 1 місяць ), а тому судовий розгляд буде значно затриманий, що порушуватиме право сторін на справедливий суд.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бендюг І.А. просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача. Зазначив, що воно є необґрунтованим, оскільки у сторони відповідача є можливість, як і йому, брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Враховуючи, що вказана цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави 12.04.2022 року, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 квітня 2022 року відкрито провадження по справі, тому дана справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та повинна бути ним розглянута, незважаючи на те, що Фрунзенський районний суд м.Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року.

Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова не вбачається, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Варфоломєєвої Світлани Володимирівни про направлення справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2023 року.

Суддя А.М.Чуванова