справа № 619/4428/23
провадження № 2/619/1103/23
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про відшкодування моральної шкоди згідно Закону України «Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», у зв`язку із закриттям кримінальної справи стосовно нього у 2009 році.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, яка передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам закону.

ОСОБА_1 подано заяву, а не позовну заяву і в ній відсутні необхідні дані, які визначені цією статтею.

Подаючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що саме заява ним подається у відповідності до вимог Закону, оскільки передбачено подання саме заяви, а не позову; заява про відшкодування моральної шкоди ним подана у мінімальному розмірі, передбаченому цим Законом, що відповідно до висновків, викладених у Постанові ВП ВС від 08.02.2022 року по справі № 201/10234/20, провадження № 14-77цс 21 є підставою для подання саме заяви у зв`язку з відсутністю спору.

При цьому після закриття кримінального провадження, повідомлення про можливість відшкодування передбаченої Законом шкоди йому направлено не було, у зв`язку з чим у 2023 році ним було направлено відповідного листа Богодухівській прокуратурі.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 201/10234/20 зроблено низку висновків щодо процесуального порядку подання заяв про відшкодування такої шкоди.

Так, згідно п.п. 114, 118 Постанови системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що заява про відшкодування моральної шкоди розглядається тільки судом з урахуванням фактичних обставин щодо наявності моральної шкоди в межах, встановлених саме цивільним законодавством, з дослідженням доказів, у тому числі висновків експертизи. Такі процесуальні дії суду притаманні змагальному процесу, яким є за чинними на цей час процесуальними кодексами саме позовне провадження.

При цьому позивачем у цих справах повинна бути потерпіла особа, а відповідачем - держава в особі відповідного органу.

З наведеного чітко вбачається, що заява ОСОБА_1 має розглядатись саме в порядку позовного провадження, із залученням відповідача, згідно п. 118 Постанови.

Щодо відповідності заяви статті 175 ЦПК України, слід зазначити наступне.

У п. 125 Постанови Верховний Суд зазначає, що вирішальним питанням, що постає перед судами при зверненні особи до суду з відповідною заявою, що за формою і змістом не відповідає позовній заяві, є те, чи існує в спірних правовідносинах спір про право.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним ставиться питання про відшкодування моральної шкоди через 14 років після закриття провадження у кримінальній справі.

З наданих ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що керівник Богодухівської прокуратури в листі від 06.03.2023 зазначає, що ОСОБА_1 знав про порядок відшкодування шкоди, про що свідчить його звернення до судів про відшкодування шкоди у 2009 2013 роках.

Це може свідчити про незгоду прокуратури з цього питання, та наявність спору.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що іншої заяви ним до суду подано не було.

Відсутність підтвердження таким даним, виходячи з зазначених прокуратурою обставин щодо вже звернення ОСОБА_1 до суду з позовами, створює ризики можливого повторного вирішення такого спору.

Спростування цих обставин заява ОСОБА_1 не містить.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням належного строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 114, 118, 125 Постанови ВП ВС від 08.02.2022 року по справі № 201/10234/20, провадження № 14-77цс 21; ст.ст. 175, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Овсянніков