Справа № 279/2032/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

08 вересня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., розглянувши відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Комунального підприємства теплозабезпечення на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2023 року, у справі за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 8 червня 2023 року Комунальне підприємство теплозабезпечення подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 5 вересня 2023 року.

16 серпня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому вона просить визнати ОСОБА_3 неналежним відповідачем, скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2023 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині першій статті 360 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Разом з тим, положеннями статті 352 ЦПК України учасники справи мають право подати апеляційну скаргу, форма і зміст якої має відповідати статті 356 ЦПК України. Також передбачено можливість подати приєднання до апеляційної скарги відповідно до статті 363 ЦПК України.

Враховуючи зміст поданого ОСОБА_1 відзиву і його вимоги, вказаний процесуальний документ, у якому зазначено про скасування рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2023 року, за своєю суттю є окремою апеляційною скаргою.

Наведе узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 14 вересня 2020 у справі №269/205/17-ц (провадження №61-1725св20).

Таким чином, у разі наміру подання ОСОБА_1 саме апеляційної скарги, її форму необхідно привести у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України.

Окрім того, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2023 року.

Також заявниця має сплатити судовий збір в сумі 1154,33 грн (150% від 769,55 грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу містить ознаки окремої апеляційної скарги, проте не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, він залишається без руху.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відзив ОСОБА_1 , який за змістом є апеляційною скаргою, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали відзив на апеляційну скаргу вважатиметься неподаним та буде повернутий заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя