Справа № 466/6225/23
Провадження № 2/466/1731/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.05.2016 року Виконавчим комітетом Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №1.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований 14.05.2016 року Виконавчим комітетом Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №1. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Подружні відносини між ними припинено. Стверджує, що примирення між нею та відповідачем не можливе. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, 14.05.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №1. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.05.2016 року Виконавчим комітетом Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва