Справа № 143/502/23
РІШЕННЯ
07 вересня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка була власником земельної ділянки, площею 1,48 га, що розташована на території Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №044077. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої, оскільки його мати дочка спадкодавця ОСОБА_3 , померла раніше ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті баби він прийняв спадщину, оскілки вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
19.05.2023 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.05.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 28-29).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а. с. 30).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 32).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.05.2023 (а. с. 11).
Позивач ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а. с. 7), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а. с. 8) та свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 9).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10), тобто раніше своєї матері ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої баби ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її внук ОСОБА_1 , який вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном (а. с. 44), однак у видачі свідоцтв про право на земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 12).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу;
-ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя