Справа № 201/4733/23
Провадження № 2/201/1986/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24 квітня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач в позовній заяві посилався на те, що, відповідно до виданого свідоцтва від 11 червня 2021 року виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А., зареєстрованого в реєстрі №547 ОСОБА_1 належить на праві власності нерухоме майно 1/2 частина двокімнатної квартири, загальною площею 49,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на нерухоме майно 1/2 частина двокімнатної квартири, загальною площею 49,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за Позивачем на підставі Свідоцтва, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №261168994 від 11 червня 2021 року.

ОСОБА_2 є співвласником двокімнатної квартири, загальною площею 49,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за цією адресою.

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ЖК України, Позивачем понесено витрати за житлово-комунальні послуги за грудень 2022р. у сумі 1 827,53 грн., які складаються з 30,31 грн. - плата за абонентське обслуговування споживачів послуги з постачання теплової, 1034,72 грн. оплата за послуги з постачання теплової енергії, 297,97 оплата за послуги водопостачання та водовідведення, 464,53 грн. квартплата послуги з управління багатоквартирним будинком.

Отже Позивач сплативши за надані житлово-комунальні послуги за грудень 2022р., які обчисленні з урахуванням зареєстрованого у житловому приміщенні Відповідача, виконав солідарний обов`язок щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги, зокрема й за Відповідача. Таким чином з урахуванням приписів ч.1 ст. 544 ЦК України Позивач має право на зворотню вимогу (регрес) до Відповідача у рівній частці, а саме в розмірі 1/2 витрат сплачених житлово-комунальні послуги за період грудень 2022р. у сумі 1 827,53 грн., що складає 913,76 грн.

Відповідач не скористувався своїм правом на подачу відзиву.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 квітня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 16).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 18).

До суду 24 травня 2023 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 19).

Ухвалою судді від 24 травня 2023 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. (а.с. 20-21).

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

11 червня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А., видано свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №547, про те що ОСОБА_1 належить на праві власності нерухоме майно 1/2 частина двокімнатної квартири, загальною площею 49,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6) даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.7).

Позивачем понесено витрати за житлово-комунальні послуги за грудень 2022р. у сумі 1 827,53 грн., які складаються з 30,31 грн. - плата за абонентське обслуговування споживачів послуги з постачання теплової, 1034,72 грн. оплата за послуги з постачання теплової енергії, 297,97 оплата за послуги водопостачання та водовідведення, 464,53 грн. квартплата послуги з управління багатоквартирним будинком. Сплата даних комунальних послуг підтверджується платіжними інструкціями (а.с.8-13).

Відповідно до даних отриманих судом від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.19).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Враховуючи, що відповідач виходячи з положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг індивідуальний або колективний споживач.

Таким чином з огляду на приписи ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Позивач є споживачем житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать:

житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком);

комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.)

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Аналогічний обов`язок споживача закріплено в ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ЖК України, позивачем понесено витрати за житлово-комунальні послуги за грудень 2022р. у сумі 1 827,53 грн., які складаються з 30,31 грн. - плата за абонентське обслуговування споживачів послуги з постачання теплової, 1034,72 грн. оплата за послуги з постачання теплової енергії, 297,97 оплата за послуги водопостачання та водовідведення, 464,53 грн. квартплата послуги з управління багатоквартирним будинком. Сплата даних комунальних послуг підтверджується платіжними інструкціями (а.с.8-13).

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до правового висновку викладеного Верховним Судом у постанові від 13.03.2019р. у справі №521/3743/17-ц, що якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.

Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотню вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки яка припадає на нього.

Отже, позивач сплативши за надані житлово-комунальні послуги за березень 2022, які обчисленні з урахуванням зареєстрованого у житловому приміщенні відповідача, виконав солідарний обов`язок щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги, зокрема й за відповідача.

Таким чином з урахуванням приписів ч. 1 ст. 544 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, з огляду на наступне.

Позивач має право на зворотню вимогу (регрес) до відповідача у рівній частці, а саме в розмірі 1/2 витрат сплачених за житлово-комунальні послуги за період грудень 2022 у сумі 1 827,53 грн., що складає 913,76 грн., тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) витрат за житлово-комунальні послуги за грудень 2022 року у розмірі 913,76 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 08 вересня 2023 року.

Суддя С.О. Демидова