Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Нікітюка А.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області №2-1142/2008 від 01.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму щомісячно, починаючи з 14.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що тривалий час позивач регулярно сплачував аліменти на утримання дитини, однак з народженням другої дитини виникли обставини, які вплинули на його матеріальне становище. ІНФОРМАЦІЯ_2 в новому шлюбі в позивача народився син ОСОБА_4 , а тому відбулися зміни в майновому становищі позивача, оскільки неповнолітній син ОСОБА_4 , який наразі проживає з ним, потребує належного матеріального забезпечення та утримання. Відповідач зазначає, що на підставі вищевказаних обставин позбавлений можливості сплачувати аліменти встановлені рішенням суду та просить суд зменшити розмір аліментів згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області №2-1142/2008 від 01.10.2008 року з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 18.07.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

10.08.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кириченка М.О. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач позовні вимоги не визнала у повному обсязі, у задоволенні позову просила відмовити з наступних підстав. Відповідач вказує, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від іншого шлюбу, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам. Крім того, відповідач вказує, що в неї погіршився стан здоров`я та вона є особою з інвалідністю ІІ групи, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №463969 з 11.09.2019 року, що свідчить про неможливість зменшення розміру визначених судом аліментів, згідно ст. 192 СК Україна. Також, відповідач звертає увагу на те, що дочка позивача і відповідача ОСОБА_3 потребує додаткових витрат, пов`язаних з її навчанням в освітньому закладі, згідно договору №11 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 17.07.2023 року, який передбачає оплату вартості навчання дитини з вересня 2023 року по червень 2026 року з оплатою більше 20 тисяч на рік. Відповідач зазначає, що у позивача вбачається неналежне виконання обов`язку зі сплати аліментів протягом 2023 року (наявна заборгованість у загальній сумі 27022,09 грн, з яких борг за 2022 рік 5331,45 грн). Позивач не підтвердив належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Таким чином, відповідач вважає, що всі обставини та докази позивача націлені на ухилення виконання батьківських обов`язків, а тому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

30.08.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, згідно якої позивач вказує, що він зобов`язаний брати участь в утриманні доньки ОСОБА_3 , другої дитини - сина ОСОБА_4 разом з його матір`ю - дружиною ОСОБА_5 , яка перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, що підтверджується витягом з електронного реєстру ЛН №8682280-1, відкритого КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини». Також, син ОСОБА_4 потребує додаткових витрат, пов`язаних з його навчанням в 4-Л спеціалізованого класу для дітей з тяжкими порушеннями мовлення Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради Черкаської області, та відповідно оплатою додаткових освітніх послуг логопеда. Стан здоров`я позивача також потребує планового оперативного лікування (гемороїдектомії) викликаного хронічним гемороєм ІІІ ст., проведення якого потребує значних матеріальних витрат з його боку, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста лікаря-проктолога ОСОБА_6 з КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 12.04.2023 року. Все вищевказане, на думку позивача, вказує про суттєву зміну сімейного та погіршення матеріального стану платника аліментів, а тому просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку позивача.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, надані відзив та відповідь на відзив, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

18.08.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Крім того, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.04.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №14726113 від 14.09.2009 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітної плати на утримання дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 07.08.2023 року, виданого Черкаським районним відділом ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), станом на 07.08.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 27022,09 грн.

Відповідно до договору №11 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 17.07.2023 року, дочка ОСОБА_3 навчається в Черкаському державному бізнес-коледжі на платній основі, загальна вартість навчання становить 68400 грн за період навчання з 2023 рік по 2026 рік.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має 2 групу інвалідності - загальне захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 та копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №463969.

Відповідно до акту опитування сусідів від 23.08.2023 року, ОСОБА_5 проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з березня 2023 року.

Згідно довідки Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради Черкаської області від 22.08.2023 року, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в 4-Л класі (в спеціалізованому класі для дітей з тяжкими порушеннями мовлення) Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради Черкаської області.

Також, дружина ОСОБА_5 перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, що підтверджується витягом з електронного реєстру ЛН №8682280-1, відкритого КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини».

Згідно консультативного висновку спеціаліста лікаря-проктолога ОСОБА_6 з КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 потребує планове оперативного лікування (гемороїдектомії).

Крім того, позивач надав копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_1 .

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінилися обставини в житті, які дають підстави для звернення до суду з питанням зменшення аліментів, присуджених на користь ОСОБА_2 , а саме: в нього народилася дитина в новому шлюбі - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потребує додаткових витрат, пов`язаних з його навчанням в 4-Л спеціалізованого класу для дітей з тяжкими порушеннями мовлення Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради Черкаської області. Крім того, дружина позивача ОСОБА_5 перебуває на лікарняному в зв`язку з вагітністю та пологами. ІНФОРМАЦІЯ_5 в позивача народилася ще одна дитина ОСОБА_7 . Позивач вказує, що також особисто потребує планового оперативного лікування. Однак, позивач не надав суду доказів того, що його матеріальний стан погіршився через виникнення вказаних обставин, як і не надав доказів неможливості сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 . Також, позивач не надав доказів, які додаткові витрати він здійснює на сина ОСОБА_4 у зв`язку з його навчанням в спеціалізованому класі для дітей з тяжкими порушеннями мовлення, які додаткові витрати здійснюються на утримання його дружини, а також витрати на своє лікування.

Таким чином, надані позивачем докази не свідчать про погіршення його матеріального стану або неможливість сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі. При цьому суд констатує, що розмір аліментів, визначений рішенням Черкаського районного суду Черкаської області №2-1142/2008 від 01.10.2008 року, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , відповідає вимогам чинного законодавства щодо розміру аліментів на дитину відповідного віку.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є недоведені та необґрунтовані, а тому не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати залишаються за ним.

Керуючись 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- відмовити у повному обсязі.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський