Дата документу 13.09.2023
Справа № 334/5502/20
Провадження № 2-с/334/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2020 у справі № 334/5502/20,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2020 у справі № 334/5502/20, згідно якого стягнуто солідарно з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з липня 2019 по вересень 2020 у розмірі 66672,73 гривень та судовий збір у розмірі 17,50 гривень, з кожного.

Відомості про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу відсутні. З матеріалами справи представник боржника ознайомлений 29 серпня 2023.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявником не додано документального підтвердження, що боржник або особа, на яку оформлений особовий рахунок укладав договір із заявником чи надавав згоду на укладення такого договору від свого імені та у своїх інтересах. Також, заявник не надав доказів надання відповідних послуг.

Крім того, із наданого заявником розрахунку заборгованості вбачається, що сума нарахувань розрахована виходячі з кількості проживаючих осіб у квартирі - АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності.

Таким чином, не можливо здійснити перевірку правомірності нарахувань заборгованості, а отже підстави для задоволення заяви про видачу судового наказу щодо стягнення суми у розмірі 66672,73 гривень необґрунтовані.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями: 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2020 у справі № 334/5502/20- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 жовтня 2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі № 334/5502/20 за заявою концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води заборгованість за постачання теплової енергії за період з за період з липня 2019 по вересень 2020 у розмірі 66672,73 гривень та судового збору у розмірі 17,50 гривень, з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков