Єдиний унікальний номер: 379/1275/23
Провадження № 2/379/275/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить:

- Забезпечити позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68661607, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича відкритого на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису № 174617 який 15.06.2021 року був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з мене на користь про стягнення з мене на користь ТОВ ФК«ДЕБТ КОЛЛЕКШН» коштів в розмірі 13117.50 грн.;

- Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 174617 який 15.06.2021 року був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з мене на користь про стягнення з мене на користь ТОВ ФК«ДЕБТ КОЛЛЕКШН» коштів в розмірі 13117.50 грн.;

- Стягнути з ТОВ ФК «ТОВ «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» грошові кошти, які стягнуті з мене в рамках виконавчого провадження №в сумі 14331.34 грн. відкритого на підставі виконавчого напису № 174617 який 15.06.2021 року був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.;

- Стягнути з ТОВ ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» на її користь всі судові витрати, що складаються з витрат по наданню правничої допомоги адвокатом в сумі 10 ооо грн. та сплаченого судового збору в сумі 2147.2 грн.;

- Не відкладати розгляд справи у разі неприбуття на судове засідання відповідачів, а також у разі відсутності її як позивача, або її представника на судовому засіданні, розглядати справу належним чином на підставі наявних матеріалів. Після ухвалення судового рішення у законодавчо встановлені строки надіслати судове рішення на адресу позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

1. Так, за положенням п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Водночас, положеннями частин 5, 6 статті 177 ЦПК України на позивача покладено обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Всупереч наведеним положенням закону позивачкою не додано до позовної заяви оригіналу або належно засвідченої копії оспорюваного виконавчого напису, а також не заявлено клопотання про витребування відповідного доказу, оформленого відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, у разі відсутності у неї цього виконавчого напису і неможливості його самостійного надання.

До позову також не додано матеріалів виконавчого провадження, яке перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Говорова П.В., що було передане йому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С.. Клопотання про витребування відповідних матеріалів виконавчого провадження до позову не додано.

Відповідно до положень ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст. 81 ЦПК України).

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч 1, 4 ст. 83 ЦПК України.

2. Згідно з ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п.п.3-5 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка, одночасно із заявленням двох позовних вимог немайнового характеру про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення коштів, просить забезпечити цей її позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68661607, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В..

Проте, порядок забезпечення позову врегульовано у главі 10 Цивільного процесуального кодексу України. Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову чітко визначені статтею 151 ЦПК України, а порядок подання цієї заяви до суду закріплено у статті 152 ЦПК України.

Так, за ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За положеннями ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Позивачкою не дотримано наведених вимог процесуального закону.

Підміна заяви про забезпечення позову встановленої форми та змісту, що має бути оплачена судовим збором, заявленням в позові окремої позовної вимоги суперечить приписам глави 10 ЦПК України та є неприпустимою.

3. Окрему увагу суд звертає на те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України).

Положенням п.1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України на учасників справи покладено обов`язок виявляти повагу до суду.

Суд констатує, що заявлена в прохальній частині позовної заяви вимога «Не відкладати розгляд справи у разі неприбуття на судове засідання відповідачів, а також у разі відсутності її як позивача, або її представника на судовому засіданні, розглядати справу належним чином на підставі наявних матеріалів. Після ухвалення судового рішення у законодавчо встановлені строки надіслати судове рішення на адресу позивача» є проявом неповаги до суду та підриває авторитет правосуддя.

Так, наведене формулювання викликає в учасників справи хибне враження про неналежну роботу суду вже одразу з моменту ознайомлення із позовною заявою. Це є відкритою маніпуляцією і є неприпустимим.

Водночас, заявлена позовна вимога не відповідає вимогам до змісту позовної заяви, наведеним у статтях 175-177 ЦПК України. Зокрема, згідно з п.п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, суд вважає за необхідне надати позивачці десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб:

- подання позовної заяви в новій редакції із чітким дотриманням положень статей 175, 177 ЦПК України: з наведенням формулювання змісту позовних вимог - способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; обґрунтованим обрахунком сум, що стягуються, із зазначенням доказів на підтвердження цього обрахунку;

- додання до позовної заяви оригіналу або належним чином завіреної копії оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса та матеріалів виконавчого провадження, або подання окремого клопотання про витребування вказаних доказів в порядку і за формою та обґрунтуванням, передбаченими статтею 84 ЦПК України;

- подання окремої заяви про забезпечення позову відповідно до положень статей 149-152 ЦПК України з її оплатою судовим збором згідно п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн /у разі, якщо позивач вважає за необхідне звертатись до суду із відповідною заявою про забезпечення позову/.

На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 149-152, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08.09.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО