Справа № 462/5988/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Шостак К.Р.,

справа № 462/5988/23

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту,

встановив:

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що вона є племінницею ОСОБА_2 . Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану вона не може, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті. Місцем смерті ОСОБА_2 є м.Каховка. Встановлення факту смерті необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть її тітки, оскільки остання склала заповіт на ім`я заявниці. Відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_2 порушує право заявниці на право звернення до нотаріуса для оформлення спадщини. Зазначає, що інших родичів, окрім неї, у її тітки на підконтрольній території, які б зареєстрували факт смерті та отримали свідоцтво немає. ОСОБА_2 одруженою не була, сім`ї та дітей не мала.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.08.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила встановити юридичний факт. Пояснила, що ОСОБА_2 є сестрою її матері. Вона проживала у селі Вільхівці Жидачівського району, де у неї був будинок і земельна ділянка. Приблизно у 2001 році ОСОБА_2 виїхала в Черкаську область, а згодом її сестра перевезла її в місто Каховка. Спочатку ОСОБА_2 мешкала у своєї сестри, а потім її поселили в гуртожитку. Ця квартира у гуртожитку є власністю училища. Іншого майна в ОСОБА_2 не було. ОСОБА_1 також проживала в Каховці з 1989 року. Вона телефонувала тітці кожен день, приблизно раз в тиждень вони бачились, діти заявниці приходили до ОСОБА_2 майже кожен день, донька проживала у тому ж гуртожитку, що і ОСОБА_2 . У 2015 році ОСОБА_2 склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт, про який заявниця знала.

Після окупації ОСОБА_3 заявниця з дітьми виїхала на підконтрольну Україні територію та пропонувала ОСОБА_2 також їхати, однак остання відмовилася. ОСОБА_1 зазначила, що вона знімала пенсію ОСОБА_2 та передавала тітці кошти, просила людей, щоб купували їй продукти, ліки. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла. Похованням займалися родичі заявниці, які залишились в Каховці.

Стверджує, що своїх дітей у ОСОБА_2 не було, вона не була одружена, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні ОСОБА_2 не було. Іншого майна, крім земельної ділянки та будинку у селі Вільхівці в ОСОБА_2 не було, а тому вважає, що встановлення факту її смерті не вплине на права і обов`язки інших осіб.

Представник заінтересованої особи Залізничного відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву, пояснень у справі від Відділу до суду не надходило.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сестрою заявниці, а ОСОБА_2 є її тіткою. Тітка жила в селі Вільхівці та вони часто їздили до неї на канікулах. Приблизно двадцять років тому тітка поїхала жити у Каховку. Коли свідок приїжджала в це місто вона жила в тітки, в свою чергу ОСОБА_2 приїжджала до них. 15 червня 2023 року до свідка подзвонила ОСОБА_5 , дружина брата ОСОБА_2 , який живе в Умані та повідомила про смерть тітки. На день смерті тітці було 77 років. Похованням займався її брат, який залишився на окупованій території, а також родичка ОСОБА_6 . Свідок Зазначила, що ОСОБА_2 не була одружена, дітей не мала. На праві власності їй належала земельна ділянка у Вільхівцях. Свідок підтверджує, що інших осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у цій справі, немає, спору з приводу спадкового майна немає, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 є її родичкою зі сторони чоловіка. Заявницю вона знає з 1989 року, а з 2002 року знає тітку ОСОБА_2 . Вони з останньою часто спілкувалися, зустрічалися на свята. До окупації свідок проживала в Новій Каховці , виїхали у вересні 2022 року. Свідок підтвердила, що ОСОБА_2 була неодружена, дітей не мала. Коли вона хворіла, ОСОБА_1 їй допомагала. В червні 2023 року свідок дізналася про смерть ОСОБА_2 . Зазначила, що їй не відомо про будь які спори щодо спадкового майна чи інші спори. Про осіб, на права яких може вплинути рішення у цій справі свідку також не відомо.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачений розгляд судом справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно з абз.2 п.18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту, складеного 18.12.2015 року, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в село Глібовичі Свіржські Перемишлянського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає в місті Каховка Херсонської області на випадок її смерті зробила розпорядження: належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2 , належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,3678 га розмішену за адресою АДРЕСА_2 та все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10).

Згідно копії медичного свідоцтва про смерть, виданого 16.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем проживання померлої була Херсонська область, Каховський район, місто Каховка. Смерть настала вдома. Причина смерті - старість (а.с.8,9).

На підтвердження своїх доводів заявницею також подано до суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_13 , копію свідоцтва про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_15 ,витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 (а.с.19-24).

Судом оглянуто долучені заявницею фотокопії та відеозаписи із поясненнями щодо обставин справи ОСОБА_19 , яка з пояснень заявниці є її двоюрідною сестрою, племінниці ОСОБА_20 , та доньки заявниці - ОСОБА_21 .

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2002 "Про введення воєнного стану в Україні" на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 224 від 17 серпня 2023 року), Каховська міська територіальна громада Каховського району Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 24.02.2022 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з п. 1 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особа та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до листа Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.08.2023 р. за №431/32.30-26 заявнику ОСОБА_1 у проведені державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, відмовлено, оскільки документів-підстав, передбачених чинним законодавством України для державної реєстрації смерті не надано (а.с.25,26).

Враховуючи викладене, єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про підтвердження факту смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Каховка Каховського району Херсонської області; заявниця ОСОБА_1 є особою, на права, обов`язки чи законні інтереси якої, у зв`язку із складенням заповіту на її користь, впливає встановлення факту смерті особи; від встановлення даного факту залежить можливість проведення державної реєстрації її смерті та отримання заявницею відповідного документу - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України; заявниця не має іншої можливості встановити цей факт; встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право - заінтересована особа заперечень не подала; судом не встановлено осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені внаслідок встановлення факту.

За наведених обставин, з урахуванням наданих доказів, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, а тому такі підлягають до задоволення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, суд допускає негайне виконання рішень.

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Глібовичі Свіржські Перемишлянського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Каховка Каховського району Херсонської області.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

заінтересована особа - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місце знаходження - місто Львів, вул.Новий світ, будинок 22, ).

Повний текст судового рішення складено 13 вересня 2023 року.

Суддя: І.С. Мруць