Справа №760/8402/23
Провадження №2/760/7191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач через свого представника звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- позбавити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2023 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

23.05.2023 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи у зв`язку з тим, що постійне місце проживання дитини разом з матір`ю знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

15.06.2023 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про залучення Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи та витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Протокольною ухвалою суду від 05.09.2023 задоволено клопотання представника позивача та залучено Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.4 ст.164 Сімейного кодексу України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) у строк до 31 жовтня 2023 року надати суду:

- висновок з приводу доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко