Справа № 487/4871/23
Провадження № 2/487/1980/23
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середа Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, в якій позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у один місяць з дня вступу у законну силу рішення суду.

15 серпня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху.

01 вересня 2023 року представником позивача адвокатом Бєловою Р.В. подано заяву на виконання вимог ухвали, відповідно до якої, надає позовну заяву в новій редакції з додатками та усунутими недоліками.

Відповідно до нової редакції позовної заяви, позивачем змінено склад учасників справи , а саме зазначено відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та третю особу: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середа Олена Олександрівна ( АДРЕСА_2 ), викладено позовні вимоги так: визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середи Олени Олександрівни завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже зазначену справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, з метою визначення кола осіб (спадкоємців) права яких можуть бути порушені, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів і витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середи Олени Олександрівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середа Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 30 жовтня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середи Олени Олександрівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич