Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1215/23

Провадження № 2/439/362/23

04 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права на середню земельну частку (пай), ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: Підкамінської селищної ради Львівської області, в яких просила суд визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай), розмір: 2.25 умовних кадастрових гектара, зі земель пайового фонду, які розташовані на території Черницького старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що починаючи зі 01 червня 1995 року по 31 липня 1997 року вона працювала на посаді кухаря в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Надія Хлібороба», що розташовувався у селі Черниця Бродівського району Львівської області.

Позивачка вказує, що розпаювання земель на території Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області здійснювалося на підставі рішення сесії Черницької сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 31 жовтня 1995 року. У період коли складалися списки осіб, які мають право на отримання середньої частки (паю), вона працювала у сільськогосподарському виробничому кооперативі, проте із невідомих причин не була включена у такі списки.

Позивачка вважає, що її безпідставно не було включено до списку осіб, які мали право на виділення та отримання середньої земельної частки (паю). Відтак вона зверталася до відповідного сільськогосподарського виробничого кооперативу, а також до відповідного органу місцевого самоврядування, із усними заявами про включення його до відповідного списку осіб та виділення їй як члену колективного сільськогосподарського підприємства середньої земельної частки (паю).

Позивачка мотивує, що оскільки їй було відмовлено у включенні до відповідного списку осіб, які мають право на виділення та отримання середньої земельної частки (паю), вона вимушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

04 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача: адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та його представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач у підготовче засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника відповідача: селищного голови Бутинського Богдана Ярославовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що починаючи зі 01 червня 1995 року по 31 липня 1997 року ОСОБА_1 працювала у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Надія Хлібороба», що розташовувався у селі Черниця Бродівського району Львівської області, на посаді кухаря, що підтверджується Трудовою книжкою колгоспника серії УКР за № 0091289 від 02 травня 1997 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 квітня 1997 року (а.с. 7-9).

Розпаювання земель на території Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області здійснювалося на підставі рішення сесії Черницької сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 31 жовтня 1995 року. У період коли складалися списки осіб, які мають право на отримання середньої частки (паю), ОСОБА_1 працювала у сільськогосподарському виробничому кооперативі, проте не була включена у відповідні списки та як наслідок середньої земельної частки (паю) не отримувала, що підтверджується наданим на дослідження відповідним рішенням органу місцевого самоврядування; довідкою за № 23/01-30 від 28 червня 2023 року, яка видана Архівним відділом Золочівської районної державної адміністрації Львівської області; довідкою за № 807 від 29 червня 2023 року, яка видана Підкамінською селищною радою Львівської області (а.с. 10-11, 16).

На території колишньої Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області розмір середньої земельної частки (паю) становив 2.25 умовних кадастрових гектара. При цьому, на території Черницького старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області є вільний резерв пайових земель орієнтовною площею 2.50 гектара, що підтверджується довідками за № 805 та за № 806 від 29 червня 2023 року, які видані Підкамінською селищною радою Львівської області; графічним зображенням земельної ділянки (а.с. 13-15).

На території колишньої Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області знаходився колгосп «Шлях Ілліча», який у 1991 році перейменовано на колгосп «Мир», проте вже у 1998 році перейменовано на Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія Хлібороба», що підтверджується довідкою за № 808 від 29 червня 2023 року, яка видана Підкамінською селищною радою Львівської області (а.с. 12).

За змістом статей 1 та 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року, колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельний пай одержали, зокрема громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Імперативними вимогами пунктів 5-6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

При цьому, пунктом 17 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, який включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай), із дня видачі цього акта, і в разі його смерті: успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, зокрема у випадку, коли з різних причин така особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Вирішуючи питання про визнання права на середню земельну частку (пай), суд бере до уваги, що позивачка на момент виділення середньої земельної частки (паю) працювала у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Надія Хлібороба». Отже, остання мала законодавчо встановлене право на включення до списку осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю).

Водночас суд враховує, що не включення ОСОБА_1 у списки осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю), не могло перешкоджати правомірним очікування останньої щодо оформлення своїх майнових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, беручи до уваги: те, що визнання права власності на право на середню земельну частку (пай) у судовому порядку є винятковим способом захисту позивачки, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення майнових прав у позасудовому порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, враховуючи правомірні очікування позивачки, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

На підставі пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай), розмір: 2.25 умовних кадастрових гектара, зі земель пайового фонду, які розташовані на території Черницького старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 04 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області, , розташована за адресою: Львівська область, Золочівський район, селище міського типу Підкамінь, вулиця Івана Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук