Справа № 346/5067/21
Провадження № 22-ц/4808/904/23
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Куриш Василя Івановича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою до суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 липня 2023 року справу було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2023 року та відкладено на 12 вересня 2023 року на 15 год 30 хв.

Від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Куриша Василя Івановича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Куришем Василем Івановичем до клопотання не додано докази його надсилання іншим учасникам справи.

В заяві представник відповідача посилається, що на відсутність технічної можливості направити копію клопотання іншим учасникам справи, оскільки в підрозділі АТ «Райффайзен Банк Аваль», який супроводжує дану роботу запроваджено дистанційний режим роботи, що унеможливлює відправку поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку, але на підтвердження зазначеного не надає доказів того, що у його підрозділі запроваджено дистанційний режим роботи та не зазначені обставини, що перешкоджають представнику відповідача надіслати сторонам дане клопотання електронною поштою або через Систему «Електроний суд».

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що з початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

З урахуванням викладеного, клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Куриша Василя Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Куриша Василя Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева