Справа № 629/3312/23
Номер провадження 2/629/650/23
07.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/3312/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова, Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №445.
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», направлений відповідачу, без вручення, відзиву до суду також не надходило.
Ухвалою від 09.08.2023 року був здійснений перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до спрощеного позовного порядку з викликом сторін. Виклик відповідача здійснювався шляхом направлення кореспонденції та розміщення оголошення.
Від представника позивачки -адвоката Рябошапки А.М. надійшла заява, про розгляд справи за відсутності позивачки, оскільки вона перебуває за кордоном через введення військового стану в Україні, та не може з`явитися до суду, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягала.
16.08.2023 року від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення, у якій він вказав, що позов ОСОБА_1 не визнає, та для благополуччя їх спільного сина сім`ю можливо та необхідно зберегти, тому у зв`язку з вищевикладеним просив суд зупинити розгляд справи, призначити сторонам строк для примирення строком на 6 місяців, також зазначив, що прибути у судове засідання не може, бо знаходиться у Великобританії.
30.08.2023 року від представника позивачки надійшла заява, у якій зазначено, що позивачка отримала від відповідача заяву про надання строку для примирення, та вказує, що дана заява подана для затягування розгляду справи. Оскільки, спільне господарство між сторонами не ведеться з 2021 року, причиною розірвання шлюбу стало те, що почали виникати суперечки та конфлікти, через відсутність уваги зі сторони відповідача до позивачки та припинення виховання сина, у зв`язку з чим збереження шлюбу не можливе, тому представник позивачки на підставі вищезазначеного просив відмовити відповідачу у його заяві про надання будь-якого строку на примирення.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.
Зважаючи на те, що позивачка та відповідач, більше 2 років мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, на даний час перебувають у різних країнах, позивачка категорично заперечує проти надання строку для примирення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, а також враховуючи те, що примушування дружини до збереження шлюбу є порушенням її права на свободу, оскільки таке суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про про надання часу для примирення сторін.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 25.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова, Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №445, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Подружні відносини між сторонами припинилися з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, постійні сварки, скандали, робили їх сумісне життя неможливим.
Спір про розподіл спільного майна та місця проживання дитини відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки примушування до збереження шлюбу може порушити право позивача на свободу та особисту недоторканність.
Зважаючи на все вище вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка у ході судового розгляду скористалася своїм правом, відповідно до ст.113 СК України, та просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_1 ".
Судовий збір позивачка просила стягнути з відповідача на її користь.
Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст.12,81,263,265 ЦПК України,ст. 29 ЦК України, ст.ст.51, 54, 56,110,112-113 Сімейного Кодексу України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянкою України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Лозова, Харківської області, Україна, та громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Лозова, Харківської області, Україна, який було зареєстровано 25.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова, Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №445.
Залишити позивачці прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки - адвокат Рябошапка Анатолій Максимович, здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю №1927 від 08.06.2005 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук