Справа № 361/7857/19
Провадження № 6/361/67/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року Броварськийміськрайонний суд Київськоїобласті у складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення внатурі частки житлового будинку та визнання права приватної власності на виділений об`єкт нерухомого майна, -
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала дана цивільна справа.
У грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, так як оригінал виконавчого листа втрачений.
12 грудня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дана заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків.
30 січня 2023 року недоліки заяви ОСОБА_1 усунув, подавши уточнену заяву, в якій зазначив, що на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року по справі №361/7857/19 судом було видано виконавчий лист від 20.09.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9500,00 грн.
05 жовтня 2022 року Начальнику Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Роєнко Р.В. була подана заява про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2022 року.
Однак до теперішнього часу ухвалу суду не виконано, оскільки виконавчий лист загубився у відділі виконавчої служби, тобто його було втрачено.
31 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання до розгляду на 20 квітня 2023 року.
Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити.
Інші сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Суд, вивчивши письмові докази у справі, та встановивши обставини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення внатурі частки житлового будинку та визнання права приватної власності на виділений об`єкт нерухомого майна.
16 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дана позовна заява була залишена без розгляду.
03 березня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Бердичевський О.В. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат по даній справі.
08 червня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. заява про розподіл судових витрат задоволена частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9500 грн. 00 коп.
На підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року судом було видано виконавчий лист від 20.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9500,00 грн.
05 жовтня 2022 року Начальнику Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Р.В. була подана заява про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2022 року.
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.
Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.
Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.
Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 у справі №1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.
Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.
З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу в результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення внатурі частки житлового будинку та визнання права приватної власності на виділений об`єкт нерухомого майна,- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/7857/19, виданого Броварським міськрайонним суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділення внатурі частки житлового будинку та визнання права приватної власності на виділений об`єкт нерухомого майна, відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.