справа № 489/2531/22
провадження №2-о/489/22/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Шароварченка В.С., Мустяци Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У вересні 2022 року заявник, через свого представника адвоката Мельниченка Миколу Сергійовича, звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.10.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 20.10.2022 за клопотанням представника заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та зупинено провадження у справі.

21.10.2022 вищевказану ухвалу суду та матеріали цивільної справи №489/2531/22 було направлено на адресу Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», проте, 28.11.2022 зазначені матеріали повернулись до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

29.11.2022 ухвалу суду від 20.10.2022 та матеріали цивільної справи №489/2531/22 було повторно направлено на адресу Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Ухвалою суду від 20.02.2023 провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.04.2023 за клопотанням представника заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.05.2023 провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням на адресу суду клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 04.07.2023 витребувано з Медико-соціальної експертної комісії №2 особову справу МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник надав до суду письмову заяву в якій просив судове засідання провести за його відсутності та відсутності заявника, та підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, що не перешкоджає розгляду питання про призначення експертизи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника заявника, суд дійшов наступного.

Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню нервової системи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 599433.

Визнання ОСОБА_1 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном останнього та реалізацією прав і обов`язків в інтересах свого батька.

Враховуючи, що для встановлення недієздатності особи призначення судової психіатричної експертизи є обов`язковим, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника заявника, так як висновки експертизи матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи.

Також суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертній установі, вказаній представником заявника.

Керуючись статтями 105, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника - адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14б, на вирішення якого (яких) поставити наступні питання:

1) Чи страждає на час проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом (захворюванням) та яким саме, та чи є таке захворювання хронічним і стійким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи та медичні документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя І.В. Коваленко

Присяжні В.С.Шароварченко

Т.Г. Мустяца