Справа № 211/5132/22
Провадження № 2/211/1002/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.

при секретарі - Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в міста Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про визнання кредитних договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про визнання кредитних договорів недійсними

Заявник надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» кредитний договір № IU05714190 та № IU8273655 від 19.09.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», а також просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» кредитний договір між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» кредитний договір № IU05714190 та № IU8273655 від 19.09.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» кредитний договір між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат