Справа № 190/1824/23
Провадження №2/190/458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

24.08.2023 року від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла вказана позовна заява. Згідно зазначеної на конверті адреси, - позивач проживає в АДРЕСА_1 .

Оскільки позовна заява мала певні недоліки, зокрема і те, що позивачем не було підтверджено підстав для звернення саме до П`ятихатського районного суду, ухвалою суду від 25.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

04.09.2023 року представником позивача адвокатом Родіоновою Вікторією Євгенівною через систему «Електронний суд» до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області подано клопотання про усунення недоліків та позовну заяву (в новій редакції) від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підставою для звернення саме до П`ятихатського районного суду з вказаним позовом зазначає, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , і позивач через стан здоров`я не має змоги виїхати для звернення до суду за місцем проживання відповідача. При цьому, сторони не мають спільних дітей. Де зареєстрований відповідач, який являється громадянином Йорданського Хашимітського Королівства, позивач не знає, але зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 та навчається: Полтавський державний медичний університет, м.Полтава, вул.Шевченка,23.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, позивач скористалася своїм правом вибору альтернативної підсудності посилаючись на те, що вона за станом здоров`я не може виїхати за місцем проживання відповідача.

Однак, вважаю що копія довідки від 19.04.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, не є належним доказом того, що зареєстроване місце проживання позивача відноситься до юрисдикції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, оскільки текст довідки є нечитабельним і копія довідки не засвідчена у встановленому законодавством порядку.

Варто зазначити, що довідку про хворобу позивача, надано КНП Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 сімейна лікарська амбулаторія №4», тобто наразі позивач проживає в м.Миколаєві, про що свідчить і зазначена на конверті адреса відправника позивача по справі.

Таким чином вважаю, що позивачем не доведено належними доказами підстав для звернення до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою, а відтак справа не підсудна даному суду.

Згідно з ч.ч.9, 10 ст.28 ЦПК України, - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивач зазначила, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_3 та навчається: Полтавський державний медичний університет, м.Полтава, вул.Шевченка,23, що відноситься до юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтава.

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31, 32, 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтава (36000, м.Полтава, вул.Навроцького,5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.