Справа № 141/624/23
Провадження №2-н/141/48/23
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 07.09.2023 у справі № 141/624/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» №217007.2-СК-4274-0823 від 16.08.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В:

07.09.2023 Оратівським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу по справі № 141/624/23, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. При цьому, судом установлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку в частині невірного зазначення імені боржника, а саме зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Розглянувши матеріали справи № 141/624/23, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку в частині невірного зазначення імені боржника, а саме зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть ухвали суду від 07.09.2023 року у справі № 141/624/23.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали суду, суд доходить висновку, що зазначена описка в ухвалі суду від 07.09.2023 є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 07.09.2023 у справі № 141/624/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» №217007.2-СК-4274-0823 від 16.08.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість невірного імені « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_3 ».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 07.09.2023 у справі № 141/624/23.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук