печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9526/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмак Людмили Борисівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2023 у цивільній справі 757/9526/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшла дана заява.

В обґрунтування якої заявником зазначено, що заявник не погоджується з вказаним рішенням, просить його скасувати посилаючись на обставини справи, які є важливими при винесенні рішення та на те, що вона не отримувала копії позовної заяви, оскільки перебувала за кордоном та не мала змоги отримувати кореспонденцію.

Так, в судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсяналежним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації про розгляд справи на сайті Печерського районного суду м. Києва.

Разом з цим, представник заявника подала заяву, про розгляд даного питання за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

19.05.2023 року судом було проведено судове засідання та ухвалено заочне судове рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» () 86 562,35 грн заборгованості, 2 684,00 грн сплаченого судового збору».

Так, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач, без поважних причин не з`явилась в судове засідання та не направила свого представника, а докази, на які заявник посилається в заяві про перегляд заочного рішення, не є достатньо обґрунтованими, тому підстав для перегляду заочного рішення, суд не вбачає.

Окрім цього, суд звертає увагу, що дана справа перебувала у судді на розгляді з березня 2023 року, а посилання на відсутність відповідача у 2022 році в Україні є безпідставним. Також, стороною звернення не надано актуальних даних за період винесення заочного рішення, які б підтверджували реальність перебування поза межами України відповідача.

Відтак, заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмак Людмили Борисівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2023 у цивільній справі 757/9526/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 15.08.2023.

Суддя Т.Г. Ільєва