Справа № 342/1165/22
Провадження № 2-о/342/12/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

присяжних Б`ялас М.В., Болеховська Н.Р.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенки, жителя с. Котиківка Коломийського району, недієздатним та призначити його опікуном відносно ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дядьком (рідним братом його бабусі ОСОБА_3 . Він проживає по АДРЕСА_1 разом із своєю мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від народження ОСОБА_2 страждає на хронічне, стійке психічне захворювання параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, афективно - параноїдний синдром, що доводиться випискою з медичної карти стаціонарного хворого Прикарпатського ОКЦ психічного здоров`я від 01.02.2020. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_2 не може самостійно реалізувати свої права та законні інтереси, не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними, погано орієнтуються в просторі, боїться сторонніх людей, не здатний забезпечити побутові потреби, не може самостійно реалізувати свої права та законні інтереси. Раніше догляд за ним здійснювала мама ОСОБА_4 . Однак, в даний час стан її здоров`я погіршився. Згідно довідки КП «Городенківський НЦПМД» у ОСОБА_4 діагностовано гіпертонічну хворобу ІІ ст., гіпертензивне серце з високим ризиком, остеохондроз поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом, внаслідок чого потребує постійного лікування. За станом здоров`я ОСОБА_4 не може здійснювати обов`язки по догляду за ОСОБА_2 та бути його опікуном. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки потрібне для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки він не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідки. Заявник проживає по сусідству з дядьком та вже тривалий час допомагає у догляді за ним, забезпечує лікування та допомогу по господарству. В силу захворювання дядько довіряє лише заявнику та своїй матері, але ОСОБА_4 ні за віком ні за станом здоров`я не в силі здійснювати функції опікуна. А тому призначення заявника опікуном буде відповідатиме інтересам ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що має можливість та погоджується виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області у складі головуючої судді Ульяніч І.В. від 25.11.2022 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ульяніч І.В. від 12.12.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

У зв`язку з тим, що суддя Ульяніч І.В. припинила виконувати повноваження судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області з 19 січня 2023 року відповідно до рішення Верховного Суду від 23.12.2022 № 130/1/149-22 та наказу голови Городенківського районного суду від 17 січня 2023 року № 02-07/1/2023 вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Гайдич Р.М.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 23.01.2023 дану справу прийнято до свого провадження. Поновлено провадження у справі. Розгляд справи розпочато спочатку в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 16.02.2023 призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручено провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15). На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 22.06.2023 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В судове засідання заявник не прибув, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Від представника опікунської ради при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Фуць О.Р. до суду 17.07.2023 поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази при матеріалах справи, дійшов наступного.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.03.1970 сільбюро ЗАГС с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 4, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України № 2 від 18.11.2022 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 04.06.1957 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області складено актовий запис за № 28. після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , прізвище дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було змінено з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , про що складено актовий запис за № 83, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 22.11.1975 Городенківським райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 вбачається, що мати ОСОБА_2 , ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 31.12.1983 з ОСОБА_12 змінила прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_13 , про що складено актовий запис за № 109.

Отже, ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 02 листопада 1995 року одружилася з ОСОБА_17 та після одруження змінила прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_18 , про що складено актовий запис за № 84, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 02.11.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського району.

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 01.08.1997 Городенківським відділом РАГС.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 по маминій лінії, а саме ОСОБА_10 є рідним братом бабусі заявника.

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК № 086659 ОСОБА_2 , 1970 р.н., є інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3465/20 виданої КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» вбачається, що повний діагноз : параноїдна шизофренія безперервний перебіг, афективно-параноїдний синдром

Із копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 204 від 07.07.2022 вбачається, що хворий ОСОБА_2 , 1970 р.н., за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в здатності до орієнтації.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 130/2023 від 18.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F71,0. ОСОБА_2 внаслідок зазначеного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Не може особисто приймати участь в судовому засіданні по розгляді справи та особисто дати пояснення по суті справи.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 може бути визнаний судом недієздатний оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта він не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними .

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатним опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Із подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним ОСОБА_2 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 02.08.2023. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що ОСОБА_20 може бути призначений опікуном над дядьком ОСОБА_2 у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 687 від 25.08.2023 « Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним.

Із довідки № 1292570 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб по АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за даною адресою разом із своєю мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що ОСОБА_2 від народження хворіє на шизофренію, погано орієнтується в просторі, боїться сторонніх людей, не здатний забезпечити себе в побуті. Її чоловік батько ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Раніше вона доглядала сина, але їй виповнилося 86 років, вона постійно хворіє та сама вже потребує стороннього догляду та постійного лікування. Тому, вона не дає своєї згоди буди опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки не може за станом здоров`я. Також, зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує повністю.

Копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 07.09.2023 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області західного міжрегіонального управління МЮ доводиться, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 51 рік в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 47.

Також, рідна сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_22 , 1957 р.н., подала до суду письмову заяву про те, що вона відмовляється буди опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки не може за станом здоров`я. В поданій заяві зазначила, що ОСОБА_2 від народження хворіє на шизофренію, боїться сторонніх людей, не здатний забезпечити себе в побуті, тому потребує постійного догляду. Вона не має змоги бути опікуном брата. Їй самій виповнилося 66 років, вона є пенсіонеркою, часто хворіє. ОСОБА_2 через своє захворювання буває буйним, агресивним, його потрібно заспокоювати. Він зовсім несамостійний в побуті, часто приходиться його піднімати, він важкий і вона фізично з ним не справиться. Заяву ОСОБА_1 підтримує.

Мамою заявника, ОСОБА_19 також подано до суду заяву в якій вона зазначила, що ОСОБА_2 приходиться їй дядьком, він є рідним братом її мами ОСОБА_15 . Вона не бажає та не має жодної можливості здійснювати опіку над ним оскільки працює з повною зайнятістю, перебуває на роботі з 08.00 год. до 17.00 год. п`ять днів на тиждень. Крім того у неї на утриманні є ще неповнолітній син ОСОБА_23 ,я кий потребує її догляду та виховання. До заяви ОСОБА_19 надала копію трудової книжки та копії свідоцтва про народження сина ОСОБА_23 .

Інших ближчих родичів ОСОБА_2 , які могли б бути його опікуном на час розгляду справи судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63, 341 ЦК України, керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Городенка, жителя с. Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем с. Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Місце проживання заявника ОСОБА_20 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Місце знаходження заінтересованої особи орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Шевченка,77, м. Городенка, Івано-Франківська область.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні Б`ялас М.В.

Болеховська Н.Р.