справа №732/1215/23
провадження №2-о/732/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що заявниця та ОСОБА_4 перебували у стосунках з 2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці із ОСОБА_4 народився спільний син ОСОБА_5 . Оскільки на момент народження сина заявниця у шлюбі з ОСОБА_4 не перебувала, заява батька або спільна заява про реєстрацію народження дитини від батьків до органів ДРАЦС не подавалася, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері " ОСОБА_6 ", а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою " ОСОБА_7 ". ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини, приймав участь вихованні сина та забезпечував матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 офіційно не було встановлено факт його батьківства щодо сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення факту батьківства необхідне для оформлення спадкових прав малолітньої дитини та пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заявниця у судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Кравченко В.В. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. 06.09.2023 від представника заінтересованих осіб до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду указаної заяви, мотивоване тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 категорично заперечують щодо задоволення заявлених заявницею вимог, між сторонами вбачається спір про право, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що необхідність встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язана із захистом майнових та немайнових законних інтересів дитини, в тому числі і для оформлення пенсії по втраті годувальника, отримання інших пільг та допомоги після смерті загиблого військовослужбовця як батька малолітнього ОСОБА_9 . Оскільки заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками померлого ОСОБА_4 та спадкоємцями першої черги за законом, заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вказане свідчить про наявність між учасниками справи спору про право.

Враховуючи наявність спору про право, суд робить висновок, що справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а вимоги мають розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів. З огляду на приписи ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд має залишити подану заяву без розгляду та роз`яснити заявниці право звернутися з такою самою вимогою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.315, 367,374,376,380-383 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства -залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська