справа № 631/731/23
провадження № 2-о/631/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Тиндик С. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій, з урахувань поданих уточнень, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2022 року Старовірівською сільською радою Красноградського району Харківської області. Померла мала двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 квітня 2007 року Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, де у графі мати зазначено « ОСОБА_2 », та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 червня 2009 року Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, де у графі мати зазначено « ОСОБА_2 ». Як зазначила заявник, до смерті та після смерті доньки, ОСОБА_2 , онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом із нею та вона займалась їх вихованням, навчанням та утриманням. Старший онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення виконавчого комітету Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області № 33 від 22 лютого 2022 року має юридичний статус дитини-сироти та перебуває під піклуванням ОСОБА_1 . Проте, надати статус дитини-сироти та оформити піклування над іншим онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник не має можливості, через наявні розбіжності у написанні прізвищ. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 мається розбіжність у написанні прізвища матері, а саме прізвище матері зазначено як ОСОБА_2 . Дані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою, оскільки на даний час встановити родинний зв`язок іншим шляхом не можливо.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку окремого провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2023 року за заявою ОСОБА_1 витребувано від Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису № 9, складеного 19 червня 2009 року Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших процесуальних дій (забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження тощо) у справі за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, судом не вживалось.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, заявник через канцелярію суду надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 4722/23-вх від 01 вересня 2023 року, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Уповноважений представник заінтересованої особи Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

На адресу суду староста Слобожанського старостинського округу № 3 Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області Бондаренко Анаіда Аршаківна, яка діє на підставі довіреності № 15339/02-34 від 21 червня 2023 року, виданою головою Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області М. Біндусом, на адресу суду надіслала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 4721/23-вх від 01 вересня 2023 року, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Уповноважений представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. На адресу суду начальник Служби у справах дітей Несміян Валентина Вікторівна направила заяву, що була зареєстрована за вхідним № 4720/23-вх від 01 вересня 2023 року, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за відсутності представника служби у справах дітей, зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

За таких обставин суд бере до уваги приписи частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у заявника та заінтересованих осіб Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області свідчать відповідні заяви, надані їх представниками та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи, що наведені у заяві, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Так завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 77 вказаного нормативно правового документу визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Приписами частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 2 статті 77 та частина 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові у віці 38 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2022 року Старовірівською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 163.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22 грудня 1994 року Кокінською сільською радою Вигонічського району Брянської області Російської Федерації та складеного російською мовою встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Горіци Вигонічського району Брянської області Російської Федерації, про що складено актовий запис № 41. Батьками у свідоцтві про народження вказано: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 .

За життя, померла ОСОБА_2 мала двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 квітня 2007 року Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, у якому батьками дитини зазначено громадян України: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 червня 2009 року Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, у якому батьками дитини зазначено громадян України: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області № 33 від 22 лютого 2022 року «Про встановлення піклування над дитиною-сиротою, ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім» встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має статус дитини-сироти та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено у заяві через розбіжності у зазначенні прізвища матері у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть, його бабуся, ОСОБА_1 , не має можливості оформити опіку над онуком.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 81, сформованого 08 вересня 2021 року Нововодолазьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), убачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер актового запису 09, складеного Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області. Відомості про батька: ОСОБА_8 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відомості про матір: ОСОБА_2 .

Відповідно до копії актового запису про народження № 9 від 18 червня 2009 року, складеного Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області та наданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 19195/432-32.20-23-2.20/32.20 від 11 липня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Комінтерн Нововодолазького району Харківської області, який є другою дитиною у матері. У графі «відомості про батька» вказано: ОСОБА_8 , в інших графах прочерки; у графі «відомості про матір» вказано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 . Підстава запису відомостей про батька: заява матері від 18 червня 2009 року.

Як убачається з копії картки реєстрації місця проживання (форма А), померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Горіци Вигонічського району Брянської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , отримала 05 червня 2007 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 .

Проаналізувавши у сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна й та ж особа, що підтверджується датою та місцем її народження, а також адресою місця реєстрації, проте у деяких виданих документах є різниця у написанні її прізвища в одній літері, що могла виникнути при отриманні нового паспорту громадянина України.

Таким чином, наведеними вище доказами доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 суд виходить з того, що з огляду на приписи пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження.

За зальним правилом, окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в частині 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України та не є вичерпним (частина 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини 1 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлено, що остання звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між її онуком, ОСОБА_3 , та померлою донькою, ОСОБА_2 , внаслідок невідповідності написання прізвищ у документах, що посвідчують їх родинний зв`язок. Встановлення цього факту необхідно заявнику для встановлення опіки над онуком, ОСОБА_3 , який залишився сиротою, оскільки іншого порядку крім судового для встановлення такого юридичного факту на цей час не існує.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки він підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, відомості відображені у вказаних вище документах, є логічними та послідовно доповнюють одне одного, не суперечать по своїй суті та змісту.

Встановлення факту родинних відносин між онуком заявника, ОСОБА_3 та померлою донькою, ОСОБА_2 , породжує юридичні наслідки та необхідний заявнику для подальшого розгляду питання щодо оформлення опіки над неповнолітнім.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, який просить встановити заявник, що підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у даній справі не відшкодовуються відповідно до положень частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на вищенаведене та керуючись статтями 5, 10 13, 76 81, 83, 89, частиною 3 статті 211, статтями 223, 258, 259, 263 265, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, пунктом 5 частини 2 статті 293, статтями 294, 315, 319, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо, або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Старовірівка сільська рада Красноградського району Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, Красноградський район, село Старовірівка, вулиця Центральна, будинок № 60, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04398092.

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, Красноградський район, село Старовірівка, вулиця Центральна, будинок № 60.

Повний тест рішення складений та підписаний 08 вересня 2023 року.

Суддя: Т. М. Трояновська