Справа № 577/3481/23
Провадження № 2/577/863/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засіданні Степаненко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності спадкодавцю сертифікату на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просять:

- встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0133717, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі Розпорядження Конотопської РДА від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 717;

- визнати за кожним із них, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/3 частині права на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133717, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі Розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року за № 344-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною адміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 717.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яку за заповітом прийняв онук останньої ОСОБА_5 , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але не оформивши - помер. Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дружина та доньки відповідно, оскільки на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані за однією адресою з останнім. На даний час постало питання оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), проте відсутність оригіналу Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0133717, розбіжності у написанні імені спадкодавця, оскільки у згаданому документі - «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », перешкоджають цьому, що і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим вирішити це питання не можливо.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують (а.с. 41).

Сільський голова Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують, про що подав відповідну заяву (а.с.36, 37).

Треті особи: представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Безвін О.С. та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., кожен окремо, також подали заяви, у яких просять розглянути справу без іх участі, при вирішення питання покладаються на розсуд суду (а.с. 38-39, 40).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0133717, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі Розпорядження Конотопської РДА від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 717, повністю доводиться представленими доказами такими як свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , довідками Виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, листом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. (а.с.22, 24, 25, 30, 31, 32) і жодних сумнівів не викликає.

За положеннями ст.ст. 529, 534, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку), зокрема одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтями 1258-1267 ЦК України передбачено право спадкування за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Належність ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай), отримання його у спадок ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , право позивачів, кожного, на 1/3 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті останнього повністю доводиться представленими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження та шлюб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_10 , копією заповіту від 26.03.1984 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження та про смерть ОСОБА_7 , довідками Виконкому Попівської сільської ради Конотопського району, свідоцтвом про народження та смерть ОСОБА_5 , витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, листом відділу у Конотопському районі ГУ ДГК у Сумській області, роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. (а.с. 8-32).

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкування за законом передбачено ст.ст. 1258-1267 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 529, 534, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, ст.ст.1258-1267, 1218 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0133717, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі Розпорядження Конотопської РДА від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 717.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожною, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частині права на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133717, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі Розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року за № 344-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною адміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 717.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.05.2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 02.12.2022 року органом № 8025, РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 25.12.2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, 1, ).

Треті особи:

- Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Революції Гідності, 32, );

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Кравченко В. О.