Дата документу 31.08.2023
Справа № 501/2886/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморськ, а порядку письмового провадження, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності за набувальною давністю.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів по справі (а.с. 30-31).

31.08.2023 року представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

Вимога представника позивача про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, ураховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 261, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не з`явилися в судове засідання, про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали, і роз`яснити позивачу, що він має право знову звернутися в суд за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Смирнов