ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1429/23
Провадження № 2/210/727/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2023 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:
головуючої судді Чайкіної О.В.
за участю секретаря судового засідання Кучевасової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В провадженні суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що до виконкому районної у місті ради надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. У своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що є рідним братом матері малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітня ОСОБА_1 з народження проживає разом з ним та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , близько 7 років працює у Польщі, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, розвитком, не надає матеріальної допомоги на її утримання, що свідчить про свідоме, злісне ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Надав власноруч написану заяву, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Просить позовні вимоги органу опіки та піклування задовольнити у повному обсязі. Під час спілкування малолітня ОСОБА_1 зазначила, що батька не бачила з народження, не спілкується з ним навіть по телефону, він жодним чином не цікавиться її життям.
Відповідно до інформації, наданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради, декларацію на медичне обслуговування укладено 10.06.2020. Зі слів лікаря з дитиною на прийом приходила завжди мати, батька ніколи не бачили.
Малолітня ОСОБА_1 навчається у 8 класі Криворізької гімназії № 16 Криворізької міської ради. Відповідно до інформації класного керівника дівчина завжди охайна, доглянута. Матір завжди брала участь та цікавилася шкільним життям ОСОБА_4 , спілкувалася з вчителями, відвідувала батьківські збори. Батько контакту із закладом не підтримує, успішністю не цікавиться, із вчителями не спілкується. За увесь період навчання малолітньої, батько до школи не з`являвся, участі в освітньому процесі, в житті гімназії та класу не брав. На підставі викладеного просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судове засіданні представник позивача не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, через канцелярію суду ним подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Відзив на позовну заяву до суду не надходив (а.с. 44,45,47,52,63).
Третя особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти враховуючи права та інтереси малолітньої дитини згідно чинного законодавства (а.с.34,35,49,60,68).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, неподання відзиву, у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).
Мати неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03.01.2023року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (а.с.13).
Малолітня ОСОБА_1 проживає разом із третьою особою (дядько) ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується Актом обстеження умов проживання. Згідно зазначеного Акту, житло розміщене на 4 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Зі слів гр.. ОСОБА_3 власницею житла є бабуся дитини. Для малолітньої ОСОБА_1 відведено окрему кімнату, яка об лаштована всіма необхідними меблями, одяг для дитини в наявності згідно пор року, засоби гігієни, канцелярія та всім іншим дитина забезпечена. Крім того, за результатом бесіди з дитиною встановлено, що вона не спілкується з батьком навіть по телефону (а.с.14).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 13.03.2023року за №1671, ОСОБА_2 з 09.08.2004року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).
27.02.2023року гр.. ОСОБА_3 звернувся із заявою до виконкому районної у місті ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. У своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що є рідним братом матері малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітня ОСОБА_1 майже з народження проживала і наразі проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 (померлою), бабусею та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с..5).
Відповідно до інформації, наданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради, декларацію на медичне обслуговування укладено 10.06.2020. Зі слів лікаря з дитиною на прийом приходила завжди мати, батька ніколи не бачили (а.с.15).
Відповідно до відповіді директора Криворізької гімназії № 16 Криворізької міської ради Петренко Олени від 02.03.2023року за №35, Малолітня ОСОБА_1 навчається у 8 класі Криворізької гімназії № 16 Криворізької міської ради. Відповідно до інформації класного керівника дівчина завжди охайна, доглянута. Матір завжди брала участь та цікавилася шкільним життям ОСОБА_4 , спілкувалася з вчителями, відвідувала батьківські збори. Батько контакту із закладом не підтримує, успішністю не цікавиться, із вчителями не спілкується. За увесь період навчання малолітньої, батько до школи не з`являвся, участі в освітньому процесі, в житті гімназії та класу не брав (а.с.16).
Згідно відповіді Виконкому Криворізької міської ради від 01.03.2023року за №01-08/15 встановлено, що члени сім`ї ОСОБА_1 до КМЦСС не звертались, соціальні послуги центру не отримували. Повідомлень від суб`єктів соціальної роботи про вищевказану сім`ю до КМЦСС не надходило (а.с.16 зворот).
Крім того, в матеріалах справи є копія заяви від 18.02.2023 року написана ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).
Згідно висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що матір дитини, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_2 , близько 7 років працює в Польші, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, розвитком, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не виявляє інтересу до потреб дитини, її внутрішньому світу, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не турбується про забезпечення належного рівня її харчування, не спілкується з нею на рівні, необхідному для самоусвідомлення. Зазначені обставини свідчать про те, що він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Надав власноруч написану заяву, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Просить позовні вимоги органу опіки та піклування задовольнити у повному обсязі. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини вважають за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 (а.с.4).
Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини близько сім років.
Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків,
Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо передав свої обов`язки по вихованню дитини третій особі ОСОБА_3 , який є дядьком дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитини загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Крім того, суд зазначає, що вищезазначена справа перебуває в провадженні суду з 16 березня 2023 року. Станом на 29.08.2023 року відповідачем не було зроблено жодних намагань на спростування вимог позивача. Крім того, суд зауважує, що держава несе позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо. Однак без бажання батьків держава безсильна та не може змусити їх піклуватись дитиною, якщо вони цього не бажають та нехтують своїми обов`язками по відношенню до дитини, тим паче, коли це дитина з обмеженими можливостями.
Зважаючи на те, що батько дитини відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклуються про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Як встановлено судом, мати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З рідних у дитини залишився дядько ОСОБА_3 та бабуся, з якими і проживає без реєстрації дитина ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є молодим, здоровим чоловіком, який за своїм станом здоров`я може та повинен працювати та забезпечувати дитину всім необхідним, дитина самостійного джерела засобів до існування не має, крім того відповідач не позбавлений права працевлаштуватись до Центру зайнятості.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ня передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання її подальшого влаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.
На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)..
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Металургійної районної у місті ради, 50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3

Суддя: О. В. Чайкіна