Справа №760/9696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

07 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Костюк В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Митрофанову А.О. (отримано суддею 04.05.2023 року).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

04 серпня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, проте розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов.

Одночасно у своїй заяві представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 30 656,19 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року судом задоволено заяву про забезпечення позову, застосовано захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/3 частки та 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000, що належить ОСОБА_1 та накладено арешт 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000, що належить ОСОБА_2 .

Згідно із частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158, 257, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Код ) з Державного Бюджету України, сплачений згідно платіжної інструкції №9595/1 від 26.04.2023 року судовий збір в сумі 30 656,19 грн. (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень дев`ятнадцять копійок).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року.

Скасувати арешт, накладений на 1/3 частки та 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова