Справа №456/681/23
Провадження №2/443/475/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 вересня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №15362/008/2021 від 06.12.2021 року в розмірі 105 280 грн. 66 коп., з яких 88 000,92 грн. заборгованість за кредитом, 17279,74 грн. заборгованість за процентами, та судові витрати у розмірі 2 684 гривень.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 06.12.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №15362/008/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі 90000,00 грн., зі сплатою 37,8% річних за користування кредитом та терміном повернення до 05.12.2025 року включно. Згідно умов п.1.4 кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 06.12.2021 р. №222527. Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит/кредити у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатковими договорами. Однак, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконує не належним чином, у зв`язку із чим станом на 23.01.2023 рік у нього існує заборгованість за кредитним договором №15362/008/2021 від 06.12.2021 року у розмірі 105280,66 грн., з яких: 88000,92 грн. заборгованість за кредитом; 17279,74 грн. - заборгованість за процентами.

01.11.2022 року позивачем було надіслано відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов`язання, однак дана вимога залишилась без виконання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2023 року по справі №456/681/23 (провадження №2/456/489/2023) цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

06.07.2023 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи №456/681/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.07.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не подав клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, згідно змісту позовної заяви не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник позивача, згідно поданої заяви, не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.12.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15362/008/2021 (а.с.6-8).

За умовами п. 1.1. укладеного кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором (надалі- кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на поточні потреби позичальника, не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що кредит надається у сумі 90000,00 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) з умовою повернення в термін до 05.12.2025 року в порядку до умов цього договору.

Згідно до п. 1.4 кредитного договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , МФО 325268, код ДРФО .

Згідно п.1.5 договору датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 отримано кредитні кошти на рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується меморіальним ордером №222527 від 06.12.2021 року (а.с.13).

Згідно п.п. 2.3.2 договору, банк має право відмовитись від видачі кредиту частково або у повному обсязі, або вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, уразі настання хоча б однієї з наведених обставин, зокрема:

-несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту);

-наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором;

-іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до п.2.4 договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов цього договору, вимога банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів втрачає чинність.

За користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 37,8% (тридцять сім цілих вісім десятих) процентів річних (п.3.2 договору).

Загальна вартість кредиту становить 176257,61 грн. (сто сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 61 копійка). Реальна річна процентна ставка становить 45.08 (сорок п`ять цілих вісім сотих) відсотків (п.3.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Згідно п.5.2 договору повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору.

Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством (п.5.8 договору).

Відповідно до п.8.1 договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно п.8.2 договору закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань.

Відповідно до п.10.2 договору шляхом підписання цього договору, позичальник підтверджує, що ознайомився з умовами кредитування, діючими тарифами банку та загальною вартістю кредиту.

Як видно із детального розпису вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки (додаток №1 до кредитного договору №15362/008/2021 від 06.12.2021 року) та паспорту споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) (а.с.9-10, 11-12), відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, зокрема: орієнтовну загальну вартість кредиту, графік платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором, про що свідчить її розпис на зазначеному детальному розпису вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки (додаток №1 до кредитного договору №15362/008/2021 від 06.12.2021 року) та паспорту споживчого кредиту.

Крім того, як вбачається із змісту паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 підтвердила отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором.

Також судом встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №15362/008/2021 від 06.12.2021 року належним чином не виконує, що також підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 06.12.2021 по 07.12.2022 (а.с.20-23).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором №15362/008/2021 від 06.12.2021 року внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 105280,66 грн., з яких: 88000,92 грн. заборгованість за кредитом; 17279,74 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором 105280,66 грн., з яких: 88000,92 грн. заборгованість за кредитом; 17279,74 грн. - заборгованість за процентами, станом на 23.01.2023 року (а.с.5).

Позивач 01.11.2022 року направив відповідачу лист-вимогу №1828/0-07 від 01.11.2022 року про дострокове виконання зобов`язання по кредитному договору №15362/008/2021 від 06.12.2021 року (а.с.14-18), однак дана вимога залишилась без виконання.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів кредиту, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань. Крім того, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» (юридична адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, ) заборгованість за кредитним договором №15362/008/2021 від 06.12.2021 року у розмірі 105280 (сто п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 66 копійок, з яких: 88000,92 грн. заборгованість за кредитом; 17279,74 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» (юридична адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.І. Сливка