ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/255/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ружинський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районні Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Ружинський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районні Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

Позов обґрунтований такими обставинами. Рішення Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/5600/16-ц від 29 червня 2016 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 3000 грн щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а після - у розмірі 1500 грн щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує аліменти, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 157 354 грн 38 коп. Відповідачем без поважних причин не виконуються зобов`язання щодо утримання неповнолітнього сина, а тому є правова підстава для нарахування неустойки (пені) у встановленому ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України розмірі. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року відкрито провадження у справі і вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача двічі направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які вручено відповідачу 15 червня 2023 року.

Правом на подачу відзиву ОСОБА_2 не скористався.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Дарницького районного суд м. Києва від 3 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а після - у розмірі 1 500 грн., щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

28 листопада 2016 року державним виконавцем Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження № 52995519 з примусового виконання вказаного рішення.

Згідно довідки Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заборгованість зі сплати аліментів за період з 21 березня 2016 року по 1 жовтня 2022 року становить 157354 грн 38 коп (а.с. 17).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Позивачем надано розрахунок пені, за несвоєчасну сплату аліментів, що виникла з вини відповідача у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період із січня 2018 року по січень 2022 року у розмірі 830 843 грн 27 коп.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Аналіз норм ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України дозволяє дійти висновку, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів може бути не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, здійсненого державним виконавцем 31 жовтня 2022 року, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 1 жовтня 2022 року становить 157 354 грн 38 коп (а.с. 21).

Таку суму пені, враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України, просить стягнути позивач.

З огляду на викладене вище, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивач за подання позову про стягнення неустойки (пені) прострочення сплати аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому наявні підстави для стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ружинський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районні Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 157 354 грн 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,рнокпп НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак