Справа № 296/4243/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судових засідань Алексеєнко В.В.,

представника позивача Кирилюка В.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на Пенсійний Фонд України ( , адреса: 01014, місто Київ, вул. Бастіонна,9).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом

Відповідно до положень частин 2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали заяви про заміну відповідача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,71,81,183,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 296/4243/23 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на Пенсійний Фонд України ( , адреса: 01014, місто Київ, вул. Бастіонна,9).

Слухання справи призначити на 18 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв. приміщення Корольовського районного суду м. Житомира, зал 303-1.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч