Провадження №2/359/2532/2023
Справа №359/8665/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою громадської організації «Садівницьке товариство «Святище-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2023 року ГО «СТ «Святище-2» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №432951, виданий ім`я ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташовується в СТ «Святище-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, укладений 11 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Шакодько О.П., зареєстрований в реєстрі за №1714;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД №663198, виданий ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48622763 від 11 вересня 2019 року та скасувати запис від 09 вересня 2019 року за номером 33170837 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0415 за ОСОБА_2 ;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :04:002:0415, яка розташовується в СТ «Святище-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ГО «СТ «Святище-2» не дотрималось вищезазначених вимог, а саме: не приєднало до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об`єднано п`ять вимог немайнового характеру.

Тому, з урахуванням суми судового збору сплаченого при пред`явленні позову, недоплачена сума судового збору становить 10736 гривень (5 ? 2684) - 2684).

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 та ч.6 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). До заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Всупереч цьому, ГО «СТ «Святище-2» не приєднало до позовної заяви копію оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Шакодько О.П., зареєстрованого в реєстрі за №1714, а також не зазначило про існування будь-яких труднощів чи перешкод у його отриманні.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.8 ч.3 ст.175, ч.4 та ч.6 ст.177, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадської організації «Садівницьке товариство «Святище-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без руху.

Надати громадській організації «Садівницьке товариство «Святище-2» строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 10736 гривень.

-надання копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Шакодько О.П., зареєстрованого в реєстрі за №1714,

або у разі об`єктивної неможливості надання цього доказу самостійно - клопотання про його витребування судом.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA0010778, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл / Бориспіл.міс / 22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський