Єдиний унікальний номер судової справи:487/2860/21
Провадження №22-ц/812/881/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В,

суддів: Коломієць В.В. та Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Самчишину Н.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Сухаревич З.М., в приміщенні суду в м. Миколаєві, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів призначена судово-почеркознавча експертиза.

Провадження у справі зупинено.

07 вересня 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Островської Оксани про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України суд з власної ініціативи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення поновлює провадження у справі, та викликає учасників справи і продовжує судовий розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, експертом подане клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме 10-15 вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним та експериментальні зразки підпису та рукописного тексту прізвища і ініціалів ОСОБА_1 .

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання 10-15 вільних зразків її підпису та почерку, щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним.

Крім того, колегія суддів зазначає, що судові повідомлення на ім`я ОСОБА_1 , які надіслані на адреси, що зазначені нею в апеляційній скарзі повертаються до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 без її присутності в судовому засіданні є неможливим. Тому колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду.

Колегія суддів, вважає необхідним поновити провадження по справі, для вирішення клопотання експерта та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2021 року, ухвалене у за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - поновити.

Призначити зазначену справу до розгляду на 25 вересня 2023 року о 13.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи, їх представників.

Копію клопотання експерта надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання 10-15 вільних зразків її підпису та почерку, щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова