Справа № 404/6845/23
Номер провадження 2/404/1553/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортних засобів: Renault Megan Scenic, 2012 р.в. 179 520 грн., Opel Combo Van, 2013 р.в. 168 300 грн., Peugeot 308, 2014 р.в. 172 040 грн., Ford Tranzit D, 1997 р.в. 57 970 грн., Hyundai Safta FE, 2017 р.в. 173 910 грн., загальний розмір стягнення 751 740 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Пред`являючи позов з вимогою майнового характеру про зобов`язання відповідача сплатити на користь позивача 1/2 частину вартості автомобіля транспортних засобів: Renault Megan Scenic, 2012 р.в., Opel Combo Van, 2013 р.в., Peugeot 308, 2014 р.в., Ford Tranzit D, 1997 р.в., Hyundai Safta FE, 2017 р.в., позивачем не долучено до матеріалів позову доказів ринкової вартості спірних транспортних засобів на момент пред`явлення позову. Оцінка позивачем зазначених автомобілів для визначення ціни позову не проведена.

Оскільки суд позбавлений можливості встановити остаточну ціну позову, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу провести експертну оцінку ринкової вартості спірних транспортних засобів (організувати проведення відповідного дослідження).

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача на те, що при поданні нею доказів, які долучено до позовної заяви, останньою порушено вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення документів. Подані копії документів позивачем своїм підписом не засвідчено, відповідно відсутня і дата такого засвідчення.

Зазначене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати п`ять днів для усунення наведених недоліків з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати позивачу:

- зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (звіт про оцінку майна);

- засвідчити належним чином додані до позовної заяви копії документів.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова