Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/497/23
Провадження № 2-о/542/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Герман Т.Г., Охрей-Улинець М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

двоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Нові Санжари заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , уродженки с. Коби, Новосанжарський район, Полтавська область, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , уродженця смт Нові Санжари, Полтавська область, опікуном над нею.

Також, заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання (а.с. 25).

03 травня 2023 року суд своєю ухвалою визнав необхідним заміну присяжних, визначених у даній справі 03 квітня 2023 року, у зв`язку із закінченням строків їх повноважень (а.с. 43).

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 60-62).

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 92) у зв`язку з надходженням до суду висновка судово-психіатричного експерта № 310 від 12 липня 2023 року (а.с. 84-88).

В обґрунтування заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тіткою, яка з 19 років страждає на психічні розлади, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1999 року, періодично проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні, коли стан її психічного здоров`я погіршується. Вона потребує постійного стороннього нагляду та допомоги у побуті, у зв`язку з чим заявник проживає разом із нею.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, не може вчиняти правочинів, потребує догляду.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні проти заяви не заперечував та просив її задовольнити.

Відповідно до абзаців 2 та 3 частини 1 статті 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

В судове засідання з`явилась особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 разом із адвокатом, що відповідає вимогам частини 1 статті 299 ЦПК України.

ОСОБА_3 та її адвокат проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечували.

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та її адвоката, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи безтерміново з 01.09.2008, має інвалідність з дитинства, їй протипоказані роботи в нічний час та психоемоційні навантаження, що вбачається з довідки сер. МСЕ серії 7-66 ТЕ (а.с. 11).

Відповідно до епікриза (виписки із історії хвороб № 3703) ОСОБА_3 у період з 17 червня 2003 року по 28 червня 2003 року знаходилась на лікуванні в ПОКПЛ ім А.Ф. Мальцева із діагнозом пропфшизофренія.

Згідно з епікризом (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4079) ОСОБА_3 у період з 12 грудня 2012 року по 04 січня 2013 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ ім А.Ф. Мальцева із діагнозом пропфшизофренія, проста форма, безперервний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості (а.с. 13).

Як вбачається із наданого до суду епікриза (виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3319) ОСОБА_3 у період з 11 листопада 2016 року по 09 грудня 2016 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ ім А.Ф. Мальцева із діагнозом пропфшизофренія, проста форма, безперервний тип перебігу з дефектом особистості (а.с. 14).

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 174, встановлено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що заявник є племінником ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 6).

В той же час, відповідно до свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , її батьками також були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8)

Отже, ОСОБА_5 (батько заявника) та ОСОБА_3 - рідні брат та сестра. Таким чином, заявнику ОСОБА_3 доводиться тіткою.

Відповідно до наданої до суду копії пенсійного посвідчення ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , останній отримує пенсію по інвалідності, має другу групу інвалідності через загальне захворювання (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_7 від 11.09.2001 та серії НОМЕР_8 від 01 лютого 2017 року, батьки ОСОБА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , померли (а.с. 15,16).

Як вбачається з акта № 5 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею без реєстрації проживає заявник - племінник ОСОБА_1 (а.с. 9).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 .

За наслідками судово-психіатричної експертизи складено висновок судово-психіатричного експерта № 310 від 12.07.2023 (а.с. 84-88).

Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта № 310 від 12.07.2023, експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії інший тип. Наявний у ОСОБА_3 хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а наявний хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_3 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом встановлено, що заявник проживає із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 95 від 16.02.2023, встановлено, що у ОСОБА_1 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна не виявлено (а.с. 19).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості», ОСОБА_1 станом на 14.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20).

Своїм рішенням від 05 травня 2023 року № 152 «Про розгляд рішення Опікунської ради від 29.03.2023 № 1» Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надав згоду на призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства її племінника ОСОБА_1 (а.с. 57).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4 303 грн 52 коп. з ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 295-300, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Коби, Новосанжарський район, Полтавська область, рнокпп: НОМЕР_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Нові Санжари, Полтавська область, рнокпп: НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 303 грн 52 коп. (чотири тисячі триста три гривні п`ятдесят дві копійки) компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: 04803492, ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України", ІПН 66, р/р UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: "Експерт Гуменюк Т.П., за проведення експертизи ОСОБА_3 ".

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Сидоренко Ірина Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3130 від 22 жовтня 2019 року;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (орган опіки та піклування), , вул. Центральна, б. 23, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ;

адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1468 від 27 травня 2015 року.

Повний текст рішення складений 08 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні Т.Г. Герман

М.М. Охрей-Улинець