_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1124/23
Провадження № 2/947/1187/23
УХВАЛА

07.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про збільшення позовних вимог по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року АТ «Сенс Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив визнати за АТ «Сенс Банк» право іпотеки на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на умовах передбачених договором іпотеки від 03.03.2007 року та внести запис до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та внести запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження вказаного приміщення.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 08.02.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя.

12 червня 2023 року протокольною ухвалою підготовче провадження закрито та призначено слухання справи по сутті на 05.09.2023 року.

31.08.2023 року АТ «Сенс Банк» надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, та просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на новостворену річ, а саме квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за АТ «Сенс Банк» право іпотеки на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на умовах, передбачених договором іпотеки від 03 березня 2007 року; внести запис до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та внести запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження вказаного приміщення, при цьому крім відповідача ОСОБА_1 , позивач також зазначає відповідачем ТОВ «Альянс-Жилстрой».

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Отже, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Позивачем первісно заявлені вимоги про визнання права іпотеки на нерухоме майно, а в заяві про збільшення вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що не є збільшенням позовних вимог, а є окремими позовними вимогами до інших відповідачів, які повинні розглядатись в іншому провадженні.

При таких обставинах суд вважає, що заява АТ «Сенс Банк» про збільшення позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 182, 183, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про збільшення позовних вимог по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.