Справа № 212/6342/23
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

04 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року представник заявника надала до суду заяву про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 31.03.2023 року у розмірі 39 789,73 гривень, інфляційні витрати у розмірі 932,68 гривень та 3% річних (за період з 01.06.2020 по 01.02.2022) у розмірі 448,47 гривень, плату за абонентське обслуговування у розмірі 177,61 грн, а всього 41 348,49 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2023 року ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму (268 грн. 40 коп.) для працездатних осіб.

Відповідно матеріалів справи, сума судового збору за платіжною інструкцією №566 від 18.04.2023, не була зарахована до державного бюджету.

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

На підставі викладеного, заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.09.2023 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна