У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 Справа №607/14469/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про скасування судового наказу, виданого 09 серпня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/14469/23, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість по наданих послугах з водопостачання та водовідведення стосується не сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 . Вказує, що будинковолодіння АДРЕСА_1 складається із трьох ізольованих приміщень та належить трьом сім`ям: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , усі мають власні лічильники на газ, воду, електрику та укладені відповідно договори на постачання послуг. При цьому, надавачами послуг умовно означені квартири, у яких проживають вищенаведені сім`ї: №№ 1, 2, 3. Сім`я ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 . У квартирі АДРЕСА_2 особовий рахунок № НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 (мати заявника) та ОСОБА_6 (рідний брат заявника), фактично у цій квартирі проживають ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_7 . У довідці № 146, виданій КП «Тернопільводоканал» від 24 серпня 2023 року вказано, що станом на 01 серпня 2023 року заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у гр. ОСОБА_5 відсутня. При подачі заяви про стягнення заборгованості КП «Тернопільводоканал» у своїх додатках надав докази щодо ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_4 : розрахунок ціни позову за липень 2020 липень 2023; попередження ОСОБА_8 . У розрахунку заборгованості щодо ОСОБА_3 вказаний особовий рахунок НОМЕР_2 , а у карточці по абоненту Білоус НОМЕР_1 . Враховуючи те, що вказаний у заяві борг стосується не ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , просить скасувати судовий наказ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М. 06 вересня 2023 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 09 серпня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 11 030 (одинадцять тисяч тридцять) грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий 09 серпня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/14469/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 11 030 (одинадцять тисяч тридцять) грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк