Справа № 191/2781/23
Провадження № 2-о/191/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Синельниківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 17 липня 2020 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серія НОМЕР_1 виданим Індустріальним районним у місті. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис №233. У 2022 році її чоловіка ОСОБА_2 було призвано до Збройних сил України, військова частина НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 захищаючи Батьківщину під час повномасштабної війни загинув у зоні ведення бойових дій внаслідок мінно-вибухової травми, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим 15.11.2022 Індустріальним-відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та лікарським свідоцтвом про смерть №65 від 08.11.2022.

Згідно ЗУ "Про соціальний і правовій захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога призначається і виплачується в разі загибелі (смерті). Відповідно Постанови КМ від 28.02.2022 року № 168, сім`ям загиблих осіб, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". У випадках, зазначених у

підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя; який не одружився вдруге, діти, які не досягай повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Як дружина загиблого військового, вона звернулася до Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання одноразової грошової допомоги, після загиблого чоловіка ОСОБА_2 . Однак їй повідомили, що одноразова грошова допомога буде ділитися між нею, батьком, мамою та дочкою загиблого, оскільки, під час перевірки наданих нею відповідних документів, необхідних для встановлення кола осіб, які мають право на одержання одноразової допомоги, працівниками Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було з`ясовано, що за наявними документами неможливо встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надано усну консультацію, що з метою запобігання отримання від Міністерства оборони відмови у виплаті одноразової допомоги або виплати її у меншому розмірі у зв`язку з тим, що немає підтвердження того, що батько чоловіка помер, мені необхідно звернутися до суду з питанням підтвердження факту родинних відносин між померлим (загиблим) чоловіком ОСОБА_4 та його померлим батьком ОСОБА_5 .

29.07.2008 її чоловік ОСОБА_2 змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про зміну Імені Серії НОМЕР_4 виданим 29.07.2008 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації зміни Імені зроблено відповідний актовий запис №34.

Написання прізвища батька померлого чоловіка, та її загиблого чоловіка різняться в одній букві, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище батька її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано « ОСОБА_8 » з буквою «і», тоді як прізвище її загиблого чоловіка у свідоцтві про зміну імені вказано « ОСОБА_6 » (свідоцтво про зміну імені Серії НОМЕР_5 ), та у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , прізвище у графі батько зазначено « ОСОБА_6 » з буквою «и» (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 ).

Встановлення факту родинних відносин між загиблим чоловіком ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для неї має юридичне значення, оскільки встановлення цього факту виключить померлого батька загиблого чоловіка з переліку осіб, які можуть претендувати на одноразову грошову допомогу та надасть їй можливість отримати одноразову матеріальну допомогу в зв`язку з загибеллю чоловіка. Встановити даний факт іншим способом неможливо.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дніпро Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровськ, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , 01.11.1991 року, 17 липня 2020 року зареєстрували шлюб, актовий запис №233, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 , в якому вказано, що « ОСОБА_3 » є батьком « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_8 , виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_7 », про що зроблено відповідний актовий запис за №34.

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №65 від 08.11.2022 року.

Згідно свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 батько чоловіка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Тобто, написання прізвища батька померлого чоловіка заявниці, та її загиблого чоловіка різняться в одній букві, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище батька її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як прізвище її загиблого чоловіка у свідоцтві про зміну імені вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , прізвище у графі батько зазначено « ОСОБА_6 ».

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що загиблий чоловік заявниці є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а різниця в написані їх прізвищ у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть є технічною помилкою.

Зазначений факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для отримання одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з загибеллю чоловіка в розмірі, визначеному законодавством.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає, що її заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263265, 293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дніпро Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровськ, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська