Ухвала

08 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 522/263/22

провадження № 61-9071ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати ОСОБА_1 разом із членами її сім`ї такими, що втратили право користування та проживання у штатно-посадовому житлі за адресою: АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_1 разом із членами її сім`ї зі штатно-посадового житла за вказаною адресою.

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 27 жовтня 2022 року позов задовольнив. Визнав ОСОБА_1 разом з членами сім`ї такими, що втратили право користування та проживання у штатно-посадовому житлі за адресою: АДРЕСА_1 . Виселив ОСОБА_1 разом із членами сім`ї зі штатно-посадового житла за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Одеський апеляційний суд постановою від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року - без змін.

13 червня 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року складено 03 травня 2023 року, а отримано нею 18 травня 2023 року. Однак заявником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду від 18 квітня 2023 року саме 18 травня 2023 року; надати нову редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надати документ про доплату судового збору у розмірі 5 384,00 грн, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали Верховного Суду від 20 червня 2023 року була надіслана ОСОБА_1 в її електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 28.06.2023 22:33:41.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 03 липня 2023 року подала засобами поштового зв`язку клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, нову редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень та квитанцію про доплату судового збору у розмір 5 384,00 грн.

ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження посилається на те, що повний текст постанови апеляційного суду від 18 квітня 2023 року вона отримана в приміщенні суду під підпис 19 травня 2023 року, на підтвердження чого надала лист Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року вих. № 01.01.-06/177/2023.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зазначені ОСОБА_1 обставини не можуть бути визнані судом поважними з наступних підстав.

Як видно з наданого листа Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року вих. № 01.01.-06/177/2023, доданого ОСОБА_1 до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, ОСОБА_1 є користувачем підсистеми «Електронний суд». Згідно з інформацією АСДС Комунального підприємства «Д-3» постанова Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року була надіслана до електронного кабінету ОСОБА_1 та доставлена 05 травня 2023 року.

Крім цього, в листі апеляційного суду зазначено, що оскаржувана постанова апеляційного суду від 18 квітня 2023 року була надіслана 10 травня 2023 року ОСОБА_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з доставленням до електронної скриньки 10 травня 2023 року.

Також, апеляційним судом зазначено, що в приміщенні суду під підпис 19 травня 2023 року ОСОБА_1 отримала копію постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як визначено у частинах четвертій, п`ятій статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як визначено у пункті 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

За таких обставин, на підставі частини п`ятої статті 272 ЦПК України копія постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року була надіслана апеляційним судом до електронного кабінету ОСОБА_1 та доставлена в її електронний кабінет 05 травня 2023 року. Отже, останнім днем звернення з касаційною скаргою було (з урахуванням вихідного дня) 05 червня 2023 року. Однак з касаційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 13 червня 2023 року, тобто з пропуском передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи наведене, доводи ОСОБА_1 щодо причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки посилання ОСОБА_1 на те, що вона отримала копію оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року в приміщенні суду 19 травня 2023 року, не спростовують факт отримання копії судового рішення в електронний кабінет 05 травня 2023 року.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб

судові процедури були справедливі для обох сторін справи, а не лише для позивача, який не виконав вказівки Верховного Суду.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, заявнику необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку, разом із належними доказами на підтвердження підстав поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтею 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев