Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9287/18 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 2 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козлова Андрія Івановича, про призначення судової оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 296/9287/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козлова Андрія Івановича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Маслак В.П.,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду цивільної справи № 296/9287/18 до суду найшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козлова А.І., про призначення додаткової судової оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що наявний в матеріалах справи висновок експерта № 94/05-2019 від 27 травня 2019 року є неповним, оскільки судова експертиза була проведена без дослідження державного акта про право постійного користування землею серії І-ЖТ № 015856.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

За правилами п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для встановлення об`єктивних даних, що мають значення для вирішення спору і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі додаткову судову оціночно-земельну та земельно-технічну експертизу, оскільки попередній висновок експерта № 94/05-2019 від 27 травня 2019 року був здійснений без врахування Державного акту про право постійного користування землею серії І-ЖТ № 015856.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104,108, п.5 ч.1 ст.252, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козлова Андрія Івановича, задовольнити.

Призначити у цивільній справі додаткову судову оціночно-земельну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер: :06:010:0022, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?;

-який фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер: :06:010:0022. цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?Яка фактична площа земельної ділянки перебуває у користуванні ОСОБА_2 .?;

-чи відповідає фактичний порядок користування вищевказаною земельною ділянкою правовстановлюючим документам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дану земельну ділянку, а також вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?;

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер: :06:010:0022 відповідно до часток ОСОБА_1 - 57/100 та ОСОБА_2 - 43/100?;

-які можливі варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер: :06:010:0022 відповідно до часток ОСОБА_1 - 57/100 та ОСОБА_2 - 43/100?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (ТОВ «Центр Будівельних та земельних експертиз»), що знаходиться за адресою : 10014. м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, буд. № 16, оф. 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 296/9287/18.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді :