Справа № 333/1269/18
Провадження № 6/333/254/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №333/1269/18.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2018 року по справі №333/1269/18 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 07.03.2017 року по 30.04.2018 року (включно) у розмірі 7 575 грн. 68 коп. Боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду та покладених на нього зобов`язань. В установлений законом строк вона не змогла отримати виконавчий лист та пред`явити його до виконання через тривалу хворобу, поширення COVID-19 та початком повномасштабного вторгнення рф на територію України.

З цих підстав, ОСОБА_3 просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №333/1269/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що з 1997 року хворіє та неодноразово проходила лікування, що стало однією з причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Як доказ зазначеної вище обставини просила суд долучити до матеріалів справи відповідну медичну документацію.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року по цивільній справі №333/6186/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 07.03.2017 року по 30.04.2018 року (включно) у розмірі 7 575 грн. 68 коп., а також сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2). Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6).

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2023 року, тобто з пропуском строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу їй виконавчих листів по справі №333/1269/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення (ч. 2). Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 3). Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 4).

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі №27/2-3538/10.

Враховуючи надані заявником дані з виписки з історії хвороби №1332, виписку із медичної карти стаціонарного хворого №6828, результати проведення магнітно-резонансної томографії шийного відділу хребта, головного мозку, тобто перебування ОСОБА_1 у період 2019-2021 р.р. на стаціонарних лікуваннях, а також поширення в 2019 році пандемії COVID-19 та початку в лютому 2022 року повномасштабного вторгнення рф на територію України, суд дійшов до висновку про визнання поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку пред`явлення до виконання виконавчих листів та вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі №333/1269/18 до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 268, 433 ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчих листів Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №333/1269/18 за позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №333/1269/18, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 07.03.2017 року по 30.04.2018 року (включно) у розмірі 7 575 грн. 68 коп., а також сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Копію зазначеної ухвали надіслати на адресу стягувача та боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод