overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1180/23
Провадження № 2-во/947/185/23
УХВАЛА

07.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси та виконавчих листах по цивільній справі №947/1180/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року ПАТ АБ «Південний» звернулось до суду із заявою, про виправлення описки в рішенні Київського райсуду м.Одеси від 22 березня 2023 року (справа №947/1180/23), виконавчих листах та просив виправити помилку допущену в зазначеному рішенні, а саме: ІПН ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 », вказати « НОМЕР_2 », у виконавчих листах також замість « НОМЕР_1 », вказати « НОМЕР_2 ».

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22 березня 2023 року позовні вимоги ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, задоволено.

Однак, в рішенні помилково вказано ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », а відповідно і у виконавчих листах.

При таких обставинах таґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України та ч.1 ст.432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ПАТ АБ «Південний» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.269,432,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 березня 2023 року по справі №947/1180/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, і надалі замість ІПН ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 », читати « НОМЕР_2 », і відповідно у виконавчих листах виданих 02.08.2023 року по справі №947/1180/23 ІПН ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 », читати « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
У Х В А Л А

Справа № 2-1000/11

№ 6/183/253/23

07 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну стягувача у виконавчих листах, - призначити до розгляду у судовому засіданні 13 вересня 2023 року о 16:00 год.

Про дату судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 вересня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.
Дата документу 08.09.2023 Справа № 337/2687/23
ЄУН 337/2687/23
№ 22-ц/807/1898/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , якого представляє інтереси адвокат Штабовенко Денис Всеволодович на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

07 вересня 2023 року витребувані матеріалаи цивільної справи № 337/2687/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суд вважає, задовольнити клопотання про поновлення строку та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , якого представляє інтереси адвокат Штабовенко Денис Всеволодович на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська
Справа №164/1706/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши цивільну справу №164/1706/23 за позовом

ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі №164/1706/23 за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 9 жовтня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя районного суду О.В. Невар
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

ТОВ "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за послуги з управління багатоквартрним будинком.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 5688/7067 від 01.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" (що знаходиться: 33000, м.Рівне , вул. Відінська,40 а, ) до ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

Призначити розгляд справи на 09.40 год. 09 .11.2023 року у приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Панас
Справа № 456/5899/21 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1132/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Цьони С.Ю.

з участю: представника позивача адвоката Турчин Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.
Справа № 442/1208/21
Провадження № 6/442/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Лютик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в режимі відеоконфренеції матеріали заяви представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дрогобицька місцева прокуратура в інтересах Львівської обласної державної адміністрації, Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство; Львівська обласна військова (державна) адміністрація, Державне підприємство „Дрогобицьке лісове господарство, державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Масник Юлії Миколаївни, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ю.С. Кучаковський
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ Справа № 486/1124/23
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Савін
Відповідно до п.7) ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано «______»_________________ 20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «______»_________________ 20___ року.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Савін
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/469/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 07.08.2023, виданого Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/13566/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про аліментів на дитину з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2023 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 грн.

04.09.2023 від стягувача надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 07.08.2023 у справі № 753/13566/23, а саме у написанні прізвища боржника, зокрема помилково вказано " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виравити описку в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2023 у справі № 753/13566/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про аліментів на дитину з ОСОБА_2 , вказавши вірним прізвища боржника " ОСОБА_2 ", у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2023.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3203/23
Провадження № 2/723/3952/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у доказів у Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області та Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті.

Клопотання мотивує тим, що самостійно витребувати їх не може, хоч і направляв відповідні запити, що підтверджує адвокатський запит до Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 11.07.2023 року №80 .

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Саме тому, документи, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_4 можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області:

належним чином завірені копії документів, які подавала ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області для розгляду питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 та документи які були зібрані представниками Служби.

належним чином завірені копії документів, які подавав ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області для розгляду питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 та документи які були зібрані представниками Служби.

Витребувати з 3-го неврологічного відділення запальних та травматичних захворювань нервової системи Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті інформацію про встановлений діагноз та клінічне лікування ОСОБА_3 (лікар-невропатолог ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 )

Вище вказані документи надати Сторожинецькому районному суду Чернівецької області до 03.10.2023 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
08 вересня 2023 року Номер справи 572/3578/23
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання,
на підставі ст.ст.509, 510, 526, 527, 626, 628, 629, 638, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати під розписку або надсилати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя : ________________ ВЕДЯНІНА Т. О.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання року.
Судовий наказ видано стягувачені року.
Веб-адреса даного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень : reyestr.court.gov.ua
Суддя : ________________ ВЕДЯНІНА Т. О.