Номер провадження по справі 2/387/230/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 представника Новоукраїнська РДА

Кіровоградської області як орган опіки та піклування

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12 квітня 2023 року надійшла позовна заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актових записів про народження дітей.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 21 січня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб. На час реєстрації шлюбу відповідачка мала на вихованні двох дочок від попереднього шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року у справі №387/533/16-ц задоволено заяву ОСОБА_5 про усиновлення дітей відповідачки та у справі внесено відповідні зміни у актовому записі про їх народження. В подальшому між позивачем та відповідачкою погіршилися стосунки та рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року у справі №387/737/21 шлюб між сторонами був розірваний. З часу розпаду сімейних стосунків неповнолітні доньки не сприймають позивача як батька, внаслідок чого в нього зникли як можливість так і бажання займатися вихованням дітей. Крім того відповідачка створює перешкоди у спілкуванні з дітьми та не бажає щоб він брав будь-яку участь у їх вихованні. Також позивачу відомо, що у дітей налагодилися стосунки з їхнім біологічним батьком - ОСОБА_3 . На сьогоднішній день позивач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, а також зазначила, що позивач з 2021 року не проживають разом з відповідачкою та не підтримують жодних стосунків. Також позивач проживає в іншому населеному пункті та взагалі не підтримує відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того позивач не приймає жодної участі в житті дітей тому є підстави для скасування усиновлення. Щодо усиновлення дітей позивачем, то позивачка вважає це своєю помилкою, так як діти повинні були підтримувати відносини з рідним батьком.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила задовольнити, так як після розлучення із позивачем як її дочки так і вона жодних відносин не підтримують, водночас ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом тривалого час підтримують гарні відносини з рідним батьком ОСОБА_10 . Також відповідачка рада, що її доньки спілкуються з їх рідним батьком та він постійно матеріально підтримує доньок. Водночас доньки тривалий час не спілкуються із позивачем та не сприймають його за близьку людину.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що бажав підтримувати відносини з доньками після розлучення з відповідачкою, однак вона перешкоджала цьому. На даний час ОСОБА_10 підтримує відносини зі своїми дітьми та бажає щоб батьком дітей був записаний саме він. Доньок своїх любить та бажає підтримувати із ними батьківські відносини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, зауважень по суті справи не має.

Представник третьої особи, Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування, в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та повідомила, що орган опіки та піклування за наслідками розгляду цього питання вважає доцільним задовольнити позовні вимоги, що не буде суперечити інтересам дітей.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.05.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.05.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті .

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2016 у справі №387/533/16-ц, оголошено ОСОБА_5 усиновлювачем малолітніх ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 . Відомості про батька - ОСОБА_11 та виключено з актового запису про народження дитини № 05 від 06 липня 2009 року, вчиненого Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а також записано батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Журів Рогатинського району Івано - Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Крім того відомості про батька - ОСОБА_11 - виключено з актового запису про народження дитини № 7 від 01 травня 2010 року, вчиненого Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області та записано батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Журів Рогатинського району Івано - Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Також внесено зміни в актовий запис про народження № 5 від 06.07.2009 року, вчиненого Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а саме прізвище дитини " ОСОБА_12 " змінено на прізвище " ОСОБА_13 ", по-батькові дитини " ОСОБА_14 " змінено на " ОСОБА_15 ". Дату народження дитини та місце народження - залишено без змін. Внесено зміни в актовий запис про народження № 7 від 01.05.2010 року, вчиненого Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а саме прізвище дитини " ОСОБА_12 " на прізвище " ОСОБА_13 ", по-батькові дитини " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_15 ". Дату народження дитини та місце народження - залишено без змін ( а.с. 20-21).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.11.2021 року, виданого повторно Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №3 від 14.03.2023 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с. 22-24 ).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.11.2021 року, виданого повторно Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №8 від 14.03.2023 встановлено, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с. 25-27 ).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2021 по справі ЄУН 387/737/21, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №3. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї/третьої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с. 28-30).

З довідки, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 06.03.2023 №191 встановлено, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрований, але не проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 31).

З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що з часу розпаду сімейних стосунків неповнолітні доньки не сприймають позивача як батька, внаслідок чого в нього зникли як можливість так і бажання займатися вихованням дітей. Крім того відповідачка створює перешкоди у спілкуванні з дітьми та не бажає щоб позивач брав участь у їх вихованні. Також позивачу відомо, що у дітей налагодилися стосунки з їхнім біологічним батьком - ОСОБА_3 . На сьогоднішній день позивач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом.

Також суд враховує, що Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області як органом опіки та піклування, надано висновок про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вітчимом ОСОБА_5 та відповідність інтересам дітей №01-25/41/3 від 12.05.2023 ( а.с. 63-64).

Також суд заслухав думки дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що не підтримують жодних відносин із ОСОБА_5 , водночас постійно спілкуються з батьком ОСОБА_10 , якого люблять та бажають підтримувати із ним відносини. Раніше мати забороняла спілкуватися із батьком.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

У статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За змістом частин першої, другої та шостої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

В контексті положень про усиновлення та батьківство усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька (матері) стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися її вихованням та розвитком таким чином і в такому обсязі, які в мінімальному значенні закріплені у законодавстві та визначаються загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання у звичайних побутових обставинах.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 204/586/20 (провадження № 61-8871св21).

З метою недопущення порушення інтересів дитини частиною першою статті 238 СК України передбачено виключний перелік підстав, за наявності яких суд може скасувати усиновлення.

Так, відповідно до ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

В порядку ст.241 цього кодексу державний орган реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини на підставі рішення суду про скасування усиновлення вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності з п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача та інших обставин, що негативно впливають на емоційний стан дитини.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом №3017-VI від 15 лютого 2011 року із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд також враховує те, що згідно з висновком про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вітчимом ОСОБА_5 та відповідність його інтересам дітей №01-25/41/3 від 12.05.2023, складеного органом опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено, що малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 категорично не бажають спілкуватися із ОСОБА_5 , а вони налагодили стосунки та добре спілкується із рідним батьком ОСОБА_3 . Зазначений висновок органу опіки та піклування повністю узгоджується із думками дітей, які висловлені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведеними доказами доведено і об`єктивно підтверджено факт того, що між усиновлювачем і дітьми склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, та зважаючи на взаємну згоду усиновлювача ОСОБА_5 і матері дітей ОСОБА_2 щодо скасування усиновлення, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Суд також зазначає, що скасування усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі пункту 3 частини 1 статті 238 СК України не суперечить закону та відповідає законним інтересам та правам малолітніх дітей, враховуючи найкращі інтереси дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Таким чином, виходячи із суті та змісту заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, позиції усіх учасників судового розгляду, думки дітей, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про внесення змін до актових записів про народження дітей підлягають задоволенню .

В силу ст. 241 СК України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 207, 232, 238-241 СК України, ст. ст. 4, 76-81,141, 258, 259, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_5 неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Внести зміни до актового запису №05 від 06 липня 2009 року, вчиненого Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: змінивши записи про батька дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_11 ", повернути дитині, прізвище " ОСОБА_12 ", по-батькові дитини " ОСОБА_14 ", інші відомості залишити без змін.

Внести зміни до актового запису №7 від 01 травня 2010 року, вчиненого Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: змінивши записи про батька дитини ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_11 ", повернути дитині, прізвище " ОСОБА_12 ", по-батькові дитини " ОСОБА_14 ", інші відомості залишити без змін.

Вважати усиновлення скасованим від дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду після набрання законної сили направити до Добровеличківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відповідних змін до актових записів про народження .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 2087 ( дві тисячі вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка та жителька села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)- (27000, смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Центральна, 107, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування (27100, м Новоукраїнка Кіровоградської області вулиця Соборна, 59, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційни номер в матеріалах справи відсутній.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.