Справа № 380/3155/20 Головуючий у 1 інстанції Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/826/23 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Матяш С.І. в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Головне управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 року для розгляду даної цивільної справи №380/3155/20 (провадження №22-ц/811/826/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Справу призначено до розгляду на 01.08.2023 року.

25.07.2023 року через канцелярію суду за вх. №15560/23-Вх надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Копняк С.М. від розгляду даної справи на підставі пунктів 3 і 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року, прийнятою колегією суддів у даному складі, заявлений ОСОБА_1 відвід судді Копняк С.М. визнано необґрунтованим.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, визначеного в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Копняк С.М. відмовлено.

01.08.2023 року за клопотанням позивачів розгляд справи відкладено на 26.09.2023 року.

01.08.2023 року через канцелярію суду за вх. №16050/23вх надійшла заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання, у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 03 серпня 2023 року.

17.08.2023 року через канцелярію суду за вх. №16951/23-Вх надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ніткевича А.В. від розгляду даної справи на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року, прийнятою колегією суддів у даному складі, заявлений ОСОБА_1 відвід судді Ніткевичу А.В. визнано необґрунтованим.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, визначеного в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ніткевича А.В. відмовлено.

17.08.2023 року через канцелярію суду за вх. №16953/23-Вх надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Матяш С.І., яка передана судді-доповідачу 04.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням суддів у відпустці, та вирішується колегією суддів після вирішення відводу, заявленого судді Ніткевичу А.В.

Позивач ОСОБА_1 заявляє відвід секретарю судового засідання Матяш С.І. на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, покликаючись на те, що 14.08.2023 року ним отримано лист за підписом секретаря судового засідання Матяш С.І., в якому секретар змінила третю особу у даній справі без повідомлення позивачів та без відповідного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого відводу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з частиною першою статті 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Так, зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності.

Частиною третьою статті 39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений статтею 40 ЦПК України.

Відповідно до частини десятої статті 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Згідно з частиною одинадцятою статті 40 ЦПК України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи встановлено, що в супровідному листі суду від 07.08.2023 року про направлення копії ухвали від 03.08.2023 року, прийнятої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання, помилково зазначено назву третьої особи в даній справі: «Головне управління Державної казначейської служби України із надзвичайних ситуацій у Львівській області», замість правильної: «Головне управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у Львівській області».

На переконання колегії суддів, допущена секретарем судового засідання Матяш С.І. технічна описка у вказаному вище листі не свідчить про її упередженість та/або необ`єктивність, тому у задоволенні заявленого їй відводу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Матяш С.І. відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич