Справа № 144/836/23
Провадження № 2/144/261/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" вересня 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Соболівської сільської ради, служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 12.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи якої визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку та через оголошення на веб-сайті Судової влади України, що відповідає положенню ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою від 10.08.2023 замінено третю особу Службу у справах дітей Теплицької селищної ради на Орган опіки та піклування Соболівської сільської ради.

22.08.2023 від Соболівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника органу опіки та піклування та надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи - Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Нормами ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За приписами ч. 3 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик свідків.

Оскільки для підтвердження обставин, на які позивач посилається в обгрунтування своїх позовних вимог, необхідно провести допит свідків, клопотання про їх виклик підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які інші заяви та клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 90-91, 81, 200, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Соболівської сільської ради, служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 04.10.2023.

Зобов`язати Службу у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків. Викликати та допитати у судовому засідання під час розгляду справи по суті наступних свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя