Справа № 681/463/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в склад головуючої - судді Горгулько Н.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В березні 2023 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 4205858 про надання споживчого кредиту від 24.05.2021 року, яка станом на 30.03.2023 року становить 65600 грн. та складається з: 20000 грн. - тіло кредиту, 45600 грн. - проценти за користування кредитом, а також інфляційні втрати за період грудня 2021 року - лютий 2023 року в сумі 18827,20 грн., 3 відсотки річних за період 21.11.2021 - 30.03.2023 в сумі 2663,54 грн., 2684 грн. витрати по сплаті судового збору та 8000 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування вимог вказував, що 24.05.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна», було укладено вказаний електронний договір про надання споживчого кредиту у відповідності до Правил надання коштів у позику.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 20000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки. В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту та процентах за користування кредитом у вказаному вище розмірі.

03.05.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 03-05/2022, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором.

Оскільки станом на день звернення до суду заборгованість відповідачки по кредитному договору не сплачена, тому крім вищезазначеної заборгованості, позивач, посилаючись на положення ст.625 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 інфляційні втрати та три відсотки річних у зазначених вище розмірах.

14.04.2023 у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач 26.04.2023 за зареєстрованим місцем проживання отримала копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, однак у встановлений в ухвалі строк, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 24.05.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4205858 про надання споживчого кредиту, який був підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М961678».

Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 20000 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього договору, строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього Договору (п.1.4 кредитного договору).

Згідно п.1.5 договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору.

Пунктом 1.5.2 кредитного договору зазначено, що знижена процентна ставка 0,57 % в день та застосовується відповідно до наступних умов: якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п.2.5 договору).

Розділом 5 кредитного договору передбачено, що товариство має право вимагати від споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором, а споживач в свою чергу зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Так, «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 20000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів сервіс EASY PAY за номером транзакції 947711977 від 24.05.2021.

23.06.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту не виконала, однак здійснила платіж в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 3420 грн., в зв`язку з чим, а також керуючись п.4.2 договору даний кредитний договір було пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено.

23.07.2021 споживач здійснила ще один платіж на погашення нарахованих процентів в розмірі 11400 грн., а тому за умовами п.4.2 договору відбулася пролонгація договору за ініціативою споживача, а в послідуючому, так як на дату закінчення строку кредиту після пролонгації (22.08.2021) у ОСОБА_1 була наявна заборгованість по кредиту, відповідно до умов п.4.3 договору такий було пролонговано на 90 календарних днів поспіль з кінцевим терміном повернення кредиту - 20.11.2021.

Надалі відповідачка оплати за кредитним договором не вчиняла.

У матеріалах справи наявні погодження позичальника, скріплені її електронним цифровим підписом, щодо умов кредитування, зокрема, в частині нарахування відсотків за користування кредитом.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

03.05.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 03-05/2022, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги до відповідачки.

Відповідно до п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває права вимоги.

Згідно з витягом з реєстру боржників, додатку № 1 до договору факторингу № 03-05/2022 від 03.05.2022 року ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 4205858 та загальна сума заборгованості становить 65600 грн.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило ОСОБА_1 шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену при укладенні кредитного договору.

За положеннями ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За правилами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності будь-яких заперечень відповідачки проти факту укладання договору № 4205858 від 24.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту в сумі 20000 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення зазначеної суми.

Нарахування відсотків у сумі 45600 грн. також відповідає умовам кредитного договору. Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 18827,20 грн. за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року включно та 3% річних в сумі 2663,54 грн. за період з 21.11.2021 року по 30.03.2023 року, які позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання, суд зазначає наступне.

У частині 2 статті 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Зокрема, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40 - 44, ст. 356) доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пунктом 2 частини 3 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача не підлягають стягненню інфляційні втрати та 3% річних за період з 24.02.2022 року по 30.03.2023 року.

Суд стягує лише нараховані на прострочену заборгованість 3% річних за період з 21.11.2021 року по 23.02.2022 року в сумі 512,22 грн. ((65600 грн. х 3) : 100 : 365 х 95).

Крім того, суд стягує інфляційні втрати за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 в сумі 2296 грн., розрахованих таким чином:

за грудень 2021 року ((100,6 х 65600) : 100) - 65600 =393,60 грн.;

за січень 2022 року ((101,3 х 65600) : 100) - 65600 = 852,80 грн.;

за лютий 2022 року ((101,6 х 65600) : 100) - 65600 = 1049,60 грн.

Відтак, загальна сума позовних вимог, що підлягає стягненню з відповідача, складає 68408,22 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено частинами 1-3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі частини 1, пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 загальну суму кредитної заборгованості 87090,74 грн., судом задоволено позов на суму 68408,22 грн., що становить 79 %.

Отже, з відповідача слід стягнути 2120,36 грн. судового збору (79 % від суми 2684 грн.) та грн. витрат на правову допомогу (79 % від суми 6320 грн.) понесених позивачем та підтверджених документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором № 4205858 про надання споживчого кредиту від 24.05.2021 року, яка складається з: 20000 грн. - тіло кредиту, 45600 грн. - проценти за користування кредитом (до 20.11.2021 року включно), інфляційні втрати за період грудень 2021 року - лютий 2022 року в сумі 2296 грн., 3 відсотки річних за період 21.11.2021 року - 23.02.2022 року в сумі 512,22 грн., а всього 68408 (шістдесят вісім тисяч чотириста вісім) грн. 22 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2120,36 грн. та 6320 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», ідентифікаційний , місцезнаходження: вул. Загородня, 15, оф.118/2, м. Київ, поштовий індекс 03150;

Відповідачка - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько