Справа № 297/2904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області МИХАЙЛИШИН В. М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х.М. про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Тоді ж, 15 серпня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернуто, як таку, що подану без додержання вимог статті 117 цього Кодексу.

06 вересня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області повторно отримано заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що для повного об`єктивного та неупередженого розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, що перебувають у відповідача і відсутні у позивача. Зокрема, позивач зазначив, що відповідач умисно приховує докази, як такі, що викривають його наміри незаконного збагачення через уникнення справедливого поділу спадкового майна. У зв`язку з наведеним, позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 письмові докази:

- технічні паспорти на садибні (індивідуальні) житлові будинки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;

- витяги реєстру прав власності нерухомості про приватну належність цих хат їх власниці ОСОБА_4 ;

- довідки характеристики на ці хати;

- державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0691 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген кадік» НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;

-відеоматеріали з весілля ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та зі святкової події з нагоди уродин дитини дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості, передбачені п.п. 3, 6, 8, 9 вказаної частини статті; не долучено квитанції про сплату судового збору; не долучено завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу був наданий п`ятиденний строк.

06 вересня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 16.08.2023 року. При цьому, вказані недоліки не були усунуті в повному обсязі, тому позовну заяву було повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи наведене, а саме те, що ухвалою суду від 07 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2023 року, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, подану 06 вересня 2023 року, немає, тому слід відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи, наведене, керуючись ст.ст. 116, 118, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН