Справа № 296/4297/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 06.05.2021 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому позивач просила:

(і) розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 22.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за №1618;

(іі) стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік на дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 01.01.2021 з розрахунку 2395 грн на місяць, що підлягає індексації, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць з дня пред`явлення позову та до досягнення нею повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 22.08.2014 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народились донька ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюб існує формально, а також те, шо відповідач усунувся від виконання своїх обов`язків щодо утримання спільної доньки, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути з нього аліменти на дитину у твердій грошовій сумі.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 14.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира в складі головуючого судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у цивільній справі №296/4297/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/4297/21, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Яковишиної від 02.06.2023 №457, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

2.3. 06.06.2023 ухвалою суду прийнято цивільну справу №296/4297/21 до провадження головуючого судді Шалоти К.В., яку призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte), за наявними матеріалами справи.

2.4. 21.06.2023 відповідач отримав матеріали позовної заяви та копію ухвалу від 06.06.2023, що стверджується відомостями про вручення поштового відправлення №546.

2.5. Враховуючи, що відзив на позов, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 22.08.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис за №1618, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.2014.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась ОСОБА_3 , що про Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис №2925, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.2014.

3.3. ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "КомЕнерго-Житомир" №372 від 11.05.2021.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.5. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.6. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.7. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.8. Частиною першою, другою статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.9. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні сімейні відносини з приводу припинення шлюбу та стягнення аліментів на спільну дитину до досягнення нею повноліття.

(а) Щодо вимог в частині розірвання шлюбу

5.2. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджувала про тривале окреме проживання з відповідачем, відсутність у сторін спільного господарства та спільного бюджету, формальне існування шлюбу, а також вказувала про остаточний розпад сім`ї та неможливість збереження шлюбу, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

(б) Щодо вимог в частині стягнення аліментів на дитину

5.5. У позовній заяві позивач стверджувала про ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , 2014 року народження, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та просила стягнути з відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі 2395 гривень на місяць, з подальшою індексацією до повноліття дитини.

5.6. Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позов не скористався.

5.7. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків матеріально утримувати своїх дітей до їх повноліття, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також те, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

5.8. Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на спільну доньку ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі - 2395 гривень щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 06.05.2021 до досягнення дитиною повноліття та на підставі статті 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь (і) позивача підлягає стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 908 гривень та (іі) держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 908 гривень, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 1618.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2021 до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

7. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА