Справа № 481/60/23
Провадж.№ 2/481/92/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг в режимі відеоконференції клопотання судового експертаРегіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Шапошникової Еліни Олександрівни щодо узгодження строків та подальшого проведення експертизи за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права власності.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, що розташована по вул. Потьомкінська, 41 в м. Миколаєві Миколаївської області.

31.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта РТПП Миколаївської області Шапошнікової Е. щодо узгодження строків для подальшого проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, а саме геодезійної зйомки земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів.

Згідно наказу № 74-аг від 03.07.2023 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 17.07.2023 року по 11.08.2023 року.

Згідно наказу № 96-аг від 10.08.2023 року судді Вжещ С.І. продовжено відпустку з 14.08.2023 року по 18.08.2023 року.

Ухвалою судді від 21.08.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 05.09.2023 року, у якому була продовжена перерва до 08.09.2023 року 09:00.

У судовому засіданні сторони та їх представники не заперечували проти задоволення клопотання експерта, а сторона позивача подала документи, про надання яких клопотав експерт.

Суд, вивчивши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1.13. пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший розумний строк.

Беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні судового експерта, суд дійшов висновку про можливість надання згоди на проведення експертизи у строк, що просить експерт, надавши йому додаткові документи, а саме геодезійну зйомку земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів.

Відповідності до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст.ст. 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експертаРегіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Шапошникової Еліни Олександрівни щодо узгодження строків та подальшого проведення експертизи за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права власності - задовольнити.

Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 481/60/23 у строк після оплати проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, надавши витребувані експертом документи.

Провадження у справі № 481/60/23 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Зобов`язати експерта після проведення судової експертизи направити висновок з матеріалами справи до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам та Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області (Україна, 54001 м. Миколаїв вул. Потьомкінська 41).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 08.09.2023 року.

Суддя С.І.Вжещ