справа № 208/3718/23
№ провадження 2/208/843/23
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають матеріали цивільної справи запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 серпня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесена ухвала про надання сторонам строку на примирення.

Як вбачається з ухвали суду від 01.08.2023 року, суд допустив описку, а саме в 7 абзаці описової та 1 абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначив строк, який наданий сторонам для примирення: замість вірного «одного місяця», зазначено «три місяці».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, суд допустив описку, а саме в 7 абзаці описової та 1 абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначив строк, який наданий сторонам для примирення: замість вірного «одного місяця», зазначено «три місяці».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки, які були допущені судом в 7 абзаці описової та 1 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.08.2023р., а саме вірно зазначити строк, який наданий сторонам для примирення як «один місяць», замість «трьох місяців».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в 7 абзаці описової та 1 абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.08.2023 р. по цивільній справі №208/3718/23 запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно строк, який наданий сторонам для примирення як «один місяць», замість «трьох місяців».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.