Справа № 948/1427/23
Номер провадження 2/948/232/23
08.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
у червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2015, мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє почуття любові і поваги один до одного, спільні інтереси та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, кожний має окреме господарство та роздільний бюджет.Позивач стверджує, що продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечить особистим інтересам сторін, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 3000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 26.06.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17).
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, представник позивача в позовній заяві просить розглянути справу без їх участі, також подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.2, 22), відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але документи по справі повернулися в зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою (а.с.23, 24, 25).
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 26.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції у Полтавській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 25. (а.с.9).
Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4,6).
Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка в її паспорті (а.с.7).
Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.9,10).
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, подружжя не підтримує шлюбних відносин, кожний має окреме господарство та роздільний бюджет, між ними відсутнє почуття любові і поваги один до одного, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечить особистим інтересам сторін, а тому суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і шлюб потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 », про це вона заявила у позові.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з матір`ю, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання та виховання дітей, натомість відповідач доказів надання допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надав, а тому суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн.
Саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітнього сина сторін, обов`язок по утриманню якої покладений також і на відповідача, та захистом прав останнього.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, позивачка звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, а також 1073, 60 грн. стягнути з відповідача на корись позивачки за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 25.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу визначити прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик