ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7764/21 Номер провадження 22-ц/814/714/23Головуючий у 1-й інстанції Ульяніч І.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Равницької Лариси Степанівни на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2021 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 через свого представника , ОСОБА_4 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Равницької Лариси Степанівни на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2021 року залишено без руху. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, роз`яснено , що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2023 року скаржник надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги , проте вказана заява містить відомості щодо ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова 26 січня 2022 року,та судом апеляційної інстанції була залишена без руху апеляційна скарга на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2021 року , що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Равницької Лариси Степанівни на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2021 року.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Равницької Лариси Степанівни на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2021 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Повторно роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом,не буде усунено, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов