Справа № 199/5040/23
УХВАЛА

11.09.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Коломоєць С.В. та третьої особи Дніпровської міської ради Кузюр О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровська міська рада та Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням представника позивача наявні підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, сина позивача гр. ОСОБА_3 , оскільки саме на його звернення до державних органів з питання перешкод з боку відповідачів були надані відповіді. .

Представник ДМР полагався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Розглянув клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Суд, виходячи з вищенаведеного, а також предмета та підстав поданого позову, а також кола учасників справи та процесуального статусу кожного, не погоджується із слушністю доводів представника позивача щодо того, що звернення сина позивача до державних установ з приводу дій відповідача відносно перепон у користуванні гаражем з боку інших осіб є підставою для залучення його, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору. У заяві представника позивача не зазначено за яких підстав за умови ухвалення судом рішення останнє може вплинути на права або обов`язки сина позивача щодо однієї зі сторін, відтак, підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї