611/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Гіль Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_2 13.09.2023 надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 КПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розгляд даної цивільної справи призначено 11.10.2023 на 12 год. 00 хв. Судом вживалися заходи щодо бронювання майданчику Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області, які не призвели до позитивного результату.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, у зв`язку з неможливістю забронювати майданчик Могилів - Подільського районного суду Вінницької області для проведення відеоконференції.

Таким чином, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Крім того, суд роз`яснює представнику відповідача, що він не позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, подавши до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Гіль Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача Гіль Євгену Вікторовичу, що він не позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, подавши до суду відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло