Справа № 454/2572/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н-Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокальв порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП», ТОВ «Каміон Транс», за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач вернувся в суд та просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП»50 000 грн., ТОВ «Каміон Транс» 17 863, 68 грн. на його користь.

Свої вимоги мотивує наступним.

27.04.2021рр. об 08год.40хв. в с. Двірці (Львівська область, Червоноградський район) по вул. Незалежності, 10 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем МАN TGX, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на транспортний засіб FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 котрим керував ОСОБА_3 .На місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди 27.04.2021р. водіями вказаних транспортних засобів було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), згідно якого винуватцем ДТП визнано водія автомобіля МАN TGX, д.н.з. НОМЕР_1 котрим керував ОСОБА_2 .Оскільки ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах із ТОВ «Каміон Транс», то 30.01.2022р. між ТОВ «Каміон Транс» та АТ СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу №ЕР/203493733 від 08.04.2021р. за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника МАN TGX, д.н.з. НОМЕР_1 .28.04.2021р. ОСОБА_1 звернувся із повідомленням від потерпілої особи про настання ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП». Відповіді від АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП`страхової ОСОБА_1 не отримав, страхового відшкодування також не отримав. У зв`язку із такими протиправними діями страхової компанії, ОСОБА_1 звертався із скаргами на НБУ голови комітету ВРУ з питань фінансів, однак жодного результату це не дало.З відповіді НБУ вбачається, що 17.11.2021р. Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг НБУ ухвалив рішення про виключення з Державного реєстру фінансових установ ПАТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП».20.07.2021р. ТзОВ «АК «Екперт-Сервіс» складено звіт №2345/21 про оцінку автомобіля FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 , та згідно цього звіту зроблено висновок, що вартість відновлювально-ремонтних робіт та необхідних для ремонту матеріалів FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним ринковій вартості автомобіля на момент дослідження без урахування аварійних ушкоджень і становить 99 057,67грн., а ринкова вартість автомобіля 99 057,67грн. Ринкова вартість автомобіля у пошкодженому стані 31 193,99грн.Таким чином, сума завданого збитку ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його транспортного засобу становить 99 057,67 грн. - 31 193,99грн. = 67 863,68грн., та сама ця сума підлягає до стягнення. Оскільки, відповідальність страхової компанії обмежена полісом в сумі 50 000 грн. то відповідно Позивач предявив вимогу на решту суми відшкодування, яка становить 17 863, 68 грн. до власника транспортного засобу та водночас роботодавця винного водія ТОВ «Каміон Транс».

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 25.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 16.12.2022р. до участі у розгляді даної справи залучено в якості співвідповідача ТОВ "Каміон Транс" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеногопозовногопровадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справіматеріалами.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Третя особа своїм правом на подання заперечень на позовну заяву не скористалася

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що27.04.2021р. об 08год.40хв. в с. Двірці (Львівська область, Червоноградський район) по вул. Незалежності, 10 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем МАN TGX, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на транспортний засіб FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 котрим керував ОСОБА_3 .

На місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди 27.04.2021 року водіями вказаних транспортних засобів було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), згідно якого винуватцем ДТП визнано водія автомобіля МАN TGX, д.н.з. НОМЕР_1 котрим керував ОСОБА_2 .

Автомобіль МАN TGX, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ТОВ «Каміон Транс».

ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП перебував у трудових відносинах із ТОВ «Каміон Транс».

30.01.2022р. між ТОВ «Каміон Транс» та АТ СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу №ЕР/203493733 від 08.04.2021р. за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника МАN TGX, д.н.з. НОМЕР_1 .28.04.2021р.

20.07.2021р. ТзОВ «АК «Екперт-Сервіс» складено звіт №2345/21 про оцінку автомобіля FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 , та згідно цього звіту зроблено висновок, що вартість відновлювально-ремонтних робіт та необхідних для ремонту матеріалів FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним ринковій вартості автомобіля на момент дослідження без урахування аварійних ушкоджень і становить 99 057,67грн., а ринкова вартість автомобіля 99 057,67грн. Ринкова вартість автомобіля у пошкодженому стані 31 193,99грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Положеннямист. 1187 ЦК України визначено, що особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілим несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду як винні, так і невинні володільці об`єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки. Разом із тим, відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, має свої межі, за якими відповідальність виключається. До них належать непереборна сила та умисел потерпілого.

Закон України «Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України (далі Закон).

Статтею 3 Закону передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно дост.6Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з частиною 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Підпунктом 22.1статті 22Закону визначено,що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результатідорожньо-транспортноїпригоди майнупотерпілого,це шкода,пов`язаназ пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно зі ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у АТ СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу №ЕР/203493733 від 08.04.2021р., зокрема, страхова сума за шкоду, заподіяну майну (ліміт відповідальності), становить 130000,00 грн.

Згідно повідомлення від потерпілої особи встановлено, що ОСОБА_1 28.04.2021 р. повідомив АТ СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про ДТП, яка мала місце 27.04.2021 р. о 08.45 год..

Цього ж дня ОСОБА_1 28.04.2021 р. подав заяву про виплату страхового відшкодування в АТ СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП».

З листа НБУ від 18.07.2022 року вбачається, що 05.11.2021 року Національний банк прийняв рішення № 36/ДСК про відкликання (анулювання) всіх ліцензій Страховика.

З дослідженого звіту №2345/21 складеного ТзОВ «АК «Екперт-Сервіс» про оцінку автомобіля FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 , та згідно цього звіту зроблено висновок, що вартість відновлювально-ремонтних робіт та необхідних для ремонту матеріалів FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним ринковій вартості автомобіля на момент дослідження без урахування аварійних ушкоджень і становить 99 057,67грн., а ринкова вартість автомобіля 99 057,67грн. Ринкова вартість автомобіля у пошкодженому стані 31 193,99грн.

Таким чином, вартість матеріального збитку визначається за мінусом вартості автомобіля в пошкодженому стані 99 057,67 грн. - 31 193,99грн. = 67 863,68грн., та сама ця сума підлягає до стягнення.

Відповідно до підпункту 35.1. статті 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Підпунктами 36.1 і 36.2 статті 36 Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Абзацом 5 підпункту 36.2 статті 36 Закону встановлено, що протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Отже, обов`язок по прийняттю рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та здійснення виплати такого відшкодування, або ж прийняття рішення про відмову в проведенні такої виплати у відповідача виник з дня подання позивачем відповідної заяви про здійснення страхового відшкодування і повинен бути виконаний не пізніше ніж на 90 день з дня подання позивачем відповідної заяви.

В порушення наведених норм матеріального закону відповідач, отримавши заяву про виплату страхового відшкодування з доданими до неї відповідно до підпункту 35.2 статті 35 Закону, не вчинив дій, передбачених ст. 34 Закону і, не встановивши підстав для відмови у прийняття такого рішення згідно зі ст. 37 цього Закону, не оспорюючи обставини страхового випадку і заявлені вимоги про відшкодування шкоди, рішення про здійснення страхового відшкодування не прийняв, як і не прийняв рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Згідно Розпорядження Національної комісії,що здіснює державне регулювання у сфері фінансових послуг від 29.12.2015 №3471, ліміт відповідальності страхової компанії за Європротоколом складає 50 000 грн..

Як передбачено ст.1194 ЦК, у разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зважаючи на те, що страховик не покриває повністю страхової виплати, то слід стягнути із заподіювача шкоди різницю між розміром завданої шкоди 67 864,68грн. та страховою виплатою 50 000грн. = 17 864, 68грн.

Заподіювачем шкоди є ОСОБА_2 , однак, на момент скоєння ДТП транспортний засіб МАN TGX, д.н.з. НОМЕР_1 перебував у власності ТОВ «Каміон Транс», що стверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, більше того водій перебував у трудових відносинах із ТОВ «Каміон Транс», тому різницю у відшкодуванні шкоди повинен відшкодувати ТОВ «Каміон Транс».

Таким чином, 17 864,68грн. як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою слід стягнути із ТОВ «Каміон Транс».

Позивачем у справі заявлено вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн., які суд вважає обгрунтованими та співмірними із розміром позовних вимог та складністю справи і розподіляє їх між сторонами згідно частки задоволених позовних вимог.

Суд задовольняє вимоги в частині відшкодування витрат на проведенння оцінки вартості матеріального збитку в сумі 3000 грн. та витрат на судовий збір і розподіляє їх між сторонами згідно частки задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючисьст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПКУкраїни, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» в користь ОСОБА_1 50 000 (пятдесят тисяч) грн., як відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміон Транс`в користь ОСОБА_1 17 864 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 68коп. як відшкодування шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» в користь ОСОБА_1 661(шістсот шістдесят один) грн. 60коп. судового збору, 3333 (три тисячі триста тридцять три) грн. 64коп. витрат на правничу допомогу та 2000 (дві тисячі)грн. відшкодування витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку. .

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміон Транс» в користь ОСОБА_1 330 (триста тридцять) грн. 80коп. судового збору, 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 67коп. витрат на правничу допомогу, 1000 (одна тисяча) грн. відшкодування витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості, якізазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне Акціонерне товариство «Страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП», код ЄДРПОУ 31113488, , адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41-а.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю«Каміон Транс», , адреса: 04136, Київська область, Подільський район, вул. Північно-Сирецька, 3.

Третя особа: ОСОБА_2 , , місце проживання: с.Струни Золочівського району Львівської області

Головуючий: Л. Ю. Фарина