№ 207/2517/23
№ 2/207/718/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 207/2517/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття , оскільки діти мешкають разом з нею , відповідач працює , але не надає матеріальну допомогу на утримання дітей .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без її участі . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив , що вони з позивачкою з 2006 року перебувають у шлюбі , який на даний період часу не розірвано . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає , що немає необхідності сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання двох дітей на користь позивачки , оскільки син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2023 року мешкає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні . Не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку , оскільки дитина мешкає разом з позивачкою .

Суд , вислухавши пояснення відповідача , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі з 14 жовтня 2006 року перебувають у шлюбі ( а.с. 7 ) . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 , 9 ) . Відповідач працює , допомогу на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Предметом позову є аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) , відповідач працює , має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з червня 2023 року мешкає разом з ним ( а.с. 31 ) , тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку .

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову , а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви . Аліменти за минулий час можуть бути присуджені , якщо позивач подасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати . У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час , але не більш як за десять років .

Доводи позивачки про те , що необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей , які мешкають разом з нею є безпідставними , тому що неповнолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні . Тому у задоволенні позовних вимог у цій частині необхідно відмовити .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 180 , 181 , 191 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , працюючого ПрАТ «Дніпровагонмаш» , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на неповнолітню дитину : сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину , починаючи з 19 травня 2023 року , на користь матері ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 рівні відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073 гривні 60 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба