Провадження № 2/337/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Полулях С.Ю.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_4 в особі його опікуна ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю відповідачів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Предметом позову є відшкодування шкоди з підстави пошкодження майна, яке належить позивачу ОСОБА_3 у зв`язку з залиттям 17.08.2021р. його квартириАДРЕСА_1 внаслідок несправності внутрішньобудинкової мережі водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 .

23.01.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизиз метою встановлення причин залиття квартири позивача, внаслідок чого буде встановлено винну в заподіянні шкоди особу та розмір завданої шкоди майну позивача. Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» або Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту просила поставити питання, які викладені у письмовому клопотанні:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила його задовольнити. Водночас уточнила перелік питань, які ставляться експерту, а саме на вирішення експерта просила поставити питання:

1) Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань квартири АДРЕСА_1 , які виникли внаслідок її залиття 17.08.2021 року по акту технічного стану квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2021р.?

2) Яка технічна причина аварійної ситуації в квартирі АДРЕСА_2 , що спричинило залиття квартири АДРЕСА_1 по акту технічного стану квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2021р.?

3) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, що сталось 17.08.2021р. по акту технічного стану квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2021р.?

4) Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття, що сталось 17.08.2021р.по акту технічного стану квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2021р.?

5) Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття, що сталося 17.08.2021 року по акту технічного стану квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2021 року?

6) На яку особу згідно з нормативною та договірною документацією покладено обов`язок утримання, обслуговування та забезпечення відповідного справного стану обладнання, яке стало причиною аварії та залиття квартири АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_2 станом на день залиття 17.08.2021 року?

Також просила проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (вул.Перемоги, 121, м.Запоріжжя, 69005), оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Полулях С.Ю. та третя особа ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання,.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом при розгляді клопотання встановлено, що спір між сторонами виник з приводу завданої шкоди у результаті залиття квартири. За таких підстав представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами, беручи до уваги, що для вирішення питань, поставлених представником позивача, необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі, також із урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, з метою об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, витрати за проведення якої покласти на позивача, задовольнивши тим самим клопотання представника позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової будівельно-технічної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.12,13,81,103-105,222,252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Феденко Любові Анатоліївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань квартири АДРЕСА_1 , які виникли внаслідок її залиття 17.08.2021 року по акту технічного стану квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2021р.?

2) Яка технічна причина аварійної ситуації в квартирі АДРЕСА_2 , що спричинило залиття квартири АДРЕСА_1 по акту технічного стану квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2021р.?

3) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, що сталось 17.08.2021р. по акту технічного стану квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2021р.?

4) Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття, що сталось 17.08.2021р. по акту технічного стану квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2021р.?

5) Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття, що сталося 17.08.2021 року по акту технічного стану квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2021 року?

6) На яку особу згідно з нормативною та договірною документацією покладено обов`язок утримання, обслуговування та забезпечення відповідного справного стану обладнання, яке стало причиною аварії та залиття квартири АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_2 станом на день залиття 17.08.2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (вул.Перемоги, 121, м.Запоріжжя, 69005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи ЄУН 337/7069/21, яка містить документи, необхідні для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Зобов`язати власників нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 надати експерту доступ до квартир як об`єктів дослідження (у разі необхідності).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова