Справа № 309/3647/23
Провадження № 2/309/707/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Горінчівська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.12.2009 року виданим виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та для будівництва та обслуговування будинків і господарських будівель за тією ж адресою. Згідно заповіту, складеного спадкодавцем 14.12.2006 року та посвідченого секретарем Березівської сільської ради, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що згідно з законом матиме право ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_1 . Нещодавно з метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до нотаріуса, де їй було повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не прийняла спадщину через те, що перебувала значний час за межами України на заробітках через скрутне матеріальне становище, і крім того у зв`язку з емоційними переживаннями після смерті матері в неї різко погіршився стан здоров`я. Через наведені обставини позивачка не мала можливості звернутися за юридичною консультацією щодо порядку успадкування майна. Позивачка просить суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, і просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явився. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

В судове засідання представник третьої особи - Горінчівської сільської ради не з`явився. Сільський голова Калинич М. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності їх уповноваженого представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, терміном 1 місяць, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.