ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7199/18 Номер провадження 22-ц/814/4111/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Харківської міської прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади

треті особи приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна та ОСОБА_3 , Департамент державної реєстрації Харківської міської ради

за апеляційною скаргою Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Гольник Л.В.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2023 року цивільну справу за позовом Харківської міської прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її оскаржила Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи положення п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за оскарження вказаної ухвали складає 2684 грн.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2684 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA 0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 269, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна