Справа № 705/1531/23
Провадження № 2/364/212/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Тарнавський Віталій Анатолійович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Володарського районного суду Київської області 29.08.2023 року надійшла за підсудністю з Тетіївського районного суду Київської області справа №705/1531/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Тарнавський В.А.

Перевіривши матеріали заяви на предмет дотримання положень щодо її форми і змісту, вважаю, що її необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які повинні бути додані до позову.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із частинами першою, другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Так, у пункті 4 Положення про ордер встановлено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер адвоката ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 та від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_3 , проте до позову не доданий документ, що посвідчує повноваження представника позивача представляти інтереси ОСОБА_1 у Володарському районному суді Київської області, а надано до справи Ордер Серія АІ № 1362545, відповідно до якого ОСОБА_1 уповноважує свого представника представляти його інтереси у Уманському міськрайонному суді Черкаської області. Крім того, у ордері не вказано усі обов`язкові його реквізити, зокрема рік укладення ордеру.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається судом у випадку, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що до позову не додано документів, які б підтверджували повноваження адвоката Тарнавського Віталія Анатолійовича, щодо представництва діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 у Володарському районному суді Київської області та права підпису процесуальних документів, які подаються до Володарського районного суду Київської області від імені позивача, зокрема позовної заяви, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу та його представнику повторно звернутися до суду із позовною заявою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.60,62,175,185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Тарнавський Віталій Анатолійович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. О. Глазкова