Єдиний унікальний номер: 754/3060/23
Провадження № 2/379/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.04.2023 дану цивільну справу направлено за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 18.05.2023прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.06.2023, яке було відкладено до 09.08.2023.

Ухвалою суду від 09.08.2023 позовну заяву було залишено без руху та відкладено судове засідання до 01.09.2023.

15.08.2023 на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» за довіреністю Білого В.С., у якій зазначено, що власник транспортного засобу Фольксваген (д.н.з. НОМЕР_1 ) зазначений в довідці Національної поліції та позивач не володіє інформацією про правові підстави керування даним автомобілем відповідачем.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Представник позивача у заяві на усунення недоліків прохав розглянути справу за відсутності представника позивача, за наявними матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В даній справі представник позивача прохає стягнути з відповідача шкоду заподіяної внаслідок дорожньої-транспортної пригоди автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно відповіді від НПУ від 14.01.2021 належить власнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (), а учасник ДТП водій юридичної особи, який має право керування транспортним засобом - ОСОБА_1 ..

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а тому виникає необхідність у витребуванні доказів права власності на момент ДТП (14.01.2021) на транспортний засіб VOLKSWAGEN з д.н.з. НОМЕР_1 та відомості щодо правових підстав керування даним автомобілем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, відсутність у матеріалах справи письмових доказів, які б підтверджували або спростовували право власності ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» на даний автомобіль та наявність правових підстав на керування ним ОСОБА_1 , які необхідні для правильного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе витребувати докази із ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (місцезнаходження: Україна, 02140, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 43, e-mail: ) докази права власності на момент ДТП - 14.01.2021 на транспортний засіб та докази про правові підстави керування автомобілем ОСОБА_1 (наказ про прийняття на роботу, про відрядження, тощо), а саме:

1)Вантажний автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER білий, номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 29.09.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін