ЄУН № 201/9857/23
Провадження 2/201/3146/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини як дочці спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2023р. матеріали отримані в провадження згідно проведеного авторозподілу.

За п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач не зазначила, що входить у склад спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а це необхідно для визначення підсудності позову.

Крім того, позивачу пропонується звернути увагу на те, що вона мотивувала позов родинними відносинами спадкоємця першої черги за законом, але не зазначила документу, який підтверджує спорідненість із спадкодавцем.

Згідно поданої копії свідоцтва про народження, дочкою спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , а позов поданий ОСОБА_1 .

А також пропоную позивачу зазначити докази відсутності заповіту, складеного за життя ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева