НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/516/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

установив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити їй факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав постійно спільно з ОСОБА_1 однією сім`єю з квітня 2014 року по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_2 , однак фактично проживав разом із заявником як чоловік та дружина, однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , з квітня 2014 року по день його смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира за вищезазначеною адресою. Заявник вважає себе спадкоємцем за законом четвертої черги, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю понад 5 років до відкриття спадщини, а тому звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено з підстав неможливості довести факт родинних відносин та пропуску строку для прийняття спадщини, а тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що з 2013 року вона проживала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік та жінка однією сім`єю, проте шлюб не зареєстрували. Вказана квартира належала ОСОБА_3 . У них був спільних бюджет, ОСОБА_3 на замовлення виконував різні будівельні роботи, вона також була працевлаштована. Спільно обробляли городи, мали господарство. Дітей у ОСОБА_3 не було, у шлюбі він не перебував, був зареєстрований у м. Хмельницький разом із колишньою дружиною та її сином. Вона також розлучена з 2009 року. У 2019 році ОСОБА_3 раптово помер, вона провела його поховання, доглядає за могилою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді заяви поклалась на думку суду (арк.спр.39).

Процесуальні дії у справі

11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк. спр.6).

ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 09 грудня 2005 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом (арк. спр. 8-11).

Даними довідки № М-03-22123, виданої відділом реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради 09 серпня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (арк. спр. 16).

Відповідно до даних акту обстеження на предмет проживання від 03 жовтня 2020 року, складеного депутатом Новоушицької селищної ради, ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , із власником будинку ОСОБА_3 , вели спільне господарство. Після його смерті ОСОБА_1 здійснила його поховання за власні кошти, за місцем проживання не була зареєстрована (арк. спр.17).

Обставина, щодо здійснення поховання ОСОБА_3 за кошти ОСОБА_1 підтверджується довідкою Новоушицької селищної ради Хмельницької області, квитанціями та накладними за оплату ритуальних послуг, товарів та оплати поминальних обідів (арк. спр.18-23).

Відомості про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 у період із квітня 2014 року по 06 червня 2019 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, про що свідчить повідомлення Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (арк. спр. 38).

Даними спадкової справи №213-2020, підтверджується те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою претензією АТ КБ «ПриватБанк» стосовно заборгованості ОСОБА_3 (арк. спр. 40-45).

Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами заявника, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як подружжя проживали разом у АДРЕСА_1 , з 2013 року по день його смерті, спільно обробляли земельні ділянки, доглядали за господарством, відвідували разом різні заходи, тобто проживали як одна сім`я. Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що у ОСОБА_3 дітей та близьких родичів не було.

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням нотаріуса від 06 листопада 2020 року (арк. спр.12).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги належать, зокрема жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, показання свідків в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом останніх 5 років до дня смерті ОСОБА_3 , оскільки вони проживали однією сім`єю як подружжя в квартирі, власником якої був ОСОБА_3 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Зміна адреси квартири власником якої був спадкодавець ОСОБА_3 , зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, які проживали протягом останніх п`яти років та до дня смерті ОСОБА_3 , тобто з квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 12, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник