Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5589/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, звернувся в суд з позовом до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_2 . Чоловік померлої ОСОБА_3 (померлої чоловік) спадщину після дружини прийняв на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, проте спадкові права на майно не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений секретарем Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Кутнич Ганною Юріївною 18.09.2007 року за реєстровим № 26, в якому все належне йому на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачу).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,28 га, що знаходиться на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_1 (спадкоємець) звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу з метою вчинення нотаріальної дії, проте, під час огляду документів виявлені розбіжності, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-№042540 від 08.12.1998 у графі ПІБ записано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_2 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2007 року). Окрім того, наявні розбіжності в іменах спадкодавців, які записані у свідоцтвах про смерть та інших документах, що унеможливлює видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом у позасудовому порядку.

Позивач просить встановити у судовому порядку юридичний факт. Також через відсутність правовстановлюючих документів у судовому порядку просить визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на земельну ділянку площею 1,28 га, що знаходиться на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи їх відсутності (а.с.42).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.41).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2007 року, виданого Виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 11). Чоловік померлої ОСОБА_3 спадщину після дружини прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, проте спадкові права на майно не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.04.2009 року, який на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений секретарем Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Кутнич Ганною Юріївною 18.09.2007 року за реєстровим № 26, в якому все належне йому на день смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачу) (а.с.12-14).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,28 га, що знаходиться на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15,17).

При зверненні позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу з метою вчинення нотаріальної дії, під час огляду документів виявлені розбіжності, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-№042540 від 08.12.1998 у графі ПІБ записано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_2 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2007 року). Окрім того, наявні розбіжності в іменах спадкодавців, які записані у свідоцтвах про смерть та інших документах, що унеможливлює видачу спадщини у позасудовому порядку(а.с.23-26,11-15).

Довідкою №170 від 31.03.2023 року виданою КП «Виноградівське РБТІ» гр. ОСОБА_1 підтверджується те, що житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 29.03.2023 року за №202-07/114. Також згідно архівних даних станом на 01.01.2023 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено (а.с.17).

Довідкою № 247 від 25.09.2009 року КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» виданої ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за громадянином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правовстановлюючі документи на будинок не оформлені (а.с.15).

У технічному паспорті від 29.03.2023 року у графі замовник записано ОСОБА_1 (позивач) (а.с.16).

Згідно з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач ОСОБА_1 зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 , тобто це той саме будинок щодо якого судом вирішується спір і який рахується за померлим ОСОБА_3 . За цією ж самою адресою проживала і померла ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2007 року ОСОБА_2 померла у селі Букове Виноградівського району Закарпатської області, тобто це той самий населений пункт де знаходиться земельна ділянка щодо якої визнається право власності у порядку спадкування(а.с.11).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Букове Виноградівського району, Закарпатської області, там де знаходиться спадкове майно щодо якого визнається право власності у порядку спадкування(а.с.12).

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Букове Виноградівського району Закарпатської області, який проживає в АДРЕСА_1 , все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такий заповіт посвідчений секретарем Буківської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області (а.с.13).

У свідоцтві про народження позивача в графі батько записано ОСОБА_5 , у графі мати ОСОБА_4 , який народився у селі Букове Виноградівського району Закарпатської області (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , 1916 року народження та ОСОБА_6 , 1933 року народження зареєстрували шлюб у селі Букове, той самий населений пункт де знаходиться майно щодо якого судом вирішується спір.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗК № 042540 такий виданий ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Зміст довідки № 20.2-07/66 від 21.02.2023 року виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , полягає в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований та проживав безпосередньо в АДРЕСА_1 ) (а.с.20).

Згідно довідки №20.2-07/67 від 21.02.2023 року виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 в тім, що разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син (позивач), невістка та онуки (а.с.20).

Як вбачається з довідки №20.2-07/64 від 21.02.2023 року виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно запису у по господарській книзі №5 особового рахунку № НОМЕР_3 (а.с.21).

Як вбачається з довідки №20.2-07/65 від 21.02.2023 року виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 в тім, що житловому будинку, який рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було присвоєно та закріплено за ним адресний номер АДРЕСА_1 , згідно запису у по господарській книзі №5 особового рахунку, № НОМЕР_3 , це той самий житловий будинок щодо якого наявний спір (а.с.21).

Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру № 73434188 від 02.08.2023 року наданого приватним нотаріусом Пилип М.А. про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру № 73434112 від 02.08.2023 року наданого приватним нотаріусом Пилип М.А. про те, що у Спадковому реєстрі за параметром запиту ОСОБА_3 знайдено заповіт, який посвідчено 18.09.2007 року Буківською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області за реєстровим № 26, номер у спадковому реєстрі 70352463(а.с.24).

Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру № 73434391 від 02.08.2023 року наданого приватним нотаріусом Пилип М.А. про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру № 73434267 від 02.08.2023 року наданого приватним нотаріусом Пилип М.А. про те, що у Спадковому реєстрі за параметром запиту ОСОБА_2 інформація відсутня (а.с. 26).

Нормативне обґрунтування позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПКУкраїни) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» 3 урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Державна реєстрація права власності, зокрема, на споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки,

споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкове майно, в даному випадку, перешкоджає оформленню спадкових прав у нотаріальному порядку.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №042540 від 08.12.1998 року виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 23.10.1998 року №545 на земельну ділянку площею, 1,28 га, яка розташована на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому вона записана як ОСОБА_4 (а.с.18).

Всі дані в сукупності свідчать про те, ОСОБА_1 (позивач) в порядку спадкування за заповітом успадкував житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею, 1,28 га, яка розташована на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №042540 від 08.12.1998 року виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 23.10.1998 року №545 на земельну ділянку, площею 1,28 га, яка розташована на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому вона записана як ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 право власності у порядку спадкування на земельну ділянку, площею 1,28 га, яка розташована на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 54,2 кв.метрів в тому числі 33,8 кв.метрів житлової площі, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11.09.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк