Номер провадження: 22-ц/813/3165/23
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

29.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 30 травня 2020 року відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» номерний знак « НОМЕР_1 » по дорозі Н-33 Одеса-Білгород-Дністровський, не виконала вимоги дорожньої розмітки 1.1, виїхала на обгін автомобіля на зустрічну полосу та при цьому скоїла дорожньо-транспортну пригоду, чим порушила ПДР України. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 липня 2020 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Але у зв`язку з тим, що відповідач виконала ремонт автомобіля позивача неякісно, остання змушена звернутись з позовом до суду (т. 1, а.с. 2-5).

18 травня 2022 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено (т. 1, а.с. 240-241).

17 червня 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене із неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. Так, апелянт зазначає, що вона, звертаючись до суду із позовом, до останнього долучила як доказ висновок експерта №81-06-20 автотоварознавчої експертизи, згідно з яким сума нанесеного позивачці матеріального збитку становить 291224,93 грн. Апелянт вважає, що суд першої інстанції неповно дослідив зміст даного доказу, оскільки у висновку №81-06-20 експерт вказав на сторінках 11-13 повний перелік виявлених після ДТП пошкоджень і який ремонт необхідно зробити для відновлення. Враховуючи, що позивачка (апелянт) не заперечувала, що відповідачка ремонтувала автомобіль позивачки, але ремонт було виконано неякісно і не в повній мірі, позивачка як доказ обсягу ремонтних робіт відповідачки і оцінки якості проведеного ремонту та оцінки вартості відновлювального ремонту її автомобіля з усунення невідповідностей комплектації КТЗ, дефектів неякісного ремонту, надала суду інший доказ - висновок експерта №2101Е/22 автотоварознавчої експертизи по визначенню технічного стану, відповідностей комплектації, вартості відновлювального ремонту, необхідного для усунення неякісного ремонту КТЗ Lexus, д.н.з. НОМЕР_2 . Разом з тим, як вказує апелянт, суд першої інстанції невірно вважав, що відповідачка відшкодувала позивачці матеріальний збиток і відремонтувала автомобіль. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, яким стягнути з ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду у розмірі 89568,43 грн, витрати на проведення експертиз у розмірі 5500 грн та 3000 грн, а також сплачений судовий збір (т. 2, а.с. 2-6).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2022 року (у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_4., суддів Колеснікова Г.Я., Гірняк Л.А.) за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження (т. 2, а.с. 10).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №763/0/15-23 від 01 серпня 2023 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

У зв`язку із викладеним, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити розгляд справи на 14 грудня 2023 року о 10:20 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік