Справа № 585/1680/23
Номер провадження 2/585/503/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в:

Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, представником якої є ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про час і місце його проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

У відповідності до норм ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_2 обґрунтовує недійсність вчинення нотаріальної дії, зокрема і тим, що оспорюване ним свідоцтво видане нерезиденту (відповідачу) по 0 ставці податку, що є порушенням процедури видачі свідоцтва.

У п.26 Постанови ВСУ №9 зазначено» Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, які посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса».

Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність залучення державної нотаріальної контори, якою видане оспорюване свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якості третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53 ч.1, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Пирятинську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вул. Соборна, 42 м. Пирятин, Полтавська область, 37000).

Зобов`язати представника позивача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області ГрицикаГеннадія Олексійовича направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним .

Цивільну справу за позовом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 28 вересня 2023 року на 09 год. 30 хв.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку судового розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова