Справа № 168/561/23
Провадження № 2/168/189/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ще за життя, його баба, матір, склала заповіт в Сереховичівській сільській раді посвідчений секретарем сільради від 03.03.2006 року, РН № 2, згідно якого все своє майно заповідала позивачу, про що свідчить копія заповіту.

Так як на момент смерті баби, позивач не проживав разом із нею, то у встановлений законом строк, позивач звернувся до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де заведена Спадкова справа № 307/09, про що свідчить копія Витята зі Спадкового реєстру від 16.11.2009 року.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами нотаріус відмовилась

оформляти через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно, про що надала письмову відповідь про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть, (серія НОМЕР_1 ; актовий запис про смерть - № 20 від 21.05.2009 року), видане Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області. Підтвердженням того, що ОСОБА_2 , є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 є дочкою покійної баби, свідчить її Свідоцтво про народження.

Батька у ОСОБА_2 не було, баба ніколи не одружувалась.

05 червня 1982 року ОСОБА_2 одружилась із батьком позивача, ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис - № 10, видане Сереховичівською сільською Радою Старовижівського району Волинської області. Після укладення шлюбу її прізвищем є - « ОСОБА_6 ».

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , видане повторно 10.02.2022 року підтверджується той факт, що позивач є сином ОСОБА_2 , тобто рідним онуком спадкодавця.

Позивач мав наміри оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але на майно не існувало жодних документів, окрім Витягу з погосподарської книги Сереховичівської сільської ради, в якій є інформація щодо належності матері будинку та вказано рік його побудови.

В серпні 2022 року позивач звернувся до КП ВОБТІ для виготовлення Технічного паспорта на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Отримавши Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна та з наявними в позивача документами, позивач звернувся до нотаріуса. Нотаріус відмовила позивачу у оформленні спадкових прав на будинок і підставою відмови є відсутність права власності на цей об`єкт нерухомого майна, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2023 року.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 28.06.2023 року.

13.07.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 21.05.2009 року, виданого Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6)

Як вбачається із заповіту ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Сереховичівської сільської ради Шиманською Г.Ф., реєстровий запис №2 від 03.03.2006 року ОСОБА_3 заповідає все своє майно ОСОБА_1 . (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначена ОСОБА_3 . (а.с. 9)

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 05.06.1982 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 . (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 . (а.с. 11)

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачем виготовлений. (а.с. 12-17)

Згідно матеріалів спадкової справи №307/09 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 при житті спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 від 03.05.2023 року, відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. (а.с. 33 на звороті)

Відповідно до довідки №1003 від 05.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Сереховичівської сільської ради вбачається, що згідно з запису в погосподарській книзі за №5 по селу Грабове значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкодавець до дня смерті проживала у спадковому будинку одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 в сільській раді посвідчувався 03.03.1996 року за №2. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 3,41 га. Спадкоємцем за заповітом після смерті громадянки ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_1 . (а.с. 31 на звороті)

03.05.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 35)

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч. 5 ст. 1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 26 с. Сереховичі Ковельського району Волинської області.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко