Справа №705/4041/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Бурлака А.А.

за участю: прокурора Закутнього Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Умані клопотання Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000490 від 27.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року від Уманської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000490 від 27.03.2015 року.

04.10.2014 невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, таємного встановила зчитуючий пристрій на банкомат, який знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Радянська, 5 (Центральний гастроном), за допомогою якого була проведена компрометація 179 пластикових карток клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк», в результаті чого банку завдано матеріального збитку на загальну суму 171123 грн..

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано у якості свідків 7 осіб, яким про обставини вчинення злочину та хто саме міг вчинити кримінальне правопорушення нічого не відомо.

Слідчим надано 25 доручень оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання яких встановити осіб причетних до вчинення злочину, а також свідків його вчинення не представилась можливим.

Слідчим, з метою подальшого звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк», було скеровано 3 листа керівництву банку щодо надання списку осіб та номерів їх банківських карток з рахунку яких були зняті кошти, на жодний з яких відповіді не надано.

Проведеними слідчо-оперативними заходами, під час досудового розслідування не представилась можливим встановити осіб, які вчинили крадіжку коштів з карток клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк».

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000490 від 27.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження: 0000490) від 27.03.2015 року були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 04.10.2014 невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, таємного встановила зчитуючий пристрій на банкомат, який знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Радянська, 5 (Центральний гастроном), за допомогою якого була проведена компрометація 179 пластикових карток клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк», в результаті чого банку завдано матеріального збитку на загальну суму 171123 грн..

Згідно клопотання проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ст. 185 ч. 2 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000490 від 27.03.2015 року, передбачене максимальне покарання - позбавлення волі на строк до п`яти років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину складає п`ять років. Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 04.09.2019.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, кримінальне провадження №0000490 від 27.03.2015 року, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 27.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Леся Сергіївна Годік