Справа № 643/237/23
Провадження № 2-п/643/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Терещенко Віолети Вадимівни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року задоволено позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі", стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 106333 (сто шість тисяч триста тридцять три) грн 22 коп. та в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП „Харківські теплові мережі" судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 1342 (одна тисяча триста сорок два) грн з кожного.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Терещенко В.В., звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , з початком повномасштабного вторгнення країни-агресора на території України була вимушена покинути своє місце реєстрації та позбавлена можливості отримувати поштові повідомлення про розгляд справи.

Представник КП "Харківські теплові мережі" у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, те що матеріали справи містять відомості стосовно того, що на адресу відповідачів направлялися судові виклики, однак такі повідомлення були повернуті на адресу суду без вручення їх адресату з причин « закінчення терміну зберігання», а також обставини на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Терещенко В.В., про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.10.2023 року о 13-00 в залі судового засідання Московського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко