Березівський районний суд Одеської області
06.09.2023
Справа № 494/1382/23
Провадження № 2/494/437/23
УХВАЛА

про залишення без руху

06 вересня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1382/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської міської ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа №494/1382/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської міської ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить усунути їй, ОСОБА_1 , перешкоди в реалізації права власності на земельну ділянку площею 8,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області (належний на праві власності спадкодавиці, ОСОБА_3 ) шляхом:

- визнання незаконними дій Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області щодо передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 8,3071 га для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0480;

- визнання недійсним державного акту про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 8,3071 га для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0480.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що позивачем ОСОБА_1 за дві вимоги немайнового характеру потрібно сплати судовий збір у розмірі 2 147, 20 гривень (1073,60 грн.*2 вимоги немайнового характеру).

До матеріалів справи позивач долучила квитанцію ТВБВ №10015/0404 АТ «Ощадбанк» №54 від 31.07.2023 року про оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., що відповідає розміру судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем фактично сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, за даних обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за іншу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської міської ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову, що були підставою для залишення позову без руху, він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської міської ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.