Справа № 490/4260/23
Провадження № 2/489/1480/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

з участю:

представника позивача Гриненко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриненко Ігоря Івановича до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєва Інна Миколаївна про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить звільнити майно з-під арешту.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євросервіс».

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, представник відповідача не з`явилася, наліславши заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Суд, встановивши обґрунтованість клопотання представника позивача, доходить висновку про необхідність замінити первісного відповідача Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євросервіс».

Керуючись ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євросервіс» задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриненко Ігоря Івановича до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєва Інна Миколаївна про звільнення майна з-під арешту, відповідача Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євросервіс».

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі - на 05 жовтня 2023 року на 11 год. 30 хв. яке провести в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №10, 4 поверх.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Сторонам по справі направити копії ухвали, відповідачу у справі направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євросервіс» право на подання у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко