Справа № 627/428/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності,

у с т а н о в и в :

В травні 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності.

Позовні вимоги обгрунтовані тим , що в грудні 1996 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право власності на житло , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого квартира стала належати чотирьом співвласникам на праві приватної спільної сумісної власності. В листопаді 2020 року ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилися спадщина на його частку квартири . ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого ,а саме автомобіль , однак успадкувати частку квартири , належну чоловіку , позивачка ОСОБА_1 не може , так як втрачений правовстановлюючий документ на нерухоме майно , а саме свідоцтво про право власності на квартиру , в зв`язку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім того , співвласниками спірного нерухомого майна є позивачі по справі , які не можуть виділити свої частки зі спірної квартири та розпорядитися квартирою , в зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки орган , який видав вказане свідоцтво відсутній . Тому позивачі прохають визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право приватної власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивачі підтримали позов , просять задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази по справі ,д ійшов до наступних висновків.

В силу положень статті 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Матеріалами справи встановлено , що на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого Краснокутським бюро по оформленню документів про право власності на квартири ( будинки ) Краснокутської районної ради Харківської області , на підставі розпорядження №825-ж від 09.12.1996 , реєстраційний номер запису 387, станом на 31.12.2012 за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зареєстроване право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП « Краснокутське БТІ» від 20.03.2023 №160. ( а.с. 29)

Про те, що квартира АДРЕСА_1 існує, знаходиться на першому поверсі одноповерхового житлового будинку , її загальна площа складає 45,70 кв.м , житлова - 22,00 кв.м , перепланувань та самочинних будівель не має, свідчить довідка та технічний паспорт квартири КП «Краснокутське БТІ» від 20.03.2023 ( а.с. 26-27, 29).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2020 ( а.с.18).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 04.04.2023 за №11-14/180 , ОСОБА_4 на час смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 . Заповіт виконавчим комітетом Пархомівською сільською радою не посвідчувався. ( а.с. 19)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з частки вище вказаної квартири .

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги , своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Краснокутського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4 , де була відкрита спадкова справа № 24/2021, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.04.2021.

19.05.2021 ОСОБА_1 отримала у спадщину частину автомобіля , що належав ОСОБА_4 , про що підтверджує свідоцтво про право на спадщину за законом ,видане приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Гук С.Ю. ( а.с. 21)

Інших спадкоємців немає, оскільки діти спадкодавця : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 , про що є їх нотаріально посвідчені заяви, які містяться у матеріалах спадкової справи.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Богодухівського нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. від 07.04.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 24/2021 . Спадкоємцем майна померлого за законом є його дружина ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Краснокутського нотаріального округу Гук С.Ю. у строки для прийняття спадщини. Однак, через відсутність у ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на нерухоме майно , а саме оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оголошенням в газеті « Промінь» №18 від 04.05.2023 підтверджується , що свідоцтво про право спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , видане Краснокутським бюро по оформленню про право власності на квартири Краснокутської районної ради від 09.12.1996 р. втрачено. ( а.с. 30)

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За загальним правилом , спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Таким чином , суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 законні , обгрунтовані та підлягають задоволенню і визнанню за нею частки квартири в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_1 , оскільки частину спадщину позивачка прийняла та вважається такою ,що прийняла усю спадщину .

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : визнання права.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки правовостановлюючий документ на спірну квартиру втрачено , позивачі не можуть захистити своє право на нерухоме майно , іншим шляхом , а ніж у судовому порядку , вони не можуть оформити право приватної власності на свої частки квартири .

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачі надали достатньо належних , достовірних та допустимих доказів на підтвердження позову, тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачів та визнання права приватної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним на частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами, а також не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 392 , 1217, 1218, 1220, 1258, 1261, 1296 ЦК України, ст. 10, 11, 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право приватної власності на частку квартири АДРЕСА_1 ,яка належала ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.09.2023.

Учасники справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, юридична адреса: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002.

Суддя Л. В. Вовк