КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/481/23
Провадження № 2-во/552/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олійника М.Р. про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2023 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

31.08.2023 року до суду надійшла заява представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олійника М.Р. про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2023 року. В заяві вказував на те, що в рішенні суду невірно вказана сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів, яку просив виправити.

Судом встановлено, що 10.08.2023 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено в повному обсязі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при винесенні вищевказаного рішення було допущено помилку, а саме невірно зазначено суму сплаченого судового збору. Так, в рішенні суду вказано, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 270 грн., тобто по 1 135 грн. з кожного.

Поте, як вбачається з платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи №166538799 від 20.01.2023 року на суму 203,00 грн. та № від 22.12.2022 року на суму 2481,00 грн., загальна сума судового збору складає 2684,00 грн., а тому, з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 2684,00 грн. тобто по 1342 грн. з кожного.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олійника М.Р. про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2023 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 10.08.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Абзац третій резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 2 684 грн., тобто по 1 342 грн. з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко