провадження № 2/294/246/23
справа № 294/1623/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідачки - ОСОБА_4 за участю третьої особи - органу опіки і піклування Чуднівської міської ради Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, відповідачка є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які позбавлені батьківського піклування, оскільки мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей, не утримує їх, не приймає участі у їхньому житті та навчанні. Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

На даний час діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 працює листоношею в місцевому відділенні зв`язку, має хорошу репутацію, повагу від керівництва та колег, працьовита, відповідальна. Постійно здійснює догляд за дітьми своєї доньки - ОСОБА_4 . Діти відвідують заклад дошкільної освіти та школу, завжди доглянуті, мають охайний вигляд.

Під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що будинок в якому проживає позивач з дітьми є придатним для проживання, в кімнатах прибрано, наявні усі необхідні меблі. Діти забезпечені одягом, канцелярією, наявні продукти харчування.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідачки на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої просить справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до неї за участю третьої особи - органу опіки та піклування Чуднівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглядати за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Ткачук М.С. подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 травня 2016 року Красносільською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є громадянка України ОСОБА_4 - відповідачка у справі (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 серпня 2017 року Красносільською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є громадянка України ОСОБА_4 - відповідачка у справі (а.с.9).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини ОСОБА_2 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13, на звороті).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.14, на звороті).

Зі змісту характеристики № 203 від 16.09.2022 виданої Красносільським старостинським округом №6 Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_1 народилася та проживає в с. Красносілка Житомирського району Житомирської області. Мати двох доньок, яких виховує самостійно. Постійно виховує та доглядає двох синів старшої доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які постійно проживають з нею. Діти систематично відвідують дитячий садочок та школу. Завжди охайні та доглянуті. Працює ОСОБА_1 в місцевому відділенні зв`язку, листоношею. Має хорошу репутацію та повагу від керівництва та колег. Користується повагою та авторитетом серед односельчан та друзів. Заяв та скарг щодо негативної поведінки ОСОБА_8 до старостинського округу не надходило (а.с.17).

Згідно з характеристикою №207 від 16.09.2022 виданою Красносільським старостинським округом №6 Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , має двох синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Не одружена. Поки ОСОБА_4 навчалась догляд за дітьми здійснювала її мати, ОСОБА_1 . Після закінчення навчання ОСОБА_4 пішла працювати, до дітей приїздила рідко, нащо неодноразово надходили скарги до старостинського округу. До першого класу старшого сина ОСОБА_2 привела бабуся, мама була відсутня (а.с.18).

З інформації наданої директором Красносільського ЗДО вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує Красносільський заклад дошкільної освіти з 2019 року до цього часу. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка займається вихованням хлопчика, приводить та забирає його з садочка. ОСОБА_1 приділяє велику увагу вихованню та навчанню дитини, цікавиться життєдіяльністю дитини в садочку. Мати дитиною не займається. В садочок приходить дуже рідко (а.с.20).

Згідно листа №28 від 20.09.2022 наданого Красносільською гімназією Чуднівської міської ради Житомирської області, першокласник ОСОБА_2 постійно проживає разом із бабусею ОСОБА_1 , яка піклується про життя та здоров`я дитини, забезпечує всебічний догляд, а саме: піклується про виховання та навчання внука, щоденно приводить його до школи та забирає у відповідний час, залучає до позакласної роботи. ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету, активно співпрацює з класним керівником ОСОБА_2 . Мама хлопчика з ними не проживає, до школи не приходила, навчанням сина не цікавилася (а.с.21).

З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської міської ради від 29.09.2022 № 04-19/1020 про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_4 , відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що Чуднівська міська рада, як орган опіки та піклування вважає, що є усі підстави для позбавлення матері ОСОБА_4 , батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24-26).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання своїх дітей, окрім того ОСОБА_4 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини:

Відповідно до вимог ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи вищенаведене, суд при визначені розміру аліментів враховує відомості про особу відповідача, те, що інших дітей вона не має та приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідачки на користь осіб, які будуть призначені опікунами чи піклувальниками над дітьми, чи установ, у яких діти будуть проживати у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 09.11.2022 і до досягнення дітьми повноліття, на користь особи, яка буде призначена опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установи, у якій діти будуть проживати.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько