КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 755/113/22
Апеляційне провадження № 22-з/824/1048/2023
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Мостова Г.І., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про призначення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Марфіної Н.В.,

у цивільній справі №755/113/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Конопліцького І.В. залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року залишено без змін.

27 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ясинецький О.А. направив на поштову адресу суду апеляційної інстанції клопотання про ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Установлено, що при прийнятті постанови від 14 липня 2023 року Київським апеляційним судом не вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу. Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводився в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, призначити до розгляду Київським апеляційним судом в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Визначити строк тривалістю п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень (пояснень) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Роз'яснити, що відсутність заперечень (пояснень) не перешкоджає розгляду заяви, до заперечень надаються докази надсилання (надання) копій заперечень (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач:

Судді: