Справа № 502/379/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Масленикова О.А.,

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву

ОСОБА_1

про

поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської областіпро поновлення йому строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2022 року Кілійським районним судом Одеської області було прийняте заочне рішення по справі № 502/379/22, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнили повністю. Було вирішено стягувати аліменти на утримання у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дати подачі позову, а саме з 10.03.2022 і до припинення навчання - 03.11.2022 року. Заочне рішення набрало законної сили 22 листопада 2022 р., а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 3 листопада 2022 р. Позивач отримав копію заочного рішення 12 травня 2023 р. В зв`язку з тим, що заявником було отримано копію рішення лише 12 травня 2023 р., він просить поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів на навчання до виконання.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення заяви із викладених у ній підстав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області №502/379/22 від 20.10.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дати подачі позову, а саме з 10.03.2022 року і до припинення навчання - 03.11.2022 року. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 992,40 гривень судового збору в дохід держави.

Датою видачі копії заочного рішення в самому рішенні зазначено 12 травня 2023 р.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі "Шмалько проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Ч. 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що, дійсно, датою видачі копії заочного рішення є 12 травня 2023 р.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який видано на підставі рішення від 20 жовтня 2022 року № 502/379/22у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников