справа № 183/5727/23
провадження № 2/179/424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 листопада 2010 року у виконкомі Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності, що підтвердили позивачка та відповідач.

Частинами 2 та 3 ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини; чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Аналогічної позиції дотримався і Верховний Суд в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі № 753/8546/17 (провадження № 61-32372св18).

У вищевказаній постанові Верховний Суд також вказав, що висновки апеляційного суду про те, що на час пред`явлення позову відповідач не була вагітною, а тому при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачем не були порушені вимоги частини другої статті 110 СК України не ґрунтуються на вимогах закону. Приписи частини другої статті 110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява про розірвання шлюбу повертається, якщо подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Зі змісту Сімейного кодексу України вбачається, що для припинення мораторію на пред`явлення позову про розірвання шлюбу під час вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини достатньо підтвердження вчинення одним із подружжя протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, або ж письмового визнання іншою особою свого батьківства із засвідченням його підпису нотаріально.

При цьому, матеріали справи не містять доказів на підтвердження вчинення одним із подружжя протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, або ж письмового визнання іншою особою свого батьківства із засвідченням його підпису нотаріально. Більше того, в судовому засіданні сторонами не заперечується відсутність вказаних документів на час подання позову.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

Таким чином, враховуючи норми прямої дії щодо заборони розгляду справи про розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини і відсутності підтвердження протиправної поведінки щодо позивача іншим з подружжя або визнання батьківства іншою особою, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки вказана справа за таких обставин та у даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.197, 200, 255, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2023 року.

Суддя О.Ю.Кравченко