Справа № 192/1170/23
Провадження № 2/192/339/23
Ухвала

04 вересня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

Солонянська селищна територіальна громада в особі Солонянської селищної ради звернулась до суду з вказаним позовом, просить:

визнати спадщину спадкодавця ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно актового запису про смерть від 15 вересня 2015 року № 886, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,669 га, розташованої на території Солонянської селищної (колишньої Привільнянської сільської ради Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 122508600:01:038:0519 в межах та згідно з планом визначеним державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 033470 від 24.12.2001, виданого на підставі рішення сесії Привільнянської сільської ради народних депутатів № 8 від 15.02.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 690 на ім`я ОСОБА_2 відумерлою;

визнати за Солонянською селищною територіальною громадою в особі Солонянської селищної ради право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,669 га, розташовану на території Солонянської селищної (колишньої Привільнянської сільської ради Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 122508600:01:038:0519 в межах та згідно з планом визначеним державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 033470 від 24.12.2001, виданого на підставі рішення сесії Привільнянської сільської ради народних депутатів № 8 від 15.02.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 690 на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач також подав заяву про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача Приватного підприємства «MAГ».

Ухвалою від 21 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, справу потрібно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заяву позивача, суд дійшов таких висновків.

Клопотання про залучення третьої особи позивач обґрунтовує тим, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку із кадастровим номером: :01:038:0519, номер витягу НВ-022, дата формування 15 червня 2022 року, за даною земельною ділянкою зареєстроване право власності за ОСОБА_2 , податковий номер , та містяться відомості про оренду згідно з Державним реєстром земель - орендар ПП «МАГ», податковий номер 31136463, місцезнаходження: смт Солоне, вул. Шевченко, 12, дата державної реєстрації речового права 06.10.2008, строк дії речового права 49 років. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство «МАГ», ідентифікаційний код юридичної особи 31136463, знаходиться за адресою: Україна, 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, селище міського типу Солоне, вулиця Шевченко, будинок 12. Керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником ПП «МАГ» є ОСОБА_1 . Рішення у справі про визнання спадщини відумерлою після померлої фізичної особи ОСОБА_2 може вплинути на права або обов?язки ПП «МАГ» як орендаря земельної ділянки.

Суд зазначає, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «МАГ», суд вважає, зазначену заяву потрібно задовольнити та залучити останнє до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 196, 274 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі Приватне підприємство «MAГ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 26 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-а.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук