провадження № 22-з/824/125/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

31 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Фінагеєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про виправлення арифметичних помилок у постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, з 28 травня 2020 року на 06 червня 2020 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення ОСОБА_1 № 279-к від 27 травня 2020 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного професіонала з питань ліквідації банків департаменту ліквідації банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 28 травня 2020 року. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 458 181 грн. 47 коп. без врахування податків та інших обов`язкових платежів. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

31 травня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , про виправлення арифметичних помилок у постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Заява обґрунтована тим, що апеляційним судом було допущено арифметичної помилки в мотивувальній частині та в резолютивній частині постанови при наведенні розрахунків середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року була оскаржена відповідачем у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 14 червня 2023 року касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Матеріали справи в зазначені частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено можливість виправлення описок чи арифметичних помилок в судовому рішення, яке скасовано, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про виправлення арифметичних помилок у постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 рокубез розгляду, у зв`язку із скасуванням вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про виправлення арифметичних помилок у постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський