Дата документу 06.09.2023Справа № 645/3474/20
Провадження № 2/554/3705/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Зазначає, що в рамках розгляду вищевказаної справи ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 року задоволено частково заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову, заборонено вчиняти дії направлені на відчудження житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначено суддю Черняєву Т.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.02.2023 року справу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження , призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.08.2023 року позов залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову, заявник просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями залишено без розгляду.

Під час розгляду даної справи ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 року задоволено частково заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову, заборонено вчиняти дії направлені на відчудження житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, ту обставину, що позов залишення позову без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 року, щодо заборони відчудження житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т.М.Черняєва