Провадження № 2-во/643/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023

04 вересня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про виправлення описок у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку у виконавчому листі по справі №643/12463/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вірно вказавши ідентифікаційний код (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти. 29.01.2022 Московським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист по справі про стягнення аліментів. Під час звернення судового рішення до виконання встановлено, що при оформлені виконавчого листа допущено помилку невірно вказано ідентифікаційний код (РНОКПП) стягувача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість НОМЕР_1 ».

Суд вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто судовий збір в розмірі 908грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

31.05.2023 ОСОБА_1 отримано виконавчий лист.

Представник заявника посилається на те, що у виконавчому листі допущено описку невірно вказаний ідентифікаційний код (РНОКПП) стягувача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Між тим, як вбачається із змісту позову, документах доданих до нього, клопотаннях, уточненої позовної заяви ідентифікаційний код (РНОКПП) ОСОБА_1 вказаний як « НОМЕР_2 ».

При цьому, матеріали справи не містять ані оригіналу, ані копії ідентифікаційний код (РНОКПП) ОСОБА_1 .

Не надано таких документів і до заяви про вправлення описки.

На запит суду Міністерство доходів та зборів не надало реєстраційний номер облікової кратки ОСОБА_1 через неможливість однозначно ідентифікувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, аналізуючи викладене, при наявності зазначеного у матеріалах справи РНОКПП НОМЕР_2 позивача ОСОБА_1 , при відсутності у суду наявного та дйсного ідентифікаційного коду (РНОКПП) належного стягувачу ОСОБА_1 , не вбачається підстав вважати допущення помилки при зазначені у виконавчому листі ідентифікаційного коду (РНОКПП) стягувача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 », а тому у суду на даний час відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому документі по справі №643/12463/21.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про виправлення описок у виконавчому документі Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Прима А.П. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова