КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 757/112/23-ц Головуючий у 1 інстанції: Вовк С.В.

Провадження №22-ц/824/13049/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

30 серпня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСББ «Старонаводницька 6-Б» звернулось досуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року заяву ОСББ «Старонаводницька 6-Б» задоволено.

23 серпня 2023 року матеріали даної цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень та змісту апеляційної скарги, матеріали справи мають містити заяву представника ОСББ «Старонаводницька 6-Б» про ухвалення додаткового рішення та саме додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 1 Загальних положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України 20.08.2019 року № 814 судова справа - позовні заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом.

Відповідно до п. 7 розділу IX Інструкції при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

З огляду на викладене, оскільки під час формування судової справи за № 757/112/23-ц судом першої інстанції не було вшито заяви представника ОСББ «Старонаводницька 6-Б» про ухвалення додаткового рішення та додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року, то суд вважає за необхідне повернути вказану цивільну справу до Печерського районного суду міста Києва для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкової територіїдо Печерського районного суду міста Києва для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко