Справа № 127/2-2276/10
Провадження № 6/127/336/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнобуд" про стягнення заборгованості, -
АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (далі AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус»), звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/2-2276/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнобуд" про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що 19.05.2010 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-2276/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , та ТОВ «Євротехнобуд» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0026/08/20-Kfv від 20.06.2008 року в сумі 30 570,22 доларів США, що станом на 02.03.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 244 256,06 грн., заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 4 731,63 доларів США, що станом на 02.03.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 37 805,72 грн., та судовий збір в сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
24.09.2015 року у справі №2-2276/10 видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Євротехнобуд».
Також на виконання вказаного судового рішення, 04.06.2018 року у справі №2-2276/10 (127/2-2276/10) видано виконавчий лист щодо стягнення з поручителя ОСОБА_1 заборгованості.
05.04.2019 року у між ТОВ «ФК «Веста» та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань №0002/19/17, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступив на користь ТОВ «ФК «Веста» своє право вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, зокрема, право вимоги за кредитним договором №0026/08/20-Kfv від 20.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Євротехнобуд», і Договором Поруки від 20.06.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_1
27.08.2019 року у справі № 127/2-2276/10 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Веста» у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2010 року по цивільній справі №2-2276/10 про стягнення з ОСОБА_1 , та ТОВ «Євротехнобуд» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості.
30.09.2020 року у виконавчому провадженні №61703006 була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник - ТОВ «Євротехнобуд» при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2276/10 від 24.09.2015 року, щодо стягнення заборгованості.
24.02.2021 року у виконавчому провадженні № 63397160 була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2276/10 від 04.06.2018 року, щодо стягнення заборгованості.
Заявник зазначає, що термін пред`явлення виконавчого листа №2-2276/10 від 24.09.2015 року до примусового виконання, який був повернутий 30.09.2020 року, не пропущений, оскільки термін пред`явлення виконавчого документу становить три роки, тобто до 30.09.2023 року. Також, термін пред`явлення виконавчого листа №2-2276/10 від 24.09.2015 року до примусового виконання, який був повернутий 24.02.2021 року, року, не пропущений, оскільки термін пред`явлення виконавчого документу становить три роки, тобто до 24.02.2024 року.
18.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (змінено найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Веста»), код: 41264766, та AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд», код: 43680551, від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ», код: 43965345, укладено Договір №07/18/12/2021/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (в тому числі, за Кредитним договором №0026/08/20- KfV від 20.06.2008 року та Договором поруки б/н від 20.06.2008), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №2675.
21.12.2021 року між AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» та AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», код: 43515433, від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «АСТА- КАНІТАЛ», код: 39159304, укладено Договір № 07/21/12/2021/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №№2691, 2692.
Згідно змісту умов п. 2.1. Договорів відступлення, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.
Відповідно до змісту умов п. 3.1.3. Договорів відступлення, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим Кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитними договорами та зобов`язань майнових поручителів/Поручителів/Боржників стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з правом вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитних договорів та Договорів забезпечення.
Відповідно до п. 4.1. Договору відступлення-1, Ціна договору складає 468 797 грн. 30 коп.
Згідно платіжної інструкції № 72 від 20.12.2021 року AT «АРГУМЕНТ ФОНД» сплатило на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - 468 797,30 грн., згідно договору №07/18/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 18.12.2021 р.
Як слідує п. 4.1. Договору відступлення-2, ціна договору складає 11 965 181 грн. 96 коп.
Згідно платіжної інструкції № 132 від 21.12.2021 року AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» сплатило на користь AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» - 11 965 181,96 грн., згідно договору № 07/21/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 21.12.2021 р.
Тобто, як зазначає заявник, права вимоги за Кредитним договором №0026/08/20-Kfv від 20.06.2008 року та за Договором поруки б/н від 20.06.2008 укладеним з ОСОБА_1 перейшли до AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус».
При відступленні прав вимоги за Кредитним договором №0026/08/20- KfV від 20.06.2008 року та за Договором поруки б/н від 20.06.2008, попереднім кредитором не було передано оригінал виконавчого листа від 04.06.2018 року у справі №2-2276/10.
Заявник зазначає, що для виявлення місцезнаходження оригіналу вказаного виконавчого листа, 17.07.2023 року на адресу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та на адресу AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» був направлений лист з проханням надіслати на адресу AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» оригінал Виконавчого листа № 2-2276/10 виданого 04.06.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення з поручителя ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №0026/08/20-KfV від 20.06.2008 року.
У відповідь на вказаний лист ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» повідомило, що по результату перевірки встановлено відсутність вказаного документу. Також повідомлено, що даний виконавчий документ до AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» також не передавався.
У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа.
Представник заявника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" Курінний С. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, що 19.05.2010 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-2276/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , та ТОВ «Євротехнобуд» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0026/08/20-Kfv від 20.06.2008 року в сумі 30 570,22 доларів США, що станом на 02.03.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 244 256,06 грн., та заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 4 731,63 доларів США, що станом на 02.03.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 37 805,72 грн., та судовий збір в сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
24.09.2015 року у справі №2-2276/10 видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Євротехнобуд».
30.09.2020 року у виконавчому провадженні №61703006 була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник - ТОВ «Євротехнобуд» при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2276/10 від 24.09.2015 року, щодо стягнення заборгованості.
04.06.2018 року у справі №2-2276/10 (127/2-2276/10) видано виконавчий лист щодо стягнення з поручителя ОСОБА_1 заборгованості.
24.02.2021 року виконавчому провадженні № 63397160 була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2276/10 від 04.06.2018 року, щодо стягнення заборгованості.
18.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (змінено найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Веста»), код: 41264766, та AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд», код: 43680551, від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ», код: 43965345, укладено Договір №07/18/12/2021/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (в тому числі, за Кредитним договором №0026/08/20- KfV від 20.06.2008 року та Договором поруки б/н від 20.06.2008), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №2675.
21.12.2021 року між AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» та AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», код: 43515433, від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «АСТА- КАНІТАЛ», код: 39159304, укладено Договір № 07/21/12/2021/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №№2691, 2692.
Згідно платіжної інструкції № 72 від 20.12.2021 року AT «АРГУМЕНТ ФОНД» сплатило на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - 468 797,30 грн., згідно договору №07/18/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 18.12.2021 року.
Згідно платіжної інструкції № 132 від 21.12.2021 року AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» сплатило на користь AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» - 11 965 181,96 грн., згідно договору № 07/21/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 21.12.2021 р.
17.07.2023 року на адресу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та на адресу AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» був направлений лист з проханням надіслати на адресу AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» оригінал Виконавчого листа № 2-2276/10 виданого 04.06.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення з поручителя ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №0026/08/20-KfV від 20.06.2008 року.
У відповідь на вказаний лист ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» повідомило, що по результату перевірки встановлено відсутність вказаного документу. Також повідомлено, що даний виконавчий документ до AT «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» також не передавався.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.
Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно з чинним законодавством, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354, 442, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд -
Видати Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» дублікат виконавчого листа №2-2276/10 від 04.06.2018 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2023 року.

Суддя :