05.09.2023 Справа № 940/257/21
Провадження по справі № 2/940/6/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Неживка І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.11.2021 року в справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження на час проведення експертизи зупинено.

02.06.2023 року на адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшло повідомлення від комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психологічно-наркологічне медичне об`єднання» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: допит свідків про психічний стан, поведінку ОСОБА_4 у період складення нею заповіту.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Неживок І.В. на виконання клопотання експерта просив викликати та допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того, надав до матеріалів справи копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що позивачка ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на шлюбне - « ОСОБА_8 ».

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про виклик та допит свідків.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, до судового розгляду по суті на 14 год. 15 хв. 10 жовтня 2023 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

1)ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

2)ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

3)ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк