06.09.2023
Справа № 696/466/23
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

представника позивача адвоката Тоботи Ю.С., ( в режимі ВКЗ)

представника відповідача Диптан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кам`янка клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та клопотання про поновлення процесуальних строків для подання клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме голови комісії з реорганізації Фонду та голів комісій з реорганізації управлінь ВД ФСС України. Клопотання мотивоване тим, що до вказаних осіб переходять повноваження щодо управління справами Фонду та управлінь ВД ФСС України на період до завершення їх реорганізації та зобов`язано здійснити заходи з припинення Фонду та управлінь ВД ФСС України у чотирьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом №2620. Зазначає, що рішення в дані справі може вплинути на права та обов`язки голови та членів комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області. Щодо клопотання про поновлення строку вказує, що після залучення Головного управління в якості відповідача, судових засідань не відбувалося, тому просить поновити строк для подання клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник відповідача просила вказані клопотання задовольнити з підстав вказаних у них.

Представник позивача адвокат Тобота Ю.С. вказала, що дані клопотання не обґрунтовані, а голова комісії з реорганізації Фонду та голови комісій з реорганізації управлінь ВД ФСС України виконували свої повноваження до завершення реорганізації. На даний момент Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області припинено, тому в даному випадку рішення по справі не вплине на права та обов`язки вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року залучено у справі правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якості відповідача. Та визначено процесуальні строки.

Клопотання про поновлення процесуальних строків для подання клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору надійшло до суду 01 вересня 2023 року.

Таким чином, від постановлення ухвали, де були визначені процесуальні строки та поданням клопотання про їх поновлення, сплив майже трьохмісячний строк, але такою можливістю не скористався, поважних причин пропуску строку не зазначив, таким чином у клопотанні про поновлення процесуальних строків для подання клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору слід відмовити.

Окрім того слід зазначити наступне.

Статтею 53 ЦПК України, визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення голови з реорганізації Фонду та голів комісій з реорганізацї управлінь ВД ФСС України, у якості третіх осіб, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на їх права чи обов`язки.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення процесуальних строків та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити повністю.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко