Справа №173/1994/23
Провадження №2-з/173/5/2023
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши заяву адвоката Хрипунова Дениса Григоровича, представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник, адвокат Хрипунов Д.Г., представник ОСОБА_1 , із заявою про забезпечення доказів.

Розгляд клопотання призначений на 04.09.2023 року

Подане клопотання заявник обґрунтовує наступним 17.05.2023 року ОСОБА_1 , звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті чого було відкрито спадкову справу від 17.05.2023року за номером 70662040 (номер у нотаріуса 73/2023) .

Зі слів спадкоємця за життя ОСОБА_2 , його батькові ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 належала частина домоволодіння по АДРЕСА_1 разом із земельною ділянкою на якій воно розташоване у відповідній частині.

Після смерті ОСОБА_2 , його батька ОСОБА_3 , та його матері ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, яка складається із вищевказаного майна, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 . При цьому відомості про прийняття спадщини будь-ким після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , станом на день звернення до суду у спадкоємця ОСОБА_1 , відсутні.

Однак із пояснень завідуючої Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, наданих ОСОБА_1 , спадкова маса про яку ідеться мова була прийнята третьою особою, відомості про яку нотаріус не надає посилаючись на нотаріальну таємницю.

Дані відомості не були надані і на його адвокатський запит, який був отриманий Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою 06.06.2023 року. Відповідь також не надана.

Таким чином виникла необхідність в отриманні інформації, яка має суттєве значення для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 , крім того дана інформація може бути втраченою в зв`язку із введенням в Україні військового стану, що й стало підставою для подання зазначеного клопотання.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником заявника подане клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

З`ясувавши зміст заявленого клопотання та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 116 ЦПК України - Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із доданих до заяви про забезпечення доказів документів, 17.05.2023 року ОСОБА_1 , звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті такого було відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі. Доказів того, що спадкова справа вже була відкрита після смерті ОСОБА_2 , і заява ОСОБА_1 ,. була приєднана до цієї справи суду не надано. Як не надано доказів і того, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з прийняттям спадщини іншими особами, чи з будь-яких інших підстав . Таким чином на час подання клопотання судом не вбачається у заявниці будь-яких перешкод в оформленні своїх спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка.

Посилання на те, що зазначена в клопотанні інформація може бути втраченою в зв`язку із введенням в Україні військового стану, суд вважає безпідставним, оскільки на території Верхньодніпровської об`єднаної територіальної громади активних військових дій не ведеться, нотаріальна контора та приватні нотаріуси працюють в загальному режимі.

ОСОБА_1 , наділена правом оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка, отримання інформації, пов`язаної з оформленням своїх спадкових прав чи отримання відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Хрипунова Дениса Григоровича, представника ОСОБА_1 , про забезпечення доказів шляхом витребування із Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформації та документів щодо прийняття будь-ким із третіх осіб після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини, яка складається з частини домоволодіння, а саме: кв. АДРЕСА_1 разом із земельною ділянкою, на якій воно розташоване у відповідній частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 04.09.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М