Справа №: 398/2446/23
провадження №: 2-о/398/122/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" серпня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що вона була знайома з ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, вони поряд жили, спілкувалися та товаришували. Коли в ОСОБА_2 померла дружина, він занедужав. Вона здійснювала догляд за ним, піклувалася про нього та турбувалася про стан його здоров`я. З листопада 2016 року заявник почала постійно проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в м. Сєвєродонецьк. В зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, 04.04.2022 року вони разом були вимушені покинути м. Сєвєродонецьк через воєнні дії. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зупинилися як біженці в закладі дошкільної освіти №14 м. Олександрія. Згодом директорка цього закладу допомогла їм знайти житло, що знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, організацією його поховання займалася ОСОБА_1 . Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року, провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду(а.с.32).

Ухвалою суду від 14.08.2023 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Сєвєродонецьку міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області (а.с.47).

Представник заявника - адвокат Ковальова Т.Ю. в минулому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. В сьогоднішнє судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.24, 26, 62).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що з листопада 2016 року вони з ОСОБА_2 почали жити однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 . Дана квартира належить ОСОБА_2 . Вони разом зробили ремонт в квартирі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та бізнес. Коли хворіли, доглядали один одного. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, вони були вимушені покинути м. Сєвєродонецьк. 04.04.2022 року вона з ОСОБА_2 приїхали в м. Олександрію та зупинилися як біженці в закладі дошкільної освіти №14. Директорка цього закладу допомогла їм знайти житло. Знайомі останньої надали їм для тимчасового проживання дачний будиночок, що знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , де вона з ОСОБА_2 проживали усе літо, вели спільне господарство, посадили город. Згодом ОСОБА_2 знайшов житло в АДРЕСА_3 . Вони разом переїхали туди жити. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя він декілька разів пропонував їй зареєструвати їх шлюб, але вона вважала, що у їх віці це зайве. Просить її заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.41).

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, належним чином (а.с.64).

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що є рідною сестрою заявниці. Її сестра з осені 2016 року мешкала з ОСОБА_2 в належній останньому квартирі як подружжя, вели спільне господарство. Обидва працювали, на спільні накопичення купили авто в 2019 році. Коли почалася війна ОСОБА_1 з ОСОБА_2 виїхали до м. Олександрія, де продовжували жити як подружжя. У них були дуже теплі стосунки, вони підтримували один одного, піклувалися, разом приймали рішення значущі для їх родини.

Свідок ОСОБА_4 , зять заявниці, суду показав, що з кінця 2016 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 почали жити однією сім`єю, вели спільне господарство, робили ремонт та спільні придбання. Завжди дослухалися думки один одного. ОСОБА_2 хворів, тож ОСОБА_1 його доглядала та піклувалася про його здоров`я. Реєстрацію шлюбу все відкладали. Через війну ОСОБА_1 з ОСОБА_2 виїхали до м. Олександрія де продовжували жити разом як чоловік і дружина. Навесні 2023 року ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 його поховала. Інших близьких людей у ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_7 , суду показала, що познайомилася з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на початку серпня 2022 року. Їй зателефонував ОСОБА_2 та домовився прийти подивитися житло, яке вона мала намір надати для проживання ВПО. Будинок АДРЕСА_3 , належить її свекрусі, хотіли його здати саме подружжю. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 приїхали у двох, подивились. Їх все влаштувало, а їй сподобалося дуже привітне та інтелігентне подружжя. Про те, що їх шлюб не зареєстрований, вона не знала, сприймала їх як подружжя через їх ставлення один до одного. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зробили косметичний ремонт в будинку, вели спільне господарство. Мали чудові відносини, ОСОБА_2 приділяв увагу ОСОБА_1 , піклувався про неї. Після його смерті ОСОБА_1 продовжує мешкати у вказаному будинку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює сторожем ЗДО №14. Знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які в квітні 2022 року приїхали до м. Олександрія та заселилися як біженці до дитячого садочка. По їх відношенню один до одного усі оточуючи сприймали їх як подружжя. Вони разом винаймали житло, вели спільне господарство. ОСОБА_2 завжди проводжав ОСОБА_1 на роботу та зустрічав. Вона була присутня на похороні ОСОБА_2 , усіма організаційними питаннями займалася ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення присутніх осіб, показання свідків, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст.293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування фізичної особи на утриманні, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з листопада 2016 року до початку квітня 2022 року, та вели сумісне господарство.

В зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були вимушені покинути м. Сєвєродонецьк та перемістилися на підконтрольну України територію в м. Олександрія.

З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб вбачається, що фактичним місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13.04.2022 року є адреса: АДРЕСА_1 .

З листопада 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

На протязі сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, піклувалися один про одного, що також вбачається з довідки №87 від 09.05.2023 року ЗДО №14 ОМР.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 10.04.2023 року складено відповідний актовий запис №477, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Наявність у заявниці особистих документів ОСОБА_2 також свідчить про їх спільне проживання.

Відповідно ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, суд вважає, що заявником доведено факт її спільного проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з листопада 2016 року і до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265,315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу починаючи з листопада 2016 року і до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 01.09.2023 року.

Суддя Л.І. Стручкова