Справа 688/3059/23
№ 2/688/701/23
Ухвала

05 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

26 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4 , зареєстрований 23 вересня 2015 року та визначити місце проживання дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1

06 липня 2023 року на адресу суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема сплати судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру та долучення до справи документу про сплату судового збору.

Крім того, ухвалою суду від 20 липня 2023 року виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та передано до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та проведення розподілу.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07 липня 2023 року позивач отримала 22 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З часу отримання копії ухвали минув встановлений ухвалою термін, позивач вимоги суду не виконала, не долучила квитанції про сплату судового збору та не зазначила адреси місця проживання дитини з матір`ю, про що заявлено вимогу до суду, не зазначила обставини та докази, які підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, не зазначила та не додала характеризуючих даних про особу матері дитини, її майновий стан та житлові умови, докази того, що вона зверталась до органів опіки та піклування з даним питанням, висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, що є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі за цією позовною вимогою.

Водночас позивач повідомлена про наслідки не усунення недоліків у встановлений судом строк і мала реальну можливість їх усунути у визначений в згаданій ухвалі спосіб, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до змісту частин 5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд зауважує, що повернення позивачу її позовної заяви в цій справі у зв`язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви переслідує легітимну мету та має розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Вказане рішення зумовлене не будь-яким свавільним небажанням суду розглядати позов позивача до суду, а лише невиконанням ним процесуальних вимог закону щодо долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та зазначення обставин справи. Такого змісту дії не можуть свідчити про обмеження права позивача на судовий захист.

При цьому згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, ухвала про повернення позовної заяви позивачу не перешкоджатиме доступу позивача до суду за умови дотримання вимог процесуального закону.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитиниповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК