2-о/465/211/23
УХВАЛА

судового засідання

"05" вересня 2023 р. року Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мартьянової С.М.

присяжних Свіженко Л.В. та Василишин П.І.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: відділ опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації м. Львова, про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судове засідання заявник не з`явився.

Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації м. Львова, в судове засідання не з`явився.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що заявник мотивує клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним мотивує тим, що його син страждає стійким психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно - вольовим дефектом та за свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - судову психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

- Чи страждає психічним розладом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким?

- Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово- медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні Свіженко Л.В.

Василишин П.І.