ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Суми

Справа №592/10364/23

Номер провадження 22-ц/816/1392/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2023 року у складі судді Алфьорова А.М., постановлену у м. Суми,

за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. звернувся до суду із вказаним поданням, боржник ТОВ «Агрохім-Партнер», стягувач КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA), в якому просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, без вилучення паспорта громадянина України, з метою виконання виконавчого листа № 824/268/21.

Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебуває зведене виконавче провадження ВП 71100673, об`єднане у зведене 21 лютого 2023 року у складі: ВП № 71079849 відкрите 17 лютого 2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 824/268/21 виданого 18 січня 2023 року Київським апеляційним судом, яким визнано та надано дозвіл на примусове виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28 травня 2021 року у справі № 18-368, згідно з яким ТОВ «Агрохім-Партнер» повинно: негайно виплатити КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) суму у розмірі 476000 доларів США разом із складними відсотками на неї у розмірі 4 % річних, які капіталізуються раз у три місяці, за період із 21 грудня 2020 року до дати виплати відповідно до цього рішення; сплатити арбітражні збори і витрати цього провадження, що складають 8195 фунтів стерлінгів. ВП № 71100387 відкрите 21 лютого 2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 824/268/21 виданого 18 січня 2023 року Київським апеляційним судом про стягнення з ТОВ «Агрохім-Партнер» на користь КОФКО РЕСОРСІС СА (COFCO RESOURCES SA) на відшкодування судових витрат 2837 грн. 50 коп.

Вказує, що виконавчі листи видано Київським апеляційним судом на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2022 року.

17 лютого 2023 року на адресу ТОВ «Агрохім-Партнер», яка зазначена у виконавчому документі смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4, рекомендованим поштовим відправленням направлена постанова про відкриття виконавчого провадження № 71079849 від 17 лютого 2023 року, поштове відправлення вручено 23 лютого 2023 року.

21 лютого 2023 року на адресу ТОВ «Агрохім-Партнер», яка зазначена у виконавчому документі смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4, рекомендованим поштовим відправленням направлена постанова про відкриття виконавчого провадження № 71100387 від 21 лютого 2023 року, поштове відправлення вручено 01 березня 2023 року.

22 березня 2023 року представник ТОВ «Агрохім-Партнер» Тимченко С.М. ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження.

13 березня 2023 року приватним виконавцем на адресу ТОВ «Агрохім-Партнер», яка зазначена у виконавчому документі смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4, а також на юридичну адресу: Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Середино-Буда вул. Вокзальна, 59, рекомендованим поштовим відправленням направлена вимога про подання протягом п`яти днів декларації про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно що перебуває у заставі (іпотеці) або в інших осіб чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою встановленою Міністерством юстиції України; інформацію про майно, яке перебуває на балансі товариства і про місце знаходження такого майна. Вимога отримана 18 березня 2023 року.

29 березня 2023 року приватним виконавцем на адресу ТОВ «Агрохім-Партнер» направлена вимога до директора ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до приватного виконавця 07 квітня 2023 року о 09:00 год. за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 25, оф. 412, для складання протоколу про адміністративне правопорушення

07 квітня 2023 року керівник боржника ОСОБА_1 у визначений час до офісу приватного виконавця не з`явилася, пояснень не надала, порушення вимог закону не усунула, про що складено акт та протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-13 КУпАП.

Вказує, що керівник боржника ТОВ «Агрохім-Партнер» Гармаш Л.В. тричі проігнорувала вимогу приватного виконавця про подання декларації про доходи та майно боржника.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2023 року керівника боржника ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання вимог приватного виконавця.

Постановами приватного виконавця від 17 лютого 2023 року накладено арешт на кошти на рахунках боржника.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2023 року подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням по справі № 824/268/21.

Виконання ухвали покладено на Державну прикордонну службу України.

Зобов`язано Державну прикордонну службу України здійснити контроль стосовно тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні подання приватного виконавця відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що наявність лише невиконаного зобов`язання не наділяє приватного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Вказує, що приватним виконавцем не досліджено наявність у апелянта закордонного паспорта, а також періодичність перетинання кордону України, термін перебування за кордоном, час повернення, тощо.

Наголошує на тому, що згідно виконавчого листа по справі № 824/268/21, виданого 18 січня 2023 року Київським апеляційним судом, боржником є ТОВ «Агрохім-Партенер», а не ОСОБА_1 , а тому її незаконно тимчасово обмежили у праві виїзду за межі України.

Зазначає, що судом не взято до уваги, що приватним виконавцем не надано доказів того, що боржник вчиняє дії спрямовані на ухилення від виконання зобов`язання, та які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого документа боржник володіє майном та активами, за рахунок яких є можливість стягнення. Тому, саме по собі невиконання боржником зобов`язання не свідчить про вчинення ним умисних дій щодо ухилення від виконання рішення.

Звертає увагу суду на те, що на сьогодні вона не є керівником боржника ТОВ «Агрохім-Партенер», оскільки була звільнена із займаної посади, а тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон є порушенням її прав та інтересів відповідно до Конституції України.

Відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом строк учасниками справи подано не було.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Постановляючи ухвалу про задоволення подання приватного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 на строк до повного виконання судового рішення.

Проте, колегія суддів не повністю погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 22 травня 2022 року визнано та надано дозвіл на примусове виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28 травня 2021 року у справі № 18-368, згідно з яким ТОВ «Агрохім-Партнер» повинно негайно виплатити КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) суму в розмірі 476000,00 доларів США разом із складними відсотками на неї в розмірі 4 % (чотирьох відсотків) річних, які капіталізуються раз у три місяці, за період із 21 грудня 2020 року до дати виплати відповідно до цього рішення: сплатити арбітражні збори і витрати цього провадження, що складають 8195,00 фунтів стерлінгів. Якщо КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) уже сплатив будь-який або всі з таких арбітражних зборів чи витрат, він має право на їх негайне відшкодування. Складні відсотки у розмірі 4 % (чотири відсотки) річних, які капіталізуються раз в три місяці, нараховуються на арбітражні збори та витрати з дати ухвалення Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28 травня 2021 року у справі № 18-368. Стягнуто з ТОВ «Агрохім-Партнер» на користь КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) на відшкодування судових витрат 2837,50 грн (а.с. 48-51).

На виконання постанови Верховного Суду від 22 травня 2022 року,18 січня 2023 року Київським апеляційним судом видано виконавчі листи № 824/268/21 (а.с. 26, 31).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. від 17 лютого 2023 року відкрито виконавче провадження № 71079849 з виконання виконавчого листа № 824/268/21, виданого 18 січня 2023 року Київським апеляційним судом про визнання та надання дозволу на примусове виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28.05.2021 у справі № 18-368, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» повинно негайно виплатити КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) суму в розмірі 476000,00 (чотириста сімдесят шість тисяч) доларів США разом із складними відсотками на неї в розмірі 4 % (чотирьох відсотків) річних, які капіталізуються раз у три місяці, за період із 21 грудня 2020 року до дати виплати відповідно до цього рішення; сплатити арбітражні збори і витрати цього провадження, що складають 8195,00 (вісім тисяч сто дев`яносто п`ять) фунтів стерлінгів. Якщо КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) уже сплачено будь-який або всі з таких арбітражних зборів чи витрат, він має право на їх негайне відшкодування. Складні відсотки у розмірі 4 % (чотири відсотки) річних, які капіталізуються раз в три місяці, нараховуються на арбітражні збори та витрати з дати ухвалення цього арбітражного рішення. Зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів, подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с. 27-28).

17 лютого 2023 року постанова про відкриття виконавчого провадження № 71079849 надіслана приватним виконавцем на адресу ТОВ «Агрохім-Партнер»: Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, пров. Промисловий, 4, яка отримана боржником 23 лютого 2023 року (а.с. 29-30).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. від 17 лютого 2023 року ВП № 71079849 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ТОВ «Агрохім-Партнер» (а.с. 60).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. від 17 лютого 2023 року ВП № 71079849 накладено арешт на майно боржника (а.с. 70-71).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. від 21 лютого 2023 року відкрито виконавче провадження № 71100387 з виконання виконавчого листа № 824/268/21, виданого 18 січня 2023 року Київським апеляційним судом про стягнення з ТОВ «Агрохім-Партнер» на користь КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) на відшкодування судових витрат 2837,50 грн. Зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів, подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с. 32).

21 лютого 2023 року постанова про відкриття виконавчого провадження № 71100387 надіслана приватним виконавцем на адреси: ТОВ «Агрохім-Партнер»: Сумська обл., Сумський р-н, с. Кіндратівка, вул. Центральна будинок 2, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, пров. Промисловий,4, яка отримана за останньою адресою боржником 01 березня 2023 року (а.с. 33-35).

22 березня 2023 року представник ТОВ «Агрохім-Партнер» Тимченко С.М. ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження№ АСВП: 71079849 від 17 лютого 2023 року та № АСВП: 71100387 від 21 лютого 2023 року (а.с. 36-37).

13 березня 2023 року приватним виконавцем Мукорез О.Л. на адреси: ТОВ «Агрохім-Партнер» Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4 та Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна,59 направлено вимогу про подання протягом п`яти робочих днів: декларації про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно що перебуває у заставі (іпотеці) або в інших осіб чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою встановленою Міністерством юстиції України; інформацію про майно, яке перебуває на балансі товариства і про місце знаходження такого майна. Вимога отримана ТОВ «Агрохім-Партнер» 18 березня 2023 року за адресою: смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4 (а.с. 38-40).

29 березня 2023 року приватним виконавцем Мукорез О.Л. на адресу ТОВ «Агрохім-Партнер» направлено вимогу до директора ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до приватного виконавця 07.04.2023 о 09:00 год. за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 25, оф. 412, для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 41-42).

На вказану вимогу приватного виконавця Гармаш Л.В. не з`явилися, про що складено акт приватного виконавця від 07 квітня 2023 року та протокол № 71100673 про адміністративне правопорушення (а.с. 43-45).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2023 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не виконала законні вимоги приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, не надала на вимогу приватного виконавця декларацію про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 46-47).

Згідно з випискою/особовим рахунком, відкритому ТОВ «Агрохім-Партнер» у АТ «ПУМБ», за період з 21 лютого 2023 року по 14 травня 2023 року вбачається рух коштів: «Дебет» - 282265,17 грн та «Кредит» - 340971,46 грн (а.с. 66-67).

З балансу (звіту про фінансовий стан) ТОВ «Агрохім-Партнер» на 31 березня 2023 року вбачається, що на початок звітного періоду баланс 324640 грн, на кінець звітного періоду 131015 грн (а.с.72-73).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 07 квітня 2023 року, місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Агрохім-Партнер»: Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна,59; керівником товариства є Гармаш Л.В. (а.с. 13-24).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частин 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено те, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Для цього державні (приватні) виконавці мають право у передбачених законом випадках звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що «ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням» слід розуміти як будь-які навмисні, свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням є оціночним поняттям.

Задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Можливість застосування до боржника обмеження у праві виїзду за кордон або відсутність підстав для цього не пов`язуються прямо із обсягом здійснення виконавцем інших заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду, законодавчих перешкод для одночасного застосування різних заходів із метою виконання рішення суду немає, а відповідні факти оцінюються в сукупності в кожному конкретному випадку з урахуванням дійсних обставин виконавчого провадження, дій (бездіяльності) боржника тощо. Водночас сторони виконавчого провадження (зокрема, боржник) не позбавлені права і можливості діяти за наявності для того підстав у виконавчому провадженні, встановленим порядком з урахуванням зміни обставин, ступеня виконання рішення, наявності підстав для такого виконання, ставити питання про скасування обмежень тощо.

Саме невиконання боржником самостійно зобов`язань протягом строку, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

Як убачається з матеріалів справи, сума невиконаних ТОВ «Агрохім-Партнер» зобов`язань перед КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) є значною, судове рішення ним не виконуються. Державним виконавцем надано докази на підтвердження того, що ТОВ «Агрохім-Партнер» має відкриті рахунки в банківських установах, по яких здійснюється рух коштів, однак боржником не вчиняються жодні дії щодо виконання судового рішення, що свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що на тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон є порушенням її прав та інтересів, так як вона не є керівником ТОВ «Агрохім-Партенер», оскільки за нормами статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За таких обставин та вимог закону, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України керівника боржника на строк до повного виконання судового рішення.

Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, огляду на таке.

Оскільки, боржником за невиконаними зобов`язаннями перед КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) є юридична особа - ТОВ «Агрохім-Партнер», а ОСОБА_1 лише керівником товариства, то колегія суддів вважає, що необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на ТОВ «Агрохім-Партнер» судовим рішенням по справі № 824/268/21.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, з викладенням абзацу 2 резолютивної частини ухвали суду в новій редакції. В іншій частині ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2023 року змінити.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» судовим рішенням по справі № 824/268/21».

В іншій частині ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова