Справа № 590/241/22
Провадження № 6/590/4/23
05 вересня 2023 року смт.Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Сатарової О.В
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю НИЖНИК Вікторія Василівна звернулась до суду з вказаною вище заявою. В обґрунтування якої зазначено, що 14.04.2023 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області замінено стягувача ТОВ «ФК ЦФР» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до листа Ямпільського районного суду Сумської області виконавчі листи по справі № 590/241/22 були надіслані ФК «Центр фінансових рішень», відправлення було вручене за довіреністю 10.02.2023, проте при укладанні договору відступлення прав вимоги 27.01.2023 вказані виконавчі листи не передавались ТОВ «ФК ЦФР» до ТОВ «ФК ЄАПБ», де знаходяться виконавчі листи заявнику не відомо, а їх втрата позбавляє належного стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, при цьому, умовами договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 не передбачено обов`язку попереднього кредитора щодо передачі матеріалів. Заявник звертає увагу суду на той факт, що виконавчі листи у справі № 590/241/22 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконанні не перебувають, суду першої інстанції не повертались, новому кредитору не передавались про що свідчить інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження, інформація додається до заяви, крім цього відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «ЦФР» змінило назву на ТОВ «Центр комерційних рішень», а також змінило вид діяльності з 64.92 інші види кредитування на 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування, в результаті чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» не в праві отримувати будь-які матеріали претензійно позовної роботи щодо реєстру боржників.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути у його відсутність
Боржники, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляд усправи в судове засідання також не з`явилися. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від них не надходило.
Обставини встановлені судом:
Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 13.09.2022 року цивільний № 590/241/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень" /місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім"їПрахових, б.50,Б, / заборгованість за кредитним договором № 726570498 у сумі 142484,37 грн. (Сто сорок дві тисячі чотириста вісімсот чотири грн.. 00 коп).

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень" /місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім"їПрахових, б. 50,Б, / 1110,74грн. (Одна тисяча сто десять грн. 74 коп.) судового збору з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, постановою Сумського апеляційного суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року залишено без змін.

На підставі даного рішення Ямпільським районним судом Сумської області було видано виконавчі листи, які були направлені 06.02.2023 на адресу «ФК «Центр Фінансових рішень» отримувач ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 . Відправлення було вручене за довіреністю 10.02.2023 року /а.с.5/.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 14.04.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень" /місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім"ї Прахових, б. 50,Б, / на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /, 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30/ у справі N 590/241/22.

Норми права і підстави їх застосування:

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

У підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Заявник вказує, що виконавчі листи у справі № 590/241/22 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконанні не перебувають, суду першої інстанції не повертались, новому кредитору не передавались про що свідчить інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження, інформація додається до заяви, проте у переліку додатків до заяви про видачу дублікату виконавчих документів такий документ відсутній / а.с.4, зворот,/ та до заяви не до долучався.

Крім того заява про видачу дубліката виконавчого документа не містить жодних фактів, які могли б бути прийняті до уваги судом як достовірні відомості, що вказують на втрату виконавчого документа.

Враховуючи, що представником заявника не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 257-261, 268, 352, 354, 433, п.п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри про видачу дублікату виконавчих документів, виданих на підставі рішення суду від 13.09.2023 у справі № 590/241/22, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 05.09.2023

Суддя : О.В. Сатарова