overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/5835/22
Номер провадження 2/404/1420/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Ковальової М.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 40% від доходу на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання, але в будь - якому випадку не менше прожиткового мінімуму на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 50% прожиткового мінімуму на утримання - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.11.2022 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 2500грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання позивача у розмірі 1500грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про залишення без розгляду уточненої позовної заяви.

Представник відповідача не заперечила проти вказаного клопотання.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залишення без розгляду уточнених позовних вимог щодо стягнення аліментів.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 2500грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання позивача у розмірі 1500грн. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 346/3567/23
Провадження № 2/346/1322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07.07.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та/або долучення відповідних документів, а також долучення документу про сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 073,60 грн.

Копія цієї ухвали отримана позивачем 15.08.2023 року, що стверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 06.09.2023 року вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано та у встановлений законом строк не вчинено жодних дій на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 185 ст.353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, повернути позивачу ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.
Дата документу 06.09.2023
Справа № 334/7542/23
Провадження № 2-н/334/1119/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Відповідно до статей: 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі статтями: 67-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись статтею 68 ЖК України, статтями: 526, 625 ЦК України, статтями: 161, 167, 168 ЦПК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
Суддя М.В. Добрєв
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "___"________ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"________ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання "___"________ 20__ р.
Суддя М.В. Добрєв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Справа № 674/610/23
Провадження № 2-сз/674/3/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

05 вересня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., оглянувши матеріали заяви позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Дунаєвецького районного управління юстиції про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Дунаєвецького районного управління юстиції про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування прийняти до провадження.

Призначити розгляд заяви на 13 год. 50 хв. 13 вересня 2023 рокув приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Е.Шафікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 332/5216/21
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М. Таргоній Д.О.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Габуєва Георгія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року у складі судді Заставенко М.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А)

на 14 год. 50 хв. 31 жовтня 2023 року

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 487/3901/22
Провадження №2/471/147/23
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" вересня 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

представник відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

СуддяІ.Б. Гукова
Справа № 740/5607/23
Провадження № 2-н/740/700/23
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2023 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія «Північна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
керуючись ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Північна», місцезнаходження: Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Космонавтів, 43, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34644738, р/р НОМЕР_1 в ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2022 року по 31 липня 2023 року у сумі 6771 (шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Північна» 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Боржнику надіслати копії заяви стягувача з доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя Т.Ковальова
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання - до «___» «______________» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу-«___» «______________» 20___ року.
Суддя Т.Ковальова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 562/3247/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.09.2023 м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м.Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява відповідає вимогам ст.297 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду немає.

Керуючись ст.ст.187, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: 35705, м.Здолбунів, вул.Грушевського,14, Рівненської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розглянути справу за правилами окремого провадження за участю присяжних Миронюк Інни Генадіївни, Щебет Марії Дмитрівни та призначити судове засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 11:00 годину 19 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Провадження № 2/686/4213/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ ( м. Хмельницький),третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про внесення змін в актовий запис про народження дитини,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260 - 261 ЦПК України , суд,-

постановив:

Справу № 686/13984/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ ( м. Хмельницький),третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про внесення змін в актовий запис про народження дитини, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 18 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

06 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в місті Рівне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гавриленка Тараса Анатолійовича про призначення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. 05.09.2023 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гавриленка Тараса Анатолійовича надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Визначити представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гавриленка Тараса Анатолійовича відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 15-00 год. 02.10.2023 року , за допомогою програмного комплексу «EASYCON» поза межами приміщення суду. Електронна пошта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 . Копію ухвали негайно надіслати позивачу, представнику позивачки ОСОБА_3 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас
Справа № 2-2672/10
Провадження № 6/686/467/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яке може бути призначено в судове засідання для розгляду.

Керуючись ч. 2 ст.435 ЦПК України,-

постановила:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 пов., 12 зала) 15 вересня 2023 року о 16 годині 30 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: