Справа № 390/1167/21
Провадження №2/390/44/23
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якому позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений старостою територіального відділення Карлівського старостинського округу виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Одуд А.А. заявив клопотання про витребування з Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області для огляду судом в судовому засіданні оригіналів документів стосовно посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 15.03.2021 року, посвідчений старостою територіального відділення Карлівського старостинського округу виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання сторони позивача, оскільки клопотання заявлено під час судового розгляду. Крім того, допитаний судом свідок ОСОБА_6 пояснила послідовність складання заповіту, дійсність якого оскаржується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК Країни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи, що клопотання про витребування доказів стороною позивача виникло у зв`язку із повідомленням свідком ОСОБА_6 суду обставин, що стосуються справи, зважаючи, що допит свідка не може бути проведений на інших стадіях процесу, зокрема під час підготовчого провадження, тому суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, вважає можливим задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати докази, про які просить представник позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області для огляду судом в судовому засіданні оригінали документів стосовно посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 15.03.2021 року, посвідчений старостою територіального відділення Карлівського старостинського округу виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Докази, які витребує суд, слід надати безпосередньо до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання, яке призначено на 15.00 год 11.09.2023.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, для виконання в частині надання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 05.09.2023 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко