Єдиний унікальний номер судової справи 485/332/23
Провадження №22-ц/812/1069/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Самчишиної Н.В., суддів Коломієць В.В. та Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шевченком Ігоррем Юрійовичем на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2023 року, постановлену у цивільній справі за заявою Сокола про перегляд заочного рішенням того ж суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2023 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору від 30 березня 2011 року станом на 13 лютого 2023 року в сумі 47911,82 грн., з яких 39000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита, 8911,82 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, та 2684 грн. судового збору.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 липня 2023 року.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Шевченка І.Ю. 30 серпня 2023 року подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказані судові рішення: заочне рішення від 05 липня 2023 року та ухвалу від 04 серпня 2023 року.

Між тим, провадження за апеляційною скаргою, в частині оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2023 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Згідно ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З аналізу змісту зазначеної статті вбачається, що ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, має можливість надати заперечення на вказану ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що тлумачення та застосування положень ст.353 ЦПК України має відбуватися із урахуванням можливості/неможливості поновити свої права особою, яка подає апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду.

За такого, незгода з ухвалою суду, якою залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, може бути реалізована учасником справи у вигляді заперечень на неї в апеляційній скарзі на рішення суду по суті спору, а не шляхом клопотання про скасування цієї ухвали.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 чинного ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Шевченком І.Ю. в частині оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, підлягає поверненню.

Керуючись ст.353,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шевченком Ігорем Юрійовичем, в частині оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2023 року, постановленої за заявою Сокола про перегляд заочного рішенням того ж суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова