Справа № 750/9232/23
6/729/14/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.

за участю секретарки Величко К.Р.

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя сторона: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в порядку правонаступництва на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні ВП№ 62182659, відкритому приватним виконавцем за виконавчим написом нотаріуса № 5602 від 03.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 26.04.2018 в сумі 29 268,71 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. було винесено виконавчий напис № 5602 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» вищевказаної кредитної заборгованості, після чого у відповідності до укладеного 02.02.2023р. договору про відступлення прав вимоги № 20230202 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за цим кредитним договором. ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відомостями про направлення судової повістки на офіційну адресу електронної пошти заявника, боржник отримав судову повістку особисто, що підтверджується поштовим повідомленням. ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у поданій заяві просить розглядати справу без участі його представника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів справи, 26.04.2018 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит .В зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 договірних зобов`язань 03.04.2020 приватним нотаріусом Колейчиком В.В. було винесено виконавчий напис № 5602 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості по вказаному кредитному договору за період з 27.03.2019р. по 14.02.2020, в тому числі 800 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 29 268,71 грн.

За заявою стягувача даний виконавчий напис звернуто до примусового виконання, в зв`язку з чим 26 травня 2020 року приватним виконавцем Палігіним О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( ВП№ 62182659).

Згідно Договору про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02 лютого 2023 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право грошової вимоги до ряду боржників, в тому числі й за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № від 26.04.2018. Отже, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора, а відтак має права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача є обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (код ЄДРПОУ -35725063) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ - 41153878) у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Колейчика В.В. № 5602 від 03.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 26.04.2018 у сумі 29 268,71 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко