Дата документу 06.09.2023
Справа № 334/725/22
Провадження № 2/334/1788/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Плескачової Тетяни Василівни про зупинення провадження у справі,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 , представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Плескачової Т.В.,

встановив:

представник позивача Концерну «МТМ» Рекотова О.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2015 по 31.10.2021 у сумі 29 528,37 гривень.

Ухвалою про відкриття провадження від 07.02.2022 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Заочним рішенням від 20.06.2022позов задоволений частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Концерну «МТМ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2015 до 29.10.2016 в сумі 3 926,89 гривень. Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 30.10.2016 до 31.10.2021 в сумі 25 601,48 гривня копійок. Крім цього, стягнути зі співвідповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2 481 гривня в рівних частках - по 827 гривень з кожного. Ухвалою про перегляд заочного рішення від 12.05.2023 задоволена заява представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Плескачової Т.В. про перегляд заочного рішення, скасоване заочне рішення від 20 червня 2022 року та призначений розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

08.08.2023 до суду надійшло клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Плескачової Т.В., в якому вона просить зупинити провадження у справі, оскільки позивач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Представник співвідповідача адвокат Плескачова Т.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2023 № 160, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , копії посвідчення офіцера, співвідповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період 26.02.2022 та з 19.03.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

З 24.02.2022 в України діє воєнний стан, підставами якого є Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (з наступними змінами).

Таким чином, суд зобов`язаний зупинити провадження у цій справі до припинення перебування співвідповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що передбачено пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 334/725/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, до припинення перебування співвідповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов