Справа №333/900/23
Провадження №2/333/1320/23
рішення

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/900/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №198417 від 21 лютого 2020 року. Сторони кредитного договору підтверджують, що правовою основою для укладання даного договору є Заява-анкета на видачу кредиту, надана Кредитодавцем та підписана позичальником. 04.09.2020 року на підставі договору про відступлення права вимоги №20200904-1 укладеного між ТОВ «Файна Готівка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядки та строки встановлені договором. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229 у відповідності до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договором, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додаток №1 до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 896,00 гривень, з яких: 20417,60 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23478,40 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 , а саме з 29.12.2021 року позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з порушенням умов договору позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №333/900/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.03.2023 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості. В обґрунтування заперечень зазначено, що позивачем не надано доказів на підтвердження належного виконання ТОВ «Файна Готівка» умов договору, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують перерахування коштів відповідачу згідно договору про надання коштів у позику. Представник відповідачки, вважає, що позивач не довів факту надання коштів позичальниці, оскільки цей факт не підтверджується доказами наданими до позовної заяви. Не підтверджується факт передачі ТОВ «Файна Готівка» на користь ТОВ «ФК «ЦФР» кредитного зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №198417 від 21.02.2020 року на суму 43 896,00 гривень. Також відсутні додаткові документи до договорів про відступлення прав вимоги. Відсутні будь-які підтвердження отримання нею повідомлень про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором. Надані позивачем розрахунки кредитної заборгованості не підтвердженні належними доказами. На підставі викладеного, позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

14.03.2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Представник позивача, ознайомившись з відзивом Відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки побудовані на концепції «негативного доказу», адже відповідачка та її представник не надають до суду будь-яких доказів на спростування заборгованості.

17.03.2023 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості. Дані заперечення повторюють обставини викладені у відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином. В позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка та її представник, будучі повідомленні судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнають в повному обсязі та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, доходить таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень частини першої статті 4 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 1 статті 13ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальність «Файна Готівка» договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №198417. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором (а.с.5-6).

Згідно з п.1.1 кредитодавець надає позичальникові в кредит грошові кошти в сумі 31 900 гривень на споживчі потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених у договорі.

Згідно з п.1.2 сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку: в сумі 29000 гривень на карту позичальника № НОМЕР_1 емітовану банком України.

Відповідно до п.1.3 договору, за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 2900,00 гривень.

Згідно п.1.4 кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності не пізніше трьох банківських днів з дати підписання кредиту.

Відповідно до п.1.5 встановлено, що кредит повертається позичальником шляхом періодичних сплат.

Відповідно до п.1.6 договору загальна сума усіх платежів з урахуванням процентів становить 78601,60 гривень. Загальна вартість кредиту становить 78601,60 гривень. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 146%.

Згідно з п.1.7 день надання кредиту вважається день зарахування грошових коштів позичальнику за реквізитами вказаними в п.1.2 договору.

Згідно з п.2.2 договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю - 0,40 % в день від суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п.2.5 Договору позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в графіку платежів, який є невід`ємною частиною даного договору та подається в додатку №1.

Згідно договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється позичальником самостійно без окремої письмової чи усної вимоги кредитодавця згідно графіку платежів.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у випадку прострочення погашення кредиту, на наступний календарний день після належної дати сплати, кредитодавець нараховує позичальнику проценти за період прострочення, але не більше 60-ти календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки автоматично збільшеним на 1% від розміру процентів зазначених в п.2.2 і становить 1,40% в день.

Згідно п.5.1 договору, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та перерахування коштів відповідно до п.1.2 і діє до 21.02.2021 включно, але у будь якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань по цьому договору.

Відповідно до пам`ятки клієнта по кредиту від 21 лютого 2020 року, ОСОБА_1 ознайомлена з умовами погашення кредиту та щодо штрафних санкцій, що підтверджується її особистим підписом про ознайомлення (а.с.8).

Згідно з Додатоком №1 до Кредитного договору №198417 від 21 лютого 2020 року графіком платежів, передбачені види платежів, розміри та періодичність їх внесення, які має вносити ОСОБА_1 , з яким остання також ознайомлена під підпис (а.с.7).

Відповідно до Заяви-анкети на отримання кредиту від 21 лютого 2020 року, якою ОСОБА_1 підтвердила, що ТОВ «Файна Готівка» проінформувало її про можливість отримання нею споживчого кредиту на вигідних для неї умовах та вона отримала інформацію необхідну їй для свідомого вибору фінансової послуги (а.с.9).

У паспорті споживчого кредиту, передбачена вся інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної відсоткової ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та порядок повернення кредиту. Дата надання інформації - 21 лютого 2020 року (а.с.10).

За заявою від 21 лютого 2020 року, направленої до ТОВ «Файна Готівка», ОСОБА_1 просила перерахувати кредитні кошти за кредитним договором №198417 від 21 лютого 2020 року на її платіжну картку № НОМЕР_2 (а.с.11).

Всі вище перераховані документи підписані особисто відповідачкою ОСОБА_1 , є належними доказами та не спростовуються сторонами по справі.

Довідкою вих.№-8286953-SG від 01 січня 2022 року, виданою ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», визначено, що ОСОБА_1 , дійсно оформила кредит у ТОВ «Файна Готівка», кредитний договір №198417 від 21.02.2020 року на загальну суму 31900 гривень. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. Графік розрахунку по кредиту станом на 29.12.2021 року: сума несплаченого боргу складає 43 896,00 гривень (а.с.14).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, виданого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 має прострочену заборгованість по кредитному договору №198417 від 21.02.2020 в розмірі 43 896,00 гривень з яких: 20417,60 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23478,40 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.15).

Згідно договору відступлення прав вимоги №20200904-1 від 04 вересня 2020 року, ТОВ «Файна Готівка» кредитор передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» новий кредитор, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, отриманих від кредитора за цим договором (а.с.16-17).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надалі кредитор, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надалі новий кредитор, на умовах, встановлених цим договором кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, отриманих від кредитора за цим договором (а.с.18-19).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, сформованого 18 січня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зазначено боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору №198417 від 21.02.2020, сума заборгованості 43 896,00 гривень (а.с.20).

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору №198417 від 21.02.2020 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 31 900,00 гривень, зі сплатою обумовленого розміру відсотків, однак будучи ознайомленою з істотними умовами кредитного договору, що засвідчено особистим підписом, не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підтвердження позовних вимог посилається на ті обставини, що 29.12.2021 року за договором відступлення прав вимоги №20211229 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передано право кредитної вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року позивач набув право кредитної вимоги за кредитним договором №198417 від 21.02.2020 в сумі 43 896,00 гривень з яких: 20417,60 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23478,40 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора.

Крім того, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Твердження відповідачки та її представника щодо ненадання доказів оформлення та укладення між сторонами у належній формі договорів про надання банківських послуг є необґрунтованими, оскільки спірний договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №198417 від 21.02.2020 сторонами не оспорювався та у встановленому законом порядку недійсним не визнавався. Крім цього, заперечення представника відповідача, що відповідачка не отримувала кошти за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №198417 спростовані дослідженими судом доказами. Відповідачка не надала до суду власний розрахунок заборгованості, та не скористалася своїми правом замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої подачі його на розгляд суду.

Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №198417 від 21.02.2020 року,з відповідачки ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними матеріалами справі, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 514, 516, 526, 1048, 1049, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №198417 від 21 лютого 2020 року у розмірі 43 896 (сорок три тисячі вісімсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок, з яких: 20417,60 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23478,40 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 31.08.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков