Справа №755/9537/23
Провадження №6/333/244/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя: у складі судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №755/9537/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником: первісний стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя 16 серпня 2023 року згідно ухвали судді Дніпровського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа №755/9537/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником: первісний стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна за підсудністю.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 11 липня 2023 року.

Зокрема, суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до заяви зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя, посилаючись на ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», яка встановлює, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Тобто місце виконання виконавчого напису, в даному випадку визначається за місце проживання боржника у виконавчому провадженні.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Комунарським районним судом м.Запоріжжя зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з інформацією, яка надійшла на запит суду з Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 22.07.2019 року по теперішній час, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що спори між судами про підсудність не допускаються, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони, суд дійшов до висновку про помилкове визначення та скерування справи до Комунарського районного суду м.Запоріжжя та про необхідність її повернення до Дніпровського районного суду м.Києва, для направлення за підсудністю до належного суду за територіальною юрисдикцією.

При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст.32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Комунарського районного суду м.Запоріжжя помилково, тобто не у відповідності до приписів ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №755/9537/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником: первісний стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна повернути до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков