Справа № 167/725/23
Номер провадження 2/167/227/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

04 липня 2023 року представник позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Домальчук Р. В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 98239,58 грн.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено 04 вересня 2023 року о 11 год 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 04 вересня 2023 року на електронну адресу суду надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно відповіді відділу "Центр надання адміністративних послуг" Рожищенської міської ради №476/06-31/02-23 від 14 липня 2023 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, 04 серпня 2023 року адресовані відповідачу судова повістка та матеріали позову на адресу суду повернулися з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти. Повідомити позивача та представника позивача про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом надіслання поштової кореспонденції, відповідачу надіслати судову повістку, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити шляхом опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 год 30 хв 28 вересня 2023 року.

Повідомити позивача та представника позивача про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом надіслання поштової кореспонденції, відповідачу надіслати судову повістку, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити шляхом опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай