справа №490/2843/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта про надання додаткових зразків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві, актовий запис про народження № 81.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 05.04.2023 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2023 року дану справу передано судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 01.05.2023 року.

Ухвалою від 01.05.2023 року призначено судове засідання на 19.06.2023 року.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року по справі призначено посмертну судову генетично-молекулярну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

02.08.2023 року на адресу суду з експертної установи надійшло клопотання експерта, в якому просив надати зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_3 , а також зразки біологічного матеріалу (кров або зразок букального епітелію) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або забезпечити явку вищезазначених осіб разом для відбору експерементальних зразків до Миколаївського НДЕКЦ МВС 22.08.2023 р. о 10.00 год.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання експерта повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р.№ 53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим (п. 2.1 розділу ІІ Інструкції).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судової генетично-молекулярної (генотипоскопічну) експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 251, 252, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Макарова Д.О. про надання додаткових біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Надати зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_3 , а також зразки біологічного матеріалу (кров або зразок букального епітелію) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 490/2843/17.

Провадження в справі зупинити до одержання судом висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Черенкова Н.П.