ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7293/23 Справа № 208/7321/22 Суддя у 1-й інстанції - Сушкова Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Верхівцевський олійноекстракційний завод на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Солома про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Солома» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 02 вересня 2020 року по 19 жовтня 2020 року (включно) у розмірі 7 794,75 грн, вже з відрахуванням обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати; компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 2 133,92 грн; компенсацію за три календарних дні невикористаної основної щорічної відпустки, в розмірі 1 306,80 грн; 201 247,20 грн, в рахунок стягнення середнього заробітку, за час затримки розрахунку згідно до ст.117 КЗпП України; 5 000 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Солома» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ТОВ Верхівцевський олійноекстракційний завод подало апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. Після усунення 05 вересня 2023 року недоліків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи предмет спірних відносин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Верхівцевський олійноекстракційний завод на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Солома про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Верхівцевський олійноекстракційний завод на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: С.А. Зайцева

Ж.І. Максюта