№ 468/1958/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

05.09.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про зобов`язання нарахувати та сплатити страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про зобов`язання нарахувати та сплатити страхове відшкодування.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, та зміст позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

З тексту позову вбачається, що позивач, серед іншого, просить зобов`язати відповідача виплатити суму страхового відшкодування.

При цьому, відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» обов`язок сплати суми страхового відшкодування є грошовим зобов`язанням.

За такого, вимога про сплату суми страхового відшкодування є грошовою вимогою та підлягає грошовій оцінці.

Проте в супереч процитованим вище положенням ст. 175 ЦПК України позовна заява в частині зобов`язання сплатити суму страхового відшкодування не містить будь-яких розмірів такого відшкодування, які позивач просить зобов`язати відповідача сплатити (фактично стягнути з відповідача), та не містить визначення ціни позову.

Ціна позову є також визначальною для визначення того, в якому порядку (загальному позовному чи спрощеному провадженні) має бути розглянутий даний позов.

Крім того відповідно до закріпленої в ст. 13 ЦПК України диспозитивності як основної засади цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За такого, вимога майнового характеру про сплату певної грошової суми повинна мати відповідний грошовий вираз та відповідний обґрунтований розрахунок, які б дали можливість суду визначити межі заявлених вимог, в протилежному випадку такі вимоги майнового характеру не мають меж, що суперечить засаді диспозитивності, натомість такі розміри не можуть встановлюватись судом за власної ініціативи.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її форму та зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про зобов`язання нарахувати та сплатити страхове відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя