У Х В А Л А

31 серпня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В., представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Глазунової Л.М.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування на частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування на частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Мотилюк О.В. заявив клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналу спадкової справи з Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, оскільки в копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка надійшла у виконання ухвали суду від 23.06.2023 р., містяться не всі документи, а саме відсутня заява ОСОБА_5 від 26.06.2023 р. та конверт.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Глазунова Л.М. погодилась з необхідністю витребування у Третьої Вінницької державної нотаріальної контори письмового доказу для огляду в судовому засіданні.

Інші учасники справи не з`явились в судове засідання, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В. задоволити, витребувати у Третьої Вінницької державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні матеріали спадкової справи №223/20, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі (вул. 600-річчя, 30 м. Вінниці) надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 22.09.2023 р. о 14-10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що по вул. Грушевського, 17 м. Вінниці, зал №23, матеріали спадкової справи №223/20, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин