1Справа № 335/6788/23 2/335/2536/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

31 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвокат Зінченко М.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом в якому просить стягнути з до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» () на свою користь одноразову суму, яка не може меншою ніж 45000,00 грн., без її подальшого оподаткування, як відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті професійного захворювання, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» () одноразову суму, яка не може меншою ніж 15000,00 грн., без її подальшого оподаткування, як відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті професійного захворювання, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 року, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи .

У судовому засіданні 31.08.2023 року сторони виявили бажання укласти мирову угоду, про що подали до суду відповідну письмову заяву у редакції від 30.08.2023 року, підписану ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» в особі представника адвоката Зінченко М.В.

З метою врегулювання існуючого між сторонами спору щодо відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, а також з метою припинення провадження по справі просять затвердити мирову угоду відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, закрити провадження по справі, здійснити розподіл судових витрат відповідно до ст.ст. 141-142 ЦПК України. Окрім цього подано письмовий текст мирової угоди, копії довіреностей на право підпису представника відповідача-1 та відповідача-2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Огійченко Є.В., у судовому засіданні підтримали подану заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду від 30.08.2023 року.

Представник відповідачів адвокат Зінченко М.В., у судовому засіданні підтримав подану спільну заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди від 30.08.2023 року, просив суд затвердити мирову угоду у редакції від 30.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди у редакції від 30.08.2023 року, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Так, відповідна мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України. Сторони, керуючись ст. 207 ЦПК України, просять суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Сторони повідомлені про наслідки закриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин суд, згідно положень ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі - закрити.

За нормами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, за нормами ч. 4 ст. 142 ЦПК України, кожна сторона несе половину судових витрат.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я.

За нормами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст.ст. 141, 142 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів у рівних частках в дохід держави 50 відсотків судового збору, від сплати якого позивача звільнено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За станом на день пред`явлення позову майнового характеру ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальний розмір моральної шкоди за угодою становить 47600 грн., за позовом 60000,00 грн., відповідно судовий збір, який підлягав сплаті на час пред`явлення позову складає 1073,00 грн, п`ятдесят відсотків якого становить 536,50 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 207, 255, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну письмову заяву ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» про затвердження мирової угоди від 30.08.2023 року у цивільній справі № 335/6788/23 провадження 2/335/2536/2023 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» в особі представника адвоката Зінченко Миколи Вадимовича, відповідно до якої сторони дійшли наступних умов:

1. ПАТ «Запоріжсталь» зобов`язується компенсувати/сплатити позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено позивачу внаслідок отримання професійного захворювання, - 38200,00 грн. з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

2. ТОВ «Запорізький ливарно-механічний завод» зобов`язується компенсувати/сплатити позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено позивачу внаслідок отримання професійного захворювання, - 9400,00 грн. з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

3. Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України позивач по справі № 335/6788/23 вважає, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок отриманого ним професійного захворювання з відповідача-1 та відповідача-2 загальна сума 47600,00 грн. з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми відповідача-1 виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів позивача передбачені законом податки та бори до бюджету.

4. Перерахування грошових коштів проводиться відповідачем-1 та відповідачем-2 протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок позивача в банку. Відповідач-1 одночасно відраховує із визначеної цією мировою угодою йому суми відшкодування моральної шкоди передбачені законом податки і збори, які відповідач-1 як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

5. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

6. Виплати суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами позивача, зазначеними в пункті 11 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалю Орджонікідзевського районного судц м. Запоріжжя по справі № 335/6788/23».

7. Позивач ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово і усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок відповідача-1 та відповідача-2 щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

8. Цю мирову угоду складено в 4 (чотирьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

10. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Адреса та банківські реквізити сторін. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківські реквізити: банк КБ Приватбанк, НОМЕР_3 ; відповідач-1 Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, , засоби зв`язку: т. ; відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод», 69106, м. Запоріжжя, , засоби зв`язку: тел. .

Мирова угода укладена у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, підлягає затвердженню Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 335/6788/23 провадження 2/335/2536/2023 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» на користь держави 50% судового збору, у рівних частках, а саме 1342,00 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, в п`ятнадцятиденній строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківські реквізити: банк КБ Приватбанк, НОМЕР_3 ;

Відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, , засоби зв`язку: т. ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод», 69106, м. Запоріжжя, , засоби зв`язку: тел. .

Суддя В.О. Макаров