Справа № 624/370/23
провадження № 2/624/114/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, призначених Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/19151/19 від 08.10.2020 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначених Кегичівським районним суд Харківської області по цивільній справі № 624/146/23 від 03.03.2023 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх в розмірі по 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23 травня 2023 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача, адвоката Пілігрім П.О. надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_2 відзиву, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 вересня 2023 року о 14-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка