ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7865/23 Справа № 435/9129/12 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Михайлової Юлії Вікторівни на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, якою залишена без розгляду заява про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року направлена скарожником на адресу суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 12.07.2023, тобто з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Михайлова Ю. В. просить поновити строк, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана в Єдиному державному вебпорталі електронних послуг "Дія" 30.06.2023, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала оприлюднена 03.07.2023.

Колегія суддів дослідила надані представником скаржника докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали суду, дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга, з урахуванням дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення, з датою направлення скарги засобами поштового зв`язку, подана в межах строків, визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Михайлової Юлії Вікторівни про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Михайлової Юлії Вікторівни строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження і за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Михайлової Юлії Вікторівни на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, якою залишена без розгляду заява про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 грудня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: