Справа №442/3406/23
Провадження №2/442/812/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Коваль Р.Г., з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Хевпи Іванни Миколаївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 лютого 1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований в сільській раді Нове Місто Старо- Самбірського р/в ЗАГС про що зроблено відповідний актовий запис № 2. В шлюбі у позивача і відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на дату подання позовної заяви до суду є вже повнолітній. ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на дату подання позовної заяви до суду є 15 років - неповнолітній.

23 жовтня 2013 року по справі № 442/5074/13-ц Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено заочне рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

12 серпня 2017 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що 12.08.2017 року складено актовий запис № 116 (Свідоцтво серії НОМЕР_1 ). прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 .

Спільний неповнолітній син позивача і відповідача ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) залишився проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 і перебуває на повному її утриманні.

Усі обов`язки щодо утримання та виховання сина позивач несе самостійно. На жаль, позивач та відповідач не досягли жодних домовленостей щодо того, в який спосіб відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дитиною та відповідно який розмір аліментів сплачуватиме на утримання останнього.

Просить суд стягувати з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі (однієї чверті) частки, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати, а саме: витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 3600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень, 00 коп.) - витрати на професійну правничу допомогу.

У судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав суду відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на користь позивача в розмірі 1/8 частки його доходів та зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу до 1500 грн. Одночасно просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що 19 лютого 1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований в сільській раді Нове Місто Старо- Самбірського р/в ЗАГС про що зроблено відповідний актовий запис № 2. В шлюбі у позивача і відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на дату подання позовної заяви до суду є вже повнолітній. ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на дату подання позовної заяви до суду є 15 років - неповнолітній.

23 жовтня 2013 року по справі № 442/5074/13-ц Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено заочне рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

12 серпня 2017 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що 12.08.2017 року складено актовий запис № 116 (Свідоцтво серії НОМЕР_1 ). прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 .

Спільний неповнолітній син позивача і відповідача ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) залишився проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 і перебуває на повному її утриманні.

Усі обов`язки щодо утримання та виховання сина позивач несе самостійно. Позивач та відповідач не досягли жодних домовленостей щодо того, в який спосіб відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дитиною та відповідно який розмір аліментів сплачуватиме на утримання останнього.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Ці обставини стосуються як дитини, так і платника аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (частина 5 статті 183 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, вимогами сімейного законодавства передбачено обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, позивачем заявлена вимога про стягнення аліментів на дочку в мінімальному розмірі, який за її вибором можна було би стягнути навіть в наказному провадженні, яке призначене для стягнення сум незначного розміру. У той же час, відповідач визнав зменшені позовні вимоги. Виходячи з вищенаведеного, такі позовні вимоги слід задоволити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивач при поданні даного позову звільнена від сплати судового збору, суд, з урахуванням ч. 6 ст. 141 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність стягнення такого з відповідача в дохід держави.

Одночасно дослідивши відзив відповідача, мотиви, які в ньому викладені суд вважає, що позов слід задоволити частково, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 258, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги адвоката Хевпи Іванни Миколаївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволити частково.

Стягувати з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі (однієї чверті) частки, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати, а саме: витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 3600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень, 00 коп.) - витрати на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.Г.Коваль