МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
"31" липня 2023 р. 370/2707/20
Провадження №2/370/1176/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 11.07.2023 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
11.07.2023 року Макарівським районним судом Київської області в справі №370/2707/20 ухвалено рішення яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.
31.07.2023 року до Макарівського районного суду від ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 11.07.2023 року, а саме просила:
1. Сторінка 2, абзац 4, рядок 12: дату «13.04.2019» виправити на «12.04.2019»;
2. Сторінка 3, абзац 2, рядок 1: ім`я « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 »;
3. Сторінка 3, абзац 3, рядок 3: ім`я « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 »;
4. Сторінка 3, абзац 10, рядок 2: «ГУ ДКЗ у Київській області» замінити на «ГУ ДЗА у Київській області» (Головне управління Держземагентства у Київській області);
5. Сторінка 3, абзац 10, рядок 2: «ТОВ «ТРІОН-3» замінити на «ТОВ «ТІОН-3»;
6. Сторінка 4, абзац 2, рядок 1: замінити «ВАСУ» на «Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ», а дату «18.03.2019» замінити на «18.09.2013»;
7. Сторінка 5, блок «ухвалив»: вказати правильні реквізити ОСОБА_1 : « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».
Вирішуючи заяву суд керується наступним.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11.07.2023 року у даній справі ухвалено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення по його тексту були допущені технічні описки які крім того, виникли у зв`язку з помилками які були допущені відповідачем у відзиві на позовну заяву, а саме:

1. Сторінка 2, абзац 4, рядок 12: дату «13.04.2019» виправити на «12.04.2019». Ця помилка була допущена відповідачем ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву (а.с. 53), проте правильну дату підтверджує документ, на який йде посилання - акт прийомки-передачі межових знаків від 12.04.2019 (а.с. 68).

2. Сторінка 3, абзац 2, рядок 1: ім`я « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 ». ОСОБА_3 - покійна мати позивача ОСОБА_2

3. Сторінка 3, абзац 3, рядок 3: ім`я « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 ». ОСОБА_3 - покійна мати позивача ОСОБА_2

4. Сторінка 3, абзац 10, рядок 2: «ГУ ДКЗ у Київській області» замінити на «ГУ ДЗА у Київській області» (Головне управління Держземагентства у Київській області, а.с. 181).

5. Сторінка 3, абзац 10, рядок 2: «ТОВ «ТРІОН-3» замінити на «ТОВ «ТІОН-3» (а.с. 182).

6. Сторінка 4, абзац 2, рядок 1: замінити «ВАСУ» на «Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ», а дату «18.03.2019» замінити на «18.09.2013» (а.с. 31).

7. Сторінка 5, блок «ухвалив»: вказати правильні реквізити ОСОБА_1 : « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ». Ці дані ОСОБА_1 повідомляла суду та учасникам справи у квітні 2021 року (а.с. 113-116), відтоді ці реквізити використовуються на всій документації в справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описки у вказаному вище рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 11.07.2023 року справі №370/2707/20, а саме:

1. Сторінка 2, абзац 4, рядок 12: дату «13.04.2019» виправити на «12.04.2019»;

2. Сторінка 3, абзац 2, рядок 1: ім`я « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 »;

3. Сторінка 3, абзац 3, рядок 3: ім`я « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 »;

4. Сторінка 3, абзац 10, рядок 2: «ГУ ДКЗ у Київській області» замінити на «ГУ ДЗА у Київській області» (Головне управління Держземагентства у Київській області);

5. Сторінка 3, абзац 10, рядок 2: «ТОВ «ТРІОН-3» замінити на «ТОВ «ТІОН-3»;

6. Сторінка 4, абзац 2, рядок 1: замінити «ВАСУ» на «Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ», а дату «18.03.2019» замінити на «18.09.2013»;

7. Сторінка 5, блок «ухвалив»: вказати правильні реквізити ОСОБА_1 : « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко