Єдиний унікальний номер: 448/476/23
Провадження № 2/448/235/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.08.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області (місцезнаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівська обл., індекс: 81300)

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 )

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мостиської міської ради Львівської області з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

2. Позов обґрунтував тим, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_5 відносився до суспільної групи робітничий двір. Станом на 15.04.1991 у даному господарстві були зареєстровані його рідна сестра ОСОБА_2 з сім`єю.

3. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . На день смерті вона була зареєстрована і проживала одна у АДРЕСА_5 . У спадкову масу після її смерті входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . За життя мати не оформила право власності на вищезазначений будинок.

4. Звертає увагу, що після смерті матері він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину протягом строку, визначеного законодавством, звернувся до Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області за оформленням його спадкових прав, де було заведено спадкову справу.

5. Вказує, що інші спадкоємці спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , а саме діти померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та чоловік померлої ОСОБА_7 спадщину не прийняли, заявивши відмову від такої в його користь.

6. Зазначає, що звернувся до Мостиської державної нотаріальної контори Львівської областіщодо оформлення спадщини та йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та роз`яснено, що для реалізації права на спадкування вказаного житлового будинку йому слід звернутися в суд.

7. Вказує, що оформити право власності на будинковолодіння в позасудовому порядку не можливо, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

8. В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяві просив суд справу розглянути без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

9. Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської областіу підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

10. Третя особа представник Мостиської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

11. Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 30.08.2023 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, заяв про відкладення не подали. У судовому засіданні призначеному на 26.07.2023 не заперечували проти задоволення позову.

12. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

13. Ухвалою суду від 22.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

14. Ухвалою суду від 12.06.2023 було залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору.

15. Ухвалою суду від 26.07.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

16. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

ІV. Обставини справи, встановлені Судом

18. Судом встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_5 відносився до суспільної групи робітничий двір, головою якого була ОСОБА_2 , крім неї у даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою № 776 Мостиської міської ради Львівської області від 14.11.2022, випискою із погосподарської книги за адресою АДРЕСА_5 за 1988-1991 виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області.

19. ОСОБА_5 мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

20. Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою від 13.02.2023 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 (спадкова справа №332/09) до Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області.

21. До даної спадкової справи долучені заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від прийняття належних їм часток спадщини після смерті ОСОБА_5 .

22. З довідки № 166 виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 08.03.2021 вбачається, що ОСОБА_5 на час смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_5 .

23. Згідно технічного паспорта загальна площа будинку становить 114.2 кв.м., житлова 68.9 кв.м. Згідно висновку про вартість житлового будинку вартість такого становить 214 236 грн.

24. Крім цього, судом встановлено, що позивачу видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_5 , а також на грошові вклади з належними процентами та компенсацією, які знаходяться на збереженні у філії Львівського міського відділення Ощадного банку.

25. ОСОБА_1 не може оформити право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується листом в.о. завідуючого Мостиської державної нотаріальної контори В.В. Шаравари за № 02-14/18 від 13.02.2023, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

V. Застосоване Судом законодавство

26. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

27. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

29. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

30. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

31. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

32. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

33. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

34. Суд приходить до переконання, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

35. Так, в даній ситуації Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у системі робітничого двору. Зокрема, частина четверта статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

36. Окрім іншого, порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 № 69.

37. Відповідно до пункту 20 Вказівок, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім`ї). Господарства, в яких після перетворення колгоспу в радгосп залишились лише непрацюючі пенсіонери за віком (бувші члени колгоспу), відносились до господарств колгоспників. Господарства пенсіонерів і учнів-стипендіатів, які не мали працюючих членів сім`ї, відносились до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію або стипендію. Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робітників або службовців, в залежності від виконуваної роботи.

38. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

39. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

40. Крім того, відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

41. Положеннями статтей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

42. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

43. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

44. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

45. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

46. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

47. Згідно із ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки Суду

48. Враховуючи наведені норми, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

49. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що право на спірне нерухоме майно (житловий будинок) перейшло в порядку спадкування до позивача. Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

50. Виходячи із вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

Керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, Суд

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300; код ЄДРПОУ 26307500;

Треті особи: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складений 31.08.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК