Справа № 569/2176/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/2176/23

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, в якому, змінивши свої позовні вимоги, просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі відсотків всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позові зазначається, що подружні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили. Відповідач добровільно не надає позивачу кошти на її утримання, а вона позбавлена можливості працювати і утримувати себе самостійно, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Вказує, що відповідач здоровий, працездатний, має стабільний та високий заробіток, інших осіб на утриманні не має, на праві власності йому належать автомобіль IVECO та частина квартири , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 квітня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду відзив на позов, у якому він зазначає, що дійсно з відповідачем проживають окремо, шлюб розірвано. Позивач відмовляється спілкуватись з відповідачем, отримувати кошти та умисно створює умови для судової тяганини. Квартира, про яку позивач зазначає у позові є їх спільною сумісною власністю, автомобіль придбаний за кошти матері відповідача. Вказує, що дійсно, коли матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяв, він пересилав позивачу значні кошти і на утримання дитини і на її утримання, протее на даний час такої спроможності він не має, та не має можливості сплачувати аліменти у зазначеному позивачем у позові розмірі. Не заперечує протии часткового задоволення позову та стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1295 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали повністю, просили задоволити їх, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши позивача та її представника, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

18 липня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №779 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 18 липня 2020 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 22 грудня 2020 року.

Як встановлено судом із довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч. 2-4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Згідно з ч.1, ч.ч.5-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_7 , частково заперечуючи проти позовних вимог позивача, вказував, що не спроможний надавати утримання дружині в розмірі, про стягнення якого вона просить, проте в матеріалах справи міститься копія довідки № 47 від 10 травня 47 року про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 01 березня 2023 року по 31 травня 2023 року, видана ОСОБА_2 , що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України. Згідно відомостей, що зазначені у ній ОСОБА_2 за період з 01 березня 2023 року по 31 травня 2023 року отримав 56740,28 грн. грошового утримання.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Враховуючи викладене, обмежені можливості позивача у працевлаштуванні, у зв`язку із доглядом за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, та те, що відповідач є працездатним, отримує дохід, оскільки він працевлаштований, може надавати допомогу, суд, виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини щомісячно і до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника, починаючи з дня звернення до суду з 07 лютого 2023 року і до досягенння - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 04 вересня 2023 року.

Суддя