Справа № 615/1639/22
Провадження № 6/615/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 31.03.2023 у справі №615/1639/22 задоволено позов Харківського обласного центру зайнятості, стягнуто на його користь з ОСОБА_1 суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 23422,09 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Рішення набрало законної сили 06.05.2023 та звернуто до виконання.

25.07.2023 відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити на 1 рік виконання рішення шляхом стягнення з неї на користь позивача суми виплаченої допомоги по безробіттю та судового збору рівними платежами по 2158,59 грн. кожного місяця.

В обґрунтування заяви вказує, що на даний час не має роботи та заробітку, що унеможливлює виконання рішення суду шляхом виплати всієї суми в розмірі 23 422,09 грн. та судового збору 2481 грн., оскільки для цього їй потрібен значний час. Окрім того, на думку заявника, військові дії, воєнний стан є безумовно форс-мажорними обставинами, які також унеможливлюють виконання зобов`язань.

Просить врахувати, що знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, пов`язаному із запровадженням в Україні воєнного стану, через відсутність роботи не має прибутку, до того ж, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

22.08.2023 представник Богодухівської філії ХОЦЗ Лещенко Н.В. надала письмові пояснення, зі змісту яких вважає, що розстрочення виконання рішення суду за запропонованим ОСОБА_1 графіком призведе до недоплати боргу на суму 0,01 грн. (2158,59*12=25903,08), що порушує інтереси держави. Просить врахувати можливість розстрочки на 1 рік за графіком: перший місяць погашення 2158,60 грн., наступні 11 місяців 2158,59 грн. до 28 числа кожного місяця.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Власенко В.І. підтримав заявлені вимоги з урахуванням запропонованого ХОЦЗ графіку, просить задовольнити, врахувати, що відповідачем вже сплачено на користь позивача 2000 грн., до кінця місця має сплатити ще 158,6 грн.

Представник ХОЦЗ ОСОБА_2 просить прийняти рішення на розсуд суду, підтримала надані письмові пояснення, що відповідає державним інтересам.

Перевіривши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

За змістом ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 24.10.2022, за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Згідно даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.2007 відділом РАЦС Валківського РУЮ Харківської області, та №172997, виданого 13.01.2017 Жовтневим районним у м. Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_1 є матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актові записи №37, 28 відповідно.

Оцінюючи наявні у справі докази, заявник не працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, опинилась в скрутному матеріальному становищі через відсутність сталого доходу внаслідок введення на території України воєнного стану, однак має намір виконати рішення добровільно, тому суд вважає наявність достатніх підстав для розстрочення рішення суду, в зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню з урахуванням наданого представником позивача графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 31.03.2023 у справі №615/1639/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 23 422,09 грн. та судового збгору у розмірі 2 481 грн., терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати за наступним графіком: перший місяць погашення 2158,60 грн., наступні 11 місяців 2158,59 грн. до 28 числа кожного місяця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.08.2023.

Суддя А.П. Токмакова