Справа №359/6881/23
Провадження №2о/359/275/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченко В.В.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у с. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить суд встановити факт постійного проживання на території України.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , народився в селі малі Кисльонки, Кіровської області, Росія. У 1971 він разом зі своєю сім`єю переїхав проживати на Україну до АР Крим, у зв`язку з тим, що на той час, його донька ОСОБА_4 за станом її здоров`я потребувала зміни кліматичних умов. Спочатку вони проживали в селі Олексіївка Первомайського району АР Крим. Потім, заявник влаштувався у 1971 році на роботу в «Совхоз «Алексеевский». В АР Крим 28.05.1977 року, заявник отримав посвідчення водія.

З 23.04.1986 року по 2000 рік ОСОБА_2 працював в Колгоспі ім. Кірова, який також знаходився в АР Крим. При цьому, він ще також перебував 01.09.1986 по 31.08.1991 року, у членстві в Сільськогосподарському підприємницькому кооперативі ім. Кірова, який знаходиться також в АР Крим.

На час проголошення незалежності України заявник, постійно проживав разом з своєю сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною реєстрацією за місцем проживання.

У 2013 році у зв`язку з похилим віком через хворобливий стан, заявник переїхав проживати до своєї доньки ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , де проживає й допер.

У липні 2023 вищеназвана донька звернулася із відповідною заявою щодо набуття громадянства України до Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, у відповідь в усному порядку їй було повідомлено, що для цього їй необхідно встановити факт постійного проживання одного з батьків на території України в судовому порядку.

Отже вищевикладеного вбачається, що я, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України починаючи з 1971 року й дотепер постійно проживав та продовжую проживати на території України, я визнаю цей факт в повному обсязі і тому я звертаюся з цією заявою для встановлення цього факту в судовому порядку.

Ухвалою судді від 14 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт проживання ОСОБА_2 на території України починаючи з 24.08.1991 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення свідку ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що встановлення юридичного факту потрібно ОСОБА_2 для того, щоб його донька мала можливість отримати громадянство України.

На вказані обставини в судовому засідання також послалась представник заявника.

Таким чином з вказаних доводі випливає, що встановлення факту постійного проживання на території України, не породжує жодних юридичних наслідків, тобто від встановлення даного факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. У зв`язку з цим відсутні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі вище викладеного у задоволення заяви належить відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.263, ст.293, п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у с. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05 вересня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.