ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8238/23 Справа № 214/4921/23 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року, про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Савчуком Дмитром Олексійовичем, третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року направлена на адресу суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 09 серпня 2023 року та отримана судом 15.08.2023, у зв`язку з чим скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк, вказуючи на те, що ухвала суду була отримана представником заявника, адвокатом Савчуком Д.О. 27 липня 2023 року через доступ до системи "Електронний суд".

Виходячи з наведеного, та з урахуванням дати отримання копії судового рішення - 27.07.2023 з датою подачі апеляційної скарги засобами поштового зв`язку - 09.08.2023, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених у ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, у звязку з чим клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Окрім того, заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" скаржник звільнений від сплати судового збору, оскільки він звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, поданою у зв`язку із зборойною агресією, що призвело до загибелі його батька ОСОБА_2 .

Колегія суддів дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки він має пільгу, встановлену п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. за пождачу апеляційної скарги ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року, про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Савчуком Дмитром Олексійовичем, третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: