У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.08.2023 р. представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернувся через канцелярію суду із заявою про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Окрім того, просив суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на вимоги п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї матеріали, слід повернути позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, оригінал платіжної інструкціії № 4561 від 24.08.2023 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про повернення судового збору - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області () здійснити повернення платнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" , ), сплачену суму судового збору в розмірі 3736,56 гривень, яку було сплачено 24.08.2023 року, банк отримувача Казначейство України, згідно платіжної інструкціії № 4561 від 24.08.2023 року .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца