Справа № 194/910/23
Номер провадження № 2/194/368/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Аксьонова С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права на частку в праві спільної власності. Просить визнанити за нею право власності на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на 1/2 частку в спільній сумісній власності подружжя, право власності за яким набуте на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 11 вересня 2014 року, посвідченого нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В.; визнати за нею правов власності на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку розміром 0,1457 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , і надана на: 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,0457 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:065:0073, право власності за яким набуте на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 вересня 2014 року, посвідченого нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В.стягнути з нього на її користь витрати з оплати послуг експерта у сумі 300,00 грн.; стягнути з відповідача на її користь понесений по справі судовий збір у сумі 3220,80 грн.

Судове засідання призначено на 13-30 годину 21 вересня 2023 року.

05 вересня 2023 року представник відповідача адвокат Аксьонова С.О. через «Електронний суд» звернувся до суду з письмовою заявою про проведення розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Аксьонова С.О. задовольнити та проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Аксьонова С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи № 194/910/23 (провадження № 2/194/201/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в праві спільної власності, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Аксьонова С.О., використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.