Справа № 466/1484/23
Провадження № 2-о/444/40/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Боцвінок М.М.

Пущинський В.Ф.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що в селі Великі Грибовичі Львівського району Львівської області проживає його двоюрідна сестра ОСОБА_2 . ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 встановлений діагноз - олігофренія. Наразі для ОСОБА_2 найближчим родичем, який може надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів є заявник, тому що, її батьки в силу похилого віку не можуть здійснювати опіку над нею. Заявник постійно доглядає за ОСОБА_2 , опікується нею, але вирішувати всі питання, які виникають він не має можливості тому, що офіційно не являється її опікуном, а ОСОБА_2 не визнана недієздатною. Просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії витягу з Акту огляду у МСЕК серії МСЕ № 031434 та копії посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що у ОСОБА_2 друга група інвалідності, діагноз МСЕК - олігофренія.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи вбачається, що за державною виплатою для ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 549 від 07.06.2023 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду та опіки. ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю з дитинства, покращення її психічного стану неможливе. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає прямих протипоказів для участі в судових засіданнях, однак через наявний в неї тяжкий психічний розлад нездатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них покази.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 549 від 07.06.2023 року є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Однак, враховуючи те, що суду не надано подання органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_2 опікуна, а також те, що відповідно до відомостей з Реєстру Львівської МТГ № 113332 від 02.02.2023 року та Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи ОСОБА_2 проживає разом із дядьком, тіткою та двоюрідною сестрою, та не проживає разом із ОСОБА_1 , який проживає в іншому населеному пункті, в задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 потрібно відмовити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) недієздатною.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Гуцал В.Й.»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Дата складення повного тексту судового рішення 05 вересня 2023 року.

Головуючий Оприск З. Л.

Присяжні Боцвінок М.М.

Пущинський В.Ф.