Провадження № 2/521/1675/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Одесі у загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2022 року позивачка звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 р. вказана справа була передана за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

09.01.2023 р. відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справу було розподілено судді Граніну В.Л.

16.01.2023 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по вказаній справі.

27.03.2023 р. відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вказана справа була передана судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

26.03.2023 р. ухвалою судді Бобуйка І.А. вказана справа була прийнята до провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2023 р. підготовче провадження було закрито та призначено справу на 06.09.2023 р. до судового розгляду по суті.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивовані наступним. У позивачки та відповідача різні погляди на життя і рішення сімейних питань. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Спільне життя не склалось. Спільне господарство не ведеться. У сторін відсутнє взаєморозуміння, примирення між ними неможливе, з 2017 року між сторонами припинились фактичні шлюбні стосунки.

В судове засідання позивачка не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце, належним чином та своєчасно, просила суд заяву, в якій просив суд, розглядати справу без його особистої участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки повідомив суду, що не може з`явитись у зв`язку з находженням його на окупованій території м. Скадовськ, відзиву на позовну заяву не надавав, але позов визнав про що повідомив суд у своєму електронному листі, який був надісланий на електронну адресу Малиновського районного суду м. Одеси.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 02.12.2011 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1349, серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, виникають постійні сварки на підставі протилежних поглядів на сімейне життя. Між сторонами на сьогоднішній день втрачено почуття любові та взаємоповаги, з 2017 року між сторонами припинились фактичні шлюбні стосунки.

На примирення позивачка не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення родини є неможливим, шлюб існує формально.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 352 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.12.2011 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1349, серія НОМЕР_1 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок