УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3280/23

Провадження №: 2/755/2601/23

"29" серпня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

за участі сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Степаненко Г.О.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Демченко О.Б.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Галини Олександрівни про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про визнання недійсними заповітів та шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна про визнання недійсними заповітів та шлюбу.

29 серпня 2023 року у підготовчому засідання ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято та долучено до матеріалів цивільної справи докази, подані представником відповідача - адвокатом Демченко О.Б., а саме: адвокатські запити на відповіді на них ТОВ «ШЕЙЛА ГРУП» та висновок №16.08/23 від 26.08.2023 спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , який містить копії з історії хвороби ОСОБА_4 .

У підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Степаненко Г.О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Клініки німецької медицини «Добрий прогноз» Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЙЛА ГРУП» медичної документації (медичної картки) стаціонарного хворого, історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які заповнювались під час перебування останнього в даному медичному закладі за період з січня 2020 року по грудень 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що про перебування спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у Клініці німецької медицини «Добрий прогноз» ТОВ «ШЕЙЛА ГРУП» сторона позивача не знала і не могла знати на момент звернення із позовною заявою до суду, окрім того, у підготовному засіданні 20 червня 2023 року за клопотанням позивача ухвалою суду було постановлено витребувати з конкретно визначених медичних закладів медичної документації щодо померлого спадкодавця, однак тоді сторона відповідача не повідомила про обставини перебування спадкодавця на лікуванні у даному медичному закладі, тобто, на думку представника позивача, по суті приховала, а тому з урахуванням поданих стороною відповідача доказів у вигляді висновків спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи, представник позивача просила постановити ухвалу про витребування доказів ще й з вказаної медичної установи, в якій проводили спадкодавцю операційне втручання.

У підготовчому засіданні відповідач та її представник - адвокат Демченко О.Б. не заперечували проти задоволення клопотання, заявленого стороною позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані медичні документи мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Галини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Клініки німецької медицини «Добрий прогноз» Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЙЛА ГРУП» (м.Київ, бул. Лепсе, буд.40-А):

- медичну документацію (медичну картку) стаціонарного хворого, історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які заповнювались під час перебування останнього в даному медичному закладі за період з січня 2020 року по 18 вересня 2022 року включно.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6, суддя Коваленко І.В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали виготовлений 31 серпня 2023 року.

Суддя: