У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 Справа №607/9912/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Івашків О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відповідно до якого позивач просить провести поділ спільного майна подружжя, та в порядку його поділу стягнути: із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 000 грн., як компенсацію частки внеску до статутного капіталу ТзОВ «Тернопільпостач», внесеного за рахунок спільних коштів подружжя; із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 49500 грн. грн., як компенсацію частки внеску до статутного капіталу ПП «Термик», здійсненого за час перебування відповідача у шлюбі внесеного за рахунок спільних коштів подружжя; із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти як компенсацію частки внеску до статутного капіталу ПП «Дружба Нафтопродукт», здійснених за час перебування відповідача у шлюбі та внесених за рахунок спільних коштів подружжя.

03.02.2023 року, тобто до закінчення підготовчого судового засідання, представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить: залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 000 грн., як компенсацію частки внеску до статутного капіталу ТзОВ «Тернопіль-Постач», внесеного за рахунок спільних коштів подружжя. Крім цього, просить поділити спільне майно подружжя шляхом стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 49 250 грн., як компенсацію частки внеску до статутного капіталу ПП «Термик», здійсненого за час перебування відповідача у шлюбі та внесеного за рахунок спільних коштів подружжя, а також стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 000 грн., як компенсацію частки внесків до статутного капіталу ПП «Дружба-Нафтопродукт», здійснених за час перебування відповідача у шлюбі та внесених за рахунок спільних коштів подружжя. Зазначену заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято судом.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 000 грн., як компенсацію частки внеску до статутного капіталу ТзОВ «Тернопіль-Постач», внесеного за рахунок спільних коштів подружжя, підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви у вказаній частині позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у частині позовних вимог, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у частині позовних вимог до ОСОБА_3 про про стягнення у користь позивача 100 000 грн., як компенсацію частки внеску до статутного капіталу ТзОВ «Тернопіль-Постач», внесеного за рахунок спільних коштів подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 05 вересня 2023 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан