Справа №464/324/22
пр № 2-п/464/23/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.

представника заявника (відповідача) Малярчука О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.08.2022 задоволено позов АТ «Альфа-Банк» (назву змінено на АТ «Сеннс Банк») до ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яку обґрунтувала тим, що не з`явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки не проживала за місцем реєстрації після початку у 2022 році бойових дій на території України, та при ухваленні рішення не враховано, що в позивача не виникло в передбачений законом спосіб право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту. Просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки дізналася про судове рішення та отримала копію такого лише 13.06.2023.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав, що в такій викладені.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив з підстав, що наведені у відзиві. Зазначив, що передбачена ЦПК України сукупність підстав для скасування заочного рішення відсутня.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведені доводи відповідача, суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який в будь-якому разі обчислюється з моменту вручення такого рішення, необхідно поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак відзиву на позовну заяву подано не було та розгляд справи завершено за відсутності вказаної особи.

При цьому, встановлено, що ряд судових повісток повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а відомості про вручення, або про причини невручення повісток відповідачу на судові засідання від 31.05.2022, 21.07.2022 та 25.08.2022, коли і було ухвалене заочне рішення, відсутні.

Як на докази, які є істотними для правильного вирішення справи, відповідач ОСОБА_2 та її представник посилаються на те, що у позивача не виникло у передбачений законом спосіб право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту.

З матеріалів справи встановлено, що вищевказані обставини судом не досліджувались.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25.08.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12.15 год 29.09.2023 в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 каб. 412).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, згідно зі ст. 180 ЦПК України, заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3 5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.