233 № 233/5443/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
присяжних Ракітянської О.В., Скріда Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,
заявника
представника органу опіки
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опіки над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради. У заяві заявниця вказує, що її брат ОСОБА_2 , 1974 року народження, за станом здоров`я є інвалідом 1 групи. Тяжка форма хвороби настала у 2012 році після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу. Стан ОСОБА_2 залишився важким, покращень немає. У зв`язку з цим він повністю втратив навички до самообслуговування, нездатний віддавати звіт своїм діям та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним терміном на два роки та призначено ОСОБА_1 опікуном над її братом строком на два роки. Призначений термін закінчився 24 січня 2020 року, після чого 04 березня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом термін дії продовжено терміном на два роки, до 04 березня 2022 року.
14 лютого 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2022 року у цивільній справі № 233/5443/17 за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Слов`янської обласної психіатричної лікарні, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
02 червня 2023 року до суду надійшло повідомлення адміністрації КПН «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», у якому зазначено, що у зв`язку з російською агресією 24 лютого 2022 року амбулаторна судово-психіатрична експертиза не була завершена, діяльність відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи після 24 лютого 2022 року тимчасово припинена та на теперішній час не відновлена.
Ухвалою суду від 12 червня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".
22 серпня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2023 року провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник органу опіки та піклування Кулікова Н.А. в судове засідання не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд справи про продовження строку дії рішення суду у її відсутність, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
З`ясувавши позицію заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний недієздатним, ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Іловайськ Донецької області, призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , опіку ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Іловайськ Донецької області, строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено до 24 січня 2020 року.

Рішенням Костянтинівського міськраонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним продовжено до 04 березня 2022 року.

У зв`язку із закінченням строку дії вказаного рішення заявник звернувся до суду із заявою про його продовження.

Згідно довідок КП «СЄЗ №1» №212, №213 від 02.02.2022 заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - мати.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 370 від 09.08.2023 Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу (2012р.). Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 у 2017, 2020 роках судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними.

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про необхідність продовження судом строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 не припинялись, у зв`язку з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

При ухваленні рішення суд має вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" від 14.08.2023 за вих. № 491-ц, загальна вартість проведеної по даній справі судово-психіатричної експертизи № 370 від 09.08.2023 становить 4303 грн. 52 коп.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із викладеним, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 370 від 09.08.2023 в сумі 4303 грн. 52 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 299, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради (юридична адреса місце знаходження: м. Костянтинівка Донецької області, вул. О.Тихого, 260, ЄРДПОУ 04052790), про продовження строку дії рішення суду, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, на два роки - до 04 березня 2024 року.

Судові витрати за проведення Полтавською філією судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" судово-психіатричної експертизи № 370 від 09.09.2023 в сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн. 52 коп. віднести на рахунок держави за реквізитами: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», ІПН 66, на р/р НОМЕР_2 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «експерт Гуменюк Т.П. за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 07 вересня 2023 року.

Суддя:

Присяжні: