Справа № 541/2371/23
Номер провадження 2/541/692/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородській міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гуріної В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та її представника-адвоката Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив 06.08.2023, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.12.2008 року по 09.01.2020 перебував у шлюбі з відповідачкою. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 06.12.2019 шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.08.2020 Миргородським міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей. Сини виявили бажання проживати разом з ним, ОСОБА_4 починаючи з 01.08.2021 р., а ОСОБА_3 з 01.04.2022 року стали проживати разом з ним.

У зв`язку з тим, що на теперішній час сини проживають разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні, просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача , що здійснюється на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду від 13.08.2020 р. в розмірі 1/3 чистини всіх видів його заробітку щомісячно, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 07.07.2023 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 08.08.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, в подальшому надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник- адвокат Сидоренко Ю.В. надали суду заяви в якій просили розглянути справу у їх відсутність, уточнені позовні вимоги відповідач визнав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Миргородського міськрайонного суду від 06.12.2019 /а.с.9/ Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 серпня 2020 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи із 04.08.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.10-11).

Відповідно акту обстеження житлового будинку від 17.03.2023р. позивач мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,разом з ним мешкають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/

Згідно довідки -характеристики, виданої Клюшниківським старостинським округом №2 Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 17.04.2023 року ОСОБА_1 мешкає разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.13).

У довідки- характеристики від 19.04.2023 зазначено що ОСОБА_1 приділяє належну увагу питанню навчання і виховання синів, які є учнями Клюшниківській гімназії (а.с. 14).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства. Материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_5 та знаходяться на його утриманні: ОСОБА_4 проживає з позивачем починаючи з 01.08.2021 р., а ОСОБА_3 з 01.04.2022 року. Зазначене відповідачем не спростовано і не оспорювалось.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів , які стягуються на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 серпня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01.08.2021 на утримання сина ОСОБА_4 та на утримання сина ОСОБА_3 , починаючи з 01.04.2022 року.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 05.07.2023.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 179, 180, 191, 197 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити .

Звільнити з 05.07.2023 року ОСОБА_1 від сплати аліментів які стягуються з нього на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 серпня 2020 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1073 грн.60 коп.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2761 від 23 квітня 2019 року.

Суддя: Л. Г. Шатілова