Ухвала

30 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 522/23335/20

провадження № 61-10235ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя, що складається з: грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв. м, у розмірі 807 631,50 грн; грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,8 кв. м, у розмірі 812 956,50 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, витребувано справу із суду першої інстанції; роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

Порушуючи питання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року до закінчення касаційного провадження, ОСОБА_3 зазначає, що на виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т. С. 19 липня 2023 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1. Крім того, приватним виконавцем вчиняються дії, спрямовані на примусове виконання оскаржуваного рішення районного суду, зокрема, накладено арешт на рахунку боржника у межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, що позбавляє ОСОБА_3 можливості отримувати пенсію по інвалідності та інші соціальні виплати. Вказує, що процедура виконання оскаржуваних судових рішень порушує його права до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

24 серпня 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення ОСОБА_2 , які подані його представником - адвокатом Ровковим С. О. на клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні ОСОБА_3 доводи щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року, а тому, ураховуючи предмет спору, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, клопотання слід задовольнити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року слід відмовити, оскільки вказаною постановою залишено без змін рішення суду першої інстанції, а тому вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник