РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/4056/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/909/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Боймиструка С. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Привільненська об`єднана територіальна громада,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 адвоката Лопухович Алли Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Привільненської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Привільненської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року в у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 05 травня2023 року.

30 серпня 2022 року від представника ОСОБА_3 адвоката Лопухович Алли Олександрівни надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області з міркувань її зайнятості цього дня як представника у іншій справі в цьому ж суді.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 10 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на доводи заяви представника ОСОБА_3 адвоката Лопухович Алли Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення ефективності судового розгляду та конституційних прав учасників судового процесу, а також територіальну віддаленість місця знаходження відповідача від м. Рівного, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Привільненської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом здійснювати за участю сторін у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Данила галицького, 22) о 10 годині 30 хвилин 05 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Гордійчук С. О.