Справа № 309/170/23
Провадження № 2/309/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом: ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду з позовом до Хустської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 з матір`ю проживали у належному їй будинку АДРЕСА_1 . 06 червня 1979 року ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачкою заведено спадкову справу після смерті матері і подано заяву про прийняття спадщини, але спадщину вона оформити не змогла через відсутність у неї правовстановлюючого документу на будинок.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав матері позивачки ОСОБА_2 згідно рішення виконкому Боронявської сільської ради №19 від 15.04.1999р., але свідоцтва про право власності на будинок позивачка ОСОБА_1 знайти не може.

Враховуючи те, що на спадкове майно не має правовстановлюючого документу, то відповідно нотаріус не може оформити їй право на спадщину.

У відповідності до вимог чинного законодавства для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, який підтверджує право власності на майно та його реєстрацію .

Внаслідок вищевикладених обставин позивачка змушена звертатися до суду позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду від представника позивача адвоката Габор Я.І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

ОСОБА_1 з матір`ю проживали у належному їй будинку АДРЕСА_1 .

06 червня 1979 року ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а .с. 9).

Згідно довідки №522/02-22 старости Боронявського старостинського округу громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , провела поховання брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за власний кошт.

Позивачкою заведено спадкову справу після смерті матері і подано заяву про прийняття спадщини, але спадщину вона оформити не змогла через відсутність у неї правовстановлюючого документу на будинок.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав матері позивачки ОСОБА_2 згідно рішення виконкому Боронявської сільської ради № 19 від 15.04.1999р (а. с. 10).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Отже виникнення права власності на нерухоме майно не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року не є перешкодою для оформлення спадкових прав.

Таким чином, оскільки право власності на житловий будинок було набуто спадкодавцем ще у 1999 році, однак відповідні оригінали правовстановлюючих документів відсутні, така не є самочинним будівництвом, на будинок виготовлено технічний паспорт, то такий входив до складу спадщини за померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.

Відтак відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті тітки не є перешкодою для реалізації позивачем права на оформлення спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою ОСОБА_2 у силу приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України, такий позов підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 258-259, 264-265,354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 4 вересня 2023 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.