Єдиний унікальний номер 305/1600/23
Провадження по справі 2/305/440/23
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву адвоката Мандзюка Ігора Васильовича, мешканця АДРЕСА_1 , подану в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 до держави російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мандзюк І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до держави російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На підставі ухвали судді від 25.07.2023 року позовну заяву адвоката Мандзюка І.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 01.09.2023 року від адвоката Мандзюка І.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 5 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" передбачено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2023 року 2684,00 гривні.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачка та її представник заявляє дві вимоги майнового характеру, а саме: стягнення суми вартості квартири 1 190 579 гривень та стягнення моральної шкоди у розмірі 1 4000 000 гривень, тобто всього до стягнення 2 590 579 гривень.

Позивачем зазначено ціну позову 2 590 579 гривень, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (250*2684 гривні=671 000 гривень).

Враховуючи, що спір в силу п. 5 ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами загального позовного провадження за позовною адвоката Мандзюка Ігора Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 11 жовтня 2023 року тавикликати сторони в судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Визначити третій особі строк для надання своїх письмових пояснень щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити позивачу, що він вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.