ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1031/23
Провадження № 2/210/1181/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі генерального директора Балашова В.В. звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначила, що 12 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заява-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0161/82/91883288. Відповідно до п. 1.2 Заяви-Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 93 722,27 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно п. 1.2.1 Заяви-Договору, Кредит надається з метою: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 52 095,50 гривень. Оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 9 222,27 гривень на користь ПраТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», страховим посередником якого виступає Банк. Погашення заборгованості Клієнта перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 32 404,50 грн. за споживчим кредитом,наданим на підставі договору про надання споживчого кредиту №014/0161/82/0481575 від 14.12.2016 р. Відповідно до п. 1.2.2 Заяви-Договору, строк кредиту становить 24 місяці, з 12.08.2019 р. по 12.08.2021 р. Відповідно до п. 1.2.3 Заяви-Договору, процентна ставка фіксована і становить 39,9 % процентів річних. Згідно п. 1.2.4 Заяви-Договору, дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу 12 число кожного календарного місяця згідно Графіка. Відповідно п. 1.2.5 Заяви-Договору з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом Клієнт доручає Банку здійснювати 07 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР Поточний рахунок в сумі 5730 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку.

09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп». Відповідно до п. 2.4 Договору №114/2-31-F від 09.04.2020 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора в Кредитних договорах, що входить до портфелю Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитним договором. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Право вимоги переходить до Нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотного викупу.

25 червня 2021 року передача права вимоги за кредитним договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю « Ел.Ен.Груп» згідно Реєстру боржників.

23 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». 25 червня 2021 року передача права вимоги за кредитним договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року відбулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» згідно реєстру боржників.

12 січня 2022 року ТОВ «Глобал Спліт» в свою чергу, на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення про укладення договору відступлення прав вимоги №23-06/21-F між ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 17 травня 2023 року у нього утворилась заборгованість за Кредитним договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року у розмірі 74 669,01 грн., яка складається: 69 606,74 грн. згідно розрахунку заборгованості за Договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року на 25 червня 2021 року, яка складається: заборгованість за кредитом 59 779,06 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 20102,12 грн.; заборгованість за процентами 9827,68 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за процентами -8978,16 грн.; 5062,27 грн. згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021 року по 23.02.2023 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року, яка складається з суми боргу із урахування 3% річних 1198,86 грн. та сума боргу, убиток від інфляції 3863,41 грн.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов`язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 74669,01 грн., а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В. від 08 червня 2023 року вказану справу передано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с. 55)

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2023 року, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю. (а.с. 59)

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 60)

В ухвалі про відкриття провадження від 28 червня 2023 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 01 серпня 2023 року. Відзиву на позовну заяву від ОСОБА_1 до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами,утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людиниу справі "ЮніонЕліментаріяСандерс проти Іспанії" (AlimentariaSandersS.A.v.Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимогист. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи встановлено, що 12 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заява-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0161/82/91883288. Відповідно до п. 1.2 Заяви-Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 93 722,27 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно п. 1.2.1 Заяви-Договору, Кредит надається з метою: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 52 095,50 гривень. Оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 9 222,27 гривень на користь ПраТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», страховим посередником якого виступає Банк. Погашення заборгованості Клієнта перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 32 404,50 грн. за споживчим кредитом,наданим на підставі договору про надання споживчого кредиту №014/0161/82/0481575 від 14.12.2016 р. Відповідно до п. 1.2.2 Заяви-Договору, строк кредиту становить 24 місяці, з 12.08.2019 р. по 12.08.2021 р. Відповідно до п. 1.2.3 Заяви-Договору, процентна ставка фіксована і становить 39,9 % процентів річних. Згідно п. 1.2.4 Заяви-Договору, дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу 12 число кожного календарного місяця згідно Графіка. Відповідно п. 1.2.5 Заяви-Договору з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом Клієнт доручає Банку здійснювати 07 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР Поточний рахунок в сумі 5730 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. (а.с.8-12)

09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп». Відповідно до п. 2.4 Договору №114/2-31-F від 09.04.2020 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора в Кредитних договорах, що входить до портфелю Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитним договором. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Право вимоги переходить до Нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотного викупу.

25 червня 2021 року передача права вимоги за кредитним договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю « Ел.Ен.Груп» згідно Реєстру боржників. (а.с. 17-28)

23 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». 25 червня 2021 року передача права вимоги за кредитним договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року відбулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» згідно реєстру боржників. (а.с. 29-39)

12 січня 2022 року ТОВ «Глобал Спліт» в свою чергу, на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення про укладення договору відступлення прав вимоги №23-06/21-F між ТОВ ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. (а.с. 16)

Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог ст. 634 ЦК України.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також інших витрат відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів позивачу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 17 травня 2023 року у нього утворилась заборгованість за Кредитним договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року у розмірі 74 669,01 грн., яка складається: 69 606,74 грн. згідно розрахунку заборгованості за Договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року на 25 червня 2021 року, яка складається: заборгованість за кредитом 59 779,06 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 20102,12 грн.; заборгованість за процентами 9827,68 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за процентами -8978,16 грн.; 5062,27 грн. згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021 року по 23.02.2023 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року, яка складається з суми боргу із урахування 3% річних 1198,86 грн. та сума боргу, збиток від інфляції 3863,41 грн. (а.с. 5-7)

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належним чином повідомлений про слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не подала, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості яка складає 74 669,01 грн. за Кредитним договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 року.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом відповідно до квитанції в сумі 2684,00 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 262-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546-552, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , місце знаходження: місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5, суму заборгованості за Кредитним договором №014/0161/82/91883288 від 12.08.2019 рокув розмірі 74 669,01 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 01 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , місце знаходження: місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , місце знаходження: місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович