УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: повне прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб, їх місцезнаходження місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

Позивач у позовній заяві вказав адресою відповідача-2 ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . При цьому, згідно інформації Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області № від 05.09.2023 року, ОСОБА_3 не зареєстрована за вказаною адресою.

Положеннями ст. 27 ч.1 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року№ 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем було додано до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн, при цьому він вставить перед судом дві вимоги немайнового характеру про зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду № 2-1309/06 та № 154/1349/23.

Таким чином, позивачем здійснена оплата лише за одну вимогу немайнового характеру, дані щодо оплати судового збору за другу вимогу матеріали позову не містять.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що за вказаною в позовній заяві адресою відповідач-2 не зареєстрована, що унеможливлює належне її повідомлення про розгляд справи, крім того, даних щодо оплати судового збору за другу вимогу матеріали позову не містять, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 27 ч.1, 175 ч.3 п.2, 177 ч. 4 ,185 ЦПК України, ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року№ 3674-VI,суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

?надати суду зареєстровану у встановленому законом порядку повну адресу місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_3 ;

?долучити до позовної заяви документи, що підтверджують доплату судового збору в сумі 1073,60 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, якщо він, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК