Справа №672/683/23
Провадження №2/672/305/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 серпня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначала, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.05.2019 з відповідача на її, позивачки, користь стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 07.03.2019 і до закінчення ОСОБА_3 навчання. Вказала, що на даний час такий розмір аліментів є недостатнім для забезпечення доньки, оскільки витрати на її утримання зросли. Тому просила збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , 2001 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечила.

Відповідач належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7. п.4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 .

Як видно з копії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.05.2019 у цивільній справі №672/284/19, з ОСОБА_2 , 1971 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1977 року народження, стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 07 березня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

З копії довідки Івано-Франківського національного медичного університету №654 від 14.08.2023 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 6 курсу медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету бюджетної форми навчання.

Таким чином, дочка сторін - ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

З огляду на наведене, з метою належного забезпечення потреб дитини,враховуючи вимоги ч.2 ст.182 СК України, збільшення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , до 2000 грн. щомісяця, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В силу ч.1 ст. 191 СК України стягнення почати від дня пред`явлення позову - з 02.06.2023.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.198-201 СК України, ст.ст.89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.05.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 02.06.2023, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Стягнення аліментів припинити в разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя І.М.Федорук