№ 207/3380/19
№ 2-во/207/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 08 жовтня 2019 року за її заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву мотивовано тим, що судовим наказом Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

При видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме: прізвище доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено як « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року суд за власною ініціативою, в порядку вимог ст. 269 ЦПК України, виправив описку в пункті 1 (перший) судового наказу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі наказного провадження № 207/3380/19, а саме замість помилково зазначеного прізвище доньки « ОСОБА_4 » зазначив « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні не з`явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про слухання справи за їх відсутності не надано, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час ухвалення вказаного судового наказу в пункті 1 (першому) суду помилково зазначено прізвище доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як « ОСОБА_4 » (а.с.10). У свою чергу ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року виправлено описку та замість помилково зазначеного прізвища доньки як « ОСОБА_4 » зазначено вірно « ОСОБА_4 » (а.с. 14).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане питання вже було розглянуто судом 10 жовтня 2019 року, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 08 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко