Справа № 183/8086/22
№ 2-с/183/48/23

У Х В А Л А
05 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/8086/22 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», -
12 грудня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року у розмірі 5 232,75 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.
04 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Заяву передано головуючому судді 05 вересня 2023 року.
У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ з наступних підстав. Заявник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними. Стягувачем не додано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, а відтак між сторонами існує спір про право. Також заявник зазначає, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу не надано копії відповідного договору, укладеного між сторонами, а тому вказана обставина унеможливлює видачу судового наказу, адже докази того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг чи в інший установлений законом спосіб має обов`язок сплачувати відповідні комунальні платежі відсутні.
Також разом з заявою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового наказу та додані до нього копії документів заявник отримала лише 24 серпня 2023 року, а тому просить поновити їй, на її думку, пропущений строк.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).
Судом установлено, що матеріали справи містять розписку про отримання заявником ОСОБА_1 копії судового наказу разом з доданими до нього копіями документів 24 серпня 2023 року /а.с.14/.
Оскільки копію судового наказу отримано заявником 24 серпня 2023 року, заяву про скасування судового наказу подано до суду 04 вересня 2023 року, що не перевищує строк, встановлений законодавством для звернення до суду з такою заявою, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, ураховуючи вимоги ст.ст. 170, 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, наведені боржником обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд убачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.
За таких обставин, вважаю за необхідне судовий наказ скасувати.
При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170 , 171 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/8086/22 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
Судовий наказ № 183/8086/22, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12 грудня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5 232,75 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 вересня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов