КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/4050/21

Головуючий у першій інстанції - П'ятничук І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12194/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року позовзадоволено. Визнано іпотечний договір № 90934 від 25.07.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , щодо квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. - недійсним. Скасовано запис про державну реєстрацію іпотеки квартири АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку 5247535, 5247537. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 7260 грн. 00 коп.(т. 2 а.с. 40-46).

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 червня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвокат Остащенко О.М. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 126-156).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 171).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 1 816,00 грн. та надання копій апеляційної скарги (т. 2 а.с. 199-200).

24 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стеценко Т.М. подав до Київського апеляційного суду заяву, в якій просив постановити відповідну ухвалу про доплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 982,00 грн. Посилався на те, що при поданні зустрічного позову було сплачено судовий збір як за майнову вимогу у розмірі 7 260,00 грн., відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити 10 890,00 грн. (т. 2 а.с. 214).

Апеляційний суд не погодився з таким розрахунком судового збору виходячи з наступного.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвокат Остащенко О.М. просив скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року повністю та відмовити у задоволенні позову.

Оскаржуваним рішенням було задоволено дві немайнові вимоги позивача, а саме про визнання іпотечного договору недійсним та про скасування запису про державну реєстрацію іпотеки.

Тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду пропорційно задоволеним позовним вимогам передбачена сплата судового збору у розмірі 2 724,00 грн. (1 816,00 грн. (908 грн. + 908 грн.) за дві вимоги немайнового характеру ? 150 %).

Вимог майнового характеру рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року не було задоволено.

01 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко О.М. надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією про доплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн. та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (т. 2 а.с. 218-219).

04 вересня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано 25 вересня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова