Справа № 212/7268/22
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Зазначивши, що судовий наказ отримав 17.08.2023 року, вимоги стягувача вважає необґрунтованими у зв`язку з тим, що він в квартирі фактично не проживає, послугами Заявника не користувався і не користується. Вказана квартира є неприватизованою, в квартирі зареєстрований боржник ОСОБА_2 , тому у зв`язку з цими обставинами, просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

05 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2019 по 01.12.2022 року в розмірі 6520,68 гривень, 3 % річних в сумі 208,64 грн., втрати від інфляції у розмірі 728,96 грн. та судовий збір в розмірі 124,05 гривень з кожного.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, боржник заявляє, що заборгованість є спірною, тому суд скасовує судовий наказ та роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 січня 2023 року по справі № 212/7268/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2019 по 01.12.2022 року в розмірі 6520,68 гривень, 3 % річних в сумі 208,64 грн., втрати від інфляції у розмірі 728,96 грн. та судовий збір в розмірі 124,05 гривень з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна