справа № 179/1326/23
провадження № 2-о/179/67/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 серпня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

присяжних: Нехай В.Г.,

Колісник О.О.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

за участю:

представника заявника Дейнека І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу «Поливанівський психоневрологічний інтернат «ДОР», заінтересована особа Поливанівський старостинський округ № 10 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Поливанівського психоневрологічного інтернаиу Сімон О.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області - недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Виконавчого комітету Заводської Районної у м. Дніпродзержинську ради № 242 від 19.12.2012 року, матір дівчинки померла свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 29.11.2011 року, батько рішенням Шосткінського міськрайсуду Сумської області був позбавлений батьківських прав справа № 2_537/2012 р. 1819/2420/12 від 11.07.2012 року, у зв`язку з цим вона мала статус дитини позбавленої батьківського піклування. Карина інвалід дитинства 2 групи, згідно медичного висновку № 126 від 05.10.2007 року. Перебуває на обліку у лікаря психіатра і страждає на помірну розумову відсталість з порушенням поведінки, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій і не може надавати їм звіт та не може керувати ними, згідно довідки МСЕК № 1274517 їй було надано групу інвалідності друга з дитинства з 12.04.2021 року. Дівчинка не розмовляє, не може себе обслугувати і потребує постійного, догляду та допомоги. На даний час ОСОБА_2 характеризується нервовими порушеннями, порушенням поведінки. Психічні та пізнавальні процеси не розвинені. За весь час перебування ОСОБА_3 у Поливанівському психоневрологічному інтернаті дівчинку ніхто не відвідував.

Ухвалою судді від 27 липня 2023 року провадження у даній справі в порядку окремого провадження відкрито.

Директор Поливанівського психоневрологічного інтернаиу Сімон О.П. на стадії відкриття провадження заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, для визнання психічного стану гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Староста Поливанівського старостинського округу № 10 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 144815 від 28.04.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи інвалідності з 01 квітня 2022 року з дитинства, та за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, може знаходитись в ПНІ.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянина недієздатним, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою Комунального закладу «Поливанівський психоневрологічний інтернат «ДОР», заінтересована особа Поливанівський старостинський округ № 10 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у (КЗ «Поливанівський психоневрологічний інтернат» «ДОР» Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району с. Поливанівка, вул. Центральна, 157) на психічну хворобу. Якщо так, то вказати на яку саме?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у (КЗ «Поливанівський психоневрологічний інтернат» «ДОР» Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району с. Поливанівка, вул. Центральна, 157) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 179/1326/23 (провадження № 2-о/179/67/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні: В.Г. Нехай

О.О. Колісник