Справа № 524/9118/21
Провадження № 2/524/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна(квартири) від добросовісного набувача.

Ухвалами суду від 23 березня 2023 року, 10 травня 2023 року та 31 травня 2023 року судом було витребувано від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області документи, в тому числі і для проведення експертизи.

Від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області витребувані судом матеріали станом на 29.08.2023 не надійшли.

За повідомленням Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області від 24.07.2023 матеріали кримінального провадження №0000490 перебувають у слідчому відділі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування належним чином не виконав вимоги ухвал суду від 23 березня 2023 року, 10 травня 2023 року та 31 травня 2023 року, суд вважає за необхідне вчетверте витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області :

- відомості про те, чи було призначено почеркознавчу експертизу по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.13.11.2018 (кримінальне провадження № 000490 від 07.02.2019); - за наявності копію висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.13.11.2018;

- засвідчену копію висновку судової технічної експертизи документів від 08.02.2019 №215;

- оригінал договору купівлі-продажу, посвідчений 13.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г..

Також суд вважає за необхідне витребувати інформацію про те, чи було долучено до матеріалів виділеного кримінального провадження 0000192 від 31.05.2019 оригінал договору купівлі-продажу, посвідчений 13.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г..

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області оригінал договору купівлі-продажу, посвідчений 13.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. та :

- відомості про призначення почеркознавчої експертизи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.13.11.2018 (кримінальне провадження № 000490 від 07.02.2019);

- за наявності копію висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.13.11.2018;

- засвідчену копію висновку судової технічної експертизи документів від 08.02.2019 №215;

- інформацію про те, чи було долучено до матеріалів виділеного кримінального провадження 0000192 від 31.05.2019 оригінал договору купівлі-продажу, посвідчений 13.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9118/21 до 10.09.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ