У Х В А Л А

30 серпня 2023 року місто Київ

справа № 759/2528/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/12208/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано Наказ № 35-к від 19 січня 2023 року Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій про накладення дисциплінарного стягнення незаконним.

На вказане судове рішення Український гідрометеорологічний центр Державної служби України з надзвичайних ситуацій подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 липня 2023 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

13 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 759/2528/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

8 серпня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку на апеляційне оскарження, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у заяві, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Українському гідрометеорологічному центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: