Справа № 202/4278/23
Провадження № 2/202/1408/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Бєльченко Л.А., секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 16.01.2015 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №14. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Крім того, позивач указує, що в березні 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вона з донькою виїхали до Німеччини, де тимчасово проживають. Спір про поділ майна між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею, позивачем. Тому позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, представником позивача направлено заяву про розгляд справи без участі позивача і представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №14 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2023 року сторонам надано строк для примирення - три місяці. Провадження у справі зупинено (а.с. 32).

04.09.2023 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська поновлено провадження у справі.

За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Встановлено, що спору про визначення місця проживання дітей між сторонами немає, малолітня донька ОСОБА_3 після припинення шлюбних відносин між подружжям залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.01.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №14, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.