У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 Справа №607/14630/23

Провадження 2/607/2896/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Майки М.Б.,

представника відповідача адвоката Остапчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25.08.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Остапчук В.І. подала суду відзив на позовну заяву, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Вказана зустрічна позовна заява зареєстрована судом під єдиним унікальним номером судової справи 607/16132/23, провадження 2/607/3132/2023.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Остапчук В.І. просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Майка М.Б. у судовому щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом поклався на думку суду.

Суд, розглянувши можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, заслухавши думку представників сторін, виконуючи положення ст. ст. 193, 194 ЦПК України приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана до суду у визначений в ухвалі від 08.08.2023 строк, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, виходячи з таких правових підстав:

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що розгляд даної цивільної справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі, визначивши сторонам строк для подання заяв по суті справи.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, об`єднавши позови в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 607/14630/23, провадження 2/607/2896/2023.

Перейти від розгляду справи №607/14630/23 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 02 жовтня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивач за первісним та зустрічним позовами строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу за зустрічним та первісним позовами відповідно.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним та первісним позовами відповідно.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Копію ухвали направити/вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.08.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець