КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа №367/5619/19 Головуючий у 1 інстанції: Карабаза Н.Ф.

Провадження №22-ц/824/11722/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

28 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест «Південзахідтрансбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «СтілАрм», Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Трест «Південзахідтрансбуд», ТОВ «СтілАрм», Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 червня 2023 Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

03 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №367/5619/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року, яка була подана на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду.

26 червня 2023 року канцелярією суду була зареєстрована ще одна ідентична апеляційна скарга, направлена до суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно частини 1 до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року, що подана засобами поштового зв`язку та зареєстрована канцелярією Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року, що подана засобами поштового зв`язку та зареєстрована канцелярією Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року не прийняти до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник