Справа № 214/3102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача Чуприни С.П. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3102/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Сергія Павловича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чуприна С.П., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 05 травня 2023 року, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі (а.с.25).

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Чуприни С.П. про його участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції (а.с.29).

12 травня 2023 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому вона зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав у відношенні їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що 23 січня 2023 року шлюб між нею та ОСОБА_1 було розірвано, донька дійсно проживає з батьком, оскільки вона з нею не знаходить спільної мови, вважає себе не потрібною донці, які більше прив`язана до батька. На даний час відповідач має стосунки з іншим чоловіком, з яким планує укласти шлюб. Справу просить розглянути за її відсутності, оскільки в умовах воєнного стану не бажає бути присунь в людних місцях (а.с.33). До відзиву долучено докази направлення іншим учасникам справи. Таким чином, фактично відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позовних вимог, викладену у відзиві, адже жодних заперечень як проти заявлених до неї вимог, так і щодо обставин, викладених у позові, не навела.

12 липня 2023 року через канцелярію суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, - ОСОБА_4 подано висновок щодо вирішення спору (а.с.52-53).

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову; продовжено розгляд справи у загальному порядку.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків (п.31 протоколу с/з).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чуприна С.П., беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, - Іванова О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи позивач та відповідач про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими у встановленому законом порядку.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає. З урахуванням подання відповідачем відзиву на позов, який фактично є заявою про визнання позовних вимог, суд не вбачає доцільності у встановленні позивачеві строку для подання відповіді на відзив.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/3102/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Сергія Павловича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 16.00 год. 21 вересня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Викликати в судове засідання свідків, заявлених стороною позивача, зобов`язавши представника позивача забезпечити їх явку в судове засідання за попередньо узгодженою датою.

Розгляд справи проводити за участю в судовому засіданні позивача, відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також представника позивача - дистанційно в режимі відеоконференції (у випадку необхідності).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повну ухвалу складено 04 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко