Справа № 635/4949/23
Провадження № 2/635/1322/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в особі представника адвоката Воробйова В.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою АА№715095 від 18.03.2009, винесеною Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, реєстраційний номер обтяження: 8663314.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Крім того, до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61165, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21-А) наступну інформацію:

на підставі яких документів та в інтересах яких осіб Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області була винесена Постанова АА№715095 від 18.03.2009 року, якою накладено обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 : арешт нерухомого майна? чи існують на теперішній час підстави для існування обтяження вищевказаного арешту нерухомого майна? Якщо існують, прошу надати мотивовану відповідь з посиланням на відповідні документи та нормативно-правові акти.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та за відсутності позивача, корім того просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення додаткових доказів не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що сторона самостійно позбавлена можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 29.09.2023 о 14 годині 15 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Воробйова В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61165, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21-А) наступну інформацію:

-на підставі яких документів та в інтересах яких осіб Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області була винесена Постанова АА№715095 від 18.03.2009 року, якою накладено обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 : арешт нерухомого майна?

- чи існують на теперішній час підстави для існування обтяження вищевказаного арешту нерухомого майна? Якщо існують, прошу надати мотивовану відповідь з посиланням на відповідні документи та нормативно-правові акти.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко