04.09.2023 Справа № 469/1100/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2023 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 10 серпня 2023 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не у повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону та має ознаки штучного визначення підсудності справи Березанському районному суду Миколаївської області.
Зокрема, позовна заява не містить відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що, з урахуванням відсутності у Державному демографічному реєстрі та реєстрі територіальної громади відомостей про відповідача, дає підстави вважати, що відповідач не має та не мав зареєстрованого місця проживання на території колишнього Березанського району Миколаївської області та призводить до неможливості належного повідомлення відповідача про судову справу, що порушить його права як учасника судового процесу.
Крім того, позивачем не викладено обставини, які мають значення для вирішення справи з огляду на приписи норм міжнародного права, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач є громадянином Республіки Сербія, зокрема, про останнє спільне місце проживання подружжя на території України, наявності у відповідача як громадянина Республіки Сербія зареєстрованого місця проживання чи перебування на території України, рухомого чи нерухомого майна, а також про наявність чи відсутність укладеної сторонами угоди про підсудність справи суду України або суду іншої держави.
Позивачем також не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини та необхідні для розгляду справ з іноземним елементом.
25 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали суду позивачем надано позовну заяву у новій редакції.
Разом із тим, вимоги суду позивачем не виконано.
Приєднана до позовної заяви у новій редакції довідка старости Щасливського старостинського округу Березанської селищної ради Миколаївської області про те, що ОСОБА_3 , 1998 року народження, тимчасово проживав у АДРЕСА_1 , не містить відомостей про реєстрацію тимчасового місця проживання відповідача та часу його проживання, а також відомостей про передбачені законодавством України документи, які засвідчують місце проживання особи, на підставі яких старостою видано вказану довідку.
Зазначена довідка також суперечить раніше отриманим судом відомостям з органу місцевого самоврядування про відсутність інформації про місце проживання відповідача, а тому не може бути врахована судом.
Так як позивачем вказівку судді не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: