04.09.2023 Справа № 756/8731/23
Унікальний номер 756/8731/23
Номер провадження 2/756/4095/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Міжнародна асоціація спеціалістів безпечного лазерного видалення татуажу і татуювань» (ГО «Міжнародна асоціація спеціалістів безпечного лазерного видалення татуажу і татуювань») про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

В липні 2023 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Смоловика М.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: зоборонити ОСОБА_2 , Громадській організації «Міжнародна асоціація спеціалістів безпечного лазерного видалення татуажу і татуювань» (ГО «Міжнародна асоціація спеціалістів безпечного лазерного видалення татуажу і татуювань») позначення «tatto_net_kiev» у друкованих виданнях, рекламі, мережі Інтернет, на етикетках, упаковках, під час пропонування товарів та послуг для продажу, їх продажу та іншого застосування такого позначення; стягнути судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду, оскільки не надано докази надсилання з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та не надано докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали судом надано дисятиденний строк для усунення недоліків, а саме надати докази надсилання з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та сплатити судовий збір.

21 липня 2023 року судом скерованого на електронну адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві, копію ухвали суду про усунення недоліків від 19 липня 2023 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної скриньки 21 липня 2023 року .

Окрім того, текст ухвали суду від 19 липня 2023 року розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи № 756/8731/23 (2/756/4095/23), який є у вільному доступі.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином встановлено, що позивач маючи достатньо часу для виконання вимог ухвали, не вживає дій задля усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 19 липня 2023 року.

Вимоги ухвали суду від 19 липня 2023 року, яка отримана адресатом 21 липня 2023 року, станом на 04 вересня 2023 року не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 19 липня 2023 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Міжнародна асоціація спеціалістів безпечного лазерного видалення татуажу і татуювань» (ГО «Міжнародна асоціація спеціалістів безпечного лазерного видалення татуажу і татуювань») про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик