МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/3725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

представника позивача Вронського С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Собчука О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (далі ДНАП Одеської міської ради), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк»), орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (далі орган опіки та піклування МРА ОМР) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2023 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 30).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 червня 2023 року було залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача АТ «Райффайзен Банк» та виключено з кола третіх осіб АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 117).

14 червня 2023 року представник позивача, діючий на підставі ордеру від 14 червня 2023 року, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради засвідченні копії усіх документів щодо зняття з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44-45, 121).

Представник позивача, діючий на підставі ордеру, від 14 червня 2023 року, в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ДНАП Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 26 квітня 2023 року, в підготовчому судовому засіданні залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Представник АТ «Райффайзен Банк», діючий на підставі довіреності від 06 липня 2022 року, та ордеру від 12 вересня 2022 року, в підготовчому судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Представник орган опіки та піклування МРА ОМР в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 113).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання задовольнити.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради належним чином засвідченні копії усіх документів щодо зняття з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65017) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда