Провадження № 2/638/948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.

за участю секретаря судового засідання: Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 16.09.2021 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме позивач просить суд: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №482; 2) місцем проживання спільної малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бабій Л.В. подано до суду заяву про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини без розгляду. При цьому, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу позивач та її представник підтримують та просять суд їх задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2022 року клопотання Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну третьої особи - задоволено. Виключено Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради зі складу третіх осіб за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55).

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутністю позивача та її представника.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти уточнених позивачем позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право особи, яка звернулась з позовом до суду, передбачене нормам ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що по справі проводиться підготовче судове засідання, підготовче провадження по справі не є закритим.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В., діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, повинна бути залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заяву представника позивача належить задовольнити, а позовну заяву в частині позовних вимог - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабій Лідії Володимирівни - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 14 листопада 2023 року об 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: