Справа № 515/439/23
Провадження № 2/515/692/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

05 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства,

встановив:

У березні 2023 року позивачка через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді майнових прав засновника селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 ». За звернення до Саратської державної нотаріальної контори з заявою про спадкування прав засновника вказаного фермерського господарства, позивачці було відмовлено у зв`язку з ненаданням документів на цілісній майновий комплекс фермерського господарства. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Майно фермерського господарства належить спадкодавцю на праві власності та як цілісний комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов`язання. Фермерське господарство має майнові права у вигляді оренди комунального майна, а отже функціонує та існує як цілісний майновий комплекс. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати на нею, в порядку спадкування після смерті чоловіка, право засновника селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 », у визначеному Статутом господарства обсязі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивачки надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Логінов О.Г. та відповідач ОСОБА_2 також у своїх заявах просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, суд вважає за доцільне витребувати у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.76, 81, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Витребувані докази надати суду до 22 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.С.Зубов