Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

04 вересня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/521/23

Провадження № 2 /635/209/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань- Чирко Н.М.,

представників відповідача- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовній заяві просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 12 грудня 2019 року Харківським міським відділом деравної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №5672. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання.

14 березня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Представник відповідача адвокат Тарусіна Я.М у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в клопотанні просила не об`єднувати вимоги за зустрічним позовом та за первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження, суд виходить з того, що предметом первісного позову є розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач за зустрічним позовом просить суд виключити відомості про батьківство з актового запису №29 від 24 червня 2020 року про народження ОСОБА_5 , зробленого Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Також вирішити питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Таким чином, предметом зустрічного позову є виключення відомостей з актового запису про народження дитини, щодо якої позивач за первісним позовом просить стягнути аліменти на її утримання.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Таким чином вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитину, яка народжена у шлюбі не вимагає додаткового встановлення факту батьківства та його підтвердження.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд також наголошує, що в силу вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Виходячи з того, що предмети первісного та зустрічних позовів є різними, позови мають різні предмети доказування, збільшується кількість учасників у справі(третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків), ставиться вимога щодо призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, що у сукупності не сприяє ефективному розгляду справи в розумні строки з урахуванням інтересам дитини та може значно затягнути розгляд справи, суд не вважає спільний розгляд первісного та зустрічного позовів доцільним.

Враховуючи висновок суду про недоцільність об`єднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження, зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві, що не позбавляє останнього права звернутися з даними позовними вимогами до суду у загальному порядку.

У разі необхідності вирішення питання про повернення судового збору за подання зустрічного позову буде вирішено ухвалою суду за клопотанням позивача.

Відповідно до статей 175, 177, 260, 261, 352, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису відомостей про батьківство- відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису відомостей про батьківство - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_6 право звернутися з даними позовними вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. КАРАСАВА