Справа № 203/5572/21
Провадження № 2/0203/182/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.10.2022 року, позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 497,36грн, яка складається з: 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 107,36грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 39,46грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 244,36грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 106,18грн.

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» зазначило, що 08.04.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 422/0257, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 28100,00грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення кредити не пізніше 07.04.2023 року. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості в сумі 497,36грн, яка складається з: 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 107,36грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 39,46грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 244,36грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 106,18грн. Вказані суми Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

22 грудня 2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС та з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.03.2021 року по теперішній час.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 03 лютого 2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

21 березня 2022 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року було прийнято до розгляду змінену редакцію позовної заяви, якою зменшено позовні вимоги, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте 09.03.2023 року від представника позивача за довіреністю Азарова А.Д. до суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судові засідання, призначені на 25.05.2022 року, 09.08.2022 року, 24.10.2022 року, 05.12.2022 року, 22.12.2022 року, 09.03.2023 року відповідач, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав, у зв`язку з чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0422 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» Зайцевої Оксани Олександрівни, та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 422/0257, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 28100,00грн на строк 24 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07 квітня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних (а.с.9-14).

Пунктом 3.9 цього договору передбачено дострокове повернення кредиту за ініціативою банку.

Так, згідно з п. 3.9.1 договору, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка із подій, зокрема п. 3.9.1.1. затримання сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та /або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць.

Відповідно до п. п. 4.2.1., 4.2.2. цього кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Пунктом 8 договору встановлена відповідальність сторін.

Згідно з наданим розрахунком, станом на 10.12.2021р. заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 422/0257 від 08.04.2021 року станом на 10.12.2021 року складає 29857,44грн та складається із: 23596,38 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 5763,70грн проценти за користування кредитом, 107,36грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 39,46грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 244,36грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 106,18грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.28-30).

Відповідно до довідки від 17.10.2022 року № 103.20-12/1-1343, станом на 17.10.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 422/0257 від 08.04.2021 року складає 497,36грн та складається із: 107,36грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 39,46грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 244,36грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 106,18грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

З матеріалів справи видно, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, довідки, надано виписку по картковому рахунку з 08.04.2021 року по 26.10.2022 року, яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5. Зазначена виписка є належним та допустимим доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, що відповідачем не спростовано (а.с.106-109).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу несплати заборгованості за договором про споживчий кредит № 422/0257 від 08.04.2021 року у загальній сумі 497,36 грн.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК)підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачеві певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми.

Кредитним договором визначено, що у разі порушення відповідачем зобов`язань, покладених договором, він несе перед позивачем відповідальність у виді сплати додаткових обов`язкових платежів (неустойка).

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов`язки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також процентів за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом.

За змістом частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, зважаючи на те, що відповідачем було порушено виконання грошового зобов`язання за договором, з урахуванням умов договору, дійшов висновку, що позивач має право вимагати від відповідача сплати індексу інфляції та трьох процентів річних.

V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Суд, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 422/0257 від 08.04.2021 року в розмірі 497,36грн, що складається із: 107,36грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 39,46грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 244,36грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 106,18грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Керуючись статтями 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, ) в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, пр. Гагаріна, 115, ) заборгованість за договором про споживчий кредит № 422/0257 від 08.04.2021 року в розмірі 497,36грн (чотириста дев`яносто сім гривень 36 копійок) станом на 17.10.2022 року, що складається зі: 107,36грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 39,46грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 244,36грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 106,18грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, ) в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, пр. Гагаріна, 115, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ф.М. Ханієва