Справа № 395/824/23 Провадження № 2-о/395/26/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

з участю секретаря судового засідання Ларисі Понурі,

за участю: заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що у квітні місяці 2023 року рідна сестра заявниці по матері громадянка ОСОБА_3 , звернулась до державного нотаріуса Новомиргородського нотаріального округу з метою дарування їй земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яку вона успадкувала за заповітом. Під час вивчення та аналізу поданих документів, а саме правовстановлюючих документів, особистих документів виданих на її ім`я, та ім`я заявниці, нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження матір`ю записана « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження сестри та свідоцтві про народження матері записано її справжнє ім`я « ОСОБА_6 ». Тобто, під час внесення в актовий запис про народження заявниці працівниками ЗАГС було допущено прикру помилку, яка в даний час є перешкодою при оформленні договору дарування. За договором дарування земельна ділянка сільськогосподарського призначення може бути відчужена лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи). В даний час внести зміни в актовий запис про народження заявниці можливо лише за рішенням суду. Окрім того, актовий запис було вчинено Нововязівською сільрадою Павлоградського району Дніпропетровської області. Вказана обставина, перешкоджає заявниці отримати в дар від рідної сестри по матері земельну ділянку сільськогосподарського призначення, а оформляти договір купівлі-продажу занадто дорого. Доведеться сплатити податок в загальній сумі 6,5 % від вартості ділянки. Ні заявниця, ні її сестра такої суми не мають.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Прокопенко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , в графі мама зазначена - ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові мами заявниці зазначено як « ОСОБА_12 » (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 » (а.с.13).

Як вбачається з вищезазначених документів та пояснень учасників даної справи наявні розбіжності в написанні ім`я матері заявниці, хоча мова йде про одну особу, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, допитані судом свідки зазначили, що знають заявницю та її матір ОСОБА_2 тривалий час, оскільки остання та заявниця постійно підтримували родинні відносини, як матір та дочка. Заявниця зверталась до ОСОБА_2 виключно як до своєї матері, а ОСОБА_2 до ОСОБА_1 виключно як до своєї дочки. Жителі села Оситняжка називали ОСОБА_2 «баба ОСОБА_5 », чому їм не відомо.

З урахуванням наведеного, обставини, які зазначені у заяві ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні. Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений01 вересня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський