693/610/23
2/693/297/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2023 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, відповідач проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором № 45 від 01.08.2021 року.

Позивач є балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 17.03.2023 р. № 35/123 та здійснює обслуговування гуртожитку і забезпечує надання житлово - комунальних послуг.

Національний університет біоресурсів і природокористування України добросовісно здійснює обслуговування гуртожитку і забезпечує надання житлово- комунальних послуг відповідачу, а останній не розраховуючись своєчасно за послуги має борг у сумі 2200 грн. 00 коп. за період з 01.06.2022 р. по 31.07.2022 р..

Позивачем була надіслана претензія від 12.10.2022 року № 1119 та претензія від 13.01.2023 року № 0094, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але вимоги задоволені не були і відповіді на претензії від відповідача не надходило.

У зв`язку з чим станом на 01.03.2023 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка становить 2200 грн. 00 коп..

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2200 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 09.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, Національний університет біоресурсів і природокористування України є балансоутримувачем гуртожитку № 11 по вул. Горіхуватський шлях, 7б у м. Києві, що підтверджується довідкою бухгалтерії від 17.03.2023 № 35/123 ( а.с. 24).

Як лаборанта лаборанта кафедри ентомонології відповідач ОСОБА_1 був поселена у кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку № 11 терміном з 01.08.2021 по 31.07.2022 року, що підтверджується копією договору № 45 від 01.08.2021 року (а.с. 16-20).

Пунктом 2.1 Договору Університет зобов`язується надати мешканцю житлове приміщення (житлову площу) в гуртожитку та передає майно, що знаходиться в цьому приміщенні і передається в найм; забезпечувати своєчасне надання житлово-комунальних послуг (в тому числі гарячого водопостачання згідно з графіком) належної якості; подавати інформацію про перелік і режим надання житлово-комунальних послуг, їх вартість та споживчі властивості, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифів та норми споживання; здійснювати інші заходи.

У підпункті 2.2.1 пункту 2.2 Договору мешканець зобов`язується сплачувати своєчасно і в повному обсязі за проживання, додаткові послуги та інші послуги відповідно до цього Договору та встановлених наказом ректора Університету тарифів.

Проте зобов`язання відповідач належним чином не виконав.

Університет звертався до відповідача з претензіями від 12.10.2022 № 1119 та від 13.01.2023 року № 0094 про стягнення заборгованості, що підтверджується копією претензії, з проханням погасити заборгованість (а.с.30-31).

Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 03.03.2023 р. № 10/126, за станом на 01.03.2023 року прострочена дебіторська заборгованість по громадянину ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 перед Національним університетом біоресурсів і природокористування України за період червень-липень 2022 рік становить 2200 грн. 00 коп.

В добровільному порядку відповідачем заборгованість, що утворилась перед позивачем на погашена.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи та обґрунтування позивача відповідачем суду подано не було.

За правилами частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 599 ЦК України, зобов`язаний припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно із ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням вищевстановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 610, 612, ЦК України, 263, 265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованість за проживання у гуртожитку за період з 01.06.2022 року по 31.07.2022 року в сумі 2200 (дві тисячі двісті ) гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривню 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення ( виклику ) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення складене 24 липня 2023 р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик