справа № 198/198/23
провадження № 2/0198/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.23 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Калабухової Т.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 12.06.2019 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше визначеного законом мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку.

На даний час у ОСОБА_1 змінився сімейний та фінансовий стан, зокрема, він одружився та в нього народилась ще одна дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, на його утриманні зараз перебувають ще дві особи дружина (не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною) та малолітня донька.

Крім того, його сім`я має статус внутрішньо переміщених осіб, що в свою чергу потребує додаткових матеріальних витрат на облаштування умов проживання.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Біловодського районного суду від 12.06.2019, до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 31.05.2023 позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Після виконання вимог суду ухвалою від 28.06.2023 у справі відкритозагальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.08.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості у встановленому порядку перевірити її зареєстроване місце проживання, тому ОСОБА_2 викликаласьдо суду шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

З огляду на те, що відповідачка в жодне судове засідання не з`явилась, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подавала, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як виходить зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Нижньотеплівської сільради Станично-луганського району Луганської області 04.02.2016, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

За рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 12.06.2019 у справі № 408/106/19-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше визначеного законом мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку (а.с. 12-13).

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При ухваленні рішення щодо розміру належних до стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст.182,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір/батько дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька/матері може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Суд, вирішуючи вимоги про зменшення розміру аліментів, зважає на зміни, що відбулись в житті батька дитини (платника аліментів) з часу прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, тобто з червня 2019 року.

Так, ОСОБА_1 створив нову сім`ю, одружившись 19квітня 2022 року з ОСОБА_5 , з якою вони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 7).

Позивач разом з ОСОБА_6 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 з 21.11.2022 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені з Луганської області особи (а.с. 8-10).

За відомостями трудової книжки мати дитини не працює (а.с. 15-16).

ОСОБА_1 разом з сім`єю проживає в орендованому житлі в м. Бриспіль Київської області, де вони перебувають на обліку ВПО (а.с. 25-28, 30).

Отже, беручи до уваги всі обставини у справі в сукупності, з урахуванням потреб дитини, змін в сімейному стані платника аліментів, який має на утриманні ще одну малолітню дитину та непрацюючу дружину, змін матеріального становища позивача, що полягають у необхідності витрачання додаткових коштів на організацію звичайного способу життя через вимушене переселення з тимчасово окупованої території України, а також з урахуванням того, що, аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.12, 13, 209, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню відповідно до рішення Біловодського районного суду Луганської області від 12.06.2019 у справі № 408/106/19-ц з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше визначеного законом мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 01 вересня 2023 року.

Суддя І. О. Гайдар