Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/2681/21
Провадження №2/552/1774/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки.

В позовній заяві посилалась на те, що 22 квітня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з позивачем.

Наразі спільного господарства вони з ОСОБА_4 не ведуть та разом не проживають. Відповідач у вихованні доньки ніякої допомоги не надає.

12 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Батько участі у вихованні, утриманні та забезпеченні потреб дитини не бере, аліменти не сплачує, життями та здоров`ям дочки не цікавиться, більше двох років з донькою не спілкується та проживає окремо.

З серпня 2019 року відповідач систематично не сплачує аліменти, що підтверджує той факт, що він не переймається за який рахунок живе, навчається та лікується його донька.

Зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 642/2681/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не надав.

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Представник третьої особи в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. До матеріалів справи долучено висновок Департаменту служб у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 квітня 2017 року.

Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22 квітня 2017 року, виданого Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 10).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9).

Малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю.

Вихованням та утриманням дитини займається лише позивач ОСОБА_1 .

Протягом тривалого часу відповідач вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, не цікавиться життям дочки, з нею взагалі не спілкується.

Відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не бере. Свої батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_3 взагалі не виконує.

Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

довідкою управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 13 квітня 2021 №557/03-21, згідно якої ОСОБА_1 з 01 грудня 2018 року по 01 грудня 2021 року перебувала на обліку у відділі соціальних допомог Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради та отримувала допомогу при народженні дитини (а.с. 5);

довідкою Головного управління ДПС у Харківській області від 09 квітня 2021 №991/444-2033-20 про розмір отриманих ОСОБА_1 доходів у 2020 році. Джерело одержання доходів УСЗНА Харківського району ХМР (а.с. 6);

індивідуальними відомостями про застраховану особу за даними Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України про доходи ОСОБА_1 (а.с. 7-8);

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові, згідно якого заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа №642/5507/19 від 21 серпня 2019 року, що видав Ленінський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), станом на 28 лютого 2021 року становить 46381,60 грн. (а.с. 11-12);

довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13 квітня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13);

інформацією Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №19» Харківської міської ради від 30 грудня 2020 року за вих. №1244/0/523-20, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» ХМР. На теперішній час дівчинкою опікується мати ОСОБА_1 . По всім питанням щодо здоров`я дитини звертається мати. Останнє звернення за медичною допомогою у грудні 2020 року. Рекомендації лікарів виконує в повному обсязі. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-невролога дитячого. Рекомендовані огляди лікарів-спеціалістів мати з дитиною проходить своєчасно. В останнє на прийомі в супроводі батька, ОСОБА_2 дівчинка була у липні 2019 року. Станом здоров`я дитини батько не цікавиться, за медичною допомогою не звертається (а.с. 14);

інформацією Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №19» Харківської міської ради від 20 квітня 2021 року за вих. №399/0/523-21, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» ХМР. На теперішній час дівчинкою опікується мати ОСОБА_1 . В останнє на прийомі в супроводі батька, ОСОБА_2 дівчинка була у липні 2019 року. По всім питанням щодо здоров`я дитини звертається мати. Останнє звернення за допомогою в січні 2021 року. Рекомендації лікарів мати виконує в повному обсязі. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-невролога дитячого. Рекомендовані огляди лікарів-спеціалістів мати з дитиною проходить своєчасно. Станом здоров`я дитини батько не цікавиться, за медичною допомогою не звертається (а.с. 15);

постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року у справі №642/3933/20, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 18);

висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 17 вересня 2021 року №516, згідно якого Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-45).

На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини відповідач у справі ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46, 5 поверх, .

Повний текст рішення виготовлений 23 серпня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова