Справа № 296/8267/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення внутрішньої межі між землекористувачами,

У С Т А Н О В И В :

1. 24.08.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (далі також відповідачі), в якому просила відновити внутрішню межу між позивачем та суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно нотаріально посвідчене заяви від 18.12.2022 року про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою площею 0,0949 га кадастровий номер ;05:020:0014 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, (присадибна ділянка) згідно плану, що додається.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.08.2023, справа №296/2867/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

3. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- в порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем у позовній заяві не зазначено поштового індексу сторін;

- в порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог до ОСОБА_3 ..

4. Також встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

5. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання, в якому посилаючись на відсутність доходу та неможливість сплати судового збору, розмір якого є непомірно великим, просила звільнити її від сплати судового збору.

6. Відповідно до частини першої та третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

7. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері, які мають дитину віком до 14 або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

8. У постанові Великої Палати Верховного Суд від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 викладено висновок, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

9. Підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

10. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

11. До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не додано доказів незадовільного майнового стану.

12. За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви слід відмовити.

13. Відповідно до абзацу 2 пп. 3 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 1073 грн 60 коп. (2684 грн х 0,4).

14. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

15. Отже, враховуючи, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви відмовлено, а позовна заява позивача подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

16. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

17. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та її копій для інших учасників справи та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення внутрішньої межі між землекористувачами залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова