Справа № 686/7850/20
Провадження № 2/686/1834/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

31.08.2023 року представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі №686/7850/20 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №686/14657/23, посилаючись на те, що предметом позовної заяви ОСОБА_1 є зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом підновлення вказаної земельної ділянки до попереднього стану: ліквідувати траншею, сформовану ОСОБА_2 на належній ОСОБА_1 земельній ділянці; встановити та відновити металеві стовпи, які були встановлені на межі між земельною ділянкою, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та суміжною земельною ділянкою, власником якої є громадянин ОСОБА_2 ; відновити пошкоджений та знищений газон в результаті формування траншеї на належній ОСОБА_1 земельній ділянці.

З висновку експерта №76/10.7/2023 від 28.06.2023 року доданого позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви у справі №686/7850/20 стало відомо, що 23.06.2023 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду відкрито провадження у справі №686/14657/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, а також те, що даний висновок підготовлено для подання до суду в рамках справи №686/14657/23.

В поданому клопотанні зазначено, що відповідач та його представник не знали про існування вказаної справи до моменту отримання копії висновку експерта шляхом ознайомлення з матеріалами даної справи №686/7850/20. Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі №686/14657/23 судом буде розглядатись право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на їх земельні ділянки, що є предметом спору у даній справі.

Таким чином, з огляду на те, що рішення у цивільній справі №686/14657/23 має суттєве значення для прийняття належного й відповідного рішення у цивільній справі №686/7850/20, оскільки визнання недійсним державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинивши право власності ОСОБА_2 , вплине на перебіг справи №686/7850/20, а тому представник позивача просить зупинити провадження у вказаній справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали заяви про зупинення провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що предметом позову у цивільній справі №686/7850/20, яка перебуває у провадженні судді Стефанишина С.Л., є зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом підновлення вказаної земельної ділянки до попереднього стану: ліквідувати траншею, сформовану ОСОБА_2 на належній ОСОБА_1 земельній ділянці; встановити та відновити металеві стовпи, які були встановлені на межі між земельною ділянкою, яка належить на праві власності останній, та суміжною земельною ділянкою, власником якої є громадянин ОСОБА_2 ; відновити пошкоджений та знищений газон в результаті формування траншеї на належній ОСОБА_1 земельній ділянці.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловської А.А. від 23.06.2023 року (справа №686/14657/23) було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області) про скасування рішення, визначення недійсним державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинивши право власності та призначено підготовче засідання по справі.

Як вбачається з даних ухвали про відкриття провадження у справі №686/14657/23 судом буде розглядатись право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на їх земельні ділянки, що є предметом спору у даній справі, а тому рішення у цивільній справі №686/14657/23 має суттєве значення для прийняття належного й відповідного рішення у цивільній справі №686/7850/20, оскільки визнання недійсним державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинивши право власності ОСОБА_2 , вплине на перебіг справи №686/7850/20.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі №686/7850/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/14657/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області) про скасування рішення, визначення недійсним державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинивши право власності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смішної Ілони Вікторівни про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження по справі №686/7850/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/14657/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області) про скасування рішення, визначення недійсним державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинивши право власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин