ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3332/23 Провадження № 2-о/636/162/23
УХВАЛА

про призначення судовопсихіатричної експертизи

04 вересня 2023 року судова колегія Чугуївського міського суду Харківської області у складі головуючого судді Гніздилова Ю. М., присяжних: М`ягкого Д. В., Передерій С. А., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 35-а,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області.

Згідно з довідкою Лікувально-діагностичного відділення № 1 КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М. І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області» від 06 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра з Д-з: Судинна деменція.

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого № 20269, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: F-01.8 судинна деменція, взято на облік.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При проведенні судового засідання суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі, на розгляд якої слід поставити питання:

-чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (зазначити діагноз)?

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, 295 - 298, 353 ч. 1 п. 12, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, судова колегія

постановила:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 35-а, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 на розгляд якої поставити питання:

-чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (зазначити діагноз)?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити головному лікарю комунального некомерційного підприємства КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М. І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області» за необхідності доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати експерту необхідну медичну документацію для проведення дослідження.

Копію ухвали направити директору Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та головному лікарю КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М. І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області» для виконання.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 636/3332/23, провадження № 2-о/636/162/23 (за необхідності) та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов

Присяжні: Д. В. М`ягкий

С. А. Передерій