УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 464/7008/18

провадження № 61-7681св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у вказаній справі, витребував цивільну справу № 464/7008/18 із суду першої інстанції та роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2023 року.

30 серпня 2023 року адвокат Загвойська О. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з доказами його надсилання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що доказів надсилання Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області копії відзиву суду не надано, відзив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом повернути заявнику без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров