Справа № 674/230/23
Провадження № 2/674/192/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відокремлений підрозділ Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Дунаєвецький РЕМ про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився повідомлялась про час та місце розгляду справи.

17.08.2023 представник позивача адвокат Кучерявий Д.Й. подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з виконанням відповідачу умов договору стандартного приєднання.

Представник відповідача Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Чуовський В.В. у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відокремлений підрозділ Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Дунаєвецький РЕМ Дзюба В.В. у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду по суті, вказаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Кучерявого Д.Й. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відокремлений підрозділ Акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Дунаєвецький РЕМ про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна