Справа № 308/4291/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Дергачова Н.В. від 25.10.2018 року провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/3654/17 за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства Юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності.

Дана справа перебувала у провадженні судді Дергачова Н.В..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 справа за № 308/4291/18 була передана судді Бенца К.К. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судвої спарви : закінчення терміну повноважень. Згдіно розпорядження № 276 від 06.03.2019 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 04.09.2023 року провадження по зазначеній справі було поновлено.

28.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду. Окрім того, просив провести розгляд вказаних клопотань у відсутності позивача та представника.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову про визнання права власності в порядку спадкування, без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування - без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца