Справа № 524/6047/23
Провадження № 2/524/2366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява ухвалою судді від 28 серпня 2023 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

У цій ухвалі зазначалося, що позивач у позовній заяві просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , котрий на день смерті був зареєстрований та проживав на території двох територіальних громад на окупованій території України.

При цьому позивач не повідомила про те, з чого складається спадкове майно, де воно саме знаходиться, оскільки даний спір повинен вирішуватися у суді за місцем розташування нерухомого майна відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) або у спеціальновизначеному суді у разі припинення діяльності відповіждного суду на окупованій території України.

Копія ухвали від 29 серпня 2023 року була отримана представником позивача цього ж числа.

01 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якій повідомлено про те, що спадкове нерухоме майно - відсутнє, спір стосується невиплати органами Пенсійного Фонду України відповідних розмірів пенсії померлого батька позивача.

Звідси позивач та її представник не вказують конкретно про те, у чому саме полягає спір саме з Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Крім того позивач та її представник не врахували, що ГУ ПФ України в Полтавській області є самостійною юридичною особою та знаходиться на території Київського району м. Полтави.

При цьому суддяповторно звертає увагу позивача та адвоката на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що саме позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні зміст вимог до конкретної особи, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Суддя також повторно звертає увагу на те, що у позовній заяві не вказано ціну позову. До того ж позивач не вказує відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути повторно залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом направлення до суду позовної заяви з додатками документів належно посвідчених, з дотриманням вимог та зазначенням відомостей згідно ст. 175, 177 ЦПК України не менше ніж у 4-х примірниках.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 2-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: