overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/4973/23
УХВАЛА

11.08.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 07.08.2023 року з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2023 року матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Кропивницка міська рада про встановлення факту родинних відносин, передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

До початку розгляду справи вирішується питання про витребування доказів від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Норчак Л.В., а саме належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОЛСТАНОВИВ :

Зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Корчак Людмилу Василівну надати суду до 18.09.2023 року належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Корчак Людмилі Василівні (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 545/3112/23
Провадження № 2/545/2115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

На адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності, не може бути прийнята до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до іншого суду з таких підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до даних довідки з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради №01-12-05-09/1082 від 23.08.2023 року, місце проживання відповідача гр. ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області і її необхідно передати за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 162, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу передати за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави.

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського районного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Г. Потетій
Провадження №2/447/451/23
Справа №456/778/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04.09.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши клопотання представника позивача Криницького Володимира Михайловича у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Криницького Володимира Михайловича надійшло клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з територіальною віддаленістю у нього та позивача не має можливості прибути до Миколаївського районного суду Львівської області.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Миколаївського районного суду Львівської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом .

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила

Судове засідання у справі № 447/778/23 , яке призначене на 06.09.2023 об 10 год.30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та забезпечити явку в судове засідання представника позивача Криницького Володимира Михайловича ( тел. НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:76018,Івано-Франківська область,м.Івано-Франківськ,вул. Незалежності,46 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа №761/4753/23 Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.

Провадження №22-ц/824/12371/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою адвоката Кузіва Романа Васильовича - представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу,-

В С Т А Н О В И Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката Кузіва Романа Васильовича - представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко
Справа №303/7828/23
2н/303/2440/23
ряд. стат. звіту - 4
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заявлену вимогу ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду із вимогою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4879,80 гривень за спожиту електричну енергію та 268,40 гривень сплаченого судового збору.
Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 163 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 167-169, 172 ЦПК України, суддя,-
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Юрій Мирошниченко
Справа № 524/5269/23
Провадження № 2/524/2154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини» про визнання батьківства

УСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини» про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 07.08.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Також позивач надав до суду клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від

-відділу ДАРЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (39600, м. Кременчук, вул. Університетська, 5, електронна адреса ) копію актового запису № 591 від 21.05.2020 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копію актового запису № 1086 від 19.06.2023 року про смерть ОСОБА_3 .

-Жіночої консультації № 2 (39600, м. Кременчук, вул. Київська, 14, електронна адреса ) копію медичної документації (обмінну карту) про перебування на обліку з приводу вагітності у 2019-2020 році ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання призначено на 14 вересня 2023 року 09 год. 30 хв. з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 6.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 13.09.2023 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 693/538/23
Провадження № 2/693/282/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.08.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Шквири С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

30.08.2023р. через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Городищенської державної нотаріальної контори довідку про коло спадкоємців по спадковій справі № 325/21, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, вказані документи необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України.

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати Городищенську державну нотаріальну контору (вул. Миру, 114, м. Городище Черкаського району Черкаської області, 19501) надати суду довідку про коло спадкоємців по спадковій справі № 325/2021, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати суду у строк до 02.10.2023 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.10.2023 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3876/21 Номер провадження 22-ц/814/3445/23Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Момот Тараса Григоровича

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2023 року,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ч. 1, ч. 3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Момот Тараса Григоровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2023 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 09 листопада 2023 року, зал судового засідання №1.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин
Справа № 581/705/23
Провадження № 2/581/245/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті ухвали суду

04 вересня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання про виправлення описки у тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 серпня 2023 року закрите підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай), до судового розгляду по суті, який відбудеться 25 вересня 2023 року о 11 год 00 хв із викликом сторін у даній справі та витребувано у строк до 22 вересня 2023 року від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. (42500, вулиця Роменська, 10, се-ще Липова Долина, Сумська область) матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 серпня 2023 року при виготовленні повного тексту ухвали через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущені описки, а саме у абзацах третьому, шостому описової частини ухвали та абзаці другому резолютивної частини ухвали судом допущені друкарські описки у написанні імені гр. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Таким чином, вбачається, що при виготовленні повного друкованого тексту ухвали з використанням програми «Д-3» судом допущені описки у тексті ухвали, а саме у абзацах третьому, шостому описової частини ухвали та абзаці другому резолютивної частини ухвали судом допущені друкарські описки у написання імені гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного написання « ОСОБА_5 », а тому вони підлягають виправленню шляхом зазначення у описовій та резолютивній частинах судової ухвали правильного написання імені гр. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

За ініціативою суду виправити описки в тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 серпня 2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі № 581/705/23 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай), шляхом зазначення в у описовій та резолютивній частині вищенаведеної судової ухвали правильного написання імені гр. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко