Ухвала

17 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 296/1532/23

провадження № 61-6880ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Житомирська спеціальна школа Житомирської обласної ради, Житомирська спеціальна школи № 1 Житомирської обласної ради, Житомирська спеціальна школа № 2 Житомирської обласної ради,

вирішуючи питання про прийняття відзивів Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради та Житомирської спеціальної школи № 1 Житомирської обласної ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2023 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою; витребував з районного суду справу № 296/1532/23; надав учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

07 серпня 2023 року на електронну адресу Верховного Суду надійшли відзиви Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради (ВХ № 24092/0/220-23) та Житомирської спеціальної школи № 1 Житомирської обласної ради (ВХ № 24093/0/220-23), які не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписані з використанням електронного підпису.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

07 серпня 2023 року Житомирська спеціальна школа Житомирської обласної ради, Житомирська спеціальна школи № 1 Житомирської обласної ради засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду відзиви (ВХ № 4240/0/216-23, ВХ № 4245/0/216-23) на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2023 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, відзиви Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради та Житомирської спеціальної школи № 1 Житомирської обласної ради (ВХ № 24092/0/220-23 та № 24093/0/220-23) не підписані з використанням електронного підпису, а до відзивів з ВХ № 4240/0/216-23 та № 4245/0/216-23 не додані докази надсилання їх копій іншим учасникам справи, тому вони підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відзиви Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради (ВХ № 24092/0/220-23, ВХ № 4240/0/216-23) на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2023 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року повернути без розгляду.

Відзиви Житомирської спеціальної школи № 1 Житомирської обласної ради (ВХ № 24093/0/220-23, ВХ № 4245/0/216-23) на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2023 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук