ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1783/22 Номер провадження 22-ц/814/4274/23Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одринської Т.В.,

суддів Абрамова П.С., Пікуля В.П.

розглянувши представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №64636607,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою надії та постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просив: - визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відкладення проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64636607; - скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19 серпня 2022 року про відкладення виконавчих дій; - зобов`язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжити заходи щодо виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду у цивільній справі № 583/2211/20 та забезпечити побачення і участь батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом систематичних зустрічей з ними протягом кожного першого та третього тижня щомісяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту де проживають діти з матір`ю; чотири тижні безперервно в літній період (під час канікул за домовленістю батьків) для спільного відпочинку та оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Охтирки в межах України, в тому числі за місцем проживання батька за адресою: квартира АДРЕСА_1 ; - стягнути з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 січня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) щодо відкладення проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №64636607 неправомірними та скасовано постанову від 19 серпня 2022 року про відкладення виконавчих дій. В іншій частині заявлених вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 січня 2023 року в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 02 січня 2023 року в частині відмови у стягненні витрат скаржника на професійну правничу допомогу у цій справі скасовано. Стягнуто з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у справі у сумі 1 000 грн.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні заявник прохає поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Шишацького районного суду від 02 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо пропущено строк подання апеляційної скарги, одночасно зі скаргою подається заява із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропущення та наведенням відповідних доказів.

Ураховуючи, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подано без вчинення процесуальної дії, а саме - подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 124, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль