Єдиний унікальний номер: 379/985/23
Провадження № 2-о/379/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал O.A.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

12.07.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Мати ОСОБА_2 залишила на ім`я заявниці заповіт, посвідчений секретарем Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області 24.10.2017, зареєстрований в реєстрі за № 112, відповідно до якого заповіла заявниці належну на праві особистої приватної власності земельну ділянку площею 3,7736 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області. Спадкоємцем за заповітом на вищевказане майно після померлої є тільки заявниця, оскільки спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає і на день смерті її мати ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувала. У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 11.03.2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , проте, приватним нотаріусом їй було роз`яснено, що у неї відсутні належні документи, які б підтвердили, що померла була її матір`ю. Виявилось, що у свідоцтві про народження заявниці, виданому 20 липня 1971 року виконавчим комітетом Лучанської сільської Ради депутатів трудящих Таращанського району Київській області (Лучанським сільським ЗАГСом), її прізвище та прізвище її матері замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », а по батькові матері зазначено - « ОСОБА_5 », при цьому у свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а по батькові « ОСОБА_6 ». Документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і заявницею в позасудовому порядку остання не може, а тому задля можливості оформлення спадкових прав за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб для членів сім`ї першого ступеня споріднення просить суд встановити відповідний факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її - ОСОБА_1 , матір`ю.

13.07.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження та призначив судове засідання на 05.09.2023 (а.с.22, 23).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з наведених у ній підстав та просила задовольнити. Додатково повідомила, що вона має рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не має права на обов`язкову частку в спадщині після матері та не претендує на спадкове майно.

Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно (а.с.24). 19.07.2023 до суду надійшов лист від заінтересованої особи за підписом міського голови М.Кривошеєва з проханням розглянути справу без участі представника Таращанської міської ради, щодо задоволення заяви не заперечують (а.с.28).

За положенням частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши у судовому засіданні вступне слово заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують цей факт.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Указане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 14 лютого 2023 року Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.4).

За життя 24.10.2017 ОСОБА_2 оформила заповіт, яким належну їй на праві особистої власності земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7736 га, згідно Державного акту серії ЯА № 226107 виданого 26 жовтня 2004 року Таращанською районною державною адміністрацією Київської області, на території Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, заповіла заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

11.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідної заяви від 11.03.2023 за № 99 (а.с.5).

До майна померлої ОСОБА_2 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. заведено спадкову справу № 25/2023, що вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71759552 від 11.03.2023 (а.с.7).

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.07.1971 Лучанським сільським ЗАГСом Таращанського району Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано народження ОСОБА_4 (батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 ) (а.с.8).

19.10.1991 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 19.10.1991 Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради від 10.03.2023 №330-22-12 вих-23 вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 01.06.1967 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом із нею на день смерті ніхто не був зареєстрований. Місце відкриття спадщини: с. Лука Білоцерківського (Таращанського) району Київської області (а.с.9).

Повідомленням від 30.06.2023 за № 129/01-16 приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. роз`яснила ОСОБА_1 , що вона не може визнати її як дочку спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 , оскільки заявницею документально не підтверджено факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рекомендувала останній звернутися до суду (а.с.10).

08.08.2023 на виконання ухвали суду приватний нотаріус Овраменко Л.В. надала засвідчену копію спадкової справи №25/2023 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (а.с.30-37).

З матеріалів спадкової справи убачається, що 24.10.2017 ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла належну їй на праві особистої власності земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7736 га, згідно Державного акту серії ЯА № 226107 виданого 26 жовтня 2004 року Таращанською районною державною адміністрацією Київської області, на території Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Лучанської сільської ради Дерев`янко Іванною Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 112 (а.с.33 на звороті).

З матеріалів спадкової справи не вбачається наявність інших осіб, крім заявниці, які мають право на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ніхто інший, крім заявниці, не звертався до нотаріуса щодо спадкування після ОСОБА_2 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що з 80-х років вона проживає в селі Лука по сусідству із заявницею ОСОБА_1 , добре знає всю її родину. Свідок ствердила, що ОСОБА_2 це матір заявниці ОСОБА_1 , батько заявниці давно помер, є також брат ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що вона є дочкою заявниці ОСОБА_1 та онукою померлої ОСОБА_2 . Дідусь давно помер. Брат матері ОСОБА_7 її дядько на спадщину після бабусі не претендує. У них в родині прізвище бабусі та дівоче матері знали як « ОСОБА_3 », помилку в написанні виявили лише при оформленні спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Судом установлено, що метою встановлення цього факту родинних відносин є можливість оформлення заявницею своїх спадкових прав за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб для членів сім`ї першого ступеня споріднення, як дочки після матері.

Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.

На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати до відшкодування не підлягають і залишаються за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 13.09.1996 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, , адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 7, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область.

Повне судове рішення складено та проголошено 05.09.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО