ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4579/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1241/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.05.2023 позов ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 25.08.2023 (згідно конверту) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, яка зареєстрована 28.08.2023.

29.08.2023 апеляційним судом витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

04.09.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, 01.05.2023 Деснянським районним судом ухвалено рішення і відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписано без проголошення у зв`язку з неявкою учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 42). Копія повного тексту рішення суду першої інстанції була направлена ОСОБА_1 02.05.2023 згідно супровідного листа (а.с. 46). В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення. 11.08.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Пркоф`євим Б.І. на підставі заяви була отримана копія рішення суду першої інстанції (а.с. 54). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 25.08.2023 згідно конверту (а.с. 82).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.05.2023 станом на дату подання апеляційної скарги йому вручено не було, а про його існування дізнався 11.08.2023 після ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі заявлено не було.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 належить, як це передбачено правилами ст. 354 ЦПК України, подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.05.2023 у цій справі.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначити поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначити поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька