Справа №760/9324/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши заяву представника відповідача Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» - адвоката Клименка Артема Ростиславовича про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду від 23 травня 2023 року відповідачем було отримано 27 липня 2023 року, а тому строк для подання відповідачем відзиву на позов закінчується 11 серпня 2023 року.

11 серпня 2023 року до суду представником відповідача засобами поштового зв`язку було надіслано до суду заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яку було отримано судом 14 серпня 2023 року.

28 серпня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Причиною неможливості подання відзиву на позовну заяву протягом встановленого судом п`ятнадцятиденного строку представник зазначає про те, що ним з метою підготовки відзиву на позов було зібрано велику кількість доказів яку необхідно опрацювати, що неможливо зробити у 15-ти денний строк встановлений ухвалою суду від 23 травня 2023 року.

Оцінивши наведені обставини, суд вважає, що причини неможливості відповідачем подання відзиву на позовну заяву протягом встановленого судом строку є поважними, тому строк має бути продовжено.

З огляду на наведене, заява представника Клименка А.Р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» - адвоката Клименка Артема Ростиславовича про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, задовольнити.

Продовжити відповідачу Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву на 15 днів, тобто до 12 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна