Справа № 146/1061/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи вимоги тим, що 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на її ім`я був виданий державний акт серії ВН № НОМЕР_2. У вказаному державному акті її ім`я було зазначено як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

У червні 2023 року заявниця звернулася в нотаріальну контору з метою продажу земельної ділянки, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю в державному акті вказаної помилки.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Іськова Н.М. в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлююючого документа, що державний акт серії ВН № НОМЕР_2, виданий 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я " ОСОБА_1 " дійсно належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії паспорта заявниці, який виданий 15 лютого 2002 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, серія НОМЕР_1 , ім`я заявниці записано, як « ОСОБА_1 ». (а.с. 4).

Із витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.6).

Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 1,4994 га, яка розташована на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області є ОСОБА_1 (а.с. 7).

З довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області встановлено, що заявниці на підставі державного акту серії ВН № НОМЕР_2 належить земельна ділянка площею 1,4994 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка є земельною часткою паєм.(а.с.8).

Із копії листа приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу від 25 липня 2023 року встановлено, що заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із допущеною помилкою в державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с. 9).

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею майнового права на земельну ділянку .

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,4994 га серія ВН № НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної держаної адміністрації від 28 лютого 2003 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та іншими матеріалами справи, а також те, що встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення і впливає на можливість реалізація заявницею майнового права на земельну ділянку, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом .

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262-263, 293, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ВН № НОМЕР_2, виданий 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я " ОСОБА_1 " дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 04 вересня 2023 року.