печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Лимарь К.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю.

25 липня 2019 року позивач - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 29 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження (справа №757/39156/19ц).

17 вересня 2019 року протокольною ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, прийнято до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

12 грудня 2019 року до провадження судді Бусик О.Л. надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири, придбаної в період перебування у шлюбі, спільною частковою власністю.

Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження (справа №757/65184/19ц).

Ухвалою суду від 4 лютого 2020 року об`єднано позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя (єдиний унікальний номер судової справи № 757/39156/19-ц) з позовними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю, за єдиним унікальним номером 757/65184/19-ц.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили рішенням суду в справі № 757/4115/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служби у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї; за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини, у справі № 757/32889/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської територіальної громади, про надання дозволу на переведення в середню загальноосвітню школу-гімназію неповнолітньої дитини та у справі № 757/7986/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що розгляд даної справи №757/39156/19-ц неможливий до набрання законної сили рішеннями у вказаних справах.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на його безпідставність.

Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтується клопотання, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких провадження у справі зупиняється.

Так, за змістом зазначеної норми, такими обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв`язок такої справи зі справою, що слухається, неможливість розгляду такої справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Вищевказана обставина є безумовною обставиною для зупинення провадження у справі.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16, визначаючи наявність зазначеної підстави, за якої провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, заявником не доведено неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої та обґрунтованих підстав для зупинення провадження у цій справі, адже, вказані у клопотанні позови, не є підставою цього позову, в тому числі й зустрічних, і не покладені в основу їх обґрунтування, що не перешкодить ухваленню рішень у вказаних справах.

Крім того, за своєю правовою природою, позови мають підстави, які не є взаємовиключними для жодної із зазначених справ.

За таких обставин, відповідачем не наведено достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення провадження у цій справі, а сама по собі наявність в провадженні суду вищезазначених справ, не свідчить про неможливість розгляду цієї справи.

Таким чином, клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі, є необґрунтованим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик