Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1907/23
Номер провадження 6/950/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року у цивільній справі № 950/1907/23 Лебединським районним судом Сумської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто з 14.07.2023 року та судового збору в сумі 268,40 грн.

03.08.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, вмотивована тим, що заявниця не має права на отримання аліментів на утримання сина у зв`язку з тим, що дитина з нею не проживає.

В судове засідання боржник не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Стягувачка в судовому засіданні проти визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню заперечила, пояснила, що після припинення шлюбних стосунків з ОСОБА_1 , що відбулося в грудні 2022 року, вона переїхала до м. Лебедина, де певний час займалася працевлаштуванням, отриманням житла та організацією побуту для себе та дитини. ОСОБА_3 за домовленістю між батьками проживав з матір`ю позивача, яка його доглядала.

В липні стягувачка виявила, що догляд за дитиною здійснюється не належним чином, вирішила забрати її для проживання до себе і звернулася до суду за стягненням з батька аліментів. З початку серпня 2023 року дитина проживає з нею в м. Лебедині.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що є матір`ю ОСОБА_1 , який із січня 2023 року перебуває в лавах ЗСУ, а вона до ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пристайлове доглядала його дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 8 серпня 2023 року проживає в м. Лебедині з матір`ю ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є головним спеціалістом служби в справах дітей Лебединської міської ради, відвідувала стягувачку та ОСОБА_3 за їх місцем проживання в м. Лебедині і пересвідчилася, що для утримання та виховання дитини створені належні умови.

З паспорта, картки, довідки, відеодиску (а.с. 16-18, 45), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

З довідок (а.с. 19-21), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2020 року відвідував дитячий садок «Казка», з 20.12.2022 року по 20.01.2023 року проживав разом з батьком, а з 20.01.2023 року по 31.07.2923 року з бабою ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

З довідки (а.с. 44), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 02.08.2023 року зарахований до Лебединського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Калинка».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вислухавши стягувачку та свідків, вивчивши матеріали справи, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 , після припинення його батьками проживання однією сім`єю, з грудня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав з бабою (матір`ю свого батька ОСОБА_1 ) в с. Пристайлове, а з 8 серпня 2023 року проживає в м. Лебедині з своєю матір`ю ОСОБА_2 і вважає необхідним визнати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню частково, а саме - в частині стягнення аліментів за період часу з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до дня початку проживання дитини з матір`ю.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 20.07.2023 року по цивільній справі № 950/1907/23, виданий Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 частково, а саме - в частині стягнення аліментів за період часу з дня пред`явлення заяви, тобто з 14.07.2023 року до початку проживання дитини з матір`ю тобто до 07.08.2023 року.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО