Справа № 523/1849/23
Провадження №2/523/2031/23
У Х В А Л А

"29" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Іванченко В.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Трегуб М.К. про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі: 31 998, 71 грн. В обґрунтування позову зазначивши, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 27.08.2011 року підписав заяву б/н та відповідно доданої заяви приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг». Представник позивача зазначає, що відповідно до угоди відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі:25 000 гривень. Позивач зазначає, що відповідач порушив умови кредитного зобов`язання у зв`язку з цим за ним утворилась заборгованість, яка станом 04.01.2023 року становить: 31 998, 71 гривень.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі: 31 998, 71 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі: 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Не погоджуючись з позовними вимогами на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, до відзиву надані докази на підтвердження обставин, що в ньому викладені (а.с.87-102).

Крім іншого, на адресу суду 26.05.2023 року (вх. № 14647) надійшла відповідь на відзив (а.с.103-122).

Також, 29.05.2023 року (вх. № 14690) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с.123-136).

Також, 01.06.2023 року (вх. № 4576) за підписом представника відповідача адвоката Євстіфєєвої Ірини Василівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із вітсутністю предмета спору (а.с.138- 147).

В подальшому, 03.08.2023 року (вх. № 6180) на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Трегуб М.К. про залишення позову без розгляду. Заява подана в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с.149).

Чергове судове засідання у справі призначено на 29 серпня 2023 року, сторони про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, не явка сповіщених осіб не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: