Справа № 466/8971/23
Провадження № 2-з/466/86/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпель Олександра Олегівна про забезпечення позову,-

установив:

заявник звернувся до Шевченківського районного суду із заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 відчуження квартири та вчинення будь-яких дій щодо відчуження (шляхом дарування, продажу, обміну, знищення та ін..) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 30.08.2022 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. за №3802.

В обґрунтування заяви покликається на те, що нею подано позовну заяву, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю позивача та відповідача без реєстрації шлюбу у період з 25.03.2022 року по 15.06.2023 року; визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном позивача та відповідача; поділити спільне майно позивача та відповідача, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за позивачем право власності на 1/2 частки цієї квартири; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 15567,20 грн.

Вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що у разі невжиття заходу забезпечення позову, це може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю позивача та відповідача без реєстрації шлюбу у період з 25.03.2022 року по 15.06.2023 року; визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном позивача та відповідача; поділити спільне майно позивача та відповідача, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за позивачем право власності на 1/2 частки цієї квартири; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 15567,20 грн.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, слід вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати квартиру та вчиняти будь-яких дій щодо її відчуження (шляхом дарування, продажу, обміну, знищення та ін.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2022 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. за №3802.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпель Олександра Олегівна про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборони ОСОБА_2 відчужувати квартиру та вчиняти будь-яких дій щодо її відчуження (шляхом дарування, продажу, обміну, знищення та ін.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2022 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. за №3802.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 07.05.1999 року, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: О. І. Баєва