Провадження № 2-з/522/287/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/23679/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Васільєва Світлана Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Васільєва Світлана Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 11.07.2023 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2021 року залишено без змін.

07.08.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року (суддя Ільченко Н.А.) накладено арешт на стояночне місце під АДРЕСА_1 , що в цілому складається з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 12,3 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 11.07.2023 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2021 року залишено без змін. У зв`язку з цим, на підставі п. 9 ст. 158 ЦПК України, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

З 31.07.2023 року по 25.08.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 28.08.2023 року. Ухвалою суду від 28.08.2023 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 01.09.2023 року.

У судове засідання призначене на 01.09.2023 року сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 04.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Васільєва Світлана Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року (суддя Ільченко Н.А.) накладено арешт на стояночне місце під АДРЕСА_1 , що в цілому складається з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 12,3 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.07.2023 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2021 року залишено без змін.

На даний час наявність арешту на спірну квартирі обмежує законні права ОСОБА_1 ..

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року набрало чинності.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2017 року по справі № 522/23679/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Васільєва Світлана Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, а саме, зняти арешт з стояночного місця під АДРЕСА_1 , що в цілому складається з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 12,3 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 та заборону провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.09.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.