Справа № 392/1344/23 Провадження № 2/392/471/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Беспалової Наталки Олександрівни про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконачий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 60947 від 05.10.2020 року та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з доходів позивача ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, в межах виконавчого провадження № 64134381.

Свою заяву представник позивача обгрунтовує тим, позивачу стало відомо про вчинення вказаного виконавчого напису після того, як з її заробітної плати почали, по невідомим на той час причинам, відраховуватися кошти. Після звернення позивача до роботодавця з приводу відрахування коштів, ОСОБА_1 отримала відповідь згідно якої, відрахування із заробітної плати позивача здійснювались на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого провдження № 64134381 від 03.02.2021 року в сумі 13294 грн 84 коп. на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД".

Представник позивача зазначила, що з метою захисту прав та інтересів позивача подано до суду позов про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" та в судовому порядку оскаржує дійсність виконавчого напису нотаріуса, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 60947 від 05.10.2020 року, зареєстрований приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованості.

Подана заява про забезпечення позову є обґрунтованою та свідчить про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до безпідставного стягнення з заявника грошових коштів, а тому вважаю, за необхідне задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 60947 від 05.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 149 - 152 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 05.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 60947, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованості в сумі 13294 грн. 84 коп., в межах виконавчого провадження № 64134381 до набрання рішенням суду законної сили.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Т.В. Кавун