У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1023/23

Провадження № 2/534/263/23

24 травня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Струц А.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 виплачену допомогу на дітей одиноким матерям у сумі 1349 грн 40 коп. та судові витрати у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначена до розгляду з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у зазначеній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Як убачається з заяви станом на 04.09.2023 відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила надмірно сплачену допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 1 349 грн 40 коп.

Пунктом 2 частини першої статті 255 передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження N 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі у зв`язку відсутністю предмета спору, оскільки відповідач самостійно добровільно усунула заборгованість.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У заяві УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.09.2023 позивач, окрім іншого, просить суд повернути йому сплачений судовий збір в сумі 2 684,00 грн згідно платіжної інструкції № 1126 від 10.05.2023 (а.с. 4). Отже, підстав для відмови у клопотанні позивача про повернення сплаченого судового збору не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути на користь УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 10 травня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю. Комарова