Номер провадження: 22-з/813/328/23
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав задоволено частково. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 15 серпня 2022 року адвокат Соловйов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 змінено, доповнено резолютивну частину рішення суду наступним: «Попередити ОСОБА_2 про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та зміни ставлення до виховання неповнолітнього ОСОБА_3 . Покласти на орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради обов`язок контролю стосовно виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ». В решті рішення в цій частині залишено без змін. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 скасовано. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17 липня 2023 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Соловйова В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року заяву адвоката Соловйова В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2305,20 гривень. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати на правничу допомогу надану при розгляді справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 гривень. Заяву адвоката Соловйова В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткової постанови, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу надану при розгляді справи в суді першої інстанції в розмірі 35 700,00 грн залишено без розгляду.

Проте, в резолютивній частині додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року помилково зазначено прізвище судді-члена колегії як «Сегада С.М.» замість вірного « Сегеда С.М. ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, а саме вважати правильним зазначення прізвища судді «Сегеда С.М.», замість невірно зазначеного « Сегада С.М. ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Виправити описку у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, а саме вважати правильним зазначення прізвища судді «Сегеда С.М.», замість невірно зазначеного « Сегада С.М. ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда