Провадження № 2/761/1188/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання дій неправомірними, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до АТ «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Ухвалою від 15.09.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 07.05.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 13.09.2021 р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою від 21.11.2022 р. задоволено клопотання представника позивача та призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 08.05.2023 р. поновлено провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, посилаючись на те, що з 24.02.2022 р. позивач перебуває у складі Збройних Сил України.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

З матеріалів справи вбачається, що з 24.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил Україна, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, а тому клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання дій неправомірними, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: