Справа № 296/8404/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відноси, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою.

Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху з таких підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку. Указаний перелік не є вичерпним.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Заявником у заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 . Разом з цим, зазначено, що вказана квартира належала ОСОБА_2 таким чином, для усунення розбіжностей заявнику слід уточнити обставини зазначені у заяві.

Крім того заявником не обґрунтовано причини визначення заінтересованих осіб, з урахуванням того, що встановлення юридичного факту є необхідним з метою отримання спадщини, на отримання якої можуть претендувати певне коло спадкоємців.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним, відповідно до положень ч.1ст.185 ЦПК України, залишити без руху дану заяву, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків, про які зазначено судом вище, шляхом подання заяви в новій редакції.

Суд роз`яснює, що відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне визначені в ній недоліки, заява буде вважатися такою що подана в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294, 318, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених судом недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне визначені в ній недоліки, заява буде вважатися такою що подана в день первісного її подання до суду, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч