У Х В А Л А
Справа №377/549/23
Провадження №2/377/250/23
06 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він, посилаючись на статті 18,55,110,112 СК України, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 1979 року Катеринопільським районним відділом запису актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис № 62.
Ухвалою судді від 13 липня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08 серпня 2023 року.
08 серпня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено судове засідання на 06 вересня 2023 року.
Позивач не прибув у призначене судове засідання, про дату, часу і місце якого був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачка також не прибула в призначене судове засідання, про дату, час і місце якого повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи та заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили. Відзив на позов відповідачка не подала.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачка не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання о 09 годині 00 хвилин на 21 вересня 2023 року у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, відповідачку.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 вересня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич