Справа № 390/448/23
Провадження № 2/390/395/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Москаленка Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, починаючи стягнення з 15.03.2023 до закінчення навчання - 30.06.2026 року.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 . Після досягнення повноліття ОСОБА_3 та продовження ним навчання відповідач за рішенням суду продовжив сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частки від доходів. З 15 вересня 2022 року ОСОБА_3 навчається у вищезазначеному навчальному закладі, вартість навчання складає 30700 грн на рік, а термін навчання завершується 30.06.2026. На даний час повне матеріальне забезпечення позивача здійснює його мати, яка здійснює оплату за навчання та надає йому додаткові кошти. Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти на навчання своєї дитини, яка продовжує навчання, проте такої допомоги не надає, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача - адвокат Москаленко Ю.В. подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення аліментів у розмірі 1/7 частини від його заробітку, оскільки відповідач не має матеріальної можливості надавати відповідачу матеріальну допомогу у виді аліментів у розмірі 1/4 частини доходу. Така неможливість пояснюється матеріальним становищем відповідача, на утриманні якого перебуває малолітня дитина та дружина. Розмір заробітної плати відповідача становить 5876,50 грн, а його дружина ОСОБА_5 отримає державну допомогу у розмірі 860 грн. Додаткових доходів відповідач не має. Представник відповідача також просив врахувати можливість позивачем отримувати дохід за вже отриманою спеціальністю у вільний від навчання час.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у позові, просила його задовольнити повністю та пояснила, що сім`ї позивача та відповідача мають однаковий рівень доходу. Відповідач визнає свій обов`язок по сплаті аліменти та може сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач.

Представник відповідача позов визнав частково та просив суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1/7 частини доходів останнього, оскільки матеріальний та сімейний стан відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд установив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 138 від 28.01.2022 ОСОБА_3 з 13.07.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2013 по справі № 390/1910/13-ц з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення 07.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11-12).

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022 по справі № 390/1515/21 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян. Стягнення проводити починаючи з 09.11.2021 до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30 червня 2022 року (а.с.13-14).

З договору про надання платної освітньої послуги для здобувача ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти № 427-БД від 14.09.2022 вбачається, що ОСОБА_6 уклала зазначений договір з Національним університетом фізичного виховання і спорту України з метою здобуття ОСОБА_3 вищої освіти з денною формою навчання на платній онові. Згідно п.3.1, п.3.2 договору загальна вартість навчання становить 122800 грн, за кожен рік - 30700 грн. Термін навчання відповідно до п.1.3 договору становить з 15 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року (а.с.15-16).

Згідно з довідкою 23354 від 23.01.2023 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного університету фізичного виховання і спорту України, термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.17).

З квитанцій, наданих стороною позивача, прослідковується здійснення платежів за навчання отримувачу Національного університету фізичного виховання і спорту України на загальну суму 26990 грн (а.с.68, 65).

З довідки ОР 602841 ЦК/ПБ 50046/10 від 06.07.2023, наданої Управлінням соціального захисту населення Кропивницької РДА, ОСОБА_6 знаходиться на обліку в УСЗН Кропивницької РДА і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, розмір якої у щомісячному розмірі у 2022 році становив: з січня по червень - 5026,740 грн, з липня по листопад - 2452,64 грн, у грудні - 2721,64 грн, у 2023: з січня по червень 4105,35 грн (а.с.53).

З довідки Управління соціального захисту населення Кропивницької РДА № 01-17/392 від 23.02.2023 сім`я ОСОБА_9 складається з 4 осіб: ОСОБА_6 , троє дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розмір допомоги в період з 01.01.2023 по 30.06.2023 становив 4105,35 грн (а.с.66).

Відповідно до відомостей про джерела та суми доходів, наданих ГУ ДПС у Кіровоградській області за № 3748/511-28-12-01-07 від 05.07.2023, сукупний розмір доходу ОСОБА_6 становить 180785,22 грн, яка включає в себе: заробітну плату 110315,04 грн та соціальні виплати - 70470,18 грн (а.с.56-59).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_13 (а.с.42).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43).

З повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання вбачається, що виконавчий лист № 2/390/182/22, виданий 22.08.2022 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, повернуто стягувачу через пропуск строку пред`явлення до виконання (а.с.67).

Відповідно до довідки №0000-000005 від 12.06.2023, наданої директором ТОВ «РІЧ ТРАК», ОСОБА_4 працює на зазначеному підприємстві, сукупний його дохід з 01.12.2022 по 31.05.2023 склав 43185,05 грн (а.с.41).

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Верховним Судом у справі № 208/3075/16 зазначено, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як батько, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 на період навчання до досягнення останнім 23 років, оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжив навчання, а відповідач є працевлаштованою особою і має офіційне джерело доходу. Обов`язок по сплаті аліментів визнає і сам відповідач.

Твердження сторони відповідача щодо можливості ОСОБА_3 працевлаштуватися на підставі отриманої раніше спеціальності суд відхиляє, оскільки відповідно до договору № 427-БД від 14.09.2022 останній отримує вищу освіту на денній формі навчання, а поєднання зазначеної форми навчання з працевлаштуванням хоч і не виключається, проте несе високу ймовірність негативного впливу, як на навчання, так і на стан виконуваної роботи.

Також суд відхиляє доводи сторони відповідача про можливість оплачувати навчання ОСОБА_3 його матір`ю, оскільки її сім`я визнана малозабезпеченою та отримує відповідну державну допомогу, розмір якої становить 38 % від загального доходу сім`ї. Покладання всіх витрат на навчання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на матір, на утриманні якої перебуває щє двоє дітей (малолітня та неповнолітня), суперечить вимогам справедливості та розумності.

В той же час, визначаючи розмір аліментів, необхідних для забезпечення навчання повнолітнього ОСОБА_3 , суд враховує встановлені обставини даної справи, а саме, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача іншої дитини, яка є малолітньої, яку він також зобов`язаний утримувати, відсутність у нього інших джерел доходу, а також рівність дітей на допомогу батька та недопущення факту обділення батьківською підтримкою порівняно з іншою дитиною, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) на час навчання ОСОБА_3 в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, з дня пред`явлення позову та по 30.06.2026 року - дня закінчення навчання.

В позовних вимогах позивач просить стягувати аліменти не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян.

Категорія «мінімальний гарантований розмір аліментів», передбачена главою 15 СК України і відноситься до аліментів на утримання дитини. Така величина встановлена законодавцем, виходячи з наявності у батьків безумовного обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Після досягнення повноліття відсутній безумовний обов`язок батьків утримувати сина, дочку, які повинні доводити наявність обставин необхідності матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, обґрунтовувати необхідну суму матеріальної допомоги. При розрахунках може бути встановлено, що їх розмір є меншим 50% прожиткового мінімуму.

Таким чином, поширення категорії «мінімальний гарантований розмір аліментів» на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, дочку, є безпідставним.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, СК України передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів тільки для дітей відповідного віку і не передбачено мінімального гарантованого розміру аліментів для інших соціальних і демографічних груп, які мають право на одержання аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Законом встановлені прожиткові мінімуми для дітей віком до 6 років, від 6 років до 18 років та на працездатних осіб. Прожитковий мінімум на повнолітніх дочку, сина законом не передбачено, а відтак розрахувати розмір такої величини неможливо.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою працездатною особою, яка продовжує навчання і має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку законодавством України, чинним на момент подання позовної заяви, не передбачено встановлення для неї мінімального гарантованого розміру аліментів, відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ст.ст.182, 198, 199, 200, 201 СК України.

Керуючись ст.ст.4, 12-14, 77-82, 89, 95, 141, 258-260, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який продовжує навчання в Національному університеті фізичного виховання та спорту України, у розмірі 1/6 частини всіх заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 15.03.2023 до закінчення навчання - 30.06.2026 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 31.08.2023 року.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко