Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 484/3465/23
Провадження № 2-с/475/5/23
У Х В А Л А

01.09.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 серпня 2023 у справі №484/3465/23,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року Доманівським районним судом Миколаївської області виданий судовий наказ у справі № 484/3465/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ (за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2022 по 30.04.2022р.р. у розмірі 7 462 (сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 77коп., рахунком № НОМЕР_2 та сплачений судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

31 серпня 2023 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Доманівським районним судом Миколаївської області від 17 серпня 2023 року у справі №484/3465/23, стягнення витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог, зазначених у заяві про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що з 05 травня 2021 року ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за договором купівлі-продажу від 05.05.2021 року боржник ОСОБА_1 продала вказану квартиру та власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на існування між заявником та боржником договірних відносин.

Заявник у заяві про видачу судового наказу посилається на існування в боржника заборгованості за спожитий природній газ станом за період 01.01.2022 р. по 30.04.2022 р. на суму 7 462,77 грн.

З наявністю зазначеної заборгованості боржник не згодна, оскільки з 05.05.2021 року квартира за адресою АДРЕСА_1 продана, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.05.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області.

Тобто, з 05.05.2021 р. боржник не є власником даної квартири, а тому нарахування заборгованості, є абсолютно безпідставним.

Копію судового наказу з додатками боржник отримав 29 серпня 2023 року.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 17 серпня 2023 року Доманівським районним судом Миколаївської області виданий судовий наказ у справі № 484/3465/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ (за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2022 по 30.04.2022р.р. у розмірі 7 462 (сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 77коп., рахунком № НОМЕР_2 та сплачений судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 29 серпня 2023 року.

Заява про скасування судового наказу подана боржником ОСОБА_1 31 серпня 2023 року, тобто в строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України. Форма та зміст заяви відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 17 серпня 2023 року, що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ , оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

В заяві про скасування судового наказу оспорюються підстави, порядок, розмір та періоди нарахованої стягувачем заборгованості.

Принцип безспірності вимог віднесено до однієї з особливостей наказного провадження.

Оспорювання боржником ОСОБА_1 вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» є підставою для скасування судового наказу N 484/3465/23 від 17.08.2023 року в безапеляційному порядку.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

Національним законодавством України з метою захисту прав осіб, які виступають у наказному провадженні в статусі "боржників", встановлено спрощену процедуру скасування судових наказів, регламентовану статтею 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України.

Із змісту зазначених норм процесуального права вбачається, що достатньою підставою для скасування судового наказу є звернення до суду у встановлений строк з заявою, форма та зміст якої відповідають статті 170 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, від 17.08.2023 року, виданий у справі № 484/3465/23, про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ (за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2022 по 30.04.2022р.р. у розмірі 7 462 (сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 77коп., рахунком № НОМЕР_2 та сплачений судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко