Справа № 211/1408/22
Провадження № 6/211/77/23
У Х В А Л А

про видачу дублікату судового наказу

04 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу. Як вбачається з наданої суду заяви, судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2022 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 05.04.2022. У подальшому судовий наказ було пред`явлено до виконання до виконавчої служби. Однак, Довгинцівський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) повернув стягувачу судовий наказ без виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не було підписано уповноваженою особою. Судовий наказ було направлено поштою, але ОСОБА_1 його не отримала, оскільки на той час виїхала з дитиною за межі України. З підстав зазначених вище підстав заявник просить видати дублікат судового наказу.

У судове засідання сторони не з`явилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 211/1408/22, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2022 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 05.04.2022 (а.с. 9 судовий наказ).

14.04.2022 ОСОБА_1 було отримано судовий наказ (а.с. 11).

Стягувач пред`явила судовий наказ №211/1408/22 для виконання до Довгинцівського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро). Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.04.2022 судовий наказ, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, було повернуто ОСОБА_1 . Наразі судовий наказ на виконанні ДВС не перебуває.

Місцезнаходження судового наказу стягувачу невідомо, оскільки на час направлення ій судового наказу, вона була відсутня за місцем реєстрації проживання у зв`язку з виїздом за кордон внаслідок військових дій в України.

Беручи до уваги той факт, що судовий наказ було втрачено не з вини стягувача, суд вважає можливим видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 354-355 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №211/1408/22, виданого 08.04.2022 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 05.04.2022.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя С.В. Ткаченко