06.09.2023
Справа № 314/3373/23
Провадження № 2/331/2109/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , який зареєстрований 01.11.2020 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 333.

06 вересня 2023 року на запит суду було отримано з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 214527 від 06.09.2023 року щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , де зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована з 01.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідно зауважити, що у матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Харькова В.О., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1134801 від 03.08.2023 року, подане через систему «Електронний суд» 09.08.2023 року, про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на розгляд до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, мотивуючи це тим, що на утриманні у відповідача ОСОБА_3 перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30, 58-63). При цьому, представник відповідача посилається на те, що згідно довідки № 2302- від 09.08.2023 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с.68).

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.08.2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу була помилково направлена на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Виходячи з вищенаведеного, суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 2302- від 09.08.2023 року відповідач ОСОБА_3 фактично проживає/перебуває у АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Запоріжжя.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Аналізуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа помилково направлена, в порядку статті 31 ЦПК України, на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, а тому підлягає поверненню до Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 314/3373/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун