№ провадження 2/646/1017/2023
Справа № 646/8778/19
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Безверхої В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 646/8778/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування квартирою, знесення самочинного будівництва, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власнику шляхом зносу самочинних будівель та приведення приміщень у первісний стан,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. 30.03.2023 року надійшла цивільна справа № 646/8778/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування квартирою, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власнику шляхом зносу самочинних будівель та приведення приміщень у первісний стан.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25.04.2023 року до суду від представниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бондаренко Т.О. надійшло клопотання про виклик свідків.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи клопотання представниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бондаренко Т.О. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 646/8778/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування квартирою, знесення самочинного будівництва, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власнику шляхом зносу самочинних будівель та приведення приміщень у первісний стан та призначити до судового розгляду по суті на 12.10.2023 року о 14:00 год у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бондаренко Тетяни Олександрівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 12.10.2023 року о 14:00 год у Червонозаводському районному суді м. Харкова, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська