Справа № 519/1453/23
Провадження № 2-зз/519/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3/2006,

УСТАНОВИВ:

31.08.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3/2006.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху клопотання про скасування заходів забезпечення позову, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Дане клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 1 та 5 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас у поданій заяві позивач посилається на те, що Южним міським судом Одеської області було накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак жодних доказів на підтвердження наведених обставин учасником справи не долучено, зокрема відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печатки), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані до позовної заяви копії документів, всупереч вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.06.2021 у справі №1533/660/2012 (2-зз/519/1/21) за заявою представника ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_1 скасовано арешт на нерухоме майно нежиле приміщення, загальною площею 44,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3/2006, необхідно залишити без руху та заявнику надати строк для усунення зазначених недоліків з урахуванням вимог ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3/2006, залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання вважати неподаним та повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ