Справа № 496/43/23
Провадження № 2/496/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

за участю секретаря - Чорної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 3 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_2 . Вони мали спільну матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, і різних батьків. ІНФОРМАЦІЯ_4 матір позивача, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_2 .. Шлюб був розірваний в січні 1971 року. Після цього вона почала проживати з батьком позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яким у 1994 році зареєструвала шлюб. У батьків позивача, крім нього ще народилися два сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та донька ОСОБА_9 . Вони проживали завжди однією великою родиною спочатку в Грузії, а потім в Україні за адресою: АДРЕСА_1 . З ними до 1988 року проживав і брат позивача ОСОБА_2 , який в подальшому переїхав до м. Одеси. Потім у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецьк позивач теж переїхав до м. Одеси. Відповідно до довідки від 28.06.2022 року № 5106- його взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Поховання брата позивач організовував у грудні 2020 року, оплатив необхідні витрати та отримав відповідні документи. У зв`язку зі смертю брата позивача відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 32,7 кв. м. та присадибну земельну ділянку за тією ж адресою, площею 0,130 га, кадастровий номер :02:001:0501. Заповіту він не залишив. Спадкоємців першої черги за законом у померлого немає. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Його брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сестра ОСОБА_9 спадщину після брата ОСОБА_2 не прийняли і на неї не претендують. З метою оформлення своїх спадкових прав на початку червня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Мірошниченко Н.М. Нотаріус пояснила, що позивач повинен спочатку оформити статус внутрішньо переміщеної особи, оскільки останній зареєстрований у м. Донецьк. Тому, весь цей час позивач був вимушений займатися оформленням цього статусу. Але зіткнувся з безліччю істотних, непереборних труднощів, викликаних спочатку оголошеним державою карантином з приводу пандемії коронавірусу, а потім воєнними діями та воєнним станом у зв`язку з агресією Росії. З 12 березня 2020 року на всій території України було встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусу (СОVID-19), термін дії якого було неодноразово продовжено. Тимчасово не працював громадський транспорт, у відповідних державних та місцевих органах був зупинений особистий прийом громадян, затягувалися відповідні перевірки спеціальних служб, тимчасово не працювали нотаріуси. Позивач наголошує, що названі перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини (карантинні обмеження) та тривали до моменту звернення до нотаріуса та суду (воєнний стан та воєнні дії). Позивач витратив багато часу на отримання документів через відстань між місцем свого постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, через обмеження, пов`язані з тимчасовою окупацією м. Донецьк. В результаті тільки 01.07.2022 року позивач отримав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Позивач звернувся з нею та заявою про прийняття спадщини після смерті брата до приватного нотаріуса, який відмовив у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, та рекомендував звернутися до суду. З огляду на вищенаведене, позивач вважає, що існували об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для прийняття ним спадщини після брата ОСОБА_2 , пропуск зазначеного строку відбувся з поважних причин.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Так, представник відповідача зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували: факт звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; відмови у відкритті спадкової справи у зв`язку з пропущеним строком; родинні відносини позивача із спадкодавцем; та докази, які б підтверджували поважність пропуску встановленого строку на прийняття спадщини.

Також, до суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 , в якій він наголошував, що він є єдиним спадкоємцем після смерті брата, інші особи до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, адже дана обставина була обумовлена непереборними та незалежними від нього обставинами, а саме встановленням загальнонаціонального карантину. Крім того, позивач зазначає, що він звертався із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Могили М.М., яка своїм листом повідомила позивача про необхідність звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У відкритті спадкової справи приватний нотаріус не відмовляла. Його родинні відносини із спадкодавцем та поважність пропуску строку для прийняття спадщини повною мірою підтверджуються доказами, що додані до позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.12.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №13569.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 7216, ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №319565, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,130 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:001:0501.

30.12.2022 року позивач, як спадкоємець за законом, з пропуском встановленого законом шестимісячного терміну, звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили М.М. із заявою про прийняття спадщини, але листом №207/02-14 від 30.12.2022 року йому було запропоновано надати документи, що підтверджують прийняття ним спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦКУ, а також документи, що підтверджують родинні відносини із померлим. Також ОСОБА_1 роз`яснено, що він має звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини у випадку відсутності вищевказаних документів.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року роз`яснив судам, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В своєму позові позивач зазначає, що він на початку червня 2021 року звертався до приватного нотаріуса Мірошниченко Н.М., та остання пояснила, що позивач повинен спочатку оформити статус внутрішньо переміщеної особи, оскільки він зареєстрований у м. Донецьк. Однак, будь-яких доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

При цьому позивач посилався на карантин та воєнний стан як причини пропуску процесуального строку для прийняття спадщини. У зв`язку з встановленням карантину нотаріальні контори не працювали у звичайному, штатному режимі, що унеможливило подання останнім заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки.

Проте, суд ставиться критично до доводів позивача, які він вважає поважними причинами для надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2.1 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (пункт 3.5 Глави 10 розділу ІІ Порядку).

Пунктом 3.23 Глави 10 розділу ІІ Порядку передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Згідно з пунктом 2.1. розділу IV Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року № 3306/5, спадкова справа заводиться посадовою особою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, визначених у статтях 1261, 1262, 1266 ЦК України, осіб, вказаних у заповіті, заінтересованих в охороні цього майна, або вимоги кредиторів.

Отже, позивач не був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори або до органів місцевого самоврядування, а тому оголошення карантину, наявність якого не вплинула на звичайний режим роботи відділень поштового зв`язку, не може вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Щодо діяльності нотаріусів та нотаріальних контор в період дії карантину слід зазначити наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України установлений карантин, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17.03.2020 року встановлено, що з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Однак, у період карантину чинним законодавством не передбачається зупинення перебігу строків прийняття спадщини.

У зв`язку із цим Міністерство юстиції України листом № 1534/19.5/32-20 від 17.03.2020 року «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» повідомило, що на період дії карантину в усіх державних нотаріальних конторах доцільно обмежити прийом громадян, зокрема не допускати скупчення людей у приміщенні контори. Прийом громадян здійснювати виключно для вчинення невідкладних нотаріальних дій, пов`язаних з можливим пропуском передбачених законодавством строків, а також порушенням прав громадян, за попереднім записом в телефонному режимі. Для здійснення прийому громадян в державних нотаріальних конторах за можливості запровадити чергування відповідно до встановленого графіку. Приватним нотаріусам рекомендовано також обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. При цьому, як державним, так і приватним нотаріусам слід в обов`язковому порядку дотримуватися рекомендацій Міністерства охорони здоров`я України та здійснювати усі можливі профілактичні заходи, як щодо себе, так і щодо відвідувачів.

Тобто, з аналізу вказаних рекомендацій вбачається, що на час дії карантину органи нотаріату, хоча і з певними обмеженнями, але продовжували працювати.

Таким чином, судом не встановлено поважних причин неподання позивачем в передбачений законом шестимісячний строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 01.09.2023 року.

Суддя С.М. Драніков