Справа №949/51/22
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонова І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

представника позивача: Мазурка В.С.,

представника відповідача: Пшеничної К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року провадження по вищевказаній справі було зупинено, у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи.

07 жовтня 2022 року від Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт", надійшов висновок експерта №220815/1_ФМ.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року поновлено провадження по вказаній справі.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

16 травня 2023 року від представника відповідача-1 Дубровицької міської ради Микульського Б.М. надійшло клопотання про виклик в судове зассідання експерта для надання пояснень стосовно висновку №220815/1-ФМ від 05 жовтня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що висновок судового експерта є упередженим, а відтак своїм висновком експерт ставить під сумнів правомірність законних дій державно-земельного кадастру.

В судовому засіданні представник відповідача-1 ОСОБА_3 клопотання про виклик експерта підтримала та просила задоволити.

Представника позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Від відповідача-2 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Крім того, просив задоволити клопотання відповідача-1 про виклик експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, відповідно до ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява про виклик експерта підлягає задоволенню, оскільки вказана особа може надати пояснення з приводу даного висновку.

Керуючись ст.ст. 72, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-1 Дубровицької міської ради Микульського Б.М. про виклик до суду експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості експерта:

Фурсовича Михайла Олександровича (свідоцтво МЮУ №1186) для надання пояснень стосовно висновку №220815/1-ФМ від 05 жовтня 2022 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.