Ухвала

01 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 686/7407/21

провадження № 61-12622ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд:

- встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 12, який складено 04 листопада 2002 року виконавчим комітетом Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, а саме: відомості про батька дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; змінити прізвище та по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року позов задоволено.

Встановлено факт батьківства, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 12, який складено 04 листопада 2002 року виконавчим комітетом Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, а саме: відомості про батька дитини змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; змінено прізвище та по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11 859, 55 грн судових витрат, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 859, 55 грн судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

18 серпня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Поляк М. В. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року в справі № 908/1090/18, від 26 листопада 2019 року в справі № 902/201/19, від 10 грудня 2019 року в справі № 910/6356/19, від 11 грудня 2019 року в справі № 320/4938/17, від 17 грудня 2019 року в справі № 641/1793/17, від 19 грудня 2019 року в справі № 520/11429/17, від 14 липня 2021 року в справі № 161/2823/19, від 14 листопада 2022 року в справі № 201/9554/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/7407/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко