Справа № 643/8676/23
Провадження № 2/643/3671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Задерей О. В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

-встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 2015 року по 20 травня 2021 року;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є родичем померлого спадкодавця ОСОБА_3 , з якою проживала разом на момент її смерті, позивач має право на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця, квартири, проте нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність родинного зв`язку, у зв`язку з чим звертається до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків шляхом надання підтвердження ціни позову та подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

29 серпня 2023 року представник позивача отримав копію ухвали суду від 29 серпня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою.

04 вересня 2023 року представник позивача адвокат Задерей О. В. надіслав на електронну пошту суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено звіт про оцінку майна від 01 вересня 2023 року та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4073,60 грн.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, суд доходить висновку про відкриття провадження у справі.

Також, представник позивача у позові просить розглянути клопотання про витребування доказів, подані разом з позовом, одночасно з відкриттям провадження у справі, в цілях економії процесуального часу відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши доводи клопотань представника позивача про витребування доказів, з урахуванням вищевказаних положень цивільного процесуального законодавства та положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України та заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про задоволення клопотань.

За правилами ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відтак, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 30, 83, 84, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03 жовтня 2023 року о 13:00 год.

Витребувати у КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (м. Харків, пр-т Незалежності, 13) наступну інформацію:

-чи надходили виклики швидкої допомоги від ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_5 , за останні три роки? Якщо так, то з приводу яких захворювань та кому надавалася медична допомога?

-чи надходили виклики швидкої допомоги від інших осіб на адресу: АДРЕСА_5 , у період з 2019 року по 20 травня 2021 року? Якщо так, то з приводу яких захворювань та кому надавалася медична допомога?

Витребувати у Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Бакуліна, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий