Дата документу 31.08.2023 Справа № 336/3868/22
Єдиний унікальний № 336/3868/22
Провадження № 88-ц/807/8/23
У Х В А Л А

«31» серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

11 липня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 направила до Запорізького апеляційного суду заяву про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами. посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у справі № 336/639/23 визнано недійсними п. 4.3 кредитних договорів, на яких посилався суд апеляційної інстанції. Про факт ухвалення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року вона дізналась лише 16 червня 2023 року після отримання поштою копії рішення суду, звернулась до суду установлений ст. 424 ЦПК України строк.

На виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надала заяву про поновлення строку на подання заяви, в якій зазначила, що не була присутня під час ухвалення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у справі № 336/639/23, зверталась із заявою про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 336/639/23, вона не могла подати заяву, не надаючи копію рішення суду яке набуло законної сили, таку копію отримала лише 16 червня 2023 року, через перебування в прифронтовому місці, що ускладнює здійснення повного контролю кожної справи та самостійне отримання судових рішень.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особи, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За приписами пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, зазначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з частиною першою, пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У разі пропуску строку на подання заяви до неї додається клопотання про його поновлення.

Вирішення питання про відкриття провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за заявою, яка подана з пропуском встановленого законом процесуального строку, можливе лише після вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волі заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або істотно ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

З огляду на вказані обставини, для забезпечення права на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на звернення із заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року

Форма, зміст і строки поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття провадження у справі відсутні, на підставі ст. 427 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст.ст. 423-427 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду, копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова