Справа № 591/5664/23
Провадження № 2-с/591/120/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріли заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, оскільки вважають, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи. Посилається на те, що за вказаною адресою не проживає та не користується послугами стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

25 липня 2023 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2020 року по 31.05.2023 року в сумі 12138,82 грн., 72,22 грн. внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 103,15 грн. плати за абонентське обслуговування та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в дольовому порядку судовий збір в розмірі по 134 грн. 20 коп. з кожного.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ боржником не отриманий. Тому строк звернення з заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми №591/5664/23 від 25 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2020 року по 31.05.2023 року в сумі 12138,82 грн., 72,22 грн. внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 103,15 грн. плати за абонентське обслуговування та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в дольовому порядку судовий збір в розмірі по 134 грн. 20 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова