справа № 430/103/21
провадження № 6/0198/7/23
04.09.2023
У Х В А Л А

іменем України

04.09.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Калабухової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтЮр`ївка Дніпропетровської області заяву Щастинської окружної прокуратури Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,

в с т а н о в и в:

Представник Щастинської окружної прокуратури Луганської області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі № 430/103/21 за позовом Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області доРудомизова Анатолія Івановича про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фондусудом 02.02.2022 виданий виконавчий лист, оригінал якого 11.02.2022 направлений для примусового виконання до Станично-Луганського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області СМУМЮ.

18.02.2022 вказаний виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання, однак власне оригінал виконавчого документа стягувачу не надійшов. Разом з тим, паперові матеріали виконавчого провадження через збройну агресію Російської Федерації залишились на тимчасово окупованій території України, тому є втраченими з причин, що не залежали від волі стягувача.

У зв`язку з викладеним вище та враховуючи, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа ще не сплив, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, Щастинська окружна прокуратура Луганської області просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в поданій заявіпросив провести судове засідання за його відсутності.

Представник Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши доводи, викладені в заяві та наявні матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17 листопада 2021 року Станично-Луганським районним судом Луганської області у цивільній справі № 430/103/21 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 4 540,00 грн. та 02.02.2022 видано відповідний виконавчий лист (а.с. 7-13).

Оригінал виконавчого листа 11.02.2022 направлений для примусового виконання до Станично-Луганського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області СМУМЮ. 18.02.2022 державною виконавчою службою прийнято рішення про повернення документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» через проживання боржника на території, що не входить до компетенції обслуговування відділу. Разом з тим, оригінал виконавчого листа на адресу прокуратури фактично не надходив, а паперові матеріали виконавчого провадження через збройну агресію Російської Федерації залишились на тимчасово окупованій території України (а.с. 15-16).

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, при цьому видача дубліката можлива лише в межах строку для пред`явлення до виконання.

Необхідно відмітити, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано в межах строків, визначених для примусового виконання, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 430/103/21 становить 3 роки та спливає 18 грудня 2024 року.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09 та від 30 січня 2020 року у справі № 405/12449/13-ц.

Наданими заявником документами підтверджено, що виконавчий лист, виданий 02.02.2022 Станично-Луганським районним судом Луганської області у цивільній справі № 430/103/21, загублений через збройну агресію Російської Федерації проти України і його неможливо повернути.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до примусового виконання, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353,433 п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Щастинської окружної прокуратури Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 430/103/21за позовом Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 02 лютого 2022 року у цивільній справі № 430/103/21про стягнення з ОСОБА_1 на користь Луганської обласної прокуратури судового збору в розмірі 4 540,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04.09.2023.

Суддя І. О. Гайдар