Справа № 347/1483/23
Провадження № 2/347/421/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді : Крилюк М.І.,

секретаря : Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог- Органу опіки та піклування Косівської міської ради про зміну місця проживання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог- Органу опіки та піклування Косівської міської ради про зміну місця проживання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2011р. За час перебування у шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Косівського районного суду від 24.03.2017р. шлюб між сторонами розірвано та неповнолітню дитину залишено на проживання із матір`ю. Відповідачка виїхала за кордон, а неповнолітня дочка проживає з батьком, він її матеріально утримує та займається її вихованням. Дитина повністю прихильна до нього та між ними довірливі стосунки. В період з 24.03.2017р. по даний час дочка ОСОБА_4 жодного разу не проживала з відповідачкою. За період навчання дитини в Косівському ліцеї №2 відповідачка дитину не відвідувала та не цікавилася її навчанням, а також не спілкувалася з вчителями та не відвідувала батьківські збори. Позивач матеріально забезпечений та для проживання дитини разом з ним є всі необхідні умови. А тому, просить позов задоволити та змінити місце проживання неповнолітньої дитини, а саме встановити її місце проживання з батьком.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник органу опіки та піклування Косівської міської ради в судове засідання не з"явився.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 06.09.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Верховною Радою України 28.08.1991 року, що набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 3 статті 9 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду від 24.03.2017р. шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВДРАЦС Косівського РУЮ Івано-Франківської області, за актовим записом №90 розірвано. Неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання при матері ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишається дитина, суд, виходячи із рівності прав та обовязків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке б відповідало інтересам неповнолітньої дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою. Велике значення мають не матеріальні обставини, а почуття і емоції батьків і дітей.

Згідно довідки виданої Косівським ліцеєм №2 ім.М.Павлика від 22.03.2023р. №15/02-14/02 мати дитини ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки ОСОБА_5 , не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори та не цікавиться її життям.

Долучений до матеріалів справи акт обстеження матеріально-побутових умов життя від 22.03.2023р. свідчить про те, що ОСОБА_1 з 2014р. проживає разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 та утримує її, мати участі у вихованні і утриманні дитини не приймає.

Відповідно до рішення Косівської міської ради від 26.07.2023р. затверджено висновок про можливість визначити нове місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.18 Конвеції ООН про права дитини проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, предметом основного піклування батьків є найкращі інтереси дитини. Вказаний принцип покладений в основу Закону України «Про охорону дитинства», ч.3 ст.11 якого встановлює, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У відповідності з положеннями ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 157 СК України хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід змінити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 160 - 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Змінити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк