Справа № 567/1665/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Леус Н.В., Марчук Н.Л.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, є непрацездатною, перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.12.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2023 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу.

11.07.2023 на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшов висновок експерта.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав та доводів наведених в ній.

Зазначив, що ОСОБА_2 є рідною сестрою його дружини, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, непрацездатна та перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості.

Пояснив, що ОСОБА_2 має хронічний стійкий психічний розлад та потребує опіки. Вказав, що весь час за ОСОБА_2 здійснювала догляд її мати ОСОБА_3 , яка на даний час є пенсіонеркою, хворіє та не може виконувати опікунські функції.

Зазначив, що догляд за ОСОБА_2 здійснює він.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення відносно неї опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 . При цьому зазначає, що рідна сестра ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_1 функції опікуна виконувати не може, що підтвержується відповідним висновком.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я позбавлена здатності розуміти суть цієї справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

З довідки Сер.МСЕ серії РВН №015022 від 20.02.2002 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю дитинства безтерміново.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 16.01.2023 з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №97/23 від 04.04.2023 вбачається, що ОСОБА_2 хворіє стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості зі значними розладами поведінки, які потребують постійного догляду та нагляду (F71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_2 опіку, в разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та, враховуючи подання органу опіки та піклування, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, );

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні:Леус Н.В. Марчук Н.Л.