Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/421/23

Провадження №2/377/203/23

04 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Клюєвої Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кебкало Т.М.,

представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису через мережу Інтернет на онлайн-сервісі відеозв`язку EASYCON: - адвоката Курапової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник - адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, посилаючись на статті 150, 180-184 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 травня 2023 року і до повноліття дітей.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 19 липня 2014 року між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області було укладено шлюб, актовий запис № 76. Від шлюбу у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Діти залишились проживати разом з позивачем. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує постійний дохід, має у власності нерухоме та рухоме майно, інших осіб на утриманні не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03 серпня 2023 року.

05 липня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання в порядку статті 43 ЦПК України, в якому він просив врахувати викладені в клопотанні обставини та вжити всіх максимальних заходів для правильного вирішення спору, ухвалення у справі судового рішення, яке відповідатиме найкращим інтересам малолітніх дітей, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .. Проте, у подальшому ним було з`ясовано, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей, залишає їх без нагляду, вживає алкогольні та хімічні речовини, у присутності дітей перебуває в неадекватному стані, тому він забрав дітей до себе. Станом на сьогодні діти перебувають у матері, доступ батька до дітей обмежений. Наразі даний спір про стягнення аліментів не може бути вирішено по суті, оскільки у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа про визначення місця проживання дітей через неналежне виконання матір`ю дітей ОСОБА_1 батьківських обов`язків у зв`язку з вживанням останньою алкогольних та хімічних речовин, перебування матері з дітьми в неадекватному стані. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року у справі призначена судова нарколого-психіатрична експертиза ОСОБА_1 .. Ухвалою суду від 23 травня 2023 року уточнено вид експертизи, призначеної ухвалою суду від 21 березня 2023 року, а саме призначена судово-психіатрична експертиза. Зазначені справи є взаємопов`язані, адже вирішення спору про визначення місця проживання дітей матиме безпосередній вплив на розгляд даної справи, оскільки стосується вирішення якнайкращих інтересів малолітніх дітей. Наразі вирішення судом по суті позовних вимог про стягнення аліментів не відповідатиме найкращим інтересам дітей, оскільки існують суттєві побоювання, що стягнуті судом кошти позивачем ОСОБА_1 будуть витрачені не в інтересах дітей, а на задоволення власних потреб - придбання алкогольних та хімічних речовин для подальшого їх вживання. Тобто, він фактично буде нести витрати не на утримання своїх малолітніх дітей, а на задоволення позивачем ОСОБА_1 власних потреб.

03 серпня 2023 року було відкладено судовий розгляд справи на 23 серпня 2023 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України.

23 серпня 2023 року було відкладено судовий розгляд справи на 04 вересня 2023 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача - адвоката Курапової К.М..

Позивач та її представник в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не надає з лютого 2022 року матеріальну допомогу на утримання дітей. Всі витрати по утриманню дітей несе позивач та витрачає на їх утримання приблизно 15000 -18000 гривень. Інколи відповідач купує іграшки дітям та привозить одяг, який не підходить їм по розміру. Проте, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, дітям необхідні кошти на харчування, одяг, шкільне приладдя. Стан здоров`я дітей задовільний.

Представник відповідача - адвокат Курапова К.М. в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває справа про визначення місця проживання дітей сторін і в цій справі призначена судово-психіатрична експертиза, яка має значення для визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідач не заперечує, що діти проживають з позивачем, проте у нього є сумніви, що кошти, які будуть з нього стягуватися, витрачатимуться позивачем не на дітей, а на особисті потреби позивача. Крім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження понесених витрат на утримання дітей. Відповідач по мірі можливості надавав допомогу на утримання дітей, купуючи дітям іграшки та одяг. Стан здоров`я відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні немає.

Вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19 липня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, про що 19 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 76, який був розірваний згідно з рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року. (а. с. 5, 14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 18 травня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Київ, Україна, про що 13 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 108, батьком якої є відповідач, мати - позивач (а. с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18 травня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Київ, Україна, про що 07 травня 2020 складено відповідний актовий запис № 1022, батьком якої є відповідач, мати - позивач (а. с. 6).

Відповідно до довідок № 3219- від 22.04.2022, № 3219- від 22.04.2022, № 3219- від 07.06.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданих Управлінням соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позивача у справі: АДРЕСА_1 (а. с. 8-9).

Згідно з пунктом 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 року у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з інформації, виданої 22 червня 2023 року Департаментом з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» станом на 15.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 19).

З довідки про доходи № 213 від 04.08.2023, виданої ДСП «Чорнобильська АЕС» вбачається, що ОСОБА_1 працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» та займає посаду інженера 2 категорії. Загальна сума доходу за період з 01.08.2022 по 31.07.2023 складає 280 656,63 гривень (а. с. 71).

Відповідно до довідки № 30, виданої 23 червня 2022 року ТОВ «Атоменергосервіс», ОСОБА_2 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Атоменергосервіс» на посаді начальника сектору теплогідравлічного моделювання. Загальна сума нарахованого доходу за період з червня 2021 року по травень 2022 року становить 169 720,00 гривень (а. с. 13)

Як вбачається з пояснень учасників справи, між сторонами виник спір щодо утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина третя статті 51 Конституції України).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як зазначено у частині першій статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилом частини другої цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом частини першої, другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач інших непрацездатних осіб на утриманні не має, стан його здоров`я задовільний, він має працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Атоменергосервіс» та має постійний дохід. Діти сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із позивачем, стан їх здоров`я задовільний, відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання.

З урахуванням наведеного, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у частині першій статті 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров`я дітей, нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище дітей, матір яких офіційно працевлаштована, має дохід, матеріальне становище відповідача, який працює та має постійний дохід, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в їх утриманні.

Вказаний розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Відповідач є чоловіком працездатного віку, а відтак повинен приймати заходи для можливості утримувати своїх дітей на достатньому для них рівні. Розмір аліментів з урахуванням доходу відповідача в повній мірі відповідає потребам та інтересам дітей.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що він не має реальної можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному розмірі.

Відсутність доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на утримання дітей не звільняє відповідача від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки діти у зазначеному віці потребують значних витрат на утримання, зокрема, харчування, одяг, інші речі щоденного вжитку, вони мають право на достойний рівень матеріального забезпечення, і обоє з батьків повинні приймати участь у вихованні та утриманні дітей.

Посилання представника відповідача як на підставу для відмові у задоволенні позовних вимог, наявність сумнівів у цільовому використанні аліментів позивачем, суд до уваги не приймає, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої, другої статті 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За змістом частини першої статті 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Як зазначено у частині другій цієї статті, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи, що законом встановлений механізм контролю за цільовим використанням коштів, які сплачуються платником аліментів, то відповідач не позбавлений права після сплати аліментів ставити питання перед органом опіки і піклування щодо перевірки цільового витрачання аліментів.

Не приймаються до уваги судом і доводи представника відповідача, наведені в судовому засіданні, та доводи відповідача, зазначені у письмовому клопотанні( а.с. 32-35), про те, що розгляд у Дніпровському районному суді м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, має значення для вирішення даного спору щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

Так, відповідно до частини другої статті 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні встановлено, що діти на час подання позову та розгляду справи в суді проживають разом з матір`ю, тому відповідно до частини першої статті 180, частини другої статті 181 СК України батько дітей, відповідач у справі, який проживає окремо від них, зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В разі визначення місця проживання дітей з батьком він не позбавлений права звернутися до суду з позовом про припинення стягнення аліментів з нього на користь позивача на утримання їх малолітніх дітей.

За таких обставин позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Виходячи з того, що датою пред`явлення позову є 31 травня 2023 року, то аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з 31 травня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнена позивач на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1073,60 гривень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 31 травня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса зареєстрованого місця перебування: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 05 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька