Справа № 186/569/23
Провадження номер № 2/0186/301/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначила, що вона та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

Після смерті ОСОБА_3 - чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони з сестрою стали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом №159, який виданий 03 квітня 2023 року ПП «Комунальщик-2».

За життя ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з 1984 року і до моменту смерті ОСОБА_3 , що підтверджується актом №151, який виданий ПП «Комунальщик-4». ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.01.1999 року Першотравенським МЖКП, реєстровий номер 29-29.

Враховуючи вищевикладене, її сестра постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та фактично прийняла спадщину на його частину квартири, але за життя не оформила право власності на неї.

Після смерті сестри, вона звернулась до приватного нотаріуса Дидюка В.В. та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , але на іншу частину квартири отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як її сестра ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на частину квартири що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем після смерті якого вона була.

У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на 1/2 частку квартири не видавалось, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а іншого способу захисту своїх прав аніж звернення з позовом до суду у неї немає.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович у судове засідання не з`явися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 11 квітня 1959 року Ясногорським відділом РАЦС міста Краматорська, Сталінської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 02 грудня 1957 року Кіровським с/РАЦС Близнюківського району Харківської області підтверджується, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

31 травня 1975 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №65, та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 02 вересня 1988 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_11 02 вересня 1988 року уклав шлюб з ОСОБА_12 , та останньою було змінено прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 24 грудня 1977 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 24 грудня 1977 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , та останньою було змінено прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_14 .

Також, як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала квартири АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 21 січня 1999 року Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством, що підтверджується довідкою, яка видана 10 лютого 2023 року КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 14 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_2 , яка після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73043151 від 02 липня 2023 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 15 квітня 2022 року Петропавлівським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її рідна сестра ОСОБА_1 .

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

14 березня 2023 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 , яке видане Першотравенським МЖКП 21 січня 1999 року.

Також, 14 березня 2023 року постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після смерті якого була його дружина ОСОБА_2 , яка не оформлювала своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно спадкової справи №58/2022 заведеної 08 вересня 2022 року після смерті ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. із заявою про прийняття спадщини звернулась рідна сестра померлої ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з заявами не звертались.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 та п.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але свої спадкові права не оформила, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою міста Краматорська, Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належала на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 , яке видане 21 січня 1999 року Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством Павлоградського виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Павлоградвугілля», померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кривошея С.С.