Справа№ 606/1675/23
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Войтович Л.В. звернулась в суд із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

визнати незаконними та скасувати електронні аукціони з продажу майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: № лоту 6, найменування майна: земельна ділянка площею 3, 2652 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0045, що знаходиться за адресою: Буданівська сільська рада Тернопільський (кол. Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 8, найменування майна: земельна ділянка площею 1, 0554 га, цільові призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:001:1142, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, Тернопільський (кол. Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 7, найменування майна: земельна ділянка площею 1, 1927 га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:001:1145, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, Тернопільський (кол. Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 5, найменування майна: земельна ділянка площею 0.1644 га кадастровий номер :01:001:1073, цільове призначення: для веденні товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол. Теребовлянський) район Тернопільська область; № лоту 4, найменування майна: земельна ділянка площею 2,6243 га, кадастровий номер :01:001:0263, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол. Теребовлянський) район Тернопільська область.

Одночасно із поданням позовної заяви представником ОСОБА_1 адвокатом Войтович Л.В. було подано до суду заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.06.2021 у справі № 606/62/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, позов задоволено та, зокрема, з ОСОБА_1 стягнуто в користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 13333,33 доларів США за борговою розпискою від 12.06.2017 та 3790,80 грн судового збору.

Суд ознайомився з матеріалами справи, приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна, слід передати до Господарського суду Тернопільської області, на розгляді якого перебуває справа №921/380/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Так, згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2023 року заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду.

21 жовтня 2019 року вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратили чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур Банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Разом з тим, у Постанові від 15.01.2020 р. справа 3607/6254/15-ц, Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута, полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Як вбачається із, ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2023 року, Господарським судом Тернопільської області відкрито провадження у справі №921/380/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляду на те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно у господарських судах, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, суд приходить до переконання, що матеріали цивільної справи №606/1675/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна, слід передати до Господарського суду Тернопільської області, на розгляді якого перебуває справа №921/380/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна, передати до Господарського суду Тернопільської області, на розгляді якого перебуває справа №921/380/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Малярчук