МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ ___ ____
Справа №521/6387/23
Пр. №2/521/2480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

У березні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК»), ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 59).

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року підготовче провадження по справі закрите та справа призначена до судового розгляду (а.с. 94).

26 липня 2023 року від представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», діючого за довіреністю від 02 червня 2023 року, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №521/6387/23 в частині позовних вимог до ПрАТ «УПСК» у зв`язку із відсутністю предмета спору.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що ПрАТ «УПСК» здійснило оплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 7686,16 грн. (а.с. 98, 99, 100-101).

Представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», діючий за довіреністю від 02 червня 2023 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 110-111, 112-113).

Представник ПрАТ «УПСК», діюча на підставі довіреності від 20 грудня 2022 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.Через канцелярію суду надала заяву про закриття провадження у справі (а.с. 103-104, 106, 122).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 120, 121).

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ «УПСК» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» від позову в частині відшкодування витрат з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у цивільній справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та в цій частині провадження по справі закрити.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Сегеда