Справа № 186/841/23
Провадження № 2/0186/384/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» Трифоновою Д.І. було подано суду клопотання, в якому остання прохала суд розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з її складністю, та результат розгляду цивільної справи має суттєве значення для ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод».

У судове засідання сторони у справі не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належим чином.

Суд вивчивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, ціна пред`явленого позову становить 241 000 гривень 00 копійок, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн). Дана обставина свідчить про те, що відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України заперечення представника відповідача ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» Трифонової Д.І. проти розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, є безпідставними, оскільки згідно з п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у суду відсутні правові підстави для розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» Трифонової Д.І. про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 143, 146 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» Трифонової Д.І. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Кривошея.