У Х В А Л А

25.08.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гелецької Лесі Петрівни до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», треті особи на стороні відповідача Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Гелецька Л.П. подала письмову заяву, в якій просила просила замінити первісного відповідача Державне підприємство «Рава-Руське лісове господарство» на філію ДП «Рава-Руське лісове господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», мотивуючи тим, що таке є правонаступником Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство».

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Державне підприємство «Рава-Руське лісове господарство» належним -філію ДП «Рава-Руське лісове господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Керуючись ст. 55, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гелецької Лесі Петрівни задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гелецької Лесі Петрівни до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», треті особи на стороні відповідача Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та моральної шкоди, первісного відповідача Державне підприємство «Рава-Руське лісове господарство», на належного відповідача філію ДП «Рава-Руське лісове господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, адреса: 80316, Львівська область, м. Рава-Руська, вул. В.Великого, 99).

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 03.10.2023.

Відповідачу надати у підготовче судове засідання заяву ОСОБА_1 про надання відпустки без збереження заробітної плати на 09.01.2023 та наказ про відпустку на 09.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.