Справа № 541/3018/23
Провадження № 2-з/541/16/2023
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «К9»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляються самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Лукмасло Тетяна Юріївна, -

У С Т А Н О В И В :

25 липня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «К9»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляються самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Лукмасло Тетяна Юріївна. Одночасно ОСОБА_1 також подано заяву про забезпечення відповідного позову.

Ознайомившись з вказаною заявою та вивчивши долучені додатки, вважаю за необхідне передати вказану заяву за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Втім ч. 12 ст. 28 ЦПК України, для позовів до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса визначено альтернативну підсудність - за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. від 31.08.2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «К9»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляються самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Лукмасло Тетяна Юріївна, передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області.

За змістом п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» ЄСПЛ в п. 24 свого рішення від 20.07.2006 вказав, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Таким чином, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.

У відповідності до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Приймаючи до уваги наведене, матеріали вказаної заяви не підсудні Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, їх слід передати за належністю до Шишацького районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 38000, Полтавська область, смт Шишаки, вул.Партизанська, 6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28 31, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «К9»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляються самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Лукмасло Тетяна Юріївна передати за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 38000, Полтавська область, смт Шишаки, вул.Партизанська, 6.

Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський