Провадження № 2/127/3040/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

КП «Вінницяоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 позовна заява КП «Вінницяоблтеплоенерго» залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали направлялась на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві, та була отримана 24.08.2023, що підтверджується інформацією з АСДС суду (довідка про доставку електронного листа).

Отже днем закінчення строку для усунення зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 недоліків є 29.08.2023.

24.08.2023 представником позивача на виконання вимог вказаної ухвали подано заяву до якої долучено позовну заяву у новій редакції разом із додатками.

Суд, розглянувши подані позивачем документи, дійшов висновку, що на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, при цьому позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, адже не зазначено повного імені відповідача (імені та по батькові), що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу відповідача.

Станом на 31.08.2023 судом будь-яких інших повідомлень (документів) щодо виконання вищевказаної ухвали, а також заяв щодо продовження строку усунення недоліків, отримано не було.

При цьому, суд зауважує, що чинним законодавством не передбачене повторне залишення позовної заяви без руху та повторне надання строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Додатково роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна