465/4922/23
2/465/2555/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.08.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини, визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини, визнання права власності на нерухоме майно.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

25.08.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме вона просила суд:

- витребувати з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи №122/2023 (номер у спадковому реєстрі 70343871), яка була відкрита позивачкою ОСОБА_5 03.03.2023 року, яка необхідна для визначення кола спадкоємців та встановлення черговості спадкування;

- витребувати у позивача ОСОБА_3 належно завірену ксерокопію паспорта НОМЕР_1 (всі сторінки паспорта), виданого 20 липня 1999 року Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення місця проживання позивачки в період з 1999 року по червень 2023 року, оскільки позивачка в позовній заяві посилалась на те, що вона проживала в квартирі АДРЕСА_1 з 2001 року. Як вбачається з ксерокопії 2-7 та 12-13 сторінки паспорта, позивачка надала інформацію про реєстрацію в АДРЕСА_2 , умисно не надавши ксерокопію сторінки 11 місце проживання, де є інформація попередніх реєстрацій.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в клопотання про витребування доказів просив суд її задовольнити.

Так, враховуючи предмет спору, строки розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання у відсутність сторін та їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є встановлення факту проживання як чоловіка та дружини, визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями12,81,84,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи №122/2023 (номер у спадковому реєстрі 70343871), яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у позивача ОСОБА_3 належно завірену ксерокопію паспорта НОМЕР_1 (всі сторінки паспорта), виданого 20 липня 1999 року Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.