Справа № 366/2669/23
Провадження № 2/366/479/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника, адвоката Іванова Федора Григоровича, до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою через представника, адвоката Іванова Федора Григоровича, до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 16.10.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно помилково зазначено власника частини даної квартири ОСОБА_1 , а потрібно ОСОБА_1 .

Суд, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно залишити без руху, повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України представником позивача не зазначено заявника та заінтересованих осіб, а замість них в позовній заяві зазначено позивача, відповідача та третіх сторін, які не заявляють самостійних вимог.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника, адвоката Іванова Федора Григоровича, до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника, адвоката Іванова Федора Григоровича, до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний термін, на усунення недоліків позовної заяви, з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ