Справа № 214/707/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника заявника Міщанина Є.В. (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи-1 Паламарчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/707/23 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи територіальна громада м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, представлена Криворізькою міською радою, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, -

Представники:

від заявника адвокати Останкова В.О., Міщанин Є.В.,

від заінтересованої особи-1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

від заінтересованої особи-2 Дядюк М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Останкова В.О., діючи в інтересах АТ «УКРСИББАНК», звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 27 січня 2023 року (надійшла до суду 31 січня 2023 року, в якій просила суд визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що включає: квартири АДРЕСА_1 , та передати її у власність територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 31 серпня 2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є АТ «УКСИББАНК», та ОСОБА_3 , було укладено кредитний договір №0, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в іноземній валюті в сумі 45 000 доларів США, а позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, штрафні санкції (у випадку невиконання умов договору) в терміни, встановлені кредитним договором, але в будь-якому випадку повернути кредит в повному обсязі не пізніше 30 серпня 2028 року. На забезпечення виконання кредитного договору між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є АТ «УКСИББАНК», та ОСОБА_3 було укладено договори іпотеки: №0/1 від 31 серпня 2008 року квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 на підставі договору міни від 05 червня 2007 року; №0 від 31 серпня 2008 року квартири АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 30 січня 2007 року. Обтяження іпотекою були зареєстровані у реєстрі іпотек, на предмет іпотеки накладено заборону відчуження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На момент її смерті заборгованість за кредитним договором перед АТ «УКРСИББАНК» 32 741 доларів США 45 центів, яка на момент звернення до суду з даною заявою залишається непогашеною. Вказана заборгованість як боргове зобов`язання увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 . Також після її смерті залишилось нерухоме майно квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , що увійшли до складу спадщини. Дізнавшись про смерть позичальника ОСОБА_3 , банк направив до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори заяву з кредитними вимогами від 29 листопада 2010 року за №К30-51/1866, на яку із нотаріальної контори надійшла відповідь, що за претензією кредитора заведено спадкову справу за №1065/2010, спадкоємці померлої повідомлені про стягнення заборгованості, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Єдиний спадкоємець ОСОБА_3 її мати ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 залишаються зареєстрованими за ОСОБА_3 . Оскільки з дати відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час спадкоємці за видачею свідоцтва про право на спадщину не звертались, єдина спадкоємиця ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, керуючись ст.1277 ЦК України представник кредитора АТ «УКРСИББАНК» просить визнати спадщину відумерлою.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с.44).

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року задоволено клопотання представника заявника АТ «УКРСИББАНК» адвоката Останкової В.О. про витребування доказів із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу. Крім того, судом з власної ініціативи витребувано докази з Департаменту надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради; залучено Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради як заінтересовану особу (а.с.55-56).

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року задоволено заяву представника заявника АТ «УКРСИББАНК» Міщанина Є.В. про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.70).

Представник заявника адвокат Міщанин Є.В., беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. 17 квітня 2023 року представник подала письмові пояснення (а.с.58-59), в яких зазначила, що відповідно до Регламенту проведення процедур виявлення, взяття на облік, передачі, використання безхазяйного або відумерлого нерухомого майна в м. Кривому Розі, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 26 вересня 2018 року №3039, виконкоми районних у місті рад забезпечують започаткування процедури з визнання майна відумерлим. Фізичні чи юридичні особи, яким стало відомо про таке майно, з моменту виявлення відповідної інформації, повідомляють про це виконкоми районних у місті ради. Виконкоми за отриманою інформацією проводять візуальне обстеження виявленого майна щодо його санітарного та технічного стану й вживають заходів щодо його можливих власників. Зауважила, що до виконкому Саксаганської районної у місті ради повідомлення від спадкоємців та інших осіб щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 не надходили, візуального обстеження майна не проводилось, заходи щодо збереження цього майна не вживались. Представник також підкреслила, що хоча й положення ст.1277 ЦК України визначають право на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою як за територіальною громадою, так і за кредитором спадкодавця, однак не зважаючи на те, хто є суб`єктом звернення, спадкове майно в будь-якому випадку переходить у власність територіальної громади. При цьому територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст.1231 ЦК України.

Будучи присутньою в судовому засіданні, представник заінтересованої особи Криворізької міської ради Паламарчук Є.П. заперечувала проти задоволення вимог заяви АТ «УКРСИББАНК», вважаючи її безпідставною та необґрунтованою, оскільки банк не вправі звертатися до суду з подібного роду заявами. Представник попередньо через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала письмові пояснення, в яких зауважила, що у даній категорії справ відсутність спадкоємців є предметом доказування. Крім того, 26 вересня 2018 року рішенням Криворізької міської ради за №3039 затверджено Регламент проведення процедур виявлення, взяття на облік, передачі, використання безхазяйного або відумерлого нерухомого майна в м. Кривому Розі, відповідно до якого міською радою затверджено порядок визнання спадщини відумерлою та передачі такого майна у власність територіальної громади на підставі рішення суду. Відповідно до Регламенту, саме виконкоми районних у місті рад самостійно або за повідомленням фізичних та юридичних осіб забезпечують виявлення нерухомого майна, що не має власника бо власник якого невідомий. Згідно з п.3.1 Регламенту, таке майно визнається відумерлим за рішенням суду за заявою органу місцевого самоврядування й передається у власність територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради. Фізичні та юридичні особи, яким стало відомо про таке майно, з моменту виявлення відповідної інформації, повідомляють про це виконкоми районних у місті ради. Виконкоми за отриманою інформацією проводять візуальне обстеження виявленого майна щодо його санітарного та технічного стану й вживають заходів щодо його можливих власників. Якщо після сплину строку для прийняття спадщини спадкоємці не будуть виявлені, виконкоми районних у місті рад подають до суду заяву про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м. Кривого Рогу. Для підготовки проекту рішення міської ради про прийняття відумерлої спадщини у власність територіальної громади м. Кривого Рогу, виконкоми районних у місті рад, на підставі отриманого рішення суду, формують та подають до міської ради відповідний пакет документів. Таким чином, представник зауважила, що рішенням Криворізької міської ради за №3039 від 26 вересня 2018 року, яке в силу ч.1 ст.144 Конституції України є обов`язковим до виконання на відповідній території, визначено необхідність проведення ряду заходів, які передують прийняттю судом рішення про визнання спадщини відумерлою. Крім того, положення ст.1277 ЦК України не передбачають вирішення судом вимоги про передання спадщини у власність територіальної громади, яка є позовною вимогою та не може ставитись у заяві окремого провадження, про що вказано у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію представників заявника та заінтересованих осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банко «Укрсиббанк» (скорочено АКІБ «Укрсиббанк») як банком та ОСОБА_3 як позичальником було укладено кредитний договір №0, за умовами розділу 1 якого позичальник отримала кредит в іноземній валюті в доларах США в сумі 45 000 доларів США зі строком повернення до 30 серпня 2028 оку згідно з графіком погашення кредиту додатком №1 до договору (а.с.16-18, 19-20).

Відповідно до п.2.1 розділу 2 кредитного договору, виконання зобов`язань позичальника за договором забезпечено, зокрема, заставою нерухомого майна квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 (а.с.16-зворот). На виконання вказаних положень кредитного договору, 31 серпня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» як іпотекодержателем та ОСОБА_3 як іпотекодавцем було укладено 2 договори іпотеки:

-договір іпотеки №0, за умовами п.1.1 якого предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., яка належала іпотекодавцю на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування від 30 січня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Коваленком І.М., зареєстрованого в реєстрі за №258 (а.с.21-22, 28-29);

-договір іпотеки №0/1, за умовами п.1.1 якого предметом іпотеки є однокімнатна квартира АДРЕСА_3 загальною площею 28,9 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., яка належала іпотекодавцю на праві особистої приватної власності на підставі договору міни від 05 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №3290 (а.с.23-24, 25-27).

Відповідно до п.1.1 Статуту (а.с.8-13), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКСИББАНК» (АТ «УКРСИББАНК») є правонаступником усіх прав та обов`язків АКІБ «Укрсиббанк», найменування якого неодноразово змінювалось у зв`язку з приведенням діяльності банку відповідно до норм чинного законодавства України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 жовтня 2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про смерть №1720 від 14 жовтня 2010 року (а.с.30).

29 листопада 2010 року за вих. №30-51/1866 ПАТ «УКРСИББАНК» (дійсна назва АТ «УКРСИББАНК») до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області направлено заяву кредиторських вимог до спадкоємців ОСОБА_3 на заборгованість за кредитним договором №0 від 31 серпня 2007 року на суму 32 754 доларів США 49 центів за розрахунком заборгованості станом на 13 жовтня 2010 року (а.с.31).

21 грудня 2010 року Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою за претензією кредитора заведено спадкову справу №1065/2010 на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємців повідомлено про наявність заборгованості. Станом на 20 лютого 2013 року свідоцтва про право на спадщину не видавались. Про наявність спадкоємців нотаріальною конторою повідомлено банк без розкриття персональних даних листом №227/01-16 від 20 лютого 2013 року у відповідь на лист ПАТ «УКРСИББАНК» від 07 лютого 2013 року №26/52/1070 (а.с.32).

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №321209495 від 26 січня 2023 року (а.с.33), право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_3 з 14 лютого 2007 року на підставі договору дарування від 30 січня 2007 року, наявні записи про обтяження у вигляді заборони відчуження та іпотеки на користь АКІБ «УКРСИББАНК».

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №321209300 від 26 січня 2023 року (а.с.34), право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_3 з 16 червня 2007 року на підставі договору міни від 05 червня 2007 року, наявні записи про обтяження у вигляді заборони відчуження та іпотеки на користь АКІБ «УКРСИББАНК».

У матеріалах справи також наявний розрахунок заборгованості станом на 13 жовтня 2010 року на суму боргу 32 741 доларів США 45 центів, долучений до заяви по визнання спадщини відумерлою (а.с.35-41).

Із витребуваної на ухвалу суду копії спадкової справи №1065/2010, заведеної після смерті ОСОБА_3 , слідує, що 18 квітня 2011 року ОСОБА_4 (мати спадкодавиці, а.с.68 підтвердження їх родинних відносин) як спадкоємиця першої черги в порядку спадкування за законом подала заяву про відмову від прийняття спадщини з пропуском строку без поважних причин, на спадщину не претендує та не заперечує проти видачі свідоцтв про право на спадщину АКІБ «УКРСИББАНК» як кредиторові спадкодавиці (а.с.63). Разом з ОСОБА_3 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_5 ніхто зареєстрованим не значився. Заповітів/спадкових договорів за життя ОСОБА_3 складено не було, що слідує з Витягу зі спадкового реєстру (а.с.66). Наведене свідчить, що спадкоємиця першої черги відмовилась від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За змістом ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно з п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.ст.337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Як слідує зі ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи що спадкоємиця майна померлої ОСОБА_3 її мати ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, з часу відкриття спадщини пройшло понад 13 років, після смерті спадкодавиці вимоги кредитора АТ «УКРСИББАНК» не були задоволені, суд вбачає наявність підстав для визнання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , відумерлою та передачі спадкового майна територіальній громаді м. Кривого Рогу.

Твердження представника заінтересованої особи Криворізької міської ради про те, що АТ «УКРСИББАНК» не вправі звертатись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою суд вважає безпідставними, оскільки приписами ст.1277 ЦК України чітко окреслено коло суб`єктів, які мають право на подання такого роду заяв до суду, серед яких визначено кредиторів спадкодавця, до яких зважаючи на правовідносини, що склались між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 за її життя, належить заявник по справі. При цьому, можливість кредитором задовольнити свої вимоги до померлого боржника саме за рахунок спадкового майна як відумерлої спадщини є дійсною, оскільки кредитор на власний розсуд вправі визначати спосіб захисту свого майнового права. На належності статусу заявника банку як кредитора спадкодавця також акцентував увагу Верховний Суд у постанові від 20 січня 2021 року у справі №644/3546/17.

Доводи представника заінтересованої особи-1 про те, що вимога про передачу відумерлої спадщини територіальній громаді є позовною та не може бути задоволена в окремому провадженні суд оцінює критично, оскільки положеннями ст.338 ЦПК України чітко визначено, що за результатами даної категорії справ суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відтак не зазначення в судовому рішенні про передачу спадщини територіальній громаді, тобто у комунальну власність, свідчитиме про неповноту судового рішення. До того ж сама по собі вимога заяви про передачу відумерлої спадщини у власність територіальної громади не може свідчити про наявність спору про право, оскільки це суперечить положенням ст. 338 ЦПК України. Посилання представника заявника заінтересованої особи на лист ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ суд взагалі вважає недоречними, оскільки такий лист не має нормативного характеру та не може слугувати будь-якою преюдицією.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, відповідно до яких з урахуванням особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат та їх відшкодування у цих справах не застосовуються. У зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають, а інші судові витрати по справі, понесені її учасниками, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи територіальна громада м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, представлена Криворізькою міською радою, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та включає належні їй за життя на праві приватної власності: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 28,9 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., та передати їх у комунальну власність територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», , юридична адреса: вул. Андріївська, буд.2/12, м. Київ.

Криворізька міська рада, , юридична адреса: пл. Молодіжна, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд.32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повне рішення суду складено 11 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко