УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 638/12374/21

провадження № 2-п/638/88/23

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючої - судді Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у цивільній справі № 638/12374/21, -

встановив:

17 травня 2021 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьова Наталія Володимиривна (далі - КП «ХТМ») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2022 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково.

04 серпня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Матеріали заява передано у провадження судді Яковлевої В.М. 07 серпня 2023 року.

10 серпня 2023 року цивільна справа № 641/12374/21 витребувана з канцелярії суду.

Заява мотивована тим, що заявнику невідомо про те, за якою адресою суд надсилав судові повістки, але позивачу у цій справі достеменно відоме місце мого проживання та засоби зв`язку зі мною, оскільки у заяві про скасування судового наказу (на який у заочному рішенні також є посилання) я вказував, що проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , його номером мобільного є наступний: НОМЕР_1 .

Зазначає, що він не користувався з 2013 року послугами з теплопостачання, навіть не знає про те, чи надавалися такі послуги за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки не проживаю за цією адресою з січня 2013 року та не зареєстрований на цей час.

29 березня 2013 року за рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова у справі 638/1455/13-ц було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 , яка у своєму позові вказувала на те, що вони не проживають разом як місяць з моменту звернення її до суду (копія рішення суду додається).

Крім того, у 2017 році вже виникали питання з приводу заборгованості з теплопостачання і 23 січня 2017 року було складено акт, яким підтверджено, що я не проживаю у квартирі з 2013 року. Вказаний акт підписано в.о. директора керуючої компанії КО «Єдинство» та свідками (копія акту додається).

Тобто, на даний час підтвердженим є той факт, що ОСОБА_1 не мешкає у квартирі з січня 2013 року, послугами з теплопостачання не користується та не користувався з 2013 року, не є власником цієї нерухомості, не має місця реєстрації у вказаній квартирі, відношення до неї взагалі ніякого не має.

Більше того, ОСОБА_2 (колишня дружина) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час ухвалення рішення у справі її не було в живих (копія свідоцтва про смерть додається).

Крім того, питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами належить до предмета доказування у справі. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові від 26 вересня 2018 року № 750/12850/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, доходить такого висновку.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2022 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2013 року по 06 травня 2021 року в розмірі 109 805 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ять) грн 33 коп., три відсотки річних у розмірі 2 039 (дві тисячі тридцять дев`ять) грн 20 коп., інфляційні витрати у розмірі 4 924 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн 69 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., по 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням з наведених у заяві про перегляд заочного рішення підстав, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач рішення суду до цього часу він не отримував.

Відповідно до п. 2 частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно з частинами 3-4 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Крім того, у відповідності до п.1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Відповідно до п.1 частини шостої статті 20 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позов не перевищує ста розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, суд вважає, що вказана справа у відповідності до статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 20, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2022 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у цивільній справі № 638/12374/21 - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у цивільній справі № 638/12374/21 - скасувати.

Призначити справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої теплової енергії до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків пр. Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 10 годину 30 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Яковлева