Справа № 473/1734/23
РІШЕННЯ

іменем України

"30" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

в квітні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування даної заяви заявник ОСОБА_1 зазначав, що в березні 2023 року в зв`язку з досягненням віку та отриманням стажу роботи, які в сукупності дають йому право на призначення пенсії він звернувся до територіальних органів ПФУ. Проте, рішенням ГУ ПФУ в Волинській області від 04 квітня 2023 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Зокрема, до страхового стажу не зараховано період роботи, відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 20 липня 1982 року, оскільки виправлення щодо по батькові заявника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » належним чином не завірено, дату народження заявника зазначено не повністю.

Крім цього, з метою підтвердження свого страхового стажу, заявник отримав від КУ «Трудовий архів Прибужанівської сільської ради Вознесенського району» архівну довідку від 15 березня 2023 року № Г-157/01-16, в якому по батькові заявника зазначено неправильно - « ОСОБА_2 ».

Оскільки в адміністративному порядку виправити зазначені неточності неможливо, а тому з метою подальшої реалізації свого права на отримання пенсії ОСОБА_1 просив про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів в судовому порядку.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Волинській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Миколаївській області Юріна О.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, справу вирішити відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно дост.3, ч.1 ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 28 березня 2023 року, бажаючи використати своє право на призначення та отримання пенсії, звернувся до територіальних органів ПФУ.

Рішенням ГУ ПФУ в Волинській області №62 від 04 квітня 2023 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, а саме: до страхового стажу не зараховано період роботи, відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 20 липня 1982 року, оскільки виправлення щодо по батькові заявника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » належним чином не завірено, дату народження заявника зазначено не повністю.

Крім цього, з метою підтвердження свого страхового стажу, заявник отримав від КУ "Трудовий архів Прибужанівської сільської ради Вознесенського району" архівну довідку від 15 березня 2023 року № Г-157/01-16, в якому по батькові заявника зазначено неправильно - « ОСОБА_2 ».

В той же час факт належності заявнику правовстановлюючих документів підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (допитані в судовому засіданні 06 червня 2023 року), які підтвердили викладені ОСОБА_1 обставини;

- співпадінням в трудовій книжці та паспорті, свідоцтві про народження заявника інформації щодо його імені, по батькові, дати народження;

- записами в трудовій книжці, згідно яких по батькові власника трудової книжки змінено на « ОСОБА_3 » на підставі паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Вознесенським МРВ УМВС 29 квітня 1996 року (що в цілому відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затв. наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України N 58 від 29.07.93);

- наявністю в заявника оригіналів правовстановлюючих документів;

- іншими доказами в сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків правовстановлюючих документів в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам підвідомчі справи про встановлення факту належності особі трудової книжки та інших документів про трудовий стаж.

Зазначені обставини в своїй сукупності вказують на обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Новомиколаївка Новоодеського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів:

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 20 липня 1982 року;

-архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Прибужанівської сільської ради Вознесенського району» від 15 березня 2023 року за № Г-157/01-16.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан