Справа № 948/897/23
Номер провадження 2/948/122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2010, дітей не мають.

Позивачка стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на життя та подружні обов`язки.Між ними постійно виникають сварки і непорозуміння. Більше року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не проживають разом. Між нею та відповідачем повністю втрачено почуття любові один до одного. Позивачка не прагне відновити сімейні стосунки, вважає, що в цьому немає вже жодної потреби, оскільки стали сторонніми людьми, котрі живуть кожен своїм особистим життям. Питання розірвання шлюбу відповідач відмовився вирішувати у відділі РАЦС, тому вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.2-5).

Ухвалою від 06.04.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить оголошення про виклик відповідача до суду через офіційний портал «Судова влада України» вебсторінки Машівського районного суду Полтавської області та рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки відповідачу (а.с.30,34,35).Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.23).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 29.11.2010р. Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №16 (а.с.).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» позивач зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Головного Управління державної міграційної служби в Харківській області відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не проживають разом, позивачка вважає збереження шлюбу безпідставним та таким, що суперечить її інтересам, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 », оскільки про його зміну вона не заявила.

Судові витрати покласти на позивача за її згодою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.11.2010р. Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №16.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик