КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №761/4393/20
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Горбенко Ірини Михайлівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Волошина В.О.,

у цивільній справі № 761/4393/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наймачем квартири, зобов`язання вчинити дії,-

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 19 червня 2023 року представником Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Горбенко І.М. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року залишена без руху, а скаржникові надано п`ятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

02 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Горбенко І.М., на виконання вимог ухвали суду, до якого долучено копії додатків до апеляційної скарги.

У апеляційній скарзі представник скаржника просила, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на дату отримання його копії - 05 червня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 11 травня 2023 року, повний текст якого скаржником отримано 05 червня 2023 року, що підтверджується розпискою, а апеляційну скаргу направлено 19 червня 2023 року.

Враховуючи зазначене та виходячи з положень ст. ст. 127, 354 ЦПК України, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Горбенко Ірини Михайлівни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Горбенко Ірини Михайлівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наймачем квартири, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: