Справа № 446/2360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Новояричівської селищної ради Львівської області про виділ в натурі частки із майна та визнання недійсним державного акту,

встановив:

22.10.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , Новояричівської селищної ради Львівської області, в якій просить визнати її такою, що втратила право на спільну часткову власність на 2/3 житлового будинку, виділити ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності із житлового будинку та визнати за нею право власності на житлову квартиру. Також просила суд визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

09.11.2021 позивач усунула недоліки вказані в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2022 провадження в справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.12.2022 провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.03.2023 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у Третьої львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думки учасників процесу суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як видно з відповідді державного нотаріуса від 13.07.2023 №640/01-16 на запит суду від 11.07.2023, по справі №446/2360/21, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є заведена в Третій львівській державній нотаріальній конторі.

Враховуючи, що виникла необхідність у з`ясуванні обставин спадкових правовідносин після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи після його смерті, яка знаходиться у Третій львівській державній нотаріальній конторі.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючисть ч. 7 ст. 81, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Третьої львівської державної нотаріальної контори (проспект В`ячеслава Чорновола, 39, Львів, Львівська область, 79000) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2021).

Копію ухвали направити Третій львівській державній нотаріальній конторі.

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 02 жовтня 2023 року.

Роз`яснити відповідальним особам Третьої львівської державної нотаріальної контори, як особам в яких знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вони повинні видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 06.09.2023.

Суддя Т.І. Котормус