У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Щепановій І.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача-1- ОСОБА_3

представника відповідача-2 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про поділ будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про поділ будинку в натурі.

Предметом даного спору є виділення в натурі ОСОБА_5 у власність частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 належить частина житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 .

При цьому, інша частина будинку належить на праві власності ОСОБА_8 , спадкоємцем після смерті якого є ОСОБА_2 (1/3 частина), та ОСОБА_9 , спадкоємцем після смерті якої є ОСОБА_6 (1/6 частина).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2020 позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.02.2021 представником позивача було подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2021 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження.

29.03.2023 судом було витребувано із Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості (документи), що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

04.04.2023 судом було отримано витребувані документи.

17.05.2023 судом було витребувано із П`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.06.2023 судом було отримано із П`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2021 було замінено первісного відповідача Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію на належного відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2023 було відмовлено у прийнятті до сумісного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та виділ частки домоволодіння в натурі.

У підготовчому засіданні судом було подавлено на обговорення питання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представник позивача, відповідач-1, представник відповідача-1 та представник відповідача-2 проти закриття провадження у справі не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом даного спору є поділ житлового АДРЕСА_1 виділивши позивачу у власність в натурі наступні кімнати: кухню площею 10,2 м2, коридор площею 7,3 м2, кімнату площею 9,8 м2, кімнату площею 10,2 м2, кімнату площею 14,5 м2, загальною площею 52 м2 та житловою площею 34,5 м2, а також гараж зазначений під літерою «В», сарай під літерою «Е» та вбиральню під літерою «З».

Разом із тим, судом також встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2008 у справі № 2-354-1/08 було здійснено поділ житлового будинку АДРЕСА_1 та виділено, зокрема, в натурі належну ОСОБА_7 частину будинку АДРЕСА_1 у вигляді окремої квартири, яка згідно з технічним паспортом БТІ від 23.01.2004 складається з приміщень: приміщення 1-1 площею 10,2 м2, приміщення 1-2 площею 7,3 м2, приміщення 1-3 площею 9,8 м2, приміщення 1-4 площею 10,2 м2, приміщення 1-5 площею 14,5 м2 (а.с. 149-156).

Дане рішення набрало законної сили 05.12.2008 та даним рішенням також було виділено в натурі належні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 частини будинку АДРЕСА_1 .

Сторонами у даній справі були ОСОБА_7 , правонаступником якого є позивач, ОСОБА_8 , правонаступником якого є відповідач-1, та ОСОБА_9 , правонаступником якого є відповідач-2.

Таким чином встановлено, що рішенням було припинено право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 та виділено в натурі у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належні їм частки будинку.

Тобто, наразі будинок АДРЕСА_1 є поділений між співвласниками з виділом кожному співвласнику його частки будинку в натурі, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю між сторонами предмету спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про поділ будинку в натурі, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.09.2023.

Головуючий О.М. Букіна