Ухвала

3 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 953/5637/20

провадження № 61-11172ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тищенко Андрій Вікторович, на рішення Київського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 6 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство «АльтБанк», про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тищенко А. В., на рішення Київського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 6 липня 2023 року, повний текст якої складено 7 липня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн).

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, заявник оскаржує судові рішення у повному обсязі.

Водночас предметом розподілу є:

- нежитлова будівля літ. «А-5» загальною площею 2 120,4 кв.м на АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить 101 079 520 грн;

- нежитлові приміщення першого поверху № 1, 1а, 2, 3, 4, 7, 10, 10а, 10в, 13, 15, 15-а в літ. «А-11» загальною площею 353,1 кв.м на

АДРЕСА_2 , ринкова вартість яких становить 26 069 592 грн;

- 1/2 частка гаража літ. «Б-1» загальною площею 26,9 кв.м на

АДРЕСА_2 , ринкова вартість якого становить 213 555 грн;

- земельна ділянка площею 0,0399 га на

АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить 1 796 519 грн.

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 21 020 грн (10 510*200%), про що надати відповідний документ.

До касаційної скарги додано квитанцію від 21 липня 2023 року про сплату заявником судового збору у розмірі 12 612 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір у розмірі 8 408 грн

(21 020-12 612), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тищенко Андрій Вікторович, на рішення Київського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 6 липня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко