Справа № 146/706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Розглянувши подану позовну заяву, суд прийшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач визначив ціну позову 80000 грн., однак на підтвердження ціни позову не надав доказів оцінки вартості спірного майна станом на час звернення до суду, що підтверджує дійсну вартість даного майна, у зв`язку з чим неможливо встановити належний розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідно до п. 1 , ч.2, ст.44 ЗУ «Про судовий збір».

Також, позивачем не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме: щодо існування спору між сторонами, тобто, відомостей щодо звернення позивача до відповідача з питання добровільного поділу спільного майна, визначення вартості цього майна та щодо відмови відповідача у добровільному порядку поділити спірне майно та визначити його вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити докази (відповідні документи) реальної вартості спірного майна, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків з позовною заявою з виправленими недоліками, відповідно вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу-якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У позовній заяві зазначено ціну позову 174123 грн та додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1741, 24 грн.

Разом з тим, з урахуванням викладених обставин щодо підтвердження дійсної вартості майна, суд позбавлений можливості перевірити правильність зазначення ціни позову, та відповідно сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з частиною 1статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.