Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1224/23
Провадження 2/382/400/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/1224/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренка Павла Івановича до Яготинської міської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренка П. І. звернулася до Яготинського районного суду Київської області із позовною заявою до Яготинської міської ради про визнання права власності на майно.

Ухвалою від 03.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, на виконання якої стороною позивача надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім цього, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, вказавши, що її матеріальне становище перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з положенням п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно довідки про доходи від 13.07.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року становить 16747,60 грн. ОСОБА_1 відповідно до довідки № 83 від 13.07.2023 року не отримує пільг та субсидій; відповідно до довідки № 148 від 13.07.2023 не отримує ніяких видів державних допомог. Тому судовий збір у розмірі 3680 грн (ціна позову вказана 368000 грн), який ОСОБА_1 повинна сплатити за пред`явлення даного позову, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

З огляду на це, дійшов висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З урахуванням вимог статті 274 ЦПК України, вважаю, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Яготинського районного суду Київської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренка Павла Івановича до Яготинської міської ради про визнання права власності на майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі відбудеться 18 вересня 2023 року об 12 год 00 хв. у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Одночасно з надісланням (наданням)до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський