ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши заяву подану адвокатом Василишиним Костянтином Вікторовичем про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах адвокатом Василишиним Костянтином Вікторовичем до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с та н о в и в:

у серпні 2023 року адвокат Василишин Костянтин Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 15 серпня 2011 року в розмірі 26 255 дол США, що в еквіваленті становить 960 108 грн 59 коп. Одночасно до суду надійшла заява адвоката Василишина К.В. про забезпечення позову.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності (п. 2); предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п. 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п. 4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п. 5); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 7).

Однак заява позивача на порушення цих вимог не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 149, 151 - 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Василишина Костянтина Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах адвокатом Василишиним Костянтином Вікторовичем до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак