Номер провадження: 22-ц/813/6129/23
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням можливості прийняття до свого провадження цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Продан Миколи Отарійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2023 року, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2023 року позовні вимоги Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» заборгованість за Договором про споживчий кредит № КД-5943 від 24.06.2021 року станом на 31.01.2022 року у розмірі 168 061,00 грн.. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 521,00 грн.. В іншій частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 05.05.2023 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.

15.05.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було обрано Цюру Т.В..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2023 року апеляційну скаргу адвоката Продан Миколи Отарійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2023 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків.

Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року № 763/0/15-23 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду.

На підставі цього та керуючись Положенням про АСДС, було здійснено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Заїкін А.П., судді Погорєлова С.О., Таварткіладзе О.М..

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.

З поштового рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали від 18.05.2023 року отримано адвокатом Продан М.О., діючим від імені ОСОБА_1 , 22.06.2023 р.

Однак, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою адвоката Продан Миколи Отарійовича, діючого від імені ОСОБА_1 не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 12 ст. 33, ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Продан Миколи Отарійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2023 року прийняти до свого провадження.

Апеляційну скаргу адвоката Продан Миколи Отарійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова