Ухвала

30 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 202/3248/22

провадження № 61-7288св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голубніченко Владислав Олегович, на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська рішенням від 25 січня 2023 року позов задовольнив.

Позбавив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 11 квітня 2023 року апеляційну ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2023 року - без змін.

У травні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Голубніченко В. О., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року і постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 202/3248/22 з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до Верховного Суду у липні 2023 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Голубніченком Владиславом Олеговичем, на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко