Справа № 309/3764/23
Провадження № 2-о/309/343/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я. В.

з участю секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №167 від 24.02.2023 р., з яким заявник перебував в родинних відносинах, а саме померлий був його батьком. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 22.06.1972 р. зазначено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_4 є матір`ю заявника. На даний час ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності. Для того, щоб мати можливість переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника (батька), заявнику необхідно встановити факт, що померлий ОСОБА_5 , є його батьком, який в свідоцтві про народження записаний як - ОСОБА_3 . Після смерті батька, в червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради для можливості переходу із пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника. В усному порядку заявнику повідомили, що оскільки у свідоцтві про смерть його батько помер як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_3 , то необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Також, враховуючи роз`яснення Інституту української Національної академії наук України від 307/152 від 06.03.2003 р., який надано на запит УПФ України в м. Хуст та Хустському районі, відомо, що територія нинішньої Закарпатської області в ХХ ст. входила до складу кількох чужих держав, документацію в яких ведено відповідними мовами, зокрема угорською та чеською. В офіційних документах імена закарпатських українців записували іншомовними відповідниками. Так, українська форма імені «Михайло» відповідала угорському варіанту імені «Мигаль» чи «Мігаль». Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , останній не має можливості, то виникла необхідність звернутися до суду.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Від представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають та просять задоволити.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення ВК Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просить розглянути справу без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є інвалідом 2 групи з дитинства та має на меті отримати можливість переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №167 від 24.02.2023 р., з яким заявник перебував в родинних відносинах, а саме померлий був його батьком.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 22.06.1972 р., зазначено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_4 є матір`ю заявника (а.с. 11).

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.09.2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.