Провадження № 2-во/202/78/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Даніловой А.А. про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 липня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/12886/23 (Провадження № 2/202/2522/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 липня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Даніловой А.А. надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду невірно зазначено дату реєстрації шлюбу "27 вересня 2009 року" замість "27 вересня 2019 року", а також номер актового запису "671", замість вірного "672", тому просить виправити допущені у рішенні суду описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення та зазначення вірної дати реєстрації шлюбу та номеру актового запису.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Даніловой А.А. про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 липня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/12886/23 (Провадження № 2/202/2522/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 липня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/12886/23 (Провадження № 2/202/2522/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно дані про реєстрацію шлюбу ".. зареєстрований 27 вересня 2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 672", замість помилкового "... зареєстрований 27 вересня 2009 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 671".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський