Справа № 305/1742/23
Провадження по справі 2/305/475/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката Ємчук Лідії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Ємчук Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 18. Подружнє життя позивачки та відповідача не склалось через подружню зраду відповідача, що призвело до відсутності порозуміння та поваги між ними. Про фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами свідчить також той факт, що сторони понад рік спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Такі відносини позивачка вважає лише формальними та такими, що втратили ознаки шлюбних відносин між подружжям. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, оскільки син сторін досяг віку, з якого вправі самостійно визначати своє місце проживання. Спір щодо розподілу майна відсутній. Питання розірвання шлюбу неодноразово обговорювалось між сторонами, відповідач не висловлював заперечень щодо вказаного питання.

Враховуючи викладене, представник позивачки просить розірвати шлюб, укладений 21.04.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 18.

Позивачка та її представник, в судове засідання не з`явились, представник позивачки у позовній заяві просила справу розглядати без участі позивачки та її представника.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 21 квітня 2007 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 18 від 21.07.2007 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, в розмір 1073 гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № від 08.08.2023 року.

На підставі ст.ст. 110, 112, СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачки адвоката Ємчук Лідії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 квітня 2007 року, виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 18 від 21.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова