Справа № 438/122/22
Номер провадження 2/438/52/2023
УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта

30 серпня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта від 15.08.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом. Ухвалою суду від 12 липня 2023 року провадження по справі було зупинено, до отримання висновку експерта по призначеній судово молекулярно-генетичній експертизі.

23 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Солудчик М.В. про скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку для виконання ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 24.04.2023 у цивільній справі №438/122/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сушко О.С. в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник відповідачів - адвокат Герман М.Б. в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Представник відповідача Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Положеннями пункту 2.2. Розділу ІІ. «Права, обов`язки та відповідальність експерта» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), на експерта покладаються такі обов`язки: повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

З огляду на те, що для проведення призначеної експертизи необхідна явка позивачки ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 для відібрання зразків букального епітелію, клопотання експерта від 15.08.2023 підлягає задовленню.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта Солудчик М.В. від 15.08.2023 №СЕ-19/114-23/15068-БД/Кл-1 про скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку для виконання ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прибути у період з 10:00 до 11:00 15.09.2023 року до Львівського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24 (Збиральна, 24), для відібрання зразків біологічного матеріалу (букального епітелію) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення ознак їх Y - хромосоми.

При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження дитини).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Інформувати ОСОБА_1 , що вартість проведення судової молекулярно- генетичної експертизи орієнтовно складає 8800 грн. (рахунок для оплати буде надано при явці всіх осіб до експертної установи одночасно)

В розпорядження експерта направити копію ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Хемич