Справа № 450/595/23 Провадження № 2-с/450/46/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2023 року у справі № 450/595/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ з врахуванням інфляційних витрат на 3 % річних, -

в с т а н о в и в :

07.04.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 4 557, 50 грн. - основного боргу, 1 047, 32 грн. - інфляційних витрат, 423, 51 грн. 3 % річних та 268, 40 грн. судового збору.

22.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що копію судового наказу ним було одержано 08.08.2023 року, що підтверджується копією конверта з номером відправлення та відомостями, отриманими під час перевірки статусу відстеження на офіційному сайті Укрпошти, відтак заява подана з дотриманням порядку та строків. Вказує, що в заяві про видачу судового наказу заявник ТзОВ «Львівгаз збут» вказує, що ніби то ОСОБА_1 , використовуючи природній газ для побутових потреб, в період часу з 01.07.2019 року по 30.04.2022 року, здійснював оплати за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим і утворилася заборгованість в розмірі 4 557, 50 грн., що не відповідає дійсним обставинам справи і заявник категорично не погоджується із цим. Додає, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, щомісяця передавав показання лічильника ТзОВ «Львівгаз збут», для того, що сума в платіжці відповідала спожитому об`єму газу. Оплата ОСОБА_1 за надані послуги проводилася постійно на початку за квитанціями абонентської книжки постачальника, а потім за платіжними документами, які виписувалися постачальником у терміни, визначені в рахунку. Таким чином, ОСОБА_1 протягом усього часу, оплачував рахунки за фактично спожитий газ у відповідності до поданих показів лічильника газу, який встановлено у його будинку. На підставі наведеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що боржник не згідний з наданим стягувачем розрахунком заборгованості за спожитий природний газ, оскільки зазначає про те, що не має жодних боргів перед ТзОВ «Львівгаз збут», оскільки оплачував рахунки за фактично спожитий газ у відповідності до поданих показів лічильника газу, який встановлено у його будинку. Окрім того, зберігає усі квитанції та інші документи, які підтверджують відсутність боргу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задоволюються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2023 року у справі № 450/595/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ з врахуванням інфляційних витрат на 3 % річних задоволити.

Судовий наказ у справі № 450/595/23 від 07.04.2023 року, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 4 557, 50 грн. - основного боргу, 1 047, 32 грн. - інфляційних витрат, 423, 51 грн. 3 % річних та 268, 40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук