Провадження № 2/734/718/23 Справа № 734/2953/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до суду звернувся ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, в матеріалах справи міститься заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №44.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до категорії колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 28.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до категорії колгоспного двору.

Між собою померлі є чоловіком та дружиною, а для позивача батьками. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про одруження та свідоцтвом про народження.

Спадкові права після смерті ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла дружина померлого ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від прийняття спадщини, однак за життя спадкових прав не оформила та правовстановлюючий документ не отримала, так як померла.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 05 жовтня 2005 року сільським головою села Чемер, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, сину ОСОБА_1 .

Позивач у справі, спадщину після матері ОСОБА_3 прийняв, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак позивач оформити дану спадщину у нотаріальному порядку не може, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, бо він за життя отриманий не був та право власності не зареєстровано в органах МБТІ. Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ є довідка про реєстрацію.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину, подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач ОСОБА_1 змушений звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті матері, який прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, що підтверджується довідкою з місця проживання та матеріалами спадкової справи.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому кожен має право на частку у даному домоволодінні, пропорційно до кількості осіб, кожен на частину.

Спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були учасниками колгоспного двору, котрі не втратили право на частку у його майні, позивач - син померлих ОСОБА_1 , має право спадкувати за заповітом, як єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе, позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (включаючи її спадкові пава після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко