Справа № 713/344/14-ц
Провадження №6/713/15/23
УХВАЛА

іменем України

04.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву адвоката Соника Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/344/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Соник В.В. звернувся в суд і заявою в інтересах стягувача ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Вижницького районного суду №713/344/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

У заяві вказував, що рішенням Вижницького районного суду від 05.03.2014 року по справі №713/344/14-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа у справі №713/344/14-ц, виданого Вижницьким районним судом, відкрито виконавче провадження №42861056.

З інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено наявність постанови про закінченні виконавчого провадження №42861056 від 29.05.2014 року, на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС), а саме до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Однак, тривалий час ОСОБА_1 коштів (аліментів) з виконавчої служби не отримує. Під час моніторингу реєстру виконавчих проваджень встановлено відсутність будь яких виконавчих проваджень за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Тому 19.07.2023 року в інтересах ОСОБА_1 направив адвокатський запит до Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із проханням надати копію супровідного листа, яким направлено вищевказаний виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Листом №28.1-18/23303 від 31.07.2023 року повідомлено, що копію супровідного листа, яким направлено вищевказаний виконавчий документ, надати неможливо - виконавче провадження знищено по причині закінчення строку зберігання.

04.08.2023 року в інтересах ОСОБА_1 направив адвокатський запит до Першого відділу ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, щодо отримання інформації про надходження до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції виконавчого провадження №42861056 з виконавчим документом.

Листом №53992 від 11.08.2023 року повідомлено, що виконавче провадження №42861056 перебувало на виконанні у Вижницькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області із статусом направлений за належністю. Дане виконавче провадження до Першого відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у м. Чернівці не надходило.

Зазначав, що оскільки виконавчий документ втрачений, ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 з 2014 року не отримує, а тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Просив видати дублікат виконавчого листа у справі №713/344/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 та її представник адвокат Соник В.В. не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник стягувача адвокат Соник В.В. надіслав на електронну адресу суду клопотання, у якому просив провести судове засідання за їх з боржником відсутності, заяву підтримують повністю.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи.

До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду письмові пояснення, у яких зазначив, що відсутність супровідного листа, яким відправлено виконавче провадження до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, не підтверджує сам факт втрати виконавчого документа при пересиланні.

Тому вважає, що заявник не довела факт втрати виконавчого документа саме при пересилці з Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, та доказів того, що зазначене виконавче провадження не надходило саме до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.

Саме на заявника покладено обов`язок доведення належними та допустимими доказами, що виконавчий лист (первісний документ) є втраченим.

Доводи про те, що з 2014 року не отримує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 є надуманими, оскільки рішення Вижницького районного суду від 05.03.2014 року виконується ним в добровільному порядку, про що свідчать квитанції про сплату аліментів та розписки від ОСОБА_1 про їх отримання.

Просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Соник В.В., про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №713/344/14-ц.

Суд, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи №713/344/14-ц вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 05.03.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі №713/344/14-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 17.03.2014 року.

28.03.2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

Постановою начальника органу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Флореско М.В. від 07.04.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №42861056 з примусового виконання виконавчого листа №713/344/14-ц, виданого 21.03.2014 року Вижницьким районним судом.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Ромащука С.П. від 29.05.2014 року закінчено виконавче провадження ВП №42861056 з примусового виконання виконавчого листа №713/344/14-ц, виданого 21.03.2014 року Вижницьким районним судом на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС, оскільки боржник працює в прокуратурі Чернівецької області, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21.

Наведене підтверджується копіями зазначених постанов та Інформацією про виконавче провадження №42861056 станом на 19.07.2023 року.

Листом Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №28.1-18/23303 від 31.07.2023 року представника стягувача адвоката Соника В.В. на його адвокатський запит №19-07/23 від 19.07.2023 року повідомлено, що виконавче провадження №42861056, відкрите на підставі виконавчого листа №713/344/14-ц від 21.03.2014 року, виданого Вижницьким судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, завершено 29.05.2014 року згідно п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із направленням за належністю до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. Копію супровідного листа, яким направлено вищевказаний виконавчий документ надати не можуть тому, що вищевказане виконавче провадження знищено по причині закінчення строку зберігання.

Листом Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №53992 від 11.08.2023 року представника стягувача адвоката Соника В.В. на його адвокатський запит №04-08/23 від 04.08.2023 року повідомлено, що згідно даних АСВП, виконавче провадження №42861056 перебувало на виконанні у Вижницькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області із статусом направлений за належністю. Зазначене виконавче провадження до Першого відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у місті Чернівці не надходило.

Боржник ОСОБА_2 надав суду докази сплати стягувачу ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки за період 2014-2023 років.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду є джерелом права у національній правовій системі.

Тому, при вирішенні даної заяви суд керується нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, а також роз`ясненнями наданими Європейським судом з прав людини.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 22.02.2005 року, ухваленого у справі «Шаренок проти України», було встановлено порушення ст.6 Конвенції та ст.1 протоколу 1 Конвенції. Зокрема, Суд зазначив, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи трибуналі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Тлумачення статті 6 як положення, що лише гарантує право на звернення до суду та проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації, несумісної з принципом верховенства права, який Високі Договірні Сторони зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Також, Суд вказав на свою прецедентну практику, згідно з якою відсутність у заявника можливості домогтися виконання рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, гарантоване першим реченням частини першої статті 1 Протоколу № 1.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з`ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Частиною 3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З наданих сторонами та безпосередньо досліджених доказів судом достовірно установлено, що:

станом на 21.08.2023 року не закінчився строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №713/344/14-ц від 21.03.2014 року, оскільки дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягла повноліття;

виконавче провадження ВП №42861056 з примусового виконання виконавчого листа №713/344/14-ц від 21.03.2014 року завершено у Вижницькому відділі державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.05.2014 року згідно п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» - направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС, оскільки боржник працював у прокуратурі Чернівецької області, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21;

виконавчий лист №713/344/14-ц, виданий 21.03.2014 року на виконання рішення Вижницького районного суду від 05.03.2014 року по цивільній справі №713/344/14-ц на виконанні у Вижницькому відділі державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (правонаступник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ) не перебуває і доказів повернення виконавчого листа стягувачеві у цих відділах немає.

За вказаних обставин Суд вважає доведеним той факт, що виконавчий лист №713/344/14-ц, виданий 21.03.2014 року Вижницьким районним судом, - втрачений не по вині стягувача ОСОБА_1 .

Доводи боржника ОСОБА_2 про добровільну сплату на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 не можуть бути підставою для відмови у видачі дублікату виконавчого листа, тому судом до уваги не приймаються.

На підставі наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Соника В.В. про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 258-261, 352-354, 431, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Соника Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/344/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області 21.03.2014 року на виконання рішення у цивільній справі №713/344/14-ц від 05.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК