1Справа № 335/8394/23 6/335/166/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Федяєва Сергія Володимировича, за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржника ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 69413827, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю., з примусового виконання виконавчого напису № 21073 від 15.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного суду, сформульованого у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, заява про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом за місцем виконання відповідного виконавчого документу.

Як випливає з матеріалів заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що належить до Комунарського району м. Запоріжжя, а місцем проведення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю., є м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26, офіс 1.11, що належить до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Водночас територіальна підсудність Орджонікідзевського району м. Запоріжжя поширюється на Вознесенівський район м. Запоріжжя, а також, відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, на Кам`янсько-Дніпровський, Куйбишевський та Пологівський райони Запорізької області (в межах станом на 16.07.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Отже, заява ОСОБА_1 підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя як суду за місцем проживання боржника та місцем виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 30, 31, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Федяєва Сергія Володимировича, за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржника ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, - передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя М.М. Мінаєв