Справа №295/1471/23
01.09.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Лісове-74», третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №590026 від 18.08.2005 року, реєстраційний номер 2304536 та від 07.09.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2362202, стягнути з відповідача судовий збір.
28.08.2023 р. позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2023 року одну з позовних вимог не розглянуто.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалитидодаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Однією із основних засад цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Судом встановлено, що позивач просив скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який було накладено відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №590026 від 18.08.2005 року, реєстраційний номер 2304536 та від 07.09.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2362202.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2023 року задоволено вимогу, а саме скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №590026 від 18.08.2005 року, реєстраційний номер 2304536.

Однак, при вирішенні спору судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про скасування арешту зі згадуваної квартири, який було накладено відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.09.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2362202, про що позивачем надано відповідні докази (а.с. 16).

Таким чином, наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки щодо однієї позовної вимоги судом не ухвалено рішення та вимоги обгрунтовані та доведені аналогічними підставами.

Керуючись ст.ст. 2, 131, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА 590026 від 18.08.2005 року, який зареєстровано 07.09.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2362202.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСББ «Лісове-74», місцезнаходження: м. Житомир, 7-й провулок Соколовський, 7, кв. 7, .

Третя особа: Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 3/14,

Повний текст додаткового рішення виготовлено 01.09. 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман