ЄУН №337/2123/23
Провадження № 2/337/874/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання відповідача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 1/2 частини вартості спірного автомобіля (колісного транспортного засобу Mazda 3, 2008 року випуску, категорія В, седан, об`єм двигуна 1598, бензин, VIN НОМЕР_1 ) в розмірі 111 000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1110,00 грн.

Ухвалою судді від 02 травня 2023 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

05 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Клец Т.С. подала клопотання про витребування доказів у РЦ Центральний АТ «ПУМБ» м. Запоріжжя (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.57) довідку по картковому рахунку ОСОБА_2 (клієнта АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ ), із зазначенням повного рахунку, ПІБ отримувача коштів та суму коштів, які надходили з рахунку ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_3 , за період з 03.06.2022 року по 20.12.2022 року.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківську таємницю). На запит ОСОБА_2 , протягом місяця банк таку інформацію не надав. Не надана така інформація на попередню ухвалу суду від 22 червня 2023 року, із зазначенням про неможливість виконання.

Крім того суд враховує, що відповідач просить надати інформацію про перерахування коштів зі свого рахунку, на підтвердження викладених у відзиві обставин. Також клопотання представника позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати уРЦ Центральний АТ «ПУМБ» м. Запоріжжя (адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.57) завірену довідку по картковому рахунку НОМЕР_2 клієнта АТ «ПУМБ» Горбачова Олександра Івановича, РНОКПП НОМЕР_4 , із зазначенням повного рахунку, ПІБ отримувача коштів та суму коштів, які надходили з рахунку ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_3 , за період з 03.06.2022 року по 20.12.2022 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун