Справа № 591/6347/23
Провадження № 2-о/591/135/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року заявник звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 17.09.2003 року вона стала власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час вона вирішила розпорядитися належним їй майном, але нотаріусом виявлена помилка у написанні її прізвища, що позбавляє її можливості розпоряджатись належною їй квартирою. Просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , серії ВАР № 028378, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В., де у графі покупець вказане її прізвище як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 03.08.2023 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 06.09.2023 року.

В судове засідання заявник до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , картки платника податків від 06.01.2023, пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , довідці до акта огляду МСЕК від 07.12.2009 р. прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.3-4,7-8).

Як вбачається з договору купівлі продажу, посвідченого 17.09.2003 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.09.2003, ОСОБА_4 стала власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5-6). У зазначених документах прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, наявні розбіжності в написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах на квартиру, які у позасудовому порядку усунути неможливо. Разом із цим, матеріалами справи у їх сукупності підтверджується, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 належить саме заявниці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2003 року, в якому невірно зазначено її прізвище українською мовою « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , серії ВАР № 028378, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В., де у графі покупець вказане її прізвище як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа : Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, площа Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складений 06.09.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко