Справа № 303/4636/23
Провадження № 22-ц/4806/959/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А. Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/4636/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 липня 2023 року, повний текст якого складено 3 липня 2023 року, головуюча суддя Курах Л.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сідун В.М., 01.08.2023 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) оскаржив рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2023, якими позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`я зку з невідповідністю ст. 356 ЦПК України.

25.08.2023 до апеляційного суду надійшла заява представника скаржника адвоката Сідуна В.М. разом з квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та виправленою апеляційною скаргою.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 липня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 303/4636/23.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: