Справа № 643/5252/23
Провадження № 2/643/2180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 6931, вчинений 21 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням викликом учасників справи, розгляд справи призначено на 06.07.2023.

04.07.2023 від акціонерного товариства «Сенс Банк» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Від ОСОБА_1 25.07.2023 надійшла відповідь на відзив.

Також, 25.07.2023 позивач подав до суду заяву, в якій просить стягнути з акціонерного товариства «Сенс Банк» на його користь грошові кошти у сумі 52115,10 грн, стягнуті з нього в рамках виконавчого провадження № 67215370.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана справа є малозначною, а тому розглядається в спрощеному позовному провадженні, про що зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 20 червня 2023 року. Перше судове засідання було призначено на 06 липня 2023 року, а заява про повернення коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження подана 15 липня 2023 року згідно відмітки в штампі Укрпошти та до суду надійшла 25 липня 2023 року.

Таким чином, позивач звернувся із зазначеною заявою із порушення строків на подання такої заяви.

Крім того, подана заява про повернення коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у прийняття заяви про повернення коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49.279, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про повернення коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Поліщук