Справа № 629/4481/23
Провадження № 6/629/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача,-

встановив:

08.08.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача, в обґрунтування якого зазначив, що на примусовому виконанні приватного виконавця Іванюти І.М. перебуває виконавче провадження №63944468 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 16.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90916 від 31.10.2020 року. Згідно інформації інгернет-порталу https://apvu.com.ua приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович зупинив діяльність, та на даний час його заміщує приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович. У зв`язку з чим провадження відкривалось одним виконавцем, а примусове виконання проводиться іншим. 02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. У зв`язку з чим, просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №63944468 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90916 від 31.10.2020 року.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» не з`явився, у поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Іванюта І.М. у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, вчинено виконавчий напис №90916 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 21660,14 грн.

16.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. відкрито виконавче провадження №63944468 про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень».

Згідно інформації інгернет-порталу https://apvu.com.ua приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович зупинив діяльність, та на даний час його заміщує приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович.

02.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» належні Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень», а Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною

Згідно Витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги №20230202, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» своє право вимоги за кредитним договором № від 13.09.2019 року, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 20760,14 грн.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Суд до встановлених правовідносин застосовує правові висновки Великої палати ВC, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, юридична адреса: 07405, Київська область, м.Бровари, а/с 580, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «Сенс Банк») у виконавчому провадженні №63944468 щодо стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, відкритого 16.12.2020 року на підставі виконавчого напису №90916 від 31.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО