Справа №718/2683/23
Провадження №2-о/718/187/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/2683/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Черкез Андрій Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Черкез А.М. 01.08.2023 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою, де зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Його батьком є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. А відтак, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.1982 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Новосілка (тепер с.Мамаївці) Кіцманського району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис, батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.08.1979 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в с.Новосілка Кіцманського району Чернівецької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжена в с.Новосілка Кіцманського району Чернівецької області 30.08.1979 р. уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1576. Подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_5 ».

Вказує на те, що у зв`язку з початковою помилковою транслітерацією, яка була зроблена у свідоцтві про одруження батьків, у його свідоцтві про народження, батька ОСОБА_2 , було записано як ОСОБА_2 .

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження його батька серії НОМЕР_3 від 24.06.1953р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Новосілка Кіцманського району Чернівецької області. А так само, в трудовій книжці батька, відкритої 02.10.1959р. також помилково було зазначено його ім`я « ОСОБА_6 », проте в подальшому змінено на « ОСОБА_6 » на підставі його паспорту. Також відповідно до Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження від 26.07.2023р., зробленого на підставі заяви його батька ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 .

А тому, вчинена помилка в транслітерації ім`я батька з « ОСОБА_6 » в « ОСОБА_6 » була початково зроблена в свідоцтві про його одруження з його матір`ю, та в подальшому і його свідоцтві про народження, так і в інших документах.

Разом з тим, його батько ОСОБА_2 є інвалідом І групи інвалідності підгрупи «Б», та має значну залежність від сторонніх осіб, частково не здатний до функції самообслуговування. Та після смерті матері ОСОБА_7 , він як єдиний син свого батька здійснює фактичний догляд за ним.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 є важливим, так як ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на звільнення від військової служби , як особа яка має одного зі своїх батьків із числа осіб з інвалідністю І і ІІ групи.

Зацікавлена особа заперечень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

02.08.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 04.09.2023 (а.с.43).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черкез А. скерував 04.09.2023 до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Від зацікавленої особи ОСОБА_2 , 04.09.2023 надійшла заява про розгляд вказаної справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 20.11.1998, та до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 7-10).

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого в с.Новосілка Кіцманського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком вказаний ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 (а.с.11)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 20.11.1998, та до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я, по батькові батька заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.12 13)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого в м.Чернівці, « ОСОБА_8 и ОСОБА_4 заключили брак 30 августа 1979 года» рос.мовою. (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого рос.мовою с.Новосілка, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17)

Згідно копії трудової книжки, відкритої 02.10.1959 року було зазначено імя як « ОСОБА_6 » та виправлено на « ОСОБА_6 » на підставі паспорта серії НОМЕР_5 від 20.11.1998 року(а.с.18-19)

Відповідно до Витягу реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , де відомості про батька: ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.22)

Згідно заяви нотаріально завіреної приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. 27.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цією заявою стверджує , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( паспорт НОМЕР_4 виданий Кіцманським РВ УМВС Українив Чернівецькій області 20 листопада 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: с.Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області, є його єдиним сином (а.с.23)

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, де необхідно долучити документи, які підтверджують родинні стосунки, не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаних документах наданих заявником.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, для оформлення договору дарування.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між сином та матір`ю, необхідне останньому для підтвердження їх родинних стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Черкез Андрій Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів