Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/416/23
Провадження № 2/273/301/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка 23.12.2004 року склала заповіт на її ім`я. Інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що розташована на території Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. 15.12.2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан В.О. щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було повідомлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не була обізнана, що її бабуся склала заповіт на її ім`я. Її мати - ОСОБА_3 , дочка померлої ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців немає.

Ухвалою Баранівського районного суду від 17.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 29 30).

Ухвалою Баранівського районного суду від 23.06.2023 року підготовче провадження по даній справі закрито, справу призначено до розгляду по суті, викликано учасників справи, витребувано у нотаріуса інформацію чи заводилася спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повіністю.

Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , остання є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка в свою чергу відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 СК України є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с. 8,9,10,14 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, а згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області (а.с. 11, 12 ) .

Згідно копії заповіту від 23.12.2004 року ОСОБА_2 заповіла державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 ( а.с.12).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 129529 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,1631 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 25, 26-28 ).

Згідно повідомлення від 15.12.2022 року № 304/02-14 приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу В.Качан, ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу №751 від 25.08.2023 року, зазначено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук