31.08.2023 Справа № 405/6873/22
Справа № 405/6873/22
Провадження № 2/756/2376/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов`язання повернути грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов`язання повернути грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку.

03.07.2023 позивачем до суду подане клопотання про заміну первісного відповідача - АТ «Універсал Банк» на належного - ОСОБА_2 , оскільки остання згідно наданих АТ «Універсал Банк» відомостей є отримувачем перерахованих позивачем грошових коштів, які є предметом позову. Крім того, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ «Універсал Банк» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням про заміну сторони, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви 20.10.2022 через платіжний термінал АТ КБ «Приватбанк» TS207566, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Універсал Банк», були перераховані грошові кошти у сумі 10000,00 грн.

Відповідно до інформації, наданої АТ «Універсал Банк», власником вищевказаної платіжної картки є ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача - АТ «Універсал Банк» на належного - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Акціонерне товариство (код ЄДРПОУ - 21133352) на належного - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха