Справа № 135/240/23
Провадження № 2-о/135/12/23
РІШЕННЯ

іменем України

30.08.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

присяжних Вельганюка О.С., Родіонова А.А.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Басараб О.Д.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Ладижині Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

01 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити його опікуном над ним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є зятем ОСОБА_2 , який перебуває у досить поважному віці, за станом здоров`я має цілий ряд захворювань, в зв`язку з чим не може дати пояснення своїм діям та вчинкам, не може контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення, та потребує постійної сторонньої допомоги. За рішенням виконкому Ладижинської міської ради Вінницької області за № 51 від 27.02.2023 саме його кандидатуру запропоновано на призначення опікуном над ОСОБА_2

ІІ. Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що проживає та зареєстрований разом з ОСОБА_2 за однією адресою, вони пов`язані спільним побутом, та саме він здійснює переважну більшість дій по догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійної сторонньої допомоги.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечував стосовно задоволення заяви, підтвердив, що дійсно проживає разом з ОСОБА_1 за однією адресою, та саме останній здійснює за ним догляд.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 не заперечувала стосовно задоволення заяви, підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований разом з ОСОБА_2 за однією адресою, вони пов`язані спільним побутом, та саме він здійснює переважну більшість дій по догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійної сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду у його відсутність.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

На підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 березня 2023 року (а.с. 32) по справі було проведено судово-психіатричну експертизу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 26.03.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ладижин Вінницької області (а.с. 6).

На підтвердження особи ОСОБА_2 заявником надано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 20.01.1998 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Тульчин Вінницької області, (а.с. 9).

З довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 8) та витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 11) видно, що місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням № 51, яке ухвалене 27.02.2023 Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області надано пропозицію кандидатури ОСОБА_1 для призначення опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 14), про що надано суду відповідне подання (а.с.23).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 26.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 15).

Згідно висновку судово-психічного експерта № 593 від 13.06.2023 ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку судинно-нейроінфекційного ґенезу із недоумством (F02.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки (а.с. 48-51).

V. Оцінка суду.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 4 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд констатує, що під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами сімї, оскільки спільно проживають, пов`язані спільним побутом та наданням заявником допомоги по догляду, що засвідчує реальність сімейних відносин. Вказаний висновок повністю кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 23.04.2020 у справі № 686/8440/16-ц.

Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258-268,293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тульчин Вінницької області, проживає в м. Ладижині, Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, з дня набрання рішення законної сили.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя