Справа №336/9048/23
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 29.08.2023 за допомогою засобів поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 24.11.2007 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №954.

Справа 04.09.2023 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 01.09.2023 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

При розгляді питання про прийняття справи до провадження суддею встановлено підстави для передання справи на розгляд до іншого суду першої інстанції у зв`язку із таким.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 04.09.2023 судом отримано витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, за змістом якого відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом територіальна підсудність справи визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. Так, за приписами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За змістом позову зазначено, що відповідачка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , проте, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень Комунарським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу №333/2293/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, та ухвалено заочне рішення, за змістом мотивувальної частини якого зазначено, що згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи №04-28/3-6472 від 15.12.2022 за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрована за місцем реєстрації позивачки. За змістом резолютивної частини рішення вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не доведено до відома суду й домовленості подружжя щодо розгляду справи судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого зі сторін.

Позивач не обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а за змістом позовної заяви лише формально посилається на статтю 28 ЦПК України.

Так, належних підстав для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідачки територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя, тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27-28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 05.09.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух