05.09.2023
Справа №642/2263/23
Провадження № 2-п/642/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Авілової О.М. про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2023 у справі №642/2263/23,

в с т а н о в и в :

Адвокат Авілова О.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2023 у справі №642/2263/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

В обгрунтування заяви вказала, що відповідач не отримувала ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позову з додатками, оскільки за місцем реєстрації не проживає, так як є внутрішньо-переміщеною особою з квітня 2022 року та фактично мешкає в м. Полтава. Крім того, вказала на пропуск позивачем строку позовної давності, та на те, що відповідач є співвласницею кв. АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник надала заяву про розгляд заяви без їх участі.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно позову та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 2, 4)

Згідно поштового повідомлення про відправлення копії ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, останні повернулись до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання». (а.с. 10)

Згідно довідки №1603- від 16.04.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік як внутрішньо-переміщена особа в м. Полтаві, з адресою проживання - АДРЕСА_3 . (а.с. 23)

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання представника відповідача про поважність ненадання відповідачем відзиву у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Також представник відповідача просила призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Враховуючи п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву представника відповідача задовольнити частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2023 по цивільній справі №642/2263/23 за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води - скасувати.

Відмовити в задоволенні вимоги про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий