Справа № 624/843/23
провадження № 2/624/216/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 вересня 2023 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, , адреса для листування вул. Преображенська, буд. 5, м. Красноград, Харківська область, 63304,

до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу. Позовна заява обґрунтована тим, що АТ «Харківгаз» надає ОСОБА_1 послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я відповідача, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу з АТ «Харківгаз» є сплата відповідачем за послуги з розподілу газопостачання. При проведенні огляду лічильника природного газу типу Октава G-6, заводський номер 214317, на території домоволодіння відповідача співробітниками АТ «Харківгаз» було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме не автентичність пломб заводу виробника з обох сторін суматора лічильника, про що було складено акт відповідні акти. Лічильник газу було направлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи. Згідно акту експертизи лічильника газу №497 від 01.03.2023 зроблено висновок щодо несанкціонованого втручання в його роботу, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. Встановлено, відносно цілісності заводської пломби та повірчого тавра відсутність захисного пломбування в місцях, визначених виробником лічильника, відносно цілісності відлікового механізму пошкодження скла відлікового пристрою, механічні пошкодження пломбувальних отворів на склівідлікового пристрою, існує доступ до відлікового механізму. Відносно зазначеного лічильника ДП «Укрметртестстандарт» відповідно до Порядку проведення повірки була видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, за якою ЗВТ не відповідає вимогам п.п.6.4 Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки». Підставою для визнання ЗВТ неприданим є відсутність захисного пломбування в місцях, визначених виробником лічильника, наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою лічильника. 23.05.2023 на засіданні комісії Красноградського відділення АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведенні перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем було повністю задоволено акт про порушення № КН 004322 від 26.09.2022 та вирішено провести донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Харківгаз» за період з 05.07.2022 по 25.09.2022 в обсязі 420,22 метрів кубічних, вартістю 47711 грн, про що складено протокол засідання та акт-розрахунок від 23.05.2023. На засіданні комісії також було прийнято рішення про проведення розрахунку вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 5600,34 грн. Відповідні документи щодо оплати зазначених сум були направлені відповідачу, але заборгованість відповідачем до цього часу не погашена.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2023 року о 13-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка