Дата документу 22.08.2023Справа № 643/1057/22
Провадження № 2/554/6508/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

22 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що позивачу на підставі договору дарування, праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказані особи хоч і зареєстровані за адресою- квартира АДРЕСА_1 , але фактично не проживають за місцем реєстрації з вересня 2014 року.

Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі відмовляються.

Будь які особисті речі та майно відповідачів у вказаній квартирі відсутні.

Позивач постійно сплачує за комунальні послуги відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб, хоча останні і не користуються такими послугами.

Реєстрація відповідачів у даній квартирі перешкоджає позивачу в повній мірі розпоряджатися належним їй майно. Ставить позивача у складне матеріальне становище.

Оскільки відповідачі більше семи років не мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , особистих речей у даній квартирі не мають, коштів за комунальні послуги не сплачують, що ставить позивач у складне матеріальне становище, та порушує права позивача як власника, вказана обставина стала підставою звернення до суду із даним позовом.

Прохала визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою- АДРЕСА_2 .

По справі було відкрито спрощене провадження.

На виконання розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 Київ № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану зміненно територіальну підсудність судових справ підсудних Московському районному суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням було направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням розподілено на суддю Г.В. Андрієнко, із присвоєнням номеру провадження-2/554/6508/2023.02 травня 2023 року прийнято до свого провадження дану справу.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, суд про причину своєї неявки не повідомили. Викликалися через оголошення на сайті. Відзив на адресу суду не направили. Заяв від них до суду також не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності , належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири від 06.09.2018 р.

У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідачі зареєстровані за адресою- квартира АДРЕСА_1 , але фактично не проживають за місцем реєстрації з вересня 2014 року.

Вказана обставина підтверджується копією акту від 17 січня 2022 року за підписом осіб, які мешкають у будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно вказаного акту вказані особи підтверджують, що з вересня 2014 р. і по теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають за місцем реєстрації , зокрема за адресою- АДРЕСА_2 .

Будь-які речі та інше майно вказаних осіб у зазначеній квартирі відсутні.

Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі відмовляються.

Будь які особисті речі та майно відповідачів у вказаній спірній квартирі відсутні.

Позивач постійно сплачує за комунальні послуги відповідно до кількості зареєстрованих осіб, хоча останні і не проживають у даній квартирі.

Оскільки позивач самостійно сплачує кошти по утриманню квартири, вказана обставина ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Крім того, реєстрація відповідачів у вказаній квартирі перешкоджає позивачу в повній мірі розпоряджатися належним їй майном. Ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є правом особи на річ( майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абзацу першого статті першої Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який ратифіковано Законом N 475/97-ВР ( 475/97-ВР )

від 17.07.97 кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у належній ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1 не проживають, не беруть участі в утриманні вказаного житла, проте у добровільному порядку з реєстрації не знімаються, вищевказаний факт створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою та обмежує позивача у праві вільно розпоряджатися своєю власністю,тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Крім того , у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 496,20 грн. судового збору з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 316, 319, 321,391 ЦК України,ст. 13,81, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою- АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса- - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_4 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса- АДРЕСА_4 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.08.2023.

сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_4 .

відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 .

Суддя Г.В. Андрієнко