Справа № 713/2008/23
Провадження №2/713/337/23
РІШЕННЯ

іменем України

04.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказував, що 16.01.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_3 і вона прийняла його прізвище. Їх шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №03.

У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилався на те, що останнім часом подружні стосунки погіршилися через різні характери та погляди на життя. Вони зрозуміли, що у них немає спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові один до одного. На початку травня цього року сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, відповідачка повернулася проживати до своїх батьків в АДРЕСА_1 .

З того часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і за його переконанням примирення між ними неможливе.

Вважає, що їх з відповідачкою спільне життя неможливе, примирення між ними суперечить його інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Також зазначив, що їх неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після припинення з відповідачкою шлюбних відносин залишилася проживати з ним. А молодша дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого віку, - залишилася проживати з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Спору про місце проживання спільних з відповідачкою дітей між ними немає, тому вважає за можливе залишити неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з ним, чим фактично лише констатувати місце проживання дитини, не визначаючи його, що відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 15.01.2020 року по справі №200/952/18 та від 22.12.2021 року по справі №339/143/20.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 16.01.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №03 та неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з ним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними суперечить її інтересам. Також повідомила, що спору про місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, а тому просила залишити її проживати з позивачем ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 16.01.2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №036, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2013 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області та серії НОМЕР_3 , виданого 19.03.2020 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Позивач довів, а відповідачка визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також судом установлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання їх неповнолітніх дітей, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася проживати з батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Витягу з Реєстру територіальної громади №2023/005198959 від 11.07.2023 року та довідкою Центру надання адміністративних послуг Вижницької міської ради №05-16/1130 від 11.07.2023 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , що визнають сторони, а отже в силу положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідачка позов визнала та у своїй заяві підтвердила, що спору про місце проживання спільних з позивачем дітей між ними немає і вимога про визначення місця проживання дитини з батьком перед судом не ставиться.

Тому суд вважає за можливе констатувати місце проживання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , не визначаючи його.

Така позиція відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 та від 22.12.2021 року у справі №339/143/20.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 16.01.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №03 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

Малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір`ю - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК