Справа № 585/152/23
Номер провадження 2/585/200/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 і просить стягнути аліменти з відповідача на її користь, на період навчання ОСОБА_3 , у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказано, що 06.11.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , було зареєстровано шлюб. Після одруження прізвище дружини « ОСОБА_5 ». У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вже декілька років їх шлюб має формальний характер. Проживають окремо. Діти проживають разом з нею ОСОБА_1 , за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться повністю на її утриманні. Батько дітей - ОСОБА_2 проживає окремо за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є студентом 2 курсу, групи К-2-1 денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України з 19.09.2022 (наказ № 78 від 16.09.2022). Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення навчання 30.06.2025. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить: 54000.00 грн. Жодних доходів ОСОБА_3 не має. Крім того, ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю III групи. Батько дітей жодної допомоги на їх утримання та забезпечення не надає. На період навчання їхньої дитини ОСОБА_3 потрібні кошти: на купівлю продуктів харчування, одягу, навчальний матеріал, інтернет, канцелярські приладдя. Вона як мама весь час намагається допомагати дитині, але утримувати дитину на період навчання повинен і батько. Батько дитини з 2021 року лише обіцяє платити аліменти, але так і не платить. Вона повністю оплачує комунальні платежі за місцем проживання дітей, оскільки дбає про їх затишок і комфорт. Слід зауважити, що батько дитини - ОСОБА_2 інших дітей не має, працездатний, не хворіє, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює та може надавати допомогу у вигляді сплати аліментів на період навчання дитини у розмірі 5000,00 грн. щомісячно. У зв`язку із ведення в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та із-за воєнних дій на території м. Ромни та Роменського району вона не змогла подати позов про стягнення аліментів на період навчання саме 28.02.2022, тому просить суд стягнення аліментів почати з 28.02.2022.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позові клопотала розгляд справи провести без її присутності, а позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про відкладення справи не клопотав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.11.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.54).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.55).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Роменської територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 20.01.2012 року та проживає за адресою АДРЕСА_3 (а.с.57).

Як вбачається з довідки №168 від 16.12.2022 року виданої відокремленим структурним підрозділом «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», ОСОБА_3 дійсно є студентом 2-го курсу, групи К-2-1 денного відділення з 19.09.2022 року ( наказ №78 від 16.09.2022 року). Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення навчального закладу «30» 06.2025 року (а.с.58).

Відповідно до договору №1070 від 19.09.2022 року ОСОБА_3 отримує освітні послуги в відокремленому структурному підрозділі «Роменського фахового коледжу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана». Загальна вартість навчання становить 54000,00 грн. та складається, за 1-й рік-, за 2-й рік 17000,00 грн., за 3-й рік 18000,00 грн., за 4-й рік 19000,00 грн. (а.с.59).

З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 268431 вбачається, що ОСОБА_3 , 31.05.2000 року має інвалідність з дитинства 3-ї групи, інвалідність встановлена на строк до 01 січня 2024 року (а.с.60).

Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.12.2022 року ОСОБА_3 з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня (а.с.61).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2007 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.62).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Роменської територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована 20.01.2012 року та проживає за адресою АДРЕСА_3 (а.с.64).

Відповідно до довідки Роменської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 РМР ОСОБА_3 навчається в 9-Б класі Роменської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 РМР Сумської області (а.с. 65).

Також до матеріалів справи позивачем додано копії квитанцій про сплату нею, ОСОБА_1 на рахунки ПП Марс, КП Ромнитеплосервіс РМР, АТ Сумигаз, КП Комбінат комунальних підприємств РМР, ТОВ Енера Суми, ТОВ ГК Нафтогаз України, Інтернет Ідеал, комунальних платежів за спожиті послуги (а.с.67-80).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі, що становить більше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму. Крім цього, позивач в позовній заяві не вказала обставин на підтвердження правильності і справедливості визначеного нею розміру аліментів, та не надала доказів на підтвердження правильності визначеного розміру аліментів. Позивач взагалі не обґрунтувала потребу в стягненні аліментів в зазначеному нею розмірі. При цьому також не довела що відповідач може сплачувати аліменти у заявленому розмірі, за умови що він становить значно більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Крім цього суд враховує, що особа, на утримання якої стягуються аліменти є повнолітньою, тому повинна в першу чергу самостійно дбати про своє утримання. Зазначене позивачем, що ОСОБА_3 має інвалідність ІІІ групи, не дає підстав вважати, що стан здоров`я особи не дає йому можливості вживати заходів для свого утримання та забезпечення. Крім цього, не виключено що ОСОБА_3 отримує виплати у зв`язку з інвалідністю.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей, в тому числі повнолітніх, які продовжують навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1342 гривні щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернулася до суду з позовом 04 січня 2023 року, проте в позовній заяві просить стягнути аліменти починаючи з 28 лютого 2022 року та зазначає, що вона є ОСОБА_7 . В той же час в резолютивній частині позовної заяви вказує, що просить стягувати аліменти починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід стягувати починаючи з дня звернення до суду, а саме з 04 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в відокремленому структурному підрозділі «Роменського фахового коледжу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», у розмірі 1342,00 (однієї тисячі триста сорок дві гривні) грн. щомісячно починаючи стягнення з 04 січня 2023 року до досягнення дитиною 23 років, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга