Справа № 305/1692/23
Номер провадження 2/305/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представника позивачки адвоката Поштак Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Представником позивачки у позовній заяві вказано, що відповідач мешканець АДРЕСА_1 , однак відповідно до відповіді наданої старостою Синівського старостинського округу Наталії Ткач за № 58/09-11 від 05.09.2023 року, яка надійшла до суду 05.09.2023 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Уманського району Черкаської області не зареєстрований та не проживає.

Крім того, відповідно до відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру № 175732 від 08.08.2023 року, грю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.09.2014 року.

Враховуючи наведене суд позбавлений можливості встановити місце реєстрації, проживання або перебування відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, надасть актуальні данні щодо місця реєстрації або проживання відповідача, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175-177,185,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру стягуваних аліментів, залишити без руху, про що сповістити позивачку, надавши їй для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова