Дата документу 06.09.2023 Справа № 314/932/23
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 314/932/23

Провадження № 22-ц/807/1877/23

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2023 року, повний текст якого складено 20 липня 2023 року, первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського С.Л. 15 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу через Вільнянський районний суд Запорізької області.

22 серпня 2023 року цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2023 року залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

05 вересня 2023 року від представника скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 22 вересня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Запорізький апеляційний суд зауважує, що Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволить дослідити й оцінити доводи апеляційної скарги без порушення засад цивільного судочинства та водночас не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров`ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова