Справа № 504/1513/20
Номер провадження 2/504/334/23
21.08.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вінської Н.В.
секретаря Коцар А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 40 309,95 грн.
У обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем AT ''Одесаобленерго" відповідно до договору про користування електричною енергією №61900149 від 16.07.2004р., на підставі якого Лиманський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки уповноваженими працівниками позивача, 05.10.2019 року у вищевказаному будинку було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, а саме: «Самовільне підключення до електричної мережі АТ «Одесаобленерго» поза розрахунковим засобом обліку, шляхом накиду проводів на дообліковий ввідний кабель, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується», у зв`язку з чим був складений акт про порушення №8011101 від 05.10.2019 року у присутності відповідача. В подальшому 26.11.2019 року була проведена комісія з розгляду вказаного акту та визначено нарахування обсягу необлікованої енергії у сумі 40 309,95 грн., у зв`язку з тим, що відповідач відмовляється у добровільному порядку сплатити заборгованість, вони вимушені звернутись до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача 10.08.2020 року, 02.02.2021 року, 23.06.2021 року, 07.04.2022 року, 04.01.2023 року проте відомостей про отримання зазначеної ухвали судом отримано не було. 13.04.2023 року черговий раз було направлено копію ухвали про відкриття провадження на адресу відповідача та 23 червня 2023 року ухвалу про відкриття було отримано відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, а саме в пункті 4 вказано, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.
ОСОБА_1 є споживачем AT ''Одесаобленерго" відповідно до договору про користування електричною енергією №61900149 від 16.07.2004р., на підставі якого Лиманський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.
Під час перевірки уповноваженими працівниками АТ «Одесаобленерго», будинку АДРЕСА_2 , 05.10.2019 року, було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, а саме: «Самовільне підключення до електричної мережі АТ «Одесаобленерго» поза розрахунковим засобом обліку, шляхом накиду проводів на дообліковий ввідний кабель, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується» та складено акт про порушення №8011101 від 05.10.2019 року.
26.11.2019 року комісією з розгляду актів про порушення АТ ДТЕК Одеські електромережі прийнято рішення про вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 40 309,95 грн.
Протокол та розрахунок заборгованості, був направлений відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням.
Як зазначено уст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідност. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Як зазначено уст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно дост. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно дост. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.10,12,141, 265, 280,354 ЦПК України, суд,-
Позов АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя Вінська Н. В.