ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 632/838/23
Номер провадження 22-ц/818/1567/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2023 року в складі судді Кочнєва О.В. у справі № 632/838/23 за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2023 року ОСОБА_1 до суду з заявою в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Душанбе Таджикістану, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Балаклія Харківської області, та внести відповідні зміни про батька дитини до актового запису № 06, внесеного в Книгу реєстрації народжень Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області 18 березня 2010 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2023 року відмовлено у відкриті провадження.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 04 липня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 12 липня 2023 року та від 15 серпня 2023 року по справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 31 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв.

31 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що справа за її заявою прийнята до розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання (пункт 2 частини 5 статті 357 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що відкликання апеляційної скарги можливе до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, тому колегія суддів сприймає дане клопотання фактично як відмову від апеляційної скарги.

Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (див. рішення у справах «Zubac v. Croatia», «BelesandOthers v. theCzechRepublic», № 47273/99, пп. 50-51 та 69, та «Walchli v. France», № 35787/03, п. 29).

Надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя.

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Kutic v. Croatia», заява №48778/99, пункт 25).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) може позбавити заявників права звертатися до суду (рішення ЄСПЛ у справі «PerezdeRadaCavanilles v. Spain»).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно даних сайту «Судова влада України» та ЄДРСР, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року по справі № 610/228/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - провадження відкрито та справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні. Наступне судове засідання призначено на 12 вересня 2023 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2023 рокузакрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 31 серпня 2023 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П.Пилипчук

О.Ю.Тичкова