Справа № 623/381/22
Провадження № 2/638/3498/23
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В. розглянувши клопотання представника відповідача 2 - адвоката Савіна О. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Комунальної організації "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №13 комбінованого типу Ізюмської міської ради" Польової Ольги Олександрівни, Комунальної організації "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №13 комбінованого типу Ізюмської міської ради", про визнання притиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стянення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Директора Комунальної організації "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №13 комбінованого типу Ізюмської міської ради" Польової Ольги Олександрівни, Комунальної організації "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №13 комбінованого типу Ізюмської міської ради", про визнання притиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стянення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача 2 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача 2 просить використати систему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», заява представника відповідача 2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача 2 - адвоката Савіна О. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Комунальної організації "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №13 комбінованого типу Ізюмської міської ради" ОСОБА_2 , Комунальної організації "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №13 комбінованого типу Ізюмської міської ради", про визнання притиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стянення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Розгляд у цивільної справи № 623/381/22 за позовом ОСОБА_1 до Директора Комунальної організації "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №13 комбінованого типу Ізюмської міської ради" Польової Ольги Олександрівни, Комунальної організації "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №13 комбінованого типу Ізюмської міської ради", про визнання притиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стянення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Забезпечити участь представника відповідача 2 - адвоката Савіна О. С. у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представнику відповідача 2 - адвокату Савіну О. С., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача 2 - адвокату Савіну О. С..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна