КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/5418/19
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Дядюк Ганна Дмитрівна, Головне територіальне управління юстиції Київської області, про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 05 липня 2023 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що станом на 04 липня 2023 року скаржницею не отримано копії оскаржуваного рішення. Зазначає, що при проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення не була присутня.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В повному рішенні не зазначено дати його складення, відтак строк на апеляційне оскарження відраховується з дати його проголошення - 05 червня 2023 року. З урахуванням положень статтей 123, 124 ЦПК України останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення є 05 липня 2023 року (вівторок). Апеляційну скаргу подано 05 липня 2023 року, відтак відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року, оскільки такий не є пропущеним.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги установлено, що до такої долучено додаток «доказ сплати судового збору». Проте фактично доказ сплати судового збору відсутній, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду 10 липня 2023 року складено Акт №899/0106/23, згідно якого при розкритті та опрацюванні поштового відправлення (штрихкод 653) виявлено відсутність додатку, а саме: доказу сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Установлено, що позивачем при поданні позовної заяви визначено ціну позову у розмірі 311215,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3112,15 грн (311215,00 грн * 1%).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4668,23 грн (3112,15 грн *150%).

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід платити судовий збір у розмірі 4668,23 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук