БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/189/23
Справа № 356/637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. про визнання нотаріального напису недійсним

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Проаналізувавши позовну заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п.п. 4-5, 8-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Разом з тим, всупереч вказаним положенням ЦПК України, позивачем при зверненні до суду вказані вимоги дотримані не були.

Так, правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. Питання про підсудність справ позовного провадження визначається главою 2 розділу І ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України також визначено вичерпний перелік категорій справ, підсудність яких може визначатись додатково за спеціальними правилами, відтак, є альтернативною.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної і альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду в постанові від 28.10.2020 у справі № 263/14171/19, висновки якого щодо застосування норм права суд враховує відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, а також узгоджується з зі змістом роз`яснень, наведених в п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3.

Так, за змістом позовної заяви, позивач звернулась до суду з вимогою про визнання недійсними нотаріальних написів приватного нотаріуса Хари Н. С.

При цьому, місцезнаходженням відповідача АТ «Сенс банк» є м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, місцезнаходженням відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. є м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215. З матеріалів, доданих до позовної заяви, також вбачається, що місцем проживання позивача, яке остання послідовно зазначає в долучених до позову документах, є АДРЕСА_1 .

За змістом положень ст.ст. 2, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Диспозитивність як засада цивільного процесу полягає в наданій учасникам судового процесу можливості вільно здійснювати свої права (матеріальні і процесуальні), розпоряджатися ними, виконуючи процесуальні дії, спрямовані на порушення, розвиток і припинення справи в суді, а також використовувати інші процесуальні засоби з метою захисту суб`єктивних майнових і особистих немайнових прав і охоронюваних законом інтересів.

Так, звертаючись до суду з позовом про визнання нотаріальних написів недійсними, позивач про вибір нею правил альтернативної підсудності не зазначає, будь-якого обґрунтування з наданням відповідного підтвердження підстав звернення з позовом саме до Березанського міського суду Київської області не надає.

Окрім того, як роз`яснено пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

З системного аналізу положень норм ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України, об`єктом судового захисту виступає порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Разом з тим, всупереч вказаним положенням ЦПК України, позивачем при зверненні до суду належним чином не конкретизовано пред`явлені позовні вимоги, зокрема, не визначено об`єкти спірних правовідносин відповідно до законодавства, відсутня вказівка на їх дату, точне найменування, вид документу, а також відсутнє обґрунтування обраного способу захисту про визнання таких документів недійсними.

Окрім того, звертаючись з позовом до двох відповідачів, позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Окрім того, згідно з вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, за змістом ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з вимогами, встановленими частинами 2, 5 вказаної статті ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак в порушення вказаних вимог позивачем при зверненні до суду до позовної заяви не додано вказаних в додатках до позовної заяви документів для відповідачів, а саме копій постанов 64008400, 64008382, 63753775.

Окрім того, додана до позовної заяви роздруківка фотокопії в усіх екземплярах, а також копії постанов державного виконавця для суду не засвідчені у встановленому законом порядку.

Також, всупереч вимогам п.п. 8-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. про визнання нотаріального напису недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко