Провадження № 2-др/686/108/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Козак О.В.,
при секретарі Кошельник Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Черевичник», Хмельницька районна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про витребовування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено.

17.08.2023року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якій вона просить: стягнути з Державного підприємства «Хмельницьке» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що представник ОСОБА_1 адвокат Керницька О.В. повідомила у відзиві на позовну заяву, що детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також інші докази (договори, рахунки, довідки, квитанції, акти тощо) будуть подані суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Відповідно до пункту 1 Акта №1 від 16.08.2023 загальна вартість наданих послуг (виконаних робіт) Адвокатом за погодинною оплатою складає 9 750,00 грн..

В силу пункту 3 Акта №1 від 16.08.2022, враховуючи пункт 3.3 Договору про надання правової допомоги, укладеного між Сторонами, та пункт 2,3 Додатку №1 від 30.08.2022, винагорода Адвоката (гонорар) за надання правової допомоги Клієнту у визначений у цьому Акті період складає фіксований розмір: 10000,00 грн..

Відповідно до пункту 4 Акта сторони погоджують, що розмір винагороди Адвоката (гонорару) за надання правової допомоги Клієнту, співмірний зі складністю справи та виконаними Адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим Адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих виконаних Адвокатом робіт та наданих послуг; значенням справи для Клієнта, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію Клієнта та публічним інтересом до справи.

Сторонами Договору про надання правової допомоги №59 від 30.08.2022 погоджений фіксований розмір гонорару адвоката - 10000,00 грн, а тому цей розмір гонорару є визначеним та підлягає розподілу.

Зміст Договору про надання правової допомоги №59 від 30.08.2022 повністю відповідає положенням Закону №5076-VІ, Правилам адвокатської етики та цивільному законодавству.

В силу правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, виходячи із конкретних обставин справи, адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту.

Слід враховувати, що до переліку виконаних адвокатом Керницькою О.В робіт (наданих послуг), витрати щодо яких заявлені відповідачем, включені виключно ті роботи (послуги), що були необхідними для належного розгляду цивільної справи №686/16969/22. Витрати по жодним інших роботах (послугах) адвоката не включалися до судових витрат.

Факт надання відповідачу правової допомоги з боку адвоката Керницької О.В. підтверджується відповідним Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги. Підписаний (погоджений) сторонами договору акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) є первинним документом, тобто є належним доказом в розумінні вимог ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, відшкодуванню понесених витрат на правову допомогу на користь відповідача підлягає сума в розмірі 10 000,00 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, представник відповідача подала заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримала, просила задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Черевичник», Хмельницька районна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про витребовування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено.

30.08.2022 року між адвокатом Керницькою О.В. та Бабась Г.І. було укладено Договір про надання правової допомоги №59 (далі Договір), згідно якого адвокат бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується оплатити послуги адвоката (гонорар) та компенсувати фактичні витрати на надання правової допомоги в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п. 3.2.-3.8. Договору, винагорода адвоката за надання правової допомоги (гонорар) обчислюється виходячи з витрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата). Вартість однієї години роботи адвоката встановлюється сторонами у додатку до цього Договору.

У будь-якому випадку гонорар адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється сторонами у додатку до цього Договору.

У разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно до п. 3.2 цього Договору (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, встановлений сторонами у відповідному додатку, оплаті підлягає гонорар, який розрахований відповідно до п. 3.2 цього Договору.

Вартість однієї години роботи адвоката та фіксований розмір гонорару можуть бути змінені за домовленістю сторін, що оформляється відповідною додатковою угодою.

Факт надання адвокатом правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), в якому має міститись опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат. У відповідному акті також може міститись посилання на конкретну судову справу (номер справи, назва суду), в межах якої адвокатом надавалася правова допомога клієнту.

Клієнт сплачує адвокату гонорар протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). За домовленістю сторін гонорар може сплачуватись і інші строки (в тому числі в момент підписання цього Договору).

Згідно з п.п. 2, 3 додатку №1 від 30.08.2022 року до вказаного Договору гонорар адвоката відповідно до п. 3.3 Договору про надання правової допомоги у межах представництва інтересів клієнта в суді в межах судової справи №686/16969/22, не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 10000 грн.

У разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно п. 1 цього Додатку (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, оплаті підлягає гонорар, який розрахований виходячи із вартості години роботи адвоката.

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 16.08.2023 року до Договору про надання правової допомоги №59 від 30.08.2022 року, за період з 30.08.2022р. по 16.08.2023р. в межах судової справи №686/16969/22 адвокатом були надані послуги (виконані роботи) загальною вартістю 9 750,00 грн..

Зокрема, на: підготовку та подання відзиву на позовну заяву від 20.10.2022 року, підготовку та подання клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 14.11.2022 року, підготовку та подання клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи від 13.12.2022 року, підготовку та подання клопотання про витребовування доказів від 31.01.2023 року, підготовка та подання клопотання від 03.02.2023 року у справі. Адвокатом витрачено всього на вказані роботи (послуги) 7,5 год., загальною вартістю 9 750,00 грн..

Відповідно до пунктів 4, 5 вказаного Акту сторони погодили, що розмір винагороди адвоката (гонорару) за надання правової допомоги клієнту співмірний зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих виконаних адвокатом робіт та наданих послуг; цінною позову та значенням справи для клієнта, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію клієнта та публічним інтересом до справи. Гонорар у розмірі, встановленому п.3 цього Акту, в обов`язковому порядку сплачується клієнтом протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання Сторонами цього Акта.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем не доведено неспівмірності вказаних витрат відповідача на правничу допомогу - складності справи, виконаній адвокатом роботі, витраченому ним часу на виконання робіт, обсягу наданих послуг, ціні позову та значенню справи для сторони. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не подано

Враховуючи вищенаведене, а також, що вартість наданої адвокатом Керницькою О.В. відповідачу ОСОБА_1 правничої допомоги в розмірі 10000 грн., з огляду на складність справи, значенню справи для сторони, кількість та обсяг складених процесуальних документів, час витрачений адвокатом на представництво інтересів заявника в суді ( в судових засіданнях - 05.10.2022р., 15.11.2022р., 20.12.2022р., 22.02.2023р., 14.03.2023р., 20.04.2023р., 31.05.2023р.), є обґрунтованою, та такою, що відповідає критеріям розумності та справедливості.

Отже, з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 10000 грн., згідно з договором про надання правової допомоги №59 від 30.08.2022 року, які підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід ухвалити додаткове рішення по справі № 686/16969/22 та стягнути з Державного підприємства «Хмельницьке» (, адреса: 31340, с.Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області, вул. Центральна,4) на користь ОСОБА_1 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137, 140, 141, 246, 247, 258, 259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 686/16969/22 за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Черевичник», Хмельницька районна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про витребовування майна з чужого незаконного володіння.

Стягнути з Державного підприємства «Хмельницьке» (, адреса: 31340, с.Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області, вул. Центральна,4) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 ) 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: