Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1239/23

Провадження № 2-о/568/56/23

05 вересня 2023 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на будинок № НОМЕР_1 від 26.03.1993 року.

По суті заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що в липні 2023 року вона виявила помилку в написанні її імені у свідоцтві про право власності на будинок, а саме її ім`я зазначено ОСОБА_2 , в той час як в паспорті громадянина України вказано ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріуса, який видавав свідоцтво про право власності, щодо виправленні помилки, їй було відмовлено з посиланням на ту обставину, що свідоцтво про право власності видане у 1993 році, а паспорт громадянина України у 1998 році, що унеможливлює встановлення факту допущення помилки. Вказує, що виправити допущену помилку в позасудовим порядком неможливо, тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ознайомившись зі змістом заявлених вимог та проаналізувавши матеріали, додані до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Частина 1 ст.315 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення, які підлягають встановленню під час судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст..318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Натомість подана позивачем позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Подана заява містить обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не підтвердженні відповідними доказами. Також заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса щодо виправлення допущеної помилки, їй було повідомлено, що виправити допущену помилку немає можливості. Однак заявником до заяви не додано довідки про неможливість внесення змін, доповнень чи виправлень у свідоцтво про право власності. Матеріали заяви не містять інших доказів, які б свідчили що правовстановлюючий документ належить саме їй та що організація, що видала вказаний документ не має можливості внести до нього виправлення.

Також, заявником заінтересованою особою вказано Радивилівську міську раду Дубенського району Рівненської області, однак не обґрунтовано, яким чином вказана юридична особи може бути заінтересованою у вирішенні вказаної справи.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до суду належно завірених доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк