Справа № 559/3019/23
Провадження № 2-з/559/18/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 53,1 кв. м., житловою площею 34 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03 та заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим третім особам за її дорученням вчиняти дії спрямовані на відчуження квартири, в тому числі заборонити укладати договори іпотеки, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами, заборонити державним реєстраторам (у тому числі нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно квартири.

Предметом позову є вимога про витребування від ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини, які викладені в позовній заяві, свідчать про наявність спору щодо нерухомого майна. Посилається на те, що забезпечення позову саме за допомогою арешту на квартиру, може реально забезпечити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ст. ст. 152, 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа, та розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно наявних матеріалів, між сторонами існує спір. Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає накладення арешту на майно - є співмірним заходом забезпечення позову. Тому суд робить висновок, що заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті необхідно задовольнити частково: накласти арешт на квартиру, яка є у власності відповідача, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав №343692383 від 22.08.2023. Потреби окремо забороняти відповідачу чи третім особам, нотаріусам і державним реєстраторам вчиняти дії, направлені на відчудження квартири чи реєстарційні дії щодо спірної квартири, - немає, оскільки накладення арешту на майно і означає заборону на вчинення таких дій, включає неможливість відчужити чи перереєструвати квартиру в будь-який спосіб. Отже якраз накладення арешту на спірну квартиру суд вважає відповідним видом забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись: ст.ст.149-153, 158 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

В решті в задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу направити для виконання Дубенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо туди протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.Ю.Жуковська