Справа № 235/3609/20
Провадження № 4-с/204/30/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

30.08.2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. представника скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Святошинського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Соколової Юлії Сергіївни, стягувач ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , через свого представника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця Святошинського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Соколової Ю.С. щодо неврахування квитанцій сплачених на рахунок ОСОБА_5 , як кошти, сплачені як аліменти згідно судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/3609/20 від 30.02.2020 неправомірними, скасувати розрахунок заборгованості від 05.05.2023№71615937 та зобов`язати державного виконавця врахувати перераховані кошти, як сплату аліментів. В обґрунтування поданої скарги вказував, що стягувач ОСОБА_6 11.04.2023 подала на виконання до Святошинського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ на виконання судовий наказ№235/3609/20 від 30.02.2020 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 12.06.2020 і до повноліття дитини. 20.04.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71615937. 05.05.2023державним виконавцем Соколовою Ю.Свинесено довідку розрахунок заборгованості по аліментам відповідно до якого сукупний розмір заборгованості по аліментам за період з 12.06.2020 по 01.05.2023 становить 178155,75 гривень, з яким він не погоджується, оскільки боржник щомісячно перераховував аліменти на картковий рахунок дитини, що підтверджується квитанціями, які не були враховані державним виконавцем при здійсненні розрахунку заборгованості. Таким чином, вважає, що оскаржуваний розрахунок є неправильним, порахований без врахування сплачених аліментів, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою. В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи викладені у скарзі та просила її задовольнити. Заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заперечення на скаргу, у якому зазначила, що з наданих ОСОБА_2 квитанцій не вбачається, що саме боржник сплачував аліменти на підставі судового наказу, жодних зарахувань на свій банківський рахунок вона не отримувала від боржника, тому скарга подана безпідставно. Державний виконавець до суду не з`явилася, надала заперечення на скаргу, у якій зазначила, що оскільки кошти перераховувалися на особистий рахунок дитини, а також в частині квитанцій платником зазначена інша особа, тому надані квитанції не були враховані в рахунок погашення заборгованості. Крім того, на адресу відділу 12.05.2023 надійшла заява стягувача, у якій остання зазначила, що жодних зарахувань коштів на свій рахунок з призначення аліментів за період 12.06.20 по 09.05.2023 від боржника ОСОБА_2 не отримувала.Тому разрахунок складено правомірно. З огляду на положенняст. 450 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності осіб, які повідомлені належним чином про час розгляду, однак не з`явилися до суду. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на примусовому виконанні Святошинського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ перебуває виконавче провадження №42116726 з примусового виконання судового наказу №235/3609/20 від 30.02.2020 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 12.06.2020 і до повноліття дитини. 20.04.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71615937 05.05. 2023 державним виконавцем Соколовою ІО.С. винесено довідку розрахунок заборгованості по аліментам відповідно до якої сукупний розмір заборгованості по аліментам за період з 12.06.2020 по 01.05.2023 становить 178155,75 гривень.

10.05.2023 державним виконавцем Соколовою Ю.С. винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, в якій зазначено, що станом на 10.05.2023 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 05.05.2023 за період з 12.06.2020 по 01.05.2023 становить 178155,75 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Із вищезазначеними документами представник боржника - адвокат Філатова О.С. вперще ознайомилась 10.05.2023 року через вхід до Автоматизованої системи виконавчого провадження № 71615937 та, того ж дня, на адресу Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила адвокатський запит із проханням відібрати пояснення від стягувана ОСОБА_9 , стосовно підтвердження отримання аліментів, згідно судового наказу № 235/3609/20 від 30.02.2020 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на утримання сина ОСОБА_7 03.09.2008 року на його картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ ПРИВАТБАНК, скасувати розрахунок заборгованості від 05.05.2023 року № 71615937 та врахувати перераховані ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_5 03.09.2008 року кошти як сплату аліментів згідно судового наказу № 235/3609/20 від 30.02.2020 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, але відповіді не отримала.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження`виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗаконута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження`виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Відповідно до норм розділу ХVІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року за №512/5виконавець розпочинає примусове виконання рішення про стягнення аліментів на підставі виконавчого документа, зазначеного устатті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. Статтеюст. 447 ЦПК Українипередбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно до ч. 2ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Відповідно до Довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 05.05.2023 року № 71615937 зазначено, що розрахунок заборгованості може бути оскаржений в 10-ти денний строк з моменту його отримання, або може бути перерахований в разі надання боржником документів про сплату аліментів.

Згідно доданих до матеріалів справи квитанцій та чеків вбачається, що на картковий рахунок ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ ПРИВАТБАНК., починаючи з 07.02.2021, щомісячно, перераховувалися грошові кошти, без зазначення призначення платежу та особи платника (а.с.10-17), дані обставини стягувачем ОСОБА_3 не спростовані.

Щодо доводів стягувача ОСОБА_3 та державного виконавця, про те, що перераховані заявником у 2021-2023 роках за наданими його представником квитанціями і чеками кошти, в яких не зазначено призначення платежу «аліменти», а також в частині квитанцій платником зазначена інша особа, не є аліментами, ґрунтується на припущеннях, оскільки інших зобов`язань, зокрема, за судовим рішенням, перед ОСОБА_3 , окрім сплати ним аліментів за судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/3609/20 від 30.02.2020, заявник не мав та дана обставина не спростована стягувачем ОСОБА_3 .

Крім того заслуговують на увагу доводи представника скаржника адвоката Філатової, яка в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 домовилися з ОСОБА_10 , що аліменти будуть перераховуватися на картковий рахунок дитини, іншого рахунку ОСОБА_11 йому не повідомляла, що також підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_3 звернулася до виконавчої служби щодо примусового стягнення аліментів лише у квітні 2023р., кім того повідомила, що скаржник є іноземцем, а тому не зовсім розумів правові аспекти, щодо дій, які ним вчинялися при перерахуванні коштів, тому і не знав що при здійсненні переказу потрібно зазначати призначення платежу та інші відомості про особу платника. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щорозрахунок складений головним державним виконавцем Соколовою Ю.С. в рамках виконавчого провадження № 71615937 не відповідає дійсності справи, оскільки за вказаними квитанціями і чеками боржником перераховувались саме аліменти, а не інші платежі, у зв`язку з чим у державного виконавця не було підстав не враховувати здійснені боржником платежі в рахунок сплати ним аліментів.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. За таких обставин зазначені квитанції і чеки, долучені до матеріалів справи, без зазначення призначення платежу «аліменти», надані на підтвердження сплати заявником на користь дитини ОСОБА_12 аліментів, мали бути враховані державним виконавцем при обрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати ним аліментів, у зв`язку з чим дії державного виконавця Святошинського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Соколової Ю.С. щодо неврахування квитанцій сплачених на рахунок ОСОБА_5 , як кошти, сплачені як аліменти, за судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/3609/20 від 30.02.2020 слід визнати неправомірними та скасувати розрахунок заборгованості від 05.05.2023№71615937 та зобов`язати державного виконавця врахувати перераховані кошти, як сплату аліментів, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447 - 453 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Святошинського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Соколової Юлії Сергіївни, стягувач ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку заборгованості задовольнити. Визнати неправомірними та скасувати розрахунки заборгованості зі сплати аліментів від 05.05.2023 та зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Соколову Юлію Сергіївну врахувати перераховані ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_5 , кошти, як сплату аліментів, згідно судового наказу №235/3609/20 від 30.02.2020 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 04.09.2023.

Суддя С.В.Чудопалова