РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 564/154/23

Провадження № 22-ц/4815/791/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

Головуючого судді: Боймиструка С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року ОСОБА_2 в обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що 11 березня 2020 року між позивачем та відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають шестеро спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2019 у справі №564/2851/19 з відповідача щомісячно стягувались аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1109 грн. на синів та 889 грн. на дочку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 досяг повноліття син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 досяг повноліття син ОСОБА_4 і аліменти продовжують стягуватись лише на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1109 грн. на кожного та на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 889,50 грн.

Також вказує, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30.12.2022 у справі №564/1966/22 частково задоволено позовні вимоги позивача та збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2020 у справі №564/2851/19 та вирішено стягувати їх на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс, за останні три роки значно змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину, зросла мінімальна заробітна плата, усі соціальні виплати. Також суттєво збільшився розмір платежів за комунальні послуги, продукти харчування, проїзд, побутові послуги та інше і розмір аліментів, які сплачує відповідач є надто низьким.

Вказує, що з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку мінімальний розмір аліментів становить 1416,50 грн., який майже відповідає розміру аліментів, які відповідач має сплачувати за рішенням суду.

З посиланням на ст.192 СК України та вказуючи на відсутність імперативної норми щодо неможливості змінювати спосіб стягнення аліментів, вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми та частку від заробітку (доходу) відповідача.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на її користь на утримання дітей та стягувати їх у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05 травня 2023 року позов задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2022 року по справі №564/1966/22 та визначено аліменти у часті від заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 /однієї третьої/ частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просить скасувати рішення місцевого суду та відмовити у задоволенні позову.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивач покликалась на обставини, які встановлені та перевірені у рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 30.12.2022 року у справі 564/1966/22 про збільшення розміру аліментів. Звертаючись з позовом у цій справі позивач не довела зміни обставин, які існували на час ухвалення рішення у справі №564/1966/22.

Вважає, що пред`являючи позов понад пів місяця від ухвалення рішення про збільшення розміру стягнення аліментів, позивач фактично висловлює свою незгоду саме з визначеним судом розміром аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Відповідно до вимог ч.1,ч.4 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.05.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис про народження №122.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис про народження №353.

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 01.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження №426.

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 15.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження №14.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11 березня 2020 року у справі №564/3290/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

24 січня 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн. та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 889 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 25.02.2020.

30 грудня 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі №564/1966/22, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 . Вирішено збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 січня 2020 року у справі №564/2851/19 та стягувати їх на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Із витягів з реєстру територіальної громади від 03.10.2022, які видані Костопільською міською радою, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Рівненському зональному відділі Військової служби правопорядку з 28 вересня 2020 року по даний час, що підтверджується довідкою Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку від 14.11.2022 №810/1188/2.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно статті 191 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У даних правовідносинах застосуванню підлягає поряд з ч. 3 ст. 181 СК України, яка передбачає право одержувача аліментів змінити спосіб стягнення аліментів, визначений у рішенні суду, і ч. 1 ст. 192 СК України, що передбачає зміну розміру аліментів та необхідність доведення відповідних обставин зміни ( позиція Верховного Суду у постанові від 13.02.2019 р. у справі № 152/100/18).

Під час розгляду позовів про зміну розміру аліментів, зміну способу їхнього присудження, застосовуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, а й низка інших норм щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). При цьому ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становища дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (позиція Верховного Суду України у постанові від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13, у постанові від 14.11.2018 р. у справі № 372/2393/17).

Тобто законодавством чітко визначені умови зміни вже встановленого розміру аліментів: зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, що ґрунтується на ст.192 СК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З фактичних та юридичних підстав позову вбачається, що ОСОБА_2 звернулась з позовом у цій справі для збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2022 року у справі № 564/1966/22 збільшено розмір аліментів. У вказаному рішенні перевірялись обставини на які покликається позивач у справі що переглядається. Сам позов поданий 18 січня 2023 року, тобто протягом 30 днів на апеляційне оскарження рішення, яким збільшено розмір аліментів.

Зміни вказаних обставин порівняно до тих, які існували на час ухвалення рішення у справі № 564/1966/22 позивач не довела, що унеможливлювало задоволення вказаного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тому, пред`являючи цей позов через 18 днів від ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів, позивач висловлює свою незгоду саме з визначеним судом розміром аліментів.

Хоча процесуальним законодавством забезпечено реалізацію права особи на перегляд справи та оскарження судового рішення.

Незгода сторони з рішенням суду (незгода позивача з визначеним розміром аліментів) є підставою для його оскарження в апеляційному порядку, а не для пред`явлення позову в порядку ст. 192 СК України, спонуканням для задоволення його, як зазначалось, є виключно зміна матеріального або сімейного стану сторін чи їхнього здоров`я.

Відтак колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про недоведеність вимог позивачки та відсутність підстав для задоволення позову.

За таких обставин, місцевий суд порушив норми матеріального та процесуального права, неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, його висновки не відповідають обставинам справи, а тому апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції до скасування з ухваленням нового рішення відповідно до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 травня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.