Справа №345/2643/23
Провадження № 2/345/786/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гапоненко Р.В., за участю секретаря судового засідання Баран В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 яка була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння,тому, позивач змушена звертатись до суду за вирішенням питання набуття права власності на спадкове майно та просить суд винести рішення яким визнати за нею ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кобзан Роман Миронович подав до суду заяву про те, що позовні вимоги разом із позивачем підтримує повністю і просить задоволити їх на підставі поданих письмових доказів. Слухання справи просить проводити у його з позивачем відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову, на спадкове майно не претендує.

У зв`язку з тим, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, то на піставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11), яка була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії довідки, виданої виконкомом Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 84 від 11.02.2020, згідно із записом в по господарській книзі № 4, номер об`єкта по господарського обліку 1-294 за гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок і господарські будівлі та споруди що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 та значиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 14,59 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право частку (пай) Серія ІФ №004596 (а.с.14).

Згідно довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №00097 від 01.04.2022 виданої ОСОБА_1 будинковолодіння по АДРЕСА_1 має наступні характеристики: станом на 01.04.2022 ( на час технічної інвентаризації) до складу будинковолодіння входили житловий будинок (літера А) загальна площа 67,0 кв.м., житловий будинок (літера Б) загальна площа 24,7 кв.м., сарай (літера Д) загальна площа 32,1 кв.м., ворота (№1) загальна площа 6,0 кв.м., огорожа (№2) загальна площа 42,3 кв.м. , криниця (№4) загальна площа 2,5 п/м. Інвернтаризаційна вартість будинковолодіння становить 182831 грн. (сто вісімдесять дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня). Реєстрація права власності на дане будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. ( а.с.15)

Приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюк П.В. , на підставі документів наявних у спадковій справі №20/2020 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені цим Кодексом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовилася від прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.317, 321, 328, 372, 1216, 1218, 1223, 1261-1265 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за законом після смерті матері, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: