Справа № 466/9038/23
Провадження № 2-о/466/273/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування заяви що її батьком є ОСОБА_2 , та відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 06.10.1953 року зроблено актовий запис № 33 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками зазначено «батько» ОСОБА_2 , «мати» ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 актовий запис № 56 від 16.10.1971 року народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , батьками якого зазначені «батько» ОСОБА_6 , «мати» ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 25.06.1974 року актовий запис № 29 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб та після розірвання шлюбу ОСОБА_8 стала іменуватися ОСОБА_9 . Однак у свідоцтві про розірвання шлюбу помилково вказано по - батькові « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження шлюбного прізвища № 2 від 24.05.2023 року ОСОБА_12 та ОСОБА_3 уклали шлюб 21.09.1982 року актовий запис 54 у Гресівській селищній раді м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, після реєстрації шлюбу шлюбне прізвище подружжя чоловіка « ОСОБА_13 », дружини « ОСОБА_13 ».

Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 від 19.05.2023 року ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 24.07.1984 року актовий запис 309.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_6 виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 10.12.1996 року він належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вказане рішення необхідно для приведення у відповідність державних документів, оскільки має місце розбіжність у літерах при написанні по - батькові.

Заяви (клопотання) учасників справи:

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова заявник подала заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримала заяву, просила її задовольнити, встановити факт родинних відносин.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від заінтересованої особи заяв чи клопотань не надходило.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання;

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 06.10.1953 року зроблено актовий запис № 33 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками зазначено «батько» ОСОБА_2 , «мати» ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 актовий запис № 56 від 16.10.1971 року народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , батьками якого зазначені «батько» ОСОБА_6 , «мати» ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 25.06.1974 року актовий запис № 29 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб та після розірвання шлюбу ОСОБА_8 стала іменуватися ОСОБА_9 . Однак у свідоцтві про розірвання шлюбу помилково вказано по - батькові « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_6 виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 10.12.1996 року виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні виникли не з вини заявника, про те виправити таке можливо лише в судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст.13,15,16,19,247,263-265,293,294,315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 адреса місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Суддя О. Ф. Федорова