Справа № 632/977/23
провадження № 2/632/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

31 серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд усунути йому як співвласнику перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 через те, що відповідачка, яка не є власницею квартири перешкоджає після розірвання шлюбу з позивачем користуватися йому вказаною квартирою, чинячи всіляки перепони. При цьому документи на квартиру знаходяться в самій квартирі як і речі позивача, що є порушенням його прав, що підлягає захисту судом. Підставою звернення до суду позивач вказав відсутність реагування на його звернення органів національної поліції на початку січня 2023 року через те, що спір між сторонами має цивільно-правовий характер.

Ухвалою судді від 10.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через необхідність чітко визначити підстави порушеного права позивача, яке він просить захистити (а.с.10).

20.07.2023 року позивач вимоги ухвали судді від 10.07.2023 року виконав, надавши нову редакцію позовної заяви про усунення перешкод у користуванні квартирою (а.с.14-15).

Ухвалою судді від 03.08.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, наданий відповідачці час для подання відзиву (а.с.20).

24.08.2023 року на адресу суду надійшов відзив з боку відповідачки, в якому вона, посилаючись на надані нею докази просила у задоволенні позовних вимог відмовити через їх безпідставність з направленням копії відзиву позивачеві по справі (а.с.28-35).

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.24-26).

Перед судовим засідання 31.08.2023 року позивач по справі надав заяву, в якій просив суд відкласти підготовче провадження з метою можливості подання відповіді на відзив, оскільки він засобами поштового зв`язку відзив не отримував (а.с.36). При цьому відзив був направлений позивачеві відповідачкою за адресою його фактичного проживання у м. Харкові, яке було зазначено у позовній заяві.

Відповідачка по справі перед судовим засіданням 31.08.2023 року відповідачка по справі надала суду заяву про відкладення розгляду справи з мотивів подання позивачем його заяви через не отримання відзиву та з метою подання усіх заяв по суті позову відповідно до вимог процесуального закону (а.с.37).

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.12 ч.2 ст.197, ч.9 ст. 223, ч.1 та ч.3 ст.240, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, відкласти на 02.10.2023 року на 14 годину 30 хвилин та призначити справу до розгляду у продовженому підготовчому провадженні за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з наступного дня після отримання відзиву для подання відповіді на відзив (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з наступного дня після отримання відповіді на відзив (в разі його подання позивачем) для подання заперечення (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -