Справа № 930/1775/22
№2/930/111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14.08.2023 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши в м. Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №930/1775/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СХК" Вінницька промислова група" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Немирівського районного суду від 21.06.2023 було затверджено мирову угоду від 21.06.2023 укладену між ОСОБА_1 та ТОВ "СХК" Вінницька промислова група" в особі представника - адвоката Бурятинського В.О. у цивільній справі №930/1775/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СХК" Вінницька промислова група" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права .

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

А тому, судом встановлено, що в ухвалі суду від 21.06.2023 помилково було зроблено описку в чотирнадцятому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду, а саме помилково вказано, що "Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є правовстановлюючим документом" замість правильного "Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є виконавчим документом".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Таким чином, описка підлягає усуненню.

Керуючись ст.ст. 7, 208, 247, 269, 352-354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Немирівського районного суду від 21.06.2023 по цивільній справі №930/1775/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СХК" Вінницька промислова група" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права, та вважати правильним в чотирнадцятому абзаці резолютивної частини "виконавчим документом" замість неправильно вказаного "правовстановлюючим документом".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко