Провадження № 2/522/2304/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами, в яких просить визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 долю квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 був батько померлого - ОСОБА_3 , та дружина померлого ОСОБА_1 . ОСОБА_3 у встановленому законом порядку подав заяву за № 213/02-14 від 19.02.2014 року про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка зареєстрована у книзі реєстрації та облику спадкових справ за № 310. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку подала заяву від 04.04.14 року про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка зареєстрована у книзі реєстрації та обліку спадкових справ за № 453. Спадкова справа № 131/2014 заведена державним нотаріусом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори Вовченко С.А. ОСОБА_1 не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкова справа № 131/2014, залишилася у м. Сімферополі, а можливість заведення кількох спадкових справ не передбачена законодавством.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куліченко О.М. про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 на підставі рішення Приморською районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року у справі № 522/20810/17 на праві власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року заяву адвоката Куліченко О.М., яка представляє інтереси позивача про роз`яснення ухвали про забезпечення позову задоволено. Роз`яснено ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2020 року, якою «накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 на підставі рішення Приморською районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року у справі № 522/20810/17 на праві власності в порядку спадкування за законом. Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 10 червня 1997 року). Боржник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 25 лютого 2003 року). В порядку ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.»

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куліченко О.М. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до залучення у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року поновлено провадження по справі. Витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса докази, а саме: Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_5 від 28.10.2020 року); Данні про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_5 від 28.10.2020 року); Данні про спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_5 від 28.10.2020 року).

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Куліченко О.М. про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни докази, а саме Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_5 від 28.10.2020 року); Данні про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_5 від 28.10.2020 року); Данні про спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_5 від 28.10.2020 року);

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року клопотання представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника задоволено.

Залучено до участі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Продовжено слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року зупинено провадження у справі № 522/12760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судових рішень по цивільних справах № 522/9246/19 та № 522/20810/17.

27 липня 2022 року від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року поновлено провадження по справі.

18 серпня 2023 року від представника Відповідача до суду надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті.

01 вересня 2023 року від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

01 вересня 2023 року від представника Відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

В судове засідання 01 вересня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 14.01.2014 року складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 17.02.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

На момент смерті ОСОБА_4 на підставі договору дарування реєстровий номер 5-186 від 05.03.2011р. належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 , яка складалася з двох кімнат, загальною площею - 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею - 42,3 кв.м.

Право власності ОСОБА_4 на квартиру було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» від 17.03.2011 року в книзі 722пр-31, номер запису 311, реєстраційний номер майна 11969946, що підтверджується інформацією з реєстру прав власності номер інформаційної довідки 218100593 від 28.07.2020 року.

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Гуляєвой Н.В., та зареєстрованого в реєстрі за номером 5-186 від 05.03.2011 року недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2019 р. в цивільній справі № 522/9246/19 в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019р. в цивільній справі № 522/9246/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 15.05.2023 року Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019р. та Постанова Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року в цивільній справі № 522/9246/19 залишені без змін.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1261 ЦКУ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статтей 1268 та 1269 ЦКУ прийняття спадщини здійснюється шляхом: подання заяви про прийняття спадщини, постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у разі якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги був батько померлого - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_7 від 25 лютого 2003 року) та дружина померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 10 червня 1997 року)

21.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , було укладено шлюб, про що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис № 351 від 21.07.2007р, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_8 від 21.07.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, подав заяву за № 213/02-14 від 19.02.2014 року про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка зареєстрована у книзі реєстрації та обліку спадкових справ за № 310.

ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, подала заяву від 04.04.14 року про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка зареєстрована у книзі реєстрації та обліку спадкових справ за № 453.

Згідно статті 1221 ЦК України, Розділу 2, глави 10, п.2.2 Порядку вчинення нотаріальної дії, після смерті ОСОБА_4 , за останнім місцем проживання спадкодавця ( АДРЕСА_4 ), Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 131/2014.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1298 ЦКУ).

З 20.02.2014 року територія Автономної Республіки Крим відповідно до ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-УІІ вважається тимчасово окупованою територією.

З 27.04.2014 (набрання чинності Законом України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України) видані в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі документи є недійсними.

Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з метою запобігання несанкціонованому доступу до єдиних державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України, а також запобігання неправомірному витоку інформації, що в них міститься, з 07.03.2014 року унеможливило доступ осіб, які здійснювали нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та місті Севастополі і призначені на посаду нотаріуса Російської Федерації, до вказаних реєстрів України, зокрема до Спадкового реєстру.

Спадкова справа № 131/2014, заведена державним нотаріусом Сімферопольської районної державної нотаріальної контори Вовченко С.А. як і весь архів нотаріальних документів Сімферопольської районної державної нотаріальної контори, залишилася на тимчасово окупованій території.

Згідно з додатком до наказу Міністерства юстиції України від 25.04.2014 року № 92/7 «Про розподіл граничної численності працівників територіальних органів юстиції на 2014 рік» численність працівників юстиції Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим та Головного управління юстиції в м. Севастополі складає 0 (нуль) осіб.

Оскільки діяльність державної нотаріальної контори та нотаріуса, яким було заведено спадкову справу на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, припинена, а документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву не були ним передані до відповідного нотаріального архіву, отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 131/2014 на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя у порядку, встановленому пунктами 16.4-16.7 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 неможливо.

ОСОБА_1 звернулась із запитом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за результатами розгляду їй була надана відповідь від 12.12.2019 року за № М-1591-07 щодо відсутності можливості у випадку наявності заведеної нотаріальної справи на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, оформлення спадщини в органах нотаріату, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Заочним Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року у справі № 522/20810/17 визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 28.10.2020 р.)

Правонаступником ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Заочне Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року у справі № 522/20810/17 було скасовано Постановою Одеського апеляційного суду від 20.04.2023 року, оскільки до участі у судовому процесі не була залучена ОСОБА_1 , яка згідно з правилами статті 1261 ЦК України у першу чергу має право на спадкування за законом щодо майна померлого ОСОБА_4 , як дружина останнього. Правонаступнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 було роз`яснено право на звернення до суду з відповідним позовом, визначившись з належним відповідачем.

ОСОБА_2 звернулась до суду з відповідним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі № 522/15546/23.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права (стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України зазначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним (пункт 57 постанови від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17 провадження № 14-144 цс 18).

Визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не порушує права інших осіб, оскільки відповідач вже реалізував своє право на захист, та звернувся до суду.

Суд також враховує визнання відповідачем обставин, викладених у позовній заяві, та позовних вимог.

Відтак, речове право ОСОБА_1 має бути захищено судом, в порядку дії ст.1261 ЦК України, як таке, що виникло у позивача за наслідком прийняття спадщини, з дня її відкриття, але не зареєстровано з формальних підстав, що позбавляє його належним чином реалізувати свої правомочності власника.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а відтак задовольняє їх.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі "Проніна проти України", N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 81, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 10 червня 1997 року) право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано та складено 01 вересня 2023 року.

Суддя Чернявська Л.М.