Справа № 521/6385/23
Провадження №2/521/5417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одесив складі:

головуючого судді - судді Бобуйока І.А.,

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачеві 10 (десять) днів для усунення недоліків.

15.03.2023 року позивач подав до суду заяву усунувши всі недоліки, які вказані в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 року.

16.03.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

20.04.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було ухвалено направити цивільну справу за територіальною підсудністю до Комінтерненського районного суду м. Одеси.

26.04.2023 року відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу про направлення цивільної справи №521/6385/23 за підсудністю, у зв`язку з порушенням територіальної підсудності.

02.05.2023 року на електронну пошту суду надійшов запит від Одеського апеляційного суду про витребування матеріалів справи.

10.05.2023 року секретарем судового засідання Підмазко Ю.І. до Одеського апеляційного суду було направлено вищевказану цивільну справу.

23.08.2023 року суддя Одеського апеляційного суду Таварткіладзе О.М. розглянув апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Суд постановив - ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року скасувати і направити справу для продовження розгляду справи до першої інстанції суду. Цивільна справа була повернута до Малиновського районного суду м. Одеси судді Бобуйку І.А. для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене та той факт, що справа заходилась на стадії підготовчого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити наступне підготовче судове засідання.

Статтею 223 ЦПК України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-263 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкодиу приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 31.10.2023 року о 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: