Справа № 186/1308/23
Провадження № 2-з/0186/17/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , відповідач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

05 вересня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровською області надійшла заява ОСОБА_1 , відповідач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про забезпечення позову.

ОСОБА_1 зазначає, що ним подано до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому просить зупинити стягнення за оспорюваним виконавчим написом та встановити заборону на вчинення будь-яких дій відносно виконання даного виконавчого напису до винесення рішення суду по даній цивільній справі.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Порядок та підстави забезпечення позову регламентуються ст.ст.149-153 ЦПК України.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Крім того, заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вказаним вимогам, оскільки: сторонами по справі в справах за заявами про забезпечення позову, є заявник та заінтересовані особи, а не позивач, відповідач та третя особа, як вказує в заяві ОСОБА_1 , не долучено в якості заінтересованої особи приватного чи державного виконавця, який здійснює виконавче провадження з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису, якого, в свою чергу, суд повинен зобов`язати зупинити примусове виконання напису нотаріуса, заявником не наведено обґрунтування необхідності вжиття вказаного заходу забезпечення позову, до заяви не додано жодного належного та допустимого доказу для підтвердження обставин, викладених в заяві (належним чином завірених копій оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, постанови про відкриття виконавчого провадження, тощо), до заяви не додано її копії та копії всіх належних письмових доказів, для направлення заінтересованим особам по справі або підтвердження того, що заявником направлено всім заінтересованим особам копії його заяви про забезпечення позову з додатками.

Згідно ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150,151,153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 , відповідач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про забезпечення позову повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А. Янжула.