Справа №385/1531/23
Провадження № 2/385/479/23
У Х В А Л А

05.09.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайворон Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський С.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

01.09.2023 року при зверненні до суду позивач заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 84791 від 03.06.2021 про стягнення неї на користь відповідача заборгованості; витребування у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66293728 від 27.07.2021 pоку з примусового виконання виконавчого напису № 84791 від 03.06.2021 про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості; витребування у ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" засвідчені копії договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_2 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_2 про відступлення права вимоги на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" із доказами його фактичного направлення, повідомлення з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 84791 від 03.06.2021 заборгованості із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису №84791 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 84791 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості у загальному розмірі 16174,19 гривень; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66293728 від 27.07.2021 pоку, зокрема, виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 84791 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості у загальному розмірі 16174,19 гривень, копій кредитного договору, що встановлює заборгованість, про стягнення якої вчинено вказаний виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання цього виконавчого напису; витребувати у ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" належним чином засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_2 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_2 про відступлення права вимоги на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" із доказами його фактичного направлення; повідомлення на ім`я ОСОБА_2 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 84791 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 84791 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ " заборгованості за кредитним договором та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 84791 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості у загальному розмірі 16174,19 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №66293728 від 27.07.2021 pоку, зокрема, виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 84791 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості у загальному розмірі 16174,19 гривень, копій кредитного договору, що встановлює заборгованість, про стягнення якої вчинено вказаний виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання цього виконавчого напису.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" належним чином засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_2 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_2 про відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" із доказами його фактичного направлення; повідомлення на ім`я ОСОБА_2 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 84791 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 84791 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак