Дата документу 01.09.2023Справа № 554/2341/23
Провадження № 2-о/554/236/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту реєстрації шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В якій прохав : встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що він ОСОБА_1 починаючи з 2016 року періодично виїжджає на роботу до Польщі, проживає в м. Щецінек. Має знання польської мови, історії і бажає отримати карту ОСОБА_8 . Для цього йому потрібно довести своє польське походження, що по батьківській лінії, через його маму, його бабусю, він має польське коріння. Через другу світову війну та окупацію Німеччиною території УРСР, на якій проживали його дідусь та бабуся, було втрачено багато документів, що мають юридичне значення. Частково, там де збереглися архіви, документи було відновлено у післявоєнні роки, як це видно із свідоцтв про народження батька і бабусі. Однак, свідоцтво про одруження дідуся і бабусі не збереглося і вони, не вважали за потрібне його відновити: в їх паспортах значилося спільне прізвище ОСОБА_9 і їм цілком достатньо цього було для життя. Встановлення факту реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_10 має дуже важливе значення для заявника, адже саме після шлюбу ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка. З метою встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в 1939 році він звертався до Державного архіву Житомирської області. Звідти отримав листа за № Г-6258/02 від 10.11.2021, де повідомлялося, що книги реєстрації актових записів за 1935-1936, 1939-1940 роки до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_10 вони не можуть. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Галіївською сільською радою Чуднівського району Житомірської області 27.08.2002, а ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Галіївською сільською радою Чуднівського району Житомірської області 17.01.2002, - тому вони не можуть через орган реєстрації актів цивільного стану поновити запис про реєстрацію свого шлюбу (а.с.1-5).

24.03.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу залишено без руху (а.с.24).

04.04.2023 та 04.05.2023 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли заяви про усунення недоліків представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куліш С.М. В котрій прохали : встановити факт реєстрації Галіївською сільською радою Янушпільського району Житомирської області шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 15 червня 1939 року в с. Галіївка Янушпільського району Житомирської області (а.с.25-27, 121).

07.04.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі №554/2341/23; 2-о/554/236/2023. Судове засідання призначено до розгляду на 04.05.2023 на 14.30 годин (а.с.31).

31.08.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави листи (клопотання) від 18.04.2023 №496/8.3-32 та 25.07.2023 №578/9.3-32 відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області про заміну неналежного учасника у справі №554/2341/23 повернуто без розгляду (а.с.135, 136, 162, 163).

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за ордером адвокат Куліш С.М. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі, зазначивши що заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду пояснення, в яких прохав суд задовольнити прохання ОСОБА_1 про встановлення факту, зазначив, що прибути до суду не може через вік (а.с.99).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду пояснення, в яких прохала суд задовольнити прохання ОСОБА_1 про встановлення факту. Прохала розглядати справу без її участі (а.с.84).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду пояснення, в яких прохала суд задовольнити прохання ОСОБА_1 про встановлення факту, так як це буде відповідати їх спільним сімейним інтересам. Одночасно з цими поясненнями, прохала проводити розгляд справи без її участі (а.с.69).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду пояснення, в яких прохала суд задовольнити прохання ОСОБА_1 про встановлення факту. Зазначила, що таке рішення буде відповідати як її інтересам, так і інтересам їхньої родини. Також прохала суд розглядати справу без її участі (а.с.56).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява про встановлення факту, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що згідно листа за № Г-6258/02 від 10.11.2021 Державного архіву Житомирської області : книги реєстрації актових записів за 1935-1936, 1939-1940 роки до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_10 в 1939 році вони не можуть.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Галіївською сільською радою Чуднівського району Житомірської області 27 серпня 2002 року.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Галіївською сільською радою Чуднівського району Житомірської області 17 січня 2002 року.

Таким чином, вони не можуть через орган реєстрації актів цивільного стану поновити запис про реєстрацію свого шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт реєстрації шлюбу є фактом, що має юридичне значення і може бути встановлений в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

В роз`ясненнях Верховного Суду України, наведених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 зазначено, що, із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки, а саме: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; законні представники неповнолітніх та недієздатних; спадкоємці померлих.

В цих же роз`ясненнях Верховного Суду України зазначається, що до заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися такі документи та докази: 1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану; 2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу).

Як встановлено, паспортів (копій з них) ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не збереглися, але є свідоцтва про народження їхніх спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 після шлюбу; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 після шлюбу; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 після шлюбу.

Той факт, що ОСОБА_6 і ОСОБА_17 жили в зареєстрованому шлюбі, підтверджується їхнім спільним позашлюбним прізвищем ОСОБА_9 , яке зазначалося в подальшому в усіх офіційних документах.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояв у своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Згідно з положеннями ст. 4 ЗУ "Про національні меншини в Україні" відносини, які виникають з приводу реалізації громадянами України прав і свобод, пов`язаних з їх належністю до національних меншин, регулюються, зокрема, зазначеним Законом.

Статтею 11 Закону України "Про національні меншини в Україні", визначає, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Судом встановлено, що починаючи з 2016 року заявник ОСОБА_1 періодично виїжджає на роботу до Польщі, проживає в м. Щецінек, що підтверджується картою побуту RR6349408.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_7 , котрі померли має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки від нього залежить захист його законних прав та інтересів. Встановлення факту реєстрації шлюбу, заявнику ОСОБА_1 необхідно для отримання карти ОСОБА_8 , для цього потрібно довести польське походження.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 536 грн. 80 коп. (а.с.6).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації Галіївською сільською радою Янушпільського району Житомирської області шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 15 червня 1939 року в с. Галіївка Янушпільського району Житомирської області.

Судові витрати у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок віднести на користь держави.

Заявник - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Житомирській області, місцезнаходження - 10014, місто Житомир, Майдан Соборний, .

Заінтересована особа - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 01 вересня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко