overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 31.08.2023
Справа № 334/7587/23
Провадження № 2-о/334/353/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69015, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, буд. 9-а).

Заява в порядку окремого провадження подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її поверненню чи відмові у відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 187, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 04 жовтня 2023 року о 15-00 годині, з викликом осіб по справі.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6471/17
Провадження № 6/947/10/23
УХВАЛА

про поновлення провадження

31.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за поданням Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат втраченого виконавчого листа №520/6471/17, виданого 05.03.2018 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 8320,00 грн. на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.08.2021 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року зупинено провадження у справі за поданням Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса про видачу дублікату виконавчого листа до повернення матеріалів справи №520/6471/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до Київського районного суду м. Одеси.

Перевіркою відомостей, що містяться в статистичній картці програми Д-3, встановлено, що на теперішній час матеріали цивільної справи №520/6471/17 повернуті до Київського районного суду м. Одеси та зберігаються в архіві суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса про видачу дублікату виконавчого листа, поновити.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 08.09.2023 року на 11-00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Провадження № 2-н/447/854/23
Справа № 447/2632/23
04.09.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
відповідно до ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 28, 160-165, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок у дохід держави.
Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя __________________________ Головатий А.П.
Під час розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
У разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «04» вересня 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____________ _____ року.
Суддя Головатий А. П.
04.09.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/2068/22
Провадження № 2/644/10/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

04 вересня 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в:

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялися належним чином, відзиву на позов не надали.

Зі згоди представника позивача, керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - проводити в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк
Справа № 700/263/23
Номер провадження 2-во/700/7/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву представника ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 20.06.2023 року у справі за позовною заявою ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, необхідно розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 06 вересня 2023 року об 11 год. 30 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур
04.09.2023 Єдиний унікальний номер 220/1851/21
Провадження № 6/205/184/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 220/1851/21,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року заявник ФОП ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду вищевказану заяву, яка надійшла до канцелярії суду 29 серпня 2023 року та фактично передана судді канцелярією суду 04 вересня 2023 року.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява подана і оформлена у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 220/1851/21 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2023 року на 11 годину 45 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова,6, каб. 219).

Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.

.
Провадження № 2/686/4025/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, у разі неявки відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7898/23 Справа № 204/7868/21 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів:Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Красногварійдського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та через свого представника подав апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В даній справі ціна позову становить, 208758,09 грн.. тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму, (2684*100=268400). а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366,368,369 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро вул.. Харківська,13) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська
Справа № 588/1371/23
№ провадження 2-о/588/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

31.08.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., присяжних Журавльової Н.А., Кириченко О.Л. за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Воробйової Н.В. , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Охтирська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про усиновлення,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 310-314 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ницаха Охтирського району Сумської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянку України, усиновлювачами дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 28.09.2009 року за № 14 Виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, зміни, записавши: матір`ю дитини - « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України», батьком - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України"; змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », інші записи - залишити без змін.

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Щербаченко

Присяжні Н.А.Журавльова

О.Л. Кириченко
Провадження № 2/734/193/23 Справа № 734/2961/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 червня 2023 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Усової Юлії Олексіївни за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи органи опіки і піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Комунальний заклад «Березнянський навчально-реабілітаційний цент» Чернігівської обласної ради, про усунення перешкоди у спілкуванні з онуками та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуками,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи органи опіки і піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Комунальний заклад «Березнянський навчально-реабілітаційний цент» Чернігівської обласної ради, про усунення перешкоди у спілкуванні з онуками та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуками.

Представника позивач ОСОБА_1 адвокат Усова Юлія Олексіївна подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Усової Юлії Олексіївни та провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Апеляційному суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Усової Юлії Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.00 год. 04.07.2023, проводити в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Зобов`язати відповідальну особу Апеляційного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Апеляційного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко
Справа № 454/3774/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованої особи: Сокальський відділ ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (місце знаходження: м. Сокаль, вул. Міцкевича 5, Львівської області) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною позовною заявою

Зміст заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов`язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Сокальський відділ ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

Призначити судове засідання на 24.10.2023р. о 12.00 год.

Заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Л. Ю. Фарина