КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3461/22
Провадження № 2-п/552/68/23
У Х В А Л А

06.09.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., секретаря судових засідань Кумир О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2023 року

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Поотави від 09.06.2023 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 25729,87 грн., та судовий збір у розмірі 496,2 гривень з кожного. Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування,оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому ніякого відношення до користування комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 не має, оскільки з 17.05.2016 року він знятий з реєстрації місця проживання за даною адресою, що підтверджується довідкою №1211 від 16.05.2023 року , крім цього не є власником квартири з 21.09.2021 року.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним заявник просив скасувати заочне рішення від 09.06.2023 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву в якій заперечувала проти скасування заочного рішення, просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Поотави від 09.06.2023 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 25729,87 грн., та судовий збір у розмірі 496,2 гривень з кожного. Заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому ніякого відношення до користування комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 не має, оскільки з 17.05.2016 року він знятий з реєстрації місця проживання за даною адресою, що підтверджується довідкою №1211 від 16.05.2023 року. Крім цього, згідно договору дарування від 21.09.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б., ОСОБА_1 , подарував ОСОБА_5 , 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 . Тобто з цього моменту ОСОБА_1 перестав бути власником вказаної квартири та нести обов`язок стосовно утримання даного майна.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_3 , тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 09.06.2023 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2023 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 19.10.2023 року на 10 год. 50 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ