УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 757/62722/19-ц

провадження № 61-13261 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Скрипчук Микита Євгенович,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄС-Т»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчука Микити Євгеновича,

про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄС-Т» про розірвання безстрокового трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄС-Т» (далі -

ТОВ «ВЄЛЄС-Т), в якому просив суд розірвати безстроковий трудовий договір, укладений 25 листопада 2019 року між ним та товариством.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчука М. Є., залишено

без задоволення. Рішенням Печерського районного суду м. Києва

від 17 серпня 2021 року залишено без змін.

У грудні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Скрипчук М. Є., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати

й ухвалити нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 липня 2023 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчука М. Є., задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року скасовано. Провадження у справі № 757/62722/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЄЛЄС-Т» про розірвання безстрокового трудового договору закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог,

які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У липні 2023 року до Верховного Суду у встановлений частиною першою

статті 256 ЦПК України строк надійшла заява представника позивача

про направлення справи № 757/62722/19-ц за встановленою юрисдикцією.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду

від 01 серпня 2023 року справу передано судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Коломієць Г. В., Лідовець Р. А., ОСОБА_3

У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 , на підставі повідомлення Секретаря Першої судової палати Луспеника Д. Д., розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2023 року № 922/0/226-23 справу передано

на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року справу передано судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю.,

Гулько Б. І., Коломієць Г. В., Лідовець Р. А.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Гулейкова І. Ю., на підставі повідомлення Секретаря Першої судової палати Луспеника Д. Д., розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2023 року

№ 1016/0/226-23 справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року справу передано судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В.,

Гулько Б. І., Коломієць Г. В., Лідовець Р. А.

Юрисдикцію та повноваження господарських судів, порядок здійснення судочинства у господарських судах визначає ГПК України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи

у спорах, що виникають із корпоративних відносин, у тому числі пов`язані

з управлінням юридичної особою.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті

(частина перша статті 24 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється

до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 30 ГПК України спори, що виникають

з корпоративних відносин, у тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником,

який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також

спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав

(крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом

за місцезнаходженням юридичної особи.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЄЛЄС-Т» про розірвання безстрокового трудового договору підлягає розгляду в господарському суді.

Місцезнаходження відповідача - ТОВ «ВЄЛЕС-Т»: Миколаївська область, Арбузинський район, селище Кавуни, вулиця Елеваторна, 1.

Враховуючи наведене, заяву представника позивачапро направлення справи

№ 757/62722/19-ц до встановленої юрисдикції необхідно задовольнити

та направити справу до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скрипчука Микити Євгеновича, про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 757/62722/19-ц за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄС-Т» про розірвання безстрокового трудового договору направити для продовження розгляду

до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець