Справа № 953/3167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Петренко К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №953/3167/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до якого просить:

- Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від права на спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Веселе, Харківського р-ну Харківської області ;

- Усунути ОСОБА_2 , від права на спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Веселе, Харківського р-ну Харківської області;

- Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Веселе, Харківського р-ну Харківської області;

- Усунути ОСОБА_2 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Веселе, Харківського р-ну Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 01.05.2023р. судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідачів у справі та 01.05.2023 отримано відповідну довідку про реєстрацію ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та 16.05.2023 про те, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.05.2023 на виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 подав до суду виправлену позовну заяву.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 року відкрито загальне позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 визнано поважними причинами ненадання відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Відзиву на позовну заяву у цивільній справі №953/3167/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом, у встановлений судом строк. Встановлено відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк до 03 липня 2023 року для подання Відзиву на позовну заяву у цивільній справі №953/3167/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом.

27.06.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому позивач просив:

1. За нововиявленими для позивача фактами, такими як відсутність дозволу його брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обмін квартири, та відсутність дозвільного рішення опікунської ради Київського району міста Харкова на цей обмін, відстрочити термін давнини, та визнати договір міни, зареєстрований нотаріусом ОСОБА_6 №4393 від 12.04.2004 року не дійсним, та скасувати.

2. Запросити «Міську клінічну лікарню швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф. Мещанінова» адреса: АДРЕСА_2 - копію медичної довідки про смерть його мами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 встановити причину смерті, яка може бути пов`язана, або з насильством, або з тяжкою, смертельною хворобою, яка виникла у зв`язку з тривалим психологічним впливом з боку Відповідачів.

3. Запросити опікунську раду Київського району матеріали особистої справи недієздатного, інваліда - 2 групи, його брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 для ознайомлення.

4. Запросити до наступного судового засідання приватного нотаріуса Троян Яну Миколаївну з матеріалами спадкових справ за № 69978346 Спадкодавець ОСОБА_5 , та за № 69950562 Спадкодавец ОСОБА_4 для ознайомлення.

5. Запросити АТ Райффайзенбанк надати докладні відомості про рахунок НОМЕР_2 з метою встановити власника рахунку, та встановити залишкову суму коштів на даному рахунку. Рух коштів в період від 24.02.2022р. по теперішній час.

6. Відповідно до ст. 149 та ст. 150 ЦПК України про забезпечення позову, з метою забезпечити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів вжити заходи щодо збереження спадкового майна що належить спадкодавцям за спадковою справою №69978346 та № 69950562 (а.с.77-81).

10.07.2023 до суду ОСОБА_3 подав клопотання,у якому просить зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати суду документацію, яка після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходиться в їхньому розпорядженні, а саме: історія хвороби ОСОБА_4 та інші медичні документи; історія хвороби ОСОБА_5 та інші медичні документи; технічні паспорти, архітектурні та технічні проекти, плани споруд, технічні дозволи та всі інші документи, які знаходяться у розпорядженні відповідачів, та стосуються всіх будівельних споруд, які знаходяться на території ділянки за адресою АДРЕСА_3 (а.с.189).

27.07.2023 ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_4 , підполковника ОСОБА_8 провести заходи та поставити на військовий облік ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Троян Яну Миколаївну виконати вимоги чинного законодавства, сприяти РТЦК та СП в постанові спадкоємців на військовий облік, в повному обсязі; рішення ухвалити в рамках даної справи, та в повному обсязі (а.с.196-197).

31.07.2023 ОСОБА_3 подав клопотання до суду, в якому просить: збільшити термін підготовчого судового засідання до з`ясування обставин, та повного визначення маси рухомого, нерухомого майна, та банківських активів, яка входить до спадщини; забезпечити позов шляхом накладення заборони на користування рухомим майном; зобов`язати нотаріуса Троян Я.М. вчинити певні дії, щодо опису та збереження спадкового майна, яке є предметом спору в даному суді; на підставі ч.ч. 1,2 ст.69 ЦПК України допитати в якості свідка приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яну Миколаївну (а.с.202-203).

Також, 31.07.2023 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить: витребувати докази, та запросити АТ«Райффайзенбанк» надати інформацію, а саме: чи є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клієнтами банку; про наявність та залишок на рахунку (рахунках) та рух коштів на рахунку (рахунках), за поточний 2022 рік; у який спосіб виводились кошти з рахунку (рахунків) з зазначенням місця знаходження (адреси банкоматів, терміналів) (а.с.205-206).

Крім того, 31.07.2023 ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому проситьвитребувати докази та запросити «Міську клінічну лікарню швидкої та невідкладної допомоги ім. пр. Мещанінова», адреса: пров. Балакірова 3-A м. Харків - медичні довідки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичну виписку з історію хвороби ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 . Операцію колінного суглобу робили в хірургічному відділенні лікарні; медичне свідоцтво про смерть, з уточненням причини та вказівкою з якого місця була доставлена хвора, часом доставки та часом смерті ОСОБА_7 (а.с.209).

Крім того, 31.07.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування з Адміністрації Київського району м.Харкова особисті справи недієздатного інваліда 2-ї групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_6 , та інваліда 2-ї групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .

08.08.2023 до суду від позивача ОСОБА_3 надійшли клопотання про витребування та залучення до матеріалів справи: договору обміну №4393 від 29.12.2004р., який укладав приватний нотаріус ХМНО Коссе Л.М. та договору дарування №319 від 06.04.2010р., який укладав приватний нотаріус ХМНО Трофіменко Є.В., які надати йому для ознайомлення, про що повідомити позивача (а.с.234-236,237-240).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотань позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме:

- від 27.06.2023 про витребування з: «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф. Мещанінова» (адреса: пров. Балакірова З-A м. Харків 61103) копію медичної довідки про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з Опікунської ради Київського району матеріалів особистої справи недієздатного, інваліда - 2 групи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у приватного нотаріуса Троян Яни Миколаївни матеріалів спадкових справ за № 69978346 Спадкодавець ОСОБА_5 , та за № 69950562 Спадкодавец ОСОБА_4 ; з АТ Райффайзенбанк відомості про рахунок НОМЕР_2 ;

- від 10.07.2023 про витребування у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 історії хвороби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інші медичні документи; технічні паспорти, архітектурні та технічні проекти, плани споруд, технічні дозволи та всі інші документи, які знаходяться у їх розпорядженні, та стосуються всіх будівельних споруд, які знаходяться на території ділянки за адресою АДРЕСА_3 ;

- від 31.07.2023 про витребування з АТ«Райффайзенбанк» інформації чи є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клієнтами банку; про наявність та залишок на рахунку (рахунках) та рух коштів на рахунку (рахунках), за поточний 2022 рік; у який спосіб виводились кошти з рахунку (рахунків) з зазначенням місця знаходження (адреси банкоматів, терміналів);

- від 31.07.2023 про витребування з «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. пр. Мещанінова» (адреса: пров. Балакірова 3-A м. Харків) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичних довідок, медичної виписки з історії хвороби та медичного свідоцтва про смерть;

- від 31.07.2023 про витребування з Адміністрації Київського району м.Харкова особистих справ недієздатного інваліда 2-ї групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_6 , та інваліда 2-ї групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 ;

- від 08.08.2023 про витребування договору обміну №4393 від 29.12.2004р., укладеного приватним нотаріусом ХМНО Коссе Л.М. та договору дарування №319 від 06.04.2010р., укладеного приватним нотаріусом ХМНО Трофіменко Є.В.

Клопотання позивача ОСОБА_3 від 27.06.2023 в частині забезпечення позову, а саме вжиття заходів щодо збереження спадкового майна, що належить спадкодавцям за спадковою справою №69978346 та № 69950562, повернуто позивачу.

Клопотання позивача ОСОБА_3 від 31.07.2023 в частині забезпечення позову шляхом накладення заборони на користування рухомим майном, зобов`язання нотаруса ОСОБА_9 вчинити певні дії щодо опису та збереження спадкового майна, повернуто позивачу.

18.08.2023 до суду позивачем подано: Доповнення до позовної заяви про усунення від права спадкування за законом, у яких зазначені додаткові обґрунтування позовних вимог, які залучені до матеріалів справи.

28.08.2023 до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи з урахуванням законів воєнного часу та застосування норм закону про Товариство Червоного Хреста України та Женевських конвенцій про захист жертв війни від 12.08.1949 року та додаткових протоколів до них.

28.08.2023 до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про встановлення осіб відповідачів та зобов`язання відповідача ОСОБА_2 підписати договір про надання правової допомоги з адвокатом Петренко К.Л.

Позивач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується його підписом в явочному листі в матеріалах справи (а.с.1 т.2), проте у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, 05.09.2023 до суду надійшов лист №126/01-16 від 28.08.2023 про розгляд справи у її відсутності (а.с.20).

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого розгляду, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого розгляду, вважає, що неявка позивача та третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що відповідачі та представник відповідачів відводів складу суду не мають, укладення мирової угоди вважали не можливим; підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 953/3167/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 16 жовтня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2023.

Суддя Колесник С.А.