провадження № 22-ц/824/6523/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника апелянта - адвоката Артемчук Інни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданоими представником - адвокатом Артемчук Інною Володимирівною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року та на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішень, скасування рішень про державну реєстрацію за встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішень, скасування рішень про державну реєстрацію за встановлення юридичного факту залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Артемчук Інну Володимирівну, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Атаманчук Людмили Романівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого оргуну Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішень, скасування рішень про державну реєстрацію та встановлення юридичного факту - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2021, якою накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:125:0022 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Артемчук Інну Володимирівну, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року відкрито апеляційні провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року призначено апеляційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 29 травня 2023 року о 12 год 50 хв. та о 12 год 55 хв.

29 травня 2023 року судові засідання було знято з розгляду з огляду на неможливість учасників справи прибути на судовий розгляд у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та ракетної небезпеки у м.Києві.

Наступні судові засідання призначено на 04 вересня 2023 року о 12 год 50 хв. та о 13 год 00 хв.

31 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта - адвоката Артемчук Інни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта - адвоката Артемчук Інни Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання апелянта - адвоката Артемчук Інни Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власними технічними засобами - задовольнити.

Надати можливість представнику апелянта - адвокату Артемчук Інні Володимирівні брати участь в судових засіданнях, призначених на 04 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника апелянта - адвоката Артемчук Інну Володимирівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника апелянта - адвоката Артемчук Інну Володимирівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова