Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/905/23
Провадження 2/483/331/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з відповідача 40975 грн. 97 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2018 року. Як на підставу свого позову позивач посилається на те, що відповідач станом на 11 червня 2023 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 40975 грн. 97 коп.

31 липня 2023 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримає у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 16 серпня 2023 року до суду від дружини відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки її чоловік та відповідач по справі ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на теперішній час перебуває в полоні, тому просила провадження у справі зупинити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду.

Судом встановлено що, відповідно до сповіщення № 693 від 10 квітня 2023 року Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 , прийнятий (призваний) на військову службу 23 серпня 1998 року, який 12 квітня 2022 року під час вогневого зіткнення з супротивником у м. Маріуполь потрапив у полон, що також підтверджується листом Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» № 7681-23 від 30 травня 2023 року (а.с. 90, 91).

Для зупинення провадження в даному випадку достатньо лише факту перебування відповідача у складі ЗСУ.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст. 3 даного закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.

З огляду на вказані обставини і вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тобто фактично про закінчення воєнного стану, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: