Справа № 555/720/23
Номер провадження 2/555/326/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2016 року. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

21 квітня 20023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання позивач не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

У судове засідання відповідач не з"явлався - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, просить продовжити строк для примирення сторін.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2016 року (актовий запис №3).

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

10 травня 2023 року судом надавався сторонам строк на примирення три місяці.

Станом на 31 серпня 2023 року примирення не відбулося, а тому позов підлягає задоволенню. Заява відповідача про продовження строку для примирення не підлягає задоволенню, оскільки судом при наданні сторонам строку на примирення було враховано, що на утриманні в сторін є двоє малолітніх дітей і ще існує можливість зберегти сім"ю, було надано достатній строк для примирення сторін, а саме три місяці, однак примирення не відбулося .

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 лютого 2016 року виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за №3- розірвати.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.