Справа № 541/2286/23
Провадження № 2/541/675/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Куцин В.М., секретаря судового засідання Калініченко Л. О., з участю представника позивача, адвоката Огризкова А. А., в ході розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

03.07 2023 року в провадження суду надійшла вищевказана цивільна справа .

03.07.2023 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.07.2023 року після усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та залученотретю особу, яка не заявляє самостійних вивиморг на предмет спору ОСОБА_2 , призначено підготовче засідання на 02 серпня 2023 року.

02.082.023 року підготовче засідання по справі відкладено до 22.08.2023 в зв`язку з розглядом головуючим по справі, як слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу.

22.08.2023 підготовче засідання по справі відкладено до 04.09.2023, в зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

04.09.2023 в підготовчому засіданні позивач, представник позивача, та третя особа не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Огризков А. А. повідомив, що раніше рішенням суду спірний житловий будинок визнаний спільною сумісною власністю подружжя спадкодавця та третьої особи, однак державна реєстрація рішення суду не проведена, тому позивач його суду не надав, оскільки не вважає доказом по спору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяв про намір укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають.

Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином зважаючи на позицію представника позивача, який стверджував, що усі докази надані суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 , закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 30 хвилин 02 жовтня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин