Провадження № 2/592/2317/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., представника позивача адвоката Громова Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська насосна техніка» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська насосна техніка» до ОСОБА_1 про витребування майна автомобіля Skoda Kodiaq 2,0, 2018 року випуску, із чужого незаконного володіння.

Справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подана письмова заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки він має намір звернутися до суду з зустрічним позовом, просив врахувати значення даної справи для відповідача.

Представник позивача заперечував щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні, враховуючи предмет заявленого позову, вважає, що ця справа є незначної складності.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля від 11.09.2018 року вартість автомобіля становить 955000грн.

Отже, враховуючи предмет заявлених позовних вимог витребування автомобіля, вартість якого перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження у справі помилково відкрито у спрощеному позовному провадженні. Суд також враховує значення цієї справи для сторін.

Суд вважає необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська насосна техніка» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 21.09.2023 року на 13год.10хв.

Суддя О.А. Котенко