Провадження № 22-ц/4806/746/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де стягувачем є Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", заінтересована особа Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман Владислав Яношович, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Наконечна Альона Вікторівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року, постановлену суддею Бедьом В.І.,

в с т а н о в и л а :

19.06.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Наконечна А.В., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2023, в якій апелянт одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт АТ КБ "ПРИВАТБАНК" отримав лише 30.05.2023.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 18.05.2023 судом постановлено оскаржувану ухвалу, копію якої апелянтом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" отримано 30.05.2023, а апеляційну скаргу скаржником здано на пошту 14.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 гривень.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у цій справі становить 2 684 грн, які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Наконечна Альона Вікторівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Наконечна Альона Вікторівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра