_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1384/23
УХВАЛА

31.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про розподіл судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року представник ТОВ "Інфокс" звернулась до суду з заявою, в якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" витрати по сплаті судового збору.

При цьому представник заявника посилається на те, що 14.06.2023 року представником позивача подано заяву про закриття провадження в зв`язку з частковим визнанням відповідачем боргу та його подальшою сплатою. Оскільки сплата була після пред`явлення позову, отже стягнення понесених позивач витрат підлягає з відповідача у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

Ухвалою від 22.08.2023 року після закінчення відпустки судді заяву прийнято до провадження.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19.09.2022 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 8959,96грн, а також судовий збір у сумі 2481 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"в особі філії "Інфоксводоканал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг в частині позовних вимог у сумі 6427,96 грн. - закрито, оскільки в ході судового розгляду справи відповідач частково визнав позовні вимоги та сплатив борг в сумі 6427,96 грн.

Рішенням суду від 15.06.2023 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1266,00 грн., - відмовлено.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про розподіл судових витрат була подана представником позивача після спливу визначеного ч. 6 ст. 142 ЦПК України строку, суд приходить до висновку, що заява про розподіл судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про розподіл судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.