ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/838/23
Провадження №2/477/436/23
07 серпня 2023 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання - Герасимовою Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк» або Банк) звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKIPGA00000104 від 29 квітня 2008 року, що утворилася на 14 квітня 2023 року, в загальному розмірі 1 559 125,91 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредита в сумі 108 767,45грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 165,69 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором 1 450 192,77 грн.
В обґрунтування свого позову зазначав, що 29 квітня 2018 року між Банком та відповідачем був укладений кредитним договором № NKIPGA00000104, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 16 697,25 доларів США на термін до 29.04.2018 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку встановлені кредитним договором. 23 листопада 2015 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, до кредитного договору № NKIPGA00000104 від 29 квітня 2008 року, відповідно до умов якої змінено валюту кредиту з доларів США на гривню та строк остаточного погашення заборгованості до 19.11.2025 року.
Однак позичальник не виконав умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту та відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за ним виникла зазначена заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі.
В судове засідання представник позивача за позовом не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про та час судового засідання повідомлений належним чином, в порядку встановленому ст. 128 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Ухвалою суду від 07.08.2023 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2018 року між Банком та відповідачем був укладений кредитним договором № NKIPGA00000104, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 16 697,25 доларів США на термін до 29.04.2018 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку встановлені кредитним договором.
23 листопада 2015 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, до кредитного договору № NKIPGA00000104 від 29 квітня 2008 року, відповідно до умов якої змінено валюту кредиту з доларів США на гривню та строк остаточного погашення заборгованості до 19.11.2025 року.
З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховував платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим станом на 14 квітня 2023 року, утворилась заборгованість в загальному розмірі 1 559 125,91 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредита в сумі 108 767,45грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 165,69 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором 1 450 192,77 грн.
Відповідно до змісту умов кредитного договору сторони узгодили, умови повернення Банку кредиту, процентів за користування кредитом, неустойку та інші зобов`язання за Договором.
За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 549, 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, а позичальник навпаки, порушив його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за ним утворилася заборгованість за тілом кредиту та простроченими відсотками, які підлягають стягненню..
Ввиходячи з положень ст.ст. 526, 530, 551, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовна заява в частині стягнення пені підлягає частковому задоволенню, в розмірі 110 000грн., оскільки розмір пені, зазначений у позові, значно перевищує розмір збитків.
Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, пропорційно задоволенним позовним вимогам у розмірі 3274.04 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282, ЦПК України,
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № NKIPGA00000104 від 29 квітня 2008 року, що утворилася на 14 квітня 2023 року, в загальному розмірі 218 933,14 грн. (двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три грн 28 коп.), яка складається з наступного:
-заборгованості за тілом кредита в сумі 108 767,45 грн.,
-заборгованості за простроченими відсотками в сумі 165,69 грн.,
-пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором 110 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 3274 ( три тисячі двісті сімдесят чотири)грн. 04коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 14360570.

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя А.А.Саукова