Справа № 460/596/15-ц
Провадження №2-др/944/9/23
06.09.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 460/596/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив: розірвати шлюб із ОСОБА_1 , зареєстрований 30 липня 2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 50; неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого проживання, самостійного виховання та утримання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 30 липня 2011 року у відділі ДРАЦС Яворівського РУЮ Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №50; після реєстрації розірвання шлюбу залишено прізвище дружині « ОСОБА_5 », місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про винесення додаткового рішення. Заяву обґрунтовано тим, що при винесенні рішення суд не вирішив питання щодо самостійного виховання та утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак у поданій заяві просив розглядати питання про винесення додаткового рішення без його участі.

В судове засідання позивач ОСОБА_6 не з`явилася, про розгляд заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 460/596/15-ц (провадження № 2/460/678/15), оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, звертаючись до суду із позовною заявою, позивач серед іншого, просив суд, залишити для подальшого проживання, виховання та утримання дитину ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено вимогу щодо залишення неповнолітньої дочки ОСОБА_3 для самостійного виховання, утримання та проживання разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак така вимога судом вирішена не була.

Відносно зазначення у резолютивній частині рішення суду місця проживання дитини, то Верховний суд висловив правову позицію у своїй постанові від 15 січня 2020 року у справі за №200/952/18, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного суду від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20, де зазначено, що між сторонами на момент розгляду справи був відсутній спір між батьками щодо місця проживання дитини, такий позов не пред`явлено ні позивачем, ні відповідачем, суд його не вирішував. Зазначення у резолютивній частині рішення щодо залишення дитини на проживання з кимось з батьків не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини разом з кимось з батьків, оскільки суд лише констатував, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання, оскільки, як встановлено після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилась проживати разом з матір`ю. Такий ж висновок Верховного суду міститься у постанові від 17 липня 2022 року у справі №405/4659/21.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення.

Ухвалення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює суті основного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 270, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого проживання, самостійного виховання та утримання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник