У Х В А Л А

04.09.2023 с уддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., ознайомившись із заявою начальника відділу державної виконавчої служби у Львівському районі, Львівської області про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И Л А :

Начальник відділу державної виконавчої служби у Львівському районі, Львівської області Ледвій Ю.В. в рамках виконавчого провадження N 71436160, звертаючись до суду просить відділ державної виконавчої служби у Львівському районі, Львівської області про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву, доходжу висновку про наявність підстави для її повернення, зважаючи на таке.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які вимагають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно зст. 443 КПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимоги до форми та змісту заяви про визначення частини майна боржника у майні.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 N 14, скарги, заяви, подання, які подані учасниками виконавчого провадження з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України.

З огляду на наведені вимоги подання має бути зазначено найменування всіх осіб у справі, їх місце перебування, поштовий індекс, номер засобу зв`язку.

Відповідно до вимог методичних рекомендацій "Щодо порядку підготовки та направлення державними виконавцями до суду подання і заяву, викладених у листі Міністерства юстиції України від 18.12.2006 N 25-1/899/7, заява, подання державного (приватного) виконання повинна писати чіткі та конкретні питання, які ставлять державний (приватний) виконавець на рішення суду, чітку вказівку яким чином, на погляд державного (приватного) виконавця, обов`язково поставлене питання суду.

Державний (приватний) виконавець повинен зазначити, у чому виникла складність виконання рішення чи у зв`язку з чим, таке рішення неможливо виконати. У разі звернення з питання визначення частини майна боржника у майні, якою він володіє спільно з іншими особами, - у поданні має бути розрахована така частка.

Таким, у разі звернення із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільною з іншими особами та звернення стягнення на вміст у майні, що є у спільній сумісній власності, державний (приватний) виконавець у поданні повинен зазначити конкретне майно, в якому , розрахувати розмір частки, зазначити інших співвласників такого майна як заінтересованих осіб, викласти матеріали, якими державний (приватний) виконавець обґрунтовує свої вимоги, в чому виникає відповідність виконання рішення.

Крім того, в абзаці 2 частини 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяв, скарг, клопотань чи заперечень, які надійшли на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим. учасникам справи (провадження).

Згідно з поданою заявою, в резолютивній частині прохання до відділу державної виконавчої служби, отже звернення до суду відсутнє, також відсутні докази на вимоги ст.183 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що подання подано без додержання вимоги ч. 1 ст. 1 п. 4 ст. 183 ЦПК України, повертає його приватному (державному) виконавцю без розгляду.

Керуючись ст. 183 , 258 , 260 , 443 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби у Львівському районі, Львівської області про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває у спільній сумісній власності стягувач ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритих чи закриття апеляційного провадження або ухвалення рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023

Суддя: Яворська Н.І.