№ 207/734/22
№ 2/207/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача Багмет Д.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/734/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16169 гривень 57 копійок , оскільки 3 грудня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг , у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 250 гривень 00 копійок . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала . Відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У строк з 6 червня 2019 року по 6 грудня 2019 року спадкоємець померлої ОСОБА_2 із заявою про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталася . Відповідачка ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем на момент смерті і вважається такою , що прийняла спадщину .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і пояснила , що 3 грудня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг , у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву та отримала кредит . ОСОБА_2 постійно користувалася кредитом . Згодом банку стало відомо , що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 зареєстрована та проживала за однією адресою разом з померлою ОСОБА_2 на момент смерті і вважається такою , що прийняла спадщину . Тому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16169 гривень 57 копійок , з яких : 7171 гривня 51 копійка заборгованість за простроченим тілом кредиту ; 2505 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит ; 6492 гривні 46 копійок нарахована пеня .

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала і пояснила , що її мати ОСОБА_2 померла у 2019 році . Спадщину після померлої матері не отримувала , оскільки ніякого спадкового майна не було . Зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , але не мешкала разом з матір`ю вже більше десяти років , мешкає у іншому місці . Будинок АДРЕСА_1 її померлій матері ОСОБА_2 не належав , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна .

Суд , вислухавши представника позивача , відповідачку , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 3 грудня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг , у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 250 гривень 00 копійок ( а.с. 28 ) . ОСОБА_2 отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором , яка станом на 6 червня 2019 року складала 16169 гривень 57 копійок, з яких : заборгованість за тілом кредиту 7171 гривня 51 копійка , у тому числі 7171 гривня 51 копійка заборгованість за простроченим тілом кредиту ; 2505 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит ; 6492 гривні 46 копійок нарахована пеня , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 8 18 ) . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 44 ) .

Згідно ст. 1218 ЦК України 2003 року до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Згідно ст. 1282 ЦК України 2003 року спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю , але в межах вартості майна , одержаного у спадщину .

Разом з тим , положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України 2003 року щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців . Недотримання цих строків , які є присічними (преклюзивними) , позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців .

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 8 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15 .

Відповідно до ч. 2 , ч. 3 ст. 1281 ЦК України 2003 року кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця , який прийняв спадщину , не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги . Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця , який прийняв спадщину , протягом шести місяців з дня , коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину .

23 лютого 2021 року АТ КБ «Приватбанк» направило до Другої кам`янської державної нотаріальної контори претензію кредитора ( а.с. 46 ) .

Листом Другої кам`янської державної нотаріальної контори № 418/02-14 від 6 березня 2021 року повідомлено АТ КБ «Приватбанк» про те , що заведена спадкова справа № 125/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Довести вимоги кредиторів до відома спадкоємців ОСОБА_2 нотаріальна контора не має можливості у зв`язку з тим , що ніхто із спадкоємців для оформлення спадщини не звертався ( а.с. 47 ) , ця відповідь отримана позивачем 22 березня 2021 року , про що свідчить відмітка на даному листі .

6 липня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» направлено на адресу ОСОБА_1 лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором , укладеним з ОСОБА_2 ( а.с. 48 ) .

Позивач не надав доказів про наявність та склад спадкового майна після смерті ОСОБА_2 . За таких обставин відсутні підстави для задоволення позову , оскільки спадкоємці несуть відповідальність за боргами спадкодавця лише у межах вартості успадкованого ними майна .

При розподілі судових витрат суд враховує , що у задоволенні позову відмовлено , тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 1046 1050 , 1054 , 1281 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , місцезнаходження : м. Дніпро , вулиця Набережна Перемоги , 50 , ідентифікаційний код юридичної особи : 14360570 , до ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба