Справа № 405/2680/23
Провадження № 2/405/398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кноблох І.В.,

та представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Павленка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Павленка Л.М. про залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі № 405/2680/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, в якому просила зобов`язати Банк вилучити відомості про утримання ПДФО з суми списаного кредиту за рахунок резерву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бази даних ДПС, шляхом подання уточненого додатку форми №4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску у відповідності до вимог ПКУ та Наказу Мінфіну № 4 від 13.05.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2023 року за зазначеним позовом відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвокат Павленко Л.М. (діє на підставі довіреності №19/3-02/382 від 26.12.2022 року) в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке подано до суду та зареєстроване судом 29 червня 2023 року за вх. № 16464, за яким просив залучити до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Кіровоградській області, , (адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький), мотивуючи клопотання тим, що, як вбачається з позовної заяви, позивачем пред`явлено позовну вимогу про зобов`язання банку вилучити відомості про утримання ПДФО з суми списаного кредиту за рахунок резерву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бази даних ДПС, шляхом подання уточненого додатку форми № 4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску у відповідності до вимог ПКУ та наказу Мінфіну №4 від 13.05.2015, при цьому, зі змісту позовної заяви слідує, що позивач, серед іншого, посилається на обставину стягнення податковим органом нарахованого грошового зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2014 року в сумі 203 032,11 грн. В свою чергу, з копій акту Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області від 26.10.2015 року № 350/17-05/, податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області від 06.11.2015 року слідує, що проведення перевірки, встановлення порушень норм Податкового кодексу України, визначення загального річного оподаткованого доходу Позивача за 2014 рік, обрахування до сплати суми податку з доходів фізичних осіб, розрахунок грошового зобов`язання платника податку, донарахування грошового зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб на суму 202032,11 грн. встановлення суми грошового зобов`язання Позивача, зокрема за основним платежем в розмірі 203 032,11 грн., було здійснено Кіровоградською об`єднаною державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки. Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» Кіровоградську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області перейменовано на Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 р. № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» постановлено реорганізувати Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС шляхом приєднання до ГУ ДФС у Кіровоградській області. Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено реорганізувати Головне управління ДФС у Кіровоградській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Кіровоградській області. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» було передбачено ліквідацію ГУ ДПС у Кіровоградській області. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 р. № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», зокрема, установлено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1-го цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи. На веб-сайті в мережі Інтернет міститься інформація про Положення про Головне управління ДПС у Кіровоградській області, затверджене наказом Державної податкової служби України 12.11 2020 № 643, згідно з п. 1 якого Головне управління ДПС у Кіровоградській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Кіровоградської області та ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Кіровоградській області (). З огляду на викладене вище, Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області є особою, якою розраховано і встановлено суму грошового зобов`язання Позивача за податком на доходи фізичних осіб, учасником спірних відносин і відповідно рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки її правонаступника.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кноблох І.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1060222 від 21 серпня 2023 року) в підготовчому судовому засіданні вирішення заявленого представником відповідача клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Кіровоградській області винесла на розгляд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене вище, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що предметом позову, з яким позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, є зобов`язання АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» вилучити відомості про утримання ПДФО з суми списаного кредиту за рахунок резерву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бази даних ДПС, та, відповідно рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ДПС щодо сторін у справі,для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити та залучити до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Кіровоградській області, , адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Павленка Л.М. про залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі № 405/2680/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №405/2680/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Кіровоградській області, , адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головному управлінню ДПС в Кіровоградській області копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова