Провадження № 2/554/3401/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Салашного Михайла Олексійовича про продовження строку на оплату рахунку за проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2023 року вказану цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом закрито підготовче провадження, призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Від представника відповідача адвоката Салашного Михайла Олексійовича 25 серпня 2023 року надійшла заява про продовження строку на оплату рахунку за проведення будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що підстави для розгляду заяви відсутні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

За своїм правовим характером зупинення провадження по справі являє собою врегульовану законом і оформлену ухвалою суду тимчасову перерву в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

В свою чергу провадження у справі є сукупністю процесуальних дій, що вчиняються судом, сторонами, третіми особами, які направлені на здійснення розгляду справи, зокрема у порядку цивільного процесуального законодавства.

Оскільки судом ухвалою від 04 липня 2023 року провадження у справі зупинено та визначено підстави такого зупинення, зокрема із обставини проведення судової будівельно-технічної експертизи, відтак судом фактично припинено розгляд справи до настання конкретної події отримання результатів зазначеної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості розглядати заяви по суті справи, клопотання та інші форми звернення учасників справи, третіх осіб до суду у справі, яка, виходячи з наведеного, тимчасового не розглядається судом через зупинене у справі провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача адвоката Салашного Михайла Олексійовича про продовження строку на оплату рахунку за проведення будівельно-технічної експертизи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Салашного Михайла Олексійовича 25 серпня 2023 року надійшла заява про продовження строку на оплату рахунку за проведення будівельно-технічної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.