МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р. Справа № 370/2149/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач, ОСОБА_2 ) в якому просила суд збільшити розмір попередньо призначених судом аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривні 00 копійок.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що Рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 22.01.2013 року з ОСОБА_2 , ухвалено стягувати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 21.12.2012 року до повноліття дитини. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зросли. Донька - ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачкою в АДРЕСА_1 . Донька навчається у 7 класі Колонщинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області. Так на даний час ОСОБА_3 відвідує ряд гуртків, зокрема відвідує англійську мову, місячна оплата за навчання складає 1320,00 гривень, також відвідує гурток танців, місячна оплата 1600 грн. Крім того, донька в наслідок дорожньої транспортної пригоди яке відбулася 27.09.2012 року отримала важку закриту черепно- мозкову травму, внаслідок чого їй періодично необхідна реабілітація. Фактично 700 грн. аліментів на утримання дитини є настільки мізерними, що не покривають четвертої частини усіх витрат, які позивачка несе на утримання дитини щомісячно.

Вказує на те, що її матеріальне становище в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона утримую доньку з періодичних та нестабільних доходів, а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли.

Враховуючи те, що обов`язок матеріального забезпечення дитини є спільним та рівним, відповідач є працездатним, позивач вважає, що аліменти повинні бути визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 27.02.2023 року та позовна заява з додатками була надіслана ОСОБА_2 за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, номер рекомендованого повідомлення 693, відзив на позовну заяву не подавав та не повідомив причини його неподання.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , а.с. 9).

Рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 22.01.2013 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалено стягувати з останнього на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 21.12.2012 року до повнолітгя дитини (а.с. 10-11).

В позовній заяві позивач зазначила, що стягуваного з відповідача розміру аліментів не достатньо для забезпечення розвитку та здоров`я дитини у зв`язку з чим просить суд збільшити розмір аліментів до 5000 гривень 00 копійок щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути призначений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як зазначає Європейський суд з прав людини в своїй усталеній практиці, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 700 грн. до 5 000 грн., вказуючи на те, що дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів для навчання, медицини, розвитку тощо з чим погоджується й суд, проте на переконання суду, враховуючи недостатню кількість доказів які підтверджують майновий стан відповідача, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а розмір аліментів доцільно збільшити до 4 000 грн.

Таким чином, враховуючи, те, що раніше визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини та її гармонійного розвитку, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 22.01.2013 року до 4 000 грн. але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 180-184,185,191,192 Сімейного кодексу України, статтями 12-13,76-81,141,258-259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір, встановлений рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 22.01.2013 року яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 21.12.2012 року до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В. Косенко