Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/51/23 Справа № 183/5752/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 183/5752/23,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки надіслано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач вважає, що в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 року допущено описку, справу надіслано до Комінтернівського районного суду м. Харкова, а оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м. Балаклія, то справа повинна була надіслана до Балаклійського районного суду Харківської області.

Розглянувши заяву, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надіслано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області за Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.05.2023 року №493/0/15-23 відновлено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області із 01 червня 2023 року.

Оскільки матеріали за позовною заявою надійшли до Комінтернівського районного суду м. Харкова 17.07.2023 року, вона перестала бути підсудної Комінтернівському районному суду м. Харкова, а тому ухвалою від 18.07.2023 року цивільна справа передана на розгляд Балаклійському районному суду Харківської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області в ухвалі від 25.05.2023 року не було допущено описку, оскільки на дату винесення ухвали справа була підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2023 року у справі № 183/5752/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -В. О. Музиченко