04.09.2023 Справа № 756/2681/22
Справа №756/2681/22
Провадження №2-во/756/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2022 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось д о суду із заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2022 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.11.2022 Оболонським районним судом м. Києва задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 04 копійки; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 69 копійок; інфляційні втрати у розмірі 15 374 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 86 копійок.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку при зазначенні прописом суми трьох процентів річних, стягнутих з відповідача, у зв`язку з чим просить виправити вказану описку, зазначивши в резолютивній частині рішення суму трьох відсотків річних як «чотири тисячі сто вісімдесят чотири гривні 69 копійок», замість помилково зазначеної «чотири тисячі вісімдесят чотири гривні 69 копійок».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 756/2681/22, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 15.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2022 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити прописом суму трьох відсотків річних, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як «(чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 69 копійок», замість помилково зазначеної «(чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні 69 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха