БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4685/22 провадження № 2/361/1409/23
У Х В А Л А

«05» вересня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Василишина Валерія Олександровича у справі № 361/4685/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про усунення перешкод у реалізації права на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/4685/22.

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід головуючого судді Василишина В.О. Заява мотивована бездіяльністю судді та створенні ним перешкод в отриманні доказів про розповсюдження відповідачем неправдивої інформації про законність набуття Броварською міською радою Броварського району Київської області прав на нерухоме майно.

Заява про відвід судді надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області

04 вересня 2023 року. Судове засідання у даній справі призначено на 05 жовтня 2023 року.

Відповідно до частин першої-третьої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду не пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Статтею 36 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав відводу (самовідводу) судді і розширеному тлумаченню ця норма не підлягає.

Згідно зі статтею 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим.

Враховуючи підстави заявленого відводу, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та недоведеність, оскільки заява не містить посилання на дії судді, які можуть свідчити про його упередженість або необ`єктивність.

Крім того суд не вправі, за відсутності підстав, передбачених статтею 36 ЦПК України задовольняти необґрунтовану, безпідставну, заяву про відвід, оскільки наведене суперечитиме основним засадам цивільно-процесуального законодавства, вимогам, встановленим у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», Кодексі суддівської етики, Бангалорських принципах поведінки судді.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Визнати необґрунтованим відвід судді Василишина Валерія Олександровича у справі

№ 361/4685/22.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Василишина Валерія Олександровича в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин