Справа № 458/157/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області в складі Ференц Р.І., заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федитника І.Д. про усунення недоліків відповідно до ухвали суду та залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницька Оксана Йосифівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є визнання у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, витребувано у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. належним чином завірену копію спадкової справи №04/2023 у спадковому реєстрі 70141693 заведену 13.01.2023 року за порядковим номер у нотаріуса 04/2023 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По справі були призначені і проведені підготовчі судові засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року клопотання представника позивачки адвоката Федитника І.Д. про залучення по справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницьку О.Й. задоволено, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - третю особу яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницьку Оксану Йосифівну.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницька Оксана Йосифівна про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Федитник І.Д., який позовні вимоги підтримав, вказав на причини і підстави звернення до суду з позовом. Водночас представник позивачки пояснив, що його довірителька є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги немає, просив прийняти рішення на підставі підготовлених і доданих ним документів, йому не відомі особи ОСОБА_3 , 1966 року народження, ОСОБА_4 , 1972 року народження та ОСОБА_5 , 1978 року народження, як діти спадкодавця і діти його довірительки, оскільки позивачка не говорила представнику про інших спадкоємців першої черги. У випадку існування таких спадкоємців першої черги, вважає представник, що не буде порушення їхніх прав, оскільки такі спадкоємці не подавали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницька О.Й. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи, а також привести у відповідність до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву.

Копія ухвали від 15.08.2023 року отримано 21.08.2023 року представником позивачки адвокатом Федитником І.Д.

24.08.2023 року представником позивачки адвокатом Федитником І.Д. через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали суду та залучення співвідповідача.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд, вирішуючи даний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права, що вимоги ухвали суду від 15.08.2023 року не в повній мірі виконані.

За змістом ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що, як відображено в ухвалі суду від 15.08.2023 року, позивачка, висуваючи вимогу про спадкування за законом, просить визнати на нею право власності на спірне майно. Право на спадкування у випадку відсутності заповіту мають особи, визначені у ст..ст.1261-1265 ЦК України. В позові позивачка, інтереси якої представляє адвокат, і який підписав позовну заяву, зазначає, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . належав спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак по причині відсутності правовстановлюючих документів на спірне майно, позивачем обрано спосіб захисту визнання права власності за законом як за спадкоємцем першої черги на спірне нерухоме майно.

В поданій заяві про усунення недоліків від 24.08.2023 року, яка підписана позивачкою і її представником, з посиланням на ст..51 ЦПК України з прохальної частини вбачається, що сторона по справі просить залучити у справі як співвідповідача ОСОБА_6 .

Водночас, окрім заяви про усунення недоліків від 24.08.2023 року з додатком (копія свідоцтва ро смерть, фотографія, підтверджень про отриманн копії даної заяви) сторона позивача по справі інших процесуальних документів не подавала, в тому числі позовну заяву, що в даному випадку іде в розріз з вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В ухвалі суду від 15.08.2023 року до відома позивача доведено порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Окрім цього, в поданій заяві про усунення недоліків від 24.08.2023 року, отримавши ухвалу суду від 15.08.2023 року, сторона по справі просить витребувати з Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що іде в супереч вимогам процесуального закону, Оскільки позивач, повинен подати докази разом із поданням позовної заяви згідно вимог ч.2 ст.83 ЦПК України, а доказами згідно вимог ч.1 ст.76 УЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Якщо доказ не може бути поданий разом із позовною заявою з об`єктивних причин, позивач повинен про це письмово повідомити суд та зазначивши: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів згідно вимог ч.5 ст.83 ЦПК України. У цей строк докази подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з відповідним клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Або суд за своєю ухвалою може витребувати необхідні докази. Для цього потрібно подати клопотання про забезпечення доказів.

Подання додаткових доказів можливе, зокрема, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню. В цьому випадку суд, залежно від таких обставин, встановлює строк подання додаткових доказів, що передбачено вимгами ч.7 ст.83 ЦПК України.

Статтею 84 ЦПК України передбачено вимоги щодо забезпечення доказів, а саме: учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом або з позовною заявою, або із відзивом на позовну заяву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стороною по справі не надано обгрунтованого клопотання з відображенням причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Дана обставина іде в розріз з вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що такого порушення припуствся позивач.

В ухвалі суду від 15.08.2023 року до відома позивача доведено порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Вимог даної статті позивачка не дотрималася.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

За приписами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

При постановленні данного рішення судом враховано прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (прецедентні рішення у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 року), право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Водночас, суд позивачу роз`яснює, що за змістом ч.ч.11,13 ст.187 ЦПК України у разі не усунення позивачем встановлених суддею після відкриття провадження у справі недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,43,76-83,175,185,258-260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницька Оксана Йосифівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи, а також привести у відповідність до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці на вказану в позовній заяві адресу, а також вручити представнику позивачки адвокату Федитнику І.Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04.09.2023 року.

Суддя Р.І.Ференц