УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участі секретаря судового засідання Мазур К. П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпка А. М. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Барського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани.

До початку розгляду справи по суті з ініціативи суду було винесено питання про об`єднання даної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани (справа № 125/1285/23, провадження 2/125/240/2023), з урахуванням вимог, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, з тих підстав, що в даному випадку один і той самий позивач пред`явив позов до того самого відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Піпко А. М. не заперечували проти об`єднання даної справи з цивільною справою № 125/1285/23, провадження 2/125/240/2023, оскільки розгляд справ по суті не розпочато, представник позивача адвокат Піпко А. М. зазначив, що така процесуальна дія сприятиме прискоренню розгляду обох справ.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Піпка А. М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що у провадженні Барського районного суду Вінницької області (суддя Хитрук В. М.) перебуває цивільна справа № 125/1285/23, провадження 2/125/240/2023, за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, в якій 07 липня 2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Станом на 04 вересня 2023 року розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд бере до уваги висновки викладені у постановах Верховного Суду від 22 січня 2021 року у справі № 904/4376/20; від 12 серпня 2022 року у справі № 911/2401/21, зокрема те, що об`єднаними можуть бути позовні вимоги, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоч і різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними є позовні вимоги, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Ураховуючи те, що позовні вимоги у вказаних справах заявлені одним й тим самим позивачем - ОСОБА_1 до одного й того самого відповідача - Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області, провадження у справі № 125/1285/23; провадження 2/125/240/2023, відкрито 07 липня 2023 року, тобто раніше ніж у даній справі, станом на 04 вересня 2023 року розгляд обох справ по суті не розпочато, крім того у провадженні Барського районного суду Вінницької області (суддя Хитрук В. М.) перебуває цивільна справа № 125/1284/23, провадження 2/125/239/2023, за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій 07 липня 2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, беручи до уваги означене вище, думку позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Піпка А. М., з метою досягнення процесуальної економії, ефективного використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права, суд дійшов висновку про те, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани (справа № 125/1653/23, провадження 2/125/332/2023) слід об`єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани (справа № 125/1285/23, провадження 2/125/240/2023).

Керуючись ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частинами 1-3, 7-8 ст. 188, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 260, ч. 4 ст. 263, ч. 2 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани (справа № 125/1653/23, провадження 2/125/332/2023) об`єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани (справа № 125/1285/23, провадження 2/125/240/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова