Справа № 308/2338/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів., за якою він просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 окладу заробітної плати, але не більше 2 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20 лютого 2016 року позивачем укладено шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

На даний час, вказаний шлюб розірвано згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.03.2020 року. Місце проживання сина ОСОБА_3 в судовому порядку не визначено.

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду від 20.01 2023 року стягнуто з позивача ОСОБА_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що ним сплачуються відповідачці аліменти на утримання дитини. Однак, на даний час його матеріальне і сімейне становище змінилось.

Зокрема, відповідно до наказу № 40 від 04.04.2023 року та довідки № 5886 від 20.12.2022 року позивач був зарахований до списків особового складу для безпосередньої участі у заходам необхідних для забезпечення оборони України,захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з окладом 2640 гривень на місяць та приймає участь у бойових діях.

Зазначив, що більшу частину кошів позивач витрачає у зв`язку з проходженням військової служби, тобто його матеріальне становище змінилось,я не отримує інших доходів, що унеможливлює сплату ним аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі визначеному у вказаному вдовому наказі від 20.01.2021 року.

Крім того, ним укладений шлюб, що стверджується копією свідоцтва про одруження, що також призводить до додаткових матеріальних витрат на утримання сім`ї.

З врахуванням, вказаних обставин, позивач може сплачувати аліменти на утримання сина тільки у розмірі 1/8 окладу заробітної плати, але не більше 2 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, який встановлений законодавством для дітей віком до 6 років у розмірі 2272 гри, тобто не більше суми 4 544 гривні, що в 4 рази більше суму за мінімально гарантований розмір прожиткового мінімуму аліментів на одну дитину відповідного віку, що буде в повній мірі забезпечувати повноцінний розвиток неповнолітнього сина ОСОБА_3 І2.04.2016 року народження

На підставі викладеного, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 окладу заробітної плати, але не більше 2 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з`явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2020 року у справі №308/11512/19 шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано.

У позивача з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.04.2016 року.

Згідно судового наказу від 20.01.2021 року у справі №308/13133/20 стягнуто із позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

28.06.2022 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 28.06.2022.

Відповідно до наказу № 40 від 04.04.2023 року та довідки № 5886 від 20.12.2022 року позивач ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу для безпосередньої участі у заходам необхідних для забезпечення оборони України,захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з окладом 2640 гривень на місяць та приймає участь у бойових діях.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, оскільки ним не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини саме до розміру 1/8 частки від його доходів. Відтак, враховуючи інтереси Дитини позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню з 1/4 частки всіх видів доходів позивача до 1/6 частки його доходів.

Керуючись ст.ст. 182, 181, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 64, 88, 209, 212, 214 215, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 20.01.2021 року у справі №308/13133/20 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), стягнувши з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова