Справа № 948/885/22
Номер провадження 2/948/445/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя був власником земельної ділянки площею 0, 0614 га в сад. тов. універмага «Московський» діл. № 92 Старосалтівської селищної ради. Після його смерті залишилися спадкоємці ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 син та позивач (онук за правом представлення після смерті батька сина спадкодавця ОСОБА_2 )

ОСОБА_2 проживав останні роки за однією адресою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а тому вони успадкували його майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та залишила заповіт за яким все майно заповіла своєму онуку, позивачу у справі, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого ніхто спадщину не прийняв.

Позивач зазначив, що не прийняв спадщину після ОСОБА_3 оскільки з дитинства часто хворів на грип, а в період пандемії пов`язаної з ковідом захворів з ускладненнями та перебував довгостроково на лікуванні. Смерть бабусі та дядька додали негативний вплив на його здоров`я, а тому його здоров`я було погіршено. Після цього, через війну та ведення бойових дій в Харківській області та обстрілів м. Харкова, а також перебування території місцезнаходження земельної ділянки під окупацією, медичних документів, які б підтверджували вказаний факт не залишилося. Отже, позивач, проживаючи в м. Харків мав об`єктивні труднощі у поданні заяви нотаріусу для прийняття спадщини, при цьому був обізнаний про наявність заповіту.

Спадщина після смерті спадкодавців юридично не прийнята, при цьому позивач фактично володів нею. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на земельної ділянки за заповітом та ОСОБА_4 на земельної ділянки за законом, інших спадкоємців немає, а тому спадкування після баби та рідного дядька відповідатиме правам спадкоємця.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали суду від 24.11.2022р. позовну заяву залишено без руху (а.с.33).

Згідно ухвали суду від 19.12.2023р. у справі відкрито загальне позовне провадження (а.с.63).

За ухвалою суду від 31.08.2023р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, уточнено найменування відповідача (а.с.111).

Позиції учасників судового провадження

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники позивача та відповідача направили заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представник позивач зазначив, що всі докази були подані (а.с.76, 106).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , який був власником земельної ділянки площею 0, 0614 га розташованої в сад. тов. універмага «Московський» діл. № 92 Старосалтівської селищної ради Вовчанського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2016р. та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 109417 від 17.06.2004р. (а.с.9, 18).

10.08.2019р. після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусам Варніковою К.В. заведена спадкова справа № 64589302, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57176086 (а.с.14).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова № 12-0 від 19.01.2023р. вбачається, що в АДРЕСА_2 станом на 01.11.2016р. були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Станом на 01.08.2020р. у вказаному житлі були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.47-48, 69-70).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_4 про що свідчать свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.06.2020р. та серії НОМЕР_3 від 26.06.2020р. (а.с.10-11).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт за яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 позивачу у справі, що вбачається зі змісту заповіту та Витягу про реєстру в спадковому реєстрі № 57176423 від 10.08.2019р. (15-16).

02.07.2020р. після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Варніковою К.В. зареєстрована спадкова справа за № 66053392, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60777103 (а.с.17), повідомленням приватного нотаріуса Варнікової К.В., що після смерті ОСОБА_3 нею зареєстрована спадкова справа на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про що зроблено запис 02.07.2020р., свідоцтво про право на спадщину не видавалося, інші особи не зверталися та копією спадкової справи (а.с.56-57, 59-66).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71246984 від 24.01.2023р. спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилася (а.с.58).

Мотиви суду

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у встановлений строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 за життя залишила заповіт за яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 , а відтак він відноситься до кола її спадкоємців за заповітом.

02.07.2020р. після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Варніковою К.В. зареєстрована спадкова справа за № 66053392 за заявою позивача, тобто в установлений законом 6-місячний строк, що свідчить про те, що строк, передбачений ст. 1270 ЦК Не пропущено.

В наступному, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_4 після смерті якого спадкова справа не заводилася.

Як свідчить зміст позовної заяви ОСОБА_3 доводиться бабою, а ОСОБА_4 рідним дядьком позивачу, але позивач не надав доказів родинних відносин, зокрема: свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження його батька, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , з яких можна було б зробити висновок про ступінь спорідненості між ними та визначити черговість спадкування, як і не надав доказів наявності у нього перешкод для оформленням спадкових прав після померлого у вигляді постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК . При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, враховуючи те, що після смерті ОСОБА_3 в установлений законом строк за заявою позивача відкрита спадкова справа, а відтак правові підстави для визначення не пропущеного строку для прийняття спадщини відсутні, про що також свідчить відсутність постанови нотаріуса про вчинення нотаріальної дії, а тому у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити з наведених підстав.

Даючи оцінку доказам у справі в частині наявності підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд зазначає, що з огляду на те, що спадкова справа після нього не відкривалася взагалі, позивач не надав доказів про те, чи відноситься він до кола його спадкоємців, тобто доказів родинних відносин, водночас відсутні докази про наявність перешкод для оформлення спадкових прав у вигляді постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, крім цього, позивач не надав доказів про коло спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 земельну ділянку якого він має намір отримати у спадщину післяОСОБА_4 , що могло б вплинути на склад осіб у справі, тоді як той факт, що ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_2 не є беззаперечними доказом того, що у відкритій спадковій справі саме він є спадкоємцем ОСОБА_2 і не відмовився від спадщини, а тому дійшов висновку, що у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, позивач визначив відповідача з огляду на те, що на його території знаходиться земельна ділянка, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , але за відсутності беззаперечних доказів про те, що ОСОБА_4 прийняв після нього спадщину, відсутності в нього іншого нерухомого майна зокрема квартири в якій він проживав, яка знаходиться в м. Харкові, суд позбавлений можливості перевірити, чи вірно позивач визначив відповідача.

Водночас, про необхідність зазначення, а відповідно, наступного подання ряду доказів було зазначено в ухвалі суду про залишення позову без розгляду, натомість позивач, який представлений професійним адвокатом вважав, що підстави як зазначення так і надання будь-яких інших доказів відсутні, а його представник направив заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами, оскільки всі докази подані.

4.Мотиви розподілу судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачу у задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:Старосалтівська селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: смт Старий Салтів, вул. Перемоги, 14, Чугуївського району Харківської області, .

Суддя С.В. Кравець