У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Мєшнік К.І. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 представником позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Мєшнік К.І. було подано до суду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Вказує, що 03.09.2019 АТ «Універсал банк» було сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн. на реквізити Солом`янського районного суду м. Києва проте із позовом АТ «Універсал банк» до суду не зверталося, а тому просить підготувати подання про повернення помилково сплаченого судового збору.

23.04.2021 дане клопотання було зареєстроване у Солом`янському районному суді м. Києва та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано для розгляду суді Букіній О.М. як заяву про повернення судового збору.

Фактично матеріали справи були передано судді для розгляду 28.08.2023.

Під час судового розгляду встановлено, що 03.09.2019 АТ «Універсал банк» було сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн. відповідно до платіжного доручення № 9081_4 від 03.09.2019 на реквізити Солом`янського районного суду м. Києва, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1

23.09.2019 АТ «Універсал Банк» було подано до Солом`янського районного суду м. Києва позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до якої було долучено платіжне доручення № 9081_4 від 03.09.2019 на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2019 позовну заяву було залишено буз руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2020 позивну заяву було повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків.

Таким чином встановлено, що судовий збір у розмірі 1 921 грн. який був сплачений відповідно до платіжного доручення № 9081_4 від 03.09.2019 не є помилково сплаченим, оскільки позивач звертався із відповідним позовом до суду.

Таким чином у суду були відсутні правові підстави для підготовки подання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Разом із тим, оскільки канцелярією суду дане клопотання було зареєстровано та розподілено на суддю як заяву про повернення судового збору, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої заяви як заяви про повернення судового збору.

Як було встановлено судом вище, згідно платіжного доручення № 9081_4 від 03.09.2019 АТ «Універсал Банк» при зверненні до суду сплатило 1 921 грн. через АТ «Універсал Банк».

Відповідно до виписки вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору позивачу, оскільки судом було повернуто позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути АТ «Універсал Банк» 1 921 грн., внесені ним через АТ «Універсал Банк» згідно з платіжного доручення № 9081_4 від 03.09.2019, як судовий збір при подачі позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна