Справа № 204/8859/23
Провадження № 2/204/2582/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради (місцезнаходження: 51413, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Промислова, буд.13А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради (місцезнаходження: 51413, Днепропетровськая область, м.Павлоград, вул.Промислова, буд.13А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 14 червня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою було подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно був сповіщений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв та/або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради звернулось до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якій просили стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 41 434,07 грн., що виникла за адресою: АДРЕСА_2 .

Адресою місця проживання відповідача заявник зазначає: АДРЕСА_1 .

Крім того, з отриманої судом відповіді №112595 від 14.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З доводів позовної заяви та матеріалів справи, вбачається, що відповідні послуги надавались відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Суд звертає увагу заявника, що згідно висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг постачання теплової енергії. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг постачання теплової енергії з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

За таких обставин, позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію має подаватись за правилами виключної підсудності, визначених ч.1 ст.30 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а тому дана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ч.1 ст.30 ЦПК України, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради (місцезнаходження: 51413, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Промислова, буд.13А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар