Справа № 482/123/23
Номер провадження 2/482/251/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнко С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, із виділом частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, із виділом частки в натурі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник сторін подали до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

На вирішення якої представник первісного позивача просив поставити питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити частку земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0009, відповідно до 41/100 часток співвласника ОСОБА_1 ?

2) Які можливо визначити варіанти виділу 41/100 часток земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0009, загальною площею 42 га, що розташована на території Воронцівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка належить на праві спільної часткової- власності ОСОБА_1 ?

Представник позивачів за зустрічним позовом просила суд поставити на вирішення експертизи питання:

Чи можна виділити у натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожній, 59/200 часток земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0009, та які можливі варіанти такого виділу земельних ділянок?

Сторони просили доручити проведення експертизи експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, а витрати на експертизу покласти на сторони.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити у натурі із земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0009 призначеної для товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 42 га, що розташована на території Воронцівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області земельні ділянки які відповідатимуть таким часткам співвласників: 41/100 часток ОСОБА_1 , 59/200 часток ОСОБА_3 , 59/200 часток ОСОБА_2 ?

2) Які можливі варіанти виділу співвласникам вищевказаних часток?

Оскільки клопотання про проведення експертизи необхідної для виділу часток земельної ділянки у натурі заявлено усіма сторонами одночасно, щодо належних їм часток, оплата проведення експертизи має бути покладена на всі сторони пропорційно до розміру їх часток.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, із виділом частки в натурі - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54001).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити у натурі із земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0009 призначеної для товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 42 га, що розташована на території Воронцівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області земельні ділянки які відповідатимуть таким часткам співвласників: 41/100 часток ОСОБА_1 , 59/200 часток ОСОБА_3 , 59/200 часток ОСОБА_2 ?

2) Які можливі варіанти виділу співвласникам вищевказаних часток?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/123/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони пропорційно до розміру їх ідеальних часток у спірній земельній ділянці, а саме покласти на ОСОБА_1 оплату 41% вартості експертизи, а на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на кожну по 29,5% вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко