У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/4465/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/1029/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу його дубліката,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вказує, що не отримував жодних процесуальних документів під час розгляду справи, а з повним текстом ухвали ознайомився 11.07.2023 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання заявник вказав адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Судові повістки направлялись на вказану адресу та повернуті з відміткою про відсутність адресата.

Разом з цим суд враховує, що розгляд справи по суті завершений у 2013 році (а.с. 133). У 2017 році представник ОСОБА_1 звертався з заявою про ознайомлення з матеріалами справи де вказував адресу відповідача: АДРЕСА_2 (а.с. 139). З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 28.12.2016 року (а.с. 250).

Отже направлення повісток боржнику за адресою вказаною в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" не підтверджує обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи.

Відомостей про отримання оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. З її змістом ознайомлений представник ОСОБА_1 адвокат Валевич О.С. 11.17.2023 року (а.с. 222).

Апеляційна скарга направлена 25.07.2023 року, тобто в строк передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином слід дійти висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу його дубліката.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.