Справа № 296/6459/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису відомостей про батька, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 , громадянина України, із актового запису №3703 від 27 грудня 2013 року про народження ОСОБА_3 , уродженця м.Житомира Житомирської області, громадянина України, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній прізвища відповідачки, узгодженого з доданими до позовної заяви документами (з наданням доказів на підтвердження зміни відповідачкою прізвища або зазначенням про неможливість подання доказів);

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідченої копії актового запису (витяг з актового запису) про народження ОСОБА_3 №3703 від 27 грудня 2013 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу за адресою зазначеною ним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено особисто 29.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою відомостей про відстеження пересилання поштового відправлення з офіційного веб-порталу АТ "Укрпошта".

В період з 07 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року включно головуюча у даній справі суддя Петровська М.В. перебувала у щорічній відпустці.

11 серпня 2023 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пчелінової М.В. надійшла заява, відповідно до змісту якої вона просить повернути позовну заяву з додатками без розгляду в зв`язку з неможливістю на даний час усунути вказані в ухвалі від 25 липня 2023 року недоліки, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 липня 2023 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, у задоволенні заяви представника позивача про повернення позову без розгляду слід відмовити, оскільки згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, на який посилається представник, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тобто після відкриття провадження, натомість у цій справі провадження не відкривалось.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Пчелінової Марії Василівни про повернення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису відомостей про батька - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська