Справа № 215/2305/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами в порядку загального позовного провадження при підготовчому розгляді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

12.06.2023 при підготовчому розгляді справи до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менш як п`ять років до відкриття спадщини, та про визнання права власності на однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Вербицька Л.Д. подала до суду клопотання яким просить питання прийняття зустрічного позову, обєднання позовів проводити в свою відсутність.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Мельник Л.Г. просить проводити розгляд питання за зустрічним позовом проводити в свою відсутність.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічну позовну заяву подано до суду у строк для подання відзиву, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ч.ч.1-4 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини, та про визнання права власності на квартиру до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини, та про визнання права власності на квартиру об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини під єдиним номером 215/2305/21.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши наступне підготовче судове засідання по справі на 24.10.2023 о 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: