Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванчихіна Сергія Ігоровича про розгляд справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1224/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яка призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 год. 00 хв. 08.09.2023 року.

29.08.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванчихіна С.І. надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 287/1224/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що в судові засідання у справі № 287/1224/23 , яка розглядається в Олевському районному суді Житомирської області, він не зможе прибути у зв`язку з тим, що проживає у м. Києві, яке територіально віддалено від місця знаходження суду, де відбуваються засідання. Однак представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за його участі, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаних судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, представником відповідача у поданому клопотанні не наведено обґрунтувань та до клопотання не додано належних доказів, які б свідчили про неможливість явки представника відповідача до суду для участі у судових засіданнях по даній справі.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи № 287/1224/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванчихіна Сергія Ігоровича про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар