У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

за участю секретаря судового засідання - Париста А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі № 754/17098/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 у справі № 754/17098/15 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500976541.

17.01.2023 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва в справі №754/17098/15 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ « Вердикт Капітал».

09.03.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500976541.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Кампсіс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500976541.

В судове засідання сторони не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у справі № 754/17098/15 з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ідентифікаційний код 23494714 заборгованість за кредитним договором №500976541 від 29.04.2015 року в розмірі 75491 гривень 28 копійок.

08.06.2016 року Деснянським районним судом . Києва видано виконавчий лист.

17.01.2023 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником - задоволено.

Замінено стягувача у справі № 754/17098/15, відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ідентифікаційний код 23494714 заборгованість за кредитним договором №500976541 від 29.04.2015 року в розмірі 75491 гривень 28 копійок., з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б).

Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 09.03.2023 року ТОВ « Вердикт Капітал» відступило а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500976541.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Кампсіс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500976541.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредиторам своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 -122цс13.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( , місце знаходження:02121, м.Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602) у виконавчому листі № 754/17098/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя