Справа № 676/5355/23
Номер провадження 6/676/88/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представник акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтвання вимог представник вказує, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області знаходиться виконавче провадження відкрите на виконання виконавчого напису № 816 вчиненого 13.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0992 га, що знаходиться на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, надану для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки .04.005.0128 власником якої є ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору, посвідченого 18.07.2007 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М., зареєстрованого в реєстрі за №2312, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Договору кредиту № 890/119-РК 23 від 18.07.2007 р., кредитором за яким є АТ «Укрсоцбанк». Строк платежу за Кредитним договором настав. Позичальником по Кредитному договору є ОСОБА_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, запропоновано задовольнити вимоги Стягувача у розмірі заборгованості, що виникла в наслідок невиконання/неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору за період з 04 січня 2018 року по 04 січня 2019 року, загальна сума заборгованості становить 63 556,89 дол.США, та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису. Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». 01.12.2022 змінено найменування Банку з Акціонерного товариства Альфа-Банк на Акціонерне товариство Сенс Банк. Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 справа № 183/4196/21 надано висновок про те, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, зокрема статтями 442 та 446 ЦПК України, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлєєва І.М. знаходиться виконавче провадження відкрите на примусове виконання виконавчого № 816 вчиненого 13.05.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О., тому з урахуванням вимог статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з його виконанням мають вирішуватись судом за місцем виконання відповідного рішення. Представник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 816 вчиненого 13.05.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Представник просить розглянути заяву без його участі.

Боржник, стягувач, приватний виконавець в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе в порядку ч.3 ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи №676/528/16-ц, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області (м.Хмельницький) Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження ВП № 59535682 з примусового виконання виконавчого напису № 816, виданого 13.05.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. про звернення стягнення на: на земельну ділянку площею 0,0992 га, що знаходиться на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, надану для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки згідно витягу з автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру (серії ААА № 423982) від 17.07.2007 року - .04.005.0128; (далі Предмет іпотеки). Власником Предмета іпотеки є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: смт.Стара Ушиця, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 977789, виданого Кам`янець-Подільським райвідділом земельних ресурсів 26.06.2007 року на підставі розпорядження Кам`янець-Подільської райдержадміністрації № 227/2007 від 30.03.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 105. Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору, посвідченого 18.07.2007 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М., зареєстрованого в реєстрі за №2312, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Договору кредиту № 890/119-РК 23 від 18.07.2007 р., кредитором за яким є АТ «Укрсоцбанк»(9, місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100). Строк платежу за Кредитним договором настав. Позичальником по Кредитному договору є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: Кам`янець-Подільський район смт.Стара Ушиця. За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, запропоновано задовольнити вимоги Стягувача у розмірі заборгованості, що виникла в наслідок невиконання/неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору за період з 04 січня 2018 року по 04 січня 2019 року, а саме: прострочена заборгованість 28 529,41 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованих % - 35027,48 дол.США, загальна сума заборгованості становить 63 556,89 дол.США, та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Стягувачем у зазначеному виконавчому проваджені вказано АТ «Укрсоцбанк», боржником ОСОБА_1 . На час розгляду заяви виконавче провадження відкрито, що підтверджується скріншотом з АСВП.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», а також було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті з 15.10.2019 року. У зв`язку з тим, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», до АТ «Альфа-Банк» як до правонаступника перейшло все майно, права та обов`язки по боржникам зі всієї території України з якими укладено кредитні договори з АТ «Укрсоцбанк». Приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» спричинило зміну стягувача у виконавчому документі.

12.08.2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було ухвалено рішення щодо зміни назви з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», при цьому ЄДРПОУ цієї юридичної особи залишився той самий 23494714. Зазначені обставини підтверджуються копією статуту заявника, затвердженого Позачерговими Загальними зборами акціонерів «Альфа-Банк» від 12.08.2022 р.(а.с.43-48). Зміна назви юридичної особи не є реорганізацією цієї юридичної особи, зокрема перетворенням, якщо не змінюється організаційно-правова форма цієї юридичної особи. Цю правову позицію підтверджено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2019 року у справі N 914/3587/14.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, жою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 справа № 183/4196/21 надано висновок про те, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, зокрема статтями 442 та 446 ЦПК України, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Враховуючи ті обставини, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлєєва І.М. знаходиться виконавче провадження відкрите на примусове виконання виконавчого № 816 вчиненого 13.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О., правонаступництво заявника підтверджено належними та допустимими доказами, а тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 442 ЦПК України, законом України «про виконавче провадження»,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк»(; місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ) на правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (; місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ) у виконавчому провадженні ВП № 59535682 з примусового виконання виконавчого напису № 816 вчиненого 13.05.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.