Справа 206/3557/23
Провадження 2-о/206/356/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська в складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

присяжних Шафран С.В.

Бублейник Ю.Ю.

при секретарі Крижко О.А.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

Назарчук Н.А. розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зміною прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказав на те, що одружений з матір`ю дівчинки з 2017 року, мають ще одну спільну доньку. З дитинства дитина знає в якості батька лише його, називає заявника батьком. Подружжя разом проживає та виховує двох доньок та заявник має намір усиновити старшу дівчинку, зі станом здоров`я дитини і правовими наслідками усиновлення ознайомлений.

В ході судового розгляду заявник свої вимоги підтримав, як і його представник.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що разом із заявником проживають тривалий термін однією сім`єю та її старша донька саме заявника вважає батьком. У подружжя від шлюбу народилась ще друга донька, тож просить задовольнити заяву чоловіка, адже чоловік відноситься до обох дітей як батько.

Представниця заінтересованої особи вважає дане усиновлення доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, про що надали відповідний висновок.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що має дружні стосунки із заявником, називає його батьком, із біологічним батьком багато років стосунків не підтримує, тож просила, аби суд задовольнив заяву.

Представник Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просять ухвалити відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 , батьком вказаний - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2017 року, а після розлучення знову зареєстрували шлюб 16 червня 2023 року, що підтверджується свідоцтвами про шлюб.

ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновителем, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 20 липня 2023 року, працює на посаді менеджера з маркетингу у товаристві з обмеженою відповідальністю «Айті маркетинг продакшн»; до кримінальної відповідальності не притягувався, не має не знятої чи непогашеної судимості (довідка №001088158); на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває (медична довідка від 1 та 4 травня 2023 року відповідно).

ОСОБА_8 надав письмову нотаріально посвідчену згоду на усиновлення доньки, що підтверджується заявою від 09 травня 2023 року, як і ОСОБА_3 (а.с. 18). ОСОБА_4 також написала заяву в присутності заступника начальника управління - начальника відділу опіки та піклування, в якій висловлює згоду на усиновлення, що підтверджується заявою від 20 липня 2023 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність усиновлення ОСОБА_4 та його відповідність інтересам дитини від 27 липня 2023 року №6/11-188 усиновлення ОСОБА_1 . ОСОБА_4 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_4 є доцільним і не суперечить вимогам закону. Зважаючи на покази сторін, думку самої дитини, суд вважає, що усиновлення відповідає інтересам дитини, адже відсутні перешкоди щодо усиновлення дитини, заявник може бути усиновлювачем, між ним та дитиною склались довірливі відносини, та вже тривалий час усі проживають однією сім`єю.

Керуючись ст.ст.265, 268, 313, 314, 354 ЦПК України, ст.ст.207, 208 ч.1, 211, 212, 217,218, 223-224,225, 226, 229-231, 233 СК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Провести усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянином України неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зміною прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про біологічного батька - ОСОБА_8 .

Ім`я, по-батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №64 від 27 січня 2009 року, який зроблений Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя: А.В. Плінська

Присяжні: С.В. Шафран

Ю.Ю. Бублейник