У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне рішення суду складено 20 травня 2022 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 21 травня 2022 року та закінчився 21 червня 2022 року.

Про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач був належним чином повідомлений (а.с.23,52). Крім того, відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав відзив на позовну заяву (а.с. 25), також представником подавалося клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.40, 54) та неодноразово приймалась участь у судовому засіданні, зокрема, і під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 19 травня 2022 року. Таким чином, відповідач був обізнаний про зазначене судове провадження, а також про результати його розгляду.

Разом з тим, апеляційна скарга АТ «Перший Український Міжнародний Банк» подана 14 липня 2023 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення. В апеляційній скарзі відповідач не вказує на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено внаслідок виникнення обставин непереборної сили, не зазначає такі обставини та доказів їх наявності не надає. Відповідач лише обмежився посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано засобами поштового зв`язку 14 червня 2023 року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дотримання процесуальних строків, зокрема, строків на апеляційне оскарження, є складовою принципу юридичної визначеності, який є одним з фундаментальних аспектів верховенства права, на чому неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 рокувідсутні.

Керуючись статтями 354, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський