ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року, у цивільній справі №766/13264/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга направлена скаржником засобами поштового зв`язку 21 липня 2023 року та отримана судом апеляційної інстанції 10.08.2023 року.

У клопотанні про новолення пропущеного процесуального строку, представник ОСОБА_3 вказує на те, що представник позивача не був присутнім під час постановлення ухвали, копію оскаржуваної ухвали отримав 19.07.2023 року та в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала була оприлюднена 19.07.2023, що підтверджено, доданою до апеляційної скарги копією ухвали з ЄДРСР, де у лівому вірхньому куті зазначена дата ознайомлення з повним текстом ухвали - 20.07.2023 та відображено відомості про надіслання судом до Реєстру судового рішення - 18.07.2023, реєстрацію - 18.07.2023 та оприлюднення - 19.07.2023.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням дати отримання копії судового рішення - 19.07.2023 з датою направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку - 21.07.2023, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених у ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, у звязку з чим клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни про поновлення пропущенного процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокату Ременюк Тетяні Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року, у цивільній справі №766/13264/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: