ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1781/23
Провадження №2-о/477/59/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до положень ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, при реєстрації народження її сина в актовому записі про народження № 7 від 14 вересня 2004 року, складеному Вознесенським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на підставі рішення опікунської ради Вознесенської районної державної адміністрації від 09 вересня 2004 року, було допущено помилку в написанні прізвища матері, однак в порушення вимог ст. 83 ЦПК України, заявником не надано належним чином завірених копій документів, на які вона посилається як на докази у своїй заяві, зокрема: рішення опікунської ради Вознесенської районної державної адміністрації від 09 вересня 2004 року. Також у заяві відсутні посилання на причини, з яких вказані докази не можуть бути подані заявником самостійно, а також не надано доказів, які б підтверджували, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 посилається на відмову у внесенні змін актового запису Миколаївського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 24 січня 2019 року, зазначивши при цьому заінтересованою особою Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак письмової відмови саме цим органом державної реєстрації суду не надано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За такого, виходячи з положень ст. 175, ст. 185 ЦПК України суд надає позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова