Номер провадження: 22-ц/813/7356/23
Справа № 495/9308/22
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості не облікової електричної енергії,-

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2023 року позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості не облікової електричної енергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 51 675,60 грн.

Розстрочено виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 51 675,60 грн. строком на 36 (тридцять шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили, та стягувати з відповідача на користь позивача по 1 435,40 грн. на місяць.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» 03 серпня 2023 року звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду в частині розстрочення виконання рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у розстроченні виконання судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 04 липня 2023 року.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, 15 червня 2023 року було постановлено рішення суду, повний текст рішення складено 15 червня 2023 року, копію повного тексту судового рішення, представник апелянта отримав 04 липня 2023 року, що підтверджується копією скріншоту особистого кабінету позивача в системі «Електронний Суд», доданим апелянтом до апеляційної скарги, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 03 серпня 2023 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2023 року- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські Електромережі» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості не облікової електричної енергії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова