Справа №591/2388/23
Провадження № 2-п/591/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 липня 2023 року

у справі № 591/2388/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № /655445 в сумі 24000 грн 00 коп., договором позики № 1442668 в сумі 20016 грн 00 коп. та за договором позики № 1818487 в сумі 18582 грн 00 коп., а всього на загальну суму 62598 грн 00 коп., а також судовий збір у сумі 2684 грн.

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 20 липня 2023 року. Вказує на те, що в результаті ознайомлення з матеріалами справи його адвокатом Даценком А.М. було встановлено, що вся судова кореспонденція направлялась на адресу, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він зареєстрований, але не проживає, оскільки це квартира його дружини і після розірвання шлюбу він переїхав на орендовану квартиру, а з січня місяця цього року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вважає, що незнання про розгляд справи, неотримання процесуальних документів, в наслідок чого, він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву є поважними причинами, які містять істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, зазначає, що єдиним належним і допустимим доказом отримання ним кредитних коштів є платіжне доручення на їх перерахування, в якому має бути зазначено позичальника, отримувача, суму кредитних коштів, номер договору, відповідно до якого вони перераховуються. В матеріалах справи таке платіжне доручення відсутнє. Зауважує, що законом обмежений термін, протягом якого можуть нараховуватися відсотки за користування кредитними (отриманими у позику) коштами. Вважає, що позивачем не надано належних та достатніх доказів у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між ним та фінансовими установами, з якими позивач уклав договори факторингу, зобов`язальних правовідносин та, відповідно, отримання ним коштів.

Посилаючись на вказані обставин, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2023 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 04 вересня 2023 року на 16-годину 30 хв.

У письмових запереченнях на заяву позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. При цьому, зазначає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення подана із закінченням процесуального строку, встановленого законом, тому повинна бути залишена судом без розгляду. Зауважує, що позовна заява була подана за останньою відомою адресою відповідача, зокрема, і вказаною у кредитних договорах. Також вважає, що відповідач не надав допустимих доказів того, що не отримував судові повістки по справі, тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Даценка А.М. надійшли клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з довідки Ворожбянської міської ради від 15 серпня 2023 року, ОСОБА_1 з січня 2023 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 155).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, у тому числі, в судове засідання від 20 липня 2023 року, під час якого судом було ухвалено заочне рішення, оскільки судові виклики і повідомлення направлялися судом за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . Крім того, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2023 року на 13-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова