справа № 208/2617/23
№ провадження 2/208/1029/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

03 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Бабка Галина Геннадіївна до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

Представник позивача, адвокат Бабка Галина Геннадіївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 04.04.2023 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

05 квітня 2023 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, цивільна справа № 208/2617/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, булла передана за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

21.04.2023 року, на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року, представником позивача, адвокатом Бабка Г.Г., була подана апеляційна скарга.

22 червня 2023 року, постановою Дніпровського апеляційного суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат, ОСОБА_2 , задоволена. Ухвала Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06.07.2023 року цивільна справа № 208/2617/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Бабка Галина Геннадіївна до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до протоколу передачі судової справи передана раніше визначеному складу суду, а саме в провадження судді Сушкової Л.І.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до норм ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа має бути прийнята до провадження та розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,33,258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Бабка Галина Геннадіївна до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 серпня 2023 року на 10 годин 40 хвилин в залі судових засідань Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.І.Ясюковича, 5; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://zv.dp.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст.178,191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу,що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана)одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази,що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем; 2)документи,що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сушкова Л. І.