КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/474/23
УХВАЛА

04.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним заповіту, провадження в якій відкрито на підставі ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2021 року в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

26.05.2023 року до Київського районного суду міста Одеси від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову за вх. №27864/23.

04.09.2023 року представник позивача подав до суду заяву про доповнення заяви про забезпечення позову.

Тієї ж дати 04.09.2023 року, представником позивача подано до суду заяву про повернення заяви про забезпечення позову подану до суду 26.05.2023 року, з урахуванням поданих до неї доповнень.

Станом на 04.09.2023 року вказані заяві судом не розглянуті.

У підготовче судове засідання призначене на 04.09.2023 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Однак, від представника відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у поданій 04.09.2023 року заяві про повернення заяви про забезпечення позову вказав, що просить розглянути цю заяву за його відсутності.

Дослідивши подані до суду вищевказані заяви, суд дійшов до наступного.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли зокрема до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільним Процесуальним Кодексом України не регламентовано повернення такого роду заяв про забезпечення позову, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення п.3 ч. 4 статті ст.185 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, до її розгляду судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, подану до суду 26.05.2023 року за вх. №27864/23, разом з доповненнями до неї поданими до суду 04.09.2023 року за вх. №46704, по цивільній справі №947/36455/21 - повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга шляхом подання її протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.