Справа №2-7725/10
Провадження № 6/591/212/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», боржник: ОСОБА_1 , Зарічний ВДВС у м.Суми СХ МРУМЮ про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року АТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду з заявою, яку мотивує тим, що рішенням суду задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 012/15-12/2860 від 25.07.2007 р. у розмірі 595090 грн.22 коп. та судові витрати в розмірі 192 грн. 00 коп. 14.01.2011 року. На виконання рішення суду видано виконавчий лист. 29.08.2018 року Зарічним районним судом м.Суми замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК». Згідно договору право вимоги за кредитним договором №012/15-12/2860 від 25.07.2007 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР». Посилаючись на зазначені обставини, просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК« ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-7725/2010, виданого 14.01.2011 року Зарічним районним судом м.Суми відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2023 року прийнято до провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання представники АТ «Кристалбанк», ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», Зарічний ВДВС у м.Суми, боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

АТ «Кристалбанк», Зарічний ВДВС у м.Суми просить розгляд справи здійснювати без участі представників.

Боржник ОСОБА_1 подав заперечення на заяву, в якій зазначає, що ВП № 62217771 на даний час перебуває на примусовому виконанні. Договір про відступлення прав вимоги, укладений між ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» та АТ «Кристалбанк» він не отримував, зміст договору йому також не доведено. Посилаючись на ст.442 ЦК України зазначає, що заявником в заяві повинен був бути новий кредитор «ТОВ «ФК «Омега Фактор» як правонаступник, тому відсутні підстави для звернення до суду з зазначеною заявою АТ «КРИСТАЛБАНК». У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить відмовити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27.12.2010 року по справі №2-7725/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 , 3-я особа: ТОВ «Компресормаш» про стягнення заборгованості за договором кредиту, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції борг в сумі 595090 грн. 22 коп. за кредитним договором №012/15-12/2860 від 25.07.2007 року та судові витрати (а.с.29).

Ухвалою від 29.08.2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-7725/2010 виданого 14.01.2011 року Зарічним районним судом м. Суми відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.133-134).

25.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» та АТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» відступило, а ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №012/15-12/2860 від 25.07.2007 ( а.с.160-163).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» перейшли всі права АТ «КРИСТАЛБАНК» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №012/15-12/2860 від 25.07.2007 .

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявником підтверджено доказами факт відступлення права вимоги за договором, рішення про стягнення коштів за яким прийнято у даній справі. Враховуючи вибуття стягувача у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги за кредитним договором, суд вважає, що слід задовольнити заяву та замінити стягувача з АТ «КРИСТАЛБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР».

Посилання боржника на те, що АТ «КРИСТАЛБАНК» не може звертатися з такою заявою у зв`язку з втратою статусу стягувача у виконавчому провадженні спростовується вищевикладеним, оскільки ч.2 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» не заборонено подання такої заяви стягувачем, який вибув у зв`язку з правонаступництвом. Доводи боржника відносно того, що він не отримував повідомлення про відступлення права вимоги також не є підставою для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК« ОМЕГА ФАКТОР» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф.813 а) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-7725/2010, виданого 14.01.2011 року Зарічним районним судом м.Суми відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заявник: Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», місцезнаходження: м. Київ вул. Кудрявський узвіз, 2,

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК« ОМЕГА ФАКТОР», , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф.813 а.

Заінтересована особа: Зарічний ВДВС у м.Суми СХ МРУЮ, місцезнаходження: м.Суми, проспекти Курський, буд.6, 40020.

Боржник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.О. Ніколаєнко