Справа № 758/9318/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасників справи не викликались,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 758/9318/23,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року встановлено факт що має юридичне значення, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі у батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Заявником подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі щодо необхідності зазначення у резолютивній частині рішення суду місця народження дитини, а саме: місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна; дату народження батька дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; вказати місце проживання заявника - АДРЕСА_1 . Наводить аргументи про те, що вирішення таких питань, необхідне з метою подальшого виконання судового рішення.

У судове засідання учасники справи не викликались, у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи щодо вирішення заявлених питань, суд прийшов наступного.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Отже, вимогами чинного законодавства не передбачено обов`язковість зазначення будь-яких інших відомостей, окрім як встановлення факту народження в певний час.

Відтак, рішенням суду від 10 серпня 2023 року установлено факт, що має юридичне значення, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі у батьків: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , з дотриманням вимог передбачених ст. 319 ЦПК України для такої категорії справ.

Заявником не подано будь-яких доказів неможливості виконання судового рішення органом реєстрації актів цивільного стану.

Отже, заява заявника про ухвалення додаткового рішення з необхідністю зазначення місця народження дитини не відповідає вимогам зазначених вище норм права.

Разом із тим, відповідно до абзацу п`ятого пункту 4 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказ Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (із наступними змінами і доповненнями) якщо державна реєстрація народження дитини проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження, дані про дату і місце народження дитини зазначають відповідно до рішення суду.

У зв`язку з наведеним та з метою уникнення не виконання судового рішення від 10.08.2023, суд вважає за можливе зазначити, що місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі у батьків: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , є Україна, Автономна Республіка Крим, місто Севастополь.

Щодо частини заяви про ухвалення додаткового рішення відносно зазначення зареєстрованого місця проживання заявника - АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Заявником у заяві поданою у порядку окремого провадження вказано місце проживання заявника - АДРЕСА_2 , про що зазначено у резолютивній частині судового рішення. Аналогічне місце проживання зазначено у заяві про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 глави 1 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказ Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5 (із- наступними змінами і доповненнями) для державної реєстрації актів цивільного стану подаються документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації, а також паспорт громадянина України, паспортний документ іноземця або документ, що посвідчує особу без громадянства заявника, та посвідка на постійне чи тимчасове проживання або інший документ, що підтверджує законність перебування іноземця чи особи без громадянства на території України.

Отже, рішення суду від 10.08.2023 про встановлення факту народження дитини, не є тим документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання заявника, оскільки ним є паспорт громадянина України із штампом про реєстрацію місця проживання, який наявний у заявника, адже копія такого доказу міститься у матеріалах справи.

У зв`язку із наведеним відсутні підстави для зазначення відповідних відомостей у рішенні суду від 10.08.2023, а тому у цій частині заяви необхідно відмовити.

Щодо частини заяви про ухвалення додаткового рішення, а саме необхідність зазначення дати народження батька дитини не «01 серпня», а «01 вересня», то таке питання слід вирішувати у відповідності до ст. 269 ЦПК України (виправлення описок у судовому рішенні).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 10 серпня 2023 року, допущено описку у змісті рішення суду (в описовій та резолютивній частинах), а саме вказано дату народження батька дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоч правильною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що допущена описки у змісті рішення суду суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Таким чином враховуючи, що судом ухвалено рішення щодо заявленої вимоги про встановлення факту народження дитини, а тому суд прийшов висновку про відмову у прийнятті додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у прийняті додаткового судового рішення у справі № 758/9318/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 10 серпня 2023 року у справі №758/9318/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, доповнити наступним змістом: місце народження дитини чоловічої статі - Україна, Автономна Республіка Крим, місто Севастополь.

Виправити описку, допущену у змісті рішення суду (в описовій та резолютивній частинах), а саме: заміть неправильної дата народження батька дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 01 вересня 2023 року.

СуддяО. І. Якимець