Провадження № 2-о/470/4/23
Справа № 483/163/22
УХВАЛА

05 вересня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А., присяжних Савченко О.О. та Михальової Т.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Березнегуватського районного суду, за підстудністю з Казанківського районного суду Миколаївської області, надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В заяві зазначено, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства. Син має низький рівень розвитку інтелектуально-мнестичних функцій, емоційну та соціальну незрілість, системне порушення мовлення. Діагноз F71.1 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування. З батьком дитини родинних стосунків вона не підтримує, та не спілкується з ним. Вона є єдиною, хто піклується про сина. Вважає за необхідне визнати сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном для забезпечення його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 направила заяву про слухання справи у її відсутність та призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання також направив заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечення проти заявлених вимог заявниці.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так за висновком лікарської консультативної комісії КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» від 08 грудня 2021 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства та має діагноз F 71.1.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За вимогами ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування щодо себе?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (індекс: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-б, ЄДРПОУ 4445488).

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали цивільної справи 483/163/22, провадження № 2-о/470/4/23, медико-експертну справу обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради на ОСОБА_2 , 1993 року народження та його амбулаторну картку, надану КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня».

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста

Присяжні: О.О. Савченко

Т.Ф. Михальова