Провадження № 2/638/4797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25" про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25", в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ 91-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника директора з економічних питань ОСОБА_1 від 10 липня 2023 року, виданий виконуючим обов`язки директора КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25"; визнати незаконним та скасувати наказ 101-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника директора з економічних питань ОСОБА_1 " від 25 липня 2023 року, виданий виконуючим обов`язки директора КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25"; визнати незаконним та скасувати наказ 102-к "Про кадрові питання" від 25 липня 2023 року, виданий виконуючим обов`язки директора КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25"; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора з економічних питань у КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25".

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, до якого відносяться вимога про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем в позові заявлено чотири позовних вимоги, з яких дві позовні вимоги, а саме: визнання незаконним та скасування наказу 91-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника директора з економічних питань ОСОБА_1 від 10 липня 2023 року, виданий виконуючим обов`язки директора КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25" та визнання незаконним та скасування наказу 101-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника директора з економічних питань ОСОБА_1 " від 25 липня 2023 року, виданий виконуючим обов`язки директора КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25" не підпадають під категорію пільг при сплаті судового збору за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2147,20 грн. та надати документ на підтвердження сплати судового збору до суду.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25" про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко