Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5032/23
Провадження № 2/332/1596/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

01.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, відповідно до ч. 2 ст. 9 «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, що за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до позовної заяви долучило платіжну інструкцію № 41367 від 08.08.2023 про сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн, однак сума судового збору сплачена на рахунок ГУК у Запорізькій області/ТГ у м. Василівка (UA 0008471), в графі «Призначення платежу» також зазначено «… судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Василівський районний суд Запорізької області».

У своїй позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на виконання вимог п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначає найменування суду першої інстанції, до якого подається заява «Василівський районний суд Запорізької області, 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, буд. 2».

Звернення саме до Василівського районного суду Запорізької області обумовлене тим, що відповідач зареєстрований за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Зарічна, буд. 83.

Однак, суд, при дослідженні матеріалів справи враховує, що відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальна підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області передана до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відтак, саме тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звертається до Заводського районного суду м. Запоріжжя, але в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем невірно зазначене найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Окрім того, позивачем не сплачений судовий збір за звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ціна позову, згідно матеріалів позовної заяви, становить 47 071,25 грн.

1,5 відсотка ціни позову складає 706,07 грн, що є меншою сумою, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 684,00 грн та надати суду оригінал платіжного документа.

Разом з цим, суд зауважує, що позивачем до позову не долучено належним чином засвідчену копію «реєстру боржників № 137 від 08.06.2021 до договору факторингу № 28/1118-01», на який йдеться посилання у другому абзаці позовної заяви.

Таким чином, позивач зобов`язаний надати суду належним чином завірену копію реєстру боржників № 137 від 08.06.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, а також долучити вказаний документ відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб по справі (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун