Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

присяжних: Толстунова А.Г.

Приходька К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її син зареєстрований разом з нею, в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2015 року, ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час спільно не проживають, ОСОБА_6 зверталась з позовом до Черкаського районного суду Черкаської області, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (справа № 707/1377/20, 707/1376/20), шлюб розірвано.

Її син ОСОБА_2 , є інвалідом III групи з дитинства. Інвалідність встановлена спеціалізованою психіатричною МСЕК 03.11.2011 року. З дитинства перебуває під наглядом лікарів психіатрів, відповідно до висновку комісії МСЕК - може працювати різноробочим під контролем.

Незважаючи на інвалідність, ОСОБА_7 працював на тимчасових підробітках, по мірі можливості забезпечував сім`ю. Декілька років тому психічний стан ОСОБА_7 став погіршуватись. Останнім часом її син став зникати з дому, в подальшому вона дізналась, що він став отримувати в кредитних установах міні кредити (КС "Швидкі гроші", КС "Смартівей" та інші), виносити з дому грошові заощадження, цінності та майно. На що витрачав кошти їй невідомо.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та її призначено опікуном.

ОСОБА_8 залишається стабільно поганим, він має бурні фантазії, легко піддається впливу. Останнім часом ОСОБА_7 через незадовільний психічний стан здоров`я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та встановлення опіки.

На сьогодні сплив дворічний термін дії рішення суду, і вона вимушена звернутись до суду з позовом про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Заявник у судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.1992 року.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2021 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.12.2022 року, який затверджено старостою с. Думанці В.Сіренко, сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має належні житлово-побутові умови проживання за адресою АДРЕСА_1 . Сім`я забезпечена усім необхідним для життя.

У довідці виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.12.2022 року № 334/09-20 вказано, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповіді КНП ЧОПНД Черкаської обласної ради від 05.12.2022 року № 1804/01-05/1 на запит адвоката зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував під наглядом лікаря-психіатра КНП ЧОПНД Черкаської обласної ради з 2009 р. по 2018 рік. Нагляд припинений у зв`язку з вибуттям. У 2020 році перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЧОПНД Черкаської обласної ради. Діагноз: органічний розлад особистості у вигляді помірно-вираженого психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичним зиженням.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 383 від 07.08.2023 року, складеного Черкаською філією судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом, афективними, маячними розладами із стабільним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і не може керувати ними, не може самостійно приймати участь при розгляді справи у суді.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявниці щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Щодо вимог заявниці про встановлення опіки над ОСОБА_2 призначення її опікуном ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд констатує, що матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки таке подання органу опіки та піклування суду надано не було.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у справі відповідного подання органу опіки та піклування, суд позбавлений можливості призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 .

Разом із тим, суд роз`яснює заявниці, що указане питання може бути вирішено окремо після набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги заявниці щодо призначення її опікуном ОСОБА_2 як передчасної, оскільки органом опіки та піклування до суду не надано відповідного подання.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним з дня набрання законної сили рішення суду по справі.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В.В. Морозов

Присяжні: Толстунов А.Г.

Приходько К.М.