У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області Дегтяренко К.С. під час вирішення питання про прийняття до провадження заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року -

встановив:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І. перебувала вказана цивільна справа.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2023 року головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С..

Повторний автоматизований розподіл судової справи здійснено відповідно до наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №146/02-07 від 13.07.2023 року, на підставі пунктів 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), 25.07.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №308/12113/22 (провадження № 2-п/308/30/23) з метою заміни головуючого судді Сарай А.І.

Частина 11 ст.33 ЦПК України визначає, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку,коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 12 ст.33 ЦПК України).

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.33 ст.ст.11, 12, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року.

Призначити судове засідання у справі на 04 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул.Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область..

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко