Справа № 696/712/23
№ 2/696/199/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадквого договору.

Вимоги позову мотивує тим, що 23.06.2016 року між нею (набувачем) та ОСОБА_3 (відчужувачем), чоловіком відповідача ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В., за реєстровим № 1309.

За умовами спірного договору,у разі належно його виконання, відчужувач після своєї смерті, передає набувачеві у власність земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:001:0368 та земельну ділянку площею 0,0525 га., кадастровий номер :01:001:0369, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 7 договору на набувача було покладено наступні обов`язки по утриманню відчужувача та його дружини ОСОБА_2 , а саме щомісячне матеріальне забезпечення у розмірі 1000 грн., забезпеченя згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, та у разі смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , поховати їх на кладовищі міста Кам`янка Черкаської області.

Відповідно до п.8 договору, право власності на вказане у договорі нерухоме майно переходить до набувача ОСОБА_1 у разі виконання нею умов договору та після смерті відчужувача ОСОБА_3 і його дружини ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужувач ОСОБА_3 помер.

Та оскільки матеріальне становище позивача після укладення спірного договору змінилося, виконувати взяті на сабе за договором обов`язки не має можливості, то саме з вказаних підстав звернулась до суду, та просить суд розірвати спадковий договір укладений між нею нею (набувачем) та ОСОБА_3 (відчужувачем), чоловіком відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач та її представник адвокат Горобець С.О. в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій він просить суд розгляд справи в підготовчому судовому засіданні проводити без участі сторони відповідача, та що вимоги позову визнають, оскільки умови спадкового договору позивачем жодного разу не виконувались.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так матеріалами справи встановлено, що 23.06.2016 року між ОСОБА_1 (набувачем) та ОСОБА_3 (відчужувачем), чоловіком відповідача ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В., за реєстровим № 1309 (а.с.7-11).

За умовами спірного договору,у разі належно його виконання, відчужувач після своєї смерті, передає набувачеві у власність земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:001:0368 та земельну ділянку площею 0,0525 га., кадастровий номер :01:001:0369, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Належність на праві власності земельних ділянок ОСОБА_3 на час укладення вищезазначеного договору підтверджено інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 62065326 та № 62070608 від 23.06.2016 року ( а.с.13-18).

Пунктом 7 договору на позивача було покладено наступні обов`язки по утриманню відчужувача та його дружини ОСОБА_2 , а саме щомісячне матеріальне забезпечення у розмірі 1000 грн., забезпеченя згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та у разі смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , поховати їх на кладовищі міста Кам`янка Черкаської області.

Відповідно до п.8 договору, право власності на вказане у договорі нерухоме майно переходить до набувача ОСОБА_1 у разі виконання нею умов договору, та після смерті відчужувача ОСОБА_3 і його дружини ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужувач ОСОБА_3 помер. Дане підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого повторно 09.12.2022 року (а.с.12).

Позивач зазначила, що після укладення спірного договору її матеріальне становище змінилося, а тому поховання відчужувача ОСОБА_3 , як передбачено договором нею організоване не було. Також нею зазначено, що забезпечувати щомісячні витрати та купувати ліки для ОСОБА_2 вона теж не має змоги.

Зазначене позивачем занайшло своє підтвердження при розгляі даної справи, та визнається відповідачем по справі, про що свідчить заява про визнання позову.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтею 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Враховуючи зазначене, спадковий договір є двостороннім правочином, за концепцією якого набувач зобов`язаний вчинити певні дії за вказівкою відчужувача, взамін чого до нього переходить право власності на майно.

Згідно зі статтею 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

За Цивільним кодексом України ініціювати розірвання спадкового договору в суді можуть лише відчужувач або набувач. Але статтею 1308 ЦК не регламентовано всі варіанти розірвання спадкового договору, які передбачити неможливо.

У постановах Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 640/5594/17-ц (провадження № 61-17015св18) та від 24 червня 2022 року у справі № 173/3057/19 (провадження № 61-2531св21), зроблено висновки, що відносини між відчужувачем і набувачем за спадковим договором також мають як правовий, так і моральний аспект, відтак буде справедливим у випадку невиконання договірних зобов`язань набувачем у спадковому договору, право вимагати розірвання такого договору спадкоємцями відчужувача.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та враховує, що набувач за спадковим дововором не виконувала умови договору, і в подальшому не має змоги їх виконувати, а тому є усі підстави для розірвання спадкового договору та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 651, 654, 1302, 1305, 1308 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору- задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ), посвідчений Бойко Л.В., приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області 23 червня 2016 року за реєстровим № 1309 на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:001:0368, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0,0525 га., кадастровий номер :01:001:0369, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: В.В.Шкреба