справа № 462/7908/21
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

Судді Постигач О.Б.

Секретаря Дзвінник Х.Ю.

Представника позивача Кінаш Д.В.

Представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання зустрічного позову з первісним у справі за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором підряду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «На Блоні», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором підряду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2023 провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до Житлово-будівельного кооперативу «На Блоні», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором підряду закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Головою кооперативу ЖБК «На Блоні» Герасимчуком С. подано зустрічний позов до ПП «Будівельна компанія «Буделектромонтаж», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення надлишково перерахованих коштів відповідно до умов договору підряду №05-06/18-II від 05 червня 2018 року на підготовчі роботи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_1 проти об`єднання зустрічного позову з первісним заперечили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається із зустрічного позову сторонами по справі є дві юридичні особи: ЖБК «На Блоні» та ПП «Буделектромонтаж», а відтак даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як вирішення такого віднесено до юрисдикції господарських судів.

З врахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги ухвалу суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПП «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до ЖБК «На Блоні», суд приходить до висновку про відмову в об`єднанні зустрічного позову.

Між тим, суд повідомляє голові кооперативу ЖБК «На Блоні» Герасимчуку С., що з даним позовом він має право звернутись до господарського суду.

Керуючись ст. 188, 193, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В об`єднанні зустрічного позову Житлово-будівельного кооперативу «На блоні» до ПП «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» про стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2023.

Суддя Постигач О.Б.

Оригінал ухвали