Справа № 635/6453/23
Провадження № 2-о/635/117/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення між фізичними особами, та визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її чоловік, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але з`ясувалося, що при перекладі на українську мову по різному зроблено переклад прізвища « ОСОБА_4 », оскільки у всіх документах чоловіка прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а у її паспорті значиться « ОСОБА_5 ». Даний факт унеможливлює оформлення нею спадкових прав після його смерті. За вказаних обставин вона звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Справу розглянуто за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Заявник надала заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 26 жовтня 2021 року, актовий запис №487.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надала суду наступні письмові докази.

З копії паспорта заявника серія НОМЕР_2 вбачається, що її прізвище, ім, по-батькові значяться як ОСОБА_6 . У графі «Сімейний стан» зазначено, що 12 травня 1979 року укладено шлюб із ОСОБА_7 .

Факт того, що між заявником та ОСОБА_3 укладено шлюб підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим Палацем одружень «Жовтневий» 12 травня 1979 року, актовий запис №548 російською мовою, згідно якого між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24.05.1989 Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області російською мовою, в якому батьком житини зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_10 .

З копії паспорта померлого чоловіка заявника, реєстраційного номеру облікової картки платника податків вбачається, що його прізвище, ім`я, по-батькові значяться як ОСОБА_3 .

Метою встановлення факту, про який просить заявник, є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (стаття 315 ЦПК України).

При цьому, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Виходячи з викладеного, аналізу доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 13, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Відомості, що не проголошуються:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05 вересня 2023 року.

Головуючий суддя О.В.Назаренко