Єдиний унікальний номер 341/623/23
Номер провадження 2/341/249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря судового засідання Витвицької Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 просить суд:

-стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не меншому 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття;

-стягувати з відповідача передбачувані додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_3 в розмірі 2 000 гривень щомісячно з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття;

-вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у їх шлюбі. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки здійснює догляд за дочкою і немає можливості вийти на роботу. Дочка часто хворіє простудними захворюваннями. З грудня 2021 року дочка 10 разів проходила лікування.

Відповідач матеріально не утримує дочку. Відповідач є працездатним, може займатись суспільно-корисною працею з метою отримання доходів.

Вважає, що слід ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не меншому 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та додаткових витрат на лікування дочки в розмірі 2 000 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач, її представниця - адвокатка Свирида Г.С. позов підтримали, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Позивач додатково пояснила, що на даний час завершилась її відпустка по догляду за дитиною. Вона працює соціальним педагогом на 0,25 посадового окладу, отримує незначну заробітну плату в розмірі 1 300 грн. щомісячно. Окрім простудних захворювань у дочки діагностовано також хворобу очей, що зумовлює додаткові витрати на лікування дочки.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву за змістом якого відповідач позов визнає частково в частині стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1 500 гривень щомісячно. В частині стягнення додаткових витрат просить в позові відмовити. Просить взяти до уваги його матеріальний стан, зокрема те, що у нього відсутня постійна робота. Доходи отримує виконуючи роботи різноробочого в межах села на замовлення односельчан. Отримані кошти витрачає на забезпечення своєї життєдіяльності, допомозі матері, яка часто хворіє. Надає кошти також на утримання дочки.

В судовому засіданні представниця відповідача - адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. позов визнала частково, в межах та з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьками такої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 липня 2016 року у Дорогівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області розірвано (т. 1, а.с. 6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають роздільно. Дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (обставини, визнані сторонами).

В період з грудня 2021 року по квітень 2022 року, ОСОБА_3 проходила лікування, враховуючи наявні простудні захворювання (а.с. 9-15).

В червні 2023 року у дочки ОСОБА_3 діагностовано хворобу очей - складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Визначено курс лікування, окуляри для постійного ношення (а.с. 88).

3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку.

Суд враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку із чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.

Право вибору способу стягнення аліментів, у твердій сумі або в частині від заробітку (доходу), Закон закріпив виключно за одержувачем аліментів, при цьому законом не встановлено підстав, за яких це право одержувача може бути обмежено. Суд, з урахуванням встановлених обставин справи та відповідно до вимог Закону, може лише визначати величину стягнення аліментів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам надані роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач є працездатним чоловіком, а тому має змогу займатись суспільно-корисною працею для отримання доходів та сплачувати аліменти на утримання дочки. Доказів протилежного судом не здобуто.

Відповідно до частини 2 статті 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону…

Оскільки двоє батьків зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дочки, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше вказаного вище мінімального розміру аліментів, що становить 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За змістом статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2018 року у справі N 127/16614/15-ц (провадження N 61-2371св18) Верховний Суд дійшов висновку, що "вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі".

Як встановлено судом, в період з грудня 2021 року по квітень 2022 року ОСОБА_3 проходила лікування, враховуючи наявні простудні захворювання. В червні 2023 року у ОСОБА_3 діагностовано хворобу очей - складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Визначено курс лікування, окуляри для постійного ношення. Враховуючи діагностовані хвороби, позивачем понесено витрати на лікування дочки, які можуть бути визначені як додаткові, що викликані особливими обставинами - її хворобою. У даному випадках ідеться про фактично зазнані витрати.

Щодо передбачуваних витрат, то у даному випадках позивачем не доведено понесення таких у майбутньому. На щастя батьків, у дочки не діагностовано хронічної хвороби, що зумовлює постійне лікування такої.

Відтак, в позові в частині вимог стягувати з відповідача передбачувані додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_3 в розмірі 2 000 гривень щомісячно з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття

-слід відмовити.

Оскільки позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статями 141, 180 - 184 СК України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», статями 81, 141, 259, 263, 265, 259, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини

-задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від всіх видів заробітку (доходу), але не меншому 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви - 24 березня 2023 року і до досягнення дочкою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривень 60 копійок.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог стягувати з ОСОБА_2 передбачувані додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 000 гривень щомісячно з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття

-відмовити

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складене 04 вересня 2023 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК