Справа № 598/1700/23
провадження № 2/598/353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності.

До підготовчого судового засідання сторони звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням між ними мирової угоди у відповідності з якою за позивачемз ОСОБА_1 визнається право на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати відповідачу ОСОБА_2 50033 грн., як компенсацію вартості належної їй 1/3 частини вказаного будинковолодіння та відповідачу ОСОБА_3 25016 грн., як компенсацію вартості належної йому 1/6 частини вказаного будинковолодіння.

Витрати, понесені сторонами, покладаються на них, в розмірах понесених ними.

Дослідивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки вимоги сторін по справі щодо затвердження даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству, їх слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 207, 260-261, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності затвердити мирову угоду у відповідності з якою за позивачем ОСОБА_1 визнається право на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати відповідачу ОСОБА_2 50033 грн., як компенсацію вартості належної їй 1/3 частини вказаного будинковолодіння та відповідачу ОСОБА_3 25016 грн., як компенсацію вартості належної йому 1/6 частини вказаного будинковолодіння.

Витрати, понесені сторонами, покладаються на них, в розмірах понесених ними.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 750 (сімсот п`ятдесят) гривень сплаченого судового збору.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності провадженням закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільської апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ