КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/9763/21
Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання нерухомого майна предметом іпотеки,-

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року у задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишено без руху, оскільки не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Апелянту запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405 грн 00 коп.

12 липня 2023 року представник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав безпосередньо до Київського апеляційного суду квитанцію сплати судового збору.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що про винесення оскаржуваного рішення дізналось 11 травня 2023 року з моменту його оприлюднення у Єдиному держаному реєстрі судових рішень. Апеляційна скарга подана 09 червня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: