Справа № 194/217/23
Номер провадження № 2/194/143/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В., ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позовну вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя залишила заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла йому - ОСОБА_1 . Він, до спливу шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця, звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 03 березня 2020 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім нього, до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом 08 жовтня 2019 року звернулася ОСОБА_2 , у якої (з її слів) знаходяться документи на квартиру та заповіт. Зазначає що ОСОБА_2 не є повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, отже, він є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3 . Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. В позовній заяві просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Представник позивача адвокат Тарковська Т.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.

Третя особа Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про смерть, виданого 14 червня 2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 11 квітня 2019 року, ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову вчинити нотаріальну дію, винесену 03 березня 2020 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім того, 06 листопада 2019 року КП «ТЖКП» в порушення вимог ст. 25 ЦК України видало дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , який не відповідає оригіналу, а саме: в 2001 році АДРЕСА_2 не було, була історична АДРЕСА_3 , перейменування вулиці відбулося згідно рішення Тернівської міської ради від 25 грудня 2015 року № 45-3/ VІІ; в 2001 році свідоцтва про право власності видавало Тернівське УЖКГ ДХК «Павлоградвугілля», а не КП «ТЖКП», яке згідно штампу на дублікаті створене на підставі рішення Тернівської міської ради від 22 серпня 2003 року № 180-Х11/ХХІV.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 03 лютого 2023 року, відомості щодо квартири АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до рішення Тернівської міської ради від 25 грудня 2015 року № 45-3/ VІІ про перейменування АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. надано суду копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з якої вбачається що, з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру, сформованої 10 вересня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений 11 квітня 2019 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори під реєстровим № 1003 на бланк ННТ 912119, стан - чинний. З повідомлення відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 09 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , разом з нею на день смерті нікого зареєстровано не було. Свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом не видавалися. На адресу ОСОБА_2 направлено лист з вимогою про надання відповідних документів, якщо вона відноситься до категорії спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України.

На виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшла інформація, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області як отримувач пенсійних виплат та як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Павлоградської міської ради надійшла інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , яка з 18 квітня 2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах.

Відповідно до п.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя 11 квітня 2019 року заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 не надала ні державному нотаріусу, ні суду документів, які б підтверджували, що вона відноситься до категорії спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України.

Натомість, як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області як отримувач пенсійних виплат та як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 06 вересня 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін