Справа № 466/5847/23
Провадження № 2/466/1677/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування,-

у с т а н о в и в:

02 червня 2023 року адвокат Старко Назарій Романович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (а. с. 1-5).

Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтування позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.07.2022.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частку квартири загальною площею 65,2 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана квартира належить позивачу ОСОБА_1 та ще дев`ятьом співвласникам: ОСОБА_10 (спадкодавцю), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 11 травня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_10 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

28.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Яремка Р. Є. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69737776.

Згідно листа-відповіді приватного нотаріуса Яремка Р. Є., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності, розмір частки у праві власності ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не визначений, у зв`язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна.

Тому з метою захисту своїх спадкових прав та інтересів, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Обґрунтування заперечень відповідачів.

Відзив на позовну заяву відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк до суду не подано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 14/1) копію спадкової справи № 34/2022, номер у спадковому реєстрі 69737776, заведеної після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 42).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 96).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат - Старко Н. Р. не з`явився, 14.08.2023 на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 не з`явилися, 26.06.2023 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. та просив такі задовольнити (а. с. 80-86).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, 07.07.2023 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити (а. с. 91).

12 червня 2023 року на адресу суду приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Яремком Р. Є. надіслано належним чином завірену копію спадкової справи № 341/2022 після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 45-75).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 30.07.2022 (а. с. 12).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частку квартири загальною площею 65,2 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_3 від 11 травня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради, вказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_10 (спадкодавцю) та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 15).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку № 57, виданій 01.03.2017 ОСББ «Балатон 13» ОСОБА_10 про те, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У квартирі прописані ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_10 (основний квартиронаймач спадкодавець), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_8 (внук), ОСОБА_7 (внук), ОСОБА_9 (внучка), ОСОБА_6 (зять), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_5 (внучка), ОСОБА_4 (внучка) (а. с. 18).

Після смерті матері ОСОБА_10 її донька позивач ОСОБА_1 28.09.2022 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремком Р. Є. із заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69737776 (а. с. 13).

Згідно листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Р. Є. за № 96/02-14 від 07.11.2022, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності, розмір частки у праві власності ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не визначений, у зв`язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна (а. с. 14).

Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити її право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

У статті 356 ЦК України зазначається, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співмешканців у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер