Справа № 595/948/23
Провадження № 2/595/237/2023
У Х В А Л А

07.09.2023

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

в ході розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач справи за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів за його неналежне виконання, стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , суму заборгованості в розмірі 98 937 грн., інфляційні в розмірі 49 098,27грн, 3% річних в розмірі 8559,42 грн. та документально підтверджені витрати, понесені на оплату судового збору та інші витрати, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву, оскільки позови є взаємопов`язаними, та випливають із одних і тих же правовідносин.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує щодо приєднання зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином обидва позови виникли з одних правовідносин та мають спільний предмет спору, а тому враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе об`єднати позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст.193,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договром купівлі-продажу, інфляційних та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів за його неналежне виконання, стягнення неустойки.

Копію ухвали, зустрічного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Визначити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора