ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5399/23 Справа № 208/5623/20 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

05 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Барильської А.П.,

суддів: Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.,

розглянувши питання щодо проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління архітектури і містобудування міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виділення частки домоволодіння і земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності, в окремий об`єкт нерухомості, про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року призначено на 09 годину 10 хвилин 07 вересня 2023 року.

04 вересня 2023 року представником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дніпровського апеляційного суду, доручивши проведення відеоконференції Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Колегія суддів наголошує на тому, що клопотання надійшло 04 вересня 2023 року, тобто менше ніж за п`ять днів до визначеної дати судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для участі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вбачається.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: С.А. Зайцева

Ж.І. Максюта