Справа № 758/5941/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Поліщука Антона Руслановича про залишення зустрічного позову без розгляду у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Поліщук Світлани Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2023 ОСОБА_2 в особі представника адвоката Поліщук С.Ю. звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2023 було відкрито провадження у справі. 28.06.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поліщука Антона Руслановича звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком. 02.08.2023 до Подільського районного суду м. Києва від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Поліщука А.Р. надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Розглянувши подану представником відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом заяву про залишення зустрічного позову без розгляду суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поліщука Антона Руслановича до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком - залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Поліщука Антона Руслановича про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поліщука Антона Руслановича до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяДмитро ПЕТРОВ