Справа № 583/3623/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 від 24.06.1992, реєстраційний № 130 Зіньківського середнього професійно-технічного училища № 25 Полтавської області, про навчання ОСОБА_3 за професією кравець чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу в період з 01.09.1989 по 23.06.1992 та диплому НОМЕР_2 від 29.06.1993, реєстраційний № 8 Зіньківського середнього професійно-технічного училища № 25 Полтавської області, про навчання ОСОБА_3 за професією закрійник чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу в період з 01.09.1992 по 29.06.1993.

Вимоги вмотивовані тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , яка має ІІІ групу інвалідності, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначенням їй дострокової пенсії за віком, як матері особи з інвалідністю. Однак, рішенням управління Пенсійного фонду України у Львівській області їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю достатнього страхового стажу. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що заявниці не було зараховано страховий стаж за період навчання, оскільки з наданих документів не вбачається зміна нею прізвища, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

02.08.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги за завою підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, за результатами розгляду справи просив прийти рішення у відповідності до обґрунтованості заявлених вимог та доведеності підстав заяви доказами.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданим 25.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області та свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 , виданим 01.06.1994 Виконкомом Сонячненської с/ради Охтирського району (а.с. 8, 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, 02.11.1994 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

29.07.2003 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 29.07.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, в якому написання прізвищ вказаних осіб зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 26.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, 26.09.2009 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2012 по справі № 1813/3738/2012, провадження № 2/1813/776/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Разом з тим, неточності в написанні прізвища заявниці в свідоцтвах про укладення та розірвання шлюбу виникли внаслідок його довільного перекладу з російської мови на українську.

Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та її донькою ОСОБА_2 судом не встановлено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Зіньківським середнім професійно-технічним училищем № 25 на ім`я заявниці за її дошлюбним прізвищем « ОСОБА_10 » видано диплом серії НОМЕР_1 від 24.06.1992, реєстраційний № 130 про навчання за професією кравець чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу в період з 01.09.1989 по 23.06.1992 та диплом НОМЕР_2 від 29.06.1993, реєстраційний № 8 про навчання за професією закрійник чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу в період з 01.09.1992 по 29.06.1993 (а.с. 20).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 16 від 31.05.2023 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком, у зв`язку з необхідність надати документи, що засвідчують зміну її прізвища з « ОСОБА_11 » (а.с. 22).

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із заяви вбачається, що встановлення даних фактів необхідне заявниці з метою реалізації її спадкового права.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між матір`ю та донькою, що не заперечується заінтересованою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, з огляду на встановлені факти, суд приходить до висновку про наявність підстав встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 від 24.06.1992, реєстраційний № 130 та диплому НОМЕР_2 від 29.06.1993, реєстраційний № 8, виданих Зіньківським середнім професійно-технічним училищем № 25, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, яка у інший спосіб позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`юОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 від 24.06.1992, реєстраційний № 130 Зіньківського середнього професійно-технічного училища № 25 про навчання ОСОБА_3 за професією кравець чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу в період з 01.09.1989 по 23.06.1992 та диплому НОМЕР_2 від 29.06.1993, реєстраційний № 8 Зіньківського середнього професійно-технічного училища № 25 про навчання ОСОБА_3 за професією закрійник чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу в період з 01.09.1992 по 29.06.1993.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко