Єдиний унікальний номер 305/1318/23
Провадження по справі 2/305/389/23
31.08.2023 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ,а про стягнення заборгованості за виконані роботи,-
Адвокат Прокудіна К.А., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані роботи.
Позовні вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2023 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі-виконавець) та ОСОБА_3 (далі- замовник) було укладено Договір №05 на розробку дизайн-проекту. Відповідно до умов Договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання за затвердженими технічними завданнями розробити дизайн-проект інтер`єру та екстер`єру будинку, площею 430 кв. м, що знаходиться за адресою: Novostavba RD na p.c. 143/175, k.u. Jesenice u Prahy (NB2031). Виконавець приступає до виконання робіт з моменту оплати грошової суми. Напрямок роботи, концепції, стильові та колірні рішення, визначені анкетою та обмірами приміщення, які надає замовник та надсилає на електронну пошту виконавця. Термін виконання дизайн-проекту 90 робочих днів. Загальна вартість робіт, передбачених цим Договором, становить 17 000 євро. Оплата за договором проводиться в 2 етапи: 1 етап замовник виплачує виконавцю передоплату у розмірі 50% - 8500 євро, що відповідає половині виконуваних робіт; 2 етап замовник оплачує виконавцю 50% - 8500 євро, що також відповідає другій половині виконуваних робіт.
Після підписання договору ОСОБА_2 було вчинено ряд дій, зокрема, здійснено виїзд на об`єкт до Чехії, забезпечено присутність на об`єкті архітектора для проведення замірів, проведено відповідні заміри, проведено пошук варіантів інтер`єрного рішення для об`єкта замовника та матеріалів оздоблення і узгоджено із замовником таких рішень і матеріалів на предмет відповідності його естетичним очікуванням, матеріальним можливостям, розроблено планування, концепції дизайну об`єкта замовника, підготовлено візуалізацію, розроблено технічні креслення та складено список матеріалів, необхідних для втілення проекту дизайну.
Хоч договором і передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються у формі передоплати за кожним із етапів робіт, але з урахуванням ціни договору, заможності клієнта та серйозності його намірів щодо подальшої співпраці, позивач погодилась на виконання робіт за договором без внесення замовником повної суми попередньої оплати, та керувалася правомірним очікуванням проведення замовником оплати за результатом виконання нею робіт.
Так, ОСОБА_3 було сплачено аванс у розмірі 1 000 євро, з яких 500 євро в порядку безготівкового розрахунку 27.02.2023 року (валюта платежу чеська крона, сума 12 240,00 чеських крон) та 500 євро готівкою при виїзді позивача на об`єкт.
Однак, з невідомих причин відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата, передбачена договором. Надісланий ОСОБА_2 акт приймання-передачі виконаних робіт ОСОБА_3 не підписав. Водночас жодних претензій щодо недоліків виконаних робіт не висловив.
Зазначене є порушенням договору зі сторони відповідача, що негативно впливає на господарську діяльність позивача, адже нею зорієнтовано та залучено господарські потужності та персонал і підрядників на виконання робіт за вказаним договором, витрачено особистий час, надана відмова іншим потенційним замовникам.
У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за виконані роботи у сумі 16 000 євро, що еквівалентно 656 000,00 гривень по ринковому курсу.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення, зміст яких зводиться до наступного.
Між її клієнткою, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір на розробку дизайн-проекту, відповідно до умов якого ОСОБА_3 доручив розробити дизайн-проект інтер`єру ОСОБА_2 . Відповідно до умов вказаного договору, розрахунки між сторонами здійснюються у формі передоплати за кожним із етапів робіт, тобто спочатку замовник виплачує виконавцю передоплату у розмірі 50%, а виконавець виконує половину обумовлених робіт; аналогічно проходить оплата на другому етапі. Однак, у зв`язку з тим, що замовник викликав довіру, по усній домовленості позивач погодилась на завдаток у сумі 1000 євро, половина якого була переведена на безготівковий рахунок, а половину отримано особисто позивачем. Дизайн-проект було виконано в повному обсязі, надіслано на електронну пошту замовника, разом із актом виконаних робіт. Однак кошти у сумі 16 000 євро за виконані робити відповідачем не були сплачені, що в еквіваленті по ринковому курсу становить 656 000,00 грн.
Після оголошення технічної перерви, адвокат в судове засідання не з`явилась, проте через канцелярію суду надала заяву, згідно якої не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся шляхом надсилання судових викликів на адресу місця реєстрації. Згідно інформації з трекінгу Укрпошти вищевказані виклики суду відповідач особисто отримав 18.07.2023 року та 18.08.2023 року. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.
Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.
Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, встановив наступні обставини справи.
Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (виконавець) та ОСОБА_3 (замовник), було укладено договір №05 на розробку дизайн-проекту інтер`єру від 26 лютого 2023 року, згідно умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання за затвердженим технічним завданням розробити дизайн-проект інтер`єру та екстер`єру будинку площею 430 кв.м, що знаходиться за адресою: Novostavba RD na p.и. 143/175, k.u. Jesenice u Prahy (NB2031). Відповідно до даного договору, замовник надає та надсилає на електронну пошту виконавця стильові та колірні рішення, напрямок роботи, концепції, обговорені з виконавцем та визначені обмірами. Термін виконання дизайн-проекту 90 робочих днів. Вартість робіт, передбачена договором, становить 17 000 євро, з яких - 8500 євро сплачується після виконання половини обумовлених робіт, та 8500 євро виплачується після другої половини виконаних робіт. Виконавець зобов`язується у встановлені договором терміни виконати та передати в електронному вигляді замовнику дизайн-проект приміщення. Замовник зобов`язується своєчасно приймати та оплачувати роботи, які виконує виконавець відповідно до вказаного договору. Після того, як виконавець надсилає замовнику проект в електронному вигляді, він вважається виконаним та прийнятим замовником.
З переписки від 26.02.2023 року між сторонами вбачається, що заявник та виконавець обговорювали варіанти інтер`єрного рішення для об`єкта замовника, кольори та матеріали оздоблення, узгоджували нюанси, розглядали подібні варіанти інтер`єрів.
Відповідно до скрін-шоту листування сторін у додатку WhatsApp, ОСОБА_3 було сплачено завдаток у сумі 12 240,00 чеських крон в порядку безготівкового розрахунку 27.02.2023 року.
На виконання вищезазначеного договору було виконано дизайн-проект інтер`єру та екстер`єру будинку, розроблено планування, концепції дизайну об`єкта замовника, підготовлено візуалізацію, розроблено технічні креслення та складено список матеріалів, необхідних для втілення проекту дизайну. Всі ці документи надсилались як в електронному вигляді, так і в паперовій формі, про що свідчать копії фіскальних чеків, описів вкладення, накладних та трекінгів Укрпошти та які замовнику були вручені особисто (а.с. 15-23).
Так, згідно акту приймання-передачі виконаної роботи від 01 червня 2023 року №05 до Договору про виконання робіт №05, роботи, передбачені п. 2.3. Договору виконано якісно, в повному обсязі та в строк, згідно з умовами зазначеного вище Договору; за виконану роботу замовник сплачує виконавцю винагороду в сумі 656 000 гривень; у замовника претензій до якості виконаних робіт немає. Вищезазначений акт надісланий на електронну пошту замовника, а також в паперовому форматі на адресу його проживання, про що свідчить фіскальний чек від 07.06.2023 року та трекінг Укрпошти з відміткою «відправлення вручено особисто» (а.с. 13-14). Однак, акт приймання-передачі виконаних робіт ОСОБА_3 не підписав.
Вирішуючи заявлені адвокатом Прокудіною К.А. позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши даний договір №05 на розробку дизайн-проекту інтер`єру на умовах, викладених у ньому, відповідач, як замовник, тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
Відповідно до ст.853 Цивільного кодексу України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки) .
Судом встановлено, що під час виконання робіт, передбачених Договором, будь-яких претензій до позивачки за час дії укладеного договору відповідач не пред`являв, навпаки, співпрацював та узгоджував з нею питання, пов`язані з його виконанням.
Надісланий виконавцем Кузнецової І.Г. акт приймання-передачі виконаних робіт замовник ОСОБА_3 не підписав. Водночас жодних претензій щодо недоліків виконаних робіт не висловив.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що умови договору позивачкою виконані, відповідач безпідставно відмовився від прийняття виконаної роботи, а тому вважає заявлені нею вимоги обґрунтованими.
Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки договором передбачений обов`язок замовника сплатити на користь виконавця 17 000 євро, за вирахуванням сплаченого авансу (1 000 євро), вимоги позивачки становлять 16 000 євро. З урахуванням середнього курсу євро до гривні, що станом на дату пред`явлення позову на ринку валют становить 41,00 грн. за 1 євро, сума стягнення становить 656 000, 00 гривень
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов адвоката Прокудіної К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти у сумі 656 000, 00 гривень.
Необхідно також відмітити, що представник відповідача адвокат Прокудіна К.А. в позовній заяві зазначила, що позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи судові витрати у сумі 60 000 гривень та у прохальній частині позову просила всі витрати покласти на відповідача.
Однак, відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Проте, представником позивача не було надано жодних доказів про понесені витрати. Крім того ні позивачем, ні її представником не заявлено клопотання про надання таких доказів протягом 5 днів після ухвалення рішення судом.
У зв`язку з чим суд не має можливості визначити розмір судових витрат на правничу допомогу, а тому, з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 6 560 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 273-279 ЦПК України, суд
Позовну заяву адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані роботи задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 656 000 (шістсот п`ятдесят шість тисяч) гривень заборгованість за виконані роботи за договором №05 від 26 лютого 2023 року на розробку дизайн-проект інтер`єру та екстер`єру будинку площею 430 кв.м, що знаходиться за адресою: Novostavba RD na p.и. 143/175, k.u. Jesenice u Prahy (NB2031).
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6 560 (шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень судового збору.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.