Справа № 523/8623/22
Провадження №2-о/523/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

присяжних Шубіна Т.А., Щельников В.П.

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2015 році тяжко захворіла на психічний розлад, в результаті чого перестала сприймати навколишній світ адекватно та усвідомлювати себе в ньому. ОСОБА_2 значиться на диспансерному обліку з діагнозом судинна деменція. Згідно довідки до Акту огляду медико соціальної експертної комісії ОСОБА_2 встановлена перша «А» група інвалідності безстроково. Вона потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останньої призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Тормоса Т. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій проти задоволення даної заяви не заперечує, та просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 29.04.1982 року.

Згідно Довідки до акту огляду медико соціальною комісією Серії 12 ААВ № 518699 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» безстроково.

Як вбачається з Епікризу № 2397/1, ОСОБА_2 має наступний діагноз: судинна деменція.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричного експерта № 166 від 01.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад (хворобу), у вигляді «Судинної деменції, змішаної, коркової та підкоркової» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, з наявного в матеріалах справи Подання про призначення опікуна № Б-676 від 19.06.2023 року, складеного органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно висновку судово-психіатричного експерта від 10.05.2023 року № 166 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді «Судинної деменції, змішаної коркової та підкоркової», що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опіку над дружиною, в разі визнання її судом недієздатною, має намір встановити ОСОБА_1 , який проживає разом з нею, піклується про її здоров`я та соціальний захист. ОСОБА_1 пенсіонер, медичних протипоказань для призначення опікуном не має. В квартирі, де мекає сім`я, створені належні умови для проживання. ОСОБА_1 з обов`язками опікуна ознайомлений. Виходячи із вищевикладеного, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши ї й опікуна.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 31 серпня 2025 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення суду складено 31 серпня 2023 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: Т.А. Шубіна

В.П. Щельников