Дата документу 31.08.2023Справа № 2-891/11
Провадження № 2-зз/554/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, відповідно до якого прохав скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення обмеження (арешту) на все рухоме та нерухоме майно, що накладено ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2010року по справі № 2-12227/10. В обґрунтування клопотання зазначено, що заборгованість перед банком відсутня, про що надано довідку. Прохав розгляд даного клопотання проводити у його відсутність.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви, неявка яких, в силу вимог ст. 158ЦПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-891/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в Октябрському районі м.Полтави та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 14.02.2011року було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у повному обсязі. Заочне рішення суду набрало законної сили 25.02.2011року.

В межах вищевказаної цивільної справи судом було вжито заходів забезпечення позову, а саме:

03.12.2010 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог 53379,49 грн. Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2010 року.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» (як правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») від 18.05.2023рокусформованої № QR0FSSSUMCR1VE9K вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 07.03.2023 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна, що накладено ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 № 2-12227/10 в межах суми заявлених позовних вимог 53379,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко