Справа № 242/838/23
Провадження № 2/217/51/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2022 року, який 21 лютого 2023 року було розірвано. Вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває на утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку не піклується про утримання сина, матеріально його не забезпечує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, працює у Добропільській збагачувальній фабриці на посаді слюсаря, отримує заробітну плату. Позивач не працює, доглядає за дитиною, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має. Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду відповідь на відзив в якій вказала, що відповідач не перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , та не зобов`язаний утримувати дітей останньої, оскільки не їх батьком. Відповідач не має на утриманні інших осіб, працює та отримує достойну заробітну плату. Доказів скрутного матеріального становище відповідачем суду не надано. Просила розглянути справу у її відсутність, на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав суду відзив на позов, у якому вказав, що відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в заявленому позивачем розмірі. Втім, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу). Вказав, що відповідач працює у АТ «ДТЕК Добропільска центральна збагачувальна фабрика» на посаді електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування, отримує заробітну плату у не високому розмірі. Відповідач має іншу родину, мешкає разом з цивільною дружиною ОСОБА_4 , та її дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні. Крім того, відповідач є внутрішньо-переміщеною особою, через війну втратив все своє майно у місті Авдіївка Донецької області, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просив позов задовольнити частково та стягнути аліменти у зазначеному ним розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2022 року, який 21 лютого 2013 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.2022, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.02.2023.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.2023, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки з місця проживання № 01-9/134 від 07.06.2023, позивач ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 1427- від 29.03.2022 позивач ОСОБА_1 , має статус внутрішньо-переміщеної особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 1427- від 01.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус внутрішньо-переміщеної особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 1427- від 01.05.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має статус внутрішньо-переміщеної особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки АОСББ «Молодіжна м. Родинське» № 182 від 07.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки АТ «ДТЕК Добропільска ЦЗФ» № 10/563 від 04.08.2023, відповідач ОСОБА_2 працює у АТ «ДТЕК Добропільска ЦЗФ» з 17 серпня 2022 року по теперішній час на посаді електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування. Загальна сума доходу за період з серпня 2022 року по липень 2023 року за винятком утримань становить 157515,26 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу даної норми виходить, що наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти є обов`язковою умовою для їх стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Статтею 85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється вразі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Передбачених законом підстав припинення права на утримання позивача, як матері, з якою проживає спільна малолітня дитина сторін, судом не встановлено.

Отже, судом встановлено, враховуючи, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд, остання має право на стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини, та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження його неможливості надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання її, як матері, з якою проживає спільна малолітня дитина, суд доходить висновку, що позивач має також право на стягнення аліментів з відповідача на своє утримання до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працевлаштованим, отримує стабільний дохід, доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, які останній зобов`язаний згідно з чинним законодавством утримувати суду не надано.

Посилання представника відповідача щодо перебування на утриманні відповідача неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суд до уваги не приймає, оскільки відповідач не є батьком вказаних осіб та не перебуває у зареєстрованому шлюбі з їх матір`ю ОСОБА_4 , отже законодавчо визначеного обов`язку з їх утримання відповідач не несе. Крім того суду не надано доказів перебування відповідача у скрутному матеріальному становищі, отже вказані у відзиві обставини є недоведеними.

При таких обставинах, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини, з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 84-85, 91, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 141, 223, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 13 червня 2023 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні, 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2023 року.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін