Справа № 185/7392/23
Провадження № 2/185/2662/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/7392/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа ЄУ № 185/7392/23.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, позивач просив провести судове засідання без його участі, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник відповідача письмово заявив клопотання про витребування доказів, а саме у МСЕК (яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, площа Соборна, 14, 49005) належним чином завірені копії наступних документів: копії завірених належним чином: висновку лікаря-психіатра лікувально-профілактичного закладу або лікарсько-консультаційної чи медико-соціальної експертної комісії про стрес, якого зазнав потерпілий у результаті отримання професійного захворювання, чи їх наслідків, про депресію чи інші негативні вияви стану потерпілого, а також програми реабілітації осіб з інвалідністю за 2005-2006 рік видану на ім`я ОСОБА_1 , з позначкою про її виконання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів має відповідати частині 2 ст.84 ЦПК України.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про витребування доказів не відповідає частині 2 ст.84 ЦПК України.

При цьому представником відповідача не обґрунтовано значення витребуваних документів, як доказів для визначення підстав відшкодування моральної шкоди.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, встановивши порядок дослідження доказів у справі, визначений ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" відмовити в повному обсязі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ЄУ 185/7392/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Врона