Справа № 414/2789/21
Провадження № 2-во/181/7/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"04" вересня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова заяву служби у справах дітей Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі Кремінського районного суду Луганської області за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Кремінского районного суду Луганської області по цивільній справі № 414/2789/21 по всьому тексту рішення дату народження ОСОБА_3 , з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «13.05.2018».

За даними Межівського районного суду Дніпропетровської області вказана справа з Кремінського районного суду Луганської області не надходила.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою служби у справах дітей Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі Кремінського районного суду Луганської області за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 251, 489 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Кремінського районного суду Луганської області № 414/2789/21 за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Передати до канцелярії Межівського районного суду Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 414/2789/21.

Провадження у цивільній справі за заявою служби у справах дітей Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі Кремінського районного суду Луганської області за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області в особі служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, зупинити до набрання законної сили рішенням суду з питання відновлення втрачених матеріалів судового провадження № 414/2789/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межевський районний суд Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Філь