Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-п/733/1/23
Єдиний унікальний №733/771/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву адвоката Лишка Віктора Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № /12 від 12 січня 2022 року у розмірі 26 612 (двадцять шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 50 коп, з яких 5 000 грн основна сума боргу; 21 612,50 грн - заборгованість за відсотками.

У серпні 2023 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся представник відповідача ОСОБА_2 , в якій просив скасувати зазначене вище рішення з посиланням на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 не міг з?явитися на судове засідання, оскільки був мобілізований та зараз перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , бере участь у відсічі військової агресії російської федерації, що підтверджується відповідною довідкою № l/76/4670 від 17 липня 2023 року виданою військовою частиною НОМЕР_1 та військовим квитком. Враховуючи перебування на військовій службі та виконання бойових завдань, відповідач не міг повною мірою скористатися своїми правами та висловити заперечення проти позову шляхом подання відзиву на позовну заяву. Крім того, з відповідача не можна стягувати будь-які штрафні санкції, так як останній мобілізований та проходить військову службу. До того ж матеріали справи не містять доказів підписання кредитного договору ОСОБА_1 та детального розрахунку його заборгованості.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши усі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від від 18 липня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № /12 від 12 січня 2022 року у розмірі 26 612 (двадцять шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 50 коп, з яких 5 000 грн основна сума боргу; 21 612,50 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 45-50).

Підставою для винесення заочного рішення стала неявка відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву на позов та не заперечення позивача проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі Dilipak and Karakaya v. Turkey (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

ЄСПЛ наголосив, що система Конвенції вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З урахуванням викладеного вище та практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Лишка Віктора Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11-30 год 27 вересня 2023 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик