Справа №752/6263/23
Провадження № 2/752/4371/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участі секретаря - Ящука Д.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за :

-оплату житлово - комунальної послуги з централізованого опалення у розмірі 12 542,13 грн.;

-оплату житлово - комунальної послуги з постачання гарячої води у розмірі 6 650,01 грн.;

-три проценти річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 74,97 грн.;

-інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання централізованого опалення в розмірі 249,79 грн;

-три проценти річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води в розмірі 248,29 грн.;

-інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання централізованого опалення в розмірі 764,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Теплопостачсервіс» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Між Позивачем та Відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №М4А/135 від 31.08.2016 року, відповідно до якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно з діючими нормативами, а споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 .

Позивач посилається на те, що в період з січня 2020 року по лютий 2023 року у відповідача утворилась заборгованість з центрального опалення у розмірі 12 542,25 грн та заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 6 650,01 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті за житлово-комунальні послуги позивач просить стягнути в судовому порядку суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також з врахуванням положень ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суд у м. Києва від 31.03.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

На підставі положень ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

04.05.2023 року на адресу суду надійшов відзив у якому відповідач заявляє про застосування строків позовної давності, оскільки, як вказує відповідач, з 31.12.2019 року по 28.03.2023 року з нього не може бути стягнуто заборгованість. Також вказує, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК та, зокрема, не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Зазначає, що він звертався до позивача з метою внесення коригувань показань лічильника, оскільки такі не відповідали фактичним.

На адресу суду надійшла відповідь на відзив у якій позивач зазначає, що у період з січня 2020 року по вересень 2021 року включно нарахування плати з централізованого опалення відповідачу проводилось у відповідності до п.10-13 Правил за показниками засобів обліку. 26.09.2021 року закінчився термін періодичної повірки теплолічильника відповідача. Тому у період з жовтня 2021 року по січень 2022 року відповідачу нараховувалась плата за показниками будинкового засобу обліку. Позивач вказує, що відповідач несистематично надавав показники лічильника, у зв`язку з чим нарахування плати за послуги з постачання гарячої води у період з січня 2020 року по лютий 2023 року відповідачу проводилось у відповідності до п. 11, 18 Правил №630. Щодо строків позовної давності позивач зазначає, що у січні 2022 року відповідач здійснив часткову оплату боргу з постачання гарячої води, що свідчить про визнання відповідачем боргу та переривання строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 26.10.2013 року квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що також підтверджується інформаційною довідкою №326675129 від 23.03.2023 року.

ТОВ «Теплопостачсервіс» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №М4А/135 від 31.08.2016 року, відповідно до якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно з діючими нормативами, а споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ст.7 Закону споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 зазначеного Закону встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п.18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно із п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно із п. 30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість споживача послуг за адресою: АДРЕСА_3 становить:

-оплату житлово - комунальної послуги з централізованого опалення у розмірі 12 542,13 грн.;

-оплату житлово - комунальної послуги з постачання гарячої води у розмірі 6 650,01 грн.;

-три проценти річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 74,97 грн.;

-інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання централізованого опалення в розмірі 249,79 грн;

-три проценти річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води в розмірі 248,29 грн.;

-інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання централізованого опалення в розмірі 764,24 грн.

Відповідач не погоджується із зазначеним розрахунком заборгованості, посилаючись на те, що позивачем при нарахуванні оплати за послуги з опалення та постачання гарячої води не враховані показники індивідуальних лічильників.

Однак, судом встановлено, що в період з січня 2020 року по вересень 2021 року включно нарахування плати за послуги з централізованого опалення відповідачу по квартирі АДРЕСА_2 проводилося у відповідності до пунктів 10-13 Правил за показниками засобів обліку тепла, а саме показниками індивідуального лічильника теплової енергії ULTRAHEAT № 67353427.

Відповідно до п. 15 Правил засоби обліку води та теплової енергії, встановлені у квартирі та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці.

Відносини, що виникають у процесі провадження метрологічної діяльності, регулюються Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», відповідно положень якого законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки (ЗВТ). що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

При цьому повинні дотримуватись міжповірочні інтервали законодавчо регульованих ЗВТ, що перебувають в експлуатації, затверджені наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 № 1747. Відповідно до затверджених міжповірочних інтервалів для лічильників води та теплолічильників установлено міжповірочний інтервал 4 роки.

Індивідуальний лічильник теплової енергії ULTRAHEAT № 67353427, встановлений у відповідача, був повірений 26.09.2017р., тобто, 26.09.2021р. закінчився термін періодичної повірки вказаного теплолічильника.

В зв`язку з чим, індивідуальний лічильник теплової енергії ULTRAHEAT № 67353427 було знято з обліку, у зв`язку із закінченням періодичної повірки 01.10.2021р. та ненадання відповідачем документів про проходження періодичної повірки. Як вбачається з відомостей, наданих позивачем, показник лічильника №67353427 при знятті з обліку складав 6,459 ГДж.

У зв`язку з цим, нарахування плати за послуги з централізованого опалення у період з жовтня 2021 року по січень 2023 року відповідачу по квартирі АДРЕСА_2 проводилися у відповідності до пунктів 10-13 Правил за показниками засобів обліку тепла, а саме за показниками будинкового засобу обліку теплової енергії, встановленого на вводі у багатоповерховий будинок по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що індивідуальний лічильник теплової енергії ULTRAHEAT № 67353427 взято позивачем на облік 01.02.2023 року на підставі поданої відповідачем заяви та свідоцтва про повірку теплолічильника. Показник лічильника при взятті на абонентський облік складав 7,415 ГДж. Нарахування плати за послуги з централізованого опалення з лютого 2023 року проводяться згідно показників індивідуального лічильника теплової енергії ULTRAHEAT № 67353427, що підтверджується деталізованим розрахунком.

Згідно п. 28 Правил № 630 споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Керуючись п. 28 Правил №630, в опалювальний період позивачем нараховувалася для відповідача плата за опалення місць загального користування (МЗК) у будинку за вказаною адресою відповідно до положень наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України №359 від 31.12.2006р. «Про затвердження Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», а з 22.02.2022р. нарахування плати за теплову енергію на загальнобудинкові потреби здійснюється позивачем відповідно до положень наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018 «Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг».

Стаття нарахування плати за опалення місць загального користування (з 22.02.2022р. - постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби) відображається у щомісячних рахунках на оплату послуг, в тому числі тариф, обсяг, вартість, та включається до загальної суми до оплати за послуги. В період виникнення спірних відносин відповідач не звертався до позивача з скаргами щодо ненадання послуг, неналежної якості послуг тощо.

Крім того, судом встановлено, що в квартирі відповідача встановлено індивідуальний лічильник гарячої води зав. № 0252908/15А. Даний лічильник не знімався з обліку, так як відповідачем для позивача вчасно надавались свідоцтва про повірку цього лічильника.

Однак, відповідач систематично (не кожного звітного місяця) не надавав показники лічильника гарячої води, зв`язку з цим, нарахування плати за послуги з постачання гарячої води у період з січня 2020 року по лютий 2023 року включно відповідачу по квартирі АДРЕСА_2 проводилися у відповідності до пунктів 11, 18 Правил №630, зокрема у разі своєчасного надання відповідачем позивачу показників індивідуального лічильника гарячої води зав. № 0252908/15А у звітному місяці нарахування плати за гарячу воду проводилося згідно показників лічильника зав. № 0252908/15А. У разі не надання (в тому числі несвоєчасного надання) відповідачем показників лічильника зав. № 0252908/15А у звітному місяці нарахування плати за гарячу воду проводилося позивачем за показниками будинкового лічильника гарячої води у відповідності до п. 11 Правил .№630. при цьому у разі надання відповідачем показників лічильника зав. № 0252908/15А у наступних звітних періодах позивач відповідно до п. 18 Правил №630 проводив корегування (перерахунки) плати за гарячу воду згідно поданих відповідачем показників лічильника зав. № 0252908/15А, однак не більше як за останні 12 місяців.

Згідно п. 11 Правил, затверджених постановою КМУ №630 - у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Згідно положень п. 18 Правил після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

Тобто, позивачем при здійсненні нарахування оплати за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання були дотримані вимоги чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, і зазначені обставини підтверджуються деталізованим розрахунком заборгованості та копією квитанції на оплату послуг.

Зазначені обставини не були спростовані відповідачем у відповідності до положень ст.81 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач заявив клопотання про застосування судом наслідків пропуску позивачем строків позовної давності з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 30.03.2023 р. з вимогами про стягнення заборгованості за період з січня 2020 року по лютий 2023 року.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Згідно з ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до частини 4 статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог вимог ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем. А отже, відмова в задоволенні позову у зв`язку з відсутністю порушеного права не потребує зазначення у рішенні суду висновку щодо вирішення питання спливу позовної давності як додаткової підстави для відмови в задоволенні позову.

Зазначена позиція викладена в постанові ВС у справі № 522/1029/18 від 18.12.2019 р.

В силу положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Як вбачається з наданих деталізованих розрахунків, і не заперечується сторонами, відповідач в січні 2022 року сплатив кошти в розмірі 4000 гривень за послуги з гарячого водопостачання з врахуванням заборгованості, чим вчинив дії, що свідчать про визнання ним боргу, а отже положення ст.267 ЦК України не підлягають застосуванню до вимог про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання.

Вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат за січень-лютий 2020 року за послуги з централізованого опалення не підлягають задоволенню в зв`язку з пропуском строків позовної давності.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково, з врахуванням положень ст.267 ЦК України до вимог про стягнення суми боргу, 3% річних та інфляційних втрати за період січень-лютий 2020 року за послуги з централізованого опалення.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України, а тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 102, 103, 109, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 274-279, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (місцезнаходження: м.Київ, вулиця Ломоносова, будинок № 58-А, ) заборгованість: за оплату житлово - комунальної послуги з централізованого опалення у розмірі 12 339,92 грн.; за оплату житлово - комунальної послуги з постачання гарячої води у розмірі 6 650,01 грн.; три проценти річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 74,16 грн.; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання централізованого опалення в розмірі 249,52 грн; три проценти річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води в розмірі 248,29 грн.; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання централізованого опалення в розмірі 764,24 грн, та суму судового збору у розмірі 2 657,42 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя