Номер провадження: 22-ц/813/6714/23
Справа № 521/4332/22
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

28.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 25 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 24 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №5/2567424, згідно з яким відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 289399,95 грн строком з 24 березня 2021 року по 23 березня 2027 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит, та сплатити відсотки, передбачені договором. Як вказує представник позивача, АТ «Креді Агріколь Банк» взяті на себе зобов`язання виконало в повному обсязі. Проте, в порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 07 лютого 2022 року відповідач має заборгованість у розмірі 330645,57 грн, з яких строкова заборгованість - 275950,06 грн, прострочена заборгованість - 3017,04 грн, прострочені відсотки - 46392,18 грн, відсотки за період з 25 січня 2022 року по 07 лютого 2022 року - 3905,54 грн, проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України - 491,36 грн, інфляційне збільшення суми боргу за прострочене виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України - 889,39 грн (а.с. 2-3).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 25 серпня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено (а.с. 54-56).

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 67-69). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 88-89).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що апелянта було позбавлено можливості на подання заперечення проти позову, оскільки про існування оскаржуваного заочного рішення суду, стало відомо лише наприкінці 2022 року, після ознайомлення адвоката із матеріалами справи. Апелянт вважає, що судом було проігноровано та позивачем не зазначено, що на момент розгляду справи без участі сторін наявний процес досудового врегулювання спору. Також апелянт повідомляє, що позивач припинив виходити на зв`язок з апелянтом, у результаті чого не було врегульовано умови реструктуризації кредиту до кінця. Окрім того, ОСОБА_1 вказує, що позивачем не надано деталізованої інформації щодо суми заборгованості, вказано лише конкретні суми без жодних пояснень, яким чином відбувався розрахунок. Таким чином, на думку апелянта, судом першої інстанції не було повно та всебічно досліджено усіх матеріалів справи, що призвело до помилкових висновків по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст оскаржуваного заочного рішення складений 25 травня 2022 року, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 16 березня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо на адресу апеляційного суду 17 червня 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, із несплатою судового збору, а також витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Згідно з супровідним листом цивільна справа надійшла до Одеського апеляційного суду 26 липня 2023 року.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, з огляду на те, що про ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, йому стало відомо лише після оприлюднення останньої 17 травня 2023 року, що підтверджується роздруківкою ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка наявна у додатках до апеляційної скарги. Відомості щодо отримання апелянтом копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні. Тому, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про можливість поновлення апелянтові строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

31 липня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Згідно з квитанцією від 24 липня 2023 року судовий збір сплачено в розмірі 7439 грн 52 коп., тобто в повному обсязі.

Таким чином, апелянтом були усунені недоліки апеляційної скарги, а отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 25 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2022 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік