Справа№592/2672/23
Провадження №2/592/917/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і в його обґрунтування зазначив про те, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 06 травня 2000 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з вказаної квартири. Оскільки мати була людиною похилого віку, страждала на ряд тяжких захворювань, тому потребувала постійного стороннього догляду. В даній квартирі позивач проживав з нею разом, доглядав за нею, готував їжу та годував її, прав, прибирав, придбавав для неї ліки. Позивач провів її поховання. Єдиним спадкоємцем після її смерті за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач. Спору стосовно спадкового майна немає, його прав ніхто не оспорює. Крім того, на теперішній час позивачу стало відомо і про наявність нотаріально посвідченого заповіту на його ім`я. Ще за життя матері у позивача було виявлено онкологічне захворювання, він переніс декілька операцій та пройшов неодноразові курси хіміотерапії, було встановлено 2 групу інвалідності. Після смерті матері позивач переніс тяжку психологічну травму, оскільки втратив єдину рідну йому людину. Все це призвело до погіршення стану здоров`я.

Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом у померлої, які б мали право на спадкування, немає. На день смерті матері позивач був зареєстрований в АДРЕСА_2 , в той час як фактично тривалий час проживав в квартирі матері по АДРЕСА_3 . Позивач доглядав за матір`ю та лікував, оскільки внаслідок тяжких захворювань та похилого віку / 81 рік/, вона потребувала постійного стороннього догляду . Позивач поховав матір за свої кошти, після її смерті продовжує проживати в спадковій квартирі, зробив поточний ремонт, сплачує всі необхідні комунальні послуги. Але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері він не має можливості, оскільки на день смерті вона була зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а позивач був зареєстрований у АДРЕСА_2 , а в установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини.

Звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори також перешкоджали такі обставини: він поніс тяжку втрату - смерть матері, у зв`язку з чим перебував у стресовому стані, морально був подавлений. 24 лютого 2022 року Росія напала на Україну, яка і на теперішній час перебуває в стані війни, в країні введено воєнний стан. Це також суттєво вплинуло на його стан здоров`я, в тому числі, і на психологічний стан. Позивач перебував на лікуванні, а саме: з 26 серпня 2022 року по 14 вересня 2022 року у хірургічному відділенні КНП «КЛ №5 « СМР; з 20.10. 22 року по 08 листопада 2022 року в хірургічному відділенні КНП «КЛ №5 « СМР; з 03.08. по 17.08.2022 року в амбулаторії №1 КНП «КЛ №5 « СМР»; з 19.12.2022 року по 30.12.2022 року в КНП «КЛ №5» СМР. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До початку судового засідання представниця позивача адвокат Корнієнко О.Д. надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання відповідач представник Сумської міської ради не з`явився, 04.04.2023 року надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просив при розгляді справи прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просив провести без участі представника Сумської міської ради.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В.не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським бюро ЗАГС м. Суми 27.01.1965 року. Його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 7).

За життя мати позивача ОСОБА_2 залишила заповіт від 13.09.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М., зареєстрований в реєстрі за № 2937, згідно з яким все своє майно заповіла своєму сину- ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.05.2000 року квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належала на праві приватної власності матері позивача - ОСОБА_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 30.09.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 3346(а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

У грудні 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. для оформлення спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 . З відповіді нотаріусу позивач отримала відмову через те, що він пропустив установлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Йому було рекомендовано з даного питання звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 11).

Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщиниз поважної причини, йому перешкоджали такі обставини: він поніс тяжку втрату - смерть матері, у зв`язку з чим перебував у стресовому стані, морально був подавлений. 24 лютого 2022 року Росія напала на Україну, яка і на теперішній час перебуває в стані війни, в країні введено воєнний стан. Це також суттєво вплинуло на його стан здоров`я, в тому числі, і на психологічний стан. Позивач перебував на лікуванні, а саме: з 26 серпня 2022 року по 14 вересня 2022 року у хірургічному відділенні КНП «КЛ №5 « СМР; з 20.10. 22 року по 08 листопада 2022 року в хірургічному відділенні КНП «КЛ №5 « СМР; з 03.08. по 17.08.2022 року в амбулаторії №1 КНП «КЛ №5 « СМР»; з 19.12.2022 року по 30.12.2022 року в КНП «КЛ №5» СМР.

У позивача було виявлено онкологічне захворювання, він переніс декілька операцій та пройшов неодноразові курси хіміотерапії, йому було встановлено 2 групу інвалідності. Після смерті матері позивач переніс тяжку психологічну травму, оскільки втратив єдину рідну йому людину (а.с. 7-10). Таким чином, встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що причини, з яких було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 265-268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков