Справа № 163/1502/23
Провадження № 2/163/233/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

За вказаним позовом ухвалою суду від 10 липня 2023 року відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В межах встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Климович Т.Д. подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У первісному позові позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 власником автомобіля «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та стягнення з нього в її користь грошової компенсації 1/2 вартості цього автомобіля в сумі 133460,00 гривень.

У зустрічному позові відповідач ОСОБА_2 заявив аналогічну за змістом вимогу, а саме просить визнати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 власником автомобіля «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та стягнути з останньої в його користь грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля в сумі 133460,00 гривень.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зміст і обґрунтування заявлених вимог за первісним і зустрічним позовами дає підстави вважати, що вони взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин та мають один і той же предмет спору нажитий у шлюбі автомобіль «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Отже, судом встановлено підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, у зв`язку з прийняттям зустрічного позову слід здійснити перехід із розгляду справи за правилами спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і об`єднати ці зустрічні позовні вимоги в одне провадження із первісним позовом.

Здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в справі на 14:30 годину 19 вересня 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на цей зустрічний позов протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали та примірника зустрічного позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також надіслати примірник зустрічного позову з додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь