Справа № 638/3181/23
Провадження № 2-п/638/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року по справі № 638/3181/23 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2022 року у розмірі 71553,90 грн., 3% річних в сумі 1525,90 грн. інфляційні витрати в сумі 9864,93 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

29 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Ципліцький Д.О. звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Також представником ОСОБА_1 адвокатом Ципліцький Д.О. з заявою про перегляд заочного рішення подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування такої вимоги представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Копія вказаного заочного рішення була отримана представником відповідача 25 серпня 2023 року в канцелярії суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що з заочним рішенням суду від 11 липня 2023 року представник заявника ознайомився лише 25 серпня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи та 29 серпня 2023 року він звернувся з заявою про його перегляд, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, перешкоди для прийняття до розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд,- -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року по справі № 638/3181/23 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року по справі № 638/3181/23 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року по справі № 638/3181/23 по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2023 року о 14:00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (пр-т Перемоги, 52-В, м. Харків).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко