ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2810/15-ц
Провадження № 2-зз/210/9/23
У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Печарник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, 22.08.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2015 року у справі №210/2810/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. про оскарження рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальну дію, було вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони проводити дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 . На даний час потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки ухвалою суду від 26.10.2015 року вказану позовну заяву було передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де справу №210/2810/15-ухвалою від 22.12.2015 року було залишено без розгляду за заявою позивачки. Крім того, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. було вчинено нотаріальну дію, а саме видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву по суті заявлених вимог без виклику сторін, зважаючи на обмежений строк розгляду даної категорії заяв.

Перевіривши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2015 року у справі №210/2810/15-ц заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено проводити дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 .

26.10.2015 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. про оскарження рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальні дії передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. про оскарження рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальні дії залишено без розгляду за заявою позивача.

Крім того, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. було вчинено нотаріальну дію, а саме видано свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , що було предметом спору.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову) у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, залишаючи без розгляду вищевказаний позов, суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2015 року вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.158, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №210/2810/15-ц вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року, а саме: зняти заборону проводити дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко