КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/8742/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Дутчак І.М.
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Київської обласної прокуратури, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання фактів порушення конституційних прав потерпілої особи правоохоронними органами при розслідуванні кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання фактів порушення конституційних прав потерпілої особи правоохоронними органами при розслідуванні кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 40 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 27 липня 2023 року представник Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду Київська обласна прокуратура отримала 27 червня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 27 березня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року представник Київської обласної прокуратури отримав 27 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником Київської обласної прокуратури причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення з позовом, було визначено ставку судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 1218,00 грн.

Відтак, виходячи із оспорюваної суми та ставок судового збору для юридичних осіб, Київська обласна прокуратура за подання апеляційної скарги мало сплатити 1827,00 грн. судового збору ((1218,00 грн. х 1,5%) х 150%).

До апеляційної скарги представник Київської обласної прокуратури додав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 600,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги Київська обласна прокуратура має доплатити 1227,00 грн. судового збору.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1227,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Київської обласної прокуратури, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Київській обласній прокуратурі процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Київської обласної прокуратури, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання фактів порушення конституційних прав потерпілої особи правоохоронними органами при розслідуванні кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва