Справа № 204/3472/22
Провадження № 2-во/204/68/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувшизаяву представника позивача Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни провиправлення технічної описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про виселення. Зобов`язано Головне Управління в Дніпропетровській області Державної казначейської служби України повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» сплачений за платіжним дорученням №BOJ64B3NBO від 04.05.2022 судовий збір в розмірі 2481 грн. в АТ КБ «ПриватБанк».

15.08.2023 до суду надійшла заява від представника позивачапро виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2023, в якій помилково зазначений номер платіжного доручення №BOJ64B3NBOзамість вірного: №BOJ64B3N8O, а також невірно вказано уповноважений орган для повернення судового збору - Головне Управління в Дніпропетровській області Державної казначейської служби України, тоді як вірно Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовленні ухвали суду від 19.07.2023, допущено технічні описки, а саме: помилково зазначений номер платіжного доручення №BOJ64B3NBO замість вірного: №BOJ64B3N8O, а також невірно вказано уповноважений орган для повернення судового збору - Головне Управління в Дніпропетровській області Державної казначейської служби України, тоді як вірно Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, тому суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2023 по цивільній справі №204/3472/22, а саме, вважати вірним номер платіжного доручення №BOJ64B3N8O та орган уповноважений для повернення судового збору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя С.В.Чудопалова