Справа №591/7228/23
Провадження № 2/591/1118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника відповідача Ємельяненка С.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, втрат від інфляції та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 591/5655/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів і пені за договором купівлі-продажу майнових прав.

22 серпня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, втрат від інфляції та трьох процентів річних, у якій товариство просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу майнових прав від 15 грудня 2021 року № 40 в сумі 422300 грн, втрати від інфляції в сумі 27427 грн 34 коп. та три проценти річних в сумі 9545 грн 14 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2023 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» залишено без руху.

31 серпня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» подало заяву про виправлення недоліків зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» - адвокат Ємельяненко С.В. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є розірвання договору купівлі-продажу майнових прав № 40 від 15 грудня 2021 року з додатком № 1 та додатком № 2 до такого договору, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Сумбуд», а також стягнення сплачених за договором коштів і пені за цим договором.

Поданий зустрічний позов стосується спору щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» заборгованості за цим же договором купівлі-продажу майнових прав від 15 грудня 2021 року № 40 в сумі 422300 грн, втрат від інфляції в сумі 27427 грн 34 коп. та трьох процентів річних в сумі 9545 грн 14 коп.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із договірних правовідносин щодо укладеного між сторонами договору від купівлі-продажу майнових прав від 15 грудня 2021 року № 40 року і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, втрат від інфляції та трьох процентів річних.

Вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, втрат від інфляції та трьох процентів річних об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів і пені за договором купівлі-продажу майнових прав (справа № 591/5655/23).

Відкласти підготовче засідання на 04 жовтня 2023 року на 13-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова