КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №2-3715/11
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління в особі начальника управління Герасименко Артема Дмитровича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г.,

у цивільній справі № 2-3715/11 за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року у задоволенні заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2011 року - відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року виправлено описку в в даті постановлення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року, зазначивши вірно дату постановлення ухвали замість помилково вказаної «16 травня 2023 року» вказано вірну «18 травня 2023 року».

Не погоджуючись з ухвалою суду про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання, Київське квартирно-експлуатаційне управління, в особі начальника управління Герасименко А.Д., подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

07 серпня 2023 року матеріали даної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 2 вказаної статті, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Разом з тим, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Київським квартирно-експлуатаційним управлінням, в особі начальника управління Герасименко А.Д., оскаржується ухвала про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання, яка з урахуванням ухвали про виправлення описки, була постановлена судом 18 травня 2023 року. В той же час, у апеляційній скарзі скаржник посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року та просить її скасувати.

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, зазначивши судове рішення, яке підлягає оскарженню.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, з урахуванням вищенаведених вимог, а також надати до суду її копії з додатками, у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління в особі начальника управління Герасименко Артема Дмитровича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич