Справа № 196/224/23
№ провадження 2/196/216/2023
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Стадницького С.А.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Царьової О.С. (у режим відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вказана справа знаходилась в провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. та ухвалою судді від 06 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевій Л.П. та ухвалою судді від 10.10.2022 року прийняти до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 року було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Горобець Ю.В. прозалучення співвідповідача та залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача - ОСОБА_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 у визначений строк для подання відзиву подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який у подальшому уточнила.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви, було залишено без руху та позивачці за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачка за зустрічним позовом усунула недоліки шляхом спрямування на адресу суду заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, квитанції щодо сплати судового збору та копій договорів на вклади.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стадницький С.А. у підготовчому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки Царичанським районним судом вже розглядається цивільна справа №196/495/21 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Царьова О.С. у підготовчому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) просила прийняти зустрічну позовну заяву з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від третьої особи - Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позову за зустрічною позовною заявою є, зокрема, вимога відповідачки за первісним позовом до позивачки за первісним позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом на рухоме та нерухоме майно, яке також являється обєктом первісного позову.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають із одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Щодо доводів представника позивачки про наявність у провадженні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, то представником позивачки не надано копії позовної заяви, судових рішень по цій справі на підтвердження предмету та підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно (справа №196/778/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

Суддя Бабічева Л.П.