Провадження № 2/554/185/2023
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

31 серпня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій останній просив прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та закрити провадження по справі, повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % судового збору , сплаченого при подачі позовної заяви до суду. В заяві зазначив, що на цей час між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо здійснення в повному обсязі розрахунку відповідача перед позивачем за договором позики № Х040321-08 від 04.03.2021 р. з додатковою угодою № 1 від 06.09.2021 р.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі підтримує (а.с.91).

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову просила задовольнити в повному обсязі та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача відмовився від позову, у зв`язку із досягненням домовленостей між сторонами щодо здійснення повного розрахунку за Договором позики № Х040321-08 від 04 березня 2021 року з додатковою угодою № 1 від 06.09.2021 року, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, про що зазначено у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо повернення з державного бюджету 50 % судового збору, який було сплачено при подачі позову до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про відмову від позову, йому підлягає поверненню 50 % судового збору, який було сплачено при подачі позову до суду, тобто 1 359 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст.142, 255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 % відсотків судового збору сплаченого відповідно до ІD квитанції № 9773-7914-6198-1040 від 12.10.2022 р. АТ «Банк ТРАСТ - КАПІТАЛ» в сумі 1 359 грн. 26 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко