ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/897/23
Провадження № 2/292/195/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04 червня 2020 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 3.

Ухвалою судді від 20.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 04.09.2023, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явилися, від останньої на електронну адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують, шлюб просять розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 04.09.2023, не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу. У зв"язку з наявністю малолітньої дитини та з метою збереження сім"ї просить надати їм строк на примирення терміном 3 місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання

сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки відповідачка заперечує проти позову, її клопотання свідчить про те, що вона прагне зберегти шлюб, подружжя має неповнолітню дитину, тому суд вважає доцільним призначити сторонам строк для можливого примирення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З даного питання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задоволити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 04 грудня 2023 року у зв"язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. С. Рябенька