Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/561/2023 Справа № 641/5477/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» (далі - ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 , суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2021 року по 31.05.2023 року в розмірі 15 753,36 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ, серед іншого, може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додано копію договору № 148 від 24.03.2021 року, укладеного між ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» та ОСОБА_1 , про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п. 2.4.2 вказаного договору власник приміщення зобов`язується своєчасно оплачувати виконавцю надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та компенсації витрат за фактично отримані комунальні послуги.

Положеннями п. 3.1 договору передбачено, що ціна наданих послуг по утриманню будинку та прибудинкової території формується згідно калькуляції фактичних витрат щомісячно, відповідна інформація надається у рахунку (або у іншому платіжному документі). Компенсація витрат за отримані комунальні послуги розраховується на підставі рахунків постачальників з додаванням накладних витрат виконавця.

Як вбачається з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року до заяви про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В обґрунтування розміру заборгованості за надані ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» послуги з управління багатоквартирним будинком до заяви про видачу судового наказу додано акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» та боржником, підписаний тільки директором ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» Логозяк А.В. У акті звірки вказано про здійснення ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» продажу у певні місяці та вказана вартість такого продажу.

При цьому, у акті звірки не зазначено, за які складові послуги з управління багатоквартирним будинком (послуги з утримання будинку та прибудинкової території або компенсації витрат за фактично отримані комунальні послуги) здійснено нарахування, не зазначено, яким чином сформована сума заборгованості за певний місяць, а також не зазначені дані щодо тарифів, у відповідності до яких здійснються нарахування.

З огляду на викладене, із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення у ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» права грошової вимоги до власника квартири у розмірі 15753,36 грн. за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -М. Ю. Онупко