Ухвала

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 242/4107/20

провадження № 61-8148ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (далі - ТОВ «ФК «Капітал Джірінг») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» (далі - ТОВ «Доміно Груп») про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Доміно Груп» на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM -SME 100/116/2008 у розмірі 354 740,82 доларів США 82 центів, яка складається з: 160 000 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 4 498 032 грн, - основна заборгованість; 194 740,82 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 5 474 690,20 грн, - заборгованість за відсотками.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM -SME 100/116/2008 у розмірі 160 000 доларів США (тіло кредиту), що за курсом Національного банку України становить 4 498 032 грн та 194 740,82 доларів США (заборгованість за відсотками), що за курсом Національного банку України становить 5 474 690,20 грн на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - нежитлове приміщення у підвалі на 1 поверсі житлового будинку літ А-5, загальною площею 473,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Доміно Груп» на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM -SME 100/116/2008 у розмірі 135 548,75 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 4 956 828,02 грн, яка складається з: 133 044,05 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 4 865 234,65 грн, - основна заборгованість; 2 504,70 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 91 593,37 грн, - заборгованість за відсотками.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM -SME 100/116/2008 у розмірі 133 044,05 (доларів США, що за курсом Національного банку України становить 4 865 234,65 грн, - основна заборгованість та 2 504,70 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 91 593,37 грн, - заборгованість за відсотками на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлове приміщення у підвалі на 1 поверсі житлового будинку літ А-5, загальною площею 473,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зупинено виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та на тридцяти денний строк після його припинення або скасування.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 19 червня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») копію ухвали суду касаційної інстанції від 19 червня 2023 року була повернута до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса» (трек-номер № 736).

Крім того, копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу представника ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» - адвоката Єлисеєва Є. В. (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, офіс 30) та отримана ним особисто 23 червня 2023 року (трек-номер поштового відправлення 744).

Оскільки у відведений судом строк, станом на 31 серпня 2023 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2023 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець