Справа № 161/7156/23
Провадження № 2/161/2362/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

31 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

в складі головуючого - судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача адвоката Карпука Андрія Сергійовича про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Карпука А. С. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення сервітуту.

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15 червня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Карпука А. С. надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Необхідність призначення у цій справі експертизи представник позивача обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, які мають значення у цій справі, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення можливих варіантів проходу та проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1 , встановлення конкретного місця на земельній ділянці відповідача, де може бути встановлено сервітут (проїзд, прохід), його площу та параметри. А тому, представник позивача вважає доцільним для об`єктивного розгляду справи призначити судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи заявник просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача адвокат Карпук А. С. у судове засідання не з`явився, попередньо заявив про розгляд без його участі клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача адвокат Татарин В. М. у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи представник відповідача заперечує.

Вирішуючи заявлене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, враховуючи позицію учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач у цій справі, зокрема, належить визначення можливих варіантів проходу та проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1 , встановлення конкретного місця на земельній ділянці відповідача, де може бути встановлено сервітут (проїзд, прохід), його площу та параметри.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При вирішенні заявленого клопотання про призначення у цій справі судової експертизи суд виходить із вимог статті 12 ЦПК України про рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цивільно-процесуальним законом, суд забезпечує шляхом надання можливості стороні здобути докази, на які вона посилається обґрунтовуючи свої заперечення.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судової експертизи потрібний значний час, то суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Карпука Андрія Сергійовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи можливий проїзд або прохід на земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0137) площею 0,0599 га, що належить ОСОБА_1 , без встановлення сервітуту ?

- Які є технічно можливі варіанти для встановлення сервітуту на земельній ділянці (кадастровий номер :03:001:0139) площею 0,1381 га, що належить ОСОБА_4 , для забезпечення доступу для проходу та проїзду до земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0137) площею 0,0599 га, що належить ОСОБА_1 ? Який з можливих варіантів встановлення сервітуту є найменш обтяжливим ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк).

Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь