Справа № 212/5823/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/5823/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника, ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім заявника заяви про прийняття спадщини ніхто не подавав. Однак при підготовці документів для оформлення спадщини з`ясувалося, що у свідоцтві про одруження бабусі її ім`я вказано не вірно, бо замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Отже, на даний час не можливо внести будь-які зміни у свідоцтво про її шлюб у зв`язку зі смертю спадкодавця. Натомість, родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджуються письмовими доказами, фотознімками та свідченнями сусідів. Таким чином просила суд встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуки та бабусі відповідно.

Заявниця, ОСОБА_1 , підтримуючи заявлені нею вимоги, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у письмовій заяві до суду.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 , надала суду заяву з проханням вирішити справу за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч. 5 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1047 від 18 липня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 92 років.

За посвідкою про народження (серія НОМЕР_1 ) вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Неаполімовка Кіровоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується також паспортом громадянина України (серія НОМЕР_2 ), виданого на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того за відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис № 25 від 27 вересня 1948 року, здійснений Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_8 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_9 .

З огляду на зазначене вбачається, що у актовому записі № 25 від 27 вересня 1948 року про шлюб, здійсненому Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Дніпропетровської області, було помилково вказано ім`я дружини, бо замість « ОСОБА_4 » було помилково вказано « ОСОБА_5 ».

За довідкою № 104 від 21 лютого 2005 року Жовтневого відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 460 від 7 березня 1953 року, матір`ю якої вказана ОСОБА_3 .

На підставі довідки № 103 від 21 лютого 2005 року Жовтневого відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_11 одружився із ОСОБА_10 , актовий запис № 1154 від 6 листопада 1971 року, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

За свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис від 17 жовтня 1990 року, вбачається, що ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1847 від 12 грудня 1973 року, вбачається, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої зазначено ОСОБА_13 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Кіровським відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 5350 від 10 жовтня 1992 року, вбачається, що ОСОБА_15 одружився із ОСОБА_14 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_16 , шлюб між якими було розірвано 1 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 223 від 1 квітня 2022 року.

На підставі свідоцтва про одруження, виданого відділом РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 469 від 2 серпня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_17 одружився із ОСОБА_18 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_19 .

З матеріалів спадкової справи № 42/2022, заведеної приватним нотаріусом Волошко О. М. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась лише заявниця, ОСОБА_1 , яка натомість не підтвердила родинних відносин із спадкодавцем, що підтверджується листом від 1 серпня 2023 року приватного нотаріусу Волошко О. М. та витягом про реєстрацію спадкової справи.

Натомість, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 вказували, що вони сусіди по будинку заявниці, тому добре знайомі із нею та померлою бабусею заявниці, ОСОБА_22 , яку усі сусіди називали ОСОБА_5 . Стверджували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно мешкали разом по АДРЕСА_1 , а після смерті бабусі її похованням займалась заявниця, онука ОСОБА_1 .

Також оглянуті в судовому засіданні фото, надані заявником, із зображенням у колі родини ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 підтверджують факт родинних відносин між ними.

Таким чином на підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов переконання, що встановлена невідповідність у свідоцтві про шлюб спадкодавця в частині імені ОСОБА_3 є наслідком помилки.

В той же час у судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як онуки та бабусі.

Отже суд дійшов переконання, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого заява останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 31 серпня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов