____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 755/1907/23
Провадження № 2/947/3397/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника позивача Байрамова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2023 року позивач звернувся з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, в якому просить: стягнути з Відповідача, яким (якою) є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 , заборгованість розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 2008/25-100-1 від 22.01.2008 року, та становить - 20 412,11 дол.США., та складається з: сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 20 412,11 дол. США. Стягнути з Відповідача, на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № ІІА0000004 - витрати по сплаті судового збору у сумі - 11 196,64 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Катющенко В.П., яка ухвалою від 22 лютого 2023 року відкрила провадження у справі та призначила підготовче судове засідання.

11.05.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, у якому остання просила суд: справу № 755/1907/23 передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 36), яке обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрована із 15.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 09.05.2023 року. Вказувала, що про дане місце проживання відповідача позивачеві було відомо, так як обидні сторони неодноразово приймали участь у судових справах: №: 520/6320/16-ц, №520/5566/19, №: 520/11016/19 у Київському районному суді м. Одеси, за місцем проживання відповідача.

У зв`язку з чим ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року справу було направлено до Київського районного суду м. Одеси.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 04 липня 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 05.07.2023 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

У дане судове засідання з`явилась представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Байрамов Олександр Володимирович, який вважав можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Закриваючи підготовче засідання, суд бере до уваги думку представника позивача та те, що жодних клопотань про витребування/забезпечення доказів, призначення експертизи тощо сторонами заявлено не було.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 жовтня 2023 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.