Ухвала

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 699/788/20

провадження № 61-8384св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОФУРГОН» про зупинення виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року, залишеного без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня2023року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з суду першої інстанціїзазначену справу.

23 серпня 2023 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОФУРГОН» (далі - ТОВ ВКП «АВТОФУРГОН») про зупинення виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року, залишеного без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2023 року,яка скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з пунктом 1 часини першої, частиною третьою статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

На підтвердження повноважень надано копію договору управління майном №3 від 18 квітня 2023 року, укладеного між ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» та ТОВ ВКП «АВТОФУРГОН» разом із додатковою угодою до вказаного договору від 20 квітня 2023 року.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» було неодноразово перейменовано. На даний час за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 36351411 зареєстровано ТОВ «Нерон і партнери». Керівник ТОВ «Нерон і партнери» надіслала до Верховного Суду заяву, в якій заперечує наявність повноважень у ТОВ ВКП «АВТОФУРГОН» щодо представництва інтересів ТОВ «Нерон і партнери» у даній справі. Зокрема заперечує укладання копію договору управління майном №3 від 18 квітня 2023 року, укладеного між ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» та ТОВ ВКП «АВТОФУРГОН».

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про зупинення виконання судового рішення подано особою, повноваження якої не підтверджені, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із указаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОФУРГОН» про зупинення виконання рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року, залишеного без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 травня 2023 рокуповернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов