НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 серпня 2023 рокуСправа № 322/916/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. при секретарі судового засідання Гавриш О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:виконавчого комітету Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області
заінтересована особа:ОСОБА_1
про:заміну опікуна,

встановив:

06.07.2023 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року по справі № 189/1363/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. До виконавчого комітету Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є рідним братом ОСОБА_2 , про надання висновку щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 01.05.2023 № 27, орган опіки та піклування визнав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 11.07.2023 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.08.2023 судом було отримано заяву представника заявника про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено про підтримку заявлених вимог.

24.08.2023 судом, також було отримано заяву представника заінтересованої особи адвоката Котова О.С. про розгляд справи за його відсутності, з проханням задовольнити заяву про заміну опікуна.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни опікуна, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За правилами ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2013 по справі № 189/1363/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.02.2023 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 від 23.04.1988 та серії НОМЕР_3 від 20.03.1982 відповідно.

Рішенням виконавчого комітету Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 01.05.2023 № 27 було затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 263, 272, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву виконавчого комітету Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області задовольнити.

2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 24 серпня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков