Справа № 699/615/23
Номер провадження № 2/699/290/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

31.08.2019 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла до суду заява про відмову від позову, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №699/615/23 за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання позивач не з`явився, у своїй позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явилася без пояснення причини неявки.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються,

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн. В зв`язку із відмовою позивача від позову суд повертає позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №66095368, виданої публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» 16.06.2023 року, що становить 536,80 грн.

Решта понесених позивачем витрат на сплату судового збору в сумі 536,80 грн не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути зі спеціального фонду державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №66095368, виданої публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» 16.06.2023 року, що становить 536,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.