Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4831/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.07.2013 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що у виконавчому комітеті Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 9. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Оскільки спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, 09.08.2018 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/870/18 шлюб між ними було розірвано. З початку 2018 року відповідачка проживає окремо, їздить на заробітки за кордон, тому утримання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач здійснює самостійно. Вказує, що має повну можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатись його вихованням, дати йому належну освіту та добробут. Не дивлячись на викладене, у них із відповідачкою досить часто виникають непорозуміння стосовно того, з ким і за якою адресою, має проживати їх неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По цій причині просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним. Наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо сина він не має.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність та вирішити спір про визначення місця проживання дитини на розсуд суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в підготовче засідання також не з`явився.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.07.2013 року між сторонами було укладено шлюб, про що у виконавчому комітеті Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 9.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя,

09.08.2018 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/870/18 шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач покликається на те, що відповідачка з початку 2018 року проживає окремо, виїжджає на заробітки за кордон, тому вихованням та утриманням сина займається саме позивач, як батько дитини.

Дані обставини підтвердила своєю заявою і відповідачка.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи між сторонами не досягнуто згоди щодо місяця проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2018 року проживає разом з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує сина матеріально, аморальний спосіб життя не веде.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню сина сторін, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини сторін - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на утриманні та самостійному вихованні батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.09.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко