Справа №718/2707/23
Провадження №2/718/523/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2707/23 року за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезаходження: 01032, м.Київ, Симона Петлюри,30, ), інтереси якого представляє Виноградов Юрій Ернстович до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Виноградов Ю.Е. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові представник позивача вказує, що 17.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №. Відповідно до умов Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 86344,92 грн.; строк користування 36 місяців; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. Згідно зп.1.2,.11.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту.

Зазначає, що кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.2, 1.4 Кредитного договору), а тому кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Так, 18.01.2022 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року. позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 17.01.2022 з усіма додатками та змінами.

Вказує, що факт передачі права вимоги за вищезазначеного договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та розрахунком заборгованості. Разом з тим, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Посилається на те, що станом на 19.07.2023 згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 17.01.2022, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору, заборгованість ОСОБА_1 становить у розмірі 146104,56 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 86344,92 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена ) 14856,15 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 44903,49 грн..

З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ТАСКОМБАНК», позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати у справі.

Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 06.09.2023 (а.с.207).

У судове засідання 06.09.2023 сторони не зв`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовних вимогах зазначив, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом та просить розгляд справи проводити за відсутності представника банку .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, яка повернулася на адресу суду 22.08.2023. Відзив на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 17.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № з умовами отримання фінансових кредитів ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень». (а.с.7-9)

Відповідно до Договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 17.01.2022 з усіма додатками та змінами. (а.с.17-20)

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 17.01.2022 укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 19.07.2023 загальна заборгованість становить 146104,56 грн. (а.с.34)

У відповідності до повідомлення - вимоги №10894/70.2.1 від 09.05.2023 вбачається, що боржнику ОСОБА_1 надсилалась вимога про необхідність погашення заборгованості та про дострокове повне повернення кредиту (а.с.184)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання..

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Мотиви з яких виходив суд.

Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що 17.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №. Відповідно до умов Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 86344,92 грн.; строк користування 36 місяців; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. Згідно зп.1.2,.11.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.2, 1.4 Кредитного договору), а тому кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 18.01.2022 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року. позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 17.01.2022 з усіма додатками та змінами. Проте, станом на 19.07.2023 згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 17.01.2022, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору, заборгованість ОСОБА_1 становить у розмірі 146104,56 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 86344,92 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена ) 14856,15 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 44903,49 грн..

Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст.2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», інтереси якого представляє Виноградов Юрій Ернстович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.11.2007, РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30, ), заборгованість за кредитним договором № від 17.01.2022 року в сумі 146104 (сто сорок шість тисяч сто чотири) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.11.2007, РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30, ) витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.11.2007, РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1

Суддя: О.І. Мінів