28.08.2023 Справа № 756/1340/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/1340/23
Провадження №6/756/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2023 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто суму кредитної заборгованості у розмірі 78492 грн. 67 коп., яка складається з: 65584,18 грн. - заборгованості за кредитом, у тому числі простроченої - 686,46 грн., заборгованості за відсотками - 12908,49 грн. - у тому числі простроченої - 11553,32 грн., а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-110889726 від 23.10.2021.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про заміну стягувача не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2023 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто суму кредитної заборгованості у розмірі 78492 грн. 67 коп., яка складається з: 65584,18 грн. - заборгованості за кредитом, у тому числі простроченої - 686,46 грн., заборгованості за відсотками - 12908,49 грн. - у тому числі простроченої - 11553,32 грн., а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-110889726 від 23.10.2021.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, поверх 3), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, поверх 3) у виконавчому листі №756/1340/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-110889726 від 23.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА