Номер провадження: 22-з/813/330/23
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Громіка Р.Д.

суддів колегії: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши з заяву адвоката Калюжного Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки усправі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

18 липня 2023 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Калюжного Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, замінивши дату скасованого рішення Суворовського районного суду м. Одеси з «29 квітня 2021 року» на «14 квітня 2022 року».

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про виправлення описки за заявою та з власної ініціативи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що Суворовським районним судом м. Одеси 14 квітня 2022 року ухвалено рішення, яке було об`єктом апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Однак апеляційним судом у судових рішення (ухвала Одеського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, ухвала Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, скороченому та повному тексті постанови Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року) допущено описку і помилково вказано іншу дату оскаржуваного рішення, ухваленого Суворовським районним судом м. Одеси.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку за заявою представника заявника та з власної ініціативи, оскільки у судових рішеннях Одеського апеляційного суду помилково зазначено об`єкт апеляційного оскарження як «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року» замість «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку щодо оскаржуваного рішення, а саме зазначити у всіх судових рішення Одеського апеляційного суду по даній справі об`єкт апеляційного оскарження як «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Калюжного Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судових рішеннях Одеського апеляційного суду (ухвала Одеського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, ухвала Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, скороченому та повному тексті постанови Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року) щодо об`єкту апеляційного оскарження, правильно зазначивши «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда