Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/140/23
Провадження № 2/391/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.03.2019 року в Компаніївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 7. Просив залишити за ним понесені судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільних дітей вони не мають, дружина на даний час не вагітна. Він є мобілізованим і проходить службу у ЗСУ з 27.02.2022 року, у зв`язку з цим, на грунті ревнощів дружини, між ними виникали непорозуміння, які роблять неможливим збереження їх шлюбу, оскільки відносини між ним та дружиною погіршилися, тому, позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року сторонам надано термін на примирення строком на 2 місяці та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року провадження по справі відновлено, справу призначено до розгляду на 21.08.2023 р. на 10 год. Вказане судове засідання було відкладено на 04.09.2023 р. у зв`язку з неявкою сторін.

До судового засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

До судового засідання відповідачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.03.2019 року у Компаніївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.03.2019 року та серії НОМЕР_2 від 01.03.2019 року.(а.с.11-12).

Сторони спільних дітей не мають. На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, сімейні відносини припинили, мешкають окремо, після надання строку на примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між сторонами, що робить неможливим збереження їхнього шлюбу. Сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, дітей не мають. Спору щодо поділу спільного майна наданий час немає. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при укладенні шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачкою не заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідачці « ОСОБА_4 ».

Судові витрати зі згоди позивача залишити понесеними за ним.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишнівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Полтавка, Компаніївського району, Кіровоградської області, який зареєстрований 01.03.2019 року у Компаніївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити понесеними за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя В.В.Козюменська