ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/541/23Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження №22-ц/817/903/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє адвокат Гусєв Павло Володимирович на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування .

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 витрати на поховання у розмірі 17350 гривень. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4349,38 гривень, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 310,87 гривень, інфляційні втрати у розмірі 794,70 гривень, а всього разом 5454 гривні 95 копійок.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України () на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , що діє як законний представник ОСОБА_3 , страхове відшкодування утриманцю у розмірі 78000 (сімдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування утриманцю у розмірі 78000 (сімдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 49150,68 гривень, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 2949,04 гривень, інфляційні втрати у розмірі 6983,60 гривень, а всього разом 59083 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімдесят три) гривні 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Моторне (транспортне) страхове бюро України, інтереси якого представляє адвокат Гусєв П.В. подало апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2023 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою та не надано доказів звільнення від такого обов`язку.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір») , що в даному випадку становить 1073 грн 60 коп.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). (п. 4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»).

Апелянт оскаржує рішення районного суду в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - 64538,27 грн, то ставку судового збору слід вираховувати з цієї суми майнових вимог.

На прідставі вищенаведеного при подачі апеляційної скарги, скаржник має оплатити судовий збір в сумі 1610, грн 40 коп ( 1073,60 грн. *150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 1610,40 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє адвокат Гусєв Павло Володимирович на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1610 грн. 40 коп., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун