У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів (місцезнаходження: вул.Магістральна, 43 смт.Неполоківці Чернівецький район Чернівецька область) про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів (місцезнаходження: вул.Магістральна,43 смт.Неполоківці Чернівецький район Чернівецька область) про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні.

24.07.2023 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області відкрито провадження по даній справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 14.08.2023 року.

14.08.2023 представник позивача адвокат Андроник Б.В. скерував на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, також подав позовну заяву в новій редакції. Справу відкладено на 21.08.2023, потім - на 06.09.2023.

В судовому засіданні судом встановлено, що, позовна заява підлягає залишенню без руху без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачка просить стягнути Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів на її користь заборгованості зі сплати заробітної плати на суму 53946,60 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2023 по 21.07.2023 на суму 51501 грн.

Посилається на те, що 09.01.2023 позивачку звільнено з посади вагар відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України. На час звільнення у підприємства існувала заборгованість перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати за період з 09.01.2023 по 21.07.2023 на суму 51501 грн, яка наразі не виплачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як слідує з позовної заяви позивач просить окрім заробітної плати стягнути середній заробіток за час затримки її виплати.

Із ст.117 КЗпП слідує, що середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні працівника проводиться не у зв`язку із виконуваною працівником роботою, а навпаки, у зв`язку із звільненням працівника та непроведенням з працівником належного розрахунку після припинення трудових відносин. Тобто, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні є різновидом відповідальності власника перед працівником за порушення своїх зобов`язань з виплати заробітної плати і не входить до структури заробітної плати.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі № 728/2955/18 від 10.01.2019, починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 погодилася з попередніми правовими позиціями Верховного суду України, що вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не належать до вимог, за пред`явлення яких до роботодавця працівники-позивачі звільняються від сплати судового збору.

Схожі висновки містяться і в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі 761/943/18.

В своїй постанові від 27.04.2021 у справі № 182/729/17 Верховний Суд висловив думку про те, що згідно з частиною першою статті 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивач клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору не заявляв. Документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, при подачі позову останнім не надано.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом в якому міститься вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (вимогою майнового характеру), останньому необхідно сплатити судовий збір за цією позовною вимогою у порядку та розмірі, які визначено Законом України «Про судовий збір».

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.) (пункт 1.1 частини 2 статті 4 Закону).

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір на суму 1073,60 грн. за вимогу майнового характеру за реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0024343 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 175, 177, 185 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів (місцезнаходження: вул.Магістральна,43 смт.Неполоківці Чернівецький район Чернівецька область) про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко