Справа № 274/4420/23 Провадження № 2/0274/1238/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.09.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 , 2) Бердичівської міської ради Житомирської області
провизнання права власності на майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшло клопотання від 04.09.2023 р. про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак, як вбачається з роздруківки трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", поштове відправлення, у якому містилася судова повістка, не вручене йому під час доставки.

Від Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло клопотання від 04.09.2023 р. про проведення судового засідання 04.09.2023 р. без участі її уповноваженого представника.

Крім того, від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 10.07.2023 р. про витребування доказів:

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону в період з 01.01.1994 р. по 03.07.2023 р. громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у Головного управлінні ДПС в Житомирській області інформації щодо реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, у зв`язку з чим отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків/індивідуального ідентифікаційного номеру громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки від ОСОБА_2 та Бердичівської міської ради Житомирської області відзиви не надходили, а тому Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзиви та заперечень.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за весь можливий період надання такої інформації.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС в Житомирській області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати інформацію щодо реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, у зв`язку із чим отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків/індивідуального ідентифікаційного номеру громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 31.10.2023 р. о 09:30.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут