Номер провадження: 22-ц/813/6901/23
Справа № 522/4882/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеса від 02 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про визнання заповіту недійсним.

15 лютого 2023 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_2 вирішено відмовити (а.с. 124-128).

Під час розгляду справи судом першої інстанції, 08 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Врона Андрій Валентинович подав відзив на позовну заяву, в якому вказував на те, що попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які відповідач планує понести у зв`язку із розгляду даної справи, складає 15000 гривень. При цьому, представник відповідача, зважаючи на те, що сторона не може попередньо знати остаточний розмір витрат, які понесе, у зв`язку із розглядом справи, вважав за доцільне вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по справі. Також, представник відповідача повідомив, що докази на підтвердження таких витрат стороною буде подано до суду протягом 5 днів після ухвалення рішення по справі (а.с. 32-34).

02 червня 2023 року додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеса у відшкодуванні витрат на правничу допомогу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - відмовлено (а.с. 173-174).

30 червня 2023 року засобами поштового представник ОСОБА_1 - адвокат Врона Андрій Валентинович направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеса від 02 червня 2023 року. Так, представник апелянта (відповідача) зазначає, що стороною відповідача не ставилася вимога про ухвалення додаткового рішення в даній справі та відповідна заява до суду не подавалася. Крім того, представник апелянта вважає, що за результатами поданої ним заяви (про розподіл судових витрат) суд першої інстанції не міг залишити заяву без розгляду та, водночас, відмовити у відшкодуванні витрат на правову допомогу в додатковому рішенні, адже вказане питання вже було досліджено в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2023 року та в такому випадку підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ч. 1 ст. 270 ЦПК України, були відсутні. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просив додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким заявлені вимоги щодо відшкодування витрат ОСОБА_1 на правову допомогу задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного додаткового рішення складений 12 червня 2023 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду направлено 30 червня 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

31 липня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву представника апелянта про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунені, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеса від 02 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про визнання заповіту недійсним.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік