Провадження 2-п/522/110/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №522/10916/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно суму заборгованості за кредитним договором № ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року у розмірі 282 093,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 3 309084,96 грн., у тому числі:- заборгованість за тілом кредиту 138 151,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 1 620 585,92 грн.;- заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 79 148,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 928 450,31 грн.;- пеня за прострочення сплати кредиту складає 15 207,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 178391,52 грн.;- заборгованість по комісії - 35577,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 417 336,93 грн., - сума штрафу за порушення виконання умов договору - 14008,0 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 164320,28 грн. та в рівних частках суму судового збору у розмірі 3654,0 грн.

16.08.2023 року до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, яка була передана судді Суворовій О.В. 17.08.2023 року. У заяві також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 не приймала участь під час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні будь-які зворотні повідомлення про те, що вона сповіщена належним чином, заперечення проти вимог позивача вона не надавала, відзив не направляла, оскільки була позбавлення такої можливості. Також зазначає, що не підписувала жодних документів з позивачем (кредитного договору та договору поруки) та має намір заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи .

Ухвалою суду від 17.08.2023 року заява ОСОБА_1 призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2023 року.

У судове засідання 29.08.2023 р. з`явився представник відповідачки ОСОБА_1 адв. ОСОБА_5 , який підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представник ТОВ «Консалт Солюшенс», який заперечував проти перегляду заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно суму заборгованості за кредитним договором № ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року у розмірі 282 093,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 3 309084,96 грн., у тому числі:- заборгованість за тілом кредиту 138 151,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 1 620 585,92 грн.;- заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 79 148,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 928 450,31 грн.;- пеня за прострочення сплати кредиту складає 15 207,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 178391,52 грн.;- заборгованість по комісії - 35577,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 417 336,93 грн., - сума штрафу за порушення виконання умов договору - 14008,0 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 164320,28 грн. та в рівних частках суму судового збору у розмірі 3654,0 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №522/10916/14-ц, справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.04.2014 року відкрито провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`являлась , судові повістки направлялись їй за місцем реєстрації , вручені не були , поштові повідомлення повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т.1 а.с.70). Заперечення на позов відповідач не надавала.

Суд приймає до уваги посилання відповідачки ОСОБА_1 , що вона не була обізнана про перебування справи в суді , не мала можливості бути присутньою у судових засіданнях та надати заперечення на позов, оскільки судові повістки не отримувала.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Врахувавши доводи заяви в частині підстав для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суддя вважає їх достатніми для поновлення вищевказаного строку, оскільки в матеріалах справи відсутня відмітка про отримання відповідачкою копії заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується з доводами відповідачки ОСОБА_1 про те, що при винесенні заочного рішення суду вона була позбавлена можливості висловити свою думку та надати докази . Також суд вважає, що докази, на які вона посилається в заяві про скасування заочного рішення , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 258-260, 286, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №522/10916/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року, ухвалене по справі №522/10916/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 призначити на 27 вересня 2023 року 12 о 00 год. в залі судового засідання №216.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31.08.2023 року.

Суддя О.В.Суворова