Справа № 302/312/22
Провадження № 2/302/52/23
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 смт.Міжгір`я Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря Царь О.В.,

розглянувши в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешкає АДРЕСА_2 ), про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії (в частині вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який в подальшому був уточнений в редакції від 17.01.2023 року (а.с.226-233) до відповідача ОСОБА_2 , про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року за клопотанням представників сторін, по даній справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено, до проведення експертизи.

30.06.2023 року до суду надійшло клопотання судових експертів Львівського НДІСЕ Янюк Д.В, та Рілінг Я.О. про надання додаткових документів, а саме: правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,3680 га, що розташована в урочищі «Шаєво» в селі Буковець Хустського району Закарпатської області з каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000; правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка належала покійному ОСОБА_3 площею 0,4056 га з каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000.

17.08.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оленича Р.А. про витребування доказів у даній справі, а саме: копії технічної документації із землеустрою (з каталогами координат систем СК-63 або УСК-2000): - щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) стосовно земельної ділянки площею 0,3680 га кадастровий номер № :01:006:0009, яка розташована в селі Буковець Хустського району Закарпатської області та належить на праві власності ОСОБА_1 ; - щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) стосовно земельної ділянки площею 0,4056 га кадастровий номер № :02:009:0036, яка розташована в селі Буковець Хустського району Закарпатської області та належала на праві власності ОСОБА_3 . В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на ті обставини, що у нього виникли складнощі в отриманні від ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області цих документів на виконання клопотання експертів від 30.06.2023.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.08.2023 поновлено провадження у цивільній справі № 302/312/22 та продовжено судове провадження у справі для вирішення заявленого представником відповідача адвокатом Оленич Р.А. клопотання про витребування додаткових доказів у справі для проведення судової земельно-технічної експертизи та призначено судове засідання для вирішення вищевказаного клопотання.

25.08.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рішко С.І. подано до суду заяву з проханням надання судовим експертам Львівського НДІСЕ на їх клопотання додаткових документів. Необхідних для проведення експертизи, а саме: копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:009:0036, яка належала покійному ОСОБА_3 ,

28.08.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оленич Р.А. до суду надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про витребування доказів, посилаючись на ті обставини, що витребовувати з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області технічну документацію із землеустрою (з каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером № :02:009:0036, на теперішній час потреба відпала, оскільки вказані документи були надані іншою стороною по справі в особі представника позивача, вже після заявленого ним 17.08.2023 року клопотання, а тому просить раніше подане ним клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, представниками сторін подано заяви з проханням проводити судове засідання без їх участі, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/312/22 (замінник), враховуючи подану представником відповідача адвокатом Оленич Р.А. заяву про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне раніше подане 17.08.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Оленич Р.А. клопотання про витребування доказів залишити без розгляду у зв`язку з тим, що потреба у витребуванні зазначеної у клопотанні технічної документації із землеустрою (з каталогами координат систем СК-63 або УСК-2000) на теперішній час відпала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Та враховуючи, що на даний час вирішено питання, стосовно якого судом було поновлено провадження у цивільній справі № 302/312/22 ухвалою суду від 21.08.2023 року та представниками сторін на виконання клопотання судових експертів Львівського НДІСЕ від 19.06.2023 року надані додаткові документи, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, для подальшого проведення у вищевказаній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи за ухвалою Міжгірського районного суду від 07.03.2023 року.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне підготовче провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 103,104, 112,197,252,257, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача адвоката Оленич Р.А. - задовольнити.

Клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

Провадження у цивільній справі № 302/312/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії - зупинити до проведення по даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи за ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам та експертам Львівського НДІСЕ.

Направити до Львівського НДІСЕ на виконання клопотання судових експертів Янюк Д.В. та Рілінг Я.О. від 19.06.2023 року додаткові документи для проведення судової земельно-технічної експертизи а саме: оригінал технічної документації із землеустрою (з каталогом координат систем СК-63) щодо земельної ділянки площею 0,3680 га за кадастровим номером № :01:006:0009, яка розташована в урочищі «Шаєво» в селі Буковець Хустського району Закарпатської області та належить на праві власності ОСОБА_1 ; копію технічної документації із землеустрою (з каталогом координат систем СК-63) щодо земельної ділянки площею 0,4056 га за кадастровим номером № :02:009:0036, яка розташована в селі Буковець Хустського району Закарпатської області та належала на праві власності покійному ОСОБА_3 ; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 294168180 від 11.01.2022 року щодо земельної ділянки (кадастровий № :02:009:0036.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО