Справа №752/4645/23
Провадження №2/752/4119/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа Головне управління ПФУ у м. Києві, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа Головне управління ПФУ у м. Києві, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.

06.03.2023 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.

Він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки після отримання свідоцтва про смерть матері на тимчасово окупованій території, виникла необхідність встановити факт смерті в судовому порядку задля отримання свідоцтва про смерть відповідно до вимог чинного законодавства України.

24.02.2022 в Україні був введений воєнний стан.

Лише в липні 2022 року він звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту смерті, який передав справу на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

03.11.2022 по справі було ухвалене рішення, яким встановлено факт смерті його матері.

01.12.2022 він отримав свідоцтво про смерть в органах реєстрації актів цивільного стану.

Вважає, що з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

Просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.05.2023 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

31.05.2023 судом постановлено ухвалу про залучення співвідповідача та третьої особи.

13.07.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та представники третіх осіб Фролькіс О.А. , Колток О.М. надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, який має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 06.12.2022 №3001-.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.1965 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2022.

03.11.2022 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення, згідно з яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в у м. Донецьк Донецької області, Україна.

06.03.2023 позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, а Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа №70349617, де спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2023 Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою винесено постанову №1080/02-31, згідно з якою відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 2 ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація є неналежним відповідачем у цій справі, тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини стосуються прав та обов`язків територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, де знаходиться місце відкриття спадщини, та яка має право ініціювати питання про визнання спадщини відумерлою.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Таким чином, у задоволенні вимог, заявлених до неналежного відповідача, слід відмовити.

Судом встановлено, що з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач ОСОБА_1 отримав право на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом.

Разом з тим, оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, суд відзначає, що матір позивача ОСОБА_2 на момент своєї смерті проживала на тимчасово окупованій території у м. Донецьк. Після смерті матері позивач був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті з метою подальшої реєстрації смерті на території України та отримання свідоцтва про смерть відповідно до вимог законодавства України.

Матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, яке на час смерті спадкодавця знаходилось та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача можливості вчасно отримати свідоцтво про смерть та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що значно ускладнювало отримання свідоцтва про смерть та вчасне звернення до нотаріальної контори введення 24.02.2022 воєнного стану, оскільки сплив шестимісячного строку, впродовж якого позивач мав право звернутись з заявою про прийняття спадщини спливав в квітні 2022 року.

Зазначені обставини, на думку суду, об`єктивно ускладнювали можливість реалізації позивачем права звернутися в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої матері. Суд вважає, що зазначені обставини є об`єктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання нею заяви для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці, який обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42, .

Відповідач: територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, .

Третя особа: Головне управління ПФУ у м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код. .

Третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, б. 2-д, .

Суддя Ж. І. Кордюкова