Номер провадження: 22-ц/813/716/23
Справа № 520/4800/19
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

29.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (т. 1, а.с. 2-4).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені. А саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики від 02.10.2017 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частково у сумі 25 000 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 02.10.2017 у сумі 15 401 564, 63 грн, в т.ч. суму позики у розмірі 13 989 027, 56 гривень, нараховані проценти за користування сумою позики у розмірі 1 397 563, 30 грн, та 3 % річних у розмірі 14 973, 77 гривень. А також стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 9 605 гривень (т. 2, а.с. 18-23).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд вирішив відмовити (т. 2, а.с. 54-56).

Не погоджуючись із заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка була зареєстрована судом першої інстанції 08.12.2020. В обґрунтування своєї скарги апелянт зазначає, що суд не дотримався принципу неупередженості при розгляді справи, судом зазначалась адреса в судових повістках, за якою апелянт не проживає, хоча апелянт повідомила адресу свого фактичного проживання та залишила контактний номер телефону, а також судом не була забезпечена можливість ОСОБА_1 надати заперечення та пояснення по справі. Крім того, апелянт зазначає, що договором позики, що є підставою позову, строк повернення позики не встановлений. Як зазначає апелянт, оскільки договором не передбачений конкретний строк оплати, строк оплати настає з дня пред`явлення вимоги, натомість знаючи про зміну місця проживання апелянта, ОСОБА_2 свідомо направив вимогу за попереднім місцем проживання, а відтак вимога належним чином пред`явлена не була. Також апелянт зазначає, що сама заборгованість в будь-якому разі не має під собою жодного підґрунтя, оскільки між нею та позивачем відбулась угода про розподіл корпоративних прав, згідно Корпоративного договору від 21.02.2019 після розподілу корпоративних прав будь-які договори позики вважаються розірваними без укладення додаткових документів, на підставі корпоративного договору, за яким відбулись обставини описані ним. При цьому, апелянт зазначає, що на позику в 14 000 000 грн договір поруки укладений лише на суму 25000 грн, при цьому відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність лише в межах 25000 грн. Однак в договорі поруки відсутні відомості про суму основного зобов`язання та строк виконання основного зобов`язання, що підтверджує фіктивність договору. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване заочне рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог (т. 2, а.с. 92-102).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року (у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_4., суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.) за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження (т. 2, а.с. 106). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року справа була призначена до розгляду (т. 2, а.с. 133).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №763/0/15-23 від 01 серпня 2023 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

У зв`язку із викладеним, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити розгляд справи на 30 листопада 2023 року о 12:00 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік