_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/313/23
УХВАЛА

29.08.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовичзвернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього вироком Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 по справі №520/8664/19, що набрав законної сили 13.05.2021.

В обґрунтування подання приватним виконавцем вказано, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває виконавчий лист по справі №520/8664/19, виданий Київським районним судом м. Одеса, 28.07.2022 на підставі відповідного вироку суду, яким встановлено стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 1409964,61 грн.

19.08.2022 приватним виконавцем винесено постанову ВП №69694833, про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, яка була надіслана на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 19.08.2022 за вих. №3410.

Згідно із вказаною постановою боржника було зобов`язано подати виконавцю

декларацію про доходи та майно боржника.

Також, у день винесення приватним виконавцем постанови про відкриття провадження були винесені постанови про арешт майна та коштів боржника, якими було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів, що знаходяться на всіх рахунках боржника. Відомості про арешт рухомого та нерухомого майна боржника було внесено до відповідних державних реєстрів.

Незважаючи на те, що вказані постанови були надіслані до 14 банківських установ, станом на 21.08.2023, будь яких коштів, окрім коштів на рахунку, відкритому у AT «Универсал Банк» (у розмірі 339,35 грн.) та рахунку у AT «Південний» (у розмірі 6,28 грн.) виявити не вдалось. Очевидним є те, що виявлених коштів недостатньо для задоволення вимог за виконавчим документом.

Із огляду на те, що із рахунків боржника списувались кошти він є таким, що фактично обізнаний про розпочате примусове виконання.

Згідно із відповідями ПФУ, ДФС та МВС України коштів та транспортних засобів не виявлено. У ході перевірки майнового стану боржника нерухомого майна виявлено не було.

Між тим, вироком Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 по справі №520/8664/19, провадження №1-кп/947/1274/20 було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- ч.4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Таким чином, іспитовий строк та обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації спливає 18.12.2023.

17.02.2023 боржнику було надіслано вимогу №69694833 згідно із якою боржника було зобов`язано: подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; о 10.00 28.02.2023 з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Зазначена вимога станом на 21.08.2023 боржником не виконана.

Враховуючи те, що боржник не реагує на вимоги виконавця, виконавець вважає, що боржник приховується та приховує свої доходи та майно з метою запобігання виконанню рішення суду.

Також, приватний виконавець вказав, що жодного нерухомого майна за боржником не зареєстровано, а тому має об`єктивні підстави вважати, що після спливу іспитового строку боржник може виїхати за кордон та не повернутись до України, залишивши свої борги не сплаченими, а вирок суду невиконаним, у зв`язку з чим, звернувся до суду з даним поданням.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 18 грудня 2020 року Київським районним судом м. Одеси, за результатами розгляду кримінального провадження №520/8664/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України винесено вирок, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- ч.4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в розмірі 1409964,61 грн.

Цивільний позов про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 , моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн.

На виконання вказаного вироку суду видано виконавчий лист.

19 серпня 2022 року за заявою стягувача ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа №520/8664/19 виданого 28.07.2022 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 1409964,61 грн. приватним виконавцем Колечко Д.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Приватним виконавцем 19 серпня 2022 року за вих. 3410, на адресу зареєстрованого місця проживання боржника, зазначеного у виконавчому листі, рекомендованим листом направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" боржник за рішеннями майнового характеру зобов`язаний подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Боржник на неодноразові виклики приватного виконавця не з`являється, декларацію про доходи та майно не подав, не вживає заходів щодо добровільного погашення заборгованості, тобто ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього вироком Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2020 року про стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 1409964,61 грн., суд дійшов до переконання про необхідність тимчасово, на строк до виконання зазначених зобов`язань за судовим рішенням, обмежити останнього у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка № НОМЕР_1 ), у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього вироком Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 по справі №520/8664/19, що набрав законної сили 13.05.2021.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також стягувачу, боржнику та Приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.