Справа № 573/867/22
Провадження № 2/592/176/23
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

31 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права спільної власності на квартиру,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про призначення експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_1 бажала придбати квартиру. Приблизно на початку 2020 року, ОСОБА_1 передала накопичені кошти своєму колишньому чоловіку ОСОБА_4 , та за попередньою домовленістю, останній повинен був піти у відділ продажу нерухомого майна будівельної компанії «Федорченка» та укласти договір стосовно набуття квартири. Що і було зроблено за словами ОСОБА_4 . Але перекладаючи вдома документи Позивачка находить документи, а саме договори та квитанції, щодо купівлі-продажу квартири у новобудові оформлені на ім`я ОСОБА_3 , в той час коли чоловік повинен був оформити зазначені документи як спільне майно подружжя на своє ім`я. У відповідь на Ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми про витребування доказів ПАТ «Укргазбанк» листом від 26.04.2023 надало оригінали квитанцій про здійснення платежів за договором купівлі-продажу майнових прав № 5781-КП від 14 січня 2020 року. У ОСОБА_1 виникли підозри, що підписи зроблені на квитанціях не ОСОБА_3 , а іншої особи. Саме тому необхідно для встановлення факту належного підписання та відповідно внесення платежів саме ОСОБА_3 провести судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кирилкін Р.О. клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокат Смирнова О.Л. заперечувала проти клопотання представника позивача, посилаючись на те, що в даній експертизі немає необхідності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб),якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи вищевикладене, предмет позову, суд приходить до висновку, що для встановлення факту належного підписання та відповідно внесення платежів саме ОСОБА_3 необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 76, 102-104 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та переведення прав покупця, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 особисто ОСОБА_3 чи іншою особою у наступних документах:

1.1. Заява про переказ готівки № 47154702, дата операції 14 січня 2020 року, сума 127137,00 грн. Призначення за Дереватив зг дог 140120-005 від 14.01.2020 р. у графі «підпис платника»;

1.2. Заява про переказ готівки № 53183411, дата здійснення касової операції 11 грудня 2020 року о 10:40:09, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

1.3. Заява про переказ готівки № 48563378, дата операції 24 березня 2020 року, сума 43647,00 грн у графі «підпис платника»;

1.4. Заява про переказ готівки № 51442705, дата операції 10 вересня 2020 року 14:59:23, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

1.5. Заява про переказ готівки № 49663328, дата 9 червня 2020 року 10:06:49, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

1.6. На Договорі купівлі-продажу майнових прав № 5781-КП від 14 січня 2020 року, а саме на сторінці 9 у графі «Покупець»;

1.7. На Акті прийому-передачі майнових прав на квартиру від 11 грудня 2020 року у графі «Покупець».

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 з наслідуванням її підпису ОСОБА_4 у наступних документах:

2.1. Заява про переказ готівки № 47154702, дата операції 14 січня 2020 року, сума 127137,00 грн. Призначення за Дереватив зг дог 140120-005 від 14.01.2020 р. у графі «підпис платника»;

2.2. Заява про переказ готівки № 53183411, дата здійснення касової операції 11 грудня 2020 року о 10:40:09, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

2.3. Заява про переказ готівки № 48563378, дата операції 24 березня 2020 року, сума 43647,00 грн у графі «підпис платника»;

2.4. Заява про переказ готівки № 51442705, дата операції 10 вересня 2020 року 14:59:23, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

2.5. Заява про переказ готівки № 49663328, дата 9 червня 2020 року 10:06:49, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

2.6. На Договорі купівлі-продажу майнових прав № 5781-КП від 14 січня 2020 року, а саме на сторінці 9 у графі «Покупець»;

2.7. На Акті прийому-передачі майнових прав на квартиру від 11 грудня 2020 року у графі «Покупець»

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв