Дата документу 31.08.2023
УХВАЛА

про забезпечення позову

31 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 753/14570/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності подружжя, виділення майна у приватну власність, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області від 30.08.2023 року надійшла зазначена заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі № 753/14570/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності подружжя, виділення майна у приватну власність, стягнення грошової компенсації. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі наданого позову, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд:

Забезпечити позов шляхом накладання арешту на частину грошових коштів в будь-якій валюті, що містяться на рахунках АТ КБ «ПриватБанк» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) КНЕДП АТ «Ощадбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), АТ «УніверсалБАНК» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), КБ «Акордбанк» (, 04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6) відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 149-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 753/14570/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності подружжя, виділення майна у приватну власність, стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладання арешту на частину грошових коштів в будь-якій валюті, що містяться на рахунках АТ КБ «ПриватБанк» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) КНЕДП АТ «Ощадбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), АТ «УніверсалБАНК» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), КБ «Акордбанк» (, 04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6) відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Смирнов