Справа №293/698/22
Провадження № 2/293/77/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :08:002:0026 площею 0,250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони ОСОБА_2 чинити перешкоди ОСОБА_1 у проїзді до належної їй земельної ділянки автомобільним транспортом ділянкою загального користування (дорогою), розташованою між суміжними присадибними земельними ділянками з метою забезпечення безперешкодного проходу та проїзду до домоволодіння АДРЕСА_1 .

27.04.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі припинення повноважень головуючого по справі судді Бруховського Є.Б. у зв`язку зі смертю, цивільну справу №293/698/22 передано для розгляду головуючій судді Проценко Л.Й.

02.05.2023 суд ухвалою прийняв справу до свого провадження та повторно розпочав розгляд справи по суті (а.с.79).

06.09.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, про відмову від позову, яку просить розглянути без її участі.

06.09.2023 о 14:00 год. сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також згідно вимог ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана позивачем ОСОБА_1 , а відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27.06.2022 позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО