Справа № 127/5778/21
Провадження № 22-ц/801/1370/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

05 вересня 2023 рокуСправа № 127/5778/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року в частині задоволення позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1396500,00 (один мільйон триста дев`яносто шість тисяч п`ятсот) грн. та 3% річних у розмірі 17189 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 53 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 10859,68 грн, у рівних частках по 5429,84 грн з кожного.

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. та судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 16289,52 грн.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У вступній частині в четвертому та шостому абзацах резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 29.08.2023 було допущено описку щодо написання імені відповідача, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення і підлягає виправленню судом з власної ініціативи шляхом постановлення ухвали.

В зв`язку з чим, слід виправити допущену судом описку у вступній частині в четвертому та шостому абзацах резолютивної частини постанови, правильно зазначити ім`я відповідача - ОСОБА_3 . Решту резолютивної частини вважати правильною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині в четвертому та шостому абзацах резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року та вважати правильним ім`я відповідача - ОСОБА_3 . Решту резолютивної частини вважати правильною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М. М. Якименко

Судді О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало