Ухвала

30 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 615/1009/20

провадження № 61-16459 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,

Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,

відповідачі:ОСОБА_1 , головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, визнання договору оренди землі недійсним, скасування його реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2022 рокукасаційне провадження у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, визнання договору оренди землі недійсним, скасування його реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 633/408/18 (провадження № 14-86 цс 22) за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду

від 10 листопада 2020 року.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року скасовано

у частині визнання незаконним та скасування наказу головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 04 травня 2016 року № 3620-СГ «Про передачу земельної ділянки у власність» та у частині скасування рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Г. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 червня 2016 року № 29846817.

Ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 про визнання незаконним та скасування наказу головного управління Держгеокадастру

у Харківській області «Про передачу земельної ділянки у власність»

від 04 травня 2016 року № 3620-СГ та про скасування рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Г. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

від 01 червня 2016 року № 29846817.

Постанову Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у частині зобов`язання ОСОБА_2 повернути у відання держави в особі головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку, площею 4,6902 га, (кадастровий номер :02:001:1071) змінено, викладено мотивувальну частину у редакції цієї постанови,

а резолютивну частину в такій редакції: «Витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку площею 4,6902 га (кадастровий номер :02:001:1071)». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Харківської області судовий збір

за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 15 054,28 грн (провадження № 14-86 цс 22).

З огляду на те, що провадження у справі зупинялося до розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, тобто усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, визнання договору оренди землі недійсним, скасування його реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець