КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

4 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стригуна Андрія Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Корпорейшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрно трейдингова компанія», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 рокупозов задоволено. Повний текст рішення складено 12 червня 2023 року.

На вказане рішення суду 4 липня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Стригуном А.А. подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

6 липня 2023 року матеріали справи витребуванні із Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 21 серпня 2023 року.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додана квитанція від 4 липня 2023 року про сплату адвокатом Стригуном А.А. судового збору у сумі 1610грн 50 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1 921грн, тому судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 881грн 50коп. (1921грн х 150 %).

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1271грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Стригуна А.А. залишити без руху, надавши представнику відповідачки строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Стригуну Андрію Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя