У Х В А Л А

Справа № 401/209/23 Провадження № 2/401/444/23

06 вересня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Кисленко І.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, в якому просить суд зобов`язати відповідача перерахувати всі належні їй кошти, шляхом переводу їх з карток на рахунок банку АТ «Ощадбанк», на підставі поданої нею заяви від 19 січня 2023 року про закриття рахунків та перерахування залишків коштів.

Ухвалою від 27 січня 2023 року позов залишено без руху.

Ухвалами від 03 лютого 2023 року відкрито провадження та задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» надати до суду додаткові докази та інформацію.

Копію вказаних ухвал суду представник відповідача отримав 15 лютого 2023 року.

13 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк», адвоката Кирдан А.В. про відкладення розгляду справи призначеного на 13 березня 2023 року та надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів. Причиною невиконання ухвали суду від 03 лютого 2023 року вказує військовий стан в країні, який уповільнює ряд технологічних процесів. Більшість співробітників банку мобілізовано, тому перевірка відомостей, підготовка інформації та надання такої інформації вимагає більшого часу. Жодних доказів на підтвердження викладених у заяві фактів, суду не надано.

Розгляд справи за поданою заявою представника банку було відкладено до 03 квітня 2023 року.

31 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшла аналогічна за змістом заява представника АТ КБ «Приватбанк», адвоката Кирдан А.В. про відкладення розгляду справи призначеного на 03 квітня 2023 року та надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів. Причиною невиконання ухвали суду від 03 лютого 2023 року вказує військовий стан в країні, який уповільнює ряд технологічних процесів. Більшість співробітників банку мобілізовано, тому перевірка відомостей, підготовка інформації та надання такої інформації вимагає більшого часу. Жодних доказів на підтвердження викладених у заяві фактів, суду не надано.

Враховуючи те, що станом на 03 квітня 2023 року, за минуванням 2-х місяців, АТ КБ «Приватбанк» фактично не виконав ухвалу суду від 03 лютого 2023 року, а подавав лише до суду заяви про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для її виконання з формальних обставин, які нічим не підтверджуються, судом було прийнято ухвалу прозастосування заходів процесуального примусу до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 805 грн. 20 коп.

В повному обсязі ухвалу суду від 03 лютого 2023 року відповідач виконав лише 26 липня 2023 року.

26 липня 2023 року представник банку подав до суду заяву в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали суду від 03 квітня 2023 року, в порядку ст.148 ЦПК України.

30 серпня 2023 року до суду з Печерського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 16 серпня 2023 року за вказаною ухвалою суду від 03 квітня 2023 року.

Тобто, фактично ухвала суду від 03 квітня 2023 року вже виконана.

Крім того, представник відповідача оскаржує дану ухвалу суду від 03 квітня 2023 року в Кропивницькому апеляційному суду, що підтверджується ухвалою від 21 серпня 2023 року.

Сторони в судове засідання 06 вересня 2023 року не з`явилися, та подали відповідні письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що представником відповідача жодних доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків суду не надано, суд вважає, що підстав для скасування ухвали від 03 квітня 2023 року немає.

Керуючись ст.148 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику АТ КБ «Приватбанк» в задоволенні заяви про скасування ухвали Світловодського міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року про застосування заходів процесуального примусу, в порядку ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова