29.08.2023 Справа № 756/8037/23
Унікальний номер 756/8037/23
Провадження номер 2/756/3873/23
29 серпня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Діденко Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х.,
представника позивача ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
Ухвалою судді від 18 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 29 серпня 2023 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не прибув, судові документи направлялись йому за зареєстрованим місцем проживання і були повернуті підприємством поштового зв`язку через відсутність адресата. Тому, на підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з такого.
Встановлені судом обставини.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
В ухвалі вказано, що 21.10.2021 року відбулось ДТП по вул. Луговій в м. Києві за участі автомобіля «Nissan Primastar» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та порушив п.п. 1.5, 2.3 б) ПДР України, здійснив наїзд на пішохода.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Nissan Primastar» д.н. НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_3 .
Відповідно до довіреності, складеної 23.09.2022 року, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником з питань експлуатації та розпорядження (продаж, здача в оренду, застава) вказаним автомобілем. Для цього ОСОБА_1 надано ряд повноважень, зокрема судових.
Відповідно до встановлених правовідносин, суд керується такими нормами права.
Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
На підставі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди.
Згідно зі ст. 395 ЦК України, речовими правами на чуже майно є: 1) право володіння; 2) право користування (сервітут); 3) право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); 4) право забудови земельної ділянки (суперфіцій). Законом можуть бути встановлені інші речові права на чуже майно.
Статтею 396 ЦК України передбачено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 398 ЦК України, право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
Статтею 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.
На підставі ст. 244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.
У постанові Верховного Суду від 12.05.2022 року у справі № 623/290/21 вказано: «Таким чином, особа, яка хоч і не є власником, але має законне право володіння майном, має також право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. Враховуючи те, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну».
Оцінка доказів і мотиви суду.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У цій справі суд звертає увагу, що за загальним правилом, право на відшкодування шкоди має право особа, яка такої зазнала. У випадку завдання шкоди майну, це або власник майна, або титульний володілець, який має право володіння або користування відповідним майном.
Водночас, позивачем ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що автомобіль марки «Nissan Primastar» д.н. НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП (заподіяння шкоди) був у його законному володінні або користуванні, та на яких правових підставах.
Навпаки, як слідує з досліджених судом доказів, власником автомобіля є гр. ОСОБА_3 , а користування автомобілем на момент ДТП здійснював ОСОБА_2 .
Надана позивачем довіреність на право користування і розпорядження автомобілем складена лише 23.09.2022 року, тобто за часом після ДТП.
Відповідно до змісту позову, він поданий ОСОБА_1 від свого власного імені, а не в інтересах власника майна, що у разі відносин представництва суперечить статті 237 ЦК України.
Таким чином, у цій справі позивач ОСОБА_1 не надав доказів того, що саме йому 21.10.2021 року заподіяно майнову та моральну шкоду пошкодженням автомобіля марки «Nissan Primastar» д.н. НОМЕР_1 , а тому в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 13, 76 - 82, 141, 263 - 265, 280, 430 ЦПК України, суд
В задоволенні позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне рішення складене 05.09.2023 року.

Суддя Є.В. Діденко