Провадження № 8/761/28/2023
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 р. у справі №761/21742/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсною заяви про надання згоди подарувати, підписати та укласти договори дарування нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

31.08.2023 р. відповідач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 р. у справі №761/21742/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсною заяви про надання згоди подарувати, підписати та укласти договори дарування нерухомого майна.

Згідно ст. 424 ч.1 п.1 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 424 ч.2 п.1 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 р. у справі №761/21742/17 набрало законної сили 05.02.2019 р. на підставі постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2019 р., а до суду відповідач звернулась 31.03.2023 р. тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 424 ч.2 п.1 ЦПК України.

В постанові Верховного Суду від 18.02.2020 р. у справі 524/4567/15-ц зазначено, що встановлений пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Виходячи з наведеного, незалежно від поважності причин пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, такий строк не підлягає поновленню, оскільки є присічним. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26.05.2022 р. у справі № 2-219-2010.

В зв`язку цим потрібно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 р. у справі №761/21742/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсною заяви про надання згоди подарувати, підписати та укласти договори дарування нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 423,424 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 р. у справі №761/21742/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсною заяви про надання згоди подарувати, підписати та укласти договори дарування нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2023 року