Провадження № 4-с/592/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в місті Суми клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Фідірко Яни Сергіївни про повернення без розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Фідірко Яни Сергіївни про визнання дій державних виконавців Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо арешту грошових коштів незаконними та їх скасування,-

установив:

Представника скаржника ОСОБА_1 адвокат Фідірко Я.С., звернувся в суд з скаргою про визнання дій державних виконавців Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо арешту грошових коштів незаконними та їх скасування.

04.09.2023 року представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Фідірко Я.С. було подано до суду заяву про повернення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Фідірко Яни Сергіївни про повернення без розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Фідірко Яни Сергіївни про визнання дій державних виконавців Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо арешту грошових коштів незаконними та їх скасування, - задовольнити.

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Фідірко Яни Сергіївни про визнання дій державних виконавців Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо арешту грошових коштів незаконними та їх скасування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.А. Онайко