Справа № 196/332/21
№ провадження 2-о/196/120/2023
УХВАЛА

30.08.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

присяжних: Орел В.П., Хоменко С.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року через систему "Електронний суд" до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тараненка П.П., заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Костюкову Д.Г.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Разом з заявою представник заявника посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та прохала його задовольнити.

Представник заявника - адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій клопотання про призначення у справі експертизи підтримав та прохав його задовольнити і вирішити дане питання у його відсутність.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як органу опіки та піклування в в судове засідання не з`вився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно по п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-105, 252, 253, 298, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, поштовий індекс 49006).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Якщо страждає, то чи позбавляє дане захворювання можливості усвідомлювати його значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може надавати пояснення та бути присутнім у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_2 .

Надати експертам матеріали цивільної справи та всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для проведення експертизи - один місяць з часу отримання ухвали суду .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г. Костюков

Присяжні: В.П. Орел

С.В. Хоменко