Справа № 753/7917/23
УХВАЛА

про повернення заяви

04 вересня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи, -

встановив:

Громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дарницького районного суду м.Києва із спільною заявою, відповідно до змісту якої просять:

- ухвалити рішення про усиновлення повнолітнього громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №523 від 18.03.2003 року, зроблений Міським відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 18.03.2003 року Міським відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції), нами, громадянами Сполучених Штатів Америки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина США, адреса проживання: АДРЕСА_1 - усиновителем громадянина України, повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку США, адреса проживання: АДРЕСА_1 - усиновителькою громадянина України, повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису про народження №523 від 18.03.2003 року, зробленого Міським відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, а саме: змінити повнолітньому - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по-батькові не вказувати згідно традицій США. При виданні закордонного паспорта ім`я латиницею вказати ім`я: -« ІНФОРМАЦІЯ_4 », Прізвище- « ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Дату народження та місце народження повнолітнього залишити без змін.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва Заставенко М.О. від 22 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 головуючою у даній справі визначено суддю Корольовського районного суду м.Житомира Петровську М.В. та 05.07.2023 справу передано судді для розгляду.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 липня 2023 року, прийнявши справу до провадження, подану заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

07 серпня 2023 року на електронну адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника заявників за довіреністю - адвоката Фісінчука Семена Олександровича надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

В період з 07 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року включно головуюча у даній справі суддя Петровська М.В. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України закріплено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу представника заявників на те, що залишення заяви без розгляду можливе виключно на стадії після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.3 ч.4 ст.187 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи, що до вирішення питання про відкриття провадження заява може бути повернута лише у разі її відкликання, враховуючи зміст поданого представником заявників - адвокатом Фісінчуком С.О. клопотання та положення ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати положення п.3 ч.4 ст.187 ЦПК України та повернути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи заявникам як відкликану.

Керуючись статтями 10, 13, 43, 49, 187, 257, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи - повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особам, які її подали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська