Справа № 750/9199/20
Провадження № 2/750/10/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретар за участю Супруна О.П., Олефіренко Е.О., Стеченко К.Л., Дудка Є.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Олійника С.А., представників відповідача адвокатів Сагаля С.В., Усової Ю.О., представника третьої особи Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Сидор А.В., представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Чікової Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

12.10.2020 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить провести поділ житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнати право власності та виділити в натурі:

- ОСОБА_1 : передпокій 1-1, площею 7,5 кв.м, санвузол, 1-2 площею 7,2 кв.м, кімнату 1-3, площею 7,8 кв.м, кімнату 1-4, площею 13,9 кв.м, кімнату 1-5, площею 22,6 кв.м, кухню 1-6, площею 10,6 кв.м, ґанок, позначений літерою «а», площею 4,8 кв.м., загальною площею приміщень 69,6 кв.м, з якої 44,3 кв.м житлової площі та 25,3 кв.м допоміжної, а також надвірні споруди: сарай Б-1,

г-1, площею 29,8 кв.м, сарай г1, площею 10,0 кв.м, сарай Г, площею 9,7 кв.м, гараж г2, площею 15,0 кв.м, погріб г, площею 9,7 кв.м, вбиральню Е, площею 1,1 кв.м, що становить 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, загальною вартістю 82 000,00 грн.;

- ОСОБА_3 : кімнату 2-1, площею 13,3 кв.м, передпокій 2-2, площею 7,0 кв.м, кімнату 2-3, площею 14,0 кв.м, кімнату 2-4, площею 8,1 кв.м, коридор 2-5, площею 3,3 кв.м, кухню 2-6, площею 11,1 кв.м, санвузол 2-7, площею 3,2 кв.м, тамбур 1, площею 1,7 кв.м, мансарду, яка складається з коридору 2-8, площею 4,3 кв.м, кімнати 1-9, площею 6,7 кв.м та кімнати 2-10, площею 8,3 кв.м, загальною площею приміщень 101,0 кв.м, з якої 70,4 кв.м житлової площі та 28,9 кв.м допоміжної, а також надвірну споруду сарай Д-1, площею 10,7 кв.м, що становить 1/ частини житлового будинку з надвірними спорудами загальною вартістю 82 000,00 грн.

Також просить провести поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 7411001:00000:02:026:5080, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до плану поділу земельної ділянки АДРЕСА_1 , відповідно до додатку № 1 до висновку спеціаліста С-20013 експертного будівельно-технічного дослідження, виділивши в натурі:

- ОСОБА_1 5/6 частини земельної ділянки, площею 833 кв.м, в тому числі під житловою забудовою, під господарською забудовою, двором і городом 778,3 кв.м, під двором спільного листування 55,0 кв.м, в додатку № 1 позначено синім кольором;

- ОСОБА_3 1/6 частину земельної ділянки, площею 166,7 кв.м, в тому числі під житловою забудовою, під господарською забудовою, двором і городом 111,7 кв.м, під двором спільного користування 55,0 кв.м, в додатку № 1 позначено зеленим кольором.

Ухвалою судді від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020, за клопотанням представника позивача, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.12.2020.

27.01.2021 представник відповідача ОСОБА_4 подав відзив на позов.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2021, за клопотанням представників сторін, провадження у справі було зупинено до набрання рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова законної сили у цивільній справі №750/684/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 01.09.2021 провадження у справі поновлено, призначено до розгляду на 14.09.2021.

Ухвалою суду від 18.01.2022 позов про поділ житлового будинку з надвірними спорудами залишений без розгляду.

Ухвалою суду від 22.12.2022 призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.01.2023 провадження у справі поновлено, у зв`язку з клопотанням судового експерта.

Ухвалою суду від 14.03.2023 провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлені для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 01.08.2023 провадження у справі поновлено, у зв`язку з отриманням висновку судової експертизи.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували.

Представник третьої особи Клюшник В.С. вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, представники сторін та третьої особи ОСОБА_2 у письмових заявах просили провести підготовче засідання без їхньої участі; інші учасники про причини неявки не повідомили.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу 04.09.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом п`ятнадцятим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.00 год 13.09.2023 у приміщенні Деснянського районного суду

м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань

№ 311.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Суддя