Справа №601/1662/23
Провадження № 2/601/471/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1662/23 за позовом ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради Кременецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. У встановлений 6-місячний строк ОСОБА_1 не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки лише нещодавно віднайшов правовстановлюючі документи на спадкове майно та заповіт. За таких обставин позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

05 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження.

31 серпня 2023 року представником позивача подано заяву про заміну у даній справі неналежного відповідача.

31 серпня 2023 року ухвалою суду проведено заміну первісного відповідача Почаївську міську раду Кременецького району, на належного відповідача Лопушненську сільську раду Кременецького району Тернопільської області.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.06.2021 року.

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

06 липня 2017 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким належний їй житловий будинок та земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 , що стверджується заповітом від 06.07.2017 року, посвідченим в.о. старости виконавчого комітету Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Згідно довідки № 2-241 від 12.10.2021, виданої Лопушненською радою Кременецького району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована, згідно будинкової книги №2 села Новий Олексинець, за адресою АДРЕСА_2 , проживала одиноко.

02.06.2022 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому ОСОБА_1 має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються :

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивач ОСОБА_1 не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 142, 206, 211, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради Кременецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - три місяці.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Лопушненська сільська рада Кременецького району, місцезнаходження: вул. Т.Шевченка, 12 с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області, .

Головуючий: