Справа № 161/9314/23
Провадження № 2/161/2701/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за позикою,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ,) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення відсотків за позикою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 червня 2017 року відповідачем позивачу видана розписка, в якій він зазначив, що взяв в боргу в останнього 25 000,00 доларів США під 10% річних.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі №161/14835/20 стягнуто з відповідача на користь позивача відсотки за користування позикою за період з 17 червня 2017 року по 17 червня 2020 року у розмірі 6 359,17 доларів США.

Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду позика відповідачем не повернута, у зв`язку з чим він просить суд стягнути з відповідача на свою користь договірні відсотки у розмірі 10%, які нараховані за період з 18 червня 2020 року по 05 червня 2023 року у розмірі 4 448,48 доларів США.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2017 року відповідачем позивачу видана розписка, в якій він зазначив, що взяв в боргу в останнього 25 000,00 доларів США під 10% річних.

Вказана обставина встановлена заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі №161/14835/20, яке ухвалено у спорі між тими самим сторонами та яким стягнуто з відповідача на користь позивача відсотки за користування позикою за період з 17 червня 2017 року по 17 червня 2020 року у розмірі 6359,17 доларів США.

В цьому ж рішенні суду встановлено, що у наданій позивачем розписці не встановлений строк повернення позики, а вимогу про повернення боргу він пред`явив 30 червня 2020 року, яку відповідач-1 отримав поштою 03 липня 2020 року.

В такому випадку останнім днем виконання основного зобов`язання, тобто повернення всієї суми позики, було 02 серпня 2020 року.

Відповідач не надав суду доказів виконання основного зобов`язання.

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що на відмінно від процентів за правомірне користування грошовими коштами, які передбачені для договорів позики у ст.1048 ЦК України, проценти визначені у ст.625 ЦК України нараховуються у разі неправомірного користування грошовими коштами, в тому числі у разі прострочення грошового зобов`язання із повернення всієї суми позики.

У даному випадку, відповідач правомірно використовував чужі грошові кошти за договором позики до 02 серпня 2020 року включно, а лише з 03 серпня 2020 року таке користування вважається неправомірним, адже був порушений строк виконання основного зобов`язання.

До цього моменту позивач мав право нараховувати лише відсотки за правомірне використання чужих грошових коштів, як це передбачено ст.1048 ЦК України.

З 03 серпня 2020 року відносини між сторонами трансформувалися із договірних в охоронні, а отже, лише з цього моменту позивач втрачає право нараховувати договірні відсотки, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, але він отримує право нараховувати три проценти річних, які передбачені у ст.625 ЦК України, як за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Таке правозастосування положень ст.625 ЦК України у системному зв`язку з положеннями ст. 1048 ЦК України, відповідає судовій практиці Великої Палати Верховного Суду, яка наведена у пунктах 90-91 постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, пункті 80 постанови від 22 серпня 2018 року у справі № 2-1169/11.

Такий самий висновок і зробив суд розглядаючи цивільну справу №161/14835/20 та стягуючи відсотки за користування позикою.

Отже, позивач обґрунтовано та правомірно нарахував відповідачу 10% за період з 18 червня 2020 року по 02 серпня 2020 року, який був неохоплений рішенням у цивільній справі №161/14835/20.

Починаючи з 03 серпня 2020 року позивач втратив право нараховувати договірні відсотки, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.

Вимог про стягнення 3% річних, передбачених ст.625 ЦК України, позивач суду не заявляв, а суд не вправі виходити за межі предмету та підстав позову.

Оскільки суд частково задовольняє позов за період з 18 червня 2020 року по 02 серпня 2020 року, ним самостійно здійснюється розрахунок за цей період таким чином.

Період прострочення грошового зобов`язанняКількість днів у періодіСума
з 18/06/2020 до 02/08/2020 15 000,00 x 10 % x 46 : 366 : 10046188,52

Тому, суд частково задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування позикою за період з 18 червня 2020 року по 02 серпня 2020 року у розмірі 188,52 доларів США. У решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 68,98 грн. (1 626,90 х (188,52 / 4 448,48)).

Керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за позикою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки за користування позикою за період з 18 червня 2020 року по 02 серпня 2020 року у розмірі 188,52 доларів США (сто вісімдесят вісім доларів США п`ятдесят два цента).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 68,98 грн. (шістдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк