Справа № 399/520/23
Провадження № 2/399/156/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 червня 2013 року виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 02.

Позов мотивувала тим, що 15 червня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 02.

В шлюбі у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. Протягом останнього часу, внаслідок несумісності характерів, відносини між нею та чоловіком поступово погіршувались, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків у лютому 2022 року. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, оскільки вона прийняла остаточне рішення.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. У разі визнання позову відповідачем, просила вирішити питання про повернення їй 50 % сплаченого нею судового збору з державного бюджету.

В судове засідання відповідач не з`явився, також подав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглянути без його участі. Разом з тим, просив вирішити питання про повернення позивачці 50 % сплаченого нею судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15 червня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 02., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 9/.

В шлюбі сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно /а.с. 8/.

Через відсутність взаєморозуміння та внаслідок несумісності характерів, відносини між сторонами поступово погіршувались, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків у лютому 2022 року. Діти проживають з матір`ю, проти чого відповідач не заперечує. Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору, в розмірі 536, 80 гривень, а інша частина в розмірі 536, 80 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2013 року виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 02, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 05.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 50 відсотків судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях