Провадження №2/359/1923/2023
Справа №359/5390/23
24 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Бориспільської міської ради «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства» Бориспільської міської ради, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
ОСОБА_1 просив розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, підтримавши пред`явлений позов (а.с.27).
Представник КП БМР «Благоустрій» у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник КП «ВУКГ» у судове засідання також не з`явився та свої пояснення щодо пред`явленого позову не надав.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24-25).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено КП «ВУКГ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с.29).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що з 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 працював на посаді водія котка КП БМР «Благоустрій». Вказана обставина підтверджується копією наказу КП БМР «Благоустрій» №42 від 12 серпня 2021 року (а.с.6).
В подальшому ОСОБА_1 був переведений на посаду тракториста.
Рішенням Бориспільської міської ради Київської області №1939-26-VIII від 26 липня 2022 року було реорганізовано КП БМР «Благоустрій» шляхом приєднання до КП «ВУКГ». КП «ВУКГ» Бориспільської міської ради є правонаступником усіх прав та обов`язків КП БМР «Благоустрій» (а.с.7-8).

На підставі наказу КП БМР «Благоустрій» №51-к/тр від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 був звільнений з посади тракториста за згодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.21).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються главою VII «Оплата праці» КЗпП України.

5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору.

Відповідно до ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З довідки КП БМР «Благоустрій» від 22 травня 2023 року вбачається, що розмір заборгованості КП БМР «Благоустрій» перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати становить 16128 гривень 49 копійок (а.с.22).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що КП БМР «Благоустрій» виплатило на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати.

Тому, з КП БМР «Благоустрій» на користь ОСОБА_1 належить стягнути заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 16128 гривень 49 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду ОСОБА_1 не сплачував судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, оскільки на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати. Разом з цим, пред`явлений ним позов задоволений. Тому з КП БМР «Благоустрій» на користь держави підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 1073 гривень 63 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.47, ч.1 ст.116 КЗпП України ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства Бориспільської міської ради «Благоустрій» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 16128 гривень 49 копійок.

Стягнути з комунального підприємства Бориспільської міської ради «Благоустрій» в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: комунальне підприємство Бориспільської міської ради «Благоустрій», місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вул. Миру, 5, .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду 24 серпня 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський