Справа № 598/1714/22
провадження № 2/598/71/2023
У Х В А Л А

"05" вересня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.10.2022, до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки. В якій просить:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву.

2. Стягнути з відповідача з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 99173,94 грн. (54536,26 грн. розмір страхового відшкодування; пені у розмірі подвійної облікової ставки у розмірі 21303,05 грн.; 3% річних у розмірі 3 253,90 грн.; інфляційних 17080,73 грн.).

3. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

4. Під час попереднього судового засідання вирішити питання про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» оригінал полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202102860 від 07.12.2021 року.

5. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у відповідності до п.п.12,13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати за розгляд цієї справи покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06.01.2021 з вини ОСОБА_2 завдано ОСОБА_1 моральні страждання, душевні переживання у зв`язку з пошкодженням його автомобіля, чим порушено звичайний ритм його життя, що вплинула на реалізацію його намірів та інших негативних наслідках. Позивач витратив значні кошти на ремонт автомобіля, а тому вважає обґрунтованими позивні вимоги про стягнення з відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» в його користь 99173 грн 94 коп матеріальної шкоди та з відповідача ОСОБА_2 100000 гривень моральної шкоди.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1714/22.

06 грудня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 грудня 2022 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» адвоката Голосної А.В. надійшла заява проте, що відповідач не отримав позовної заяви доданої до неї документи для можливості надати відзив. Тому просить суд надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

03 лютого 2023 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» адвоката Голосної А.В. надійшов відзив на позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якому просить поновити пропущений строк на подання відзиву, приєднати відзив з додатками до матеріалів справи та врахувати його при вирішені спору, перевести провадження із без виклику з викликом.

10 травня 2023 року на адресу суду від представника позивачаадвоката Гаврилюка І.Д. надійшла заява про можливість ознайомлення та фото фіксації матеріалів даної справи..

10 травня 2023 року на адресу суду від представника позивачаадвоката Гаврилюка І.Д. надійшло клопотання про те, що у зв`язку з неможливістю надати підтверджуючих документів про звільнення від сплати судового збору, надає суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року постановлено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження і призначено підготовче засідання (а.с.116-118).

03 лютого 2023 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» адвоката Голосної А.В. надійшло клопотання про приєднання даного клопотання з додатками до матеріалів справи, призначити у справі автотоварознавчу експертизу яку доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

03 лютого 2023 року, 20 липня 2023 року та 05 вересня 2023 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» адвоката Голосної А.В. надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, зупинити провадження на час проведення судової автотоварознавчої експертизи та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На вирішення експерту, пропонуєпоставити наступні питання:

1. Який розмір матеріального збитку транспортного засобу «ВАЗ 210994» реєстраційний № НОМЕР_1 , без урахування суми податку на додану вартість, внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 06.01.2021р.?

2. Який розмір матеріального збитку причепу «ПГМФ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування суми податку на додану вартість, внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 06.01.2021р.?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП?

4. Яка ринкова вартість причепу «ПГМФ», реєстраційний номер НОМЕР_2 до ДТП?

5. Яка ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП?

6. 4. Яка ринкова вартість причепу «ПГМФ», реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просив врахувати те, що він відремонтував автомобіль і причеп, проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Тенопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Який розмір матеріального збитку транспортного засобу «ВАЗ 210994» реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 06.01.2021р. із врахуванням ремонту станом на час проведення експертизи?

2. Який розмір матеріального збитку причепу «ПГМФ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 06.01.2021р. із врахуванням ремонту станом на час проведення експертизи?

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що без проведення експертизи із запропонованим суду відповідачем питанням їх не можливо з`ясувати, для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань, суд, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої, необхідно доручити судовим експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому клопотання слід задовольнити, роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України.

Вирішуючи питання доручення проведення даної експертизи судовим експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України суд, бере до уваги клопотання позивача, потерпілої сторони, у якої знаходяться пошкоджені автомобіль та причеп, і яку слід зобов`язати надати в розпорядження експерта вказане майно.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Також беручи до уваги те, щодо проведення вищевказаної експертизи, об`єктивно неможливо розглянути дану справу, оскільки зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому потрібно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, що буде відповідати вимогам п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 107-109, 252, 253, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» адвоката Голосної Аліни Володимирівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,судову автотоварознавчу експертизу. на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір матеріального збитку транспортного засобу «ВАЗ 210994-20» реєстраційний № НОМЕР_1 , без урахування суми податку на додану вартість, внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 06.01.2021р.?

2. Який розмір матеріального збитку причепу «ПГМФ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування суми податку на додану вартість, внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 06.01.2021р.?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП?

4. Яка ринкова вартість причепу «ПГМФ», реєстраційний номер НОМЕР_2 до ДТП?

5. Яка ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП?

6. Яка ринкова вартість причепу «ПГМФ», реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП?

7. Який розмір матеріального збитку транспортного засобу «ВАЗ 210994-20» реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 06.01.2021, із врахуванням ремонту станом на час проведення експертизи?

8. Який розмір матеріального збитку причепу «ПГМФ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 06.01.2021, із врахуванням ремонту станом на час проведення експертизи?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У разі відсутності у вказаній експертизній установі відповідного спеціаліста то доручити проведення експертизи найближчій територіально експертній установі у якій наявні спеціалісти з відповідною кваліфікацією для проведення такої експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта для проведення експертизи автомобіль «ВАЗ 210994-20» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 та причіп марки ПГМФ 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_4 .

Суд попереджаєексперта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів даної цивільної справи.

Оплату вартості проведення даної експертизи покласти на відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Копію ухвали про призначення експертизи направити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та учасникам справи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести у термін, що не перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення з часу отримання Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України даної ухвали суду та матеріалів справи.

В разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 24.02.2020 №667/5).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 05 вересня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук