Справа №639/4407/23
Провадження №2/639/1785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року позивач, в особі свого представника, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

30 серпня 2023 року до суду від представника позивача Сакалюка Д.В., який дії на підставі довіреності №92 від 01.01.2023 року, надійшла заява про відмову від позову закриття провадження у зв`язку з виконанням відповідачем своїх зобов`язань, надавши докази сплати боргу останнім.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, заяву про закриття провадження підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вимогами ч. 2 ст.256 ЦПК України передбачено, зокрема, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вимоги законодавства, обізнаність позивача про наслідки закриття провадження, суд дійшов висновку про прийняття відмови позову та закриттю провадження за заявою позивача.

Керуючись ст.ст.49, 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» - Сакалюка Дмитра Васильовича від позову та закрити провадження по цивільній справі №639/4407/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023.

Суддя С.О. Рубіжний