КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №385/753/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 11 липня 2023 року представник позивача направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 08 вересня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду документів, що підтверджують його повноваження звертатися до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою від імені та в інтересах АТ «Універсал Банк» станом на дату подання такої скарги.

25 серпня 2023 року апеляційним судом отримано на електронну пошту заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. про усунення недоліків, до якої долучено копію довіреності від 30 червня 2023 року №90-ЮД1 на підтвердження здійснення повноважень, в тому числі подання апеляційної скарги від 11 липня 2023 року, в інтересах АТ «Універсал Банк».

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: