УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Дебт Форс» 17.08.2023 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області розглядалась справа № 154/1168/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500971262 від 10.02.2015року. Рішенням від 20.05.2016 даний позов задоволено. 25.09.2020 ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «Вердикт капітал». 02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило від ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500971262 від 10.02.2015 року до ОСОБА_1 .

Вказує, що 11.05.2023 ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» уклали Договір купівлі-продажу №11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт форс», а ТОВ «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500971262 від 10.02.2015.

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 154/1168/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 500971262.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт форс» не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Представники ТОВ «Кампсіс фінанс», ТОВ «Вердикт капітал» у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області ЗМУМЮ в судове засідання також не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних осбтавин, з підстав передбмачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ Дебт форс» підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.05.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500971262 від 10.02.2015 року були задоволенні, та з боржника стягнута сума боргу в розмірі 58243,60 грн., з яких заборгованість за кредитом 38479,21 грн., заборгованість за відсотками 5092, 92 грн., заборгованість по комсії 12271,47 грн , штраф 2400,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. (справа № 154/1168/16).

25 вересня 2020 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «Вердикт капітал».

02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило від ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500971262 від 10.02.2015 року до ОСОБА_1

11 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» уклали Договір купівлі-продажу №11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт форс», а ТОВ «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500971262 від 10.02.2015.

Отже, відповідно до умов вказаного договору до ТОВ «Дебт форс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №154/1168/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500971262 від 10.02.2015 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шоссе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Лутай