Справа№ 151/445/23
Провадження № 2/151/132/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник клопотання представника позивача адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання .

16 серпня 2023 року через канцелярію суду представник позивачки, адвокат Люлько В.П. подав до суду заяву, в якій просив залучити Чечельницьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області, яка вказана ними у позовній заяві яктретя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в якості відповідача. Заяву обгрунтував тим, що враховуючи предмет позову вірним буде залучити Чечельницьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області до справи як співвідповідача, виключивши її як третю особу.

Позивачка та її представник, адвокат Люлько В.П. у підготовче судове засідання не з`явилися, просили розглянути подане клопотання без їх участі.

Відповідачі у судове засідання також не з`вилися, подавши до суду зяви, в яких просять провести підготовче судове засіданні у їх відсутності.

Представник Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області упідготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши дане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно із п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно частин 1 - 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за можливе клопотання представника позивачки адвоката Люлька В.П. задовольнити та залучити Чечельницьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області як співвідповідача, виключивши її як третю особу.

Згідно із п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- залучити Чечельницьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області в якості співвідповідача, виключивши її з числа учасників процесу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити Чечельницькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позов, у якому відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 25 вересня 2023 року на 14 годині 00 хвилин про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Чечельницькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК