Справа № 303/6677/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якому зазначила, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, а її призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 458/37-22 від 25.10.2022 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. При розгляді справи про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, аліменти з відповідачів на утримання дитини не стягувалися. Відповідачі є працездатними, не мають на утриманні інших осіб, їхній стан здоров`я дозволяє їм працювати, а тому вважала, що вони можуть сплачувати аліменти в розмір 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але в будь-якому разі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, щомісячно, починаючи стягнення з 07.07.2023 і до повноліття дитини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2023 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечила.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів справа розглянута в заочному порядку, проти чого позивачка не заперечувала.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частини 2 та 3 ст.166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зі свідоцтва про народження від 04.11.2022, серія НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі по справі.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2022/000996186, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 25.10.2022 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, але судом встановлено, що при ухваленні Мукачівським міськрайонним судом рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 питання про стягнення аліментів на користь опікуна ОСОБА_1 не вирішувалось.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти на користь позивачки, оскільки судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на утриманні опікуна ОСОБА_1 а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від утримання дитини, хоча за ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні приймати участь в утриманні дитини в однаковому розмірі та враховуючи обставини, що зазначені в ст. 182 СК України суд вважає, що з кожного з відповідачів підлягають стягненню на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів 20.07.2023, тому відповідно до ст.191 СК України саме з цієї дати слід стягнути аліменти, а не як заявлено позивачкою з 07.07.2023.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 166, 180-182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави по 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень, вісімдесят копійок) грн. судового збору з кожного.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя