Справа № 446/1776/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

04.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Добротвірської селищної ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання з ініціативи суду поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: службу у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечила проти залучення до участі справі службу у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області в якості третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання,

З огляду на ч.1 ст.223 ЦПК України, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відтак спір між сторонами виник із приводу участі позивача - батька дитини у вихованні та спілкуванні з нею.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 подавши до суду позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зазначила третю особу: Орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради, однак в ході судового розгляду судом було встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом відзначається, що спори що виникають, відносно участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини розглядаються органами опіки та піклування за фактичним місцем проживання малолітніх/неповнолітніх, тому суд прийшов до висновку, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини слід залучити службу у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області.

Разом з тим суд зазначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ч.5 ст. 19 СК України, тому суд дійшов висновку зобов`язати орган опіки та піклування надати суду відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.43, 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області (юридична адреса: Україна, 80465, Львівська обл., Львівський р-н, смт Новий Яричів, пл. Єдності, буд. 22 фактична адреса: смт Новий Яричів, вул. Незалежності, 6) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Добротвірської селищної ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання по справі відкласти на 26.09.2023 о 14.00 год. та направити третій особі копію позовної заяви і копію даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати Службу у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області подати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ...

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: У.І. Костюк