Справа № 333/4038/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мала О.О.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тихоліз Сергій Павлович, до Акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди,

за участі:

представника позивача адвоката Тихоліза С.П.,

представника відповідача адвоката Кочеванової М.С.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тихоліз Сергій Павлович, до Акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2023 відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні в ході обговорення можливості зупинення провадження у справі представник позивача адвокат Тихоліз С.П. заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 у кримінальній справі №333/4247/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представник відповідача адвокат Кочеванова М.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.07.2023 року відкрито за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Тихоліза С.П. на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Тихоліза С.П. є цілком законним та обґрунтованим, оскільки відсутня об`єктивна можливість розгляду даної цивільної справи до набрання вироку по кримінальній справі №333/4247/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, законної сили, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Тихоліза С.П. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 333/4038/23 (2/333/2289/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тихоліз Сергій Павлович, до Акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди - зупинити до набрання вироку по кримінальній справі №333/4247/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Ковальова