Провадження № 22-ц/812/1048/23
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/8749/21
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2023 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону виконавчого провадження у справі № 490/8749/21, а саме з боржника Головне управління ДФС України в Миколаївській області () на Головне управління ДПС в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6; ).

Не погодившись із вказаною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області 21 серпня 2023 року надіслало поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій зазначило клопотання про поновлення пропущеного строку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області посилалося на те, що не залучалось до участі у справі, не отримувало копії рішення, а про прийняте судове рішення дізналось лише після отримання листа Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області від 17 серпня 2023 року, в якому зазначається про стягнення з Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області сум в розмірі 28072,16 грн за виконавчим листом Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2023 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала суду постановлена 24 квітня 2023 року за відсутності учасників справи. Копія зазначеної ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області не надсилалась. Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області від 17 серпня 2023 року Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області було повідомлено про надходження заяви ОСОБА_1 від 16 серпня 2023 року про прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 16 серпня 2023 року про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 27164,16 грн середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні та судового збору в сумі 908грн. Докази того, що про існування оскаржуваної ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області було відомо раніше, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2023 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 вересня 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова