КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7297/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данчук Катерина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року відмовлено в скасуванні заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 10 березня 2023 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Крім того, 10 березня 2023 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 направив ідентичну апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла 16 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року вказану цивільну справу було витребувано із Солом`янського районного суду міста Києва, яка надійшла 03 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу було залищено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

28 серпня 2023 рона електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої долучено нову редакцію апеляційної скарги, з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що в судовому засіданні 15 лютого 2023 року стороні відповідача не було вручено копію повного тексту ухвали, 09 березня 2023 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про видачу копії рішення, проте на день подання апеляційної скарги, копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року, відповідач та його представник не отримували.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Солом`янського районного суду міста Києвапостановлена 15 лютого 2023 року, при проголошенні ухвалисторони присутніми не були, дата складання повного тексту в ухвалі не зазначена.

09 березня 2023 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про видачу копії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року, проте відмітки про її отримання, матеріали справи не містять.

Згідно супровідного листа від 20 квітня 2023 року, копія ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 рокунаправлялась учасникам судового процесу на поштові адреси, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_4 чи її представником ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 у - представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києвавід 15 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києвавід 15 лютого 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: