Справа № 2-н-161/2008
Провадження №2-в/525/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-161/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. від 24 травня 2023 року, у порядку ст. 489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-161/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільна справа № 2-н-161/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», представник заявника Кириченко Ольга Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , інші особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.05.2023 відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-161/2008, запропоновано сторонам надати наявні у них документи, що стосуються втраченого судового провадження, витребувано з архіву Великобагачанського районного суду Полтавської області, Великобагачанського ВДВС у Миргородському районі та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» наявні у них матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомили,

Виходячи з положень ст. 247, ч. 3 ст. 493 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У процесі розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що у 2008 році у провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-н-161/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, яка розглянута судом та винесено судовий наказ від 14 серпня 2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Кравченки, Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором від 03.07.2007 в сумі 22808 ( двадцять дві тисячі вісімсот вісім) гривень 08 копійок, з них: 16902 грн. 42 коп. тіло кредиту; 2323 грн. 21 коп. по простроченим процентам за користування кредитом; 3150 грн. 00 коп. штрафні санкції; 432 грн. 45 коп. пеня за порушення строків погашення заборгованості; та судові витрати: 114 грн. 05 коп. судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( м. Київ, вул. Артема, 15, кор./р НОМЕР_2 в НБУ м. Київ, МФО 321024, ).

За інформацією архіву Великобагачанського районного суду Полтавської області цивільна справа № 2-н-161/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у 2019 році по закінченню строку зберігання. Оригінал судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2008 року по даній справі зберігається в архіві Великобагачанського районного суду Полтавської області у відповідному томі оригіналів судових рішень в цивільних справах за 2008 рік. Інші матеріали в архіві відсутні.

Від ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на виконання запиту суду надійшла копія судового наказу №2-н-161/2008 від 14.08.2008 з матеріалів кредитної справи.

Інші матеріали цивільної справи під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-161/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 488, 494 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-н-161/2008 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, у частині судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2008 року.

Вважати встановленим зміст судового наказу у наступній редакції:

«

Великобагачанський районний суд Полтавської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

14 серпня 2008 року Номер справи №2-н-161/2008 року

селище Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 03.07.2007 року в сумі 22 808 гривень 08 копійок, відповідно до ст.ст. 15, 44, 79-81, 95-99, 107, 109 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Кравченки, Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором в сумі 22808 (двадцять дві тисячі вісімсот вісім) гривень 08 копійок, з них: 16902 грн. 42 коп. тіло кредиту; 2323 грн. 21 коп. по простроченим процентам за користування кредитом; 3150 грн. 00 коп. штрафні санкції; 432 грн. 45 коп. пеня за порушення строків погашення заборгованості на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» ( м. Київ, вул. Артема, 15, кор./р НОМЕР_2 в НБУ м. Київ, МФО 321024, ).

2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» ( м. Київ, вул. Артема, 15, кор./р НОМЕР_2 в НБУ м. Київ, МФО 321024, ) судові витрати у розмірі: 114 грн. 05 коп. судовий збір та 15 грн. витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ( підпис) Білецька В.І.

Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Я.В. Прасол