ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/505/23 Справа № 201/9437/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права користування майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права користування майном - задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користування житловою кімнатою, площею 17,3 кв.м., та приміщеннями загального користування у квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2602 (дві тисячі шістсот дві) грн. 81 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій та мотивувальній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2023 року допущено описку та помилково зазначено дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 "07 червня 2017 року", замість правильної «07 червня 2019 року», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №289.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку в описовій та мотивувальній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2023 року, зазначивши правильно дату укладення шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В описовій та мотивувальній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2023 року виправити описку, зазначивши правильно дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «07 червня 2019 року», замість помилкової «07 червня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова