СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1383/23
Провадження № 2-о/306/107/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 проживає разом з ним, за адресою АДРЕСА_1 , та є інвалідом 2 групи загального захворювання, перебуває на обліку в лікаря психіатра. Зазначає, що згідно виписки з протоколу ЛКК №67/749 від 07.06.2023 року брат потребує постійного стороннього догляду зважаючи на свій діагноз. У зв`язку з чим він звернувся до Відділу з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради із відповідною заявою про призначення його особою, яка надає послуги з догляду на непрофесійній основі. Вказує, що він постійно доглядає за хворим братом, забезпечує його їжею, ліками, належними умовами проживання. Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник Відділу з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними у матеріалах документами (а.с.22-25, 32-34).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №456040 від 24.09.2012 року, виписки з протоколу ЛКК 67/743 від 07.06.2023 року та посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.11.2004 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи, діагноз: органічний маячний розлад з зниженням інтелекту до ступеня дебільності та потребує постійної стороннього догляду (а.с.11-13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.2023 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Відповідно до Акту №315 від 28.08.2023 року, за свідченнями сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 , більше 10 років (а.с.33).

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , який є хворою особою та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за ним такий, зокрема, забезпечує його їжею, ліками, належними умовами проживання та надає всю іншу необхідну допомогу, а інші члени сім`ї не мають змоги здійснювати догляд за братом заявника, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за ОСОБА_2 заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , який за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

01.09.2023 року