Номер провадження: 22-ц/813/7573/23
Справа № 507/665/23
Головуючий у першій інстанції Банташ Д.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Жмурко Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 20 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа № 507/665/23 від Любашівського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 16 червня 2023 року було відкрито провадження по справі.

20 липня 2023 року постановлено ухвалу про зупинення провадження по справі до закінчення введеного в Україні правового режиму воєнного стану, або до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Жмурко Світлана Леонідівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану ухвалу скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскаржувана ухвала не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки в позовній заяві чітко зазначено, що позивач та відповідач не проживають разом близько семи років, відповідач в свою чергу не заперечує проти розгляду даної справи, про що в матеріалах є наявні підтверджуючі документи. при цьому, апелянт посилається на наявність законного представника та зазначає, що із відповідною заявою про зупинення провадження по справі не зверталася жодна сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня

складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 20 липня 2023 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми Електронний суд та зареєстрована судом, згідно штампу, 28 серпня 2023 року. Разом з тим, апелянтом також було долучено відповідне клопотання про поновлення строк апеляційного оскарження, згідно якого останній зазначає, що 24 липня 2023 року через систему Електронний суд представником позивача адвокатом Жмурко Світланою Леонідівною було подано апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року залишено без руху, надано термін на усунення недоліків, та на вимогу якої 08 серпня 2023 року скаржником справі було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, однак апеляційну скаргу було повернено апелянту. Враховуючи вищенаведені обставини справи, та оскільки ухвалу про повернення апеляційної скарги було постановлено 21 серпня 2023 року (вказана інформація вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень), з відповідною апеляційною скаргою представник апелянта повторно звернулася 28 серпня 2023 року, апеляційний суд за таких обставин приходить до висновку про обґрунтованість наведених адвокатом Жмурко Світланою Леонідівною підстав для поновлення пропущеного строку.

Разом з тим, апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, що підтверджується долученою до апеляційної скарги квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Жмурко Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 20 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік