провадження № 2/294/618/23
справа № 294/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року позивач - орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначає, що 19.01.2023 року до служби у справах дітей Краснопільської сільської ради надійшло усне повідомлення від старости с. Безпечна, про те, що до останньої звернулась малолітня ОСОБА_3 та повідомила, що мати, ОСОБА_2 , систематично вчиняє сварки, створює нестерпні умови для проживання, ображає доньку нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Дівчинка завжди допомагає доглядати за своїми меншими братом та сестрами, робить всю домашню роботу, готує їжу та прибирає. Також зі слів ОСОБА_3 , мати посадила її на коліна одягнула капюшон та почала душити. Дитина категорично відмовляється проживати з матір`ю.

19.01.2023 під час здійснення обстеження житлово-побутових умов проживання дітей членами комісії виявлено, що санітарно - гігієнічні умови незадовільні, продукти харчування в мінімальній кількості. На зовнішній вигляд мати дітей знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. Факт фізичного насильства відносно доньки відповідачка не підтвердила, а навпаки заявила, що саме ОСОБА_3 погрожувала її. Також під час розмови матір`ю дівчини з`ясувалося, що налагоджувати відносини з ОСОБА_3 вона не хоче та добровільно відмовляється від своєї доньки, окрім того заявила що інших дітей вона не віддасть.

На даний момент дитина влаштована до Обласного центру соціально - психологічної реабілітації «Сонячний дім» Житомирської обласної ради та поставлена на облік ССД, як дитина, яка залишилася без батьківського піклування.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідачки на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої просить справу про позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядати без її участі. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, матір`ю дитини є ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.10, на звороті).

Згідно характеристики неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 10 класу Краснопільського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, батьки не приділяють належної уваги вихованню дочки, не відвідують батьківські збори. Зв`язок з класним керівником підтримувався у телефонному режимі (а.с.11).

Згідно характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , відповідачка проживає в селі з 2013 року. Має чотирьох дітей та чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період проживання на території с. Безпечна зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, часто виникають сварки зі старшою дочкою ОСОБА_3 . Неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, дочка ОСОБА_3 часто втікає з дому до сусідки, щоб там переночувати, тому що боїться мами, яка її часто б`є без поважної причини. Слід зазначити, що ОСОБА_2 до своїх менших дітей ставиться дуже добре (а.с.12).

Згідно рапорту-характеристики майора поліції ДОП СДОП відділу провенції Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, згідно ІТС ІПНП ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності 19.01.2023 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАп, ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП, а також відносно вищевказаної 19.01.2023 р. виносився терміновий заборонний припис відносно кривдника (а.с.13).

З даних висновку органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Житомирської області від 25.01.2023 № 3 про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради вважає, що є усі підстави для позбавлення батьківських прав - матері ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , відносно дитини ОСОБА_1 , 2007 р.н.(а.с.17-19).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими обов`язками та не піклується про свою дитину.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відомості про особу відповідача, те, що інших дітей він не має, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у яких дитина буде проживати у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 25.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде призначена опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установи, у якій дитина буде проживати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько