КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1077/23
Провадження №2-с/133/42/23
У Х В А Л А

17.08.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2023 у справі №133/1077/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2023 у справі №133/1077/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 3735,66 грн., та судових витрат.

Вказана заява мотивована тим, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки договір на отримання послуг з стягувачам він не укладав, тарифи з постачальником не узгоджував.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку вказав, що 14.08.2023 йому повернуто без розгляду заяву про скасування судового наказу, оскільки ним не сплачений судовий збір за подання такої заяви. Однак, подаючи заяву про скасування судового наказу, він був впевнений що звільнений від сплати судового збору, оскільки є батьком загиблого захисника України.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

05.07.2023 Козятинським міськрайонним суду Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3735,66 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Вказаний вище судовий наказ ОСОБА_1 отримано 18.07.2023, після чого 02.08.2023 останній звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2023 повернуто без розгляду у зв`язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір. Ухвалу Козятинським міськрайонним суду Вінницької області від 03.08.2023 про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду разом з заявою та доданими до неї документами боржник отримав 14.08.2023.

16.08.2023 ОСОБА_1 знову звернувся з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про скасування відповідного судового наказу.

При цьому АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» слід роз`яснити право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 05.07.2023 у справі №133/1077/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 3735,66 грн. та судових витрат.

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2023 у справі №133/1077/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 3735,66 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук