Справа № 585/3252/23
Номер провадження 2-о/585/125/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3252/23, провадження № 2-о/585/125/23

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Роменська районна державна адміністрація у Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - Мазуров Антон Валерійович, який діє на підставі довіреності від 09 січня 2023 року.

Представник заінтересованої особи Роменської державної адміністрації Сумської області -Ковальчук Яна Григорівна, яка діє на підставі довіреності від 08 серпня 2023 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заяви посилається на те, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 2002 року, її прізвище, ім`я, по-батькові вказане як « ОСОБА_3 ». Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 006989 від 20.09.2002 за підписом голови сільської Ради народних депутатів А.В.Волинського, на підставі розпорядження голови РДА від 09.08.2002 за № 324 їй було передано у власність земельну ділянку площею 2,44 га. У вказаному Державному акті було допущено помилку при зазначенні її по-батькові, а саме помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_5 ». Тому змушена звернутися до суду із даною заявою і просить встановити факт належності вищевказаного Державного акту. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для неї, оскільки тягне за собою юридичні наслідки - реалізацію майнового права на земельні ділянки за даним Державним актом, а саме укладення договору оренди.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Мазуровим А. В. надіслано письмові пояснення, згідно яких за інформацією, наданою відділом № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління відповідно до Державного акту на право приватної власності серія та номер: І-СМ № 006989, виданому на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 09.08.2002 за № 342, надано у приватну власність земельну ділянку площею 2,44 га на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського призначення. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 897 (а.с.21).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14 серпня 2023 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 07 вересня 2023 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила справу розглядати за її відсутності (а.с.3).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, у поданих до суду письмових поясненнях по справі просив проводити слухання справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.21 зв. ).

Представник заінтересованої особи - Роменської районної державної адміністрації у Сумській області Ковальчук Я. Г. подала заяву про розгляд справи без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 11 лютого 2002 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Довідку про присвоєння РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , видано на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ 006989, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 2,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, виданий на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 09 серпня 2002 року № 324, ОСОБА_1 (а.с.10).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявниці у правовстановлюючому документі, заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на реалізацію права на укладення договору оренди, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ 006989, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 2,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для реалізації свого права на укладення договору оренди.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Роменська районна державна адміністрація у Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 006989, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га, виданий на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 09.08.2002 року № 324, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, місцезнаходження: 40021, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, .

Заінтересована особа: Роменська районна державна адміністрація у Сумській області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Свободи, 1, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова