Справа № 456/2391/23
Провадження № 2/456/757/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

29 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, клопотання представника позивача про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Натина А.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 476 855,00 грн. основного боргу та судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Ухвалою судді від 05.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.08.2023 відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Наконечному І.В. в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 29.08.2023 відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Наконечному І.В. в задоволенні клопотання про призначення комплексної технічно-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 223, 189, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали

виготовлено 31.08.2023