№2-п/229/14/2023
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Павленка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі ЄУН 229/73/22 від 19.05.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення попередньої оплати за договором та розірвання договору.

Представник відповідача обґрунтовує свою заяву тим, що ОСОБА_1 не отримувала будь яких повідомлень про час та місце розгляду справи та не знала про існування рішення суду, оскільки у зв`язку з повномасштабною військовою агресією РФ проти України була вимушена виїхати за межі Донецької області, проживала в Закарпатській області. У червні місяці поточного року вона дізналась про заочне рішення суду. З прийнятим рішенням вона не погоджується, під час розгляду справи присутня не була, заяви до суду про розгляд справи у її відсутність не надавала. Просить поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19.05.2023 року, справа № 229/73/22.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені заявником, суд вважає їх поважними, та вважає за необхідне поновити представнику відповідача строк звернення до суду з цією заявою.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що на зареєстровану адресу проживання відповідача судом надсилались судові повістки на судові засідання, призначені на: 20.02.2023 р., 21.03.2023 р., які повернулися до суду з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, позивач вважається повідомленим про час, дату та місце слухання справи. Згідно довідки переселенця 2113- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2 , тому суд вважає, що вона не з`явилася в судове засідання з поважних причин. Однак, у заяві представника відповідача відсутні посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не були враховані судом при ухваленні вищевказаного заочного рішення.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування оскаржуваного заочного рішення, які передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України, в зв`язку з чим дана заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 280-289, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Павленка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку, задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску представником відповідача Павленком О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк.

Заяву про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19.05.2023 року, по цивільній справі ЄУН 229/73/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати за договором та розірвання договору - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко