1Справа № 335/3678/23 2-о/335/125/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Романько О.О.,

присяжних: Безсонової С.В., Слинько Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною адвоката Ковтуна В.І.,

представника заінтересованої особи Малюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що він перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , який є його рідним братом. Внаслідок стійкого психічного розладу, на думку заявника, останній не може самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_2 з дитинства проявляє порушення психічних функцій, у зв`язку з чим починаючи з 1992 року періодично отримував лікування в умовах стаціонару КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Згідно виписного епікризу, виданого зазначеним закладом, ОСОБА_2 , 1975 року народження, встановлено діагноз: «Пфропфшизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом».

Також, ОСОБА_2 з 2009 року визнаний особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання внаслідок порушення психічних функцій. В 2019 році у зв`язку з тим, що інвалідність тривала більше 10-ти років, йому була встановлена ІІ група інвалідності без строку переогляду.

Батьки заявника та його брата померли. Тому, з початку 2015 року, після смерті їх матері, заявник дбає про свого меншого брата, створює йому необхідні умови проживання, забезпечує його доглядом та лікуванням. При вирішенні питання про призначення його опікуном, просить врахувати, що відносини між ними склалися доброзичливі та він може продовжувати доглядати за братом.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та вирішити питання щодо встановлення над ним опіки.

29.08.2023 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 опікуном у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

ОСОБА_1 у судовому засідання зазначив, що через психічну хворобу, на яку страждає його брат, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому останній не може проживати один, оскільки це є небезпечним як для нього, так і для оточуючих. Будь-яких рідних, окрім нього, ОСОБА_2 немає. Просив задовольнити заяву та у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити його опікуном.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Малюк С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, та вважала, що суд у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, може призначити ОСОБА_1 його опікуном.

ОСОБА_2 , щодо якого розглядається заява про визнання його недієздатним, у судовому засіданні надати пояснення не зміг з огляду на стан його здоров`я.

Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною адвокат Ковтун В.І. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , вважав, що її задоволення буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .. Також зазначив, що він не вбачає перешкод щодо задоволення подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном його повнорідного брата ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.08.1973 Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, УРСР, та його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , актовий запис № 1556 від 11.08.1973 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.08.1975 Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя гр. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі, УРСР, та його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , актовий запис № 1585 від 09.08.1975 (а.с.12).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 повнорідним братом.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01.07.1997, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в м. Запоріжжя, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 (а.с.6-8, 19), що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.90).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 16.11.2006, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 (а.с.9-11,18), що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.99).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 28.01.2010 гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 61 рік в м. Запоріжжі, про що вчинено актовий запис № 815 від 28.01.2010 (а.с.15).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 27.01.2015 гр. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 63 років, в м. Запоріжжі, про що вчинено актовий запис № 747 від 27.01.2015 (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 мають зареєстроване право приватної спільної часткової власності на квартиру, в якій зареєстровані, що підтверджується копією технічного паспорта складеного 02.09.2010 та витягом з Державного реєстру речових прав № 343722213 від 22.08.2023 (а.с. 101-103)

Згідно виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 02.04.2015 по 03.07.2015, де за результатами проведеного обстеження встановлено клінічний діагноз: «Пфропфшизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом» (а.с.16).

Також, згідно виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 23.03.2023 по 18.04.2023, де за результатами проведеного обстеження встановлено клінічний діагноз: «Пфропфшизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, галюцинаторний синдром» (а.с.29-31).

ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання встановлено довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_9 виданого 09.07.2019 (а.с.17) та отримує пенсію, розмір якої складає 2520 грн. (а.с.100).

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 211 від 15.06.2023, проведеної експертами Запорізької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судової експертизи та моніторингу наркотиків «Міністерства охорони здоров`я», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі пфропфшизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-52).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № Н-0476-В від 29.08.2023, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .. Згідно з Висновком про стан здоров`я від 21.08.2023 № 1769, лікарсько-консультативною комісією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» м. Запоріжжя зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 82-85,89).

Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Згідно з характеристикою, наданою за місцем роботи заявника, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Оптіма Хотел Менеджмент» на посаді механіка. За період роботи останній зарекомендував себе як грамотний та відповідальний співробітник, висококваліфікований фахівець. Дисциплінарних стягнень немає, проявляє особисту ініціативу при виконанні своїх обов`язків, характеризується як відповідальний, цілеспрямований, працелюбний, комунікабельний працівник. Має заслужений авторитет і повагу керівників. Спокійний, урівноважений, завжди тверезо оцінює ситуацію і приймає рішення без зайвих емоцій. Заявником також надана довідка про його доходи, які склали за період з січня 2023 по червень 2023 29 100,00 грн. (а.с. 93).

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_1 за роки проживання за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , де проживає з 1973 року, проявив себе лише з позитивного боку. Скарг від сусідів на нього не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічений. За свідченнями сусідів останній працьовитий, товариський та ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний, бере активну участь у громадському житті та в проведенні робіт на території прибудинкової території (а.с. 94).

Також заявником надана довідка про відсутність судимості (а.с. 91).

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний акт від 25.08.2023, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна (а.с.106).

Дружина заявника ОСОБА_5 та його повнолітній син ОСОБА_6 надали свої письмові згоди щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 (а.с.104-105).

Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у разі визнання його недієздатним, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 10 від 25.08.2023 (а.с. 107-108).

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та подання про призначення йому опікуна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 13, 141, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 16 листопада 2006 року, рнокпп НОМЕР_6 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 16 листопада 2006 року, рнокпп НОМЕР_6 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 16 листопада 2006 року, рнокпп НОМЕР_6 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01 липня 1997, рнокпп НОМЕР_4 , для захисту прав та інтересів недієздатного.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.09.2023.

Головуючий: О.О. Романько

Присяжні: С.В. Безсонова

Н.М. Слинько