Справа № 456/3661/15-ц
Провадження № 2-с/456/58/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 вересня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 серпня 2015 у справі за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

28 серпня 2015 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 22 372 грн. 44 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржницею подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що вона отримала 30.08.2023 лист від приватного виконавця Макухіної І.В., з даним листом було додано копія судового наказу. Строк для оскарження наказу 10-15 днів, строк пропустили з поважних причин, тому просить його поновити, оскільки документ отримали тільки тепер. Вказує, що квартира необладнана центральним опаленням, доказом є технічний паспорт квартири. Договору між ОСОБА_1 та КП «Стрийтеплоенерго» немає. У зв`язку з вищенаведеним, заявниця просить скасувати судовий наказ від 28.08.2015.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/3661/15, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відомості про отримання боржницею судового наказу у матеріалах справи відсутні, відтак суд не в змозі встановити дати отримання боржницею такого. Зазначене суд вважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні, а доводи викладені боржницею, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 28 серпня 2015.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 серпня 2015, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги у розмірі 22 372 грн 44 коп, та судового збору в розмірі 121 грн 80 коп.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський