ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 290/604/23
провадження № 2-о/753/484/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

секретаря судового засідання Яценка Ю.О.,

за участі

заявниці ОСОБА_1 ,,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина, на майно, яке належало їй на праві власності. За життя ОСОБА_6 заповіту не склала, спадкоємців першої - п`ятої черги після її смерті немає.

У встановлений Цивільним Кодексом України строк для прийняття спадщини за правом представлення, на підставі вимог статті 1266 ЦК України, заявник звернулась до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від її тітки по батьковій лінії. На підставі заяви ОСОБА_1 нотаріусом заведено спадкову справу.

Проте свідоцтво про право на спадщину нотаріус заявнику не видала, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем та надала роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_7 та її тіткою ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом встановити родинні відносини неможливо, заявник просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити її.

Заінтересовані особи у судове засідання з`явились, вимоги заяви підтримали, не заперечували проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторону та свідків справи ,суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина, на майно, яке належало їй на праві власності. За життя ОСОБА_6 заповіту не склала, спадкоємців першої - п`ятої черги після її смерті немає.

У встановлений Цивільним Кодексом України строк для прийняття спадщини за правом представлення, на підставі вимог статті 1266 ЦК України, заявник звернулась до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від її тітки по батьковій лінії. На підставі заяви ОСОБА_1 нотаріусом заведено спадкову справу.

Проте свідоцтво про право на спадщину нотаріус заявнику не видала, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем та надала роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_7 та її тіткою ОСОБА_6 .

Документи, які б підтверджували родинні відносини між заявником та її тіткою не збереглись, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_8 , у зв`язку із чим неможливо було встановити, що він є рідним братом ОСОБА_6 , в свою чергу, що заявник є її племінницею.

Батько заявника ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8, свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Згідно відповіді з Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що про батьків ОСОБА_8 в ньому не зазначено.

Зазначені обставини свідчать, що заявник у справі немає можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_8 з ОСОБА_6 .

Разом з тим, родинні відносини підтверджуються записами у господарській книзі, а саме, як вбачається з виписки виданої старостою Врублівського старостиного округу Житомирського району, Житомирської області, батько заявника ОСОБА_8 є братом ОСОБА_6 .

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що вона є племінницею померлої ОСОБА_6 , оскільки без встановлення цього факту він не має можливості оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_6 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Л. Котвицький