УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.09.2023 Справа №607/17957/22 Провадження № 2/607/507/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ходюк К.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про визнання договору недійсним, припинення та поновлення права власності

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

29.08.2023 позивач ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтував тим, що предметом даного позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 29.06.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т.

Крім цього, у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/9925/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-3», державний реєстратор Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області Шпак П.П. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , скасування рішення державного реєстратора, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності, та визнання права власності ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно.

При цьому позивач зазначив, що постановою Рівненського апеляційного суду від 09.05.2023 ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.06.2011 (справа № 2-693/11) про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасовано. Однак саме на підставі такої мирової угоди ОСОБА_2 проведено державну реєстрацію прав на спірну квартиру та помилково на її ім`я видане свідоцтво на квартиру.

Також з матеріалів справи № 607/9925/23 вбачається, що первісне набуття права власності на спірну квартиру має бути зареєстроване за ОСОБА_1 . Такі обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не мала права відчужувати спірне нерухоме майно.

Відтак ОСОБА_1 вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 607/9925/23.

У підготовчому засіданні 06.09.2023 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ходюк К.М. клопотання про зупинення провадження у справі підтримали з підстав, викладених у клопотанні, та просили клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні 06.09.2023 відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 06.09.2023 інші учасники судового процесу не з`явилися.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При цьому обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 369/480/17, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналогічна правова позиція неодноразово наводилась Верховним Судом, зокрема в постановах від 14.03.2019 у справі № 308/11448/14-ц, від 31.01.2019 у справі № 405/6312/15-ц, від 14.01.2019 у справі № 619/4812/15-ц.

Так, предметом даного позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 29.06.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т.

Поряд з цим у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/9925/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-3», державний реєстратор Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області Шпак П.П. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на майно.

Указані обставини підтверджуються інформацією, наявною у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Предметом спору у справі № 607/9925/23 є визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , скасування документів, на підставі яких за останньою зареєстровано право власності на дане нерухоме майно, а також скасування рішення про державну реєстрацію цих прав. Також позивач просить визнати первісне набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 саме на ім`я ОСОБА_1 .

При цьому підставами позову у даній справі № 607/17957/22 позивач у тому числі зазначає відсутність у ОСОБА_2 права особистої приватної власності на зазначену вище квартиру, а відтак і відсутність права на відчуження ОСОБА_3 даного нерухомого майна.

Указане дає суду підстави вважати, що судове рішення, прийняте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/9925/23, підтвердить чи спростує обставини, які мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи № 607/17957/22.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. про визнання договору недійсним, припинення та поновлення права власності неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 607/9925/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-3», державний реєстратор Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області Шпак П.П. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на майно.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про визнання договору недійсним, припинення та поновлення права власності (справа № 607/17957/22) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-3», державний реєстратор Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області Шпак Петро Петрович про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на майно (справа № 607/9925/23).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та/або його представника адвоката Ходюк К.М. негайно повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючої судді Марциновської І.В. про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська