Справа № 185/1834/21
Провадження № 2-во/185/95/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., розглянувши в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 185/1834/21 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 185/1834/21 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено частково.

У рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06 липня 2021 року допущено описку та у виконавчому листі допущено помилку, а саме зазначено ПІБ відповідача (боржника) « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 », згідно матеріалів справи.

Також, в резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку, а саме зазначено про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1035,00 грн. з кожного з відповідачів, в той час як вказані витрати підлягають стягненню у сумі 1135,00 грн. з кожного з відповідачів, згідно матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку та арифметичну помилку в судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року та помилку у виконавчому листі № 185/1834/21.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 185/1834/21 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Виправити описку, арифметичну помилку допущені у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року та помилку у виконавчому листі у справі № 185/1834/21 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Вважати правильним у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року та у виконавчому листі № 185/7661/22 ПІБ відповідача (боржника) - ОСОБА_2 .

Вважати правильним у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року та у виконавчому листі № 185/7661/22:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1135.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1135.00 гривень".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін