Справа № 724/1997/22
Провадження № 2/724/42/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійовичпро визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійовичпро визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третяособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертамЧернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

16 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_2 в оригіналах офіційних документів, які виконані за період максимально наближені до періоду виконання досліджуваного підпису (орієнтовно 2008 2011 роки), а у разі відсутності таких за більш раніший період. Крім того, на адресу суду від експерта надійшла копія рахунку-фактури від 10.08.23 р. за проведення експертизи, оплата за яку має бути здійснена ОСОБА_2 протягом 45 днів.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

28.08.2023 року на адресу суду від представника позивача та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Маркідонова О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. оригінали матеріалів справи приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2009 року, в якій мають міститися заяви ОСОБА_2 із підписами щодо реєстрації правочину.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порідку, від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Раєвського І.А. надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, не заперечує щодо витребування у нотаріуса оригіналів матеріалів справи договору купівлі продажу.

Дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни оригінали документів, які виконані з підписами ОСОБА_2 та наявні в матеріалах справи приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки від 12.09.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №4636. Дані докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Маркідонова Олександра Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни /місце знаходження: 58018, м. Чернівці, проспект Незалежності, 83/2, Чернівецької області/ - оригінали документів, які виконані з підписами ОСОБА_2 та наявні в матеріалах справи приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки від 12.09.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №4636.

Вказані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області (адреса знаходження: 60000, вул.Незалежності, буд.25-А, м. Хотин, Чернівецької області) в строк до 11 вересня 2023 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 вересня 2023 року о 10:20 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук