Справа № 368/1051/23
Рішення

Іменем України

"06" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кагарлицької міської територіальної громади в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) про визнання права власності на нерухоме майно в поряду спадкування, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,2461 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :01:042:0007;

- земельну ділянку площею 2,36 га, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького (на даний час Обухівського) району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:007:0043;

- земельну ділянку площею 0,1836 га, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького (на даний час Обухівського) району Київської області, цільового призначення: для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:042:0008.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 03.12.2015 року, посвідчений секретарем Мирівської сільської ради Чуха Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 38, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, що належало їй за законом на день смерті і на що за законом мала право, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 ..

Інших спадкоємців після ОСОБА_2 , крім позивачки, не залишилося.

Листом від 27.07.2023 року №314/02-14 державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачова Л.I. повідомила позивачці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б право власності спадкодавця на нерухоме майно.

А тому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав листа в якому просить слухати справу у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,2461 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :01:042:0007;

- земельну ділянку площею 2,36 га, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького (на даний час Обухівського) району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:007:0043;

- земельну ділянку площею 0,1836 га, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького (на даний час Обухівського) району Київської області, цільового призначення: для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:042:0008.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 03.12.2015 року, посвідчений секретарем Мирівської сільської ради Чуха Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 38, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, що належало їй за законом на день смерті і на що за законом мала право, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 ..

Інших спадкоємців після ОСОБА_2 , крім позивачки, не залишилося.

ОСОБА_1 прийняла спадщину померлої ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Кагарлицької державної нотаріальної контори.

Разом з тим, у листі від 27.07.2023 року №314/02-14 державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачова J1.I. повідомила Позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у Позивача документів, які підтверджували б право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Отже, ОСОБА_1 не може в нотаріальному порядку оформити спадщину ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ст.1297 Цивільного кодексу України право власності на спадкове майно набувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 9 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Іммобільяре Саффі» проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, заповіту ОСОБА_2 від 03.12.2015 року, державних актів на право власності на земельні ділянки, листа державного нотаріуса від 27.07.2023 року № 314/02-14, листа КП КОР «Київське обласне БТІ» від 14.07.2023 року №БЦ-2032, технічного паспорта на будинок від 13.07.2023 року.

На даний час власник нерухомого майна ОСОБА_2 померла і згідно ч.4 ст. 25 ЦК України її цивільна правоздатність припинилась в момент смерті .

А тому, суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачкою, як спадкоємцями за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.. 328, 1223 ЦК України, п. 9 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,2461 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :01:042:0007 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ріжу ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,1836 га, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького (на даний час Обухівського) району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:042:0008 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,36 га, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького (на даний час Обухівського) району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:007:0043 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 06.09.2023 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.