Провадження № 2/127/3101/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Позивач звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області з даним позовом та визначаючи підсудність даного спору вочевидь керувався ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки вважав, що ДТП сталась в межах м. Вінниці, а отже позов, відповідно до наведеної норми процесуального закону, пред`явлено за місцем заподіяння шкоди.
З метою перевірки підсудності даного спору Вінницькому міському суду Вінницької області (встановлення місця заподіяння шкоди) судом зроблено запити до компетентних органів, щодо встановлення територіальної приналежності наведеного відрізку дороги (ділянка автодороги М21, 302 кілометр + 500 метрів) до меж Вінницької міської об`єднаної територіальної громади.
Згідно відповіді ДП «Вінницький облавтодор» від 23.08.2023 за №492, встановлено, що відрізок автодороги М21, 302 кілометр + 500 метрів, де сталась дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 09.08.2022, проходить в межах населеного пункту смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.
Згідно відповіді Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 24.08.2023 № 1203 на запит суду, суд поінформовано, що 302 км. + 500 м. автомобільної дороги М 21 «Виступовичі Житомир Могилів Подільський» знаходиться в межах Вінницького району Вінницької області.
З огляду на вищевикладене, судом не встановлено підстав для визначення підсудності цієї справи Вінницькому міському суду Вінницької області, згідно правил, що регламентовано ч.6 ст. 28 ЦПК.
Відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Таким місцем, за даних обставин, є територія Вінницького району Вінницької області, що не відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа належить до підсудності Вінницькому районного суду Вінницької області, тобто за місцем заподіяння шкоди майну позивача, тому даний позов підлягає передачі за підсудністю до вказаного суду.
Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-28, 31- 32, 187, 260- 261, 353-354 ЦПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: