У Х В А Л А

Справа № 183/4769/23

№ 2/183/2765/23

04 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

31.08.2023 на електронну пошту суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 , у якій автор посилаючись на порушення процесуальних прав відповідача просить залишити позов без розгляду. Подана заява не скріплена електронним підписом заявника.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заперечував проти залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом установлено, що подана від імені відповідача заява про залишення позову без розгляду не скріплена електронним підписом заявника, тобто заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43, ч.2 ст. 183 ЦПК України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а тому підлягає залишенню без розгляду.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо визнання явки сторін у судове засідання обов`язковою.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивачки, його клієнтка на теперішній час перебуває за кордоном.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне, визнати явку сторін обов`язковою в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 183, 223, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву, подану від імені відповідача ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Визнати обов`язковою явку сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для дачі особистих пояснень у судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2023 року о 14:30 год.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена і підписана 04 вересня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.