Справа № 296/8399/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 23.12.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис №268).

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Позивач у позовній заяві не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача. Додана копія паспорта не є якісною, текст "розмито".

В п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вбачається, що позовна заява, яка сформована в електронному суді, містить два переліки документів, один безпосередньо вказаний в позовній заяві в тому числі оригінал свідоцтва про шлюб, та додатки, які прикріплені до позовної заяви в формі "jpg" файлів та роздруковані судом, однак, які не містять копії свідоцтва про шлюб, як вказується в додатку до позовної заяви.

Суд зазначає, що у разі неможливості надати (прикріпити) копію свідоцтва про шлюб, позивач має право заявляти клопотання про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб, або отримати відомості про факт реєстрації шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі, або заявити клопотанння суду про витребування такої інформації у разі складнощів в її отриманні.

Відповідно до п.9 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Вказані відомості позивач повинен зазначити шляхом вказівки про це в позовній заяві, чого не було зроблено, тобто позивачем не вказано чи планує він нести судові витрати чи вже поніс (зокрема з оплати судового збору, послуг адвоката), а також не вказав, що ним не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, звертаючись до суду, зазначений позов був сформований та поданий в підсистемі «Електронний суд».

В той же час, доказів надсилання листом з описом вкладення на поштову або на офіційну електронну адресу іншому учаснику справи (відповідачу) копій поданих до суду документів, в т.ч. позовної заяви, не надано.

На підставі викладеного суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви в новій редакції.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Отже подана без додержання вказаних вимог закону позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін відповідна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович