Справа № 541/1227/14-ц
Провадження № 6/541/24/2023
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суду Полтавської області в складі головуючої судді Куцин В. М., секретаря судового засідання Калініченко Л. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Судом призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 на 07 вересня 2023 року.

В судове засідання 07 вересня 2023 року з`явилася заявник ОСОБА_1 , яка підтримала свою заяву та подала письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання про наявність боргу у ОСОБА_1 , з врахуванням сплачених сум перед відповідачем Публічним акціонерним товариством «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», станом на час вирішення цієї справи у суді, проведення експертизи просила доручити Полтавському відділенню при національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України».

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для повернення такої заяви та письмового клопотання про призначення судової експертизи заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, суд вважає, що слід виходити із загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які викладено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), як і не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) письмового клопотання про призначення судової експертизи, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню та клопотання про призначення судової експертизи подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява та клопотання про призначення судової експертизи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 183, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд,

п о с та н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин