ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/7305/21
Провадження №2/477/22/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

11 липня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

за участю секретаря судового засідання Герасимової Г.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду позовної заяви акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2021 року в порядку територіальної юрисдикції надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 103516,06 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року, зазначена цивільна справа розподілена головуючому судді Семеновій Л. М.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області №25 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», у зв`язку з відрядженням судді Семенової Л.М. до іншого суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа розподілена головуючому судді Сауковій А. А.

З метою з`ясування інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, 15.05.2023 року до Воскресенської селищної ради був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Воскресенської селищної ради за вих. № 930/02-54 від 17.05.2023 року, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 травня 2023 року до Шевченківського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області було направлено запит про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02 червня 2023 року № 9, який отриманий судом 07 червня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 05 січня 2022 року Шевченківським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 15.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитною угодою № 500822116 від 27.09.2019 року, яка утворилася станом на 12.07.2021 року, у сумі 103 516,06 грн.

Згідно відповіді Воскресенської селищної ради за вих. № 930/02-54 від 17.05.2023 року, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02 червня 2023 року № 9, який отриманий судом 07 червня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 05 січня 2022 року Шевченківським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 15.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини першої та другої статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 минуло більше 6 місяців, встановлених законом для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу відкриту після його смерті.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Вітовської державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи, та за наявності копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти на 09:30 годину 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова