Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/4291/21
Провадження №2/552/2441/23
У Х В А Л А

16.08.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Шпіньова Олена Михайлівна,

відповідач Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш»,

представник відповідача Бакулін Андрій Сергійович,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про відшкодування шкоди.

У позовній заяві просив суд стягнути з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на його користь 300000 грн. без урахування утримання податку з доходів і зборів на відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.46).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/4291/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження, розгляд вирішено продовжувати зі стадії розгляду по суті (а.с. 160).

Цією ж ухвалою Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача Державного підприємства «Завод «Електроважмаш».

Відповідач надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив. Просив залишити позов без розгляду через несплату позивачем судового збору. Якщо суд не знайде підстав для залишення позову без розгляду, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд керується ст. 257 ЦПК України, яка передбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Така підстава для залишення позову без розгляду як несплата судового збору, даною нормою не передбачена.

Крім того, суд бере до уваги, що при зверненні з позовом до суду позивачем судовий збір не сплачено на підставі п.2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Таким чином підстави для залишення прозову без руху також відсутні.

Тому в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 198, 223, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16 серпня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова