Справа № 202/6718/23
Провадження № 2-во/202/77/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова Д.В. про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 червня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/6718/23 (Провадження № 2/202/1759/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/6718/23 (Провадження № 2/202/1759/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

07 червня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова Д.В. надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначив, що в рішенні суду невірно зазначено по-батькові позивача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », тому просить виправити допущені у рішенні суду описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

По тексту рішення помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення та зазначення вірного по батькові відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова Д.В. про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 червня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/6718/23 (Провадження № 2/202/1759/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 червня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/6718/23 (Провадження № 2/202/1759/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно по-батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський