Копія Справа №678/1086/23
Провадження №2-678-321/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

03.08.2023 року до суду надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 від 02.08.2023 року в якій позивачка просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на її користь 92172 (дев`яносто дві тисячі сто сімдесят дві) гривні, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 03.10.2012 року по 01.08.2023 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , з яким у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і в свідоцтві про її народження відповідач записаний батьком. Згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.10.2012 року ОСОБА_2 повинен сплачувати на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи 03.10.2012 року до її повноліття. Виконавчий лист про примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини перебуває у Летичівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Згідно довідок-розрахунків виданих ДВС, станом на 01.08.2023 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 92172 грн. Позивачка зазначила, що розрахунок розміру неустойки (пені), проведено з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц, за формулою: P = s * p * Q, де Р сума пені, s сума заборгованості, р ставка пені у відсотках за день прострочення, Q кількість днів прострочення. Згідно її розрахунку розмір неустойки (пені) за несплату аліментів за період з 03.10.2012 року по 01.08.2023 року складає 1176938,29 грн., однак оскільки заборгованість по аліментах складає 92172,00 грн., то розмір неустойки (пені) не може його перевищувати. У зв`язку із зазначеним позивачка просить на підставі ч.1 ст.196 СК України стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 в сумі 92172 грн.

04.08.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву від 04.09.2023 року про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій ним письмовій заяв від 04.09.2023 року, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, також просить проводити розгляд справи за його відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представник третьої особи Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гонта А.А. у письмовій заяві від 04.09.2023 року просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України,за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору у даній справі, тому враховуючи вимоги ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір, який підлягав сплаті позивачкою при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 6823, дата видачі 30.11.2022 року, уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 03.10.2012 року по 01.08.2023року, у розмірі 92172 (дев`яносто дві тисячі сто сімдесят дві) гривні.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі - 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 6823, дата видачі 30.11.2022 року, уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 , пі.31535.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Третя особа: Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) місцезнаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: .

Повний текст судового рішення складено 04 вересня 2023 року.

Суддя підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський