Справа № 357/8305/23
Провадження № 2-во/357/96/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква без учасників справи заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Цурки Наталії Олександрівни про постановлення додаткової ухвали, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Киїської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

05.09.2023 року за вх.№39121 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Цурки Наталії Олександрівни про постановлення додаткової ухвали про приведення у відповідність ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2023 року у справі №357/8305/23 про забезпечення позову зазначивши інформацію про стягувача та боржника, також зазначивши строк пред`явлення документа до виконання, відповідно до положень ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про постановлення додаткової ухвали, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткової ухали не підлягає до задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 270 ЦПК України, у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткове рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення 30 серпня 2023 року ухвали про забезпечення позову, допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не зазначено повної інформації щодо боржника і стягувача.

Так, судом встановлено, що ухвалою судді від 30 серпня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цурки Наталії Олександрівни про забезпечення позову до подання позову (зустрічного позову) було задоволено.

У резолютивній частині тексту зазначеної вище ухвали не вказано реєстраційні дані боржника та стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 30 серпня 2023 року про забезпечення позову до подання позову (зустрічного позову)по справі №357/8305/23, та вказати в резолютивній частині ухвали відомості щодо стягувача та боржника наступного змісту:

«Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 260-261, 269, 270, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Цурки Наталії Олександрівни про постановлення додаткової ухвали, - залишити без задоволення.

Виправити описку у тексті ухвали постановленої 30 серпня 2023 року у справі № 357/8305/23 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цурки Наталії Олександрівни про забезпечення позову до подання позову (зустрічного позову) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та вказати в резолютивній частині ухвали відомості щодо стягувача та боржника наступного змісту:

«Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель