Справа № 146/955/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого-судді: Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
представника позивача адвокат Давискиба В.В.
представника відповідача адвоката Самара В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи призначеної ухвалою Томашпільського районного суду від 20 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.
25 липня 2023 року з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
В судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
У зв`язку з клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль клопотання судового експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 223, 252, 260 ЦПК України, суд
Розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи призначеної ухвалою Томашпільського районного суду від 20 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 10:30 годину 21.09.2023 року .
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області невідкладно, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук