Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1647/23
УХВАЛА

29.08.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л. М.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на їх доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на доньку до її повноліття. З 01.09.2022 донька навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ і потребує коштів на утримання, проте відповідач, який має можливість сплачувати аліменти, після досягнення донькою повноліття, добровільно матеріальної допомоги на утримання останньої, яка продовжує навчання, не надає.

В судовому засіданні представник відповідача з метою з"ясування обставин справи заявила клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області інформації про доходи сторін за період з 01.01.2022 по дату надання інформації, а також з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області інформації про доходи та розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2023 по дату надання інформації. Зазначила, що дана інформація має суттєве значення для вирішення позову, однак отримання її безпосередньо відповідачем є неможливим.

Позивачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 27 вересня 2023 року.

Витребувати в Головному управлінні Державної податкової служби України у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, буд. 17, в м. Хмельницькому) інформацію про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 ) у період з 01.01.2022 по дату надання відповіді на ухвалу суду.

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (вул. Г. Чекирди, буд. 10, в м. Хмельницькому) інформацію про доходи та розмір пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ) у період з 01.05.2023 по дату надання відповіді на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Баськов