Справа № 161/8393/23
Провадження № 2/161/2543/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - М(Т)СБ України) звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Свій позов обґрунтовує тим, що 25.08.2020 о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Iveco Eurocargo» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України).

27.08.2020 власник транспортного засобу «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про отримання відшкодування збитків. За заявою ОСОБА_2 було відкрито регресну справу № 70235, в ході розгляду якої встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в АТ «СК «Інго Україна», поліс № АР/4640969 від 25.08.2020.

Згідно з звітом про оцінку транспортного засобу № 20/4099 від 05.10.2020 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу колісного транспортного засобу «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 складає 78528,97 грн.

В подальшому ОСОБА_2 звернулася до суд з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіної пошкодженням належного йому авто. Під час розгляду цивільної справи № 161/12064/21 було встановлено, що рішенням Господарського суду Волинської області від 07.12.2021 визнано недійним договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4640969 від 25.08.2020, укладений з АТ «СК «Інго Україна» щодо транспортного засобу «Iveco Eurocargo» д.н.з. НОМЕР_1 .

07.10.2022 позивачем здійснено виплату ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 78528,97 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 78528,97 грн. - регламентної виплати М(Т)СБ України, 1330,00 грн. витрати, пов`язані зі встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, 1610,40 грн. - витрати пов`язані із проведенням оцінки пошкодженого транспортного засобу та понесені у справі судові витрати.

Ухвалою судді від 09.06.2023 відкрито провадження у справі.

Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влади». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із вказаної постанови, вбачається, що 25.08.2020 о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Iveco Eurocargo» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV, - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою М(Т)СБ України уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Судом встановлено, що на момент настання ДТП, яка мала місце 25.08.2020 о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахованою не була. Оскільки, рішенням Господарського суду Волинської області від 07.12.2021 визнано недійним договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4640969 від 25.08.2020.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV, - М(Т)СБ України, є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у М(Т)СБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV, - М(Т)СБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону № 1961-IV, - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (М(Т)СБ України) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

27.08.2020 потерпіла особа - ОСОБА_2 звернувся до М(Т)СБ України із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону № 1961-IV. Зокрема, потерпілим було подано заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до Звіту № 20/4099 від 05.10.2020 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу колісного транспортного засобу «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 складає 78528,97 грн.

07.10.2022 М(Т)СБ України здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 78528,97 грн. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № 934585 від 07.10.2022 (а.с. 56). А також понесло витрати пов`язані зі встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу в сумі 1330,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2543854 від 04.11.2020 та витрати пов`язані із проведенням оцінки пошкодженого транспортного засобу на суму 1610,40 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 2544313 від 12.11.2020.

Таким чином, ОСОБА_1 внаслідок вчинення з його вини ДТП, яка мала місце 25.08.2020 о 15 год. 00 хв. в м. Луцьку по пр. Відродження, 55 було завдано М(Т)СБ України матеріальну шкоду в загальному розмірі 81469,37 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 2 ст. 38 Закону № 1961-IV передбачено, що М(Т)СБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 81469,37 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивача, слід стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 82, 141, 280, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 81469 (вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, );

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: вАДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта