Справа № 555/712/23
Номер провадження 2-о/555/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника .

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що перебувають в зареєстрованому шлюбі. Заявник зазначає, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини припинені. Вони втратили відчуття любові та поваги один до одного. Сім`я існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У шлюбі в них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2013 року, видане Виконавчим комітетом Городищенської сільської рада, Березнівського району, Рівненської області додається) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія Свідоцтва про народження сері НОМЕР_2 від 05 грудня 2020 року, видане Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів). Вони у добровільному порядку 13 квітня 2023 року уклали нотаріально посвідчений нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Куц 1.B. і зареєстрований реєстрі за N 756 договір «між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини». Даним договором врегульовані усі питання, які стосуються виховання та утримання малолітніх дітей.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

24 серпня 2023 року суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заявники не з`явилися в судове засідання, та згідно поданої заяви просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Стаття 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявник не має наміру зберегти шлюб з заінтересованою особою.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають різні характери, різні погляди на життя, заявник не бажає надалі проживати разом з заінтересованою особою. Тому суд дійшов висновку, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, що має істотне значення.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Виходячи з положень ст. ст. 110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 серпня 2012 року Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Мельничук Н. В.