Справа № 127/2--4642/2009
Провадження № 2-зз/127/58/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна як заходу забезпечення позову вжитого в цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи положення ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходилася цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ДВК-1593 від 11 липня 2008 року.

30 листопада 2009 року ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці в цій справі забезпечено позов та накладено арешт на грошові кошти (окрім заробітної плати), рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зокрема на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.06.2008 в межах суми позову -17100,70 грн.

Заочним рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 11 грудня 2009 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за кредитним договором №ДВК-1593 від 11 липня 2008 року в сумі 17 100,70 грн, з яких: 7800,01 сума кредиту, 9300,69 грн заборгованість по відсоткам, а також 171,00 грн судового збору та 30,00 грн витрат на ІТЗ.

Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 14 липня 2010 року в цій справі задоволена заява ПАТ «Сведбанк та частково скасовані заходи забезпечення позову по цій справі, а саме: в частині накладення арешту на житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,0526 га, кадастровий номер :02:001:0217, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,0080 га, кадастровий номер :02:001:0216, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 06 червня 2008 року.

Заявник, звертаючись до суду із цією заявою, просить зняти арешт з нерухомого майна.

Відповідно до ст.12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як слідує з повідомлення КС «Істок» від 18 листопада 2020 року №204 остання підтверджує, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №ДВК-1593 від 11 липня 2008 року виконала повністю, погасивши кредит і відсотки по ньому, будь-яких фінансових претензій за цим договором не має.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, про що також роз`яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №ДВК-1593 від 11 липня 2008 року виконала повністю, кредитор будь-яких фінансових претензій за цим договором до позичальника не має, що дає підстави суду дійти висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, рішення виконане, а тому заява про зняття арешту з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , вжитого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2009 року в цій справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вжитих ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 листопада 2009 року в цивільній справі № 2-4642-2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: