ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1848/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року в складі судді Подус Г.С. у справі № 638/10248/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою призначено судову почеркознавчу експертизу.

10 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гур`єв Андрій Альбертович на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 17 серпня 2023 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/10248/21.

Виділені матеріали цивільної справи надійшла до Харківського апеляційного суду 31 серпня 2023 року.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Відповідно до пункту 21 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

За пунктом 9 розділу XI «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів» Інструкції Копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Виділені матеріали цивільної справи свідчать, що копія оскаржуваної ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року вимогам пункту 21 Розділу VII Інструкції не відповідає, оскільки не засвідчена печаткою суду.

Згідно з частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

З урахуванням викладеного, виділені матеріали цивільної справи № 638/10248/21 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 268, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виділені матеріали цивільну справу № 638/10248/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова