справа №732/659/23
провадження № 2/732/191/23
Ухвала

30.08.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька,13) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул. Чернігівська, 4/17),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт, що він є внучатим племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , складений 21 грудня 1972 року та посвідчений секретарем Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Снопок О.М., зареєстрований в реєстрі за № 46, складений на ім`я внучатого племінника спадкодавця - ОСОБА_1 . Також позивач просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 25 травня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.18)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.19)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд в межах заявленого позивачем клопотання про витребування доказів дійшов висновку про необхідність витребування інформації про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи наведене, у справі слід продовжити перерву.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 247, 260, 294,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - продовжити перерву до 14 вересня 2023 року до 11-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати до 14.09.2023:

з Чернігівського обласного нотаріального архіву - інформацію про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.