справа № 619/2600/23
провадження № 2/619/528/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

09 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фурман В.О. через систему «Електронний суд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 червня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

21 червня 2023 року представник позивача надала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

21 червня 2023 року ухвалою суду призначено підготовче засідання на 21 липня 2023 року о 10 год 00 хв.

21 липня 2023 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 01.09.2023 о 10.00 год. Виключено з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Дергачівської міської ради. Залучено до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Витребувано у Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радиписьмовий висновок щодо розв`язання спору.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Представник позивача адвокат Фурман В.О. надала до суду заяву, у якій просить судове засідання відкласти на іншу дату у зв`язку з її участю у іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У підготовче засідання представник Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Гладченко Н.О. надала до суду заяву, у якій зазначила, що вважає залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради неналежним посилаючись на те, що відповідно до рішення 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 № 7/15 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» в редакції рішення 16 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 08.11.2017 № 799/17 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження, у тому числі, щодо участі у засіданнях суду, здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення), та інші документи, пов`язані із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей. Просить вилучити Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб та залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

30 серпня 2023 року до суду надійшла заява представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Гладченко Н.О., у якій ставиться питання про вилучення Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб та залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, враховуючи викладені обставини та той факт, що рішення суду може зачіпати права малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне замінити третю особу, а саме залучити до участі у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи, замість Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною п`ятою статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою з`ясування обставин справи, суд відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає необхідним витребувати у Департамента служби у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання та призначає дату нового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 197, 198, ЦПК України, суд

постановив:

Виключити з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ади.

Залучити до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Витребувати у Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 26 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 26 вересня 2023 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі подати до суду відзив на позов в строк до 19 вересня 2023 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи наступні статті ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Стаття 83 ЦПК України.

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 04 вересня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок