У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

31.08.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини:

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Овсепян Кристина Адіківна, що діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 а ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3) про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.07.2023 головуючим суддею по справі визначено суддю Бенцу К.К.

Ухвалою суду від 08.08.2023 було задоволено заяву судді Бенци К.К. про самовідвід та відведено суддю Бенцу К.К. від розгляду справи №30812695/23 та справу передано до канцелярії для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2023 головуючим суддею по справі визначено суддю Шепетко І.О.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Позов підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Крім того, до позовної заяви представник позивача додала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, у період з 01.01.2022 до 01.07.2023 із зазначенням дат перетину кордону, а також підставу перетину: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом розгляду даної справи є визначення місця проживання дітей з матір`ю, тому важливим в даному аспекті є саме присутність ОСОБА_2 на території України, а також перетинання чи не перетинання спільними дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кордону України в період з 01.01.2022 по 01.07.2023.

Представник позивача, адвокат Овсепян К.А. 17.07.2023 звернулася із адвокатським запитом до Адміністрації державної прикордонної служби України, у якому просила надати інформацію щодо перетину державного кордону України, у період з 01.01.2022 до 01.07.2023 із зазначенням дат перетину кордону та підставу перетину: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на який отримала відповідь, що запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, може бути надана лише на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації.

Вказала, що перебування ОСОБА_2 на території України чи за її межами, а також перетинання чи не перетинання спільними дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кордону України в період з 01.01.2022 по 01.07.2023 має важливий вплив для розгляду справи стосовно визначення місця проживання дітей, виникла необхідність у зверненні до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із відповідним клопотанням. Вказала, що позивач не в змозі самостійно отримати вищенаведені відомості в інший спосіб, окрім як за допомогою витребування документів (відомостей) судом.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість отримання позивачем вищевказаних документів, предмет спору, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 вересня 2023 року на 14 год. 00 хв.в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію щодо перетину державного кордону України, у період з 01.01.2022 до 01.07.2023 із зазначенням дат перетину кордону, а також підставу перетину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України.

Попередити Адміністрацію Державної прикордонної служби України у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Встановити відповідачу строк для подання даної заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Шепетко