Справа №486/64/23
Провадження №22-ц/812/1080/23
УХ В А Л А

06 вересня 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», секретаря Южноукраїнської міської ради Акуленка Олександра Анатолійовича про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 липня 2023 р. заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його ж позовом до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», секретаря Южноукраїнської міської ради Акуленка О.А. про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання бездіяльності протиправною задоволена.

У заяві секретаря Южноукраїнської міської ради Акуленка О.А. про направлення справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», секретаря Южноукраїнської міської ради Акуленка О.А. про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання бездіяльності протиправною відмовлено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 29 серпня 2023 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про його поновлення.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржуване ним судове рішення отримав лише 15 серпня 2023 р.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що 27 серпня 2023 р. в судовому засіданні був проголошений повний текст ухвали у відсутність учасників справи. ЇЇ копія судом першої інстанції позивачу направлялася 09 серпня 2023 р. Крім того, наявний витяг з сайту Укрпошти, що підтверджує отримання позивачем вищевказаної копії ухвали лише 15 серпня 2023 р.

Отже, враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 липня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 липня 2023 року.

Головуючий Судді: