Справа №:755/3427/22
Провадження №: 2/755/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки позивача обов`язковою в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , з вимогами: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 801 300,00 гривень та витрати понесені під час розгляду справи в суді».

23 жовтня 2021 року суддею Київського районного суду міста Одеси Маломуж А.І. постановлено ухвалу про направлення матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2022 року справу передано в провадження головуючому судді Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В.

04 травня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

04 липня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутності та висловлена позиція на підтримку заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила усне клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, мотивуючи свою позицію посилалась на наступне, що відповідач позов не визнає в повному обсязі, висловила свою позицію щодо підстав для відмови у задоволені позову у відзиві на позову, який направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку, однак позивач правом подати відповідь на відзив не скористався, при цьому відповідач наполягає на тому, що між сторонами не існувало договірних відносин, в тому числі не укладався договір позики, протягом тривалого часу в період з 2012 по 2018 роки відповідач, як адвокат, здійснювала представництво інтересів позивача в судах України, в тому числі в рамках кримінального провадження, ці обставини суттєво впливають на вирішення даного спору по суті, тому для з`ясування правової природи відносин, які дійсно виникли між сторонами, є підстави визнати явку позивача обов`язковою для заслуховування його пояснення в судовому засіданні.

Вислухавши думку відповідача, оцінивши наведені відповідачем підстави для визнання явки позивача обов`язковою, суд приходить до наступних висновків.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасниками справи, згідно положень статей 42,48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання.

За нормою п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На виконання положень ст. 223 ЦПК України, вирішуючи клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та призначає наступну дату судового засідання - 20 вересня 2023 року на 12.00 годину.

Також, суд роз`яснює, що у разі неявки позивача позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки позивача обов`язковою, оголошене в судовому засіданні 04 вересня 2023 року, - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, призначити дату наступного судового засідання на 20 вересня 2023 року на 12.00 годину, яке відбудеться в приміщення Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Кошиця, 5, зал. №7.

Копію ухвали надіслати сторонам цивільного процес разом з викликом до суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я