Номер провадження: 22-ц/813/2321/23
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

29.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (т.1, а.с.3-10).

11 листопада 2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси уточнену позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (м. Київ, просп. Перемоги, 65), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (ідентифікаційний код 30115243) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням зносу) в сумі 40241 (сорок тисяч двісті сорок одна) грн 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між реальним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 43419 (сорок три тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 08 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) збитки на оренду автомобіля в сумі 136500 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) збитки в сумі 6325 (шість тисяч триста двадцять п`ять) грн 19 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) моральну шкоду в сумі 20000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто в рівних частках з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (ідентифікаційний код 30115243) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати в сумі 402 (чотириста дві) грн 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати в сумі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн 50 коп (т.2, а.с.24-26).

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 13.12.2021 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду. Апелянт зазначає, що ОСОБА_3 не є співвласником майна, якому заподіяна шкода та не має матеріального права на позов. Хоча позивачі наполягали на придбанні пошкодженого автомобіля за спільні кошти, але будь-яких доказів щодо джерела походження цих коштів та щодо спільного проживання позивачів на момент придбання автомобілю до суду надано не було. Апелянт зауважує, що суд першої інстанції не врахував, що реальною на момент справи є вартість автомобілю та його складових, які зазнали ушкодження, з врахуванням фізичного зносу за 20 років у розмірі 70%. Крім іншого, апелянт посилався на фальсифікацію доказів: набуття права власності орендодавця на автомобіль пізніше, аніж був укладений з ним договір оренди транспортного засобу, використання транспортного засобу сторонніми особами, невідповідність пояснень позивача та його представника, безпідставну відмову позивача надати свої пояснення в письмовому вигляді. Окрім цього, апелянт посилається на фраудаторність договору оренди. Також апелянт зауважує, що своїми діями позивачі штучно затягували строк отримання ними страхового відшкодування з метою збільшення розміру орендних платежів. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог (т. 2, а.с. 36-44).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року (у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_4., суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.) за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження (т. 2, а.с. 57-58). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 травня 2022 року справа була призначена до розгляду (т. 2, а.с. 60).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №763/0/15-23 від 01 серпня 2023 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

У зв`язку із викладеним, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 30 листопада 2023 року о 11:50 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік