РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 серпня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 953/13409/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 серпня 2023 р. представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у сумі 2270 грн., посилаючись на не вирішення у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023р. питання розподілу судових витрат.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені, про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причини неявки суду не сповістили.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, матеріали справи, в частині вирішення питання ухвалення додаткового рішення, дійшов наступного:

14.07.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову по даній справі становила 32 893, 03 грн.

Згідно платіжного доручення №BOJ68B3G4A від 28.05.2021, при пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. (а.с. 54)

17.05.2023р. заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто інфляційні витрати у сумі 28 504, 03 грн., 3% річних у сумі 4 388, 71 грн.

Разом з тим, вказаним рішенням судом питання розподілу судових витрат не вирішено.

За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023р. позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю, у вказаному рішенні судом не вирішено питання розподілу судових витрат, суд вважає заяву ПТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення такою, що підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача сплачену позивачем при пред`явлення позову суму судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,81,137,141,247, 270ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 953/13409/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (, МФО305299, адреса - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя Н. В. Єфіменко