СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1897/23
Провадження № 2/306/635/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Свалявської міської громади про визначення додаткового строку на для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернулася до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 . Після смерті останніх відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок за адресою АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_3 . Зазначає, що позивачка є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Вказує, що її довірителька у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки здійснюючи догляд за спадковим майном, володіючи та користуючись ним, зберігаючи правовстановлюючі спадкодавця, вважала, що прийняла спадщину. Окрім того ОСОБА_1 тривалий час знаходилася за кордоном. Вважає, що вищевказаний строк пропустив з поважних причин та просить суд його поновити.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві підтримала. Представник відповідача надав суду заяву, у якій просив справу розглядати у відсутності представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 27-37, 40).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.1984 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.09.2014 року та серії НОМЕР_3 від 28.12.2018 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15, 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.11.2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Як убачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 26.02.2005 року, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_7 , актовий запис № 07 від 26.02.2005 року (а.с.12).

Згідно довідки відділу «ЦНАП» Свалявської міської ради від 04.08.2023 року №811 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті був головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

На житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт , інвентаризаційна справа №86/23, та такий складається з «А» - Житловий будинок, «Б» - Літня кухня, «В» - Ванна, «Г» - сарай, «1 навіс, «2 огорожа (а.с.12-19).

Згідно будинкової книги ,у вищевказаному будинку, були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивачка, яка, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , 01.03.2005 року змінила місце реєстрації на АДРЕСА_2 (а.с. 5-10).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша ст. 1270 ЦК України).

Положення статті 1272 ЦК України передбачають право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини звернутися з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

З огляду на наведене, враховуючи, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, а позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, на думку суду, з поважних причин, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 200, 206, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Свалявської міської громади про визначення додаткового строку на для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

04.09.2023 року