Справа № 190/131/23
Провадження №2-п/190/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.П`ятихатки

суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року по цивільній справі №190/131/23 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановила:

05.09.2023 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року по цивільній справі №190/131/23 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що не був присутнім під час розгляду справи та оголошення рішення. Про наявність вищезазначеного судового рішення йому стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень, після чого він звернувся до П`ятихатського районного суду та 15.08.2023 року отримав повний текст судового рішення. Крім того зазначає, що у нього в наявності є докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

Дослідивши заяву з долученими до неї документами, вивчивши матеріали справи №190/131/23, приходжу до переконання, що в прийнятті зазначеної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення йому строку на оскарження вищезазначеного рішення, а відтак строк на оскарження заочного рішення ОСОБА_1 не поновлюється.

Крім того, з матеріалів справи №190/131/23 встановлено, що 29.03.2023 рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області задоволено позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Зазначене рішення суду засобами поштового зв`язку було надіслано відповідачам за зареєстрованим місцем проживання і, як свідчать матеріали справи (а.с.136-137), - відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , отримала надіслану кореспонденцію 05.04.2023 року, зокрема і для передання ОСОБА_1 . Зареєстровані дані особи за однією адресою.

Тому вважаю, що з цього часу відповідачу ОСОБА_1 було відомо про ухвалене рішення.

Варто зазначити, що з огляду на приписи ст.284 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 мав право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Однак, копію рішення він отримав 10.08.2023 року (а.с.145), а звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, лише 04.09.2023 року, яка отримана судом 05.09.2023 року.

Передбачений процесуальним законом тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є досить тривалим і достатнім для реалізації права на перегляд заочного рішення. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб цивільні справи розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на перегляд заочного рішення, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати відповідну заяву, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Особа, яка бажає подати заяву про перегляд заочного рішення, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 127 ЦПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі заявлення такого клопотання та наявності поважних причин пропуску такого строку, якими є лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Наведене відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває у межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип "res judicata" (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року).

Оскільки не встановлено об`єктивних непереборних обставин, які б унеможливили чи могли унеможливити реалізацію права ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення в порядку та строки, передбачені ЦПК України, тому підстави для поновлення вказаного процесуального строку відсутні.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року по цивільній справі №190/131/23 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.09.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.