Справа № 143/591/23
РІШЕННЯ
01 вересня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була власником земельних ділянок площею 3,8786 га і 0,3835 га, цілове призначення яких є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз територія Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області), та іншого майна. Заповітом від 31.05.2013 ОСОБА_2 усе своє майно заповіла йому. Після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк, позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
28.06.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.07.2023 до суду надійшла спадкова справа №131/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 (а. с. 26-35).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності (а. с. 36).
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 37).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Заповітом від 31.05.2013 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла позивачу (а. с. 7).
У визначений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 29), однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів (а. с. 10).
Окрім позивача право на обов`язкову частку у спадщину мав ОСОБА_4 , який від належної йому частки відмовився у встановленому законом порядку (а. с. 9).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя