Справа №2-1705/08
Провадження № 6/0274/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

"04" вересня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю., за участі секретаря Дерманської О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Бердичівського відділу держаної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олени Володимирівни про привід боржника, -

в с т а н о в и л а :

24.08.2023 головний державний виконавець Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Задорожнюк О.В. звернулася з вказаним поданням, у якому просить постановити ухвалу про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу ДВС об 11-00 год. 12.09.2023.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Бердичівському ВДВС перебуває виконавче провадження ВП № 10585905 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1705 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 08.10.2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн щомісячно (з 28.08.2018, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 10.08.2008 і до досягнення сином повноліття, який був пред`явлений до відділу 27.10.2008.

Постановою держаного виконавця від 28.10.2008 було відкрито виконавче провадження, копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження стягувачу для відома, боржнику для виконання.

З моменту відкриття виконавчого провадження боржником аліменти не сплачувались, у зв`язку з чим станом на 30.06.2023 виникла заборгованість боржника по аліментах у розмірі 92 859, 50 грн.

В рамках вказаного виконавчого провадження ВП № 10585905 державним виконавцем винесені постанови від 22.10.2019: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем було направлено ряд запитів до реєструючи установа з метою виявлення грошових коштів, рухомого та нерухомого майна належного боржникові на праві власності на яке можна звернути стягнення, у тому числі і щодо отримання інформації, яка містить банківську таємницю. Також державним виконавцем направлено електронні запити до Держаної податкової служби, Пенсійного фонду України, до Міністерства внутрішніх справ, Держаної прикордонної служби. Крім того, державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно відповідей станом на 16.08.2023 боржник не працевлаштований, пенсію не отримує, кошти на арештованих рахунках відсутні, транспорті засобі і нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Також відсутні відомості про перетинання боржником державного кордону України.

07.07.2023 до відділу з`явилась стягувачка для написання отримання розрахунку заборгованості по аліментах, з метою подальшого притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до Бердичівського відділу ВДВС не з`являється, що на думку державного виконавця свідчить про ухилення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах згідно вищевказаного виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 08.10.2008

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів. За приписами даної статті суд проводить розгляд подання без виклику державного виконавця та сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З наведеного вбачається, що суд може застосувати привід боржника лише у випадку, коли боржник отримав виклик виконавця та не з`явився за викликом виконавця саме без поважних причин.

Судом встановлено, що на підставі постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2008, на виконанні у Бердичівському ВДВС перебуває виконавче провадження ВП № 10585905 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1705 від 08.10.2008 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 04.12.2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з 10.082008 і до досягнення сином повноліття , який був пред`явлений до відділу 28.10.2008.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів 13/10585905 від 01.08.2023 виданої Бердичівського відділу держаної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по вищевказаному виконавчому листу № 2-1705 від 08.10.2008 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 станом на 31.07.2023 наявна заборгованість по аліментах у розмірі 97 276, 00 грн.

До подання про привід боржника державним виконавцем долучено, серед іншого, копії вимог виконавця від 14.09.2022, 18.01.2023, які направлялись на адресу боржника. Однак, державним виконавцем не надано доказів їх належного надіслання боржнику та отримання ним.

Крім того, державним виконавцем на адресу боржника було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2008. Разом з тим, конверт повернувся на адресу відділу ДВС з відміткою Укрпошти " за зазначеною адресою не проживає".

Матеріали подання не містять доказів, що боржник двічі був належним чином викликаний до держаного виконавця, як і доказів того, що боржник обізнаний, що на виконанні у Бердичівському ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

За таких встановлених обставин, у задоволенні подання головного державного виконавця Бердичівського ВДВС Задорожнюк О.В. про привід боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Бердичівського відділу держаної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олени Володимирівни про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна