Справа № 357/9062/23
Провадження № 2/357/2566/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач») про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Позивач є сином Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №619.

У вересні 2022 року його батьки розлучилися та не проживають разом.

Позивач є студентом другого курсу денної форми навчання факультету експлуатації технічних систем на водному транспорті Київського інституту водного транспорту імені Петра Конашевича-Сагайдачного Державного університету інфраструктури та технологій, що підтверджується довідкою від 04.07.2023 року №1229/д.

Позивач знаходиться у складному матеріальному становищі, оскільки навчається за денною формою, через що не має змоги працевлаштуватися. Через це він потребує матеріальної допомоги.

Його батько - Відповідач у даній справі матеріальну допомогу надає, проте робить це не регулярно та не в повній мірі. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, матеріально забезпечений. Аліменти на користь інших осіб не сплачує.

У зв`язку із тим, що Позивачу необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, він вимушений звернутися до суду та просить стягнути із Відповідача на його користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23 років, за умови що він продовжуватиме навчання.

03.08.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 29).

31.08.2023 року у судове засідання Позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 01.08.2023 через канцелярію суду Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 26).

У судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 01.08.2023 через канцелярію суду Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 27).

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Позивач є сином Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №619 (а.с. 6).

Позивач є студентом другого курсу денної форми навчання факультету експлуатації технічних систем на водному транспорті Київського інституту водного транспорту імені Петра Конашевича-Сагайдачного Державного університету інфраструктури та технологій, що підтверджується довідкою від 04.07.2023 року №1229/д та договором про навчання у закладі вищої освіти №22-ДЕ-1004 від 30.08.2023 року (а.с. 7, 8).

За навчання Позивач здійснює плату, що підтверджується договором про надання освітньої послуги для підготовки фахівців №22-ДЕ-1004 від 30.08.2023 року та заявою №22-ДЕ-1004 від 30.08.2022 року про згоду на зміну розміру плати за навчання кожного наступного навчального року на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік (а.с. 9-10, 11-12).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У даному випадку, суд виходить з того, що Позивач є повнолітнім сином Відповідача, та потребує від нього матеріальної допомоги, оскільки здійснює навчання за денною формою. Відповідачем позовні вимоги до нього визнано у повному обсязі. А тому вимога Позивача про стягнення з Відповідача аліментів на його утримання на час навчання є обґрунтованою.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2023 року, але не більше як досягнення ОСОБА_1 23 років.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог, з урахуванням обраного ним способу захисту права, на підставі поданих сторонами та витребуваних судом доказів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору Позивач звільнений.

Відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», Відповідач також звільнений від сплати судового збору (а.с. 28).

За правилами ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1073,60 гривень слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 196 СК України, ст.ст.10, 19, 141, 258, 263, 264, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2023 року, але не більше як досягнення ОСОБА_1 23 років, за умови продовження ним навчання.

Судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (тисяча сімдесят три гривні гривень 60 копійок) компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 31.08.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров