06.09.2023
Справа № 696/466/23
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

представника позивача адвоката Тоботи Ю.С. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача Диптан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кам`янка клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що спори про переведення/поновлення працівників, які не займали посади державної служби на посади державної служби в державному органі до цього часу судами не розглядалися, тому для прийняття обґрунтованого та законного рішення необхідно перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача щодо данного клопотання зазначила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Частиною першою статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року залучено у цивільній справі правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якості відповідача. При цьому відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов, позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було використано своє процесуальне право на подання відзиву, заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного провадження не надходило.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Зважаючи на те, що встановлені судом строки для подання відповідного клопотання представником відповідача було пропущено та питання про поновлення пропущеного строку на звернення із таким клопотанням перед судом не ставилось, а також в судовому засіданні не зазначено яким саме чином перехід із спрощеного у загальне провадження сприятиме стороні відповідача у реалізації їх процесуальних прав, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити. Окрім того суд зазначає, що учасниками справи подані всі необхідні докази, які вони вважали за необхідне, а перехід від спрощеного позовного провадження до загального лише буде затягувати процесуальні строки розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 120, 258, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

У клопотанні представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко