Справа № 524/4084/22
Провадження №2/524/1958/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії з позовом до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з тим, що відповідач не сплачував вчасно кошти за надані послуги, утворилась заборгованість перед позивачем. Позивач просить стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 2 803 грн 74 коп.

Ухвалою судді від 14.09.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Заочним рішенням суду від 20.10.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задоволено в повному обсязі.

31.05.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року заочне рішення від 20.10.2022 року скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

02.08.2023 року на адресу суду надійшла заява (заперечення) позивача з доказами сплати боргу у повному обсязі 16.08.2022 року.

Представник позивача Кравченко Я.Ю. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позові, у заяві від 02.08.2023 року повідомив про повну сплату боргу.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечував, оскільки у період з вересня 1997 року по липень 2006 року він не був власником квартири та не користувався послугами позивача, заборгованості перед АТ «Полтаваобленерго» він не має.

Фіксування судового процесу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, установив такі фактичні обставини:

ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькій об`єднаній філії АТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Кременчуцька об`єднана філія АТ «Полтаваобленерго» надавала відповідачу послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

При подачі позову, АТ «Полтаваобленерго» надано розрахунок заборгованості абонента, згідно якого станом на 16.05.2022 року за відповідачем рахувалась заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті у період з вересня 1997 року по липень 2006 року на загальну суму 2 803 грн 74 коп.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

На підставі ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 5 ч. 3 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порядок надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 24.06.2004 року «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

У відповідності до вимог пункту 6) частини 1 статті 7 Закону України від 24.06.2004 року «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

З висловленої Верховним Судом України правової позиції (постанова від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ № 943822, виданого 25.11.2014 року Першою Кременчуцькою нотаріальною конторою за р. № 5-937.

Наданим позивачем розрахунком заборгованості за послугу «централізоване опалення» підтверджується, що у період з вересня 1997 року по липень 2006 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , рахувалась заборгованість в розмірі 2 803 грн 74 коп.

Також, судом встановлено, що у період з вересня 1997 року по липень 2006 року особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований за ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.05.2016 року (справа № 524/10121/15-ц (а.с. 38).

Отже, до 25.11.2014 року (дня прийняття спадщини за законом) відповідач ОСОБА_1 не був споживачем послуг Акціонерного товариства «Полтаваобленерго». Крім того, відповідач зареєстрований за іншою адресою.

Також суд звертає увагу, що згідно наданої представником позивача довідки від 01.07.2023 року, абонентом особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , а датою повної сплати заборгованості є 16.08.2022 року, тобто до відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 не був споживачем послуг Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до 25.11.2014 року, заборгованість за надані послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , була сплачена за місяць до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову у позові в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води залишити без задоволення.

Сторони по справі:

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (адреса: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська обл.).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова