Провадження №2-зз/523/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

заяву представника відповідача АТ «Сенс Банк» Байрамова О. В. про скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна (Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-а), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності,

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з грудня 2019 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності.

В липні 2023 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалами суду від 02 січня 2020 року та 20 січня 2020 року звернувся представник відповідача АТ «Сенс-Банк» Байрамов О. В.

Зазначену заяву мотивував тим, що рішенням суду від 02.11.21 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, поставною Одеського апеляційного суду від 07.11.2022 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому просив його заяву задовольнити.

Також просив врахувати зміну назви АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» у подальших процесуальних діях.

Сторони в судове засідання не прибули, причин неявки суду не сповістили. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що обрані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02 січня 2020 року заяву про забезпечення позову позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності задоволено.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, квартиру загальною площею 68,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Заборонено будь-яким особам, у т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження та дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - квартиру загальною площею 68,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Акціонерному товариству Альфа-Банк.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року заяву про забезпечення позову позивача від 17.01.2020 року, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності задоволено.

Заборонено Акціонерному товариству Альфа-Банк та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, розпорядження та користування квартирою номер АДРЕСА_3 загальною площею 68,6 кв. м., в тому числі вселення та/або виселення будь-яких осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій.

Заборонено Акціонерному товариству Альфа-Банк та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав у володінні та користуванні квартирою номер АДРЕСА_3 загальною площею 68,6 кв. м. без відповідного рішення суду.

Рішенням суду від 02 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності залишено без задоволення в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та рішення суду першої інстанції від 02 листопада 2021 року залишено без змін. (а.с. 197-200).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення рішення суду (постанови Одеського апеляційного суду) по суті позову, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника відповідача АТ «Сенс Банк» Байрамова О. В. про скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна (Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-а), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, квартири загальною площею 68,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Акціонерному товариству «Альфа-Банк», котрий накладено ухвалою суду від 02 січня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/19622/19.

Скасувати заборону будь-яким особам, у т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження та дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - квартиру загальною площею 68,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Акціонерному товариству Альфа-Банк, котра накладена ухвалою суду від 02 січня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/19622/19.

Скасувати заборониту Акціонерному товариству Альфа-Банк та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, розпорядження та користування квартирою номер АДРЕСА_3 загальною площею 68,6 кв. м., в тому числі вселення та/або виселення будь-яких осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій, котра накладена ухвалою суду від 20 січня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/19622/19.

Скасувати заборониту Акціонерному товариству Альфа-Банк та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав у володінні та користуванні квартирою номер АДРЕСА_3 загальною площею 68,6 кв. м. без відповідного рішення суду, котра накладена ухвалою суду від 20 січня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/19622/19.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя