справа №176/1975/23
провадження №2/176/872/23
у х в а л а

01 вересня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява Приватного Акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна Енергетична компанія" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 15 серпня 2023 розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.08.2023 відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про визнання недійсним рішення комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 17 квітня 2023 року №00000472, оформленого протоколом від 24 травня 2023 року щодо стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії в сумі 42404,71 грн.

Суд розглядає дане питання одноособово, без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами, оскільки провадження по справі за первісним позовом було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно доч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положень ч.ч. 2-3 ст.193ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

В силу положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення в одне провадження з первісним позовом Приватного Акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна Енергетична компанія" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Здійснити перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначити в справі підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2023.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов у п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання.

До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законну силу з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК