Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1735/23

Провадження № 2/348/693/23

31 серпня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей з маті`ю.

Процесуальні дії у справі.

25.07.2023 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей з матір`ю. Позивач просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обрунтування позову наведено таке. Шлюб між ними зареєстровано 22.04.2017 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного теиторіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №60. В даному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними погіршилося. Відповідач має некоректне ставлення до її старшої доньки, що призводить до непорозумінь. Подальше примирення та спільне життя є неможливим.

02.08.2023 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче засідання.

31.08.2023 позивач в судовому засіданні зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

31.04.2023 відповідач в судовому засіданні зазначиі, що заявлені позовні вимоги визнає. Не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки та хоче позивач. Зазначив, що бажає брати участь у вихованні спільної з позивачем дитини, однак спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 22.04.2017 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що стверджується свідоцтвом про укладенням шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.04.2017.

У сторін по справі є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.2018.

Дитина зареєстрована за місце проживання позивача, що підтверджується довідкою від 24.07.2023 №189/13.4-14.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, з цим погодився у ході судового розгляду також і відповідач, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Позивач просить залишити проживати дочку ОСОБА_3 , разом із нею. Відповідач зазначив, що не заперечує щодо залишення дитини з позивачем.

Відповідно до судової практики викладеної у постановах Верховного Суду 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19), від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21), від 18 липня 2022 року у справі № 405/4659/21 (провадження № 61-5775св22) при вирішенні питання щодо розірвання шлюбу за відсутності спору між батьками про місце проживання дитини, суд може вирішити питання про залишення дитини разом з одним із батьків. Залишення дитини проживати разом із матір`ю не свідчить про те, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1984,80 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу, які понесла позивач у розмірі 2000,00 гривень, які є співрозмірними складності справи та наданим позивачам послугам.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.04.2017 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації аків цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 60.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04.09.2023.

Суддя Матолич В.В.