КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/5326/20

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна власником із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна власником із чужого незаконного володіння- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 4 825 847,69 грн. (чотири мільйона вісімсот двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок сім грн. 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 11 350,0 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят грн. 00 коп.).

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року, та ухвалити по справ нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалене за його відсутності, а копію повного тексту отримав 11 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2022 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі.

Дату складання повного тексту оскаржуваного рішення не вказано.

В ЄДРСР рішення оприлюднено 26 жовтня 2022 року.

Копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року, апелянт отримав 11 серпня 2023 року відповідно до розписки яка знаходиться в матеріалах справи.

З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 21 серпня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня коли стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: