У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/126/21

Номер провадження 8/184/4/23

31 серпня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судових засідань Михайлової Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про перегляд судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року за нововиявленими обставинами та його скасування. Посилається на те, що 24 вересня 2008 року ОСОБА_3 підписала заяву, відповідно до якої вона визнала, що справжнім біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_5 . Також у даній заяві вона визнала, що заявнику не було відомо про дані обставини і тому він визнав своє батьківство. Даною заявою ОСОБА_3 заявила, що вони з ОСОБА_5 мають намір зареєструвати його батьківство. У цій же заяві ОСОБА_3 заявила, що не має фінансових претензій стосовно заявника. Вище зазначена заява була посвідчена приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального Дніпропетровської області Кулик Олександром Петровичем та зареєстрована в реєстрі за №4110. Крім того, 09.10.2006 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області прийняв рішення №2-0-259/06, за яким вирішив шлюб між заявником та ОСОБА_3 розірвати. Також за період перебування у шлюбі та до моменту підписання заяви, в якій ОСОБА_3 заявила про те, що заявник не являється біологічним батьком дитини були сплачені кошти, і ОСОБА_3 не мала жодних фінансових претензій. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , з яким проживала протягом останніх 10 років. З моменту визнання, що заявник не являється біологічним батьком та отримання коштів від останнього, пройшло більше 13 років. 17.01.2022 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області прийняв рішення у справі №184/2075/21, яким: 1. Зобов`язав виключити відомості про батьківство заявника з актового запису №149 від 07.06.2006 року про народження ОСОБА_4 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції. 2. Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 . Вище наведені факти не могли бути враховані судом і не могли бути подані заявником із об`єктивних причин описаних вище. Тому просить скасувати судовий наказ, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по справі №184/126/21 від 11.03.2021 року.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, в заяві просять розглянути справу без їх участі та задовольнити заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасувати його.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що 11 березня 2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області був виданий судовий наказ у справі №184/126/21, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 25% заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, тобто, з 19.01.2021 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також на користь держави судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

24 вересня 2008 року ОСОБА_3 підписала заяву, відповідно до якої визнала, що справжнім біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_5 . Також у даній заяві вона визнала, що заявнику не було відомо про дані обставини і тому він визнав своє батьківство. Даною заявою ОСОБА_3 заявила, що вони з ОСОБА_5 мають намір зареєструвати його батьківство. У цій же заяві ОСОБА_3 заявила, що не має фінансових претензій стосовно заявника. Вище зазначена заява була посвідчена приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального Дніпропетровської області Кулик Олександром Петровичем та зареєстрована в реєстрі за №4110.

Крім того, 09.10.2006 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області прийняв рішення №2-0-259/06, за яким вирішив шлюб між заявником та ОСОБА_3 розірвати.

Також за період перебування у шлюбі та до моменту підписання заяви, в якій ОСОБА_3 заявила про те, що заявник не являється біологічним батьком дитини були сплачені кошти, і ОСОБА_3 не мала жодних фінансових претензій.

ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , з яким проживала протягом останніх 10 років.

З моменту визнання, що заявник не являється біологічним батьком та отримання коштів від останнього, пройшло більше 13 років.

17.01.2022 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області прийняв рішення у справі №184/2075/21, яким:

1. Зобов`язав виключити відомості про батьківство заявника з актового запису №149 від 07.06.2006 року про народження ОСОБА_4 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції.

2. Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 .

Вище наведені факти не могли бути враховані судом і не могли бути подані заявником із об`єктивних причин описаних вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. 7. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. 8. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, 1. Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. 2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) .... факт надання фальшивості письмових доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано протягом 30 днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З цих підстав суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 170, 243, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про перегляд судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року по цивільній справі №184/126/21.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш