Справа № 348/1763/19
Провадження № 22-з/4808/1/23
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Бойчука І.В., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки допущеної щодо назви процесуального документу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Говдя Руслана Миколайовича на рішення Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, що відмовляючи ОСОБА_1 у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, апеляційний суд помилково зазначив «додаткова постанова» змість «ухвала», як передбачено ч.5 ст.270 ЦПК України.

За змістом ст. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Установлено, що відмовляючи ОСОБА_1 у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, апеляційний суд помилково зазначив судове рішення - «додаткова постанова» змість «ухвала», як передбачено ч.5 ст.270 ЦПК України.

За таких обставин, необхідно виправити допущену описку в назві процесуального документу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та читати «ухвала» замість помилково записанного «Додаткова постанова іменем України» внаслідок чого будуть усунені такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в назві процесуального документу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення і правильно читати: «Ухвала», замість «Додаткова постанова іменем України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

І.О.Максюта