Справа № 724/1279/23
Провадження № 2/724/346/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 липня 2001 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №08. Від сумісного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через конфліктні ситуації в сім`ї, побутові сварки. Між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповага. Подружні стосунки припиненні. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки сім`ї фактично немає, на примирення не згоден.

Після розірвання шлюбу він бажає, щоб його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати з ним, оскільки син вже тривалий час проживає з батьком. Він готовий самостійно виховувати та утримувати сина.

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному вихованні та утриманні у свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.15).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2023 року, після повторного автоматизованого розподілу судової справи, прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі (а.с.32,34)

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, підтверджує факти, які викладені у позовній заяві, згодна на розірвання шлюбу, не заперечує щодо залишення сина ОСОБА_3 , 2011 р.н. на самостійному вихованні та утриманні батька, оскільки вона через особисті обставини передала сина його батьку, щоб син проживав в подальшому виключно з останнім (а.с.33).

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Рукшинській сільській раді Хотинського району Чернівецької області 14 липня 2001 року, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.07.2001 року, виданим Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.10).

Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 09.09.2011 року, виданим виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Щодо вимог про залишення дитини на вихованні та утриманні позивача.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №662 від 08.08.2023 року (а.с.40).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивача, складеної комісією виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Чернівецької області від 08.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Рукшинському ліцеї. Позивач з дитиною проживає у власному будинку із зручностями, останнім створені всі умови для проживання та виховання дитини. Дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні (а.с.41).

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо залишення малолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 р.н., після розірвання шлюбу на самостійному вихованні та утриманні позивача ОСОБА_1 (а.с.33).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками, суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме, до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 15 січня 2020 року по справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Таким чином, аналізуючи в сукупності докази та встановлені судом обставини, а саме, що на даний час дитина фактично проживає разом з батьком, проживає за вказаною адресою тривалий час, за місцем проживання дитини створені всі умови, позивач добросовісно виконує батьківські обов`язки, виховує та утримує сина, останній за місцем проживання відвідує навчальний заклад, відсутні обставини, які негативно впливали на його виховання та розвиток, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо залишення малолітнього сина на вихованні та утриманні батька, тому суд вважає вірним залишити малолітнього ОСОБА_3 на самостійному вихованні та утриманні батька позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112, ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 14 липня 2001 року, актовий запис №08 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Ковальчук