Провадження № 2/553/1697/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.,

представника позивача адвоката Клімаш А.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Клімаш Андрій Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки,

в с т а н о в и в:

24.12.2020 до Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої представник адвокат Клімаш Андрій Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про визнання договору іпотеки припиненим та визнання договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки недійсним.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17.02.2021 здійснено перехід від розгляду в спрощеному позовному провадженні в цивільній справі до загального позовного провадження.

11.03.2021 представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову та 12.03.2021 уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12.03.2021 клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02.08.2021 в об`єднані цивільних справ за № 641/1449/21 та за № 641/10336/20 відмовлено.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12.01.2022 задоволено клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, з подальшим його продовженням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ від до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/10336/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М..

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До суду 29.08.2023 надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» - Левченко М.М. про передачу справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, так як вона не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, у зв`язку з тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено з 23.11.2023 підсудність справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, жодна із сторін не знаходиться в м. Полтаві, реєстрація відповідача ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» в м. Харкові, з метою захисту прав сторін в умовах воєнного стану мати можливість з`являтися до суду.

Представник позивача адвоката Клімаш А.С., який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, заперечував проти клопотання, вважає, що це є способом затягування розгляду справи з боку відповідача, а також зазначив, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави, справа надійшла до суду до 22.11.2022, а відтак відсутні підстави для передання справи до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Відповідач ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представником відповідача - Левченко М.М. подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Камінська М.І., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні 30.08.2023 проводити без участі представника відповідача, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про направлення прави за підсудністю, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів вбачається, що предметом спору є припинення правовідношення за договором іпотеки та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, що стосується квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на території Слобідського району міста Харкова.

З урахуванням наведеного, позов має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Дана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова до 22.11.2022 та прийнята до провадження.

Щодо доводів представника відповідача в обґрунтування клопотання, слід зазначити, що наразі доступ до участі в судових засіданнях стороні відповідача може бути забезпечено відповідно до ухвали суду про проведення судових засідань за участю представника відповідача у режимі відеоконференції, як з приміщення судів, які розташовані на території м. Харкова, так і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи викладене, з урахуванням обґрунтування клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, наведеного представником відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про передачу за підсудністю до Комінтернівського районного суду міста Харкова цивільної справи № 641/10336/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Клімаш Андрій Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2023.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова