РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023

Справа № 522/5538/23

Провадження № 2-о/522/240/23

Приморського районний суд м. Одеси у складі судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника заявників ОСОБА_1

розглянув в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про встановлення факту реєстрації шлюбу

заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

ВСТАНОВИВ:

1.22.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подана та підписана представником заявників.

2.Заявники просять суд встановити факт реєстрації між ними шлюбу, що укладений 10.10.2018 в м. Сімферополь та зареєстрований Відділом записів актів цивільного стану м. Сімферополя Департаменту записів актів цивільного стану міністерства юстиції Республіки Крим.

3.05.06.2023 відкрито окреме провадження.

4.Необхідність встановлення факту реєстрації шлюбу в м. Сімферополь заявники обгрунтовують тим, що шлюб зареєстрований на тимчасово окупованій території України Автономної Республіки Крим, органом що діє на цій території - «Відділом записів актів цивільного стану м. Сімферополя Департаменту записів актів цивільного стану міністерства юстиції Республіки Крим». З метою узаконення укладеного шлюбу за законодавством України заявники звертались із заявою про реєстрацію укладеного шлюбу та поновлення актового запису про шлюб до Личаківського відділу ДРАЦС у м. Львів, надавши оригінал свідоцтва про шлюб. Проте 09.02.2023 представник заявників отримав відмову.

5.Представник заявників вважає, що факту реєстрації шлюбу є доведеним в силу наявності самого свідоцтва про укладення шлюбу. Також пояснив, що заявники є громадянами України, проживають на тимчасово окупованій території України Автономної Республіки Крим. Мають намір колись приїхати на територію України, тому й бажають легалізувати шлюб. Документи для подання до суду заявники йому передали.

6.Пояснення заінтересованої особи до суду не надходили.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

7.Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу (видане повторно) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в м. Сімферополь зареєстрували шлюб 10.10.2018, актовий запис № 413. Органом реєстрації шлюбу є « ОСОБА_4 записи актов гражданского состояния г. Симферополя департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым».

8.Громадянка України ОСОБА_2 народилась в м. Сімферополь (копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданий 06.03.1997 Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму).

9.Громадянин України ОСОБА_3 народився в м. Одеса (копія паспорта серії НОМЕР_2 , виданий 06.08.1997 Приморським РВ УМВС України в Одеській області).

10.Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся з заявою від 27.12.2022 про зареєструвати шлюбу, укладеного в м. Сімферополі АР Крим та поновити актовий запис про укладення шлюбу до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

11.Листом від 09.02.2023 №1032.31-02-20 Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей щодо даного актового запису. Крім того, заявником повідомлено, що факт народження, смерті, реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України встановлюється в судовому порядку.

Висновки суду.

12.Предметом заяви є підтвердження в судовому порядку факту укладення шлюбу на тимчасово окупованій території України.

13.Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

14.Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку.

15.Тобто, це факт повинен бути безспірним, а заявники повинні мати певну юридичну мету для його встановлення.

16.У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить установити та з якою метою і причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

17.Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

18.Частинами 3,4 статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

19.Частиною 3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами на тимчасово окупованій території, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, є недійсним і не створює правових наслідків.

20.Визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті, зокрема щодо реєстрації шлюбу, з метою захисту прав і свобод громадян України на тимчасово окупованих територіях, ніяким чином не легітимізує таку владу.

21.Розгляд державними органами таких документів не означає автоматичного визнання окупаційної влади. У той же час держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої держави.

22.Документи, видані органами та установами (зокрема, закладами реєстрації актів цивільного стану), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку статті 315 ЦПК України.

23.Із заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що 10.10.2018 в м. Сімферополі вони уклали шлюб, який був зареєстрований «Отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым». Отже, шлюб укладено на тимчасово окупованій території України». Зазначена обставина підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (видане повторно), актовий запис № 413.

24.У відповідь на звернення заявників щодо реєстрації укладення їх шлюбу, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив в реєстрації з огляду на те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян немає відомостей щодо даного актового запису. Рекомендовано встановити факт реєстрації їх шлюбу на тимчасово окупованій території України в судовому порядку.

25.Разом із тим, суд зазначає наступне.

26.Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

27.Звертаючись до суду із цією заявою, заявники зазначили, що метою, заради якої їм необхідно встановлення факту реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території, є їх бажання реалізувати свої права згідно законодавства України. Представник заявників пояснив, що заявники постійно проживають на тимчасово окупованій території України Автономної Республіки Крим, мають намір колись приїхати на територію України, тому й бажають зараз легалізувати шлюб.

28.Відповідно до частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29.В контексті наведеного, суд виходить з того, що недостатнім є лише підтвердження факту одним лише свідоцтвом, поряд з цим має бути доведена легітимна мета. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з моменту реєстрації шлюбу в 2018 році і по теперішній час (тобто, біля п`яти років) продовжують проживати на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі АР Крим, де реєстрація їхнього шлюбу визнається офіційно.

30.Разом із тим, заявники з урахуванням підстав, якими обґрунтовано заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу, протягом тривалого часу не вчиняють дій щодо намагання виїхати з окупованої території та продовжують проживати на території, де реєстрація шлюбу між ними визнається. Наразі вони лише гіпотетично заявляють про бажання жити на території України.

31.Отже, заявниками за конкретних обставин даної справи, з урахуванням підстав, якими обґрунтовано заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу, не доведено, що встановлення цього факту має юридичне значення для них. Доказів, які б давали підстав вважати, що заявники обмежені у праві виїзду на території України також не надано.

32.Подібний висновок, де через не підтвердження заявником легітимної мети, зробив Верховний Суд та відмовив у встановленні факту (справа № 369/7885/21 від 08.02.2023).

33.За таких обставин, суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2023.

Суддя Ярема Х.С.