Справа № 490/17/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні від 21.11.2022 року у справі №490/17/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.11.2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадоволено, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

25.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хлівицька О.В. надала до суду заяву про виправлення описки, оскільки суд у даному рішенні припустився описки та неправильно зазначив номер будинку, а саме: вказано «52» замість правильного «5», а також в рішенні допущено описки у прізвищі відповідача, а саме: у вступній частині рішення вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », у резолютивній частині вказано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 29.05.2023 року.

Ухвалою від 29.08.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 21.11.2022 року допущено описки, а саме: у тексті рішення невірно зазначено номер будинку, а саме замість правильного «5» вказано «52», а також у вступній частині рішення прізвище відповідача вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а у резолютивній частині вказано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки, допущенні у тексті заочного рішення від 21 листопада 2022 року у справі №490/17/22, а саме:

1. Виправити описку, вказавши правильно номер будинку, а саме: «5», замість неправильного «52», по всьому тексті рішення.

2. Виправити опису у вступній частині рішення, вказавши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

3. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 05 вересня 2023 року.

Суддя Черенкова Н.П.