Єдиний унікальний номер судової справи 462/6454/23
Номер провадження 2/462/1689/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

31 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, Державної казначейської служби, Управління казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області про нарахування та виплату моральної шкоди та компенсації за невиплату коштів,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , 28.08.2023 року (вх. № 17735) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, Державної казначейської служби, Управління казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області про нарахування та виплату моральної шкоди та компенсації за невиплату коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно складу відповідачів, встановлено, що місцезнаходженням таких юридичних осіб є:

-Головне управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10);

-Державна казначейська служба (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6);

-Управління казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області (адреса: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34).

Також, суд вважає необхідним зазначити, що Головне управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, не є окремою юридичною особою.

Так, юридичною особою за унікальним ідентифікаційним номером юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 13814885 є Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10).

З огляду на те, що відсутня можливість альтернативної підсудності справи за вибором позивача для даної категорії справ, у відповідності до ст. 28 ЦПК України, підстав для відкриття провадження Залізничним районним судом м. Львова не має. У той же час заява подана до кількох відповідачів.

Зі змісту позовної заяви та долучених матеріалів вбачається, що позивач просить вирішити питання про стягнення (отримання) моральної шкоди завданої діями Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Підсумки.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд до Галицького районного суду міста Львова (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), який у світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, Державної казначейської служби, Управління казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області про нарахування та виплату моральної шкоди та компенсації за невиплату коштів передати на розгляд Галицького районного суду міста Львова (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко