Провадження № 6/359/72/2023
Справа №359/5708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія « Фонд гарантування інвестицій», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

У червні 2023 року ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» звернулося до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 20 серпня 2008 року між ВАТ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 433/П/27/2008-840 відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі. У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 20 серпня 2008 року. Також, у забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору ВАТ КБ «НАДРА» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Вказану позовну заяву ВАТ КБ «НАДРА» було задоволено та на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором у сумі 2 170 114,03 грн. Вказують, що у Бориспільському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 26.09.2016 року перебуває відкрите виконавче провадження за номером № 52339424 з примусового виконання виконавчого листа № 2-11004, виданого 01 листопада 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, на ім`я ОСОБА_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором у сумі 2 170 114.03 грн., стягувач - ВАТ КБ «НАДРА» (). Одночасно зазначають, що у АСВП відсутня будь-яка інформація щодо наявності відкритих виконавчих проваджень на ім`я ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа. Враховуючи, що ПАТ «КБ «НАДРА» перебувало на стадії ліквідації, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги переможцем аукціону став учасник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій». Тому, 07 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФГІ» був укладений Договір № GL3N217046_ПВ216 про відступлення прав вимоги, у результаті чого ТОВ «ФК «ФГІ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 433/П/27/2008-840 від 20 серпня 2008 року та договорами забезпечення, в тому числі за: Договором іпотеки, посвідченим 20 серпня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 8121, укладеним між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 ; Договором поруки від 20 серпня 2008 року, укладеним між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 . Тому заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» (), на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-11004, виданого 01.11.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за Кредитним договором № 433/П/27/2008-840 від 20 серпня 2008 року в розмірі 2 170 114,03 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року (а.с. 30) було призначено заяву до розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року (а.с.58,59) витребувано у Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копії виконавчих листів, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження № 52339424( боржник ОСОБА_1 ) та № НОМЕР_3 (боржник ОСОБА_2 ).

22 серпня 2023 року на адресу суду з Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли копії виконавчих проваджень № 52339424( боржник ОСОБА_1 ) та № НОМЕР_3 ( боржник ОСОБА_2 )( а.с. 65-110).

Як вбачається з матеріалів виконавчих проваджень № 52339424 ( боржник ОСОБА_1 ) та № НОМЕР_3 ( боржник ОСОБА_2 ), виконавчі листи № 2-11004/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу у сумі 271 784,16 доларів США, що становить 2168294,03 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн., а всього 2170114 грн. 03 коп., видано 01.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 13.07.2010 у справі № 2-11004/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.( а.с. 67,68, 95).

Представник заявника А.О. Сичова у п.3 прохальної частини заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просила розглянути заяву за відсутності представника заявника. У судове засідання інші учасники не з`явилися, повідомлені належним чином про дату судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

З наведеного вище слідує, що справу № 2-11004/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,як суд першої інстанції, розглядав Шевченківський районний суд м. Києва. Вказана обставина свідчить про те, що згідно з ч.1 ст.446 ЦПК України заява ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Продовження розгляду вказаної заяви, а також ухвалення судового рішення за результатом її розгляду буде свавільним перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених процесуальним законом. У такий спосіб буде порушено право учасників судового процесу на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що з метою запобігання вказаного порушення та відновлення законності заяву ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» належить передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта