28.08.2023 Справа № 363/1055/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Вишгородський відділ обслуговування громадян №9 (Сервісний центр ГУ ПФУ в Київській області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, вона не може підтвердити стаж роботи дояркою за період роботи з 1985 року по 1988 роки в колгоспі ім. 50-річчя Жовтня (нині СГВК «Олізарівський») в с. Олізарівка Іванківського району Київської області для оформлення пенсії, оскільки в архівній довідці Комунальної установи Іванківської районної ради Київської області «Іванківський районний Трудовий архів» №01-27/215 від 17 липня 2017 року містяться розбіжності в написанні її прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » згідно її паспортних даних. Крім того, зазначила, що за період 1985 року по 1988 роки її трудова книжка не збереглася. За таких обставин, з метою оформлення пенсії та підтвердження стажу просить встановити факт того, що відомості про трудову діяльність за період роботи з 1985 року по 1988 роки в колгоспі ім. 50-річчя Жовтня (нині СГВК «Олізарівський») в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, згідно архівної довідки №01-27/215 від 17 липня 2017 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З тверджень заявниці та матеріалів заяви встановлено, що з 1985 року по 1988 роки вона працювала дояркою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в колгоспі ім. 50-річчя Жовтня (нині СГВК «Олізарівський») в с. Олізарівка Іванківського району Київської області. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії та нарахування стажу. В архівній довідці Комунальної установи Іванківської районної ради Київської області «Іванківський районний Трудовий архів» №01-27/215 від 17 липня 2017 року допущено розбіжності в написанні її прізвища, зокрема « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що б відповідало її паспортним даним (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 2014 року Іванківським РСУ ДМС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та даним з трудової книжки (серія АЭ від 08 квітня 2014 року) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відомості в даній трудовій книжці про її роботу починаються лише з 08 грудня 2014 року, оскільки трудова книжка за роки роботи в колгоспі не збереглася. Разом з тим, зв`язку з його ліквідацією, коли з того часу пройшло більше 35 років, внести зміни до зазначеної архівної довідки, яка є єдиним документом на підтвердження вказаних обставин щодо трудової діяльності ОСОБА_6 в колгоспі ім. 50-річчя Жовтня (нині СГВК «Олізарівський») в с. Олізарівка Іванківського району Київської області з 1985 року по 1988 роки, не є можливим, в зв`язку з чим вона просила про встановлення цього факту.

З архівної довідки Комунальної установи Іванківської районної ради Київської області «Іванківський районний Трудовий архів» №01-27/215 від 17 липня 2017 року вбачається, що у документах архівного фонду СГВК «Олізарівський» (колишня назва - колгосп ім. 50-річчя Жовтня) с. Олізарівка Іванківського району Київської області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1988 роки зазначено: ОСОБА_7 доярка», « ОСОБА_7 доярка». Вказана довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 травня 2023 року листом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №01-27/258 повідомлено, що відповідно наказу Мінюсту від 02 березня 2015 року №295/5 «Порядок виконання архівних довідок» розділ 3 п. 11 значиться: прізвище, ім`я та по батькові осіб, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами.

Оскільки зазначені прізвища в довідці « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » не відповідають паспортним даним заявниці (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 2014 року Іванківським РСУ ДМС України в Київській області), 16 грудня 2021 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Київській області прийнято рішення №66 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Згідно вказаного рішення за наданими заявницею документами її страховий стаж становить 06 років 09 місяців 24 дні. До страхового стажу не увійшов період роботи з 1985 року по 1988 роки згідно довідки №01-27/215 від 17 липня 2017 року, оскільки зазначені прізвища в довідці « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » не відповідають паспортним даним.

Зі змісту заяви та за твердженнями ОСОБА_1 встановлення даного факту необхідно їй для призначення пенсії за віком та нарахування трудового стажу.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При вирішенні цієї справи суд зазначає, що інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З Листа Верховного Суду від 01 січня 2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

Зі справи встановлено, що організація, в якій працювала ОСОБА_6 з 1985 року по 1988 роки не може внести виправлення щодо зазначених вище відомостей.

При цьому одного тільки цього факту достатньо для виникнення в особи права на звернення до суду для підтвердження відповідного юридичного факту.

З досліджених у суді доказів встановлено, що ОСОБА_6 дійсно в період з 1958 року по 1988 роки працювала дояркою в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Олізарівський» (колишня назва колгосп ім. 50-річчя Жовтня) с. Олізарівка Іванківського району Київської області, і ці обставини сумнівів у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що відомості про трудову діяльність за період роботи з 1985 року по 1988 роки в колгоспі ім. 50-річчя Жовтня (нині СГВК «Олізарівський») в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, згідно архівної довідки №01-27/215 від 17 липня 2017 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що відомості про трудову діяльність за період роботи з 1985 року по 1988 роки в колгоспі ім. 50-річчя Жовтня (нині СГВК «Олізарівський») в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, згідно архівної довідки №01-27/215 від 17 липня 2017 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 05 вересня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 2014 року Іванківським РСУ ДМС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Терьохіна, 8А.

Вишгородський відділ обслуговування громадян №9 (Сервісний центр ГУ ПФУ в Київській області), знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6.

Суддя