Справа № 606/710/21
29 серпня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ТзДВ "Микулинецьке" Дрозди О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля у режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, товариства з додатковою відповідальністю "Микулинецьке", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, державний реєстратор Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Брусь Ольга Степанівна про визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки та наказів, визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться вказана цивільна справа № 606/710/21.
У підготовчому судовому засіданні 29.08.2023 позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів від 08.06.2023 та просили задовольнити, клопотання відповідача ТзДВ "Микулинецьке" Дрозди О.В. вважали безпідставним та просили відмовити у його задоволенні.
Представники відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, державний реєстратор Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Брусь О.С. в підготовче судове засідання не з`явились, третіми особами було подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 1 частини 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є підставним, підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.
Також, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, до клопотання про витребування доказів не долучено жодних даних, які б свідчили про неможливість отримання доказів самостійно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,258,260,261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
1. Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки землекористувачу СВАТ «Микулинецьке» (ТзДВ «Микулинецьке), виготовленої ФОП ОСОБА_3 від 06.08.2013 року;
2.Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 5,6160 га за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленої ФОП ОСОБА_3 06.08.2013 року;
3.Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки землекористувачу СВАТ «Микулинецьке», виготовленої ФОП ОСОБА_3 від 09.08.2019 року;
4.Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 5,6160 га за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленої в 2019 році, яка була подана ТзДВ «Микулинецьке» 17.10.2019 року через ЦНАП Тернопільської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на затвердження, проте в затвердженні якої було відмовлено наказом ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 31.10.2019 року № 19-4872/14-19-СГ;
5.Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 5,6160 га за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленої в 2019 році, яка була подана ТзДВ «Микулинецьке» повторно 05.11.2019 року через ЦНАП Тернопільської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на затвердження, та яка була затверджена наказом ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 12.10.2019 року;
6.Заяви з додатками СВАТ «Микулинецьке» (ТзДВ «Микулинецьке) про надання дозволу на виготовлення та затвердження зазначених вище проектів землеустрою та технічних документацій;
належним чином засвідчені копії:
7.Рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування про затвердження вказаних вище проектів землеустрою та технічних документацій;
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Клопотання представника відповідача ТзДВ "Микулинецьке" Дрозди О.В. про витребування доказів залишити без задоволення.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год 00 хв. 11 вересня 2023 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2023 року.

Суддя А.В.Мельник