Справа № 166/1123/22 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Провадження № 22-ц/802/903/23 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та шкоди за договором прокату автомобіля, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , поданою від його імені представником ОСОБА_3 на додаткове рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 06 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути із ОСОБА_2 на його користь за укладеним між ними 15 вересня 2022 року договором прокату №1-15/09/2022 автомобіля марки «Skoda Fabia» 2016 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 кошти у розмірі: 19200 грн за прострочення повернення автомобіля, 23075 грн майнової шкоди вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого з вини відповідача під час користування ним; 1056,88 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 257 грн.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 21447,50 грн майнової шкоди та 1073,60 грн судового збору.

Додатковим рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 06 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9267 грн витрат за надання професійної правничої допомоги.

Постановою Волинського апеляційного суду від 23 липня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 , поданої від його імені представником ОСОБА_3 скасовано рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.

09.08.2023 засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_3 від імені відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 06 березня 2023 року у цій справі, яке просить скасувати, посилаючись на відсутність процесуальних підстав для залишення в силі цього судового рішення при скасуванні рішення суду від 21.02.2023 та відмову у позові.

Відзив на апеляційну скаргу позивач і його представник не подавали.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268, ст. 381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість додаткового рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а додаткове рішення суду скасувати з таких підстав.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року позов у справі було задоволено частково.

02.03.2023 позивач подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням Ратнівського районного суду від 06 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9267 грн понесених ним судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Разом із тим, постановою Волинського апеляційного суду від 23 липня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 , поданої від його імені представником ОСОБА_3 , скасовано рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.

Ураховуючи наведене, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, а також те, що додаткове рішення суду є складовою основного рішення суду, яке скасовано, а тому і додаткове рішення необхідно скасувати.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 141, 268 ч. 4, 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , подану від його імені представником ОСОБА_3 задовольнити.

Додаткове рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 06 березня 2023 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя

Судді