Справа № 629/948/23
Провадження № 2/629/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про залишення позову представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті неправомірних дій та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті неправомірних дій та моральної шкоди.

Представник позивача надала до суду клопотання про залишення позову без розгляду та просила повернути з матеріалів справи оригінал звіту про оцінку майна.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, тому у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про залишення позову представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті неправомірних дій та моральної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті неправомірних дій та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Повернути позивачу доданий до позову оригінал звіту про оцінку майна, залишивши його копію в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук