Справа № 591/6733/23
Провадження № 2/591/1037/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року АТ «Юнекс Банк» звернулось до суду з вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що 06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» з анкетою-заявою № UA 4614001.UAН. Відповідно до підписаної анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився публічною пропозицією Банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua.

Таким чином, відповідно до анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку.

Станом на 17 липня 2023 року загальний розмір заборгованості відповідача кредитом становить 18830 грн 28 коп., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 10006 грн 62 коп., сума заборгованості за процентами та комісіями 8823 грн 66 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 18830 грн 28 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 05 вересня 2023 року.

В зазначене судове засідання представник позивача та відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі його представника. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 березня 2020 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву № UA 4614001.UAН (а.с. 6-7).

Того ж дня, тобто 06 березня 2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), відповідно до якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту у сумі 10000 грн, на строк 12 місяців з можливістю продовження на новий строк, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 42 % річних (а.с. 12-13).

АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 224 від 06 березня 2020 року (а.с. 5).

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим станом на 17 липня 2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 18830 грн 28 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 10006 грн 62 коп., заборгованості за процентами та комісіями у сумі 8823 грн 66 коп. (а.с. 3-4).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18830 грн 28 коп., ураховуючи, що відповідач визнав позов, подавши окрему письмову заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18830 грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір у сумі 1342 грн.

Повернути на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 28 липня 2023 року на підставі платіжної інструкції № 67 на суму 2684 грн, тобто, у розмірі 1342 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд.14. .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 05 вересня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова