"06" вересня 2023 р. Справа № 363/1729/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський відділ державної РАЦС у Вишгородському районі Київській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

встановив:

в позові порушено питання про те, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою цього ж суду від 22 червня 2023 року провадження в даній справі зупинено для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено КЗ «Київського обласного бюро СМЕ» Київської обласної ради.

08 серпня 2023 року від судового експерта КЗ «Київського обласного бюро СМЕ» Київської обласної ради надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з тим, що у вказаній установі немає лабораторії для виконання молекулярно-генетичних експертиз.

Представник позивача повторно подала клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення біологічного походження дітей в іншій установі, зокрема в Державному науково-дослідного експертно-криміналістичному центрі МВС України. Просила розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, виходячи з необхідності з`ясування обставин, які мають значення для справи й потребують спеціальних знань у галузі медицини, у справі слід повторно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/1729/23.

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя