Справа № 632/744/23
провадження № 2-во/632/18/23 УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

04 вересня 2023 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участю секретаря Клименко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2023 року, яке не набуло чинності, було частково задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Сенс банк» та стягнуто з відповідача 9905,46 грн., з яких 2228,41 грн. заборгованості за тілом кредиту та 7677,05 грн. заборгованості по процентам, а також 520,97 грн. судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору, в іншій частині у задоволенні позовних вимог було відмовлено (а.с.85-87).
При перевірці справи судом при здачі справи до канцелярії суду було встановлено, що у абзаці другому резолютивній частині рішення суд зазначив по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання рішення в натурі та потребує виправлення вказаної описки, оскільки вона не грунтується на досліджених судом матеріалах справи.
Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Жодних обмежень щодо вирішення питання виправлення описки до набуття судовим рішенням законної сили діючий процесуальний закон не містить.
Судом встановлено, що відповідно до даних відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 08.06.2023 року №216/20-27 дійсне по-батькові відповідача саме « ОСОБА_3 », тобто суд припустився описки при написанні рішення.
Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту судового рішення, а крім цього унеможливлює реалізацію рішення суду, зокрема, в частині видачі виконавчого листа на примусове виконання без відносно того, чи будуть сторони оскаржувати вказане заочне рішення в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у по-батькові відповідача ОСОБА_1 в абзаці другому резолютивній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2023 року, яке не набуло чинності, провадження №2/632/344/23, змінивши невірно зазначене по-батькові відповідача з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
В іншій частині заочне рішення Первомайського міськрайонного суду від 21.08.2023 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ