Справа № 482/1773/23
Номер провадження 2/482/504/2023
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнко С.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.09.2023 року по цивільній справі № 482/1773/23, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.09.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Прокуратура Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання.

Судом було виявлено описку у назві державного органу, який в даній цивільній справі визначений позивачем в поданій ним позовній заяві як третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Прокуратура Миколаївської області, при тому, що вірною назвою вищевказаного державного органу є Миколаївська обласна прокуратура.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту ухвали суду від 07.09.2023 року дійсно було допущено описку і вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.09.2023 року про відкриття провадження у цивільній справі № 482/1773/23, вказавши назву третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору як Миколаївська обласна прокуратура.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко