Справа № 137/772/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі представника заявниці - адвоката Сільченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 До Літинського районного суду Вінницької області звернувся представник заявниці - адвокат Сільченко О.В. (котрий уповноважений представляти інтереси заявниці на підставі ордеру серії АВ № 1078651 від 05.07.2023 (а.с. 9)).

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 .

Заповітом від 12.05.2000 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, усе її майно, де б воно не було із чого б воно складалось, та те, що вона матиме право за законом в тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та земельними ділянками вона заповідає дочці - ОСОБА_1 .

Представник зауважує про наявність розбіжностей у прізвищі заявниці, яке вказане у свідоцтві про народження, та її матері, яке вказане в заповіті та свідоцтві про смерть, за вказаних обставин просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю. Це має юридичні наслідки і дозволить заявнику зменшити суму державного мита при оформленні своїх прав на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник - адвокат Сільченко О.В. у судовому засіданні повідомив, що його довірителька, не може з`явитись в судове засідання, за станом здоров`я. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Часом раніше надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просять розглянути цивільну справу без участі представника Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 17).

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною заявника докази на обгрунтування заявленої вимоги, заслухавши показання свідків дані у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень від заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків.

Допитаний на судовому засіданні, свідок ОСОБА_3 , повідомив, що ОСОБА_1 є його двоюрідною тіткою. У свою чергу, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , яка є його далекою бабусею. Свідок часто був в гостях у ОСОБА_4 і добре знає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є матір`ю та донькою. Свідок також знає про наявність розбіжностей у документах, зокрема допущену помилку при видачі свідоцтва про смерть, де замість " ОСОБА_1 " був неправильний переклад на " ОСОБА_1 ". Він має впевненість у цьому, оскільки добре пам`ятає бабу ОСОБА_4 та заявницю і стверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 це одна і та сама особа.

Свідок ОСОБА_8 , була допитана у судовому засіданні і повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 є донькою та матір`ю. ОСОБА_4 являється свідку тіткою, а ОСОБА_1 - двоюрідною сестрою. Вона підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дійсно є матір`ю та донькою. Додатково зазначила, що в їхньому селі була тільки одна особа з іменем « ОСОБА_4 ».

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) пояснюється зміна прізвища заявниці із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповітом від 12.05.2000 (а.с. 7) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, усе її майно, де б воно не було із чого б воно складалось, та те, що вона матиме право за законом в тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та земельними ділянками вона заповідає своїй дочці - ОСОБА_1 . Згідно довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 416/02-14 від 02.05.2023 (а.с. 8) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши письмові доводи заявника, заслухавши покази свідків, враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_1 », а також ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.