№566/749/23
У Х В А Л А

про обов`язкову участь позивача та відповідача

04 вересня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Млинівський відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Млинівський відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без їх участі та стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5600,00 гривень. Окрім того зазначив, що не погоджується вимогою представника відповідача про зменшення судових витрат у розмірі 8000 гривень. (а.с.46, 72,73)

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що визнає позовні вимоги в частині визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню та стягнення з ТОВ «Фінпроммаркет» судового збору в розмірі 537 гривень, інші 50% повернути позивачу з держбюджету в порядку ч.1 ст.142 ЦПК України, вимоги позивача у виді судових витрат в розмірі 8000 гривень не визнає, просить зменшити суму до 2850,00 гривень. Окрім того звернувся до суду з клопотання про врегулювання спору за участю судді. (а.с.48, 71, 70)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.36)

Представник Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с.47)

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, щоб позивач та відповідач дали в суді особисті пояснення.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Млинівський відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Млинівський відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа призначена до розгляду на 09.30 год. 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя П.В.Феськов