Справа № 585/2866/23
Номер провадження 2/585/721/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Мазної Ганни Петрівни, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

13.07.2023 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Цвєлодуб Г.О.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2023 вказаний позов прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду по суті справи на 14.09.2023 на 14:00 год.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Мазни Г.П. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Мазної Г.П. є обґрунтованим, а розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання сприятиме повноті судового розгляду, а тому цивільну справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Мазної Ганни Петрівни задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Мазна Ганна Петрівна, про поділ спільного сумісного майна подружжя, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.09.2023 року о 14.00 годину.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб