справа № 462/3245/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 02.05.2023 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29.04.2014 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №493.

30.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 22.08.2023 року, в якому він просить суд вжити заходи для примирення подружжя надати додатковий строк для примирення терміном 6 місяців, оскільки поспішне імпульсивне рішення дружини про розірвання шлюбу прийняте під впливом психологічного напруження і втоми. Крім того, нею не враховано спільних інтересів подружжя і малолітнього сина (дитини з інвалідністю) щодо збереження повноцінної сім`ї, потенційної можливості відновлення шлюбно-сімейних стосунків.

Відповіді на відзив на позовну заяву до суду не надходило.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 07.08.2023 року по 25.08.2023 року перебував у щорічній основній відпустці.

Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву передано судді 28.08.2023 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов?язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу, та зобов?язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони не вжили усіх заходів для збереження шлюбу, позивач не надала суду доказів того, що спільне подружнє життя суперечитиме інтересам подружжя, судом не встановлено дійсних причин та мотивів припинення шлюбу.

На думку суду тимчасовий розлад у сім?ї ОСОБА_3 , в якій є малолітня дитина, а також необґрунтоване серйозними доказами небажання одного з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу, у зв?язку з чим суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи і визначає його в три місяці.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на три місяці, надавши цей строк сторонам для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний