Справа № 209/3710/23
Провадження № 2/209/978/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужим нерухомим майном (житлового сервітуту), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Справу було призначено у судове засідання на 04 вересня 2023 року на 10.00 годин в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін про слухання справи без їх обов`язкової участі в судовому засіданні. Сторони по справі у судове засідання не з`явились про слухання справи повідомлялись належним чином.

28 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , надала до суду заяву про зміну предмету позову та оновлену позовну заяву, згідно якої просить встановити житловий сервітут, надавши право користування житловою кімнатою, площею 11,5 м.кв. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із законним представником - матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до набуття малолітнім сином ОСОБА_3 його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Юрочкін Ю.В. до початку розгляду справи по суті через систему "Електронний суд" надав зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом, третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення користування житловим приміщенням та виселення. Просить суд усунути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , перешкоди в користуванні його власністю - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом припинення права користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , вказаною квартирою та виселення її з житлового приміщення. Одночасно представник відповідача просить здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним та враховуючи вимоги законодавства, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в загальному порядку та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки відповідачу за зустрічним позовом потрібен час для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву, суд вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись 19,84,191, 193, 240, 274,273 ЦПК, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення користування житловим приміщенням та виселення.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відзив на позов, у встановлений судом строк. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі подання відповідачем відзиву на позов, роз`яснити останньому щодо необхідності надіслання позивачу копію відзиву та доданих до нього документів в строк який забезпечить отримання позивачем відзиву до підготовчого засідання у справі.

Проводити розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про встановлення права користування чужим нерухомим майном (житлового сервітуту) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення користування житловим приміщенням та виселення, за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 годину 26 вересня 2023 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая