Справа № 367/4900/22
Провадження № 2/0182/1609/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмету спору - Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмету спору - Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

28 серпня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 до звичного місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . А також визначити порядок спілкування ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 на території України в присутності третіх осіб, з забороною виїзду ОСОБА_3 за межі України без нотаріально-посвідченої згоди батька, тобто, заявника по справі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, ухваленого за його позовом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов може бути забезпечений, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами, дійсно, виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо участі батька, тобто, позивача по справі, у вихованні дитини ОСОБА_3 , в зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, в заяві про забезпечення позову заявлені вимоги, які фактично є тотожними за змістом заявлених позовних вимог. Тобто, в даному випадку, задоволення заяви про забезпечення позову буде фактичним ухваленням рішення без розгляду цивільної справи по суті, оскільки позивач просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії, які за своїм змістом вказують на обов`язок суду надати оцінку протиправній поведінці відповідача, що є недопустимим на даній стадії розгляду справи.

Відповідно до абз.1 ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо, при цьому, спір не вирішується по суті.

Вжиття такого заходу забезпечення позову суперечитиме вимогам ч.10 ст.150 ЦПК України, оскільки судом наперед буде надано правову оцінку позовним вимогам.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач наразі має змогу забезпечити спілкування дитини з позивачем у спосіб, зазначений у заяві про забезпечення позову, зважаючи на те, що суду на даний час невідомо, у яких умовах наразі проживає дитина із матір`ю. Також, суд не вбачає обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з метою забезпечення позовних вимог, позивачем не доведено, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення, і чи є взагалі в ньому потреба, виходячи з самого поняття забезпечення позову, як тимчасової процесуальної дії примусового характеру, що застосовуються з метою гарантування виконання судового рішення в разі задоволення позову. У заяві про забезпечення позову позивачем не обґрунтовується, яким чином невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або позбавити ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та передчасною, а тому у її задоволенні слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.81, 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмету спору, - Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал