Справа №645/1428/23 Провадження № 2/613/290/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 645/1428/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
05.09.2023 від представника позивача адвоката Ярічевського В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості (витяг) щодо зміни прізвища громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулося під час укладення шлюбу із громадянином ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що родичка позивачки ОСОБА_3 , про яку йдеться у позовній заяві, набула вказане прізвище внаслідок шлюбу із громадянином ОСОБА_4 .. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу, яке було зареєстроване Дзержинським відділом РАЦС м Харкова 19.02.1992, ОСОБА_3 дошлюбне прізвище не повертала. Враховуючи, що жодних документів на підтвердження реєстрації шлюбу, та відповідно, зміни прізвища у ОСОБА_3 не залишилося, внаслідок тривалого часу (більше 25 років), який минув з цієї події, а також того, що ОСОБА_3 та її близькі родичі мешкають у Федеративній Республіці Німеччина, позивачка та її представник позбавлені можливості отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в порядку, визначеному законодавством. Враховуючи наведене, у зв`язку з неможливістю самостійно надати суду докази на підтвердження зміни прізвища родички позивачки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », з посиланням на ст. 84 ЦПК України, просив задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.
Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив проводити судове засідання за його відсутності та відсутності позивачки. Зазначив, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Представник позивача не має можливості отримати витребувані докази та надати їх безпосередньо до суду, у зв`язку з чим подав клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається, зокрема, на наявність у неї родичів на території Федеративної Республіки Німеччина, - тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надаючи копію посвідки на постійне проживання останньої, а також копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19.02.1992 (запис № 191).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують зміну дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » на ОСОБА_8 , у зв`язку з чим неможливо перевірити наявність родинного зв`язку між позивачкою та ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що предметом позову є надання дозволу на виїзд дитини за кордон, у т.ч. ФРН, без дозволу, згоди та супроводу батька, беручи до уваги, що одним з доводів позову є наявність у позивачки родичів на території ФРН, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.
Представник позивача просить суд витребувати витяг щодо зміни прізвища ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану.
Однак, наразі у суду відсутня технічна можливість доступу до вказаного реєстру, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно з ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості (витяг) щодо зміни прізвища громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу із ОСОБА_4 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник