У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/819/23

провадження № 22-ц/4809/956/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 22 травня 2023 року, у цивільній справі за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про визнання правочину укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2023 року зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про визнання правочину укладеним повернуто заявнику.

Роз`яснено позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Не погоджуючись з цією ухвалою Фермерське господарство «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна оскаржило її в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 12 червня 2023 року безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №3247) (а.с. 11-15).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2023 року цивільну справі ЄУН 1385/819/23 із суду першої інстанції (а.с. 18).

Матеріали цивільної справи ЄУН 389/938/23 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 27 червня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2023 року витребувано із Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи ЄУН 385/342/23.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційна скарга Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 22 травня 2023 року залишена без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору, надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та надати докази на підтвердження повноважень, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення (а.с. 25-27).

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ФГ «Олена» - адвокат Дяченко М. І. отримала 09 серпня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 29).

Крім того, адвокат Дяченко М. І. зареєстрована в системі «Електронний суд».

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року, апеляційна скарга Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 22 травня 2023 року підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 22 травня 2023 рокувизнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник