Справа № 487/2530/21
Провадження № 2/487/200/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про доплату страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , в якій позивач просить витребувати у відповідача розрахунок суми страхового відшкодування (звіт, експертиза, висновок), протокол огляду автомобіля BMW 528i реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію страхового полісу АР/770393; стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_3 , доплату страхового відшкодування у розмірі 22 190,46 грн., витрати на послуги оцінювача за складання звіту №43-21 у сумі 2500 грн., судовий збір 908,00 грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

28 травня 2021 року на виконання вимог ухвали позивачем подано виправлену позовну заяву, у якій вона просить витребувати у відповідача розрахунок суми страхового відшкодування (звіт, експертиза, висновок), протокол огляду автомобіля BMW 528i реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію страхового полісу АР/7770393; стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_4 , доплату страхового відшкодування у розмірі 22 190,46 грн., витрати на послуги оцінювача за складання звіту №43-21 у сумі 2500 грн., судовий збір 908,00 грн.

02 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, витребувано докази.

25 січня 2022 року позивач подала заяву про розгляд справи без участі позивача.

21 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили, пояснень не надіслав.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 09 лютого 2021 року о 14:15 год. в м. Миколаїв по вул. Озерна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів BMW 5281 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та ГАЗ 3302 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За наслідками вказаної ДТП учасниками було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до якої ОСОБА_2 визнав свою вину у ДТП.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу № АР/770393.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

23 березня 2021 року ОСОБА_4 отримано від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування у сумі 8530,16 грн.

Згідно зі абзацом 2 частини першої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди.

Як вбачається зі звіту № 43-21 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартість матеріального збитку на дату ДТП 09.02.2021 р. становить 33 287,52 грн. (з урахуванням ПДВ в запчастинах).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 3 Закону України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 6 Закон України № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Підпунктом 1 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Уразі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_8 , цивільна-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА», сума страхового відшкодування виплачена у розмірі меншому, ніж розмір матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про стягнення з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь позивача у відшкодування завданої майнової шкоди 22190,46 грн (без ПДВ), які різниці між матеріальною шкодою та виплаченим страховим відшкодуванням.

Проведений позивачем розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства та не спростований відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до долучених доказів позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Частинами першою, третьою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн (а.с. 3), за послуги зі складання звіту 2500 грн (а.с. 30).

Отже, оскільки до початку судового розгляду відповідач визнав позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, а саме 454,00 грн., а іншу частину судового збору 454,00 грн. стягнути з відповідача та за послуги зі складання звіту 2500 грн.

Керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244-246, 263, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про доплату страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 22190,46 грн,

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн. та за послуги зі складання звіту у розмірі 2500,00 грн.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 15.04.2021 в АТ КБ «ПриватБанк», що становить 454,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: м. Київ. вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 30 серпня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич