Справа № 466/3039/23
Провадження № 2-о/466/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

присяжних: Данилків М.М.

Куспісь О.І.

секретаря судового засідання Сирватка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в :

заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю та проживала з ним в АДРЕСА_1 . Після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, він був змушений разом з мамою переїхати до м.Львова та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 03.02.2023 року, на час огляду ОСОБА_3 мають місце виражені когнітивні, емоційно-вольові розлади, періодично-психотичні розлади у вигляді галюцинаторної симптоматики, інтелектуально-амнестичне зниження до рівня деменції. Вказаним висновком встановлено наявні у ОСОБА_3 розлади зі сторони психіки, обумовлені органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу- ХНМК, церебральний атеросклероз, перенесений коронавірус у 2020 році.

Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, нездатна до самообслуговування, потребує постійного догляду. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи органу опіки та піклування ШРА ЛМР поступило клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 03.02.2023 року, на час огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають місце виражені когнітивні, емоційно-вольові розлади, періодично-психотичні розлади у вигляді галюцинаторної симптоматики, інтелектуально-амнестичне зниження до рівня деменції.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 624 від 26.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 слід визнати недієздатною.

Щодо вимоги заявника про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна, суд приходить до висновку, що така вимога не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проте, на момент ухвалення рішення суду не надано висновок органу опіки та піклування Шевченківської районного адміністрації Львівської міської ради.

Відтак, у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.cт. 36, 60 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

В решті вимог відмовити.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: , м.Львів, вул.Липинського, 11.

Суддя Ю. В. Донченко

Присяжні М.М. Данилків

О.І. Куспісь