Дата документу 31.08.2023
Справа № 334/2542/23
Провадження № 2/334/1411/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що 05 червня 2021 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено відповідний актовий запис № 138.

Від шлюбу мають спільну дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мешкають разом, однак шлюбні відносини між ними фактично припинені. Взаємини подружжя не підтримують, взаємних прав та обов`язків стосовно один одного не виконують, тобто розлад у відносинах має довгостроковий характер, що свідчить про відсутність ознак сім`ї. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2023 року, справа за позовом ОСОБА_1 відкрита в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву.

В судовому засіданні 16.05.2023 року відповідач зазначив, що на розірвання шлюбу не згоден, бажає примиритись, просив відкласти розгляд справи задля примирення.

Позивачка ОСОБА_1 проти клопотання не заперечувала.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2023 року, клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення було задоволено та надано стороном строк на примирення до 17 серпня 2023 року.

В судове засідання, яке призначене на 31.08.2023 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала клопотання, в якому зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи тривалий час, який справа знаходиться на розгляді, суд вважає можливим, за згодою позивача, провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05 червня 2021 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ,актовий запис № 138, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Від шлюбу мають спільну дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 11.02.2022 року. (а.с.8)

Із позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, крім того суд враховує, що справа перебуває в провадженні з квітня місяця 2023 року, про що відповідачу було достовірно відомо, сторонам був наданий строк на примирення, однак відповідач не вжив достатніх заходів для примирення з дружиною, яка досі просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка просить понесені судові витрати залишити за позивачем, тому питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141,263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 05 червня 2021 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ,актовий запис №138.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Баруліна Т. Є.