Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/228/22
Провадження № 2-зз/553/8/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 553/228/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АТ «МЕГАБАНК», про поділ майна подружжя, яке перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Салашний Михайло Олексійович з заявою в якій зазначає, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/228/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АТ «МЕГАБАНК», про поділ майна подружжя, яке перебуває у спільній сумісній власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 року, яке набрало законної сили 04.08.2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АТ «МЕГАБАНК», про поділ майна подружжя, яке перебуває у спільній сумісній власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, що зберігаються на рахунку № НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК» на підставі заявки № 90.59. на оформлення банківського вкладу «Стандарт Строковий» на 12 міс. від 24.03.2021 року, припинивши право спільної сумісної власності на ці грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що зберігаються на рахунку № НОМЕР_4 відкритому на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у Акціонерному товаристві «МЕГАБАНК» на підставі договору № 5674-635К/2021 банківського строкового вкладу від 24.03.2021 року, припинивши право спільної сумісної власності на ці грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2022 було задоволено заяву про забезпечення позову представника ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича, суд ухвалив накласти арешт на рахунки на яких обліковуються вклади, а саме на:

- рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на підставі договору № 90.59. вклад «Стандарт Строковий» на 12 місяців від 24.03.2021 року;

- рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «МЕГАБАНК» на підставі договору № 5674-635К/2021 банківського строкового вкладу від 24.03.2021 року.

Оскільки на теперішній час вищевказаний арешт не скасовано, у зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/228/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АТ «МЕГАБАНК», про поділ майна подружжя, яке перебуває у спільній сумісній власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 позовні вимоги було задоволено. Рішення набрало законної сили 04.08.2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2022 було задоволено заяву про забезпечення позову представника ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича, суд ухвалив накласти арешт на рахунки на яких обліковуються вклади, а саме на:

- рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на підставі договору № 90.59. вклад «Стандарт Строковий» на 12 місяців від 24.03.2021 року;

- рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «МЕГАБАНК» на підставі договору № 5674-635К/2021 банківського строкового вкладу від 24.03.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Оскільки, на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного Михайла Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2022 у вигляді арешту на рахунки на яких обліковуються вклади, а саме на:

- рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на підставі договору № 90.59. вклад «Стандарт Строковий» на 12 місяців від 24.03.2021 року;

- рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «МЕГАБАНК» на підставі договору № 5674-635К/2021 банківського строкового вкладу від 24.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук