Справа № 643/3452/18
Провадження № 2-зз/643/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі-Риндіч О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Стеця Максима Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», 3-тя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод у здійсненні права власності,-

встановив:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стець Максим Леонідович з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі Ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2018 року по справі №643/3452/18.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомляли, клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стеця Максима Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №643/3452/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кей-Колект" про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2018 року вжито заходів забезпечення позову та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_1 ; до розгляду справи по суті.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02.04.2019 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі: визнано за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 ; усунуто перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 та припинено записи про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , внесені на підставі Договору іпотеки від 28.01.2008 року, посвідченим ПН ХМНО Погрібною Т.П. за реєстр.№213, а саме: в Державному реєстрі іпотек за №6472637 та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №6472536.

Рішення набрало чинності 26.12.2019 року.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стеця Максима Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі Ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2018 року по справі №643/3452/18 - задовольнити.

Скасувати заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_1 , яка була вжита на підставі Ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2018 року по справі №643/3452/18.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.