УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду в Харківському апеляційному суді апеляційної скарги на рішення Київського районного суду від 27.02.2020 в цивільній справі № 640/17418/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за розпискою.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину не явки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 953/18707/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції за порушення грошового зобов`язання за договором позики .

Відповідно до програми документообігу суду Д3 вбачається, що в проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 640/17418/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою (договором позики).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за розпискою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 20.12.2007 року у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. та суму процентів за договором позики у розмірі 220 962 (двісті двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 98 коп.

Крім того вбачається, що 26.03.2020 справу надіслано до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2020. Станом на 05.09.2023 цивільна справа до Київського районного суду м. Харкова не поверталась, таким чином, рішення не набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Виходячи з того, що вказані вище спірні правовідносини перебувають у матеріально-правовому зв`язку, який виражений в тому, що факти встановлені у справі, яка перебуває в провадженні Харківського апеляційного суду будуть мати преюдиціальне значення для справи, яка перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова (суддя Шаренко С.Л.), враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 953/18707/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції, зупинити до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 640/17418/18, н/п 2/953/212/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко