Провадження № 2-с/204/27/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 28.06.2023 року у цивільній справі №204/9521/23, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 28.06.2023 року у цивільній справі №204/9521/23.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 26 червня 2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ №204/9521/23, яким стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», , розташованого за адресою: 85310, Донецька область, м.Родинське, вул.Перемоги, буд.9, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати станом на 08 травня 2023 року за січень 2020 року у розмірі 2 256,48 грн., за лютий 2020 року у розмірі 4 083,17 грн., за березень 2020 року у розмірі 4 294,44 грн., за квітень 2020 року у розмірі 4 442,68 грн., за травень 2020 року у розмірі 2 870,42 грн., за червень 2020 року у розмірі 3 044,81 грн., за липень 2020 року у розмірі 2 936,27 грн., за квітень 2021 року у розмірі 783,42 грн., за травень 2021 року у розмірі 2 068,59 грн., за липень 2021 року у розмірі 2 280,73 грн., за серпень 2021 року у розмірі 571,66 грн., а всього у розмірі 29 632,67 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві гривні, 67 копійок), без утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було, оскільки наказ отримано боржником 04.08.2023 року, доказів отримання наказу від 28.06.2023 року раніше, матеріали справи не містять, та направив на адресу суду заяву про скасування судового наказу 16.08.2023 року засобами електронного зв`язку.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 28.06.2023 року у цивільній справі №204/9521/23 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 28 серпня 2023 року у цивільній справі №204/9521/23 про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату у загальному розмірі 29 632,67 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар