Справа № 638/3939/21
Провадження № 2/638/629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення безпідставно набутого майна в натурі, відшкодування його вартості і всіх доходів, які одержані від безпідставно набутого майна,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просять: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартість безпідставно набутого ОСОБА_4 майна внаслідок проведення набутого ОСОБА_4 майна внаслідок проведення ОСОБА_1 капітального ремонту нежитлових приміщень підвальної частини №1б, 2-:20, 10а, 10б, 11а, І житлового будинку літ. «А-5» загальною площею 227,0 кв. метрів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 1 207 053 грн., яка складається з вартості сплачених ОСОБА_1 коштів за проведення капітального ремонту приміщень в сумі 759176,40 грн.; доходу який ОСОБА_4 одержала від здачі в оренду нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 в сумі 350 000 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 97877,37 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 вартість безпідставно набутого ОСОБА_4 майна внаслідок проведення ОСОБА_2 капітального ремонту нежитлових приміщень підвальної частини № 1б, 2-:-20, 10а, 10б, 11а, І житлового будинку літ. «А-5» загальною площею 227,0 кв. метрів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 842 877,37 грн., яка складається з: вартості сплачених ОСОБА_2 коштів за проведення капітального ремонту приміщень в сумі 395000 грн.; доходу, який ОСОБА_4 одержала від здачі в оренду нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 в сумі 350000 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 97877,37 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

До суду від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вони просять витребувати з Центральної об`єднаної ДПІ міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щорічні податкові декларації (форма F0103306, затверджена Наказом Мінфіну України 19.06.2015 № 578) платника єдиного податку ФО-П ОСОБА_4 за період з 2018-2021 роки.

В обґрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_4 з 01 грудня 2018 року і до теперішнього часу одноосібно привласнює лише собі доходи за здачу в оренду нежитлових приміщень підвальної частини №1б, 2-:20, 10а, 10б, 11а, І житлового будинку літ. «А-5» загальною площею 227,0 кв. метрів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 і щомісяця отримує прибутки в розмірі орієнтовно 25000 грн. Серед заявлених позивачами позовних вимог є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачів доходу, який ОСОБА_4 одноосібно привласнила від здачів оренду приміщень по АДРЕСА_1 в сумі 700000 грн. ФО-П ОСОБА_4 перебуває на обліку у Центральній об`єднаній ДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, де зберігаються щорічні податкові декларації ФО-П ОСОБА_4 як платника єдиного податку за 2018-2021 року. Необхідність витребування вказаних документів на думку позивачів обумовлена тим, що саме у щорічних податкових деклараціях зазначається розмір прибутків (доходу для оподаткування), які ОСОБА_4 отримувала за оренду нерухомості.

В судовому засіданні позивачі підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що однією з позовних вимог вказаного позову є стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів, які були одержані нею від здачі в оренду нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати з Центральної об`єднаної ДПІ міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щорічні податкові декларації (форма F0103306, затверджена Наказом Мінфіну України 19.06.2015 № 578) платника єдиного податку ФО-П ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата і номер запису в ЄДРПОУ 13.12.2016 № 2 480 000 0000 189231 за період з 2018-2021 роки.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 19 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко