Справа № 214/119/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить поновити провадження по справі.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. 12 жовтня 2022 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з перебуванням його, відповідача, на військовій службі. На даний час, після поранення, продовжує перебувати на військовій службі. З нього на підставі оскаржуваного ним виконавчого напису банки продовжують блокувати його банківські рахунки, чим порушують його права.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі належить поновити. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 251 ч.1 п.2 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Згідно ст. 253 ч.1 п.2 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Як передбачено ст. 263 ч.4 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 15 серпня 2023 року по справі №174/760/21 висловлений наступний висновок: «Інститут зупинення провадження у справі не може бути застосований у справі на шкоду інтересам позивача, меті цього інститут та принципам цивільного судочинства». Також суд вказав, що Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються; принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47). Крім того суд вкзав, що Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», в якому оскаржує виконавчий напис, згідно з яким з нього стягуються грошові кошти у сумі 22280 грн. 58 коп.

12 жовтня 2022 року провадження по справі було зупинено, у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі. Позивач до даного часу перебуває на військовий службі, воєнний стан в Україні діє з 24 лютого 2022 року по даний час.

Враховуючи вказаний висновок Верховного Суду, беручи до уваги ту обставину, що позивач наполягає на розгляді справи, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст.ст. ст.251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов