Справа № 444/2653/23
Провадження № 2/444/868/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська обл.) про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. В трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 14.10.1985 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище позивача зазначено російською мовою і українською читається ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області від 24.07.2023 №12 позивачу відмовлено в оформленні пенсії в зв`язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки прізвище не відповідає паспортним даним. Вона має право відповідно до закону на отримання пенсії по віку і бажає скористатися таким правом. Вона почала збирати дані і з`ясувалося, що в трудовій книжці прізвище російською мовою зазначено ОСОБА_4 , а в паспорті ст.2 російською зазначено КОБРИН і це порушує її права та позбавляє можливості реалізувати право на отримання пенсії. Просив встановити факт належності трудової книжки.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .

З копії паспорту НОМЕР_3 вбачається, що такий видано ОСОБА_1 (російською мовою прізвище позивача в паспорті записано « ОСОБА_3 »).

З копії трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що така видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 24.07.2023 року № 12 вбачається, що позивачу відмовлено в оформленні пенсії в зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки прізвище не відповідає паспортним даним

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання пенсії у зв`язку із невідповідністю запису її прізвища у трудовій книжці запису у паспорті, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену помилку, тому необхідно встановити факт приналежності документу особі.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудова книжка НОМЕР_1 , видана 14.10.1985 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.