Справа № 143/631/23
РІШЕННЯ
01 вересня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку та присадибних земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 , та іншого майна. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, однак у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки в зв`язку з епідемією COVID-19 був введений обмежений доступ до нотаріального округу. Окрім того вона, як лікар, здійснюючи прийом хворих, тривалий час і сама хворіла та перебувала на карантині, а відтак в теперішній час вона не має можливості прийняти спадщину померлого через пропуск вказаного строку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
05.07.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
13.07.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа після 25.11.2021 ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 31-32).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила їх задовольнити (а. с. 22).
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 33).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, земельних ділянок площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0594 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 (а. с. 11-18).
Однак у встановлений законом шестимісячний термін позивачка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки в зв`язку з епідемією COVID-19 був введений обмежений доступ до нотаріального округу. Окрім того вона, як лікар, здійснюючи прийом хворих, тривалий час і сама хворіла та перебувала на карантині, що суд визнає поважною причиною пропуску строку.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя