Провадження № 2/127/2693/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
представника позивача адвоката Жукова В.П.,
представника третьої особи Голубенка І.А.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, про визнання права власності,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, про визнання права власності.
Суд поставив на обговорення учасників справи, що з`явилися в судове засідання питання про витребування належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача адвокат Жуков В.П. в підготовчому засіданні не заперечив проти витребування даних доказів.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви відповідачів, в яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Позовні вимоги визнали у повному обсязі.
Представник третьої особи в підготовчому засіданні щодо витребування копії спадкової справи поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно п.п. 7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування у Другої вінницької державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 81, 84, 197-198, 260-261 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Другої вінницької державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 257/2022, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду до 20.09.2023.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: