КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/897/22
Провадження № 2-др/552/57/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.,
за участі секретаря судового засідання Кумир О.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2023 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, зареєстрований в реєстрі №127 від 13.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово- правова група Лекс» заборгованості таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово- правова група Лекс» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1488,6 грн.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату правової допомоги.

09.08.2023 року від представника позивача адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

В заяві вказувала, що документальним підтвердженням витрат, що понесені позивачем на професійну правничу допомогу у даній справі є укладений між ним та позивачами договір про надання правової допомоги №31/01/22-1 від 31.01.2022 року,додаток №1 до договору №31/01/22-1 від 31.01.2022 року,рахунок-фактура №31/01/22, квитанція про здійснення касової операції №36937500 від 03.02.2022 року. Фактичний розмір судових витрат складає 7000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причини суду не відомі.

Суд дослідивши надані матеріали приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно договору про надання правової допомоги №31/01/22-1 від 31.01.2022 року,додатку №1 до договору №31/01/22-1 від 31.01.2022 року,рахунку-фактура №31/01/22, квитанції про здійснення касової операції №36937500 від 03.02.2022 року, фактичний розмір судових витрат складає 7000 грн.

Враховуючи, складність справи, та те, що позов задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 7000 гривень.

Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2023 року за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово- правова група Лекс» (юридична адреса: вул.Толстого Льва, буд.33, оф.75, м.Київ, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 01.09.2023 року.

Суддя Миронець О.К.