Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5100/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео» про визнання недійсним договору позики, скасування заборгованості, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 05.09.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео» про визнання недійсним договору позики, скасування заборгованості, відшкодування моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві просить суд визнати недійсним договір позики № 5349083 від 21.03.2023, що був укладений між нею та відповідачем. Просить скасувати заборгованість перед ТОВ «Манівео» за зазначеним договором та виключити інформацію із кредитної історії. Просить також стягнути з відповідача 20000 грн на відшкодування моральної шкоди та втрати на правову допомогу в розмірі 2200 грн та 1073 грн судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить суд визнати недійсним договір позики № 5349083 від 21.03.2023, що був укладений між нею та відповідачем.

Разом з тим, обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач вказує на ту обставину, що в кредитні правовідносини з відповідачем не вступала.

Отже, позивачу слід уточнити виклад обставин позовної заяви та зазначити, чи було укладено між нею та відповідачем кредитний договір.

У разі, якщо кредитний договір було укладено, позивачу слід уточнити підстави, з яких просить такий договір визнати недійсним.

У разі, якщо кредитний договір позивачем з відповідачем не було укладено, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру, але не сплачено судовий збір.

Виходячи з викладу обставин поданої до суду позовної заяви, в залежності від того, чи виникали між сторонами по справі кредитні правовідносини, позивач має визначитися, чи звільнена як споживач від сплати судового збору, чи має сплатити судовий збір виходячи із заявлених трьох позовних вимог в сумі 3220,80 грн.

Також позивачем порушено паяння про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу та судового збору, але відсутні посилання на докази в цій частині.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео» про визнання недійсним договору позики, скасування заборгованості, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко