Справа № 589/2890/23
Провадження № 2/589/1042/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них з відповідачем народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент звернення до суду з вказаним позовом сторони майже 5 років не проживають разом, їх малолітній син проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач же, в свою чергу, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В зв`язку з тим, що сторонами не досягнуто порозуміння з приводу утримання спільної дитини, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною свого повноліття.

23.06.2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації.

26.07.2023 року надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_2 просить задовольнити позов ОСОБА_1 частково, так як не має змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому цього просить позивачка. Вказав, що сума аліментів, які він може сплачувати становить 2000 грн., оскільки на даний час не працює, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, крім того, він самостійно змушений сплачувати комунальні послуги в квартирі, яка є спільною власністю сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Разом з цим, завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи, що за змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 280, 284 ЦПК України, з метою забезпечення права відповідача на перегляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №145. (а.с. 4)

Згідно довідки про склад сім`ї виданої ТОВ «Броусс-ЖЕК» від 25.05.2023 року, ОСОБА_4 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Для доведення обставин, які змушують ОСОБА_2 визнати позов частково ним надано:

-копію трудової книжки, відповідно до якої ОСОБА_2 , на день надання суду відзиву, офіційно не працевлаштований.(а.с.18);

- договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- квитанції про нарахування комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_2 , та окремі платежі зі сплати нарахованих комунальних послуг з вказаної квартири.(а.с.21-23);

- копію свого свідоцтва про народження, відповідно до якого батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- копію пенсійного посвідчення обох з батьків та консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 .(а.с.26);

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником тз - мотоциклу марки «SHINERAY», моделі «XY250GY-6C».(а.с.27).

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також слід зазначити, що ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року по 31.12.2023 року - 2833 грн.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих доказів суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, вказані обставини не спростовані відповідачем. Домовленості щодо сплати відповідачем аліментів на утримання дитини сторонами не досягнуто. Відповідач посилаючись на те, що офіційно не працевлаштований і не має стабільного заробітку надав суду копію трудової книжки, при дослідженні якої встановлено, що останній запис в ній саме про звільнення ОСОБА_2 з роботи за власним бажання. Разом з цим, ОСОБА_2 не надано довідки про доходи відповідного органу, яка б в свою чергу підтвердила, що у нього відсутні і інші доходи окрім заробітної плати. Наразі ОСОБА_2 є працездатною особою працездатного віку та іншого судом не встановлено. Разом з цим, відповідач вказує не те, що він змушений нести витрати з утримання квартири, яка є спільною власністю його та позивача, не надавши при цьому доказів того, що він несе тягар зі сплати комунальних послуг самостійно.

Щодо утримання відповідачем непрацездатних батьків, то доказів цього останній суду не надав, також не надано доказів, що він є єдиною працездатною особою, з кола осіб, що мають родинні відносини з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім цього, надання допомоги батькам, це право, а не обов`язок позивача на відміну від утримання неповнолітньої дитини, також батьки відповідача є особами пенсійного віку і мають пенсійне забезпечення.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, з урахуванням обставин, що в даний час відсутні докази, що відповідач має сталий заробіток, у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., до досягнення дитиною повноліття, що є необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2023 року і до досягнення дитиною свого повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова