Справа № 523/183/19
Провадження №2-зз/523/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Об`єднання садівничого кооперативу «Чайка» Коверга Г. В. про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 10 січня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/183/19, провадження №2-з/523/1/19,

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСК «Чайка» в особі Голови правління Личак Костянтина Віталійовича (, 67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, 25-й км. Шосе Одеса-Київ) про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

На адресу суду в липні 2023 року надійшла заява представника Об`єднання садівничого кооперативу «Чайка» Коверга Г. В. про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 10 січня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/183/19, провадження №2-з/523/1/19.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою від 10 січня 2019 р. Суворовського районного суду м. Одеси (справа №523/183/19), заяву Об`єднання садівничого кооперативу «Чайка» в особі Голови правління Личак Костянтина Віталійовича про забезпечення позову задоволено, заборонено Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області в особі Управління державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін відомостей про юридичну особу - Об`єднаний садівничий кооператив «Чайка» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до прийняття відповідного рішення у справі за позовом Об`єднання садівничий кооператив «Чайка» в особі Голови правління Личак Костянтина Віталійовича та набрання рішення законної сили - за умови подання позивачем позовної заяви до суду у відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

У встановленому законом ОСК «Чайка», звернулося до суду із позовом відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, справа № 523/871/19, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання дій з організації та проведення загальних зборів недійсними, рішення, прийнятті на загальних зборах, не чинними.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/871/19 від 17.03.2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду, відсутні обставини для забезпечення позов шляхом заборони проводити реєстраційні дії, існування заходів забезпечення позову перешкоджає у проведенні реєстрації рішень ОСК «Чайка».

Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 10 січня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/183/19, провадження №2-з/523/1/19, на думку представника Об`єднання садівничий кооператив «Чайка» Коверга Г. В. підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи тривалий час розгляду зазначеної заяви, що порушує право сторін на розумний строк її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, що не прибули в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області в особі Управління державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін відомостей про юридичну особу - Об`єднаний садівничий кооператив «Чайка» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 січня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/183/19, провадження №2-з/523/1/19, заяву Об`єднання садівничого кооперативу «Чайка» в особі Голови правління Личак Костянтина Віталійовича про забезпечення позову було задоволено.

Заборонено Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області в особі Управління державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін відомостей про юридичну особу - Об`єднаний садівничий кооператив «Чайка» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до прийняття відповідного рішення у справі за позовом Об`єднання садівничий кооператив «Чайка» в особі Голови правління Личак Костянтина Віталійовича та набрання рішення законної сили за умови подання позивачем позовної заяви до суду у відповідності до ч.4 ст. 152 ЦПК України. (справа № 523/183/19, а. с. 19).

ОСК «Чайка», звернулося до суду із позовом відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, справа № 523/871/19, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання дій з організації та проведення загальних зборів недійсними, рішення, прийнятті на загальних зборах, не чинними.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/871/19 від 17.03.2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвала суду по справі №523/871/19 від 17.03.2021 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі № 523/871/19 проголошено ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, тому підстав для подальшого забезпечення позову суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника Об`єднання садівничого кооперативу «Чайка» Коверга Г. В. про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 10 січня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/183/19, провадження №2-з/523/1/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області в особі Управління державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін відомостей про юридичну особу - Об`єднаний садівничий кооператив «Чайка» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, котра накладена ухвалою суду від 10 січня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/183/19, провадження №2-з/523/1/19.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя