УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/8582/23

Провадження №: 6/755/485/23

"29" серпня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про витребування доказів, що подане в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник - ОСОБА_1 , третя сторона - приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник - ОСОБА_1 , третя сторона - приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони стягувача.

До вказаної заяви долучено клопотання заявника про витребування доказів, у якому останній просить суд: витребувати у приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни: копію постанови НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 90807 вчиненого 31.10.2020; витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК»: копію постанови НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 90807 вчиненого 31.10.2020.

12.07.2023 року та 21.07.2023 року представник заявника Пилипенко В.В. подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме: витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень постанови про відкриття провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійне надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як убачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, в якому стягувачем є ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», боржником - ОСОБА_1 . Стан виконавчого провадження: відкрито.

Разом з тим, до поданого клопотання не додано жодних даних про звернення до первісного кредитора або до приватного виконавця із заявами про отримання виконавчого напису (його копії), постанови про відкриття виконавчого провадження, інших матеріалів виконавчого провадження, надання даних про ідентифікатор доступу.

Згідно положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» не позбавлене можливості звернутись до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л., на виконанні у якого перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, з метою отримання необхідних документів та/або із заявою про звернення до суду з поданням про заміну сторони її правонаступником, до якого останній має долучити матеріали виконавчого провадження, з огляду на що, клопотання ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, клопотання заявника про витребування доказів суд вважає необґрунтованим виходячи з умов Договору відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ». Так, п. 6.2.2 Договору визначено, що для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, кредитор надає новому кредиторові Документацію в порядку, передбаченому цим Договором. Пунктом 2 Договору визначено тлумачення термінів, зокрема і Документація - документи, які є в наявності у кредитора та засвідчують права, що передаються.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про витребування доказів, подане в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник - ОСОБА_1 , третя сторона - приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони стягувача - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: