Провадження № 2-сз/554/40/23
Провадження №2-сз/554/40/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова за довіреністю Діденко Оксани Олександрівни про повернення судового збору у справі №643/15210/21 за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати , -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова за довіреністю Діденко О.О. про повернення судового збору у справі №643/15210/21 за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. В якому прохала : повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 3 624,63 грн. (а.с.225, 226).

В судове засідання представник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова за довіреністю Діденко О.О. про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що 25.04.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 05 липня 2023 року (а.с.186, 187).

05.07.2023 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова залишено без задоволення. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2023 залишено без змін (а.с.217-222).

Харківською обласною прокуратурою при подачі позовної заяви до Московського районного суду м. Харкова сплачено судовий збір в розмірі 3 624,63 грн. (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у разі залишення позовної заяви без розгляду судовий збір повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку задовольнити клопотання. Оскільки представник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова згідно ЗУ «Про судовий збір» звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, так як позовна заява залишена без розгляду. Повернути судовий збір у сумі 3 624,63 грн. сплачений Харківською обласною прокуратурою при подачі позовної заяви до Московського районного суду м. Харкова. Оскільки ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду.

Керуючись ст. 133, 142, 247, 261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова за довіреністю Діденко Оксани Олександрівни про повернення судового збору у справі №643/15210/21 за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 3 624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 63 (шістдесят три) копійки, сплаченого 04 серпня 2021 року згідно платіжного доручення №2148, банк отримувач : Державна казначейська служба України м.Київ, одержувач UA0020657, ГУК Харків обл./мХар Московськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 07 вересня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко