Справа № 638/9006/21
Провадження № 2-о/638/238/23
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлено, що заявник звернулась з клопотанням після спливу строку встановленого судом.

Відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

03.09.2021 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова ухвалено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено йому опікуна - ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 03 вересня 2023 року включно.

З відмітки суду про отримання вбачається, що заявник ОСОБА_3 звернулась з відповідним клопотанням до Дзержинського районного суду м. Харкова 06.09.2023 року, тобто вже після спливу строку встановленого законом.

З клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та додатків не вбачється, що заявник порушує перед судом питання про поновлення строку для звернення з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Також, в порушення зазначеної норми клопотання не містить відомостей щодо захворювання, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі зазначеного суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідно залишити без розгляду, оскільки заявником порушено строк, встановлений законом для звернення з відповідним клопотанням, та заявник не порушує питання щодо його поновлення.

Керуючись ст. 126, 300ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна