Справа № 130/910/22
Провадження № 22-ц/801/1905/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

04 вересня 2023 рокуСправа № 130/910/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» адвоката Кришталя Олександра Олександровича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» адвоката Кришталя Олександра Олександровича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Зазначена апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Поділля Агропродукт» адвоката Кришталя О.О. залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01 вересня 2023 року від представника ТОВ «Поділля Агропродукт» адвоката Кришталя О.О. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року у зв`язку з скрутним фінансовим становищем

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, вважаю можливим продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги терміном на п`ять днів, зокрема протягом зазначеного строку скаржнику необхідно надати Вінницькому апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 977,20 грн.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» адвоката Кришталя Олександра Олександровича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.П. Рибчинський