Справа № 215/599/17
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на постанову державного виконавця Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Д`яченко Анни Володимирівни про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2017,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з даною скаргою.

В обґрунтування своєї скарги представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2017 з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» стягнута заборгованість за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 2437,33 грн., сума індексу інфляції в розмірі 21,94 грн. 3% річних у розмірі 6,09 грн. та судовий збір 1600 грн., а загалом 4065,36 грн.

На підставі даного судового рішення, Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №215/599/17; 2/215/779/17 від 24.04.2017 та державним виконавцем відкрито виконавче провадження №55326743.

19.12.2017 постановою державного виконавця Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Д`яченко Анни Володимирівни виконавче провадження №55326743 закінчено, у зв`язку зі смертю боржника.

Представник стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» вказує, що державний виконавець не зупинила виконавче провадження, не вчинила жодної дії для з`ясування кола спадкоємців боржника, а також не звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, у зв`язку з чим просить суд визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2017 та зобов`язати державного виконавця Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Д`яченко А.В. скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №55326743 від 19.12.2017.

07.07.2022 начальником Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Л.В. надано відзив на скаргу, в якому вона зазначила, що виконавче провадження №№55326743 знищено за спливом трирічного строку його зберігання, у зв`язку з чим скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2017 немає можливості, а тому просить відмовити у задоволенні скарги (а.с.49).

31.01.2023 представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» подані до суду додаткові пояснення, які фактично дублюють скаргу з виправленням помилково зазначених в ній даних (а.с.53-54).

06.04.2023 начальником Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пономаренко Л.В. надано відзив на скаргу з аналогічними поясненнями, що були викладені нею у раніше поданому відзиві (а.с.62-64).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2017 з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» стягнута заборгованість за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 2437,33 грн., сума індексу інфляції в розмірі 21,94 грн. 3% річних у розмірі 6,09 грн. та судовий збір 1600 грн., а загалом 4065,36 грн.

17.05.2017 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №215/599/17; 2/215/779/17 від 24.04.2017 (а.с.9).

07.12.2017 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

19.12.2017 постановою державного виконавця Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Д`яченко Анни Володимирівни виконавче провадження №55326743 закінчено, у зв`язку зі смертю боржника (а.с.13-14), що була отримана стягувачем 26.10.2021 (а.с.12).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Із аналізу вказаних норм закону слідує, що ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» не наділяє виконавця правом діяти самостійно, тобто для звернення виконавця до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, стороні виконавчого провадження необхідно подати виконавцю відповідну заяву в якому вона буди порушувати питання перед виконавцем про таке звернення.

Водночас, представником стягувача не надано доказів про подання виконавцю заяви про звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Крім того, про наявність такої заяви представник стягувача також не зазначає і в своїй скарзі.

Таким чином, у державного виконавця не було законних підстав як для звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, так і для зупинки виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті стягувача чи боржника.

Суд, вважає, що в даному випадку, державний виконавець, не маючи від стягувача заяви про звернення до суду із заявою про заміну боржника її правонаступником, на законних підставах 19.12.2017 виніс постанову про закриття виконавчого провадження.

Крім того, як вбачається з відзиву на скаргу (а.с.49) та доручення №02 від 11.01.2021 «Про знищення виконавчих проваджень» (а.с.51), виконавче проводження №55326743 було знищено, у зв`язку з закінченням строку його зберігання, що в свою чергу унеможливлює скасування спірної постанови та відновлення виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що виносячи постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2017, державний виконавець діяв в межах та у спосіб визначений Законом України «Про виконавче провадження», а тому відсутні правові підстави для визнання його дій неправомірними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.447-452 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на постанову державного виконавця Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Д`яченко Анни Володимирівни про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2017 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 22 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: