Провадження: 2-о/484/174/23
Справа: 484/3607/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилюк Т.А., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , архівних довідок №Н-113/06-04/1 від 20.06.2023 року та №Н-113/06-04/2 від 20.06.2023 року, виданих Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Заявниця мотивує свої вимоги тим, що у довідці №Н-113/06-04/01 від 20.06.2023 року ім`я та по батькові збігаються з паспортними даними, а саме замість ОСОБА_2 зазначено " ОСОБА_3 " (так в документах на мові оригіналу), крім того вказано" ОСОБА_4 " (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові не розшифровано) у період з 13.04.1981 року по 02.02.1995 року. У довідці №Н-113/06-04/2 від 20.06.2023 року, прізвище, ім`я та по батькові не збігаються з паспортними даними, а саме замість ОСОБА_1 зазначено " ОСОБА_5 " (так в документах на мові оригіналу ім`я та по батькові не розшифровано в період з 1986-1990 рр., лютому-листопаді 1991р.) " ОСОБА_5 " (в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові не розшифровано в листопаді 1987 р. табельний номер НОМЕР_2 ), рік народження не зазначено. Написання прізвища, ім`я та по батькові в паспорту громадянина України російською мовою зазначено як " ОСОБА_5 ". Вказаними довідками підтверджується стаж роботи заявниці в радгоспі "Первомайський" в період з 13.04.1981 року по 02.02.1995 року, що має значення для призначення пенсійного забезпечення. В той же час, прізвище, ім`я та по батькові заявниці в паспорті, свідоцтвах про народження дітей та в трудовій книжці записані російською мовою як " ОСОБА_5 ".

Усунення недоліків допущених при видачі вищевказаних документів є неможливим, тому просить суд задовольнити вказані вимоги.

11.08.2023 року на адресу суду від заінтересованої особи надішов відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, за яким просили вказану заяву вирішити на розгляд суду з урахуванням їх письмових пояснень.

В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає використати своє право на призначення та отримання пенсії за віком.

Проте заявнику було відмовлено в постановці її на пенсійний облік та призначенні пенсії за віком з підстави невідповідності документів, внаслідок чого неможливо встановити належність заявнику вищезазначених документів.

В трудовій книжці серії НОМЕР_3 , дата заповнення 13 березня 1982 року, її ім`я зазначено " ОСОБА_5 " в перекладі на українську " ОСОБА_1 ". В архівній довідці №Н-113/06-04/01 від 20.06.2023 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про місце роботи заявниці в радгоспі "Первомайський", ім`я та по батькові замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ", крім того вказано" ОСОБА_4 ", ім`я та по батькові не розшифровано у період з 13.04.1981 року по 02.02.1995 року.

У довідці №Н-113/06-04/2 від 20.06.2023 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про місце роботи заявниці в радгоспі "Первомайський", прізвище, ім`я та по батькові не збігаються з паспортними даними, а саме замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_5 ", ім`я та по батькові не розшифровано в період з 1986-1990 рр., лютому-листопаді 1991р., та зазначено " ОСОБА_5 ", ім`я та по батькові не розшифровано в листопаді 1987 р. табельний номер НОМЕР_2 , рік народження не зазначено, тому відомості зазначені у довідках не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії.

В той же час факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №Н-113/06-04/1 від 20.06.2023 року та №Н-113/06-04/2 від 20.06.2023 року року, виданих Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, та та правильності написання її прізвища, імені та побатькові підтверджується паспортом громадянки України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтвом про народження заявниці, витягом з реєстру територіальної громади від 15.06.2023 року, свідоцтвами про народження дітей, та трудовою книжки серії НОМЕР_3 , дата заповнення 13 березня 1982 року.

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків документів в позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявницею.

На підставі ст.ст. 15 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , архівної довідки №Н-113/06-04/1 від 20.06.2023 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , архівної довідки №Н-113/06-04/2 від 20.06.2023 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31.08.2023 року.

СУДДЯ: