Провадження № 2-о/331/589/2023
ЄУН 331/5357/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

21.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із ОСОБА_2 , 1976 р.н., за адресою : АДРЕСА_1 .

Як на правові підстави заявленої вимоги заявниця посилається на положення ч.3 ст. 1268,ст. 1270 ЦК України., які входять до Глави 87 ЦК України Здійснення права на спадкування.

Перевіркою змісту заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, спадкування за ЦК України це перехід прав і обов`язків померлого ( спадкодавця) до його спадкоємців.

З підстав, викладених заявницею у заяві, та доданих документів вбачається, що ОСОБА_2 , є особою, яка 22.02.2023 року під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, в районі н.п.Ягідне Донецької області, під час штурмових дій, зникла безвісті.

Даних про смерть ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Тому посилання заявниці на положення ч.3 ст. 1268,ст. 1270 ЦК України., є помилковими.

Вказаний недолік заяви необхідно усунути.

Метою встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю , як вказує заявниця, є необхідність отримання нею передбачених Законом України « Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» виплат. При цьому, в якості заінтересованої особи заявниця залучає до участі в справі Запорізьку міську раду. Правових обґрунтувань залучення Запорізької міської ради в якості заінтересованої особи по цій справі заява не містить.

Вказаний недолік слід усунути, або залучити до участі в справі належну заінтересовану особу.

Надалі, всупереч вимогам пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України заява не містить повного, послідовного викладення обставин, якими заявник повинен обґрунтовувати свої вимоги.

Так, в заяві не зазначені члени сім`ї або близькі родичі зниклої безвісти за особливих обставин особи, які мають право на соціальний захист у відповідності до вимог , передбачених Законом України « Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Заява не містить даних про час, з якого заявниця проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю, та інших суттєвих обставин, які вказували би на те, що заявниця та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Вказаний недолік слід усунути , із зазначенням по тексту заяви доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, до заяви не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., що свідчить про недотримання заявником положень частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду уточнену заяву із зазначенням в ній :

?обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу ; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається в обґрунтування своєї позиції, з урахуванням викладеного по тексту ухвали ; з усуненням інших недоліків заяви, на які звертає увагу суд по тексту ухвали ;

?надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва