Справа № 169/750/23
Провадження № 2/169/255/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Ілляшик З.Ю.,

Справа № 169/750/23

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки SKODA, модель FABIA, рік випуску 2006, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, в тому числі і автомобіль марки SKODA, модель FABIA. Спадкоємцем померлого є ще діти, заповіт він не залишив. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ. Частину спадкового майна оформила, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль, не виявилось можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на дане майно. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 02.05.2022 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, зокрема, діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є дружиною спадкодавця. Також спадкоємцями померлого є відповідачі, але вони звернулися до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійному належав транспортний засіб марки SKODA, модель FABIA, рік випуску 2006, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач 27.04.2023 року звернувся з заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак отримала відмову, оскільки не було подано оригіналу правовстановлюючого документа на транспортний засіб, а лише довідка з територіального сервісного центру МВС № 0743 від 28.03.2023 року, що за померлим дійсно зареєстровано зазначений транспортний засіб.

Являючись дружиною покійного та в відповідно до ст. 1261ЦК України спадкоємцями першої черги, позивач належним чином не можуть оформити право власності на вказане спадкове майно. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивачів на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки SKODA, модель FABIA, рік випуску 2006, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , рнокпп НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_8 , рнокпп НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Ковальчук