Справа №613/1382/23 Провадження № 2-з/613/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 28 серпня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

04 вересня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про забезпечення позову, в якій позивач просить: накласти арешт на житловий будинок і службові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0058, загальною площею 0, 202 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що на розгляді Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. У своєму позові вона просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку і службових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та на (одну другу) частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0058, загальною площею 0, 202 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які вони придбали разом із відповідачем у шлюбі під час спільного проживання за спільні кошти, договори купівлі - продажу були посвідчені приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П. 01 червня 2016 року, реєстри № 618, № 620. У договорах купівлі - продажу будинку та земельної ділянки їх покупцем та власником записаний відповідач, у зв`язку з чим право власності і на будинок, і на земельну ділянку було зареєстровано на ним.

Між нею та відповідачем виник спір з приводу користування набутим будинком та земельною ділянкою, у зв`язку з чим вона запропонувала відповідачу добровільно виділити їй 1/2 частину будинку та земельної ділянки та офіційно оформити її право власності на дане майно, однак відповідач відповів відмовою на її пропозицію.

Крім того, на даний час вона не має доступу до вказаного майна, оскільки фактично проживає в м.Харків, натомість відповідач фактично постійно проживає за вказаною адресою, має повний доступ до майна та всі правовстановлюючі документи на майно.

Зважаючи, що існує реальна загроза її правам та інтересам, арешт зазначеного майна, як спосіб забезпечення позову, є обґрунтованим, відповідає вимогам розумності та адекватності, забезпечує збалансованість інтересів сторін, оскільки саме цей захід спроможний забезпечити захист її інтересів як позивача до вирішення спору по суті. Вважала, що необхідність застосування заходів зустрічного забезпечення відсутня.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до висновку, що її необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально правових інтересів позивача. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вживати негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з копії Договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_2 придбав житловий будинок, загальною площею 76,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_2 придбав земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0058, загальною площею 0, 202 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 червня 2023 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, який зареєстрований Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 26 вересня 2009 року.

Оскільки, позовна заява містить вимоги про визнання права спільної сумісної власності на вищевказану квартиру та визначення часток у праві спільної часткової власності, тому обставини, зазначені у заяві про забезпечення позову, підтверджують існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок передання квартири іншим особам.

В даній ситуації існує реальна загроза правам та інтересам ОСОБА_1 , а тому заборона вчиняти певні дії, як спосіб забезпечення позову, є обґрунтованим, відповідає вимогам розумності та адекватності, забезпечує збалансованість інтересів сторін, оскільки саме цей захід спроможний забезпечити захист інтересів позивача до вирішення спору по суті.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. А враховуючи, те що мова йде про порушення прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, очевидним є необхідність накласти заборону на відчуження та будь-які дії на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на час розгляду спору по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд-,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження та вчинення будь - яких дій на: житловий будинок і службові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0058, загальною площею 0, 202 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

СУДДЯ