Справа № 342/872/21
Провадження № 6/342/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що виконанню не підлягає,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист на виконання судового рішення у справі 342/872/21 таким, що виконанню не підлягає. Заява мотивована тим, що 27 квітня 2022 року суддя Гайдич Р.М. постановив судове рішення згідно якого встановив стягувачу наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні сина, а саме: що три дні кожного тижня за місцем проживання батька (стягувача) без присутності матері (боржника), або за згодою матері (боржника) за місцем її проживання без її присутності, попередньо дізнавшись в матері (боржника) про стан здоров`я дитини; в інші дні, зокрема святкові, за погодженням з матір`ю (боржником). В конкретному випадку виконавчий лист видано на виконання рішення, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню. Крім того, як можна примусово виконувати рішення, яким передбачено, що батькові для того, щоб взяти участь у спілкуванні та вихованні сина потрібно попередньо дізнатись в матері (боржника) про стан здоров`я дитини.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_2 , через канцелярію суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. В задоволені заяви просить відмовити, оскільки рішення суду підлягає виконанню.

Від начальника Городенківського В ДВС у Коломийському районі Р.Якубіва, через канцелярію суду, поступила заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить залишити без задоволення.

У провадженні Городенківського районного суду перебувала справа № 342/872/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради, про встановлення порядку участі батькові у вихованні та спілкуванні з дитиною.

27 квітня 2023 року по даній справі було прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - що три дні кожного тижня за місцем проживання батька ОСОБА_2 без присутності матері ОСОБА_3 , або за згодою матері ОСОБА_3 за місцем її проживання без її присутності, попередньо дізнавшись в матері про стан здоров`я дитини; - в інші дні, зокрема святкові, за погодженням з матір`ю ОСОБА_3 . В іншій частині позову до ОСОБА_3 відмовлено. У задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовлено.

Дане рішення ніким із сторін по спрві не оскаржувалось.

Рішення набрало законної сили 30.05.2022.

Також в матеріалах справи відсутня інформація про звернення батьків малолітньої дитини із заявою про зміну встановленого порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з итиною, після набрання рішення по справі № 342/872/21 законної сили.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України).

09.06.2022 було видано виконавчий лист по справі № 342/872/21 та направлено стягувачу ОСОБА_2 .

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Учасниками справи суду не надані належні та допустимі докази, які б підтверджували, що в порядку ст. 432 ЦПК України наявні підстави для визнання виконавчого листа по справі № 342/872/21 таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що виконанню не підлягає

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 260, 432, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 342/872/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради, про встановлення порядку участі батькові у вихованні та спілкуванні з дитиною - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.