_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/6013/22
Провадження № 2-п/947/49/23
УХВАЛА

05.09.2023 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лук`ян Сергія Григоровича про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволенні частково.

14.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лук`ян С.Г. надав до суду заяву, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, крім того ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду з даним позовом із порушенням правил підсудності.

Представник ПАТ АБ «Південний» надав до суду заперечення та просив у задоволенні заяви відмовити.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 26 жовтня 2022 року позовні вимоги ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволенні частково та вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за Кредитним договором №AF2018-01449 від 19 квітня 2018 року в сумі 466 393 гривні 31 копійка, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 153 873 гривні 63 копійки; залишок заборгованості за відсотками - 26 363 гривні 72 копійки; штраф - 137 930 гривень 91 копійка; пеня - 54 758 гривень 12 копійок; комісія - 93 466 гривень 93 копійки, а також стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь ПАТ АБ «Південний» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6995 гривень 90 копійок, в іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представника відповідача про порушення правил підсудності, судом не приймаються до уваги, оскільки ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України, враховуючи положення укладених з відповідачами договорів в яких зазначено місце укладання та виконання договорів: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

Суд також звертає увагу, що крім неповідомлення відповідача заява про перегляд заочного рішення від 14.04.2023 року не містить посилань на жодні докази, які мають істотне значення для вирішення справи. ОСОБА_1 не заперечує факт заборгованості, обставини викладені у позовній заяві, не надає жодних доказів на спростування заявлених вимог.

При таких обставинах суд вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лук`ян С.Г. необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.287-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лук`ян Сергія Григоровича про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.