Справа № 2-1180/2008
Провадження № 6/489/125/23
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2023 року ТОВ «Дебт Форс»звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1180/2008 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що 09.06.2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 2-1180/2008 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № CL-400/034/2007 від 06.03.2007 в сумі 294 747,09 грн., а також судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. В подальшому ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник ЗАТ «ОТП Банк») відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свої права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за вищевказаним кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 26.09.2018 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОФ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 4-09/18, в тому числі за вказаним кредитним договором. Також 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10-03/23, згідно умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі за кредитним договором № CL-400/034/2007 від 06.03.2007, що був укладений із ОСОБА_1 23.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 23-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-400/034/2007.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-1180/2008.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2023 заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони прийнято до розгляду суддею Микульшиною Г.А. та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ленінським районним судом міста Миколаєва від 09.06.2008 ухвалено заочне рішення по справі № 2-1180/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Миколаєві до ОСОБА_1 , згідно якого з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором кредиту CL-400/034/200 від 06.03.2007 в загальному розмірі 294 747,09 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.04.2011 замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа виданого по справі № 2-1180/2008 з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

23.06.2008 по справі Ленінським районним судом міста Миколаєва видано виконавчі листи.

12.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.

26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором № CL-400/034/2007, що підтверджується додатком №1 до договору.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2020 замінено стягувача у виконавчому листі № 2-1180/2008, виданим Ленінським районним судом міста Миколаєва 23.06.2008 у справі №2-1180/2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту з ПАТ «ОТП Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021 поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1180/2008, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_1 в загальному розмірі 294 747,09 грн. та судових витрат; видано дублікат даного виконавчого листа.

Станом на час розгляду справи виконавчий лист по справі № 2-1180/2008 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло прав вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-400/034/2007.

23.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому листі.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення, чи відкрите виконавче провадження, оскільки у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що заявником не надано достовірних та беззаперечних доказів перебування виконавчого листа по вказаній справі на виконанні станом на час розгляду справи, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1507/2011.

Керуючись ст. ст. 4, 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувачау виконавчому листі по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1180/2008, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду.Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2023.

Суддя Г.А. Микульшина