Провадження №2/523/259/23
У Х В А Л А

"17" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання: Іванченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, сторонам направлено ухвалу суду, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, третій особі про право на подання письмових пояснень.

Також, ухвалою суду від 16.11.2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Не погоджуючи з позовними вимогами, на адресу суду 09.01.2023 року, надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача (а.с.67-71).

Також, 24.01.2023 року (вх. № 1915) на адресу суду надійшла відповідь на відзив (а.с.86-89).

В подальшому, 07.08.2023 року (вх. № 21763) на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування (а.с.159-162).

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 17 серпня 2023 року.

Разом з цим, на адресу суду 16.08.2023 року (вх. № 22958) надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Згідно поданої заяви позивач зазначив, що відповідно до положення п.5.ч.1 ст. 257 ЦПК України, позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду (а.с.163-164).

Сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник третьої особи звернувся на адресу суду з листом щодо можливості розгляду справи за його відсутності, не явка сповіщених сторін не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: