справа № 361/3182/22
провадження № 2/361/1203/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

30 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Льовкіна М.О. про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача звертався із адвокатським запитом до Товариства з обмеженою відповідальність «Віп-Круїз», керівником та засновником якого є позивач ОСОБА_1 , про надання інформації та документів, однак відповідь на запит на цей час не отримано.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області витребувано докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Круїз».

Разом з тим, станом на 15 серпня 2023 року витребувані докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Круїз» на адресу суду не надійшли.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дядюра В.О. у вирішенні питання про повторне витребування судом доказів покладалася на розсуд суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Льовкін М.О. не заперечував щодо повторного витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

За змістом частини п`ятої статті 12 ЦПК України на суд покладені обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, а відповідно до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за потрібне повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Круїз» відомості, перелік яких зазначено у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Льовкіна М.О., оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Круїз» (адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 11, квартира 105):

-відомості про те, чи працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Віп-Круїз» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , станом на 31 грудня 2020 року та копію наказу про його прийняття на роботу;

-відомості про те, на якій правовій підставі станом на 31 грудня 2020 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Віп-Круїз» перебував у користуванні автомобіль «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_2 , та копії відповідних підтверджуючих документів;

-копії пояснень, заяв та інших документів, складених/отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю «Віп-Круїз», у тому числі від ОСОБА_2 , у зв?язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 31 грудня 2020 року, за участю автомобіля «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ;

-відомості про те, чи притягався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до матеріальної відповідальності (часткової або повної) у зв?язку з дорожньо-транспортною пригодою, що трапилася 31 грудня 2020 року, та копії документів про притягнення його до матеріальної відповідальності;

-відомості про те, чи відшкодував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , або будь-яка інша особа шкоду, завдану у зв`язку з пошкодженням автомобіля «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 31 грудня 2020 року, із зазначенням сум отриманого відшкодування;

-відомості про те, чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп-Круїз» або власник автомобіля «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 страхове відшкодування у зв?язку із пошкодженням автомобіля «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 31 грудня 2020 року.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 10 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, зал судових засідань №215.

Витребувані відомості направити до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 2, у строк до 10 жовтня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом тимчасове вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський