Справа № 199/7052/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення 3 (трьох) відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?на виконання вимог ст.175 ч.ч.1,6 ЦПК України позивачу необхідно уточнити формулювання вимог, вказавши на яку суму за кожним договором позивач просить суд нарахувати і стягнути 3% річних;

?на виконання вимог ст.175 ч.1, ч.3 п.4 ЦПК України позивачу необхідно викласти у прохальній частині позову свої позовні вимоги стосовно договору №SAMDN1358 від 03 лютого 2014 року;

?на виконання вимог ст.175 ч.1, ч.3 п.4 ЦПК України позивачу необхідно визначитись із позовними вимогами стосовно договору №SAMDN2338 від 13 березня 2014 року, оскільки даний пункт прохальної частини позову містить суперечливі вимоги: позивачем вказана і сума 3% річних, і прохання нарахувати 3% річних на момент постановлення рішення;

?на виконання вимог ст.177 ч.1,5 ЦПК України позивачу необхідно надати суду докази наявності непогашеного боргу АТ КБ «ПриватБанк» перед ОСОБА_1 , на який позивач просить нарахувати та стягнути 3% річних.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду в екземплярі як для суду, так і для відповідача по справі, уточненої позовної заяви та доказів непогашеного боргу АТ КБ «ПриватБанк» перед позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення 3 (трьох) відсотків річних, залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко