Справа № 459/614/23
Провадження № 2/459/97/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Червоноградського ВДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного МУМЮ (м. Львів) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати його батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати третю особу внести зміни до актові записи про народження дітей щодо відомостей про батька.

В обґрунтування позову вказав, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2008 року, який розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.10.2010 року. В результаті подружнього життя з відповідачкою народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком записаний позивач, оскільки є її біологічним батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок спільних стосунків з відповідачкою народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . Разом із дітьми та відповідачкою спільно проживали однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу, піклувався про них та надав на їх утримання кошти. Після чергового повернення із заробітків, позивач дізнався що відповідачка зустрічається з іншим чоловіком. Після чого, він звернувся у Червоноградський ВДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області про надання інформації про те, чи записаний він батьком своїх дітей, на що йому було повідомлено, що запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень здійснено за прізвищем та громадянством матері, а по батькові, та батька дітей записано зі слів відповідачки. Далі, позивач звернувся з письмовим запитом про отримання копій актових записів про народження дітей, на що йому було відмовлено, внаслідок чого і виник даний спір. Тому, просить задовольнити його позов.

13.03.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2023.

05.04.2023 представник відповідача-адвокат Пилипів В. подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість, а зазначені у позовній заяві обставини не відповідають дійсності.

17.04.2023 відкладено підготовче судове засідання для виклику представника третьої особи.

Ухвалою від 28.04.2023 було задоволено клопотання позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на визначення батьківства.

24.07.2023 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.08.2023 учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у їхній відсутності та просив позов задовольнити.

Відповідачка подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник Червоноградського ВДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного МУМЮ (м. Львів) подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

22.10.2010 рішенням Червоноградського міського суду Львівської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №1 від 02.05.2018, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №2 від 21.03.2020, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта від 14.07.2023 № СЕ-19/114-23/8389-БД ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Ймовірність даної події складає 99, 9999999%.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно наведеного вище висновку експерта ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 становить 99, 9999999%.

При цьому, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин та міркувань суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією №0.0..1 від 24.02.2023.

Керуючись ст.ст. 2, 142, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 ) батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відомості до актового запису про народження № 130 складеного 02 травня 2018 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та актового запису про народження №104 складеного 21 березня 2020 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначити батьком дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України та видати нові свідоцтво про народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.08.2023.

Суддя: А. І. Жураковський