Справа № 740/4225/23
Провадження № 6/740/41/23
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового наказу

29 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу,

установив:

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виконання судового наказу від 17.07.2023 у справі № 740/4225/23 шляхом поділу загальної суми боргу в розмірі 2478,16 грн на 10 рівних щомісячних платежів по 274,82 грн, починаючи з 17.09.2023 по 17.06.2024.

Заяву обґрунтовано тим, що 17.07.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі № 740/4225/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 вересня 2021 року по 31 грудня 2022 року в сумі 2478,16 грн.

Вказану суму боргу він визнає і має намір виплатити, проте у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та відсутністю постійного доходу, сплатити суму боргу одним платежем не має змоги, на підтвердження чого додав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми доходів та отриманих податків та індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 17 липня 2023 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 вересня 2021 року по 31 грудня 2022 року в сумі 2478,16 грн та 268,40 грн судового збору.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як визначено у ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Частини 4, 5 статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно з наданими заявником матеріалами, починаючи з лютого 2022 року і станом на 21.08.2023 відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 .

Разом з цим заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що він перебуває на обліку в центрі зайнятості як особа, яка потребує працевлаштування. Інших доказів, які б свідчили про наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим заявником не надано.

За таких обставин суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та розстрочити виконання судового наказу на чотири місяці.

Керуючись ст. 173, 435 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу задовольнити частково.

Розстрочити виконання ОСОБА_1 судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі 3 740/4225/23, провадження № 2-н/740/588/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 вересня 2021 року по 31 грудня 2022 року в сумі 2478 гривень 16 копійок на чотири рівних щомісячних платежів по 619 (шістсот дев`ятнадцять) грн 54 коп., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко