_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/92/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.09.2023 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/38628/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 у справі №947/38628/21.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Однак, 25.08.2023 року на адресу суду надійшла ухвала Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року про витребування з Київського районного суду м. Одеси матеріалів справи № 947/38628/21 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року.

Пунктом 15.10) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

А відповідно до 15.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із наведеним, суддя вважає за необхідним зупинити провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10), 15.12) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України та висновками викладених в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у справі № 514/134/17, провадження № 61-12112сво18 від 20 червня 2018 року суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 947/38628/21 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/38628/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.