Ухвала

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 376/1820/22

провадження № 61-11107ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про примусове виконання обов'язку в натурі,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сквирської міської ради Київської області, у якому просила суд зобов`язати відповідача виділити в натурі (на місцевості) в розмірі земельної частки (пай) розміром 3, 3 в умовних кадастрових гектарах із земель комунальної власності Сквирської міської ради на підставі рішення Сквирського міського суду Київської області від 21 квітня 2015 року у справі № 376/710/15-ц та рішення Сквирського міського суду Київської області від 22 липня 2021 року у справі № 376/1129/20.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року позов задоволено.

Зобов'язано Сквирську міську раду виділити ОСОБА_1 земельну ділянку на території Сквирської міської ради в натурі (на місцевості) в розмірі земельної частки (пай) розміром 3, 3 в умовних кадастрових гектарів із земель комунальної власності Сквирської міської ради на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року у цивільній справі № 376/710/15-ц, рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2021 року у цивільній справі № 376/1129/20.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

24 липня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Химчук В. Л. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 серпня 2023 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції із значенням підстав касаційного оскарження.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2021 року в справі № 542/1403/17 (провадження № 14-106цс21) та від 05 жовтня 2022 року в справі № 179/363/21 (провадження № 61-5464св22) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати зі Сквирського районного суду Київської області цивільну справу № 376/1820/22 за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про примусове виконання обов'язку в натурі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко