Справа № 572/2558/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2558/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язавши Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виключити відомості про батька - ОСОБА_8 з актового запису №336 від 04 жовтня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №323 від 29 вересня 2011 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №295 від 10 вересня 2013 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №37 від 30 січня 2015 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести, відповідно зміни до актового запису №336 від 04 жовтня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до актового запису №323 від 29 вересня 2011 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису №295 від 10 вересня 2013 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до актового запису №37 від 30 січня 2015 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаних вище дітей із зміною прізвищ дітей за прізвищем батька - « ОСОБА_9 », по батькові - за іменем батька - « ОСОБА_10 ».

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що 12 серпня 2022 року ним зареєстровано шлюб із ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 ).

ОСОБА_12 в попередньому шлюбі народила п`ятеро дітей, однак, у липні 2022 року ОСОБА_3 дізнався, що є біологічним батьком чотирьох із цих дітей, а саме : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає, що як ним, так і матір`ю дітей визнається факт його батьківства щодо вказаних вище дітей, однак, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини без судової процедури неможливо, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не висловив заперечень щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Третьою особою - Сарненським відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області, суду подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника третьої особи, відповідно до вимог чинного законодавства, в якій, окрім цього, вказано, що зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлення вносяться на підставі рішення суду, в якому зазначено про внесення конкретних змін до такого запису.

Позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Клопотання позивача та представника третьої особи судом задоволені.

Інших клопотань та заяв від сторін та третіх осіб не надходило.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу прав та обов`язків батьків і дітей щодо визначення походження дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Частиною 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначено, що завданням цього Кодексу є засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Відповідно до копії паспорту позивача - останній є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із наданої суду позивачем копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2022 року, вбачається, що цього числа позивачем, ОСОБА_3 , був зареєстрований шлюб із ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_9 ), про що Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області зроблено актовий запис №336.

ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження цих дітей (відповідно, серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2010 року, серії НОМЕР_3 від 29 вересня 2011 року, серії НОМЕР_4 від 10 вересня 2013 року, серії НОМЕР_5 від 17 січня 2017 року).

Відповідно до вказаного документу - батьком дітей вказано ОСОБА_8 .

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що саме він є біологічним батьком дітей ОСОБА_13 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 статті 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами в цивільному провадженні, згідно із статтею 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Жодних належних та допустимих доказів того, що позивач - ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду надано не було.

В даному випадку позивачем слід довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, шляхом проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Однак, позивач клопотання про проведення такої експертизи не подавав.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Таким чином, обставини, вказані позивачем є недоведеними, оскільки ним не надано жодного належного та допустимого доказу батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку із чим у задоволенні його вимог слід відмовити, за їх безпідставністю.

На підставі наведеного, ст.ст.129, 133, 134 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ), третя особа САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про визнання позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язавши Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виключити відомості про батька - ОСОБА_8 з актового запису №336 від 04 жовтня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №323 від 29 вересня 2011 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №295 від 10 вересня 2013 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №37 від 30 січня 2015 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести, відповідно зміни до актового запису №336 від 04 жовтня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до актового запису №323 від 29 вересня 2011 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису №295 від 10 вересня 2013 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до актового запису №37 від 30 січня 2015 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаних вище дітей із зміною прізвищ дітей за прізвищем батька - « ОСОБА_9 », по батькові - за іменем батька - « ОСОБА_10 » - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: