Справа № 635/5469/21
Провадження № 2-п/545/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2021 року у справі №635/5469/21 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2021 року по справі №635/5469/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 по 06.07.2021 у розмірі 36432 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять дві) гривні 18 коп., а також судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі сто дві) гривні.

Відповідачка 21.02.2022 року звернулася до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2021 року у справі №635/5469/21 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування поданої заяви відповідачка посилаються на те, що вона не була повідомлена як відповідач у встановленому законом порядку про розгляд справи, що позбавило її прав подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. А також призвело до ухвалення заочного рішення судом без встановлення всіх обставин справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2021 року по справі №635/5469/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 по 06.07.2021 у розмірі 36432 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять дві) гривні 18 коп., а також судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі сто дві) гривні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.08.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В ході розгляду справи відповідачка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення рекомендованих листів на адресу реєстрації її місця проживання, які були вручені особисто відповідачці.

Таким чином зважаючи на те, що провадження у даній цивільній справі було відкрито судом у спрощеному провадженні, відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні та не послалася в заяві про скасування заочного рішення на будь-які докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як і не надали до суду жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а отже заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст. ст.259-260, 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2021 року у справі №635/5469/21 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій