233 Справа № 233/56/22
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Посухової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних витрат, завданих незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/56/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович до Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних витрат, завданих незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача, заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості представника позивачки, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, щодо залучення ОСОБА_3 в якості представника позивачки, оскільки розгляд справи здійснюється за правилами загального провадження, хоча і є малозначною справою.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до таких висновків.

Позовне провадження поділяється на загальне та спрощене, що застосовується до окремих категорій спорів, пріоритетом у розгляді яких є швидкість. Визначення правил розгляду справи в загальному або спрощеному провадження вирішується виключно судом.

В порядку спрощеного позовного провадження підлягають розгляду малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин у цивільному судочинстві. Малозначними в ЦПК України вважаються справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також нескладні справи, визнані судом малозначними.

Загальне позовне провадження - це вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Оскільки зазначена справа малозначна (ціна позову складає 59 002,19 грн.), але складна, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, вимагає проведення судових засідань з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд справи проводиться за правилами загального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних витрат, завданих незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

2. Залучити ОСОБА_3 в якості представника позивачки ОСОБА_2 .

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 вересня 2023 року об 11-00 год.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Малінов