УХВАЛА

01 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 522/18482/21

провадження № 61-12065ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визначити місце проживання спільного з відповідачем сина ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000,00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 000,00 грн щомісячно починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду, а саме з 27 вересня 2021 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виконанні рішення суду також враховано сплаченв ОСОБА_2 грошові кошти відповідачем ОСОБА_1 у розмірі 17 000,00 грн, які зараховано, як сплату частини аліментів.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Прийнято постанову, якою рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2022 року, в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду, а саме з 27 вересня 2021 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшено з розміру 6 000,00 грн до 15 000,00 грн.

В решті рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2022 року залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко В. С. 08 серпня 2023 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, повний текст якої складено 10 липня 2023 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 25 листопада 2020 року в справі № 523/2927/18, від 06 червня 2018 року в справі № 556/1896/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/18482/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун