Справа № 721/209/23
Провадження 2/721/66/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судового засідання Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила, Чернівецької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про спожитий кредит, -
ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
В обгунтування позовних вимог зазначає, що 13.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 4304674.
28.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 28-12-2021-72, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит №4304674 від 13.09.2021 року.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за вищевказаним договором про споживчий кредит в розмірі 62 935,80 гривень, судові витрати у розмірі 2684,00 гривні та 9000 гривень понесених витрат на правову допомогу.
Відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 06.06.2023 року залучено до участі у справі правонаступником позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС".
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви надісланої на адресу суду просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.109), жодних заяв, клопотань та відзиву на позов не надавав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
13.09.2021 року між ТОВ"МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4304674.
28.12.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило право грошової вимоги до боржників ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", у тому числі до договору № 4304674 від 13.09.2021 року.
Відповідно до договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило право вимоги до боржників ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", у тому числі до договору № 4304674 від 13.09.2021 року.
Таким чином, відповідно до вищезазначених договорів відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги позивач ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договором № 4304674 від 13.09.2021 року, укладеним між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем.
Згідно з п. 1.1 Договору ТОВ «Мілоан» зобов`язується надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти (фінансовий кредит), а відповідач зобов`язується повернути ТОВ «Мілоан» кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Сума (загальний розмір) кредиту становить 8 700 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 13.09.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 13.10.2021.
Комісія за надання кредиту 609,00 грн. Проценти за користування кредитом 2296,80 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована.
Згідно з п. 2.2.1 Договору у випадку якщо, відповідач продовжує строк кредитування, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою п. 1.5.2 або проценти за стандартною базовою ставкою, визначеною п. 1.6. Згідно з п. 6.1 Договору цей кредитний договір укладався в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Відповідно до п. 6.2 Договору розміщеного в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація за посиланням на нього є пропозицію ТОВ «Мілоан» про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення ТОВ «Мілоан» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Мілоан» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору (а.с. 9-15).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).
Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Як зазначалось вище, позивач придбав права вимоги до боржника - відповідача у справі на суму 37 705,80 грн.
Згідно зі статями 512, 514 ЦК України первісний кредитор має право відступити свої права вимоги новому кредитору лише в тому обсязі, які існували у первісного кредитора.
При цьому, право вимоги має бути дійсним та існуючим станом на момент такого відступлення.
Майбутня вимога (вимога, що може виникнути в майбутньому) не може бути предметом договору про відступлення права вимоги.
Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.
Ураховуючи зазначені вище вимоги закону, а також передбачений договором факторингу №12-05/23 від 12.05.2023 року обсяг прав нового кредитора, який обмежений виключно правом грошової вимоги у межах боргу ОСОБА_1 на загальну суму 37 705,80 грн., що прямо передбачено п. 2.3 та п. 2.4 договору, ТОВ «ДЕБД ФОРС» не має права здійснювати нарахування та вимагати стягнення процентів за користування кредитом після 28.12.2021 року.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позичальник ОСОБА_1 належним чином виконував кредитні зобов`язання як щодо первісного кредитора, так і стосовно нового кредитора.
Отже, за відсутності доказів сплати заборгованості за кредитним договором ні первісному, ні новому кредитору, заборгованість у сумі 37 705,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь нового кредитора ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», оскільки заміна кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту, а відтак позов у цій частині підлягає до задоволення.
Право продовжувати нараховувати проценти за користування кредитом ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», як новий кредитор, за умовами договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року не набуло, а тому позовні вимоги про стягнення 25 230,00 грн. боргу за процентам (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) є безпідставними та не підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 516, 526, 530 ч.1, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1, 1077 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" судові витрати у розмірі 1607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 98 коп - на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 5391 (п`ять тисяч триста дев`яносто одну) грн 90 коп - за надання правничої допомоги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: вул. Харківське шосе, 201/203 літера 2А, офіс 602, 02121.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО