ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/54/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 24.07.2023 року у справі № 607/16805/20 за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН ТЕР», адвоката Мельника Юрія Олександровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 року, постановлену суддею Герчаківською О.Я, дата складення повного тексту 15.05.2023 року у справі № 607/16805/20 за скаргою ТОВ «ТАЛАН ТЕР» на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушанської О.Р. у виконавчому провадженні №69959343,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувала справа № 607/16805/20 за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН ТЕР», адвоката Мельника Юрія Олександровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 року

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24.07.2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ТАЛАН ТЕР», адвоката Мельника Ю.О. залишено без задоволення. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 року залишено без змін.

10.08.2023 року до Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 24.07.2023 року. Просить: зазначити вірно у вступній частині прізвище судді, який постановив оскаржувану ухвалу Кунець Н.Р. , замість помилково вказаного прізвище судді - Герчаківської О.Я. та виправити в останньому реченні третього абзацу на сторінці 6 постанови, що "передача майна стягувача відбулася в присутності понятих та працівників поліції і є зафіксовано на їх "нагрудній відеокамері (або портативні відеореєстратори)" замість помилково зазначених "нагрудних знаків".

Відповідно до приписів ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки чи описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, як це передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 24.07.2023 року зазначивши "постановлену суддею Кунець Н.Р.", замість помилково вказаного "постановлену суддею Герчаківською О.Я." та у відомостях, де зазначено "Головуючий у суді 1-ї інстанції - Герчаківська О.Я." зазначивши вірно "Головуючий у суді 1-ї інстанції Кунець Н.Р.".

Крім того, із урахуванням пояснень, які ОСОБА_1 надавала в апеляційному суді, в останньому реченні абзацу 3, аркуші 6 описової частини постанови Тернопільського апеляційного суду від 24.07.2023 року слід виправити описку зазначивши, що "передача майна стягувача відбулася в присутності понятих та працівників поліції і є зафіксовано на їх нагрудну відеокамеру" замість помилково зазначеного "передача майна стягувача відбулася в присутності понятих та працівників поліції і є зафіксовано на їх нагрудних знаках".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 24.07.2023 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 24.07.2023 року зазначивши "постановлену суддею Кунець Н.Р.", замість помилково вказаного "постановлену суддею Герчаківською О.Я." та у відомостях, де зазначено "Головуючий у суді 1-ї інстанції - Герчаківська О.Я." зазначивши вірно "Головуючий у суді 1-ї інстанції Кунець Н.Р." та в останньому реченні абзацу 3, аркуші 6 описової частини постанови Тернопільського апеляційного суду від 24.07.2023 року слід виправити описку зазначивши, що "передача майна стягувача відбулася в присутності понятих та працівників поліції і є зафіксовано на їх нагрудну відеокамеру" замість помилково зазначеного "передача майна стягувача відбулася в присутності понятих та працівників поліції і є зафіксовано на їх нагрудних знаках".

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді