Справа №155/1292/23
Провадження №2-с/155/4/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 серпня 2023 року, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2023 року Горохівським районним судом Волинської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» суму боргу за розподіл природного газу в розмірі 1410,52 гривень, а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 268,40 гривень.

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що вимога з приводу сплати заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1410,52 гривень є необґрунтованою, оскільки він упродовж 2021 року по 01 травня 2022 року, як і в минулі періоди, щомісячно здійснював сплату рахунків за спожитий природний газ відповідно до фактично спожитих об`ємів газу (згідно з даними приладу обліку). На підтвердження вказаних обставин надав копії відповідних квитанцій. Зазначає, що внаслідок внесення у повідомлення працівниками ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» недостовірних так званих рекомендованих показань про спожитий об`єм газу йому безпідставно донараховувалися завищені об`єми спожитого газу та суми до сплати і, як наслідок, штучно створювалась заборгованість. Враховуючи наведене, просить скасувати судовий наказ, виданий Горохівським районним судом Волинської області від 23 серпня 2023 року про стягнення з нього на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» суму боргу за спожитий природний газ в сумі 1410,52 гривень.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, наказ, що оспорюється (п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Однак, з наданих до суду матеріалів вбачається, що заявник не долучив до поданої ним заяви про скасування судового наказу примірник судового наказу, який просить скасувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 серпня 2023 року, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук