Справа № 212/4496/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі виконкому Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті брата - ОСОБА_2 , у встановлений законом строк звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після брата, та потім звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я, але 21.06.2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 та відсутністю документа, що підтверджує смерть спадкодавця.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 24 липня 2023 року та витребувано матеріали спадкової справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про підтримку заяви та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за іх відсутності, просили суд прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Заявник ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після троюрідного брата, та потім звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я, але 21.06.2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 та відсутністю документа, що підтверджує смерть спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина, відповідно до копії спадкової справи заповіту він не залишив.

Як зазначив, заявник у своїх поясненнях, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком. ОСОБА_3 , його батько, є сином його діда ОСОБА_4 у якого був рідний брат по лінії матері - ОСОБА_5 , 1896 р.н., у якого був син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а у нього був син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який і є троюрідним братом заявника. Дід заявника ОСОБА_4 є рідним братом дідуся померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином двоюрідного дядька померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином рідного дядька батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_6 між собою двоюрідні брати. Батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батько померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 були двоюрідними братами, а їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є між собою рідними братами по матері, яка народила молодшого ОСОБА_7 будучи вдовою, поза шлюбу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, крім письмових пояснень заявника є матеріали спадкової справи з роздруківками витягів Державного реєстру актів цивільного стану та інформація викладена у копіях наступних документах: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , виданого Знаменівським ЗАГС Новомосковського району Дніпропетровської області 30 серпня 1959 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 , виданого райбюро ЗАГСу м. Єршово 06 січня 1959 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , виданого міським бюро ЗАГС м. Орла.

Судом встановлено, що окрім заявника інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, відповідно до копії спадкової справи, немає.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку зацікавленою особою до суду не надано. Після дослідження та оцінки доказів у справі, у тому числі матеріалів спадкової справи, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих,чітких і узгоджених між собою…».

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних вдносин, заінтересована особа Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є троюрідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт