Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/1985/21
Провадження №: 2-в/332/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви зазначає про те, що у провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №315/1985/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.12.2021 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.02.2022 року призначено справу до судового розгляду на 09.03.2022 року, однак, у зв`язку з збройною агресією рф проти України судовий розгляд у справі не відбувся. За таких підстав, просить відновити втрачене судове провадження , розглянути відновлене провадження та видати рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької знаходилась цивільна справа №№315/1985/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Пологівський (Гуляйпільський) район Запорізької області входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 224 від 17 серпня 2023 року).

Розпорядженням Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду України від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», згідно яких визначено територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Судовий розгляд справи не проведено та рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не ухвалено і через бойові дії матеріали цивільної справи можуть бути втрачені .

У відповідності до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 489,490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, яка подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду. У випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, оскільки провадження в цивільній справі не закінчено ухваленням рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.488-490, 492 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення ,а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя: Н.В.Марченко