ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7025/23 Справа № 235/4702/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С.В. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 червня 2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 червня 2023 року у задоволені заяви ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №235/4702/15-ц, боржник: ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ «Глобал Спліт» подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційне провадження по даній справі відкрито.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява приватного виконавця Матвійчук Н.Є., в якій остання просить залучити її до участі у справі, долучити до справи її відзив, задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Глобал Спліт» та задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 235/4702/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви та залучення до участі у справі, як заінтересованої особи, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є.

Справу підготовлено до апеляційного розгляду. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовані які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Після проведення підготовчих дій є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, УХВАЛИВ :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Натілії Євгенівни задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 235/4702/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, в якості заінтересованої особи: приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Натілію Євгенівну.

Надіслати заінтересованій особі приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. копії: заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 21 вересня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 28 вересня 2023 року о 11-15 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді :