№ провадження 2-зз/646/14/23
Справа № 2-1250/1986
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі № 2-1250/1986,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява 25.08.2023 року надійшла для розгляду судді Глобі М.М.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Клопотання відповідає вимогам ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Крім того, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи обставини, на які посилається ОСОБА_1 в заяві про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нерухомого майна (квартири), з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду вказаної заяви по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено обтяження № 5512877, № 5512887, дата реєстрації 20.08.2007 року на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне, витребувати з Державного архіву Харківської області належним чином засвідчену копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.1986 року про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 2-1250/1986 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 223, 260, 294 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі № 2-1250/1986.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної заяви у залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд на 09 год. 30 хв. 25.09.2023 року.

Витребувати від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено обтяження № 5512877, № 5512887, дата реєстрації 20.08.2007 року на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 2-1250/1986 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Витребувати з Державного архіву Харківської області належним чином засвідчену копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.1986 року про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі № 2-1250/1986 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя