Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1555/23

Провадження № 2-о/348/74/23

05 вересня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,

представника заявника- адвоката Зварищука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада об`єднаної територіальної громади, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 09.06.1994 року головою Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 її чоловіку ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю, площею 0.0530 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, однак, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку, а саме: невірно зазначене по батькові її чоловіка, замість ОСОБА_3 було помилково записано ОСОБА_4 . Дана обставина є перешкодою для оформлення спадщини після чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на оформлення спадщини у встановленому законодавством порядку.

У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ІФ -09-18-2/000334 від 09.06.1994 року на право приватної власності на землю загальною площею 0.0530 га, яка знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Представник заявника- адвокат Зварищук В.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити, зазначив що ІНФОРМАЦІЯ_3 померлому чоловіку заявника ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на землю, однак було допущено помилку по батькові та зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». За цієї помилки заявнику нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є донькою заявника, пояснила що її діда звали ОСОБА_8 , тому вірне по батькові її померлого батька « ОСОБА_6 ». За життя в деяких документах її батька було невірно вказано по батькові, але він ці помилки виправив. Однак, в державному акті на право власності на землю у зв`язку з тим, що останнім часом тяжко хворів, не мав змоги виправити цю помилку. Спору з приводу спадщини не має.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що заявник є його тещею. В паспорті його померлого тестя по батькові було вказано « ОСОБА_6 », але по місцевим звичкам, у зв`язку з тим, що м. Надвірна раніше відносилася до Польщі, по батькові його називали « ОСОБА_5 ». В документах на будинок, технічному паспорті на автомобіль та в документах для отримання пенсії помилку було виправлено, а помилку в документах на земельну ділянку не виправили. Також вказав, що останні роки свого життя його тесть тяжко хворів, тому на цю помилку вони не звертали уваги, так як не було потреби.

Заслухавши пояснення представника заявника-адвоката Зварищука В.В., покази свідків, ознайомившись з заявою представника заінтересованої особи Надвірнянської міської ради, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (надалі- Постанова передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , від 23 вересня 1991 року (а.с.3).

Відповідно до копії військового квітка НОМЕР_2 від 09 листопада 1963 року виданого на ім`я ОСОБА_10 по батькові вказано (мовою оригіналу) - « ОСОБА_5 » та виправлено на « ОСОБА_11 » (а.с.10-12).

Також, згідно копії трудової книжки від 12 грудня 1961 року на ім`я ОСОБА_3 по батькові вказано - « ОСОБА_5 » та виправлено на « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідки Назавизівської сільської ради, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.16,17).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.2022 року Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заявник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Надвірна, Івано-Франківської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 21.01.2023 року (а.с.7). При цьому, суд зауважує, що по батькові померлого зазначене як « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки площею 0,0530 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, згідно рішення Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІФ -09-18-2/000334, виданого 09.06.1994 року головою Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.8). У вказаному документі прізвище власника, ім`я, по батькові зазначене як « ОСОБА_4 ».

17.05.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Надвірнянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрук С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с.4).

Однак, постановою державного нотаріуса від 09.08.2023 року заявнику було відмовлено у зв`язку з наявною помилкою у державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ № 09-18-2/000334, виданого Назавизівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 09 червня 1994 року, на підставі рішення Назавизівської сільської Ради народних депутатів від 25.03.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №334, в якому вказано по батькові померлого ОСОБА_5 , тоді як згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21.01.2023 року Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по батькові зазначене ОСОБА_6 (а.с.35) .

Отже, у вищевказаних документах повністю співпадають прізвище, ім`я та дата народження померлого чоловіка заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , однак, при зазначенні по батькові замість вірного « ОСОБА_6 » було помилково зазначено « ОСОБА_5 », тобто наявна розбіжність у написанні по батькові померлого у свідоцтві про його смерть та у державному акті на право власності на земельну ділянку.

Обставини справи вказують на те, що відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ, імен по батькові, які виникають через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. З урахуванням зазначеного по батькові « ОСОБА_5 » в державному акті попри розбіжності в фіксації у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, військовому квитку, трудовій книжці та свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 » є ідентичним. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Вказана помилка, очевидно, обумовлена неуважністю працівників при заповненні відповідних документів та допущенням помилки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки встановлення даного факту дозволить реалізувати право на оформлення спадкових прав після померлого чоловіка. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності померлому ОСОБА_3 державного акту про право власності на земельну ділянку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту серії ІФ -09-18-2/000334 від 09.06.1994 року на право приватної власності на землю загальною площею 0.0530 га, яка знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Надвірна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ІФ -09-18-2/000334 від 09.06.1994 року на право приватної власності на землю, загальною площею 0.0530 га, яка знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Зварищук Василь Васильович, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Княгині Ольги, 3.

Заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Г.Мазепи,29.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2023 року.

Суддя Т.А.Бурдун