Справа № 710/793/23 Провадження № 2/710/319/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.09.2020 р., №610 в сумі на момент звернення до суду становить 16554,18 грн, в тому числі заборгованість по кредиту 9442,80 грн; % за користування кредитом - 7101,38 грн.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 28.09.2020 року №610 ОСОБА_3 отримала в кредитній спілці «Добробут» кредит в розмірі 32 000,00 (тридцять дві тисячі) гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 52% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяці та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п.4 Договору. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та відповідачем 2 ОСОБА_4 , відповідачем 3 ОСОБА_1 , та відповідачем 4 ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28.09.2020 року № 610/1, №610/2, №610/3 відповідно до яких вони зобов`язалися нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов`язання за кредитним договором.

В порушення умов договору, Відповідач 1, ОСОБА_3 , зобов`язання за кредитним договором кредиту належним чином не виконує, постійно порушує графік повернення кредиту, у строки, встановлені договором, кредит та проценти за користування ним позивачу не повертає. Позичальниця на повідомлення про усунення допущених нею порушень не реагуює. Поручителі позичальниці не виконують взятих на себе зобов`язань за договорами поруки, на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договорами поруки, не реагують. Тому позивач і пред`явив цей позов.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.06.2023, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, у позові не заперечував проти розгляду справи без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Визнає, що вона є поручителем, однак в зв`язку з відсутністю у неї доходів вважає, що заборгованість повинна платити ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Визнає, що вона є поручителем, однак вважає, що заборгованість повинна платити ОСОБА_3 .

Відповідачі у встановлений строк до суду відзив на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2020 року ОСОБА_3 , надала до кредитної спілки «Добробут» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 32 000,00 грн., терміном на 24 місяців, на весілля. (а.с.3).

Згідно декларації про планові середні щомісячні доходи та витрати, на час дії Договору кредиту № ДЗП 00000610 від 28.09.2020 наданої до кредитного комітету КС «Добробут» від члена КС «Добробут» ОСОБА_3 , сукупний дохід становить 8500,00 грн. (а.с.3 зворот).

Згідно з протоколом №164 від 28.09.2020 члени кредитного комітету КС «Добробут» прийняли рішення видати кредит в тому числі ОСОБА_3 , в сумі 32000,00 грн. (а.с. 20).

28.09.2020 року між кредитною спілкою «Добробут» (Кредитодавець) і ОСОБА_3 (Позичальник) був укладений договір споживчого кредиту №610, згідно з яким Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у кредит у сумі 32000,00 (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) на умовах встановлених в цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 52 відсотки річних. Загальний розмір кредиту становитиме 32000,00 грн. Згідно з п.1.3 цього договору, Договір укладено на 24 (двадцять чотири) місяці, що діє з 28.09.2020 до 28.09.2022. Кредит надається строком 24 (двадцять чотири) місяці з 28.09.2020 до 28.09.2022. (Це є строк, в межах якого кредит має бути повністю погашено платежами відповідно до умов цього договору). Згідно п.1.5 Договору, датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу Кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення Кредитодавцем касових документів на отримані суми, а при безготівковому розрахунку дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця. Згідно з п.2.1 даного Договору, Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості до умов цього Договору надає Позичальнику кредит з цільовим призначенням весілля. Згідно з п.3.2 цього Договору, позичальник зобов`язується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором. Відповідно до п.4.2. цього договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 5.1. договору передбачено, що даний кредит забезпечується порукою. Згідно графіку розрахунків, повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 1333,33грн., та крім цього сплаті підлягає відповідна сума відсотків за користування кредитом щомісячно починаючи 28.10.20, закінчуючи 28.09.22 (а.с.4-5).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 28.09.2020 Кредитна спілка «Добробут» видала ОСОБА_3 кредит за договором №610 від 28.09.20 в розмірі 32000,00 (тридцять дві тисячі) гривень, 00 копійок (а.с.17).

Згідно з особовою карткою позичальника ОСОБА_3 станом на 15.06.2023, рахується борг в розмірі 16544,18 грн. (а.с.16).

Відповідно до договору поруки № 610/1 від 28.09.2020 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_4 , останній зобов`язався відповідати перед позивачем за зобов`язаннями члена кредитної спілки «Добробут» ОСОБА_3 , які витікають із кредитного договору №610 від 28.09.2020. Згідно з п.2.1. вказаного договору відповідальність Поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором №610 від 28.09.2020, укладеним між Кредитором та Боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за договором кредиту, кредитор зобов`язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив позову до поручителя. (а.с.7).

Відповідно до договору поруки № 610/2 від 28.09.2020 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 , остання зобов`язалася відповідати перед позивачем за зобов`язаннями члена кредитної спілки «Добробут» ОСОБА_3 , які витікають із кредитного договору №610 від 28.09.2020. Згідно з п.2.1. вказаного договору відповідальність Поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором №610 від 28.09.2020, укладеним між Кредитором та Боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за договором кредиту, кредитор зобов`язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив позову до поручителя. (а.с.10).

Відповідно до договору поруки № 610/3 від 28.09.2020 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 , остання зобов`язалася відповідати перед позивачем за зобов`язаннями члена кредитної спілки «Добробут» ОСОБА_3 , які витікають із кредитного договору №610 від 28.09.2020. Згідно з п.2.1. вказаного договору відповідальність Поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором №610 від 28.09.2020, укладеним між Кредитором та Боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за договором кредиту, кредитор зобов`язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив позову до поручителя. (а.с.13).

Відповідно до: нефіскального чеку від 26.11.2020 року ОСОБА_3 оплатила 1000,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 07.11.2020 року ОСОБА_3 оплатила 2000,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 28.04.2020 року ОСОБА_3 оплатила 5900,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 24.06.2021 року ОСОБА_3 оплатила 2400,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 28.05.2021 року ОСОБА_3 оплатила 1000,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 24.04.2021 року ОСОБА_3 оплатила 5800,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 28.12.2021 року ОСОБА_3 оплатила 2200,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 28.10.2021 року ОСОБА_3 оплатила 2800,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 30.10.2020 року ОСОБА_3 оплатила 1200,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 26.11.2021 року ОСОБА_3 оплатила 1150,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 27.07.2021 року ОСОБА_3 оплатила 3400,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 26.03.2021 року ОСОБА_3 оплатила 1250,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 30.09.2021 року ОСОБА_3 оплатила 2470,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 26.02.2021 року ОСОБА_3 оплатила 400,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020. (а.с.18).

Відповідно до: нефіскального чеку від 29.07.2020 року ОСОБА_3 оплатила 1000,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 26.08.2022 року ОСОБА_3 оплатила 1000,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 28.12.2020 року ОСОБА_3 оплатила 600,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020; нефіскального чеку від 01.10.2022 року ОСОБА_3 оплатила 1900,00 грн, за кредитним договором №610 від 28.09.2020. (а.с. 19).

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.10.2021 року, Кредитна Спілка «Добробут» зареєстрована як юридична особа, основний вид економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування (а.с.21).

Згідно з свідоцтва від 22.06.2004 року, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ДОБРОБУТ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.22).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Добробут» було укладено договір споживчого кредиту №610 від 28.09.2020 строком на 24 місяців тобто до 28.09. 2022 року. За цим договором ОСОБА_3 , отримала кредит для весілля в розмірі 32 000,00 грн. Отриманий кредит відповідачка повинна була погашати частинами згідно графіку розрахунків починаючи з 28.10.20. Відповідач 1 отримав кошти в розмірі 32000,00 грн, 28.09.2020, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером (а.с.17). В той же час згідно графіку розрахунків Відповідач 1 повинен був вносити суми частини кредиту по 1333,33 та суми процентів за користування кредитом. Проте відповідач ОСОБА_3 частково виконувала взяті на себе зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором в розмірі станом на 15.06.2023 - 16544,18 грн, з яких сума боргу 9442,80 грн, відсотки 7101,38 грн.

Згідно п.п.3 п.3.1.1 договору споживчого кредиту №610 від 28.09.2020 Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі. Згідно з п.3.2.2 даного договору позичальник зобов`язаний погашати та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором. Згідно з п.4.2. цього договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору.(а.с.3а-5).

Крім того 28.09.2020 між відповідачем ОСОБА_4 та Кредитною спілкою «ДОБРОБУТ» було укладено договір поруки №610/1 відповідно до якого відповідач 2 узяв на себе відповідальність як поручитель, у випадку, коли Боржник за кредитним договором №610 від 28.08.2020 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання. Також було укладено договір поруки №610/2 від 28.09.2020 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «ДОБРОБУТ» відповідно до якого відповідач 3 узяв на себе відповідальність як поручитель, у випадку, коли Боржник за кредитним договором №610 від 28.08.2020 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання. 28.09.2020 року було укладено також договір поруки №610/3 між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «ДОБРОБУТ» відповідного до якого відповідач 4 узяв на себе відповідальність як поручитель, у випадку, коли Боржник за кредитним договором №610 від 28.08.2020 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання.

В той же час позивач обґрунтовуючи свій позов зазначає, відповідач 1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, постійно порушував графік повернення кредиту, у строк встановлений в договорі, кредит та проценти не повернув, не виконують взятих на себе зобов`язань і поручителі позичальника відповідач 2,3,4. Відповідачами не було спростовано твердження щодо невиконання взятих не себе зобов`язань за укладеними договорами.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 553, 554, 625-628, 638, 651, 653 ,1048, 1049, 1054,10561 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 14.02.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 30.06.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМСВ України в Черкаській області, 19.01.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 28.09.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_8 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь Кредитної спілки «Добробут» - код ЄДРПОУ - 26358087, (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Соборна, буд.10,) заборгованість за договором споживчого кредиту від 28.09.2020 №610 в сумі 16544,18 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 18 копійок), з яких борг за кредитом 9442,80 (дев`ять тисяч чотириста сорок дві гривні 80 копійок), відсотки за користування кредитом 7101,38 (сім тисяч сто одна гривня 38 копійок).

Стягнути пропорційно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 14.02.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 30.06.1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМСВ України в Черкаській області, 19.01.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 28.09.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_8 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь Кредитної спілки «Добробут» - код ЄДРПОУ - 26358087, (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Соборна, буд.10,) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири 00 копійок), по 671,00 (шістсот сімдесят одній гривні 00 копійок) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь

(Повний текст рішення складно 04.09.2023)