Справа № 569/6018/21
Номер провадження 6/555/16/23
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , первісний стягував товариство з додатковою відповідальністю « Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.», правонаступник -1: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду звернулася ОСОБА_4 , первісний стягувач- товариство з додатковою відповідальністю « Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.», правонаступник -1: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні. У своїй заяві заявник вказує, що Рішенням від 21 грудня 2022 року по справі № 569/6018/21 відмовлено в задоволені позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 березня 2023 року скасовано рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 196 461.90 грн. на відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 2274.12 грн. та апеляційне провадження справи у розмірі 3370,68 грн.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 повідомляє суд про наявність наступних фактичних обставин, що стали підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання поставнови Рівненського апеляційного суду від 23.03.2023 року по справі № 569/6018/21.14 травня 2021 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ.» укладено Договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ.» до ОСОБА_3 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .07 липня 2023 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір № 2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 перейшло до Фізичної особн-підприємця ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомленні вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рішенням від 21 грудня 2022 року по справі № 569/6018/21 відмовлено в задоволені позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 березня 2023 року скасовано рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 196 461.90 грн. на відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 2274.12 грн. та апеляційне провадження справи у розмірі 3370,68 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 повідомляє суд про наявність наступних фактичних обставин, що стали підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання поставнови Рівненського апеляційного суду від 23.03.2023 року по справі № 569/6018/21.

14 травня 2021 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ.» укладено Договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ.» до ОСОБА_3 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

07 липня 2023 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір № 2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 перейшло до Фізичної особн-підприємця ОСОБА_4 .

Частина 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.Статтею 442Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача по справі № 569/6018/21 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Фізичну особу-підприємця- ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.