Справа №: 2-321/2003 Провадження № 2-во/486/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Салагора С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2003 року та ухвалі суду про виправлення описки від 05 травня 2003 року по цивільній справі № 2-321/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , трется особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Южноукраїнське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надішла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2003 року та ухвалі суду про виправлення описки від 05 травня 2003 року по цивільній справі № 2-321/2003.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності № 324 від 21.03.2023, посвідченою приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальскою О.В., просила виправити описку в судовому рішенні. З огляду на те, що рішення суду від 2003 року ухвалене російською мовою, вона зобов`язалась надати суду перекладене на українську мову рішення суду перекладачем.

У судове засідання 01.09.2023 представник позивачки не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій повидомила, що переклад рішення не здійснений.

Судом встановлено, що Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 28 березня 2003 року ухвалено рішення в цивільній справі № 2-321/2003, в якому було допущено описку.

05 травня 2023 року по цивільній справі № 2-321/2003 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області постановлено ухвалу про виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2023, в якій також було допущено описку.

Як встановлено судом, процесуальні документи суду викладені російською мовою у 2003 році.

Згідно ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

З огляду на вищевикладене, суд з власної ініціативи на підставі ч. 2 ст. 75 ЦПК України залучає перекладача, який володіє українською та російською мову та який зможе здійснити переклад рішення суду від 28.03.2003 та ухвали суду про виправлення описки від 05.05.2003 в цивільній справі № 2-321/2003.

Відповідно до ч. 1-2, 3-4 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перекладач має право задавати питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Керуючись статтями 75, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі перекладача з української мови на російську під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2003 року та ухвалі суду про виправлення описки від 05 травня 2003 року по цивільній справі № 2-321/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , трется особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Южноукраїнське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Доручити здійснення перекладу рішення суду від 28 березня 2003 року та ухвали суду про виправлення описки від 05 травня 2003 року в цивільній справі № 2-321/2003 ФОП « ОСОБА_5 », з якою ТУ ДСА в Миколаївській області уклало договір про надання послуг з перекладу.

Встановити, за погодженням з ТУ ДСА в Миколаївській області, на підставі наданого ФОП « ОСОБА_5 » розрахунку, вартість послуги з перекладу процесуальних документів суду у розмірі 600 (шістсот) гривень за 1 (одну) годину.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Миколаївській області передати на переклад процесуальні документи суду по цивільній справи перекладачеві до 25 вересня 2023 року.

Зобов`язати перекладача здійснити переклад процесуальних документів суду та направити їх суду до 18 жовтня 2023 року.

Копію ухвали разом із процесуальними документами: а саме: рішенням суду від 28.03.2003 та ухвали суду про виправлення описки від 05.05.200 в цивільній справі № 2-321/2003, направити до ТУ ДСА України в Миколаївській області - для виконання.

Копію ухвали направити учасникам процесу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова