Справа № 2/1973/09
Головуючий у суді першої інстанції: Остахнович А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Білич І.М., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пересунька Сергія Сергійовича, поданою в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року, ухвалене у складі судді Остахновича А.В., у цивільній справі №2/1973/09 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Пересунька С.С., подана в інтересах АТ «Сенс Банк», на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року, ухвалене у цивільній справі №2/1973/09 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди, разом з клопотанням про поновлення строку.

Листом Київського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року №2-1973/09/547/14/2023 витребувано матеріали вказаної справи з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно відповіді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2023 року № 05/09/795/23 цивільну справу №2/1973/09 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди, було знищено на підставі Наказу Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року № 22 Про затвердження переліку судових справ та документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків їх зберігання, про що свідчить акт Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2014 року «Про відбір та знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню».

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки, матеріали цивільної справи №2/1973/09 було знищено за закінченням строку їх зберігання, а розгляд апеляційної скарги адвоката Пересунька С.С., поданої в інтересах АТ «Сенс Банк», без матеріалів справи неможливий, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи необхідно направити апеляційну скаргу адвоката Пересунька С.С., подану в інтересах АТ «Сенс Банк», на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 489, 490 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Пересунька Сергія Сергійовича, подану в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року, ухвалене у цивільній справі №2/1973/09 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Після вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження матеріали справи разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: