1Справа № 335/8162/23 2-з/335/88/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання- Анісімової А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розрахунок сум невиплаченої за життя пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2015 року по 14.03.2022 року. Заява обгрунтована, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_2 1938 року народження. На момент його смерті в нього була нарахована, але виплачена пенсія за період 01.01.2015 року по 14.03.2022 року, яку він не мав змоги отримати у зв`язку із бойовими діями на території України. 11 квітня 2023 року державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевською О.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом та недотриману пенсію у сумі 189 761 грн 49 коп. Проте вказана сума є неповною, адже порахована лише за останні три роки до дати звернення за отриманням пенсії, що є порушенням прав. 12 квітня 2023 року подано пакет документів для отримання невиплаченої пенсії. Документи були прийняті на підставі розписки-повідомлення від 12.04.2023 №4445, проте кошти виплачені не були. Подано звернення до ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області з проханням надати довідку про розмір недотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 14.03.2022 року та виплатити недотриману пенсію. Проте у своїй відповіді Відповідач відмовив у наданні такої інформації та виплаті коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Крім того заявник надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 09.03.2015 року.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, вважаю за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за поданням заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Заявником надано суду посвідчення серії НОМЕР_1 , виданим 09.03.2015 року, згідно якого позивач має право на пільги, передбачені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, посвідчення безтермінове і діє на всій території України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити заявника від сплати судового збору за подання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання аяви про забезпечення доказів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за заяви про забезпечення доказів.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розрахунок суми невиплаченної за життя пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2015 року по 14.03.2022 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова