Справа № 130/380/22
Провадження № 22-ц/801/1332/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 рокуСправа № 130/380/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2023 року, ухвалене суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярним А.М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ФГ «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора Бабчинської сільської ради Вінницької області Косарєва М.В., в подальшому змінюючи позовні вимоги просило скасувати рішень державного реєстратора та перевести з 01.01.2024 на ФГ "Золотий лев" права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 18.09.2021.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2023 року позов задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59720198 від 09.08.2021 о 08:54:17, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис за номером 43382076 про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за ФГ «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, площею 3,1682 га. Скасувано рішення державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59720198 від 09.08.2021 про державну реєстрацію іншого речового права за номером 43382076 від 05.08.2021 щодо припинення права оренди ФГ «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» на земельну ділянку площею 3,1682 га, кадастровий номер :06:001:0013. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ФГ «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповноту з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині відмовлених позовних вимог про переведення прав та обов`язків покупця, стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 грошові кошти, прийняти в цій частині та ухвалити у цій частині нове про задоволення вимог.

Основними доводами апеляційної скарги є те, що орендодавець повинен повідомити в письмовій формі орендаря про намір продати земельну ділянку третій особі із зазначенням ціни та інших умов, на яких вона продається. У разі відмови орендаря від свого переважного права на придбання орендованої земельної ділянки до нового власника такої земельної ділянки переходять права та обов`язки орендодавця за договором оренди цієї земельної ділянки. Крім того, вимога про переведення прав та обов`язків покупця на позивача з 01 січня 2024 року є єдиним можливим належним і ефективним способом захисту.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 03 липня 2023 року призначено справу до розгляду на 05 вересня 2023 року.

30 серпня 2023 року позивач ФГ «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» подало до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 364 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява ФГ «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги подана у встановлений процесуальним законом спосіб, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Крім цього ФГ «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» просить повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тлумачення вказаної норми права, дає підстави дійти висновку про те, що законодавець чітко та вичерпно встановив підстави повернення судового збору, а саме в разі закриття провадження у справі в судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях.

При цьому ним визначено одну єдину підставу, за якою судовий збір у разі закриття провадження не повертається, а саме у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зазначений висновок узгоджується з Позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 17 червня 2020 року у справі № 761/8591/17.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.06.2023 ФГ «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» за подання апеляційної скарги було сплачено 3721,50 грн (а.с. 134).

Вказана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою по сплаті судового збору, наданою Державною казначейською службою України.

Враховуючи те, що прийнято відмову ФГ «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» від апеляційної скарги, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3721,50 грн - поверненню у відповідності до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 362, 364, 389 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.

Прийняти відмову Фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» від апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора Бабчинської сільської ради Вінницької області Косарєва Миколи Володимировича, про скасування рішень державного реєстратора та переведення прав покупця - закрити.

Повернути Фермерському господарству «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ» судовий збір в розмірі 3721,50 гривень сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» № 0.0..1 від 14.06.2023: одержувач - Вінницький апеляційний суд; банк одержувача - Казначейство України; рахунок одержувача - UA0002856; код одержувача - 38054707.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2023 року.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало