Провадження № 2-о/554/79/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Управління майном комунальної власності містазвернулося в особі уповноваженого представника до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про визнання спадщини відумерлою, визначивши заінтересованих осіб: Територіальну громаду м. Полтаві в особі Полтавської міської ради, Четверту Полтавську державну нотаріальну контору.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 23.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 01.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі.

29.05.2023 року від представника заявника Управління майном комунальної власності містанадійшла до суду заява про залишення без розгляду по цивільній справі заяву Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

В судове засідання представник заявника не з?явилася. 31.08.2023 року надала суду письмову заяву в якій прохала розгляд проводити без їх участі.

Інші учасники справи не з?явилися.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За загальними правилами розгляду справ окремого провадження, а саме відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, у зв`язку із поданою стороною заявника заявою про залишення заяви в порядку окремого провадження без розгляду, необхідно застосувати загальні положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко