Справа № 561/776/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Губара В.Є.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , встановивши, що вона є його матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у свідоцтві про його народження допущено помилку, його ім`я вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 та його матір`ю зазначена ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 , що не відповідає її свідоцтву про смерть.

Вказує, що його матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та є такими, що прийняли спадщину, оскільки на час її відкриття проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем.

Однак, через розбіжності у документах, що підтверджують родинність стосунків між ним та його матір`ю, він позбавлений можливості оформити спадщину.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала. При цьому пояснила, що заявник її рідний брат. Їх матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час вона та заявник, будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, мають намір оформити спадщину. На час відкриття спадщини вони проживали разом із спадкодавцем, є такими, що прийняли спадщину. Через виявлену розбіжність у написанні імені заявника та його матері у свідоцтві про його народження він не може оформити спадщину.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у паспорті НОМЕР_1 , виданому Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 06.08.1996 року, заявника зазначено ОСОБА_1 .

Разом із тим у свідоцтві про його народження НОМЕР_2 від 21.01.1969 р. зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю вказано ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 23.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У довідці Зарічненської селищної ради Рівненської області № 498 від 25.11.2021 року вказано, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті з нею проживали її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 .

Із пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 під час судового розгляду вбачається, що заявник є її рідним братом та вони прийняли спадщину після смерті їх матері ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданому 21.05.1955 р., її матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Таким чином встановлено розбіжності у написанні імені заявника та імені його матері у свідоцтві про його народження.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,25 га, на якій він розташований, що підтверджується випискою з погосподарської книги Зарічненської селищної ради Рівненської області від 25.11.2021 р. № 499.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Заповіт ОСОБА_3 не вчинявся, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 20.07.2023 року.

Заявник відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після її смерті, що підтверджується довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області № 498 від 25.11.2021 року

Із повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 1-16/205 від 05.08.2023 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 20.07.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, заповіт спадкодавцем не вчинявся, свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалися.

Судом встановлено, що заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має намір оформити спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, що підтверджують родинність відносин між ним та його матір`ю.

Родинність їх стосунків підтверджується поясненнями заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідженими у ході судового розгляду письмовими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 06 вересня 2023 року.

Суддя: Р. М. Снітчук