У Х В А Л А

06 вересня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самородової О.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Попеска О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самородової О.П. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Самородовою О.П. заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (а.с. 3), перед експертами запропонувала поставити запитання (після уточнення їх в судовому засіданні):

- визначити ринкову вартість будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 , які не є самочинними;

- надати варіанти поділу на частки 1/2 і 1/2 будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 , які не є самочинними, а в разі неможливості поділу нерухомого майна на зазначені частки, визначити варіанти поділу на інші частки, наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з визначенням цих часток і грошової компенсації одній із сторін за відхилення від ідеальної частки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Попеско О.П. не заперечує щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонував.

Обидві сторони не заперечують щодо зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- визначити дійсну ринкову вартість будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 , які не є самочинними;

- надати варіанти поділу на частки 1/2 і 1/2 будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 , які не є самочинними, а в разі неможливості поділу нерухомого майна на зазначені частки, надати варіанти поділу на інші частки, наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з визначенням цих часток і грошової компенсації одній із сторін за відхилення від ідеальної частки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , конт. тел. адвоката Самородової О.П.: НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_1 , конт. тел. адвоката Попеска О.П.: 067-430-35-14).

Експертам надати цивільну справу №127/16495/23.

При необхідності надати експертам дозвіл на залучення спеціалістів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 06.09.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин