Ухвала

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 753/15697/22

провадження № 61-12556cк23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Новак Наталією Юріївною,на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року в складі судді: Коренюк А. М., та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у складі колегії суддів:Желепи О. В., Мазурик О. Ф., Немировської О. В.,в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, призначеного рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року, зміненого постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року з 5 000 грн на 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно з 09 листопада 2021 року по 30 червня 2025 року на період навчання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу Новак Н. Ю. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції постанови. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 рокувідмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, яка підписана адвокатом Новак Н. Ю.на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана адвокатом Новак Н. Ю., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Таким чином, у відкритті касаційного провадження у цій частині необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 21 серпня 2023 рокупро відмову ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, яка підписана адвокатом Новак Н. Ю. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, яка підписана адвокатом Новак Наталією Юріївною,на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков