Справа №: 486/1378/23 Провадження № 2/486/597/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО», в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 вересня 2023 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позовну заяву залишено без руху, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви із зазначенням дати народження відповідача, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

04 вересня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій було зазначено дату народження відповідача.

Разом з тим, позивачем або його представником не подано суду уточнену позовну заяву з повними анкетними даними відповідача (зокрема датою народження) відповідно до кількості відповідачів.

Представник позивача обмежився лише вказівкою у заяві про усунення недоліків дати народження ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 вересня 2023 року усунуті не були, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, необхідно роз`яснити позивачу, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачу позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО», в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також роз`яснити позивачу, що сплачена ним сума судового збору буде повернута йому за ухвалою суду у разі звернення із відповідним клопотанням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова