Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2241/22
Провадження № 2/644/85/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу.

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що позивачу ОСОБА_2 , її чоловіку ОСОБА_5 , та відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.02.1998 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району. Право власності зареєстровано в КП «Харківське міське БТІ». Спірна квартира є ізольованою та складається з 2-х кімнат, загальною площею 56,8 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру. Ринкова вартість квартири складає 400 000 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна. Частка кожного з співвласників в даній квартирі складає частини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , чоловік позивача ОСОБА_2 , та батько позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно є дружина померлого позивач ОСОБА_2 та доньки померлого позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 . Позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 . Із урахуванням наведеного, частки сторін у спадковому майні розподілилися наступним чином: - ОСОБА_2 (дружині спадкодавця) належить 1/12 частки; - ОСОБА_1 (дочці спадкодавця) належить 1/12 частки; - ОСОБА_3 (дочці спадкодавця) належить 1/12 частки. Однак постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіною О.О. від 14.01.2022 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право на спадкове майно. Крім того, позивач ОСОБА_2 на даний час не може вільно розпоряджатися належною їй нерухомістю, оскільки з відповідачами частки співвласників в спільній сумісній власності добровільно не визначались.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Відповідачі були присутні в підготовчому судовому засіданні, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позов підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідачем ОСОБА_4 неодноразово подавалась заява про перенесення судового засідання на строк дії військового стану в Україні.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачу ОСОБА_2 , її чоловіку ОСОБА_5 , та відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.02.1998 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району. Частка кожного з співвласників в даній квартирі складає частини. Дана обставина також підтверджується довідкою про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів, яка видана 31.01.2022 року КП «Харківське міське БТІ».

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло спірна квартира є ізольованою та складається з 2-х кімнат, загальною площею 56,8 кв.м., що також підтверджується технічним паспортом на квартиру. Право власності зареєстровано в КП «Харківське міське БТІ».

Ринкова вартість квартири складає 400 000 грн., що підтверджується звітом від 20.01.2022 року про оцінку майна, за підписом начальника КП «Чугуївське МБТІ» Гармаш О.Г.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Факт перебування у шлюбі позивача ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді частини спірної квартири.

Матеріали справи свідчать, що заповіт ОСОБА_5 не складався.

Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно є дружина померлого позивач ОСОБА_2 та доньки померлого позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 .

Позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, тим самим прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Також спадщину прийняла відповідач ОСОБА_3 .

Із урахуванням наведеного, частки сторін у спадковому майні розподілилися наступним чином: - ОСОБА_2 (дружині спадкодавця) належить 1/12 частки; - ОСОБА_1 (дочці спадкодавця) належить 1/12 частки; - ОСОБА_3 (дочці спадкодавця) належить 1/12 частки.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіною О.О. від 14.01.2022 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право на спадкове майно, а саме оригінала свідоцтва про право власності на спірну квартиру.

Частки співвласників в спільній сумісній власності добровільно не визначались.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що спадкування є однією з підстав набуття права власності.

Частиною 1 статті 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Разом з тим, статями 1216, 1217, 1221 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують прав на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є доньками померлого ОСОБА_5 , тому відносяться до кола спадкоємців першої черги і прийняли спадщину після померлого, оскільки звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою у передбачений законом строк.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка, однак позбавлені можливості оформити це право в зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на квартиру, суд дійшов висновку, що право позивачів підлягає захисту у судовому порядку.

Враховуючи надані докази, вимоги законодавства, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право на спадщину після смерті ОСОБА_5 по 1/12 частині спірної квартири.

Крім того, враховуючи, що частки співвласників в спільній сумісній власності добровільно не визначались, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.02.1998 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району за №1256.

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Враховуюче викладене, керуючисьст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 369, 372, 1216, 1217, 1221, 1258, 1261, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 264, 265, 352, 354ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.02.1998 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району за №1256.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.08.2023 року.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк