Справа № 301/3131/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області про встановлення меж земельних ділянок,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Бочкор І.В. звернувся в Іршавський районний суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області про встановлення меж земельних ділянок.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, зміст позовних вимог вказаний як «про встановлення меж земельних ділянок», що не відповідає резолютивній частині позовної заяви, в якій викладено вимогу «зобов`язати Іршавську міськраду погодити технічну документацію із землеустрою».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ідеться про спільну межу із суміжним землекористувачем ОСОБА_2 і рішення у даній справі вплине на її права та обов`язки. Однак, ОСОБА_2 не залучена позивачем до участі у справі.

При зазначенні у вступній частині позовної заяви адреси та викладенні фактичних обставин справи в описовій та резолютивній частині позовної заяви вказано: с. Ільниця, Мукачівського району. Проте у Мукачівському районі такий населений пункт відсутній.

Позивач просить зобов`язати Іршавську міську раду погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу її у власність. Однак, у позові не вказано точні реквізити такої технічної документації і не приєднано її копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Бочкором І.В., слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області про встановлення меж земельних ділянок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських