Справа № 219/8827/21
Провадження № 6/229/87/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про заміну сторони виконавчого документу по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою в якій просить замінити сторону стягувача - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі № 219/8827/21, за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , в частині стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року по справі № 219/8827/21 було стягнуто з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 28 липня 2023 року, стягувач - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Герцаївської міської ради від 10.02.2023 № 17, над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено опіку та призначено опікуном дитини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що на сьогодні законним опікуном малолітньої дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою у філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» було відкрито картковий рахунок на ім`я малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заяву Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради просить задовольнити.

На підставі п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає, що слід розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2023 року Дружківським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 219/8827/21 за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, яким позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов`язано Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням для перерахування аліментів.

Згідно з Рішенням виконавчого комітету Герцаївської міської ради від 10.02.2023 № 17 «Про встановлення опіки над дитиною позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом(ч. 1 ст.59 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10, яку суд, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008 р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак слід заяву задовольнити та замінити сторону стягувача з Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , щодо виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року по цивільній справі № 219/8827/21 за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя