КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року

справа № 369/1730/22

провадження № 22-ц/824/8921/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Гаращенка Д.Р.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2023 року, постановлену під головування судді Волчко А.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадження Київського апеляційного суду знаходить вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2023 року

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року справу призначено до розгляду на 18 жовтня 2023 року о 14 год.00хв.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено у вступній частині ухвали «апеляційної скарги представника Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області - Андруши Оксани Миколаївни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г., у справі за заявою Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про зміну способу виконання судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу»,

замість вірного «апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2023 року, постановлену під головування судді Волчко А.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року, зазначивши у вступній частині ухвали «апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2023 року, постановлену під головування судді Волчко А.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно», замість помилково вказаного «апеляційної скарги апеляційної скарги представника Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області - Андруши Оксани Миколаївни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г., у справі за заявою Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про зміну способу виконання судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді