Справа № 144/1075/23
Провадження № 2/144/312/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в смт. Теплик справу за позовом АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» Загородній О.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування збитків, позов мотивований тим, що 15 лютого 2023 року о 06:40 позивачем зареєстровано повідомлення про підбиту електричну опору в с. Росоша на підвідомчій території обслуговування СО «Гайсинські ЕМ» Теплицької дільниці, на місце виїхала оперативно-виїздна бригада Теплицької дільниці, якою було встановлено факт пошкодження опори №63 ПО 0,4 кВ, під ТП- 58 в с. Росоша. Електроопора №63 ПЛ-0,4 кВ повторному використанню не підлягає. 14 лютого 2023 року позивачем направлено письмову заяву №СО 52.67/253 про підбиту електроопору до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з проханням встановити невідому особу, яка своїми неправомірними діями пошкодила майно позивача, на що отримали відповідь, що 14 лютого 2023 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, яку скоїв ОСОБА_1 , який визнав свою вину та був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. ст. 124, 130 КУпАП. За таких обставин АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ», понесли збитки в розмірі 10364,44 грн., які просять стягнути з відповідача.

Ухвалою суду, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої він позовні вимоги не визнає, вказує, що після того як здійснив наїзд на опору вона лише похитнулась.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

14.02.2023 о 06 год. 40 хв. позивачем зареєстровано повідомлення про підбиту електричну опору в с. Росоша на підвідомчій території обслуговування СО "Гайсинські ЕМ" Теплицької дільниці. На місце приїхала оперативно-виїзна бригада Теплицької дільниці, якою було встановлено факт пошкодження опори № 63 ПЛ-0,4 кВ, від ТП 58 в с. Росоша. Електроопора № № 63 ПЛ-0,4 кВ, від ТП 58 повторному використанню не підлягає.

Диспетчером СО "Гайсинські ЕМ" даний факт підтверджено та повідомлено чергового поліції смт. Теплик.

14.02.2023 позивачем направлено письмову заяву № СО-52.67/253 від 14.02.2023 про підбиту електроопору в с. Росоша до Теплицького відділення поліції з проханням встановити невідому особу, яка своїми неправомірними діями пошкодила майно позивача.

На запит від ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повідомлено, що дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 14.02.2023 скоїв ОСОБА_1 . Відповідача, який визнав свою провину притягнуто до адміністративної відповідальності за ст .ст. 124, 130 КУпАП.

За таких обставин АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" понесли збитки в розмірі 10364,44 грн., що підтверджується кошторисом на виконання робіт.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Поняття терміну «джерело підвищеної небезпеки» закріплено у ст. 1187 ЦК України, відповідно до якої під джерелом підвищеної небезпеки розуміють діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з врахуванням наведених правових норм, суд вважає, що всі вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних у справі письмових доказів, тому суд вважає за необхідне відновити порушене право позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача шкоду, спричинену збиттям електроопори в розмірі 10364,44 грн.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 22, 999, 1166, 1187, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 18, 76 - 82, 141, 263 - 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі "СО Гайсинські ЕМ" на рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк» МФО 320478, ЗКПО 25509897, 10364,44 (десять тисяч триста шістдесят чотири грн. 44 коп.) в рахунок спричинених збитків збиття електроопори.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь АТ "СО Гайсинські ЕМ" витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 2684, 00 грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк» МФО 320478, ЗКПО 25509897.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя