04 вересня 2023 року
Справа №337/4116/23
Номер провадження 2/337/1437/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

04.09.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа без реєстрації, мешкає: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

2 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути на його користь аліменти на утримання доньки в розмірі частини доходу.

Ухвалою суду від 8 серпня 2023 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана на підставі ст. 175 ЦПК України позивача повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Представник позивача ОСОБА_5 отримала ухвалу 16.08.2023 року, згідно довідки про доставку електронного листа, адресу якої зазначила у позові.

Позивач ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху не отримав відповідно позначки на конверті від 04.09.2023 року з причин «за закінченням терміну зберігання», адресу якої зазначив у позові.

Відповідно до Постанови ВС від 20 січня 2023 року у справі № 465/6147/18 (провадження № 61-8101св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 725/486/22 (провадження № 61-7107 св22) якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у позовній заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. Суд, який комуні кує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно.

Тому, вирішуючи питання щодо повернення позову, суд виходить з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд на своє глибоке переконання, вважає, що представник позивача, який діє за дорученням Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_6 , наділена повноваженнями на складання процесуальних документів та представництва в суді , отримавши 16 серпня 2023 року на повідомлену суду у позовній заяві свою електронну адресу, повинна була протягом встановленого судом процесуального строку вжити заходів та виправити допущені недоліки позовної заяви, вживши заходів взаємодії з особою, інтереси якої вона представляє, однак не усунула недоліки, про які суд зазначав в ухвалі від 8 серпня 2023, з заявами про продовження встановленого строку не зверталася, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа без реєстрації, мешкає: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан