С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/379/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

24 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

ІІ. Описова частина

11 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

21 липня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлено, що матеріали заяви містять копії договору про визначення місця проживання і виховання дитини та договору про розмір та сплату аліментів на дитину, що відповідає вимогам ч.1 ст.109 СК України, відповідно до яких подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Проте, надані до заяви договори укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , крім того, стосуються вони неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як відповідно до копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження чоловіком та батьком дитини є ОСОБА_2 , а дочкою Заявників є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне звернути увагу Заявників на необхідності надання до суду належних договорів, укладених між ними.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України та СК України, суд вважає за необхідне надати Заявникам строк для усунення виявлених недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України, ст.ст. 105, 109 СК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, залишити без руху та надати Заявникам строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: