БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1083/22
провадження № 2-о/361/10/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановленння того факту, що він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для оформлення та видачі паспорта громадянина України.

При розгляді даної справи встановлено, що 15.01.2022 Броварським відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відмовлено в оформленні та видачі паспорта ОСОБА_1 відповідо до п.п. 6 пункту 100 Потанови КМУ від 26 жовтня 2016 р. № 745 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302 Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив суду, що у 2016 році звертався до відділення АТ КБ «ПриватБанк» у селі Липці Харківської області для отримання банківських послуг та отримав там картку Приватбанку.

З огляду на викладене, для розгляду даної справи є необхідність в дослідженні копії заяв, договірів та інших документів, підписаних ОСОБА_1 , для отримання банківських послуг, а також документів, які мають фотозображення ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати вАкціонерного товариства КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії заяв, договірів та інших документів, підписаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання банківських послуг, а також документів, які мають фотозображення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі фотозображення при отриманні банківської картки.

Ухвалу для виконання направити до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк».

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин