Справа № 743/930/23
Провадження № 2-о/743/29/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марина Анатоліївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №048416, виданого з помилкою на ім`я ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що мати заявників ОСОБА_3 за життя працювала у КСП «Прогрес» с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області та відповідно до Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємства і організаціям» отримала право на земельну частку в с. Петруші. На підставі розпорядження Ріпкинської районної державно адміністрації від 29.05.1996 №191 ОСОБА_3 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,10 га в умовних кадастрових га без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, серії ЧН №048416, який зареєстровано 12.12.1996 за №435 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцями за законом померлої був її чоловік, батько заявників ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер та його спадкоємцями за законом є діти - заявники у справі. З метою оформлення спадщини заявники звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А., де було заведено спадкову справу №129/2020 від 22.06.2020. Проте, під час оформлення спадщини, виявилося, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №048416 допущена помилка, а саме зазначено, що «видано ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Оригінал сертифікату втрачено, а тому заявники звернулися до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області з запитом щодо надання інформації про наявність зареєстрованого права на земельну частку (пай) на підставі вказаного сертифікату. Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, вищезазначений сертифікат був виданий ОСОБА_4 , що перешкоджає заявникам здійснювати свої права щодо розпорядженням своїм майном.

У судове засідання заявники надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити та справу розглядати у їх відсутність.

Представник Ріпкинської селищної ради у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання надав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. у судове засідання надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявників, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, ), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 11А, ), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марина Анатоліївна ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №048416, виданого з помилкою на ім`я ОСОБА_4 .

Повне рішення складено 29 серпня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко