Справа № 588/1230/23
№ провадження 2/588/246/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Рішка Д.С. у червні 2023 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони справи 27 серпня 2014 року уклали шлюб. У період шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що сімейне життя погіршилося, шлюбні відносини припинилися, кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні життєві цінності та інтереси, втрачено почуття любові та взаємної поваги. Шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечим інтересам сторін.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 27.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №136.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивачка та її представник адвокат Рішка Д.С. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 27.08.2014року було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №136. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.5).

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що був зареєстрований 27.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №136.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 05.09.2023 року.

Позивачка

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Щербаченко