У Х В А Л А

іменем України

Справа № 142/308/23

Провадження № 2-о/142/20/23

"05" вересня 2023 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити їй ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 належність правовстановлюючого документу свідоцтва № 100 на право особистої власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів про належність житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 11 березня 2015 року виконкомом Дмитрашківської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . В свідоцтві №100 на право власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданому виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів Вінницької області вказано, що вищезгаданий житловий будинок належить ОСОБА_2 , чим допущено розбіжності у написані прізвища матері, а саме мати по батькові іменувалась « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Доказом того, що по-батькові її мама іменувалась « ОСОБА_4 » є її свідоцтво про народження, в якому також було написано « ОСОБА_6 », що закреслено і написано « ОСОБА_4 », також довідка Піщанської селищної ради, яка підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється власником житлового будинку, вказаного в свідоцтві № НОМЕР_3 на право особистої власності на житловий за адресою АДРЕСА_1 і являється однією і тією ж особою за №686 від 23.05.2023 року. Так, як вона являється спадкоємцем на майно (житловий будинок) своєї матері ОСОБА_3 , вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори, нотаріусом видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідку, де також вказано, що її мама іменувалась на прізвищі " ОСОБА_3 " та вказано, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину матері. З цієї причини вона звертається до Піщанського районного суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року дану заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про належність правовстановлюючого документу особі - залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

20 липня 2023 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. надійшло клопотання в порядку виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 05 липня 2023 року, відповідно до якої представник заявника просить суд внести зміни до вимог у заяві та встановити належність правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_3 на право особистої власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів про належність житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зазначає, що встановити факт належності даного правовстанолюючого документу необхідно для успадкування майна померлої матері ОСОБА_1 , а також долучено лист Піщанської селищної ради Вінницької області про неможливість внесення виправлень до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, розглядсправи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 05 вересня 2023 року не з`явились, проте в матеріалах справи наявні розписки представника про отримання повістки про викик до суду та зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення повісток заявниці ОСОБА_1 , що свідчить про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа - Піщанська селищна рада свого уповаженого представника в судове засідання не направила, проте в матеріалах справи наявна заява селищного голови О.Крижанівського, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника та зазначає про відсутність заперечень проти задоволення судом заявлених вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається незастережене виправлення по-батькові її матері ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. N 1064 На безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від Крижопільськоговідділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки витребуванні судом документи, в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Крім того, незазначення заявником дати народження матері та її дошлюбного прізвища позбавляє суд можливості витребувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 )

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

А тому, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являються, беручи до уваги, що матеріали справи наразі не містять ні копії свідоцтва про народження ні копії паспорта ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 суд згідно ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне визнати явку заявника та його представника, в наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень у зв`язку з чим відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 13, 80, 128, 223, 229, 294, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі відкласти до 11 години 30 хвилин 27 вересня 2023 року.

Витребувати з Крижопільськоговідділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 06 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити до Крижопільськоговідділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) (24600, Вінницька обл. смт. Крижопіль, вул. Соборна, 20) для виконання.

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Гордаш Надії Миколаївни в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику, для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: