Номер провадження: 22-ц/813/6885/23
Справа № 491/388/21
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євгена Володимировича на заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року рішенням Балтського районного суду Одеської області позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Долинське Подільського району Одеської області, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_2 , МФО №307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 30.04.2016р. в розмірі 19637,06 грн., яка складається із заборгованість за тілом кредиту 19637,06 грн., а також судовий збір у розмірі 956,82 грн., а всього 20593,88 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

03 липня 2023 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євген Володимирович подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Балтського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року.

28 серпня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євгена Володимировича залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також для уточнення дати судового рішення, що оскаржується.

04 вересня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євгена Володимировича в якій представник зазначає, що апелянтом було отримано копію судового рішення через електронну пошту лише 15 червня 2023 року, засобами поштового зв`язку копію рішення отримано не було. Апелянт наголошує, що після отримання копії оскаржуваного рішення суду ним було направлено апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 22 червня 2023 року, як доказ вказаного надає поштову накладну.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 гривень.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 46 587,85 гривень, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євгена Володимировичапро поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євгену Володимировичу строк на апеляційне оскарження заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євгена Володимировича на заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда