Справа № 683/2480/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2480/23, 2/683/854/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки та садового будинку особистою приватною власністю, -

встановив:

В липні 2023 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з 10 січня 2015 року по 13 червня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . За час спільного проживання було придбано майно: земельну ділянку для індивідуального садівництва та розміщений на ній садовий будинок. У купівлю даного майна вона вклала лише особисті кошти, які подарувала їй її мама, тому вказана земельна ділянка та садовий будинок є її особистою приватною власністю. Спільне життя не склалося, проживають окремо. За рішенням суду шлюб розірваний. У добровільному порядку переоформити майно відповідач відмовляється, тому вважає своє право порушеним.

Просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:021:0204, для індивідуального садівництва, площею 0,0610 га, та розміщений на ній садовий будинок загальною площею 14,4 м.кв., житловою площею 10,0м.кв., за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування, просила розглянути справу без її участі, та, у разі визнання позову відповідачем, ухвалити рішення по справі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач також подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги і також просив розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Частиною 6 вказаної норми Закону передбачено, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час окремого проживання у зв`язку з припиненням шлюбних відносин.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що з 10 січня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31 травня 2017 року рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, яке набрало законної сили 13 червня 2017 року.

Згідно договорів купівлі-продажу від 18 січня 2017 року позивачка придбала земельну ділянку, кадастровий номер: :04:021:0204, для індивідуального садівництва, площею 0,0610 га, та розміщений на ній садовий будинок загальною площею 14,4м.кв., житловою площею 10,0м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та визнаються та не оспорюються відповідачем, про що свідчить подана до суду його заява про визнання позову.

Отже, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_1 придбала спірні земельну ділянку та садовий будинок за особисті кошти, а тому за позивачкою слід визнати право особистої приватної власності на зазначене майно

Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.

Керуючись ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:021:0204, для індивідуального садівництва, площею 0,0610 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на садовий будинок АДРЕСА_2 , товариство приватних садівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 14,4м.кв., житловою площею 10,0м.кв.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя