Справа № 195/1215/23
У Х В А Л А

іменем України

13.10.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, Вернигора Д.С., про виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року у цивільній справі №195/1215/23 (2-н/195/208/23) за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №195/1215/23 (2-н/195/208/23) за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу.

11.09.2023 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу, у зв`язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Ухвала суду набрала законної сили 25.09.2023 року.

10.10.2023 року представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року у справі №195/1215/23 (2-н/195/208/23), в якій просить зазначити вірно найменування заявника/стягувача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення/ухвали.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа №6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним внести виправлення в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року у справі №195/170/23 (2/195/123/23), зазначивши вірно найменування заявника/стягувача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз.

Керуючись ст.247, 258-261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, Вернигора Д.С., про виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року у цивільній справі №195/1215/23 (2-н/195/208/23) за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року у справі №195/170/23 (2/195/123/23), зазначивши вірно найменування заявника/стягувача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Скрипченко

13.10.2023