ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/941/23
Провадження № 2/292/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що з середини 2021 року разом з відповідачем почали проживати спільно як сім"я без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 жовтня 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Пулинським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 81.

З відповідачем вони прожили у шлюбі близько року, спочатку намагалися вести спільне господарство, будували сімейні відносини та виховували дитину. Однак, з початку 2023 року відповідач припинив з нею сімейні стосунки і з того часу вони проживають окремо, дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. У зв"язку з різними поглядами на життя та сімейні стосунки вона не має бажання проживати з відповідачем та в подальшому мати з ним подружні взаємовідносини. В результаті відсутності фактичних сімейних відносин між ними позивачка прийшла до висновку, що збереження сім"ї та подальше спільне проживання є неможливими, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , судові витрати в сумі 1073 грн 60 коп стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою судді від 03.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 06.09.2023 року, не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 жовтня 2022 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2022 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.2022 сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 05.07.2023 № 1054 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім"ї входить дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при

подачі позову в розмірі 536, 80 грн, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 536, 80 грн слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, 141, 142, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2022 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Овруч Овруцького району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою смт Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , про що зроблено актовий запис № 81, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12000, смт Пулини, вул. Шевченка, 111, ) повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , 50 відсотків судового збору від суми 1073, 60 грн, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно ПН 55 від 02.08.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ОТГ Пулини/, р.р.: UA0006775, , Казначейство України, недоговірні платежі: *:101:, судовий збір, що становить 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька