Справа № 157/1120/23
Провадження №2/157/240/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» звернулося у суд з позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 майно, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Jetta», 2012 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , а також державні номерні знаки, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 25.02.2020 ТСЦ № 8048, і передати це майно належному власнику, тобто позивачу, а також стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування вимог зазначає, що 25 лютого 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу № КВ-250220/569. Свої зобов`язання позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta». Вартість об`єкта лізингу на дату укладання договору склала 262531 грн 29 коп. Позивач передав об`єкт фінансового лізингу у користування відповідачу на підставі акта приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № КВ-250220/569 від 25.02.2020. Згідно із графіком внесення лізингових платежів період сплати складає із 25.02.2020 по 25.02.2023 включно. Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків за договором ДФЛ № КВ-250220/569 від 25.02.2020 оплата складає 153388 грн 87 коп. Отже, належного виконання за цим договором лізингодавець не отримав. Так, відповідач за договором системно не виконував визначений договором графік сплати платежів, чим порушив умови договору. Згідно із п. 5 договору строк лізингу складає 36 місяців з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі. Договір фінансового лізингу № КВ-250220/569 від 25.02.2020 закінчив строк дії 25.02.2023, однак відповідач не забезпечив належне його виконання та не повернув на користь власника об`єкт фінансового лізингу. ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» 22.05.2023 направило відповідачу вимогу про повернення об`єкта фінансового лізингу шляхом самостійного доставлення об`єкту фінансового лізингу власнику у граничний строк до 12 год 00 хв 01.06.2023. Відповідно до комісійного акта № 31-05/23 від 31.05.2023, складеного о 13 год 00 хв, транспортний засіб марка «Volkswagen» моделі «Jetta», 2012 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 25.02.2020 ТСЦ № 8048) як об`єкт фінансового лізингу за договором фінансового лізингу № КВ-250220/569 від 25.02.2020 власнику не повернутий. Здійснюючи власну процесуальну дієздатність та правоздатність, позивач обрав спосіб захисту свого порушеного права шляхом повернення спірного транспортного засобу - предмету лізингу у власність, із наступним використанням цьоготранспортного засобу у своїй господарській діяльності.

Представник позивача Лисенко Д.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомив і відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин та з огляду на те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 29 серпня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Частинами 2, 3 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що обов`язками лізингодавця є, зокрема: у передбачені договором фінансового лізингу строки передати лізингоодержувачу об`єкт фінансового лізингу у стані, що відповідає призначенню такого об`єкта та умовам договору фінансового лізингу; попередити лізингоодержувача про всі права третіх осіб на об`єкт фінансового лізингу, всі відомі йому особливі властивості та недоліки об`єкта фінансового лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров`я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого об`єкта фінансового лізингу під час володіння та/або користування ним; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати передбачені таким договором зобов`язання щодо утримання об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу; прийняти об`єкт фінансового лізингу у разі розірвання договору фінансового лізингу або в разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу надавалося право володіння та користування об`єктом фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу. Лізингодавець може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема: у разі якщо об`єкт фінансового лізингу відповідає встановленим договором фінансового лізингу умовам та специфікаціям, прийняти такий об`єкт, володіти та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору фінансового лізингу; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання та експлуатації об`єкта фінансового лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу. Лізингоодержувач може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу, цьогоЗаконута нормативно-правових актів, що регулюють відносини фінансового лізингу.

Судом встановлено, що 25 лютого 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового лізингу № КВ-250220/569, відповідно до якого лізингодавець набув у власність і передав лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування автомобіль марки «Volkswagen» модель «Jetta», 2012 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 262531 грн 29 коп.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.02.2020 року ТСЦ № 8044, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «Авентус Лізинг».

Відповідно до п. 2.1. договору фінансового лізингу, всі платежі за користування об`єктом лізингу лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до графіка платежів.

Згідно з п.п. 9.2.6 вказаного договору у разі закінчення строку фінансового лізингу, а також у разі дострокового припинення договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмету лізингу, повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором фінансового лізингу.

Пунктом 3.3. Загальних умов визначено, що з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі, предмет лізингу вважається таким, що був прийнятим лізингоодержувачем в належному технічному стані та у відповідності до вимог останнього, до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням предметом лізингу (в тому числі, але не обмежуючись, відповідальність за збереження, ризик випадкового знищення, втрати, загибелі або випадкового пошкодження предмета лізингу). Лізингоодержувач несе повну цивільно-правову відповідальність та покриває всі витрати, збитки та штрафні санкції, пов`язані з використанням предмета лізингу, в тому числі перед третіми особами.

Строк дії договору фінансового лізингу № КВ-250220/569 від 25.02.2020 закінчився 25.02.2023. Акт прийому-передачі сторонами підписаний 25 лютого 2020 року.

З вимоги про повернення об`єкта фінансового лізингу від 19 травня 2023 року № АЛ-482 вбачається, що ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» направило відповідачу вимогу про повернення автомобіля марки «Volkswagen» модель «Jetta», 2012 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 шляхом самостійного доставлення об`єкту фінансового лізингу власнику у граничний строк до 12 год 00 хв 31 травня 2023 року.

Відповідно до комісійного акту № 31-05/23 від 31 травня 2023 року, складеного о 13 год 00 хв 31 травня 2023 року посадовими особами ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», вищезазначений автомобіль ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» як власнику не повернутий.

Отже, відповідач не виконав умови договору фінансового лізингу та на вимогу позивача об`єкт фінансового лізингу не повернув.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Норма статті 388 ЦК України передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача. Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо власник вимагає повернення свого майна з володіння особи, яка незаконно ним заволоділа, така позовна вимога підлягає розгляду та вирішенню за правилами статей 387, 388 ЦК України. Пунктом 19 вказаної постанови передбачено, що застосовуючи положення ст. 387 ЦК України, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем, в свою чергу, жодних доказів відповідно до положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем виконані умови договору фінансового лізингу та передано предмет лізингу відповідачу, тоді як останнім не виконано належним чином зобов`язання та добровільно предмет лізингу не повернуто, а отже лізингоодержувач зобов`язаний повернути лізингодавцю майно, а саме: предмет лізингу, яким він користувався за вказаним договором, а тому суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім та документально підтвердженні витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 3937 гривень 98 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 27, 78 - 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (місцезнаходження: вул. Митрофана Довнар-Запольського, 5, офіс 220, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити повністю.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» наступне майно: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Jetta», 2012 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , а також державні номерні знаки, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 25.02.2020 ТСЦ № 8048 та передати це майно Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» судові витрати у розмірі 3937 (три тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривні 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного тексту рішення 01 вересня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк