Справа № 939/1386/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 17 травня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за номером 41857, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 41572,66 грн. та стягнути з відповідача на її користь витрати на судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

04 вересня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", належним чином завірених копій кредитного договору №2812610 від 21 серпня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", договору відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021 від 21 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", а також документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 .. Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" належним чином завірені копії кредитного договору №2812610 від 21 серпня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", договору відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021 від 21 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", а також документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04 вересня 2023 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький