Справа № 233/2032/18
Провадження № 6/202/329/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у справі № 233/2032/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в котрій просив замінити стягувача по справі № 233/2032/18, його правонаступником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року головуючим суддею визначено суддю Мачуського О.М..

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Встановлено, що рішення по справі № 233/2032/18 в рамках якого заявник порушує питання, пов`язане з його виконанням, ухвалено Краматорським міським судом Донецької області.

Тобто, судом, який розглядав справу № 233/2032/18, як суд першої інстанції, є Краматорський міський суд Донецької області, а тому вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має бути здійснено саме Краматорським міським судом Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року №8/0/9-22.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки заява про заміну стягувача її правонаступником надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська 04.09.2023 року.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у справі № 233/2032/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області( індекс 52004, Дніпропетровська область смт. Слобожанське, вул. Теплична,7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.М.Мачуський