КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/9033/23
Провадження № 2-о/947/224/23
УХВАЛА

01.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.03.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

24.05.2023 року постановлено ухвалу суду, відповідно до якої зупинено провадження по вищевказаній справі до закінчення строку для прийняття спадщини до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 22.08.2023 року включно.

28.08.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі, у зв`язку закінченням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Дослідивши клопотання представника заявника, судом встановлено, що строк для прийняття спадщини до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 22 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки за строк для прийняття спадщини до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 22 серпня 2023 року, суд вважає, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження в цій справі відпали, у зв`язку з чим заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі №947/9033/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 04 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.