2/465/2874/23
У х в а л а

про залишення без руху

"25" серпня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на АДРЕСА_1 загальною площею 31,6 кв.м., житлова площа 16,3 кв.м., що складається з одної житлової кімнати і кухні та підвалу площею 2,0 кв.м. за ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона містить у собі одну вимогу майнового характеру (визнання права власності)

Отже, відповідно до положень п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, як то передбачено ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону, позовна заява не містить даних положень, та позивач у своїй заяві не зазначила ціну позову.

Окрім того, відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу необхідно: 1) зазначити ціну позову; 2) надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з мо менту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.