Справа № 149/2277/23
Провадження №2-о/149/125/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Олійник І. С.

представника заявника - адвоката Іванової Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , в зв`язку з чим звернувся до нотаріальної контори, однак він не може реалізувати своє право, оскільки через розбіжності в офіційних документах є необхідність встановити факт родинних відносин із батьком, а також встановити факт його народження у певний час, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Іванова Ю. В. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованих особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також просила відмовити в задоволенні заяви в частині поновлення актового запису про народження та внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, оскільки народження ОСОБА_1 зареєстроване Сочинською сільською радою Атбасарського району Целіноградської області Республіки Казахстан, документи на підтвердження того, що даний актовий запис про народження відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 28), де батьком заявника російською мовою зазначений ОСОБА_2 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 22).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів. Таким чином в цій частині заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Щодо решти заявлених вимог суд приходить наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як вбачається з відповіді Хмільницького ВДРАЦС у Хмільницькому районі, наданої на адвокатський запит щодо надання витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження (копія на а.с. 27), за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та у архіві Хмільницького відділу ДРАЦС, актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що заявник звертався до органу ДРАЦС із заявою про внесення відомостей про його народження до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, а також неможливості внесення таких відомостей органом ДРАЦС матеріали цивільної справи справи не містять.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 9) місцем народження ОСОБА_1 зазначено зернорадгосп Сочінський Атбасарського району Цілиноградської області.

Пунктами 1.1., 1.2 Постанови МЮУ № 96/5 від 12.01.2011 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів.

Здійснюючи судочинство Європейський суд неодноразово аналізував наявність, межі, спосіб та законність застосування дискреційних повноважень національними органами, їх посадовими особами. Зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини від 17.12.2004 року у справі «Педерсен і Бодсгор проти Данії» зазначено, що здійснюючи наглядову юрисдикцію, суд, не ставлячи своїм завданням підміняти компетентні національні органи, перевіряє, чи відповідають рішення національних держаних органів, які їх винесли з використанням свого дискреційного права, положенням Конвенції та Протоколів до неї. Суд є правозастосовчим органом та не може підміняти державний орган, рішення якого оскаржується, приймати замість нього рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внесення таких відомостей як місце народження до актових записів про народження є виключною компетенцією органів державної реєстрації цивільного стану. Суд є правозастосовчим органом та не може підміняти державний орган, приймати замість нього рішення та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого органу.

За таких обставин, а також враховуючи заперечення заінтересованої особи, відсутність доказів звернення заявника в установленому порядку до компетентного державного органу з відповідного питання, заявлена вимога про встановлення факту народження у певний час та місце для внесення відомостей в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 04.09.2023 року

Суддя Павлюк О. О.