КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2604/8284/12
Провадження № 22-з/824/962/2023
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши заяву акціонерного товариства «Акціонерний Банк Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 2604/8284/12 у справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний Банк Приват Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2019 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення та виселення відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення суду першої інстанції - скасовано, та ухвалено по справі нове судове рішення про часткове задоволення позову.

07 жовтня 2021 року Дніпровський районний суд м. Києва видав виконавчий лист № 2604/8284/12.

08 липня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» подав до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 2604/8284/12, в якій вказано, що у ньому допущено помилку щодо ідентифікаційного номера боржника. Оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання до Державної виконавчої служби, заявник просив апеляційний суд виправити описку у виконавчому листі.

Вивчивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з аналізу вищенаведених процесуальних норм, заяви про виправлення описок у рішенні чи виконавчому документі розглядаються тим судом, який ухвалив відповідне рішення чи видав відповідний виконавчий документ.

Згідно долученої до заяви копії виконавчого листа № 2604/8284/12, вбачається, що 07 жовтня 2021 року виконавчий документ видано Дніпровським районним судом м. Києва, який згідно вимог ч.1 ст.432 та ч.1 ст.269 ЦПК України і є належним судом по розгляду заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки не містить вимог щодо виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, а виконавчий лист №2604/8284/12, у якому допущено помилку щодо ідентифікаційного номера боржника, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, апеляційний суд, на підставі ч.1 ст.432 та ч.1 ст.269 ЦПК України, дійшов висновку про відсутність у нього повноважень для розгляду даної заяви та вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 432, 269 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Акціонерний Банк Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 2604/8284/12 у справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний Банк Приват Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді