Справа № 516/199/23
Провадження № 2/516/111/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2023 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Орел Олександра Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вищевказаний будинок належав на праві приватної власності померлій ОСОБА_3 , яка була бабусею її чоловіка, проте жодний зі спадкоємців не прийняв його у спадок. Також зазначає, що вона з 1986р. зареєстрована та проживала у вказаному будинку разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , та після смерті останнього продовжувала проживати за даною адресою. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації до України, позивач була вимушена залишити дім та наразі має статус внутрішньо переміщеної особи. За час вторгнення рф, територія Нововоронцовської селищної територіальної громади неодноразово піддавалася ворожим обстрілам; під час одного з них був пошкоджений будинок за вищенаведеною адресою. В зв`язку з відсутністю у неї підтверджуючих право власності документів на вказаний будинок, позивачка не може подати інформаційне повідомлення про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації, тому просить задовольнити позов.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 06.04.2023р. за позовом ОСОБА_2 до Нововоронцовської селищної ради, про визнання права власності, відкрито провадження у справі.

29.08.2023р. до Теплодарського міського суду Одеської області надійшло письмове клопотання про витребування доказів від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Орел О.В., а саме щодо витребування від Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області (, місцезнаходження: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, буд. 3) інформації (інформаційної довідки) зі спадкового реєстру про наявність/відсутність записів про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №69; Місце смерті - смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, Україна. Своє клопотання мотивує неможливістю надати до суду відповідні докази.

В підготовчому засіданні представник позивачки своє клопотання підтвердив та просив його задовольнити.

Позивачка та відповідач в підготовче засідання не з*явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи; від відповідача на адресу суду найшла письмова заява про розгляд справи за їхньої відсутності та про не заперечення проти позову.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що позивач та його представник не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання щодо витребування вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Орел Олександра Вікторовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області (код ЄДРПОУ 25418611, місцезнаходження: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, буд. 3) інформацію (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність записів щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис про смерть №69.

Витребувані документи прошу направити до Теплодарського міського суду Одеської області (65490, м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3) протягом десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя