31.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/8369/23
Провадження № 2з/205/525/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання представника Дніпровської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.Мазепи-21», про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Також 29.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника Дніпровської міської ради про витребування доказів, а саме: з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.Мазепи-21» (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 21), про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину громадянином України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.