Справа № 699/1389/22
Номер провадження № 2-о/699/10/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

присяжних Петренко О.К., Порпленко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 699/1389/22, провадження № 2-о/699/10/23 за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 699/1389/22, провадження № 2-о/699/10/23 за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.

У судовому засіданні 06.07.2023 року завершено розгляд справи та ухвалено рішення, яким заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради про призначення опікуна ОСОБА_1 задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили 05.08.2023 року.

У подальшому судом установлено, що в тексті рішення суду допущена описка в частині зазначення прізвища директора Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Помилковість написання підтверджується відомостями з паспорта ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2000 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вказаним суд з власної ініціативи виправляє допущену у рішенні суду описку. Виправлення не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті.

У зв`язку з тим, що сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у тексті вищевказаного рішення суду від 06.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 06.07.2023 року по цивільній справі № 699/1389/22, провадження № 2-о/699/10/23 за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.

У тексті рішення суду замінити у відповідному відмінку помилкове написання ПІБ заінтересованої особи директора Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення ЧОДА «Пустільник Петро Тимофійович» на правильне написання « ОСОБА_3 ».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя С.Л. Свитка

Присяжні: О.К. Петренко

А.С. Порпленко