Провадження № 2-зз/161/43/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали Луцького міського суду від 08.11.2022 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га, яка знаходиться в с.Гаразджа Луцького району Волинської області, кадастровий номер :02:001:1041, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228.

Також судом було застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 10000 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

З ухвали Луцького міськрайонного суду від 19.07.2023 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

У зв`язку з цим просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08.11.2022 року про накладення арешту на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міського суду від 08.11.2022 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на на земельну ділянку площею 0,12 га, яка знаходиться в с.Гаразджа Луцького району Волинської області, кадастровий номер :02:001:1041, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228.

Також судом було застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 10000 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

З ухвали Луцького міськрайонного суду від 19.07.2023 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міського суду від 08.11.2022 року у справі № 161/15403/22, провадження 2/161/69/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська