Справа № 156/745/23
Провадження № 2/156/168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: представника відповідача - авдоката Каліщука В.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про захист прав споживача шляхом визнання протиправними рішень та дій відповідача, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про захист прав споживача шляхом визнання протиправними рішень та дій відповідача, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Для участі в судовому засіданні, призначеному на 12.09.2023 на 11 год. 00 хв., позивачка ОСОБА_1 не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом. Позивачка не повідомила суд про наявність поважних причин для своєї неявки, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Представник відповідача - адвокат Каліщук В.П. заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, в зв`язку з повторною неявкою позивачки для участі в судовому засіданні, представник відповідача зауважив, що неявка ОСОБА_1 позбавляє суд можливості з`ясувати, чи підтримує позивачка на теперішній час заявлені нею вимоги.

З приводу заявленого представником відповідача клопотання суд зазначає про таке.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В цивільній справі № 156/745/23 провадження відкрито ухвалою судді від 20.07.2023, прийнято рішення щодо здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; були призначені судові засідання для розгляду справи на 16.08.2023 на 13 год. 00 хв. та на 12.09.2023 на 11 год. 00 хв.. Позивачка в тексті поданої нею заяви зазначила власний номер телефона НОМЕР_1 . У справі на підтвердження своєчасного сповіщення позивачки ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи судом є телефонограма від 21.07.2023, телефонограма від 16.08.2023 та довідка про доставку SMS-повідомлення від 16.08.2023, згадані документи підтверджують той факт, що ОСОБА_1 була повідомлена про засідання, призначені на 16.08.2023 на 13 год. 00 хв., на 12.09.2023 на 11 год. 00 хв..

Позивачка не прибувала для участі в призначених судових засіданнях, не повідомляла суд про наявність поважних причин для цього, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили, в тому числі позивачкою не подана заява про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин можна стверджувати про повторну неявку позивачки для участі в розгляді справи, суд має підстави для застосування положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а відтак, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Додатково суд роз`яснює ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно з цією ж позовною заявою.

Керуючись ст. 12, 13, 223,240,257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України -задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про захист прав споживача шляхом визнання протиправними рішень та дій відповідача, зобов`язання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Ця ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А. Є. Бєлоусов