Справа № 212/8921/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг-Україна», зацікавлена особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, у зв`язку з припиненням у боржника обов`язків по його виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просив визнати виконавчий лист № 212/8921/14-ц від 29.07.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню частково- в частині припинення у боржника ОСОБА_1 обов`язків по ВП №63829954 від 04.12.2020 р з урахуванням рішення Суворовського районного суду м Одеси від 16.06.2023 року, Скасувати всі заходи забезпечення виконавчого провадження ВП № 63829954 про примусове виконання рішення суду від 04.12.2020 року в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 року заява була передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Відповідно до розпорядження № 555 від 22.08.2023 року, протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.08.2023 року справ була передана на розгляд судді Роїк Д.Я.

З 23.08.2023-25.08.2023 суддя Роїк Д.Я. знаходився у відпустці, справа отримана суддею 28.08.2023 року.Також 28.08.2023,29.08.2023 р у Малиновському районному суді м. Одеси був відсутній безперервний зв`язок з інтернетом, що унеможливлювало роботу з АСДС КП «Д-3».

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не надано суду доказів на підтвердження надіслання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі № 212/8921/14-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, таку слід повернути заявнику без розгляду.

Заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг-Україна», зацікавлена особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, у зв`язку з припиненням у боржника обов`язків по його виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Я. Роїк