Справа №442/5054/23
Провадження №2/442/1067/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 67, 0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати просить залишити за нею.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років помер ОСОБА_2 .. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, тому його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,їх діти: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належать до першої черги спадкоємців за законом. У визначений законодавством строк, ми звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., на підставі якої нотаріусом відкрито спадкову справу 114/2021. 07.10.2021 їх діти відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті батька, що підтверджується заявами посвідченими приватним нотаріусом. Після вивчення документів наданих мною на підтвердження належності вищевказаного будинку спадкодавцю, нотаріус з`ясувала, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов.

Відповідач у запропонований судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно не подав.

Заяви та клопотання учасників справи.

10.08.2023 через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання від міського голови Трускавецької міської ради - А. Кульчинського про розгляд справи ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом у їх відсутності. При вирішенні спору покладаються на думку суду. Не заперечує проти проведення судового засідання без звукозаписувальних записів.

21.08.2023 через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 31.07.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2023 о 09 год. 30 хв..

Судом також було задоволено заяви та клопотання усіх учасників цієї справи про розгляд справи за їх відсутності, та виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати (продовжувати) судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивача ОСОБА_1 за пред`явленими позовними вимогами щодо спадкування, встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 73 років помер мій чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, тому його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх діти: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належать до першої черги спадкоємців за законом.

У визначений законодавством строк, ми звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., на підставі якої нотаріусом відкрито спадкову справу 114/2021.

07 жовтня 2021 року їх діти відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті батька, що підтверджується заявами посвідченими приватним нотаріусом.

Після вивчення документів наданих ОСОБА_1 на підтвердження належності вищевказаного будинку спадкодавцю, нотаріус з`ясувала, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Трускавець міської ради в 05.10.2021 за №1207, згідно погосподарських книг Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, будинок по АДРЕСА_1 побудований у 1976 році та рахується з померлим - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного тип з господарськими будівлям та спорудами по АДРЕСА_1 . Дрогобицький тайм-:. Львівська області виготовленого КП ЛОР «Дрогобицьке МЕТІ та ЕО», загальна площа даного будинку 87,1кв.м, житлова - 67,0кв.м, рік побудови будинку - 1976 рік.

Відповідно до довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 08.02.2022 №54 право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість майна становить 234 522 грн..

Відтак, ОСОБА_1 , як дружина померлого - це єдиний спадкоємець майна спадкодавця, ОСОБА_2 ..

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

На підставі наведеного, враховуючи позицію позивача оформити право на спадкове майно, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; враховуючи позицію відповідача, які визнають позовні вимоги в повному обсязі, просять позов якнайшвидше задовольнити, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а відтак, слід визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 67, 0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогами майнового характеру, слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та, з урахуванням відповідної позиції позивача з цього приводу, слід залишити за останньою, тобто покласти на неї.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 67, 0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Трускавецької міської ради (місцезнаходження юридичної особи: 82200, Львівська область, Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. Бориславська, буд. 2; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26230588).

Дата складення повного судового рішення: 22 серпня 2023 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ