Справа № 357/4809/23
Провадження № 2/357/1686/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі- головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Іванова О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

21.04.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

21.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засідання.

11.07.2023 ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. інформацію (інформаційну довідку зі спадкового реєстру) про наявність заведеної спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлої.

31.07.2023 на адресу суду надійшов лист нотаріуса про відсутність заведеної справи.

04.09.2023 представник позивача адвокат Сидорчук В.А., подав до суду клопотання про зупинення провадження у справи до розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області справи № 357/8311/23, додавши копію відповідної ухвали.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/8311/23 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Враховуючи предмет та підстави даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили відповідним судовим рішенням у справі про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки предмет цієї справи може бути пов`язаним із вирішенням даної справи про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 13, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 357/4809/23 за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 357/8311/23 за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Ю. Цуранов