_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2541/23
УХВАЛА

29.08.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

28 серпня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження по справі №947/13682/23, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві.

Щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі №947/12409/23 від 24.04.2023.

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Окрім того, положеннями абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, суд дійшов висновку, що оскільки арешт накладався в рамках іншого провадження у цивільній справі №947/12409/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, відповідно і питання про його зняття також повинно вирішуватися в рамках цивільної справи №947/12409/23.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі №947/12409/23 від 24.04.2023 відмовити.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі №947/12409/23 від 24.04.2023.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з відповідною заявою до суду в рамках справи №947/12409/23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.