Провадження № 22-ц/812/1091/23
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/3905/22
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Титаренком Юрієм Олександровичем на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2023 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2023 року відмовлено у задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про накладення штрафу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Титаренка Ю.О. 06 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 536 грн 80 коп.

Проте ОСОБА_1 судовий збір не сплатила.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2023 року слід залишити без руху.

Крім того, вважаю за необхідне витребувати з Центрального районного суду мМиколаєва матеріали цивільної справи №490/3905/22 (провадження №4-с/490/17/2023) за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Титаренком Юрієм Олександровичем на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 536 грн (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп. судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1091/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/3905/22 (провадження №4-с/490/17/2023) за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про накладення штрафу.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина