У Х В А Л А

Справа № 126/570/23

Провадження № 2/126/344/2023

"28" серпня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики від 15.12.2022 року, в розмірі 500 доларів США, а також судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 року відкрито провадження по справі і постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 серпня 2023 року, до початку судового засідання, до суду надійшла мирова угода, укладена між позивачкою ОСОБА_1 , та відповідачкою ОСОБА_2 , згідно якої:

1. 3 метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,7773 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0037, що знаходиться за адресою Вінницька обл. Гайсинський район село Яланець, що належить на підставі права власності ОСОБА_2 .

2. В свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 15.12.2022 року в розмірі 500,00 (П`ятсот )доларів США та понесених нею судових витрат, у розмірі 1073 грн. 60 коп.

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання земельної ділянки у її власність, яка вказана в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 500 (П`ятдесят) доларів США між сторонами в межах судової справи № 126/570/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Бершадським районним судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Бершадського районного суду про затвердження даної Мирової угоди.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила затвердити мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22 серпня 2023 року, укладену у цивільній справі № 126/570/23 (номер провадження 2/126/344/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в наступній редакції та з наступними умовами:

1. 3 метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,7773 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0037, що знаходиться за адресою Вінницька обл. Гайсинський район село Яланець, що належить на підставі права власності ОСОБА_2 .

2. В свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 15.12.2022 року в розмірі 500,00 (П`ятсот )доларів США та понесених нею судових витрат, у розмірі 1073 грн. 60 коп.

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання земельної ділянки у її власність, яка вказана в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 500 (П`ятдесят) доларів США між сторонами в межах судової справи № 126/570/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Бершадським районним судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Бершадського районного суду про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель