Справа № 346/2888/22
Провадження № 22-ц/4808/1032/23
Головуючий у 1 інстанції Махно Н.В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поваляєв Олег Борисович, на рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05 червня 2023 року задоволено позов ТОВ «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ».

Визнано недійсною довіреність від 23 лютого 2020 року №23/02/2020-Д.

Визнано недійсним договір поруки №1 до договору позики №23/02-20/П від 23 лютого 2020 року, включаючи Третейську угоду, що міститься у цьому договорі поруки.

Також вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поваляєв О. Б., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали представник заявника надав квитанцію про доплату судового збору.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання його представником повного тексту рішення 16 червня 2023 року.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки Коломийським міськрайонним судом 05 червня 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 15 червня 2023 року, апеляційну скаргу подано 14 липня 2023 року, то апеляційна скарга подана в межах передбаченого законодавством строку. Відповідно підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі суд не вбачає.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поваляєв Олег Борисович, на рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 червня 2023 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №346/2888/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська