Провадження № 4-с/202/47/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області СМУ Міністерства юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в котрій просила визнати неправомірними дії Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУ Міністерства юстиції (м.Харків), що полягають у: незаконному накопичення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 1/3 частки доходу ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з січня 2019 по січень 2021; незаконному утриманні коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки доходу ОСОБА_2 на транзитному рахунку Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУ Міністерства юстиції (м.Харків) у період з березня 2021 по січень 2022; невиконанні рішення Краматорського міського суду 234/4954/13-ц від 11.06.2013 у періоди: з 04.01.2021 по 01.03.2021 та з 01.02.2022 по 09.06.2023; ненаданні їй документів - постанови про звернення стягнення на заробітну плату та супровідний лист до неї, винесені при відкритті ВП №39107510; акту звірки по ВП №39107510 за весь період з дня відкриття провадження; ненаданні їй, як стороні по виконавчому провадженню, ідентифікатору доступу до матеріалів виконавчого провадження, внесеними до АСВП. Також просила суд зобов`язати начальника Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати їй, як стороні виконавчого провадження, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та супровідний лист, винесені при відкритті провадження та Акт звірки по ВП №39107510 про стягнення аліментів згідно виконавчого листа 2/234/2038/13 по рішенню Краматорського міського суду 234/4954/13-ц від 11.06.2013 з дня відкриття провадження і до 30.05.2023 з зазначенням: нарахованої заробітної плати боржника; розміру аліментів, визначений у виконавчому документі; відрахувань із заробітної плати (податки, збори, стягнення за виконавчими провадженнями, іншими ніж аліменти); аліментів нарахованих та утриманих на її користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки; аліментів нарахованих та утриманих на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки; сум заборгованості по вищевказаним стягненням.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 30.06.2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області СМУ Міністерства юстиції (м.Харків) передано за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 року головуючим суддею визначено суддю Бєльченко Л.А.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження №39107510 відкрито за виконавчим листом №2/234/2038/13, виданим на виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області №234/4954/13-ц від 11.06.2013 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області СМУ Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16.08.2023 року.

Отже, дана скарга не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, що зумовлює вирішення питання про її передачу за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області СМУ Міністерства юстиції (м.Харків) передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Героїв України, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Л.А. Бєльченко