Справа № 362/2601/22
Номер провадження 2/570/954/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомили і від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у їх відсутності.

Від представника третьої особи - Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Твердохліб М.М. до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності представника третьої особи та закрити провадження у справі, оскільки до актового запису про народження ОСОБА_5 № 170 від 08.06.2022 року їхнім відділом, 31 січня 2023 року внесено зміни щодо визнання батьківства на підставі заяви батьків про визнання батьківства від 06.01.2023 року, а тому предмет спору відсутній.

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 11 серпня 2023 року, наданого на запит суду Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, до актового запису про народження ОСОБА_5 № 170 від 08.06.2022 року, 31 січня 2023 року дійсно були внесені зміни на підставі заяви про визнання батьківства.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву представника третьої особи про закриття провадження через відсутність предмету спору, що передбачено нормами ЦПК України, закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі. Враховується той факт, що до актового запису про народження ОСОБА_6 внесено зміни, змінено прізвище дитини, оскільки відповідач визнав своє батьківство і його вказано батьком дитини.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки на даний час предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачці ОСОБА_3 судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства - закрити.

Повернути позивачці ОСОБА_7 з Державного бюджету сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, який був сплачений нею згідно квитанції № 38153566 від 11 липня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи № 362/2601/22 і вилучений бути не може.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.