Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 Справа №607/10453/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.,

-за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку «Укрпошта», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 11.06.1994, про що зроблено актовий запис № 912 відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від даного шлюбу у них народились діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є поволітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін несумісні характери та різне сприйняття життєвих ситуації, між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого фактичні подружні відносини між ними припинились. Крім цього позивач зазначив, що наведене унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбних відносин, відтак щодо примирення із відповідачем він категорично заперечує. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 19.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19.07.2023 на 10 год. 00 хв.

19.07.2023 ухвалою суду, занесеною до протоколу засідання, задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та вжито заходів щодо примирення подружжя, надавши їм термін для примирення строком до 17.08.2023, у зв`язку з цим, оголошено перерву у розгляді справи до 17.08.2023 до 09 год. 15 хв.

У судове засідання 17.08.2023 позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак раніше надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання 17.08.2023 відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Наведене відповідно до частини третьої статті 211 та частини першої статті 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті, відтак розгляд справи слід здійснити за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

11 червня 1994 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 912 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як зазначено в позовній заяві, діти, які народилися від даного шлюбу, є повнолітніми.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін несумісні характери та різне сприйняття життєвих ситуації, між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого фактичні подружні відносини між ними припинились. Крім цього позивач зазначив, що наведене унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбних відносин, відтак щодо примирення із відповідачем він категорично заперечує. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 141, 263, 264, 265, 273, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 червня 1994 року, про що зроблено актовий запис №912 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1073,60 гривні.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич