КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/184/23
УХВАЛА

06.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Білика Віктора Станіславовича про виправлення описки у додатковому судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року по цивільній справі № 947/17217/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Літвінова І.А.) перебувала цивільна справа № 947/17217/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

15.08.2023 року Київським районним судом м. Одеси (с. Літвінова І.А.) було видано додатковий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

21.08.2023 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Білик Віктор Станіславович звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену додатковому судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року по цивільній справі № 947/17217/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а саме: виправити РНОКПП заявниці ОСОБА_1 з неправильного НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у додатковому судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року по цивільній справі № 947/17217/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів неправильно вказано РНОКПП заявниці ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити за описку у додатковому судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року по цивільній справі № 947/17217/23 та вказати правильно РНОКПП заявниці ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість неправильного НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Білика Віктора Станіславовича про виправлення описки у додатковому судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року по цивільній справі № 947/17217/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку, допущену у додатковому судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2023 року по цивільній справі № 947/17217/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів та вказати правильно РНОКПП заявниці ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість неправильного НОМЕР_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.