Справа № 946/844/23
Провадження № 2/946/1890/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив

встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі продажу від 21.06.1990 року посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. в реєстрі за № 2/1137, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі від 03.07.1990 року на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований з адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позові вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що спадковий житловий будинок належить двом особам на праві спільної сумісної власності та частки кожному у цьому майні не визначені.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, який уточнила та яким просила встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 договору купівлі продажу від 21.06.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області в реєстрі за № 2/1137, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі від 03.07.1990 року на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований з адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити та не заперечують проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити та не заперечують проти задоволення первісних позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою первісні та зустрічні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно іпризначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 21.06.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області в реєстрі за № 2/1137, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі від 03.07.1990 року належав в рівних частках кожному тобто по 1/2 частині житловий будинок з надвірними спорудами, розташований з адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі продажу від 21.06.1990 року посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. в реєстрі за № 2/1137, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі від 03.07.1990 року на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований з адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи співпадіння прізвища та по батькові ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 72233671 від 24.04.2023 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є:

- чоловік ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.10.1977 року, виданого виконавчим комітетом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області;

- син ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1984 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу.

- донька ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.01.1979 року, виданого виконавчим Ізмаїльський відділом РАЦСу УРСР, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.05.2006 року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.07.2006 року, згідно якого ОСОБА_8 після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_7 », свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 11.03.2019 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, згідно якого ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Крім цього, факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується співпадінням родових прізвищ ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , вказаними в свідоцтві про народження ОСОБА_11 .

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено записом в будинковій книзі на зазначений житловий будинок, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 08.05.2020 року, виданого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_5 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі продажу від 21.06.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області в реєстрі за № 2/1137, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі від 03.07.1990 року та 1/6 частина зазначеного житлового будинку, яку він фактично прийняв після смерті дружини ОСОБА_4 , але юридично не встиг оформити своїх спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до заповіту від 06.02.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 3-97, ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом він матиме право, заповів сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1241 ЦК України до осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, позивач ОСОБА_1 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 16.10.2020 року, том вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивачів за первісним та зустрічним позов на спадщину такими, що підлягають захисту в зв`язку з чим задовольняє первісний та зустрічний позови.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 23.05.2002 року, РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_11 , орган, що видав № 0532, РНОКПП НОМЕР_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі продажу від 21.06.1990 року посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. в реєстрі за № 2/1137, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі від 03.07.1990 року на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований з адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 23.05.2002 року, РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_11 , орган, що видав № 0532, РНОКПП НОМЕР_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 договору купівлі продажу від 21.06.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області в реєстрі за № 2/1137, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі від 03.07.1990 року на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований з адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус