ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

31 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 646/3258/19

провадження № 22-з/818/114/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА»,

відповідач: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» Філатов Д.М.,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи Плюс»,

відповідач: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи плюс» Велика Оксана Михайлівна,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року, а також з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року про витребування матеріалів справи, від 14 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, від 14 червня 2023 року про призначення провадження до розгляду, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» Філатова Д.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи Плюс», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи плюс» Великої Оксани Михайлівни, ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» Філатова Д.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи Плюс», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи плюс» Великої Оксани Михайлівни, ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2023 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року, посилаючись на те, що в зазначеній постанові апеляційним судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено її по-батькові « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Крім того, матеріали справи свідчать, що в ухвалах Харківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року про витребування матеріалів справи, від 14 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, від 14 червня 2023 року про призначення провадження до розгляду, було невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 прізвище ім`я та по-батькові позивача є « ОСОБА_1 » (а.с.211).

Між тим, в постанові Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року та в ухвалах Харківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року про витребування матеріалів справи, від 14 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, від 14 червня 2023 року про призначення провадження до розгляду було невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року - задовольнити.

Виправити описки допущені в постанові Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року зазначивши правильне по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Виправити з власної ініціативи описки допущені в ухвалах Харківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року про витребування матеріалів справи, від 14 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, від 14 червня 2023 року про призначення провадження до розгляду зазначивши правильне по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова