233 № 202/8749/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О. О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербіна Анастасія Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2009 року у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 125. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З жовтня 2019 року спільно з чоловіком не проживають, припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя в якості подружжя вважає неможливим, наміру зберегти сім`ю не має у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги. Спір майнового характеру відсутній.
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2009 року у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 125.
Цивільна справа № 202/8749/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербіна А. В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 06 червня 2023 року надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відповідно до ухвали від 16 травня 2023 року за підсудністю.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі № 202/8749/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник- адвокат Сербіна А. В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник зазначила, що позивачка підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2009 року у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 125, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.53 на звороті).
Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.54 на звороті) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.54).
Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матір`ю - позивачкою по справі ОСОБА_1 у Німеччині, що підтверджується посвідками на проживання, виданими 17 травня 2022 року Органом у справах іноземців м. Нюнбернг (а.с. 52-53, 55-56, 63 на звороті-64).
Сумісне проживання сторонами по справі припинено в жовтні 2019 року і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербіна Анастасія Валеріївна до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 липня 2009 року у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 125.
Позивачці ОСОБА_1 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення по справі виготовлений 31 серпня 2023 року.

Суддя