Провадження № 2-н/202/786/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року, абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року, 3% річних за період з 01.01.2021 року до 23.02.2022 року та інфляційних витрат за період з 01.01.2021 до 23.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго`звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року, абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року, 3% річних за період з 01.01.2021 року до 23.02.2022 року та інфляційних витрат за період з 01.01.2021 до 23.02.2023 року.

На підтвердження своїх вимог КП «Донецьктеплокомуненерго» надано суду докази, серед яких Відомості щодо споживачів за адресою: АДРЕСА_1 (о/р № НОМЕР_1 ), Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Як вбачається з наданих суду доказів особою, на яку оформлено особовий рахунок є ОСОБА_1 , при цьому іншими споживачами (особи, які проживають/володіють/користуються майном) є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками квартири за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зважаючи, що відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» усі власники та повнолітні члени сім`ї власниказобов`язані брати участь у витратах по утриманню квартири, а стягувачем заявлено вимогу лише до трьох із них, суд не вбачає виникнення права грошової вимоги КП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в заявленому розмірі.

Відповідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст.161, п.3 ч.1 ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року, абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року, 3% річних за період з 01.01.2021 року до 23.02.2022 року та інфляційних витрат за період з 01.01.2021 до 23.02.2023 року.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Маринін