Провадження №2-з/369/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарук Михайла Петровича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарук Михайла Петровича про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій він просив суднакласти арешт на майно Відповідача ОСОБА_2 - транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2001 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., дата реєстрації: 09.02.2019 р.; vin-номер: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заява про забезпечення позову обгрунтована тим, що ОСОБА_1 має намір звернутись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку із невиконанням останнім обов`язку передбаченого договором доручення, щодо передачі грошових коштів отриманих від продажу транспортного засобу FORD, модель ESCAPE, р.в. 2017, державний номер НОМЕР_3 .

Позивач має право на ефективний засіб юридичного захисту. Засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. Ефективний засіб передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

Нижче наведені обставини свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, тому Позивач цією заявою просить Суд забезпечити позов шляхом накладення арештну на майно ОСОБА_2 у зв`язку із порушенням останнім зобов`язань із повернення отриманих грошових коштів від продажу ТЗ.

На підставі довіреності, виданої ОСОБА_1 (надалі Позивач), ОСОБА_2 (надалі Відповідач) був уповноважений укладати правочини щодо розпорядження належним Позивачу на праві власності ТЗ. Зокрема, Відповідач був уповноважений укладати від імені Позивача договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та експлуатації ТЗ, визначаючи на власний розсуд ціну та інші умови, одержувати належні Позивачу за цими договорами грошові суми. Нотаріальне засвідчення довіреності відбулось в Посольстві Україні в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, оригінал довіреності був переданий Відповідачу та повинен бути в ТСЦ МВС № 3246 Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2 та/або у Відповідача (до ТСЦ МВС направлений адвокатський запит копія додається, проте на дату подачі позовної заяви відповіді не отримано).

На підставі довіреності Відповідач 12.05.2023 р. уклав в Територіальному сервісному центрів МВС № 3246

Договір купівлі-продажу транспортного засобу №3246/2023/3817559 від 12.05.2023 р. (копія додається).

Транспортний засіб був зареєстрований на нового власника ОСОБА_3 . Згідно п.3 договору купівлі-продажу транспортного засобу №3246/2023/3817559 від 12.05.2023 р. (надалі - договір купівлі-продажу ТЗ) вартість автомобіля за домовленістю сторін була визначена в розмірі 500.000,00 грн.

Представництво регулюються положеннями гл.17 ЦК. Відповідно до ч. 3 ст.244 ЦК, довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч.1 ст.237 ЦК).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК).

Згідно з ст.629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.1000 ЦК визначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення (ч.1 ст.1004 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.1006 ЦК повірений зобов`язаний:

-повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення;

-негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Таким чином, законодавством чітко визначено дії повіреного по закінченні виконання договору доручення, зокрема він має негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

За змістом довіреності Позивач уповноважив Відповідача укладати правочини щодо розпорядження належним йому на праві власності автомобілем FORD, модель ESCAPE, р.в. 2017, державний номер НОМЕР_3 , визначаючи на власний розсуд ціну та інші умови, одержувати належні Позивачу за цими договорами грошові суми.

Цей обов`язок Відповідач здійснив частково через касу АТ Універсал банку Відповідачем було здійснено поповнення рахунку Позивача на суму в розмірі 4.900,00 доларів США (виписка по картковому рахунку додається), що станом на здійснення операції за курсом НБУ дорівнювало 179193,00 грн. (36,57 грн. за 1$). Поповнення відбулось на підставі електронної довіреності (копія додається).

На даний момент Відповідач свої зобов`язання за довіреністю належним чином та в повному обсязі не виконав. У зв`язку із чим, вважаємо за потрібне звернутись до суду з метою захисту порушених прав Позивача.

Внаслідок цього Позивачем будуть заявлені наступні позовні вимоги:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 320807,00 (триста двадцять тисяч вісімсот грн., 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Предметом позову будуть безпосередньо матеріально-правова вимоги Позивача до Відповідача, щодо порушення умов повернення грошових коштів за договором доручення отриманих Відповідачем за наслідками відчуження транспортного засобу за договором купівлі-продажу.

Станом на день подання заяви про забезпечення позову ціна позову становить 320807,00 грн.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, які будуть заявлені, вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просить суд визнати за нею право власності на один транспортний засіб, а арешт в забезпечення даних позовних вимог просить накласти на три транспортні засоби, що суд вважає не в повному обсязі обґрунтованим та співмірним з заявленими вимогами.

Таким чином приходжу до висновку, що для забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2 - транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2001 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., дата реєстрації: 09.02.2019 р.; vin-номер: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарук Михайла Петровича про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2 - транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2001 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., дата реєстрації: 09.02.2019 р.; vin-номер: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Боржник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Копію ухвали для пред`явлення до виконання видати позивачу та (або) її представнику.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно та підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Тетяна ДУБАС