Справа № 201/3371/16ц
Провадження № 6/201/270/2023
УХВАЛА

04 вересня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд» про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях № 63596014 та № 59681531 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс - Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 серпня 2023 року надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд» про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях № 63596014 та № 59681531 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс - Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні подана на стадії виконання судового рішення.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд» про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях № 63596014 та № 59681531 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс - Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова