Справа № 235/347/23
Провадження № 2-о/226/45/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

4 вересня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують піклування Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.29021 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні заявник ОСОБА_1 в обгрунтування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, посилається на висновок судово-психіатричної експертизи №58 від 04.06.2021 року по справі №235/1438/21 та на рішення медико-соціальної експертної комісії від 25.01.2021 року.

З огляду на вищевикладене суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявник звернулася до суду з проханням продовжити строк дії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.29021 року у справі № 235/1438/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на дату подання клопотання до суду, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч.8 ст. 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України воно підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявницею зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч.3 ст.102 та ст.106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст.295-298 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст.300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 185, 300 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують піклування, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше клопотання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін