Справа № 136/1159/23
провадження № 2-о/136/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив:

- встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_4 , а після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, але її спадщину, шляхом постійного спільного проживання прийняв син та батько заявника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , який не встих оформити спадщину матері тай заповіту не склав. Оскільки заявник є спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , а тому він намагаючись оформити спадщину, яка в тому числі складається із житлового будинку, належного бабусі ОСОБА_4 , звернувся до нотаріуса, проте для оформлення спадщини необхідно підтвердити факт прийняття спадщини його батьком від матері.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, але у письмовій заяві представник проти заявленої вимоги не заперечував та просив про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Також у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що батько заявника ОСОБА_3 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в тому числі на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня її смерті.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вказує заявник після смерті його бабусі відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 проживала у вказаному будинку до дня своєї смерті, про що вказано у довідці, виданій Липовецькою міською радою від 17.05.2023. ОСОБА_4 заповіту не залишала, а спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_3 який також проживав по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що вказано у довідці, виданій Липовецькою міською радою від 26.04.2023. У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що батько заявника ОСОБА_3 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в тому числі на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня її смерті. Факт родинних відносин заявника зі ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про народження. Заявник будучи спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , намагаючись оформити спадщину, яка в тому числі складається із житлового будинку, належного бабусі ОСОБА_4 , звернувся до нотаріуса, проте для оформлення спадщини необхідно підтвердити факт прийняття спадщини його батьком від матері.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини батька, а підтвердження того, що батько прийняв спадщину своєї матері, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, дозволить оформити спадщину до складу якої увійде житловий будинок, що належав бабусі заявника по батьковій лінії.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

В даному випадку, визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними та допустимими доказами, свідченнями свідків, які вказують на те, що батько заявника ОСОБА_3 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в тому числі на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня її смерті.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з законом, встановлення такого факту породжує юридичні наслідки та від них залежить виникнення, зміна майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю батька заявника з матір`ю дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 01.09.2023.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО