Справа № 226/1408/23
Провадження 2-с/226/41/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 вересня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Димитровським міським судом видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 5345,07 грн, 3 % річних в сумі 44,26 грн, інфляційних втрат в сумі 135,27 грн. за період з 01.01.2021 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 667,26 грн, всього - в розмірі 6191,86 грн, та суми судового збору 215 грн, по 107,50 грн. з кожного.

06.09.2023 боржник ОСОБА_1 , не погодившись з судовим наказом, звернувся до суду з заявою про його скасування. Доводами скасування судового наказу зазначив відключення квартири від системи централізованого опалення з жовтня 2006 року, що підтверджується актом про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, та встановлення в квартирі індивідуального опалення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який видав судовий наказ, належно оформлену заяву про його скасування.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 22.08.2023 у справі 226/1408/23 (провадження 2-н/226/416/2023) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 5345,07 грн, 3 % річних в сумі 44,26 грн, інфляційних втрат в сумі 135,27 грн за період з 01.01.2021 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 в сумі 667,26 грн,, а всього в розмірі 6191,86 грн, та судового збору 215 грн, по 107,50 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка