Справа №295/2965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2023 року по справі №295/2965/23.

В обґрунтування заяви вказано, що причиною неявки в судове засідання по справі та не повідомлення про причини неявки є відрядження поза межами Житомирської області. Крім цього зазначив, що є особою з інвалідністю 2-ї групи, а тому звільнений від сплати судових витрат у даній справі, що підтверджується відповідним посвідченням, посилався щодо невстановлення обставин підписання договору та надання послуг.

Представник заявника просив розгляд заяви проводити без його участі. Представник позивача, АТ "Оператор газорозподільної системи Житомиргаз", будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15.03.2023 року представник АТ "Оператор газорозподільної системи Житомиргаз" звернувся з позовною заявою, якою просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість наданих послуг за договором розподілу природного газу в розмірі 4934, 14 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684, 00 грн.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2023 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ "Оператор газорозподільної системи Житомиргаз" заборгованість за Типовим договором розподілу природного газу, яка утворилась за період з 01.01.2021 року по 28.02.2023 року у розмірі 4934, 14 грн., а також судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 13.07.2023 року.

Відповідно до ст. 126-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з долученої до заяви про перегляд заочного рішення пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи.

Таким чином підтверджено, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення, суд приходить до висновку, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих послуг- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2023 року по справі №295/2965/23 за позовом Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих послуг.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12-00год. 28.09.2023 року.

Повний текст ухвали виготовлено 29 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман