справа № 563/1637/21
УХВАЛА
06 вересня 2023 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Павлишина Н.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Якимчук О.М.
представника відповідача адвоката Турович О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє замостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк Інна Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями,-

встановив:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє замостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк Інна Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями.
Позивач ОСОБА_1 а його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задоволити.
Представник відповідача адвокат Турович О.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.
Третя особа, що не заявляє замостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. всудове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє замостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк Інна Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи належить підпис та рукописний текст на договорі купівлі-продажу від 26 лютого 2013 року, ОСОБА_1 , (зареєстрованому в реєстрі за № 152, ВТВ 906184)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: