У Х В А Л А

31 серпня 2023 року місто Київ

справа № 752/15300/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/14319/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_4 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 7 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського округу Черемха Наталія Володимирівна, Служба у справах дітей Носівської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 7 червня 2023 року позов ОСОБА_5 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини, з 1997 року та до дня смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві. Змінити черговість одержання права на спадкування, визнавши ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за померлою ОСОБА_6 та визнати за ним право на спадкування. Визнати право власності за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом в першу чергу на частку квартири, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 7 червня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

29 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року поновлено цей строк, дія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 7 червня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 7 червня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: