Справа № 690/284/23
Провадження № 2-во/690/6/23
УХВАЛА

про виправлення описки

31 серпня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.06.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.06.2023 року в цивільній справі № 690/284/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.06.2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис від 14.07.2022 року № 83, а також вирішено питання судових витрат.

Начальник Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Чепіга Н.М. звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою про виправлення описки в даному рішенні суду, оскільки шлюб між сторонами було зареєстровано Ватутінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а не Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тож вказане унеможливлює його виконання.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 03.03.2023 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 30.06.2022 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.07.2022 року складено актовий запис № 83. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Таким чином, судом допущено описку в судовому рішенні щодо органу державної реєстрації, яким здійснено реєстрацію шлюбу сторін, тож вказане підлягає виправленню.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки вони є очевидними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.06.2023 року в цивільній справі № 690/284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у описовій та резолютивній його частинах вважати вірним відділ державної реєстрації актів цивільного стану, яким було зареєстровано шлюб сторін «Ватутінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість «Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Копію ухвали надіслати сторонам та до Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.