Справа № 167/827/22
Провадження № 2-о/161/64/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

присяжних Форманюк Н.Ю., Мов`як Т.А.

при секретарі Грень А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 13.01.2021 року, її сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, а заявника призначено над нею опікуном. Строк дії вказаного рішення визначено терміном на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

На даний час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти стійким психічним розладом, її стан не покращився, а тому обставини визначені в рішенні суду не відпали та продовжують існувати.

Просить продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13.01.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

На підставі Розпорядження Рожищенського районного суду Волинської області №2/04-18 від 21.12.2022 року вищезазначену цивільну справу було передано для розгляду Луцькому міськрайонному суду Волинської області, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2022 року відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2023 року поновлено провадження у зв`язку з надходженням до суду висновку № 240 від 21 липня 2023 року за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

До судового засідання учасники справи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили заяву задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 13.01.2021 року в цивільній справі № 161/1036/20, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Вказане судове рішення набрало законної сили 13.02.2021 року (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/ продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 240 від 21.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (глибока дебільність) з поведінковими розладами психопатоподібного типу, котрий позбавляє останню здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними.(а.с. 38-39).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13.01.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с. Кременець Луцького району, ще на два роки.

Також, оскільки, судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною сестрою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості виконаної експертизи у розмірі 2689,70 грн, суд зазначає наступне.

Частина 2 статті 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Враховуючи наведену норму, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,13, 89, 139, 259, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 30, 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13.01.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, із встановленою над нею опікою та покладенням обов`язків опікуна останньої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 70 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складено 04 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.

Присяжні Форманюк Н.Ю.

Мов`як Т.А.