Справа № 136/1685/23
провадження № 2/136/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частини нерухїомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач звертається з позовом до відповідача про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частини нерухїомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тобто з позовом майнового характеру. Однак, в позовній заяві вказана ціна позову, але не надані докази вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

У позовній заяві ціна позову вказана у розмірі 83650 грн. В той же час, в якості доказу вартості майна та ціни позову до суду разом з позовною заявою надано довідку Агенства нерухомості «Абсолют СВС» в особі ФОП ОСОБА_3 , з якої слідує, що вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на 06.07.2023, з урахуванням місцезнаходження та стану будинку в якому знаходиться квартира, а також внутрішнього стану самої квартири загальною площею 64,3 м. кв., а також житловою площею 39,4 м. кв., у відповідності до кон`юктури ринку, становить близько 167300 (сто шістдесят сім тисяч триста) грн. 00 коп. При цьому, позовні вимоги полягають у визнанні права власності на зовсім інший об`єкт нерухомості, а саме на квартиру АДРЕСА_2 з зовсім іншими технічними характеристиками. Таким чином вартість майна, право спільної сумісної власності на яке просить визнати позивач, нічим об`єктивно не підтверджена. Сама ж довідка стосовно вартості майна викликає сумніви в її достовірності, адже до неї не долучено будь-яких документів на підтвердження правомірності здійснення суб`єктом господарювання, що її видав, оціночної діяльності.

За таких обставин неможливо встановити ціну позову, а відтак і суму судового збору, який підлягає до сплати за подачу вказаної позовної заяви. При цьому слід зазначити, що позивачем сплачено судовий збір в мінімальному розмірі.

Правилами ч.5 ст.177 ЦПК України, передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до позовної заяви додано копії письмових доказів, однак вони не завірені належним чином згідно вимог ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права влсності на 1/2 частини нерухїомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, - залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Д. Іванець