Справа № 562/657/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Аврамчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12253,88 доларів США та судові витрати в справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 08 липня 2005 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №ODH0GF01422445, за яким останній отримав кредит у розмірі 38400 доларів США на термін до 08 липня 2025 року та зобов`язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. Відповідно до укладених договорів поруки фінансовими поручителями є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту. Отримавши кредит, ОСОБА_1 належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання позичальником умов кредитного договору дають право позивачу достроково стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Відзив на позов відповідачі не подавали.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року цивільну справу АТ КБ «ПриватБанк» в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 провадження закрито.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо вимог, просять розглянути справу без їх участі.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 08 липня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (яке змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк») укладено кредитний договір №ODH0GF01422445, за яким ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на термін до 08 липня 2025 року в розмірі 38400 доларів США на наступні цілі: на придбання нерухомості в розмірі 30000 доларів США та 8400 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії в розмірі 0,18% щомісячно (пункт 1.1 договору).

Позичальник в свою чергу зобов`язувався здійснювати погашення кредиту шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 367,61 доларів США.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в межах обумовлених сум, що підтверджується заявою на видачу готівки №6 від 08 липня 2005 року, квитанціями про сплату страхових платежі та не заперечується відповідачем.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору, та вимогу банку від 23 грудня 2022 року про погашення боргу не виконав.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19 грудня 2022 року заборгованість позичальника за договором №ODH0GF01422445 від 08 липня 2005 року складається з тіла кредиту - 10678,61 доларів США, відсотків за користування кредитом - 1038,50 доларів США та комісії - 536,77 доларів США, а всього на загальну суму 12253,88 доларів США.

Згідно укладеного 08 липня 2005 року договору поруки №2445/Р2 поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_1 є ОСОБА_1 , який відповідно до пунктів 2, 4 несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником у тому ж розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 6720,03 грн., тобто по 3360,02 грн. з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 351 - 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) заборгованість за договором №ODH0GF01422445 від 08 липня 2005 року в сумі 12253 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят три) долари США 88 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» по 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн. 02 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: