Справа № 450/2021/23 Провадження № 2/450/1044/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.08.2002 року між нею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Вказує, що дочка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. 19.11.2009 року шлюб між сторонами був розірваний. Дочка ОСОБА_3 на даний час навчається на першому курсі Національного Університету «Львівська політехніка» на денній формі навчання та на платній основі, що стверджується Договором № 51-24 к від 26.08.2022 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців». Позивачка зазначає, що оплату з навчання дочки здійснює самостійно. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, проте, після досягнення повноліття дочкою, відповідач відмовляється сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову. Відповідач має постійний дохід, офіційно працює в Львівському комунальному підприємстві «Житловик-С». Зі своїх доходів позивачка не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. Крім цього, дочка постійно хворіє, потребує значних коштів на її лікування, висновком МСЕК їй присвоєно другу групу інвалідності з дитиниства. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 07.06.2023 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 02.08.2002 року, що видане Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Шлюб між сторонами розірвано 19.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.11.2009 року, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.2005 року, виданого Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також вбачається із Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002511652 від 27.03.2023 року.

Відповідно до довідки № 597 від 26.04.2023 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр Інституту гуманітарних і соціальних наук Національного університету «Львівська політехніка». Зазначене підтверджується Договором № 51-24к від 26.08.2022 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців», відповідно до якого ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти за денною формою за освітньою програмою «Міжнародні відносини» за спеціальністю 291 «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії» для здобуття ступеня освіти бакалавр.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 04.05.2023 року, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Слід зазначити, що до даних правовідносин відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає застосуванню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 04.05.2023 року та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1 073, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 223 ЦПК України, ст. ст. 166, 180, 182, 192, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 04.05.2023 року, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), в дохід держави 1 073, 60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 18.08.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук