Справа № 191/811/23
Провадження № 2/191/205/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої синельниківської державної нотаріальної контори, Синельниківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яку в подальшому уточнив, до Першої синельниківської державної нотаріальної контори, Синельниківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер її чоловік ОСОБА_2 , який був зареєстрованій та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , після його смерті відкрилася спадщина на його майно (житловий будинок, господарські будівлі та споруди).

27 серпня 2021 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич. Н.Д., заведена спадкова справа № 246/2021 до майна померлого ОСОБА_2 , що проживав та був зареєстрований до смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

28 листопада 2022 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з проханням, видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Для вчинення нотаріальної дії вона надала нотаріусу документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, місце відкриття спадщини, документи, що підтверджують родинні стосунки, а також довідку КП «Новомосковська міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 22 листопада 2022 року за вих.. № 552. Нотаріусом було розглянуто подані документи та зроблений висновок, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не може бути видане у зв`язку з тим, що дане майно не зареєстроване в «Новомосковському МБТІ «ДОР» станом на 31.12.2012 року та не надані правовстановлюючі документи на маймо.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належав її чоловікові ОСОБА_2 на праві договору дарування від 26 серпня 1971 року, на 3/8 частини житлового будинку та договору купівлі-продажу від 10 листопада 1983 року на 3/16 частини житлового будинку, а в цілому на весь житловий будинок розташований за вищезазначеною адресою.

Згідно з випискою з протоколу №208 від 25.05.1984 року засідання виконкому Синельниківської міської Ради депутатів трудящихся було надано дозвіл ОСОБА_2 на будівництво нового житлового будинку на старій земельній площі по АДРЕСА_1 , а старий житловий будинок знести.

Відповідно до дозволу №75 на виробництво робіт будівництва на раніше закріпленій земельній ділянці від 04.06.1984 року, виконкому Снельниківської міської народних Ради депутатів, надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку.

В період часу з 1984-1995 роки, взамін належному ОСОБА_2 на праві приватної власності старого житлового будинку, був побудований новий житловий будинок відповідно до рішення виконкому, який в свій час не був зданий в експлуатацію, тому дане майно не зареєстроване в «Новомосковському МБТІ «ДОР» станом на 31.12.2012 року та не надані правовстановлюючі документи на майно.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Спірне майно належало спадкодавцю ОСОБА_2 на праві договору дарування від 26 серпня 1071 року на 3/8 частини та договору купівлі-продажу від 10 листопада 1983 року на 3/16 частини житлового будинку, а в цілому на весь житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З виписки з протоколу №208 від 25.05.1984 року засідання виконкому Синельниківської міської Ради депутатів трудящих ся вбачається, що ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку на старій земельній площі по АДРЕСА_1 , а старий житловий будинок знесено.

Відповідно до дозволу №75 на виробництво робіт будівництва на раніше закріпленій земельній ділянці від 04.06.1984 року, виконкому Снельниківської міської народних Ради депутатів, надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку.

З довідки КП «Новомосковське МБТІ» ДОР» №552 від 22.11.2022 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 заінвентаризований за ОСОБА_2 . Право власності в «Новомосковському МБТІ «ДОР» станом на 31.12.2012 рік не зареєстровано. Загальна площа жилого будинку А-1 складає 44,9 кв.м. Житлова площа жилого будинку А1-1 складає 24,6 кв.м. За вказаною адресою знаходиться: А-1 житловий будинок каркасномазаний обкл.. 0,5 цегли 1985 року, Г- гараж цегляний 1989 року, П погріб цегляний 1985 року, №1-3 огорожа штахетна 1989 року. Будівництво житлового будинку відбулося згідно рішення виконкому від 25.05.1984 року за №208. Будівництво гаражу відбулося згідно рішення виконкому від 19.07.1989 року за №366.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина та діти.

З копії спадкової справи №246/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що у встановлений законом строк до нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_1 (заява від 27.08.2021 року). Діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з заявами про відмову від спадщини (заяви від 03.09.2021 року).

Державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. своєю постановою від 28.11.2022 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкове майно не зареєстроване в «Новомосковському МБТІ «ДОР» станом на 31.12.2012 року та не надані правовстановлюючі документи на майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадок по закону мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадок або не прийняти його. Незалежно від часу прийняття спадку воно належить спадкоємцю з часу його відкриття. Спадкоємець, що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, якщо він протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив відмову від неї.

Отже, спадкоємцями першої черги після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса з завою про прийняття спадщини та його діти, які звернулися до нотаріуса з заявами про відмову від спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі так як повністю обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої синельниківської державної нотаріальної контори, Синельниківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська