Справа №: 343/2000/23
Провадження №: 2/0343/535/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2000/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Кажука В.Б.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з нього на її користь витрати за надання правничої допомоги та сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження у даній справі та зобов`язано орган опіки та піклування Долинської міської ради надати висновок на виконання своїх повноважень щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29 серпня 2023 року на електронну адресу суду поступило клопотання, у якому начальник служби у справах дітей Долинської міської ради просить залучити службу у справах дітей Вигодської селищної ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, для надання висновку органу опіки та піклування "Про доцільність позбавлення батьківських прав" за місцем фактичного проживання дітей.

05 вересня 2023 року представник позивачки - адвокат Кажук В.Б. через канцелярію суду подав заяву про заміну позивачки, до якої долучив уточнену позовну заяву в частині особи позивачки з додатками.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні заяву про заміну позивачки підтримали, вказавши, що така заміна зумовлена реєстрацією її шлюбу та зміною прізвища, не заперечили проти залучення до участі у розгляді справи органу опіки та піклування Вигодської селищної ради для надання висновку на виконання своїх повноважень.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення (а.с. 22), не повідомив причини своєї неявки, не подавав жодних заяв, тому судом вирішено проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з позовом, будучи ОСОБА_1 , проте, 10.08.2023 вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 , тому, зважаючи на те, що особа позивачки фактично не змінилася, відбулася заміна її прізвища, іншого порядку уточнення даних сторони ЦПК України не передбачено, тому суд приходить до переконання, що у даній справі слід уточнити прізвище позивачки та вважати такою ОСОБА_5 .

Щодо клопотання про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Вигодської селищної ради суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Враховуючи те, що орган опіки та піклування надає свій висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання, навчання дітей та інших обставин, які встановлюються за місцем їх фактичного проживання, а діти сторін проживають у с. Новошин, суд вважає за необхідне зобов`язати саме орган опіки та піклування Вигодської селищної ради надати висновок на виконання своїх повноважень про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки висновок має бути поданий тим органом та юридичною особою, на яку відповідно до закону покладено обов`язок надавати його, а не його структурними підрозділами.

На підставі викладеного, ст. 19 СК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивачки задовольнити та вважати позивачкою ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання у справі № 343/2000/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відкласти на 03 жовтня 2023 року о 09:00 годин, про що повідомити відповідача.

Зобов`язати орган опіки та піклування Вигодської селищної ради надати висновок на виконання своїх повноважень щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали разом з копією уточненої позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі, для відома, органу опіки та піклування - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич