ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Перепелюк І.Б.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхової Групи «ТАС» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової Групи «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхової Групи «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Страхової Групи «ТАС» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду за пошкодження транспортного засобі марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 76147 гривень 37 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду ПАТ «Страхової Групи «ТАС» подало апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилались на те, що вказане судове рішення отримали лише 01 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу було направлено до суду 22 серпня 2023 року, про що свідчить відмітка суду апеляційної інстанції, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхової Групи «ТАС» строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхової Групи «ТАС» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової Групи «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: Приватному акціонерному товариству «Страхової Групи «ТАС».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинака

І.Б. Перепелюк