Справа № 141/508/23
Провадження № 2/141/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 141/508/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

12.07.2023 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 02.08.2023 провадження у справі № 141/508/23 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 31.08.2023, вирішено виклик відповідача ОСОБА_1 також здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України.

Позивач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.08.2023 не з`явився, повноважного представника до суду не направив. При цьому, 15.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Житєньової В.В. № 3390-05-10/2112 від 11.08.2023 про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 31.08.2023 не з`явився, натомість належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України. При цьому, 07.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.08.2023, у якій відповідач просить зупинити провадження у справі № 141/508/23 до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/508/23, заяву відповідача ОСОБА_1 від 07.08.2023, доходить наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 ст. 251 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023, від 01.05.2023 року за №254/2023, від 26.07.2023 року за № 541/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб до 15 листопада 2023 року.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України воєнний стан введено на всій території України.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Судом установлено, що згідно довідки № 605 від 04.08.2023, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 із 21.02.2019 та по теперішній час проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 з 21.02.2019 та по теперішній час проходить військову службу за контрактом у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що унеможливлює його прибуття у судове засідання, враховуючи, що кореспонденцію суду відповідачем не отримано, що унеможливило подання ним відзиву на позов, заяв та клопотань, внаслідок чого думка відповідача та наявність у нього заперечень щодо позовних вимог не з`ясована та не може бути з`ясована судом, у зв`язку з перебуванням відповідача на строковій військовій службі, виникла об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи № 141/508/23 та ухвалення у ній судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За вказаних обставин, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 на строковій військовій службі у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що перешкоджає вирішенню спору у даній справі, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тобто до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 від 07.08.2023 про зупинення провадження у справі №141/508/23 задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі № 141/508/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 141/508/23.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 05 вересня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук