Справа № 536/187/23
Провадження № 2/536/269/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таранкова О. О. звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 на період навчання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 серпня 2021 року дня початку навчання і до 31 травня 2024 року дня закінчення навчання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Позивач є курсантом 2 курсу Академії Державної пенітенціарної служби за денною формою навчання з 16 серпня 2021 року, а термін закінчення навчання є червень 2024 року.

У позові також вказано, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №2-7296/2005 від 29 листопада 2005 року відповідач сплачував аліменти у розмірі частини від його доходу на утримання позивача до досягнення нею повноліття.

За твердженням представника позивача, відповідач є працездатним за віком і не має інших утриманців, а позивач у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, у тому числі на підручники, харчування, одяг тощо.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі №536/187/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де просив справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає частково, просить суд врахувати, що на його утриманні перебуває ще одна його донька, яка є неповнолітньою ОСОБА_4 , 2013 року народження

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 20 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області.

Згідно із довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про реєстрацію місця проживання №13893 від 18 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2005 року у справі №2-7296/2005 задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2005 року і до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до довідки Академії Державної пенітенціарної служби №6 від 19 січня 2023 року ОСОБА_1 з 16 серпня 2021 року зарахована на навчання до Академії з денною формою навчання за державним замовленням (наказ Академії про зарахування №315/ОД від 19 липня 2021 року). На час навчання зареєстрована та проживає за адресою навчального закладу: АДРЕСА_1 . Термін закінчення навчального закладу ? червень 2024 року.

Статтею 141 Сімейного кодексу Українивстановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями статті 199 Сімейного кодексу України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу(частина 1 статті 200 СК України).

Відповідно до пункту 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, за наявності інших умов, виникає незалежно від форми навчання (безкоштовне чи платне).

На час розгляду справи ОСОБА_1 є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років та навчається на денній формі в Академії Державної пенітенціарної служби, при цьому у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Навчання на денній формі позбавляє позивача можливості працевлаштуватися та отримувати дохід.

Ураховуючи, що частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено стягнення аліментівна дитину, які присуджуються за рішенням суду, від дня пред`явлення позову, а позовну заяву представник позивача подала до суду 01 лютого 2023 року, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти з 01 лютого 2023 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 квітня 2013 року, у відповідача ОСОБА_2 є ще одна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на його утриманні.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує наявність на утриманні відповідача ще однієї неповнолітньої дитини донька ОСОБА_4 .

Отже, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 01 лютого 2023 року та до закінчення навчання до 31 травня 2024 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу Українисуд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у сумі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 12, 81, 83, 89, 141, 263, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 01 лютого 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 31 травня 2024.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяЖ. О. Баранська