Справа № 727/8671/23
Провадження № 2-о/727/327/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві посилається на те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Однак в зазначеному свідоцтві про право власності на житло від 02.04.1996 року виданому Представництвом фонду державного майна України в м.Чернівці його ім`я вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із допущеною помилкою: « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 », він не може належним чином розпорядитися своєю власністю, тому змушений звернутись з даним позовом до суду та просить встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право власності на житло, видане Представництвом фонду державного майна України в м.Чернівці згідно з розпорядженням від 02.04.1996 року №18309, що зареєстроване в ЧОБТІ в реєстровій книзі №93 сторінка №375 за реєстровим №7299 від 20.05.1996 року

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, заяву підтримає в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подали до суду заяву у якій просили справу слухати у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, 02 квітня 1996р ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із чим отримали свідоцтво № НОМЕР_1 від 02 квітня 1996р. (а.с. 4)

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 чітко вбачається ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)

Згідно довідки 9399/2 про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ по м.Чернівці вбачається, що ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.6)

Із копії посвідчення водія виданого ВРЕР по обслуговуванню м.Чернівці при УДАІ УМВС № ВАЕ028724 чітко вбачається ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16)

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 17)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. (а.с. 18)

В довідці про склад сім`ї № 388119 від 30.05.2022 року(а.с.21), витягу з реєстру права власності № 5047718 від 13.10.2004 року (а.с. 20), свідоцтва про народження Серії 1 НОМЕР_5 виданого 27 жовтня 2020 року та свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 виданого 10 червня 2003 року (а.с. 18-19) чітко вказано, що правильне ім`я заявника « ОСОБА_4 » а не « ОСОБА_4 ».

Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві № НОМЕР_1 від 02 квітня 1996р про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 ім`я ОСОБА_1 , зазначено помилково, а тому наявні підстави для визнання вказаного документу таким, що належить заявнику.

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом фонду державного майна України в м.Чернівці згідно з розпорядженням від 02.04.1996 року №18309, що зареєстроване в ЧОБТІ в реєстровій книзі №93 сторінка №375 за реєстровим №7299 від 20.05.1996 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.