Справа № 456/3954/23
Провадження № 2-о/456/138/2023
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою у якій просить постановити рішення, яким встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане на ОСОБА_1 , належить заявнику - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що у липні 2023 року вона звернулась до Державного реєстратора у ЦНАП із заявою про внесення її як співвласника будинку у електронний реєстр, однак при огляді документів було виявлено, що прізвище заявника вказане у свідоцтві про право власності на житловий будиток відрізняється від прізвища вказаного у паспорті, а саме у паспорті вона зазначена як ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності на житловий будинок вона зазначена як ОСОБА_1 , при цьому у інших належних їй документах, а саме свідоцтві про шлюб вона також зазначена як ОСОБА_1 . Тому у свідоцтві про право власності на житловий будинок у її прізвищі зроблено помилку, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без участі такого представнника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заява слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 21.11.1981 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Відтак, відповідно до копії паспорта НОМЕР_2 , прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », аналогічні відомості внесено і до довідки про присвоєня ідентифікаційного номера, виданої 11.06.11998 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.09.1994 виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, будинок АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ..

Тобто, судом встановлено, що прізвище заявника у вищевказаному свідоцтві вказане як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують той факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 21.09.1994 видане виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на будинок АДРЕСА_1 , яке видане виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів від 15.09.1994 року №29, зокрема на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість розпорядитись належною їй частиною будинку.

Керуючись ст. ст. 200, 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 21.09.1994 року виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів від 15.09.1994 року №29, зокрема на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів