Провадження № 2-о/686/328/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорноострівська селищна рада, Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

05.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту утримання та самостійного виховання батьком неповнолітньої дитини, в якій просить: встановити факт утримання та самостійного виховання батьком ОСОБА_1 неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 4статті 294 ЦПК України передбачає, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не позбавлена батьківських прав, не визнана судом безвісно відсутньою, питання про місце проживання дитини рішенням суду не вирішувалося. Відповідно до положеньст.41 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Заявник і заінтересовані особи ОСОБА_2 , Чорноострівська селищна рада в судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, подали заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на наявність спору про право заявника на вільне пересування.

Таким чином суд приходить до висновку, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право заявника на вільне пересування (вільний перетин кордону України в умовах обмежень, запроваджених для чоловіків, які підлягають призову, під час дії воєнного стану).

При цьому наведені заявником доводи необхідності встановлення факту самостійного утримання і виховання дитини для можливості без згоди матері супроводжувати дитину в поїздках за кордон спростовуються заявами самої ж матері дитини, надісланими суду, про те, що вона не має жодних заперечень щодо цього; відтак, заявник не позбавлений можливості в позасудовому порядку належним чином отримати саме згоду матері на виїзд дитини за кордон.

Заявник надіслав суду численну судову практику у справах з подібним предметом, однак в переважній більшості вона стосується тих випадків, коли заявники зазначали метою звернення до суду і встановлення відповідних фактів необхідність демобілізації після проходження військової служби та участі у бойових діях. Тим самим заявник опосередковано підтверджує, що мета встановлення заявленого ним факту є іншою, ніж зазначена ним у поданій до суду заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вище викладене, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.41 СК України, ст. 19, 260, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорноострівська селищна рада, Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) про встановлення факту,що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: