Справа № 204/6331/21
Провадження № 2/204/101/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача адвоката Туманова С.Г.,

за участю відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В проводженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Тумановим С.Г. заявлено клопотання, яким останній просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. нотаріальну справу по факту засвідчення ним договору купівлі-продажу від 28.05.2021 року від імені ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що оригінал договору купівлі-продажу необхідний для надання його експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідачі у судовому засіданні, кожний окремо, не заперечували проти витребування копії нотаріальної справи стосовно укладання договору купівлі-продажу від 28.05.2021 року.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, належним чином та своєчасно сповіщена про час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича матеріали нотаріальної справи, завіреної належним чином, на підставі яких було вчинено договір купівлі-продажу від 28.05.2021 року від імені ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Туманова Сергія Геннадійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено договір купівлі-продажу від 28.05.2021 року від імені ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити третій особі приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницькомй Сергію Івановичу, для негайного виконання.

Одночасно повідомляємо про необхідність виконання ухвали суду в строк до 16.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар