Дата документу 06.09.2023 Справа № 317/2521/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/2521/14 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.
Провадження № 22-ц/807/1929/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги заступника начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 серпня 2023 року за поданням головного державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни про примусове проникнення на земельну ділянку боржника, заінтересовані особи: стягувач Запорізька обласна державна адміністрація, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні подання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 10 серпня 2023 року заступник начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліна А.Р. направила апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2684 грн. та оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З резолютивної частини вказаної ухвали суду вбачається, що було допущено описку в найменуванні особи, яка звернулась з апеляційною скаргою та зазначенні ухвали суду, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, є необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі за поданням головного державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни про примусове проникнення на земельну ділянку боржника, заінтересовані особи: стягувач Запорізька обласна державна адміністрація, боржник ОСОБА_1 .

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у такій редакції:

«Апеляційну скаргу заступника начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліної Аліни Рафаелівни на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати заступнику начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гінатуліній Аліні Рафаелівні строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2684 грн. та оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи».

Суддя: А.В. Дашковська