ЄУН № 336/7070/23
пр. № 2/336/2826/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство «Міраж», про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить припинити право власності відповідача на частину земельної ділянки, розташованої на території Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв?язку з її невідповідністю положенням ст. 175-177 ЦПК України.

В ухвалі суду було вказано, що для усунення недоліків позивач має надати уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме вказати підстави звернення із позовом від імені та в інтересах ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, вказати підстави для конфіскації земельної ділянки на користь ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, вказати площу земельної ділянки, надати документи на підтвердження дійсної ринкової вартості предмету позову (висновок атестованого судового експерта щодо вартості земельної ділянки на момент звернення з позовом), зазначити відомості про інших співвласників земельної ділянки та вказати їх процесуальний статус.

Позивачем була направлена до суду уточнена позовна заява, водночас, не вказано підстав для звернення з позовом в інтересах ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, через ненадання доказів неналежного виконання цим органом своїх повноважень.

Також не було надано документів на підтвердження дійсної ринкової вартості предмету позову (висновок атестованого судового експерта щодо вартості земельної ділянки на момент звернення з позовом), не зазначено відомостей про інших співвласників земельної ділянки та не вказано їх процесуальний статус, оскільки, згідно з уточненим позовом, іншими співвласниками земельної ділянки також є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Одночасно з цим, позивачем залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство «Міраж» та вказано, що конфіскація земельної ділянки не зачіпає прав та законних інтересів інших співвласників майна, при цьому позивач обізнаний про наявність інших співвласників, не заявляє клопотань про залучення їх в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем в повній мірі недоліки позовної заяви усунуті не були.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду в повній мірі не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство «Міраж», про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк