Справа № 362/4725/20
Провадження № 6/576/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву представника стягувача - Моторного (транспортного) страхового бюро України Прими А.П. про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача - Моторного (транспортного) страхового бюро України Прима А.П. звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 30 травня 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення, яким задоволено позов МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 52490,09 грн. та 2102 грн. судового збору. По справі видані відповідні виконавчі листи. Однак, у виконавчих листах №362/4725/20 (провадження №2/576/174/22) від 30 травня 2022 року помилково зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ». За таких обставин заявник просить суд виправити вказану описку у виконавчих листах.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 30 травня 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення та видано виконавчі листи по справі за позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Також встановлено, що у виконавчих листах по даній справі помилково зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача - Моторного (транспортного) страхового бюро України Прими А.П. про виправлення описки у виконавчих листах підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача - Моторного (транспортного) страхового бюро України Прими А.П. задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Глухівського міськрайонного суду Сумської області, виданий 30 травня 2022 року по справі №362/4725/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 50131 грн. 21 коп. та витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 2358 грн. 88 коп., а всього 52490 грн. 09 коп., вказавши у виконавчому листі місце реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист Глухівського міськрайонного суду Сумської області, виданий 30 травня 2022 року по справі №362/4725/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102 грн. судового збору, вказавши у виконавчому листі місце реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон