УХВАЛА

про призначення експертизи

Справа № 495/3111/23

Номер провадження 2/495/2083/2023

05 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород-Дністровської міської ради про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/3111/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород-Дністровської міської ради про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

05.09.2023 року позивач, ОСОБА_1 , надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору у відповідності до вимог нормативно-технічних актів виділити в окремий об`єкт нерухомості 7/100 частин житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ?.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Позивач у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» ст. ст. 133, 139 ЦПК України виконання експертизи проводиться за рахунок замовника. Оскільки вищевказана експертиза призначалась за ініціативою позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне покласти на нього витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, у зв`язку з великою завантаженістю експертного закладу суд погоджує строк виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103,116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 495/3111/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи можливо з технічної точки зору у відповідності до вимог нормативно-технічних актів виділити в окремий об`єкт нерухомості 7/100 частин житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ?

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 495/3111/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Покласти на ОСОБА_1 витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи.

Погодити строк виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород-Дністровської міської ради про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, у строк понад 90 календарних днів

Провадження у цивільній справі № 495/3111/23 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.09.2023 року

Суддя Н.Д.Анісімова