КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 758/13105/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13591/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головко Юрія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року (ухвалене у складі судді Захарчук С. С., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2021 року ТОВ «ФК «Мустанг» звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор - приватний нотаріус КМНОТригуб Є. О., в якому просило зняти арешти з нерухомого майна, а саме: об`єкта житлової нерухомості, квартири, загальною площею 551,4 кв.м., житловою площею 334,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 38993540, яка належить ТОВ «ФК«Мустанг Фінанс», накладені:

- рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54906587 від 2 листопада 2020 року, прийнятим 23 травня 2018 року державним реєстратором ПН КМНО Тригуб Є.О. на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва по справі №756/6560/18 від 23 травня 2018 року; номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 38967203

- рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54906587 від 2 листопада 2020 року, прийнятим 23 травня 2018 року державним реєстратором ПН КМНО Тригуб Є.О. на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі №757/12845/20-к від 26 березня 2020 року; номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 38966688.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Головко Ю. А. в інтересах ТОВ «ФК «Мустанг» 31 липня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та зняти арешти з нерухомого майна - об`єкту житлової нерухомості, квартири, загальною площею 551,4 кв.м., житловою площею 334,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 38993540, яка належить ТОВ «ФК«Мустанг Фінанс», накладені:

- рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54906587 від 2 листопада 2020 року, прийнятим 23 травня 2018 року державним реєстратором ПН КМНО Тригуб Є.О. на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва по справі №756/6560/18 від 23 травня 2018 року; номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 38967203

- рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54906587 від 2 листопада 2020 року, прийнятим 23 травня 2018 року державним реєстратором ПН КМНО Тригуб Є.О. на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі №757/12845/20-к від 26 березня 2020 року; номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 38966688.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» поновлено строк на апеляційне оскарження Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апеляційну скаргу подано зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись з позовом до суду першої інстанції позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

- про зняття арешту накладеного на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва по справі №756/6560/18 від 23 травня 2018 року;

- про зняття арешту накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі №757/12845/20-к від 26 березня 2020 року.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги позивач має сплатити судовий збір у розмірі 6 306 грн 00 к. ((2102*2)*150%).

Однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 153 грн 00 к., враховуючи вищевказане, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн 00 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Головко Юрія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.