Справа № 369/9541/20
Провадження №2/369/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ заяву позивача- про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

21 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 29.08.2023 учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява про встановлення порядку користування житловим приміщенням, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київскього апеляційного суду або через Києво-Святшинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ДУБАС