ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/16/23 Справа № 227/863/20 Суддя у 1-й інстанції - Любчик В.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

31 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів: Остапенко В.О., Агєєва О.В.

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Профспілка працівників банківського та фінансового сектору, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В

Постановою Донецького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року задоволена апеляційна скарга Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Профспілка працівників банківського та фінансового сектору, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами.

Заява подана до належного суду. За формою та змістом відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

Відповідно до вимогстатті 427 ЦПК України про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До заяви про перегляд рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, заявником подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк»: перелік наказів АТ « Укрсиббанк» про звільнення працівників в період з 21.11.2019 по 20.02.2020 з зазначенням посади, структурного підрозділу, підстави і дати звільнення; посадову інструкцію персонального консультанта фінансового Відділення №259 Акціонерного товариства «Укрсиббанк» за підписом ОСОБА_1 ; посадові інструкції посад: Начальника відділення №725 АТ «УКРСИББАНК» станом на 27.11.2019 - 29.11.2019; Начальника відділення №761 АТ «УКРСИББАНК» станом на 17.09.2-19-05.12.2019; Начальника відділення №223 АТ «УКРСИББАНК» станом на 24.10.2019 - 18.12.2019; Начальника відділення №62 станом на 06.12.2019-06.12.2019; Начальника відділення №884 станом на 18.12.2019- 10.01.2020; Начальника відділення №346 станом на 21.01.2020 - 21.01.2020; Начальника відділення №556 станом на 29.01.2020 - 29.01.2020; Начальника відділення №432 станом на 29.01.2020 -29.01.2020; Начальника відділення №786 станом на 29.01.2020-20.02.2020.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування зазначених вище доказів, заявник посилається на те, що вони необхідні для встановлення відповідності ОСОБА_1 ново виявленим вакантним посадам.

Колегія суддів вважає за необхідне надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті поданої заяви для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.426,427, ст.118 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Профспілка працівників банківського та фінансового сектору, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити відкритим.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 26.02.2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: