ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/730/22 Номер провадження 22-ц/814/3311/23Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Абрамова П.С., Пікуля В.П.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шаталової Олени Володимирівни на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року ухвалену у складі головуючого судді Смілянського Є.А., повний текст судового рішення виготовлено дати не вказано та на

на рішення Оржицького районного суду Полтавської оболасті від 24 лютого 2023 року, ухваленого у складі головуючого судді Смілянського Є.А., повний текст судового рішення виготовлено дати не вказано, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Зміст позовних вимог

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайківщина Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 06.01.2022 року Оржицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Останнє місце проживання ОСОБА_4 (місце відкриття спадщини) зареєстровано по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оржицької селищної ради № 01-24/658 від 07.11.2022 року.

До складу спадщини входять земельні частки (паї), а також:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області 28 серпня 2008 року та зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» Полтавської області в реєстровій книзі № 15 номер запису 4551, реєстраційний номер: 24507426;

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:008:0001, площею 0,25 га призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с. Чайківщина Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.11.2005 серія ПЛ № 227611, вартість якої становить 150 187,08 грн.

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:008:0002, площею 0,18 га призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Чайківщина Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, яка належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.11.2005 серія ПЛ № 227601, вартість якої становить 6 840,00 грн.

Відповідно заповіту від 15.09.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л. Д., та зареєстрованого у реєстрі за № 340, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 , яка являється його дружиною.

Решту спадкового нерухомого майна - земельні частки (паї) ОСОБА_4 заповів синові ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_3 .

У встановленому законом порядку спадкоємці ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли його спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л. Д. з відповідними заявами. У зв`язку з цим нотаріусом заведена спадкова справа № 4/2022.

09 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. з заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на нерухоме майно: 1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) земельну ділянку, кадастровий номер :03:008:0001, площею 0,25 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Чайківщина Лубенського району Полтавської області; 3) земельну ділянку, кадастровий номер :03:008:0002, площею 0,18 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Чайківщина Лубенського району Полтавської області.

18 листопада 2022 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. видано спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку А-1, житлова площа - 57,6 кв.м, загальна площа - 88,4 кв.м, сарай-гараж-літня кухня - Б, прибудова до сараю - б, погріб - В, вбиральня - Г, гараж - Д, саж - Е, сарай - Є, огорожа - №1, ворота - №2, водогін -№3, колодязь - №4, яма вигрібна - №5, та проведено за спадкоємцем реєстрацію її права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

У видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, призначені для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, розташованих в с. Чайківщина Лубенського району Полтавської області - нотаріусом відмовлено з підстав неохоплення вказаних земельних ділянок заповітами ОСОБА_4 , а тому вказані земельні ділянки підлягають розподілу в рівних частках між спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З таким порядком поділу спадкового майна ОСОБА_1 не погоджується, вважає за недоцільне ділити на частки - земельні ділянки, призначені для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, оскільки вони входять до складу належного їй домогосподарства та в розумінні ст. 381 ЦК України утворюють садибу.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської оболасті від 24 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в поряду спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2492 га кадастровий номер :03:008:0001, що розташована в с. Чайківщина, Лубенського району, Полтавської області.

Визнано за ОСОБА_1 в поряду спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 1769 га кадастровий номер :03:008:0002, що розташована в с. Чайківщина, Лубенського району, Полтавської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що в разі не охоплення частини спадкового майна заповітом, воно підлягає успадкуванню в рівних частках, крім земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, між спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги

Не погодившись із таким вирішенням спору, представник ОСОБА_1 адвокат ШаталовА.О.В. подала апеляційну скаргу, в якій, посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неправильне встановлення обставин справи, просить скасувати рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про проведення між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поділу спадкового майна ОСОБА_4 , який поме ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1769 га, кадастровий номер :008:0002, що розташована у с. Чайківщина Лубенського району Полтавської області. Ухвалити нове рішення в цій частині, яким провести між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Та ОСОБА_3 поділ спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1769 га, кадастровий номер :008:0002, що розташована у с. Чайківщина Лубенського району Полтавської області. Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не було застосовано норми матеріального права, які підлягали застосуванню, зокрема ч.2 ст. 1278 ЦК України щодо права кожного із спадкоємців на виділ його частки в натурі. А в зв`язку з тим що спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своїх часток у спільній власності на земельні ділянки на користь ОСОБА_1 та не бажають отримати від неї грошову компенсацію суд безпідставно відмовив в задоволенні позовних вимог. Судом не наведено не наведено доказів того, що визнання відповідачами позову дійсно порушує права територіальної громади, та не зазначено, у якій частині та яким чином таке порушення виявляється з огляду на різні форми власності. Висновки в оскаржуваному рішенні. Щодо наявності суперечностей між інтересами територіальної громади та інтересами спадкоємців у справі, а також - стосовно невідповідності досягнутої між ними згоди про поділ спадкового майна не відповідають вимогам цивільного законодавства України та обставинам справи.

25.05.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надали відзиви на апеляційну скаргу в яких просили скасувати ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року та рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2023 року в частині відмови у проведенні між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поділу спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:008:0002 площею 0,18 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Чайківщина Лубенського району Полтавської області. Ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про проведення між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поділу спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_1 право власностіна земельну ділянку, кадастровий номер :03:008:0002 площею 0,18 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Чайківщина Лубенського району Полтавської області.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлені обставини справи

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайківщина Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 06.01.2022 року Оржицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Останнє місце проживання ОСОБА_4 (місце відкриття спадщини) зареєстровано по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оржицької селищної ради № 01-24/658 від 07.11.2022 року.

До складу спадщини входять земельні частки (паї), а також:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області 28 серпня 2008 року та зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» Полтавської області в реєстровій книзі № 15 номер запису 4551, реєстраційний номер: 24507426;

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:008:0001, площею 0,25 га призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с. Чайківщина Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.11.2005 серія ПЛ № 227611, вартість якої становить 150 187,08 грн.

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:008:0002, площею 0,18 га призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Чайківщина Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, яка належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.11.2005 серія ПЛ № 227601, вартість якої становить 6 840,00 грн.

18 листопада 2022 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. видано спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку А-1, житлова площа - 57,6 кв.м, загальна площа - 88,4 кв.м, сарай-гараж-літня кухня - Б, прибудова до сараю - б, погріб - В, вбиральня - Г, гараж - Д, саж - Е, сарай - Є, огорожа - №1, ворота - №2, водогін -№3, колодязь - №4, яма вигрібна - №5, та проведено за спадкоємцем реєстрацію її права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка кадастровий номер :03:008:0001 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд має площу 0, 2492 га.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка кадастровий номер :03:008:0002 для ведення особистого селянського господарства має площу 0, 1769 га.

Вказуючи, що зазначені земельні ділянки підлягають розподілу в рівних частках між спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд першої інстанції зазначив, що постановою нотаріуса від 09.09.2022 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, призначені для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, розташованих в с. Чайківщина Лубенського району Полтавської області з підстав неохоплення вказаних земельних ділянок заповітами ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в разі не охоплення частини спадкового майна заповітом, воно підлягає успадкуванню в рівних частках, крім земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, між спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Колегія суддів вважає такий висновок місцевого суду таким, що відповідає вимогам закону з огляду на наступне.

Застосування норм права, що регулюють спірні правовідносини

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Нормами статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (ЦК - України), чинного на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено право на спадкування, яке відповідно мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання її права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2492 га кадастровий номер :03:008:0001, що розташована в с. Чайківщина, Лубенського району, Полтавської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказана земельна ділянка має належати ОСОБА_1 , з яким також погоджується і колегія суддів апеляційного суду з огляду на п.3 ст. 1225 ЦК України у відповідності з яким до спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Стостовно земельної ділянки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,18 га кадастровий номер :03:008:0002, що розташована в с. Чайківщина, Лубенського району, Полтавської області колегія суддів зазначає, що зазначена земельна ділянка не охоплена заповітом, а тому повинна успадковуватися спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Що стосується визнання відповідачами позову, на що останніми подано відповідні заяви (а.с76-77) апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що визнання позову відповідачами суперечить закону, а саме ч. 1 ст. 1273 ЦК України, суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв визнання позову відповідачами. Крім того, заяви про визнання позову подані до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є заінтересованими у наслідках розгляду справи.

Постановлення судом першої інстанції ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову не є підставою для скасування оскаржуваного рішення, оскільки таке судове рішення не призвело до неправильного вирішення справи.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно зі статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Щодо судових витрат

За приписами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, судові витрати апелянта, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, компенсації не підлягають.

Керуючись ст.ст. 367, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шаталової Олени Володимирівни залишити без задоволення.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської оболасті від 24 лютого 2023 року та ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 серпня 2023 року.

Головуючий О.О. Панченко

Судді П.С. Абрамов

В.П. Пікуль