Номер провадження: 22-ц/813/6523/23
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без участі учасників справи, заяву головуючого судді Сегеди С.М. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Валах Вікторії Володимирівни на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Маркарової С.В.,

встановив:

08.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року у справі № 521/11659/20.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Валах В.В. ставить питання про скасування рішення Малиновського районного суду від 25 квітня 2023 року, ухвалення нового рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді: Громік Р.Д., Дришлюк А.І. (а.с. 195).

Разом з тим, суддя-доповідач Сегеда С.М. подав заяву про самовідвід у даній справі з підстав п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з посиланням на те, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року у цивільній справі №521/11659/20, ухваленого під головуванням судді Сегеди О.М., із якою суддя Сегеда С.М. перебуває у родинних стосунках (а.с. 24-33, 213-220).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком суддів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що справа № 521/6523/23 пов`язана зі справою № 521/11659/20, рішення по якій ухвалено під головуванням судді Сегеди О.М., та з якою суддя Сегеда С.М. перебуває у родинних стосунках, для недопущення виникнення обставин для сумніву в осіб, які беруть участь у справі, об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Колегія суддів також враховує, що у зв`язку з перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці у період з 26.07.2023 року по 25.08.2023 року, розгляд заяви про самовідвід розглядається 29.08.2023 року.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву судді Сегеди С.М. про самовідвід - задовольнити.

Справу № 521/16042/21 передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду для визначення іншого учасника колегії суддів.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 29.08.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк