Справа № 456/3890/23
Провадження № 2-о/456/133/2023
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з заявою у якій просять встановити факт родинних відносин, зокрема, встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог, заявники покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати, ОСОБА_4 .. Після смерті матері заявників відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявники звернулися у Стрийську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримали відповідь, що для оформлення їхніх спадкових прав необхідно у судовому порядку встановили факт, що померла була їхньою матір`ю, оскільки у свідоцтві про смерть у графі «прізвище» вказано ОСОБА_5 , проте у свідоцтвах про народження заявників у графі «мати» вказано ОСОБА_6 . Таким чином розбіжності у вище перелічених документах не дають їм можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. У зв`язку з вищенаведеними розбіжностями у документах вони вимушені звертатись до суду з даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просять суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви, вказавши, що являється сестрою заявників, на спадкове майно не притендує.

Представник заінтересованої особа Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявників та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між батьками заявників, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06.11.1958 року було укладено шлюб, після чого, їхні прізвища змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.11.1958 року.

За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_10 (після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_11 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про народження якої прізвища батьків записано як « ОСОБА_9 », а також ОСОБА_12 (після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_13 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 міститься у матеріалах справи) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 міститься у матеріалах справи), у свідоцтвах про народження яких прізвища батьків записано як « ОСОБА_14 ».

Із записів у будинковій книзі на будинок АДРЕСА_1 , можна зробити висновок, що заявники проживали разом із батьками за однією адресою, проте їхні прізвища постійно піддавалися змінам та перекручуванням.

Факт, що ОСОБА_4 є матір`ю заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Стрийської міської ради, зокрема довідкою № 341 від 18.07.2023 року та довідкою №348від 20.07.2023 року.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №814779 від 10.12.2009 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 1,2574 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :08:000:0184.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 22.12.2022 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 22.12.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, для оформлення спадкових прав, заявникам, які є сподкоємцями першої черги за законом, у зв`язку із неточностями у прізвищах, необхідно встановити факт родинних відносин з матір`ю.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявниками необхідне для підтвердження права завників на спадщину та належного її оформлення. Встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки в майбутньому від таких залежить виникнення, зміна або припинення їхніх особистих майнових прав, як власників успадкованого майна.

На підставі вищевикладеного, із доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються відповідно донькою та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановить заявники підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що такі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів