Справа № 0308/5344/12
Провадження № 6/161/235/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» м. Луцьку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» м. Луцьку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що 06.07.2023 на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича надійшла заява стягувача АТ «Державний експортно-імпортний банк» про передачу мирової угоди між АТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_3 на затвердження до суду на стадії виконання рішення суду від 05.07.2023.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов М.А. в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання. Однак, його неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Боржник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник стягувача АТ «Державний експортно-імпортний банк» Мірчук В.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» м. Луцьку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5 724 944,77 грн; з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 5 724 944,77 гривень, що є еквівалентом за курсом НБУ 657 374,32 швейцарських франків, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на дату проведення прилюдних торгів; судові витрати у справі, а саме: 2 955,00 гривень за подання позовної заяви по 1 477,50 з кожного (а.с.16-17).

Відповідно до актового запису про шлюб №781 від 21.08.2020 ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 05.07.2023 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Антоновича, буд. 127), що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», в особі керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку Буця Олександра Сергійовича, який діє на підставі довіреності ДП 24701/23-0214 від 29.06.2023 року (надалі іменується "Стягувач/Банк/Кредитор") з однієї сторони та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (надалі іменується "Боржник/Відповідач/Майновий поручитель") з іншої сторони, що є сторонами виконавчого провадження №65408944, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 07.06.2012р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 0308/5344/2012 про стягнення з Боржника на користь Банку заборгованості за кредитним договором в сумі 657 374,32 швейцарських франків шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнення понесених судових витрат в сумі 1 477,50 грн., керуючись статтею 434 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» - на наступних умовах:

1.1. Відповідач сплачує на користь Стягувача ринкову вартість двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Предмет іпотеки) в розмірі 3 886 591,00 гривень (три мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 00 копійок) та понесені судові витрати в сумі 1 477,50 гривень шляхом внесення готівкових коштів до каси Банку та/або перерахування грошових коштів з рахунку іншого банку на рахунок: НОМЕР_2 ;

1.2. Ринкова вартість Предмета іпотеки визначена станом на 24.05.2023 року відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Експертне агентство «Укрконсалт» і Сторони не мають претензій щодо оцінки та визначеної вартості Предмета іпотеки.

1.3. Відповідач зобов`язується сплатити Банку визначену в пункті 1.1 цієї Мирової угоди суму за наступним графіком:

Сума до сплати: 3 886 591,00 гривень (три мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 00 копійок) - вартість Предмету іпотеки

1 477,50 гривень (одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 50 копійок) - понесені судові

витрати. Всього: 3 888 069,00 гривень.

Порядок оплати, порядковий місяць: 7 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди - сплачуються 50% вартості Предмета іпотеки (1 943 522,50 грн) та судові витрати (1 477,50 грн);

Сума до сплати: 1 945 000,00 гривні.

01 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

02 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500,00

03 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

04 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

05 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

06 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

07 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

08 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500,00

09 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

10 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

11 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

12 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

13 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

14 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500,00

15 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

16 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

17 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

18 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500,00

19 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

20 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

21 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

22 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

23 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

24 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

25 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

26 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

27 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

28 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

29 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500 00

30 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

31 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

32 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

33 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

34 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

35 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 53 500.00

36 - й місяць з моменту затвердження судом мирової угоди - 70 569.00

Строк погашення 36 місяців обчисляється з моменту затвердження мирової угоди Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Останньою датою оплати кожного щомісячного платежу вважається число календарної дати ухвали про затвердження мирової угоди судом.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

1.4. Боржник зобов`язується сплатити вартість Предмету іпотеки протягом 36 (тридцяти шести) місяців з моменту затвердження судом Мирової угоди, шляхом перерахування на рахунок Стягувача щомісячних платежів сумами та у строки, зазначених в пункті 1.3 даної Мирової угоди, і гарантує добровільне та безспірне погашення у чіткій відповідності з умовами цієї Мирової угоди без будь-яких зустрічних претензій та вимог, повністю та без врахування будь-яких існуючих та/або майбутніх податків, зборів, відрахувань чи утримань.

2.1. Боржник зобов`язуються сплачувати щомісячно платежі в строки та розмірах зазначених у п.1.1, 1.3 даної Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки Банку або через відділення Банку (КРЕДИТОРА).

2.2. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 1.1, 1.3. даної Мирової угоди, повинна здійснюватися Боржником на користь КРЕДИТОРА (Банку) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №0308/5344/2012».

2.3. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником будь-якої умови Мирової угоди, у тому числі але не виключно: умови щодо погашення хоча б одного платежу (за один місяць) в строки та/або в розмірі, визначеному п.1.3 Мирової угоди, зобов`язання Боржника щодо погашення боргу вважаються такими, що настали в повному обсязі та Банк набуває право звернути стягнення на Предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №86708C13 від 25.06.2008 року в розмірі 657 374,32 швейцарських франків, стягнутої з Боржника рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2012р. у справі № 0308/5344/2012, та штрафу, передбаченого п.2.5 даної Мирової угоди.

2.4. У випадку порушення умов даної Мирової угоди, Банк набуває право пред`явити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання.

2.5. В разі порушення строків оплати визначених цією Мировою угодою Боржник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 100 000,00 грн в порядку визначеного способу примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди відповідно до п.3.5.

2.6. При настанні обставин зазначених у п.2.3 даної Мирової угоди Стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або до Приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди до виконання.

2.7. Боржник має право дострокового погашення заборгованості, визначеної п. 1.1 даної Мирової угоди (з урахуванням п. 1.3.).

2.8. Заборгованість, що зазначена в п.1.1 даної Мирової угоди виникла, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором №86708C13 від 25.06.2008 року та додаткових угод до кредитного договору. Виконання зобов`язання щодо погашення зазначеної заборгованості забезпечується іпотечним договором №86708Z16 від 25.06.2008 року.

2.9. Сторони підтверджують, що укладення даної Мирової угоди не зупиняє та не припиняє дію Кредитного договору №86708C13 від 25.06.2008 року та додаткових угод до кредитного договору, укладених між Банком та ОСОБА_1 , а також іпотечного договору № 86708Z16 від 25.06.2008 року.

2.10. Укладення Мирової угоди не є новацією у розумінні статті 604 Цивільного кодексу України стосовно кредитного договору №86708C13 від 25.06.2008 року та додаткових угод до кредитного договору, а також іпотечного договору № 86708Z16 від 25.06.2008 року.

2.11. Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» - сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

2.12. В разі повного погашення заборгованості, зазначеної в пункті 1.1 Мирової угоди, зобов`язання ОСОБА_3 за іпотечним договором №86708Z16 від 25.06.2008р. вважаються припиненими. Банк упродовж п`ятнадцяти робочих днів з дня отримання відповідного письмового звернення Майнового поручителя надає Майновому поручителю необхідні документи для припинення обтяжень і виключення (скасування) записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та (або) будь-яких інших Державних реєстрів, в т.ч. Державного реєстру іпотек, Єдиного з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо заборони відчуження, накладених при укладенні іпотечного договору №86708Z16 від 25.06.2008 року. Витрати щодо державної реєстрації відомостей про виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та виключення заборон, обтяжень з інших Державних реєстрів покладаються на Майнового поручителя.

3.1. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

3.2. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.3. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

3.4. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

3.5. Сторони встановили наступний спосіб примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди: звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 86708C13 від 25.06.2008 року в розмірі 657 374,32 швейцарських франків, стягнутої з Боржника рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2012р. у справі № 0308/5344/2012, та стягнення штрафу передбаченого п.2.5 цієї Мирової угоди, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження, за виключенням фактично сплачених сум відповідно до п. 1.1 та п. 1.3.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному для Стягувача, Боржника, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та Луцького міськрайонного суду Волинської область.

Стягувач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», , місцезнаходження: 13150, місто Київ, вул. Антоновича, буд. 127.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 А

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк