Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4409/23
Провадження №: 2/332/1410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний Банк України про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 849 від 28.07.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності,.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний Банк України про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 849 від 28.07.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі..

Після відкриття провадження, 24.08.2023 року через канцелярію суду представником відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» подано заяву про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим ст. ст. 175,177 ЦПК України. Разом із цим, представник відповідача у заяві просив надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2023 року на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху.

31.08.2023 року недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Вирішуючи питання представника відповідача щодо надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Статтею 178 ЦПК України передбачене право відповідача подати відзив на позовну заяву, а ст.179 ЦПК України визначене право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 цього Кодексу право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи , що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням до судового розгляду на 21.09.2023 року та встановленням відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але згодом ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2023 року на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху і недоліки позовної заяви усунуті позивачем, зокрема позивачем подано до суду уточнену позовну заяву зі змістом якої відповідачу необхідно ознайомитись для надання відзиву на позовну заяву, що потребує певного часу,суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 127 ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний Банк України про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 849 від 28.07.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Викликати сторони в судове засідання призначене на 14-30 годину 21.09.2023 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Копію ухвали направити учасникам справи, водночас, копію уточненої позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Надати відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» додатковий строк до 21.09.2023 року для подання відзиву на позов,ну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко