Ухвала

01 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 335/4130/22

провадження № 61-10803ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 квітня

2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в якому просив стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 3 685 000,00 грн шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 431 480,00 грн.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

1. У червні 2023 року Державна казначейська служба Українивперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року

у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 22 червня 2023 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав, визначених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Роз`яснено заявникові, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (провадження

№ 61-8515ск23).

Копію ухвали Верховного Суду від 22 червня 2023 року отримано заявником

30 червня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») №670.

2. 17 липня 2023 року Державна казначейська служба Україниіз застосуванням засобів поштового зв`язку, повторно звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у змісті якої просить оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 26 липня 2023 року визнано наведені Державною казначейською службою України підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року залишено без руху. Запропоновано заявникові: 1) На підтвердження наведених обставин пропуску строку надати суду відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами; 2) Сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (трек-номер № 359) та відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено представнику Державної казначейської служби України 31 липня 2023 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 01 вересня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 26 липня 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник