Справа № 336/6688/21
пр. № 2/336/108/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

за участю представника позивача адвоката Грецова А.В.,

представника відповідача адвокат Аворник Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника позивача про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Від представника позивача адвоката Грецова А.В. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості поліпшень, які були зроблені внаслідок ремонтно-будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки вартість цих робіт суттєво вплине на вартість майна, яке підлягає поділу.

Представник відповідача адвокат Аворник Л.В. та відповідач заперечували проти проведення експертизи.

Вислухавши думку сторін, перевіривши доводи клопотання матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з таких міркувань.

Як передбачено ст.103 ч.1 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та у разі ненадання відповідних висновків експертів з цих питань, суд призначає експертизу та визначає питання, які ставляться на вирішення експерта.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги предмет спору, суд вбачає підстави для призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 252, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка вартість невід`ємних поліпшень, проведених внаслідок ремонтно-будівельних робіт з прибудови балкону (гардеробу) квартири АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може буди оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива