Справа №: 148/1666/23
Провадження № 2/148/573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру серії ВО № 1057789 від 17.08.2023 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру серії ВО № 1057789 від 17.08.2023 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом частини 2 статті 28 ЦПК вбачається, що позови про розірвання шлюбу можуть бути пред`явлені за зареєстрованим місцем знаходження особи позивача, також у разі знаходження на її утриманні неповнолітніх дітей або вона не може за станом здоров`я чи з інших причин виїхати до місця знаходження відповідача. Або в разі домовленості подружжя про розгляд справи за місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із відповіді Брацлавської селищної ради № 628 від 28.08.2023 отриманої на підставі ч.5 ст. 187 ЦПК України (а.с.25) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

В свою чергу Рада суддів України визначилася щодо роботи судів після ліквідації та укрупнення районів, зокрема у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки відповідач зареєстрований у смт. Брацлаві Тульчинського району Вінницької області, що до 19.07.2020 року (дата набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX) територіально відносилось до юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області, тому є підстави, з врахуванням зазначеного вище, для направлення матеріалів даного позову до належного суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області, доказів щодо того, що справа може бути розглянута у Тульчинському районному суді Вінницької області позивачкою не надано, у матеріалах справи відсутні докази перебування на утриманні позивачки малолітніх осіб, незадовільного стану здоров`я або інших поважних причин неможливості позивачки від`їхати до місця проживання відповідача. Також відсутні докази домовленості між позивачкою та відповідачем про місце розгляду справи, тому позовну заяву слід передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Сагайдака Володимира Васильовича, який діє на підставі ордеру серії ВО № 1057789 від 17.08.2023 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27).

Копію ухвали до відома направити представнику позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя О.О. Дамчук