Справа № 451/921/23
Провадження № 2/451/265/23
РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

30 серпня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Радехові в залі суду цивільну справу №451/921/23 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

7 липня 2023 року адвокат Чечелюк Олег Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2022 року. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 3,1736 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №061135 від 16 березня 2000 року. За життя ОСОБА_2 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робила та не було це майно також і об`єктом спадкового договору. Позивач зазначає, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у строк встановлений законом є вона, а саме двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_1 та підтвердженням цьому є відповідний Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70765843 від 30.11.2022. Однак, наразі позивач не може оформити за собою право власності у вищезазначеному спадковому майні, що залишилося після двоюрідної сестри позивача. Причиною відмови нотаріуса є недоведеність факту родинних відносин позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 . В результаті відмови приватним нотаріусом Юрченко Оленою Василівною 30 листопада 2022 року було видане роз`яснення № 149/02-14. З метою підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем, стороною позивача надсилалися ряд адвокатських запитів до Державного архіву Львівської області, Центрального державного історичного архіву України, м. Львів та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області. У відповідь на адвокатські запити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області повідомив про неможливість надання інформації про народження ОСОБА_2 та підтвердженням цьому є відповідний лист №521/09.4-06-33 від 22.02.2023. Державний архів Львівської області повідомив про неможливість надання інформації про народження ОСОБА_2 та підтвердженням цьому є відповідний лист № 255/01-36 від 01.02.2023. Центральний державний історичний архів України, м. Львів також повідомив про неможливість надання інформації про народження ОСОБА_2 та підтвердженням цьому є відповідний лист №Ч-7 від 22.02.2023. Згідно з Свідоцтвом про одруження, серії ЯФ №193751 від 8 червня 1954 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, в результаті якого ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_5 ". Відповідно до Свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_2 від 20.05.1954 батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також із Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 від 16.11.1961 видно, що ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_8 , яка в результаті шлюбу змінила своє прізвище на " ОСОБА_9 ". В свою чергу з Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 16.11.1961, видно, що батьками ОСОБА_8 є батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_11 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для позивача є рідним дідом та бабою. У ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , окрім доньки ОСОБА_8 , була ще одна донька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною сестрою матері позивача та доводилася матір`ю спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердженням цьому є архівна довідка №Ч-17 від 24.04.2023, видана Центральним державним історичним архівом України, м. Львів та метрична книга греко-католицької парафії с. Опліцько. 11 травня 2023 року на адресу Центрального державного історичного архіву України, м. Львів був надісланий адвокатський запит з проханням надати інформацію про те, чи уклала шлюб ОСОБА_12 з ОСОБА_13 (по-батькові невідомо). 22 травня 2023 року Центральний державний історичний архів України, м. Львів надав відповідь про те, що ОСОБА_12 уклала шлюб 2 жовтня 1938 року, будинки АДРЕСА_1 . Шлюб укладено з ОСОБА_14 та в результаті цього ОСОБА_12 змінила своє прізвище на " ОСОБА_15 ". Таким чином, згадані вище документи підтверджують, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою матері позивача та доводилась позивачу рідною тіткою. Крім того, з довідки Радехівської міської ради №185 від 12.04.2023, видно, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 була зареєстрована і проживала на АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 також проживала за місцем реєстрації її матері ОСОБА_17 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . На сьогодні підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_17 , можливо лише за допомогою показів свідків та їх односельчан, які добре знали цю сім`ю та можуть надати свої покази безпосередньо у судовому засіданні. Отож, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Судові витрати покласти на позивача (а.с.3-7).

7 липня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.35).

Ухвалою судді від 11 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.1-2).

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримують повністю та просять задовільнити (а.с.55).

Представник відповідача скерував суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без представника Радехівської міської ради Львівської області, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.46).

З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено за відсутності учасників справи, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов потрібно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Нивиці Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_2 у віці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис №48 від 10 лютого 2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 10 лютого 2022 року Старостою сіл Гута-Скляна, Дубини, Монастирок-Оглядівський, Оглядів, Опліцько Радехівської міської ради Львівської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Оглядівської сільської ради Радехівського (на цей час - Червоноградського) району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №061135, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16 березня 2000 року №7074.

Як видно з Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №061135, ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,1736 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно з Планом зовнішніх меж земельної ділянки Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №061135, спадкодавцю було передано у приватну власність наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 0,5021 гектарів (кормових угідь); земельну ділянку загальною площею 0,1412 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 2,5302 гектарів (ріллі) (а.с.11, 11-зворот).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70765843 від 30.11.2022 підтверджується, що приватним нотаріусом Юрченко О.В. відкрита Спадкова справа №117/2022, номер у спадковому реєстрі 69978820 від 30.11.2022, спадкодавець - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

З листа № 149/02-14 від 30 листопада 2022 року видно, що приватним нотаріусом Юрченко Оленою Василівною розпочата спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

З метою підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 представником позивача надсилалися ряд адвокатських запитів до Державного архіву Львівської області, Центрального державного історичного архіву України, м. Львів та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області. У відповідь на адвокатські запити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області повідомив про неможливість надання інформації про народження ОСОБА_2 та підтвердженням цьому є відповідний лист №521/09.4-06-33 від 22.02.2023. Державний архів Львівської області повідомив про неможливість надання інформації про народження ОСОБА_2 та підтвердженням цьому є відповідний лист № 255/01-36 від 01.02.2023. Центральний державний історичний архів України, м. Львів також повідомив про неможливість надання інформації про народження ОСОБА_2 та підтвердженням цьому є відповідний лист №Ч-7 від 22.02.2023 (а.с.14-19).

Згідно із Свідоцтвом про одруження, серії ЯФ №193751 від 8 червня 1954 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, в результаті якого ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с.21).

Відповідно до Свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_2 від 20.05.1954 батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Львів померла ОСОБА_7 у віці 85 років, про що зроблено відповідний актовий запис №16 від 5 травня 2000 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим 5 травня 2000 року Оглядівською сільською радою Радехівського (на цей час - Червоноградського) району Львівської області (а.с.23).

Згідно із Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 від 16.11.1961 ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_8 , яка в результаті шлюбу змінила своє прізвище на " ОСОБА_9 " (а.с.24).

В свою чергу з Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 16.11.1961, видно, що батьками ОСОБА_8 є батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_11 (а.с.25).

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для позивача є рідним дідом та бабою. У ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , окрім доньки ОСОБА_8 , була ще одна донька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною сестрою матері позивача та доводилася матір`ю спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердженням цьому є Архівна довідка №Ч-17 від 24.04.2023, видана Центральним державним історичним архівом України, м. Львів та метрична книга греко-католицької парафії с. Опліцько (а.с.26-27).

11 травня 2023 року на адресу Центрального державного історичного архіву України, м. Львів був надісланий адвокатський запит з проханням надати інформацію про те, чи уклада шлюб ОСОБА_12 з ОСОБА_13 (по-батькові невідомо). 22 травня 2023 року Центральний державний історичний архів України, м. Львів надав відповідь про те, що ОСОБА_12 уклала шлюб 2 жовтня 1938 року, будинки АДРЕСА_1 . Шлюб укладено з ОСОБА_14 та в результаті цього ОСОБА_12 змінила своє прізвище на " ОСОБА_15 " (а.с.28-29).

Таким чином, згадані вище документи підтверджують, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою матері позивача та доводилась позивачу рідною тіткою.

Крім того, з Довідки Радехівської міської ради №185 від 12.04.2023, видно, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 була зареєстрована і проживала на АДРЕСА_2 (а.с.30).

Згідно Довідки Радехівської міської ради №292 від 29.06.2023 ОСОБА_2 також проживала за місцем реєстрації її матері ОСОБА_17 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31).

Відповіддю на адвокатський запит №72 від 16.08.2023 Радехівська міська рада Львівської області повідомила про те, що ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала на АДРЕСА_2 (на цей час - Червоноградського) району Львівської області; ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала на АДРЕСА_2 (на цей час - Червоноградського) району Львівської області; ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом з ОСОБА_17 на день відкриття спадщини, тобто смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на АДРЕСА_2 (на цей час - Червоноградського) району Львівської області; ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась дочкою по відношенню до ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слів односельчан (а.с.52).

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , не довіряти показам яких в суду підстав немає.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до ст. 12, 229 ЦПК України такі докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

За змістом ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику в справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1277 ЦК у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу 1 (одного) року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Верховний Суд у справі № 337/3395/21 від 24.06.2022 року зазначив, що "У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (частини перша, третя статті 1277 ЦК України).

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Разом із тим, у разі відсутності спадкоємців територіальна громада за місцем відкриття спадщини, інтереси якої представляє відповідний орган місцевого самоврядування, набуває спадкове майно у власність на підставі статті 1277 ЦК України та в порядку, визначеному статтею 338 ЦПК України.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що спадкові правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-ХІІ (3425-12), «Про нотаріат» від 23 червня 2005 року №2709-ІV (2709-15), «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином на спадкові правовідносини після смерті ОСОБА_2 поширюються норми ЦК України, оскільки спадщина після її смерті відкрилася після ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що полежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідачем за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку, зазначається відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення юридичних фактів позивачу потрібно для отримання спадкового майна у власність, тобто таке пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому цей спір має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Подібні правові висновки викладені в Постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року в справі № 159/858/20 та від 12 січня 2022 року в справі № 227/2188/21, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд робить висновки, що позовні вимоги сторони щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення є законними та обґрунтованими і, відповідно такі необхідно задовільнити.

У зв`язку з клопотанням позивача суд не вирішує розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 206, 211, 229, 247, 258-259, 263-265, 315, 338, 354 ЦПК України; на підставі ст. 41 Конституції України, ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1265, 1277 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Чечелюк Олег Юрійович, РНОКПП: НОМЕР_7 , місцезнаходження: вулиця Степана Бандери, будинок 13, офіс 25, місто Луцьк, Волинська область, 43025.

Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: проспект Відродження, будинок 3, місто Радехів, Червоноградський район, Львівська область, 80200.

Головуючий суддяО. Семенишин

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 30 серпня 2023 року.