Справа № 203/3627/23
Провадження № 2/0203/1206/2023
УХВАЛА

23 серпня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року поштою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 року, цивільну справу № 203/3627/23, провадження № 2/0203/1206/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 04.07.2023 року.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України (e-mail: ) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Ташкент, громадянин Республіки Узбекистан, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані відсутні.

09.08.2023 року (передано судді 11.08.2023 року) з Міністерства соціальної політики України до суду надійшла інформація, що станом на 18 липня 2023 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду від 14 серпня 2023 року шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: місця реєстрації проживання чи перебування відповідача у встановленому законом порядку, або місце роботи чи місцезнаходження майна відповідача; доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: доказів, що з кінця 2020 року сторони проживають окремо та припинено ведення спільного господарства (покази свідків, акти, листування тощо).

Ухвала суду від 14.08.2023 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 17.08.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тому, граничною датою для усунення недоліків позовної заяви є 22.08.2023 року, включно. Проте у встановлений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Водночас 22.08.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд:

- повернути позовну заяву.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач не усунула недоліки в зазначений в ухвалі суду від 14.08.2023 року строк, а також те, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд,у в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва