Справа № 756/7431/23
Провадження № 2/565/291/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого суддіЗейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засіданняРуднік Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №756/7431/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Позивач перебуває в офіційному шлюбі з відповідачем. Спільне життя сторін не склалося, тому вони змушені були роз`їхатись. Донька сторін знаходиться на повному забезпеченні позивачки. Позивачка офіційно не працевлаштована, основний заробіток отримує від випадкової роботи. Відповідач спілкується із донькою дуже рідко, грошових витрат на її утримання не надає. В силу свого матеріального стану позивачка самостійно не може утримувати їхню спільну дитину. Позивачка вважає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину. Це зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання доньки, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, дозвілля, іграшки, тощо. Позивачка із дитиною проживає на орендованій квартирі, самостійно сплачує не тільки вартість оренди, а комунальні послуги. Під час війни батько дитини, знаючи, що позивачка немає постійної офіційної роботи, сказав ним покинути обом з донькою його житло, вчиняв постійний моральний тиск доводячи позивачку до нервових зривів, піднімав на неї руку, не давав гроші на буденні потреби, принижував словесно, а також відповідач постійно вживає алкоголь. Добровільно виділяти кошти на утримання доньки відповідач відмовляється, інтересами та потребами доньки не цікавиться. Відповідач офіційно працевлаштований в НЕК «Укренерго», диспетчер диспетчерської служби РДЦ Центрального регіону. А також працює офіційно за сумісництвом в ТОВ «Наш сервіс» по вул. Академіка Щусєва, 44.

Від представника відповідача надійшлов до суду відзив, у якому просила позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового сінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. Відзив обгрунтований тим, що він постійно приймає та готовий у майбутньому приймати участь у її матеріальному утриманні, забезпеченні нормальних матеріальних умов життя та розвитку їх дитини. Він працює на двох роботах. Диспетчером НЕК "Укренерго" та електриком у ТОВ "Наш сервіс". Загальний його заробіток складає приблизно 46 грн щомісяця. Вказує, що готовий сплачувати 1/4 частину заробітку щомісяця на утримання дитини, що становитиме приблизно 12 тис грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляд справи не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгладу справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Проте, від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розхгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 09 листопада 2012 року серії НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про шлюб повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві 16 жовтня 2012 року серії НОМЕР_2 підтверджується, що сторони перебувають в шлюбі з 12 лютого 2011 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову, тобто з 16 червня 2023 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд врахувавчасткове визнання відповідачем позову, розмір щомісячного доходу відповідача та те, що позивач не подала доказів на підтвердження витрат на утримання дитини у більшому розмірі.

Керуючись ст.77, ст.79, ст.84, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня пред`явлення позову, тобто з 16 червня 2023 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан