Номер справи 243/3407/22
Номер провадження 2/243/647/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

представника відповідача Бабійчук Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василенко Оксана Михайлівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за допомогою підсистеми «Електронний суд», звернулася адвокат Василенко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20 лютого 2023 року замінено відповідача Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Василенко О.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду від адвоката Василенко О.М. надано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання; вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень; з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо визнання права власності на недоотримані кошти померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області. Після його смерті заведена спадкова справа Державним нотаріусом Першої горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. за №64823597 від 01.10.2019.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність отримати належним чином завірену копію Спадкової справи, заведену Державним нотаріусом Першої горлівської державної нотаріальної контори.

Разом з тим, місце розташування Першої горлівської державної нотаріальної контори є м. Бахмут Донецької області, яке на даний час є окупованою територією російською федерацією.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне витребувати у Центрального Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо роботи Першої горлівської державної нотаріальної контори, у разі зупинення роботи відомості щодо передання її справ, крім того вказати чи передавалася спадкова справа №64823597 від 01.10.2019 заведена Державним нотаріусом Першої горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василенко Оксана Михайлівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2023 року.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василенко Оксана Михайлівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії - здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити - Господарському суду Черкаської області (адреса: 18005, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) за участю представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Витребувати у Центрального Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо роботи Першої горлівської державної нотаріальної контори, у разі зупинення роботи відомості щодо передання її справ, крім того вказати чи передавалася спадкова справа №64823597 від 01.10.2019.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст виготовлено 05.09.2023

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва.