Провадження 2/557/328/2023
Справа 557/1483/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06 вересня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2023 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, оскільки матеріали справи, що надійшли через систему «Електронний суд», не містили доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, окрім того, до позовної заяви не було долучено доказів на підтвердження обставин, за яких даний позов можливо пред`явити до Гощанського районного суду Рівненської області.

На виконання вказаної вище ухвали 30 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Клекотки Ю.О., до якої останній долучив копії опису вкладення та поштової накладної на підтвердження обставин направлення позовнорї заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2023 року було продовжено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на виконання ухвали від 25 серпня 2023 року не було долучено доказів на підтвердження обставин, за яких даний позов можливо пред`явити до Гощанського районного суду Рівненської області

31 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, у якому останній просить відкрити провадження у справі або направити таку за територіальною підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області. При цьому, представник звернув увагу суду на те, що згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України наявність дитини на утриманні матері є самостійною і достатньою підставою для встановлення підсудності за вибором позивача. Доказом наявності на утриманні матері дитини, на переконання представника, є свідоцтво про народження дитини, яке ним долучено до позовної заяви.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Визначаючи підсудність даної справи представник, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 28 ЦПК України та на зареєстроване місця проживання позивача, вважає, що така підсудна Гощанському районному суду Рівненської області, оскільки на її утриманні є малолітня дитина.

Положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто з аналізу вищенаведених норм закону, вбачається, що позови про розірвання шлюбу можуть бути подані до суду за місцем реєстрації позивача, у відповідності до правил ч. 2 ст. 28 ЦПК України, виключно у випадках визначених цією статтею.

Однак до позовної заяви позивачем не долучено доказів, за яких даний позов можливо пред`явити до Гощанського районного суду Рівненської області, згідно положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України за місцем реєстрації позивача, а саме що між ОСОБА_2 та відповідачем було досягнуто домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, чи про те, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Що стосується долученої до позовної заяви копії довідки про народження, зареєстроване в естонській установі реєстрації актів цивільного стану за № 49-2022/12451 від 01 червня 2022 року, то така даних про перебування малолітньої дитини на утриманні позивача не містить та не є належним доказом на підтвердження відповідних обставин згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відтак у даному випадку відсутні підстави для застосування положень процесуального закону щодо альтернативної підсудності, та слід застосовувати загальні правила підсудності, визначені ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, як убачається з відповіді №214039 від 05 вересня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цивільну справу № 557/1483/23 направити за підсудністю згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до вказаної норми закону, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З наведеного вище вважаю, що дана справи підсудна Рівненському міському суду Рівненської області (місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), а тому має бути передана до цього суду.

Керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати за підсудністю Рівненському міському суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич