Єдиний унікальний номер 932/1936/21
Провадження № 2/448/17/23
У Х В А Л А

31.08.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Дригіної Ірини Михайлівни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого підрозділу «Дніпровське пасажирське вагонне депо» Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальник виробничого підрозділу «Дніпровське пасажирське вагонне депо» Сонін Дмитро Олександрович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокат Дригіна І.М. скерувала на адресу суду заяву, в якій просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, що призначене на 07.09.2023 року на 15.30 год. з її (представника) участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Клопотання мотивоване введенням на території України воєнного стану. Крім того, просить усі наступні (подальші) судові засідання, що будуть призначені у даній цивільній справі також проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Дригіної І.М. задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Стосовно доводів представника відповідача щодо забезпечення проведення наступних (подальших) судових засідань в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Нормами ЦПК України, зокрема приписами статті 212 ЦПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях (не передбачено такого поняття як «проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції»). Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом відносно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо. Тобто, у кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням, із наданням доказів направлення її (його) копії на адресу інших учасників справи.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання представника відповідача - адвоката Дригіної І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Дригіної Ірини Михайлівни про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого підрозділу «Дніпровське пасажирське вагонне депо» Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальник виробничого підрозділу «Дніпровське пасажирське вагонне депо» Сонін Дмитро Олександрович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 15:30 год. 07 вересня 2023 року, - провести за участю представника відповідача адвоката Дригіної Ірини Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon».

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Дригіній І.М. для відома та виконання (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до п.8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#n22) з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку(ВКЗ), тільки через Електронний кабінет Електронного суду ( https://cabinet.court.gov.ua ). В кабінеті є окремий пункт «Відеозв`язок», при натисненні на який зможете перейти одразу авторизованим користувачем до підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак