Справа № 346/3096/23
Провадження № 2/346/1244/23
25 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Тимошишин І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18.11.2005 року він перебував з відповідачкою в шлюбі, в якому в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області

від 07.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано, вказаних неповнолітніх дітей залишено проживати з їх матір?ю, тобто відповідачкою в даній справі.

Рішенням цього ж суду від 10.06.2019 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/2 (однієї другої) частки від всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Рішенням вказаного суду від 04.05.2023 року припинено стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання їх старшої дочки ОСОБА_3 , а також змінено розмір аліментів, що стягуються на утримання інших сторін дітей з 1/2 частки на 1/3 частку від всіх доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Однак, старша дочка Зеновія вирішила проживати з позивачем за адресою, АДРЕСА_1 . Тобто, ця дочка перебувала і надалі перебуває на повному утриманні позивача та забезпеченні всім необхідним.

Відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаної дочки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачу важко самостійно утримувати дочку згідно з її потребами. Тому, дочка потребує матеріального утримання і з боку матері. Відповідачка є працездатною, а отже, є спроможною сплачувати аліменти на утримання дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаної дочки в розмірі по 3 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, 25.08.2023 року представник позивача, адвокат Гринів Я.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її та позивача участі (а.с.32).

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відзиву на позов суду не подала.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданих повторно 10.02.2016 року, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9-11).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області

від 07.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано, вказаних неповнолітніх дітей залишено проживати з їх матір?ю, тобто відповідачкою в даній справі. (а.с.12).

Рішенням цього ж суду від 10.06.2019 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/2 (однієї другої) частки від всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину (а.с.13,14).

Рішенням вказаного суду від 04.05.2023 року припинено стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання їх старшої дочки ОСОБА_3 , а також змінено розмір аліментів, що стягуються на утримання інших сторін дітей з 1/2 частки на 1/3 частку від всіх доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину (а.с.15-17).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.03.2023 року старша дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації місця проживння за адресою: АДРЕСА_1 . З її батьком ОСОБА_1 у неповнолітньої Зеновії стосунки хороші, він цікавиться навчанням дитини у закладі. Для загального розвитку цієї дитини створені належні умови, дочка забезпечена всім необхідним для повноцінного проживання. Позивач самостійно виховує цю дочку, піклується про її здоров?я, фізичний та духовний розвиток, всі витрати по утриманню доньки покладені на позивача (а.с.18).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

На підставі наведеного, враховуючи старший підлітковий вік дочки сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, яка заявлена позивачем, враховуючи різке підняття цін на продукти харчування, а також предмети першої необхідності для забезпечення найважливіших потреб дочки сторін. Такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, а на користь позивача - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн., оскільки розмір витрат, які здійснені позивачем відповідно до договору про надання правничої допомоги від 05.06.2023 року та квитанції № 356545 від 25.08.2023 року, згідно з якими вартість наданих адвокатом Гринів Я.В. позивачу послуг складає 5 000 грн. (а.с.33,34), суд вважає завищеним. Тому саме 3000 грн. як розмір відшкодування вказаних витрат суд вважає розумним та справедливим.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, ст.ст. 263 -265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , аліменти на утримання непоновлітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , судові витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1 073 гривні 60 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації: 22030106.

Стягнення аліментів розпочати з 14.06.2023 року і проводити до досягнення вказаною дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30.08.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.