справа №732/690/23
провадження № 2/732/201/23
Ухвала

05.09.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить установити факт, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 26 травня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності. (а.с.3 зв.)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В, подала до суду письмове клопотання від 01.06.2023 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.18)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності ( а.с.20).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

10.07.2023 та 24.08.2023 судом було прийнято рішення про задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвала про витребування доказів станом на 05.09.2023 не виконана, з огляду на що слід повторно витребувати запитувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відкласти на 11.09.2023 на 11-00, яке відбудеться у залі Городнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати ПОВТОРНО із Старосільського старостинського округу Городнянскої міської ради Чернігівської області копії по господарських книг на домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за періоди: з 1920 року по 1930 рік та з 1940-х років по 1970-і роки.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.