Справа № 691/1138/23
Провадження № 2-з/691/7/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого провадження № 59692178, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, відкритого на підставі виконавчого напису № 2366 від 16.07.2019 року приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" - 28004,67 гривень.

В обґрунтування вимог, представник заявника посилається на те, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису. Приватним виконавцем на підставі постанови здійснено стягнення на заробітну плату. Враховуючи вище викладене, заявник має намір звернутись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та до третіх осіб, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2366 від 16.07.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

05.09.2023 року до суду надійшло клопотання з проханням прийняти оновлену заяву про забезпечення позову до подачі позову до суду в якому внесені зміни прізвища приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни змінено на ОСОБА_3 . В іншій частині заява залишена без змін.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефектний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст. 150 ЦПК України зазначені види забезпечення позову, у тому числі зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана до пред`явлення позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, згідно яких, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з заяви, заявник має намір оскаржити виконавчий напис шляхом подання до суду позову про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2019 року ВП № 59692178, яка додана до заяви про забезпечення позову, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 2366 виданого 16.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 28004,67 гривень. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 .

Наразі, як було зазначено вище, ОСОБА_2 має намір оспорювати (оскаржувати) виконавчий напис № 2366 виданий 16.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., оскільки, заявник має припущення, що до подачі позовної заяви, приватний виконавець зверне стягнення на його майно, що спричинить необхідність звернення позивача до суду з новими позовами, та, в подальшому, може ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав та інтересів позивача, тому враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, задоволити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 59692178, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, відкритого на підставі виконавчого напису № 2366 від 16.07.2019 року приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" 28004,67 гривень

Копії ухвали направити заявнику ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяні Леонідівні, для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. О. Черненко