Справа № 185/8279/23
Провадження № 2/185/2892/23
30 серпня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А, розглянувши цивільну справу ЄУ № 185/8279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння.
11 липня 2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння.
Позивач разом з позовною заявою надав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи можливо поділити в натурі між співвласниками житловий будинок за адресою, АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до розміру часток співвласників, та які є можливі варіанти поділу зазначеного будинку з визначенням розміру компенсації співвласнику в разі зменшення його частки.
2.???Які роботи по переобладнанню, в тому числі підведення комунікацій, опалення, водопостачання та інше необхідно здійснити для кожного з варіантів такого поділу в натурі.
Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Копиловій В.М.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/8279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння задовольнити.
Призначити у цивільній справі ЄУ № 185/8279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи можливо поділити в натурі між співвласниками житловий будинок за адресою, АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до розміру часток співвласників, та які є можливі варіанти поділу зазначеного будинку з визначенням розміру компенсації співвласнику в разі зменшення його частки.
2.???Які роботи по переобладнанню, в тому числі підведення комунікацій, опалення, водопостачання та інше необхідно здійснити для кожного з варіантів такого поділу в натурі.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Копиловій В.М.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУ № 185/8279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко