Провадження № 2/686/879/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі: Кошельник Ю.С.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 14.06.2023р. позивач не з`явився подав клопотання про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами, доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надав. Також позивач не з`явився в судове засідання 05.09.2023 року, подав клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров`я, при цьому доказів на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання суду не подав. Заяви про розгляд справи за відсутності позивач також суду не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання позивача покладався на розсуд суду, не заперечив проти залишення позову без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивача.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд розцінює вищевказані неявки позивача до суду 14.06.2023р. та 05.09.2023 року, без поважних причин, оскільки позивач не надав будь-яких доказів поважності його неявки до суду на вказані дати, при цьому, приймаючи до уваги предмет позову та тривалість розгляду справи, він не був позбавлений можливості скористатись правовою допомогою та участю в судовому засіданні представника, для чого судом також оголошувались перерви в судовому засіданні.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності,слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 257 п.3 ч.1, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності,залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: