Справа № 385/1524/23
Провадження № 2-во/385/10/23
У Х В А Л А

05.09.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь В. А. про виправлення описки в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2008 року у справі № 2-26/2008 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майнота зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.

16.04.2008 судом було ухвалене рішення, яким, зокрема визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартири АДРЕСА_1 , за кожним.

Однак судом при винесенні рішення від 16.04.2008, в абзацах 2 та 3 резолютивної частини такого допущено описку при зазначенні адреси розташування квартири, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , а не в будинку АДРЕСА_3 , як це вказано в рішенні суду.

Про виправлення такої описки представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Медвідь В. А. було подано заяву, яка надійшла до суду 31.08.2023.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на наведене, характер допущеної описки, суд вважає правильним провести розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема позовну заяву (а.с. 2-4), копію свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру по АДРЕСА_4 від 18.03.1994 (а.с. 11), копію довідки-характеристики № 143 від 18.11.2007 (а.с. 12) копію технічного паспорта на квартиру (а.с. 13-15) вважає, що необхідно виправити описку у зазначенні номеру будинку, в якому розташована спірна квартира, допущену в резолютивній частині рішення суду від 16.04.2008.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку у абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2008 в справі № 2-26/2008 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна вказавши номер будинку, в якому розташована квартира АДРЕСА_5 - 97 замість помилково вказаного 91.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Венгрин