№ 317/726/23
№/п 2/317/427/2023

22 серпня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючогосудді: - Ачкасова О.М.
при секретарі: - Дмитрієвій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди (в порядку суброгації),
У судове засідання представник позивача не з`явився, раніше надавав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак відмовився від отримання судової повістки, що підтверджується повернутим до суду поштовим конвертом з повідомленням, який було повернуто до суду з відміткою поштаря «адресат відмовився», раніше отримав позов з додатками, відзиву не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.08.2021 року (справа №2571/21), ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст..124 КпАП України та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (ДТП від 25.07.2021 року).
Відповідно до заяви на страхування транспортного засобу за Програмою «ПРЕМІУМ+» від 17.06.2021 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.21.2612116, строком дії з 18.06.2021 р. по 17.06.2022 р., страхова сума 734 260,00 грн. Даним Договором було застраховано ТЗ «Toyota Yaris Hybrid», д.н.з. НОМЕР_1 . кузов № НОМЕР_2 . Франшиза за Договором страхуванні - 0,00 грн., що підтверджується Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма «ПРЕМІУМ+».
Згідно повідомлення про подію від страхувальника до договору КАСКО № 209.21.2612116 від 17.06.2021 р., ОСОБА_2 звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» із повідомленням про подію, що сталася 25.07.2021 р. та пошкодження автомобіля ТЗ «Toyota Yaris Hybrid», д.н.з. НОМЕР_1 . кузов № НОМЕР_2 .
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 27.07.2021 р., автомобіль ТЗ «Toyota Yaris Hybrid», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , були виявлені пошкодження зазначеного транспортного засобу, що також підтверджується фототаблицями.
Зідно заяви ОСОБА_2 від 27.07.2023 р. вона звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля «Toyota Yaris Hybrid», д.н.з. НОМЕР_1 .
За результатами розгляду даної заяви та наданих матеріалів Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо- транспортної пригоди від 25.07.2021 року страховим випадком, про що 03.08.2021 року було складено страховий акт №3.21.3351.1.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальника бо інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи Постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 12.08.2021 року, якою винуватцем вчиненого ДТП було визнано відповідача, то відповідальною особою за завдані збитки є саме ОСОБА_1 .
Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як випливає із приписів вищенаведених правових норм, перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник на добровільній основі фактично передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому у здійсненні його суброгаційних прав. При цьому, право вимоги передається у тому ж обсязі, в якому воно могло б бути здійснено самим страхувальником.
Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору за подачу позову у сумі 2684,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80,81,89, 128,131,141,223,259, 263-265, 274 -279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 979, 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст.22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22.08.2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов