УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/11955/23

Провадження №: 2/755/5675/23

"29" серпня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16 серпня 2023 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Коваленко І.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог 175, 177 ЦПК України, вбачається, що позовна заява подана суду з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено загальні правила територіальної підсудності, зокрема: що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, законодавець передбачив правила альтернативної підсудності - за вибором позивача, які викладені у змісті статті 28 ЦПК України.

Зокрема, за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто з аналізу вищенаведених норм закону, вбачається, що позови про розірвання шлюбу можуть бути подані до суду за місцем реєстрації позивача, у відповідності до правил ч. 2 ст. 28 ЦПК України, виключно у випадках визначених цією статтею.

Проте, з матеріалів даного позову судом не встановлено обставин, за яких даний позов можливо пред`явити до суду за ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за місцем реєстрації позивача (відповідні поважні причини, за яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, в тому числі за станом здоров`я, або домовленість подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача та перебування на утримані позивача малолітніх або неповнолітніх дітей).

Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи.

Як вбачається з інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, наданої виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у встановленому законом порядку до 05 жовтня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ніжинського району Чернігівської області.

Тобто в даному випадку, матеріали позову не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 є зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Дніпровського району м. Києва, та одночасно при цьому відсутні визначені процесуальним законом підстави, за яких позивач може звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а тому суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва.

В той же час, як встановлено положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, відповідно до наданих матеріалів позову, судом не встановлено відомостей, підтверджених належними та допустимими доказами про те, що місцезнаходження майна відповідача, його останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, чи постійне місце заняття (роботи) - перебуває на території Дніпровського району м. Києва.

Проте, як вбачається з наданої інформації про місце реєстрації особи від 22 серпня 2023 року, останнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - територіально знаходилось у Ніжинському районі Чернігівської області.

Таким чином, в даному випадку суд приходить до висновку, що для пред`явлення наведеного позову до суду, слід застосувати правила територіально підсудності, визначені нормами ч. 9 ст. 28 ЦПК України, на які і посилалась позивачка у даному позові.

Так, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, оскільки в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, у відповідності до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи №755/11955/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вулиця Шевченка, 57-А, м.Ніжин, Чернігівська область, 16601).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: