Єдиний унікальний номер 725/7203/23
Номер провадження 2-н/725/1422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з постачанням теплової енергії в сумі 6340грн. 86коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 172 грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 268 грн. 40 коп. солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з постачанням теплової енергії.

05.09.2023 року судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання боржника. З наданої інформації вбачається, що місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З отриманої судом інформації вбачається, що заява про видачу судового наказу не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці оскільки місце проживання (перебування) одного із боржників у встановленому законом порядку зареєстроване на території підсудній іншому суду.

У відповідності до вимог п. 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, вищезазначене, оскільки подана заява про видачу судового наказу не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Судом звертається увага стягувача на те, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Міському комунальному підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» не повертається.

Керуючись ст. ст. 163- 166, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Міському комунальному підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з постачанням теплової енергії.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко