УХВАЛА

Справа № 684/443/23

Провадження № 2-н/684/50/2023

06 вересня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року заявник ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3364,42 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно п. 3 та п.4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного у письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги, та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ТОВ «Хмельницькенергозбут» у заяві про видачу судового наказу просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги за спожиту електоенергію за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, до заяви не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 є власником (користувачем) житлового будинку за даною адресою, як і не надано копії укладеного із ним договору від 01.01.2019 р. про приєднання до договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг на умовах договору про користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом, про який в заяві вказує заявник.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом 01 вересня 2023 року направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Старосинявської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Згідно отриманої інформації із Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 06 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 жовтня 2019 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, заявником не додано будь-яких доказів, що підтверджують фактичне надання Товариством вказаних послуг саме ОСОБА_1 та отримання останнім таких послуг. Наданий до заяви договір на користування електричною енергією від 28 березня 2001 року не може бути доказом, що підтверджує факт користування ОСОБА_1 послугами заявника саме за адресою АДРЕСА_1 за період 01.2019-08.2023.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного, враховуючи що боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 18 жовтня 2019 року, доказів його фактичного проживання за вказаною адресою із зазначенням періоду такого проживання чи належності йому вказаного житла на праві власності до матеріалів заяви не надано, а отже суду не надано доказів, що він є споживачем електроенергії по даному житлу, тому слід відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Керуючись ст.ст. 163, 165-166, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б.Галиш