Справа № 386/927/23
Провадження № 2/386/247/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивач ОСОБА_3 адвокат Задорожнюк О.Б. . звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 26.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №4.

Від спільного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продружні відносини між сторонами припинено з лютого 2023 року внаслідок того, що позивачка ОСОБА_3 створила нову сім`ю та народила дитину ОСОБА_6 від іншого чоловіка .

За таких умов збереження шлюбу не має можливості .

Питання щодо розподілу майна між сторонами буде вирішуватись після розірвання шлюбу .

Просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.12.2015 року виконавчим комітетом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №4. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_7 ». Судові витрати по справи залишити за рахунок позивача .

Ухвалою суду від 02.08.2023 р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача в позовній заяві просила розгляд справи у відсутність позивача, просила позовні вимоги задольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгяду повідомлявся належним чином .

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2015р. виконавчим комітетом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області (а.с.6).

Від спільного шлюбу сторони мають двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7, 8).

Продружні відносини між сторонами припинено з лютого 2023 року внаслідок того, що позивачка ОСОБА_3 створила нову сім`ю та народила дитину від іншого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.- 9) .

Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_7 », тому суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просила покласти судові витрати за рахунок позивача залишити судові витрати

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 26 грудня 2015 року виконавчим комітетом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Місце проживання позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.