Дата документу 05.09.2023
Справа № 501/2803/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

предмет та підстави заяви: про усиновлення повнолітньої особи,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 17.07.2023 звернулася до суду із заявою щодо усиновлення повнолітньої особи, яку у подальшому уточнила, згідно якої просить суд:

- прийняти рішення щодо усиновлення нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт.Олександрівка м.Іллічівська Одеської області, інвалідом ІІ групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, в зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону її утримувати;

- внести зміни до актового запису №30 від 18 лютого 1970 року про народження ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради міста Чорноморська Одеської області, а саме: виключити відомості про матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відомості про матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Заява обґрунтована тим, що вона в шлюбі не перебуває і не перебувала, власних дітей не має.

ОСОБА_2 є сином рідної сестри заявниці (нині покійної) ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) і іі колишнього чоловіка ОСОБА_6 (нині покійного) і доводиться їй племінником.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З самого народження ОСОБА_2 заявниця з його матір`ю доглядали і виховували його разом, так як жили в домі їхньої матері ОСОБА_8 (бабусі ОСОБА_2 ) однією сім`єю.

Після розлучення батьків ОСОБА_2 в 1974 році його батько ОСОБА_6 (нині покійний) проживав окремо, не брав участь у вихованні сина, не бачився і не спілкувався з ним.

Після смерті матері ОСОБА_2 - рідної сестри заявниці - ОСОБА_3 - вона є єдиною рідною людиною для нього, а він є єдиною рідною людиною для неї.

Заявниця бажає, щоб ОСОБА_2 на правах її сина став її спадкоємцем, так як правове оформлення заповіту передбачає наявність відповідного родинного зв`язку. Крім того, в зв`язку з важкою хворобою та інвалідністю потребує постійно сторонньої допомоги, оскільки не може самостійно пересуватись за межі міста Чорноморська, особливо, коли їй потрібно відвідати онкологічний диспансер в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 постійно її супроводжує, оскільки дістатися самостійно за станом здоров`я вона не може. Також, самостійно не може повернутися з диспансеру додому через прийом ліків.

Інших працездатних осіб, які зобов`язані відповідно до закону утримувати заявницю, вона не має.

Заявниця стверджує, що саме це є основною причиною того, що виникла потреба звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа в судовому засіданні надав згоду на його усиновлення, підтримав заяву та просив її задовольнити.

В подальшому сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили суд задовольнити заяву.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 17.07.2023 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.33).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі (а.с.39).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином рідної сестри заявниці (нині покійної) ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) і іі колишнього чоловіка ОСОБА_6 (нині покійного) і доводиться їй племінником. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_3 , яка приходилась матір`ю ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15), копією свідоцтва про одруження (а.с.25).

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

З самого народження ОСОБА_2 заявниця з його матір`ю доглядали і виховували його разом, так як жили в домі їхньої матері ОСОБА_8 (бабусі ОСОБА_2 ) однією сім`єю.

Після розлучення батьків ОСОБА_2 в 1974 році його батько ОСОБА_6 (нині покійний) проживав окремо, не брав участь у вихованні сина, не бачився і не спілкувався з ним.

Після смерті матері ОСОБА_2 - рідної сестри заявниці - ОСОБА_3 - вона є єдиною рідною людиною для нього, а він є єдиною рідною людиною для неї.

Вказані обставини визнані заінтересованою особою.

ОСОБА_1 матеріально забезпечена: отримує пенсію за віком, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення (а.с.9), довідки про доходи (а.с.26).

ОСОБА_1 володіє на праві власності двокімнатною квартирою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.23-24).

Довідкою від 02.04.2023 року, що видана Одеським обласним центром медико-соціальної експертизи серії 12 ААГ № 455496 підтверджується, що за станом здоров`я ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково (а.с.10).

ОСОБА_2 надає свою згоду на його усиновлення ОСОБА_1 , що підтверджується його заявою, засвідченою нотаріально (а.с.22). На даний час він одружений, неповнолітніх дітей не має.

До кримінальної відповідальності ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не притягувалися, знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджується витягами з інформаційно-аналітичної системи (а.с.17-18).

Згідно висновку про стан здоров`я особи, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с.19-20)

ІV. Оцінка Суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Окрім загальних вимог, постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено додаткові обставини, які з`ясовує суд при вирішенні справи про усиновлення повнолітньої особи:

- необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). Тобто необхідно довести суду необхідність проведення усиновлення. При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично);

- наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями;

- невичерпність обставин, які можуть враховуватися судом. Тобто врахування (розширення) обставин, які повинні враховуватися судом при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи, визначається у кожному конкретному випадку.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

В судовому засіданні сторони пояснили, що ОСОБА_2 є сином рідної сестри заявниці (нині покійної) ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) і іі колишнього чоловіка ОСОБА_6 (нині покійного) і доводиться їй племінником. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_3 , яка приходилась матір`ю ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15), копією свідоцтва про одруження (а.с.25).

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

З самого народження ОСОБА_2 заявниця з його матір`ю доглядали і виховували його разом, так як жили в домі їхньої матері ОСОБА_8 (бабусі ОСОБА_2 ) однією сім`єю.

Після розлучення батьків ОСОБА_2 в 1974 році його батько ОСОБА_6 (нині покійний) проживав окремо, не брав участь у вихованні сина, не бачився і не спілкувався з ним.

Після смерті матері ОСОБА_2 - рідної сестри заявниці - ОСОБА_3 - вона є єдиною рідною людиною для нього, а він є єдиною рідною людиною для неї.

Отже, суд доходить до висновку, що підставами даної заяви є крім юридичного оформлення родинного зв`язку, яке наявне між сторонами фактично, є неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яка бажає усиновити та особою, котру бажають усиновити, що не суперечить загальним завданням усиновлення як правового інституту.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 229 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Також, згідно частини 2 статті 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Перешкод для усиновлення, встановлених ст.212 Сімейного кодексу України та внесення змін до актового запису про народження усиновленої особи, суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись ст.ст.207-208, 212, 224, 228-229 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про усиновлення повнолітньої особи - задовольнити повністю.

Визнати громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Олександрівка м.Іллічівська Одеської області, інваліда ІІ групи, усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України в зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону утримувати ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису №30 від 18 лютого 1970 року про народження ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради міста Чорноморська Одеської області, а саме: виключити відомості про матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відомості про матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко