Головуючий у суді першої інстанції: Горобенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Білич І.М., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Горобенко Н.О., у справі №759/13180/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодованої шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодованої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 121 284, 24 грн., а також 2 481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 01 серпня 2023 року, представник відповідача подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду ознайомилась лише 26.06.2023, докази отримання відповідачем вказаного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07 листопада 2022 року було ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи (а.с. 37).

В матеріалах справі відсутні відомості щодо отримання відповідачем рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року.

01 серпня 2023 року представником відповідача, подано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити адвокату Пілюзі Вікторії Вікторівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодованої шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: