Справа № 523/6220/23
Провадження №2/523/3076/23
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Іванченко В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івкової Лариси Володимирівни про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, надіслати суду пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшла заява за підписом представника Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, згідно якого повідомлено, що за інформацією Служби у справах дітей Одеської міської ради від 11.07.2023 року № 05/6739, станом на 06.07.2023 року ОСОБА_1 , з заявою стосовно розгляду питання про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Служби не зверталась, відповідних документів не надавала. А відтак, у зв`язку з відсутністю документів, питання щодо вирішення спору не розглядалось (а.с.43).

Дані обставини щодо не можливості подання висновку також підтвердженні листом начальника Служби Ю.Нікандрова (а.с.44).

Разом з цим, на адресу суду 21.08.2023 року (вх. № 6251) надійшла заява за підписом представника ОСОБА_1 адвоката Івкової Лариси Володимирівни про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність представника позивача та вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позовних вимог та відкладення слухання справи (а.с.46-48). До заяви про зміну предмету позовних вимог представник позивача надала докази на підтвердження направлення заяви іншим учасникам провадження (а.с.49).

Отже, з огляду на зазначене, з урахуванням того, що учасники провадження про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання представника позивача щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову у відсутність сторін, що не порушуватиме прав та обов`язків учасників провадження та забезпечить розумні строки розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно заяви про зміну предмету позовних вимог представник позивача просить прийняти до розгляду заяву, згідно якої просить: визначити місце проживання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . Встановити, що рішення суду після набрання чинності є підставою щодо реєстрації місця проживання дітей разом з матір`ю. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

В обґрунтування поданої заяви, представник зазначила, що у подружжя від шлюбу народились діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з позивачем. Відповідач залишив сім`ю та з липня 2022 року перебуває за кордоном. Позивач зверталась до відповідача з прохання про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітей за адресою її місця проживання та реєстрації, однак, відповідач відповіді на звернення не надав. На звернення до Департаменту надання адміністративних послуг з заявою про реєстрацію місця проживання дітей за адресою матері, отримала відмову, у зв`язку з відсутністю згоди батька.

На підставі викладеного представник позивача просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Отже, дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмету позову, суд дійшов наступних висновків.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є: певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі №487/10128/14-ц).

Отже, з огляду на прохальну частину первісних вимог та заяви про зміну предмету позову, вбачається, що представник позивача змінила саме предмет позовних вимог, оскільки ставить питання й щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак обставини позову не змінились.

Таким чином, подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позовних вимог відповідає, вимогам ст. 49 ЦПК України, а відтак, підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з цим, сторонам слід встановити строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 247, 258, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 21.08.2023 року (вх. № 6251) про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмету позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання призначити на 19 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: