У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 Справа №607/10255/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобірківська селищна рада, про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Притула Оксана Богданівна, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобірківська селищна рада, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та здійснення за ОСОБА_1 державної реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:0323, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Великобірківською селищною радою, та зміну процесуального статусу ОСОБА_2 з відповідача на третю особу.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явивсяпопередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Великобірківської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без присутності представника Великобірківської селищної ради.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, предметом позову у даній справі є визнання у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:0323, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 578 за 2008 рік, після смерті ОСОБА_2 (чоловіка позивачки).

З матеріалів справи встановлено, що єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 . Син спадкодавця ОСОБА_2 , якого заявлено відповідачем у справі, не прийняв спадщину, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я., зареєстрованих в реєстрі за № 243, 246.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , на належного відповідача Великобірківську селищну раду Тернопільського району Тернопільської області.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у справі, однак рішення може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін, суд приходить до переконанн, що клопотання представника позивача в частині залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно задовольнити.

Окрім того, враховуючи те, що для повного, всебічного та об`ктивного розгляду даної справи необхідно отримати копію спадкової справи № 578 за 2008 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2 , однак на запит суду її не надано, суд приходить що вказані матеріали необхідно витребувати з Державного нотаріального архіву Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобірківська селищна рада, про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Великобірківську селищну раду Тернопільського району Тернопілсьької області.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 607/10255/23 за позовом ОСОБА_1 до Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 жовтня 2023 року на 12 год. 50 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Повідомити відповідача - Великобірківську селищну раду Тернопільського району Тернопільської області, що вони вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову та відзиву в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали чи відзиву.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Тернопільської області копію спадкової справи № 578 за 2008 рік, заведеної Тернопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду до 03 жовтня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк