Справа №932/7538/22
Провадження №2/932/2446/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчинніково О.С.

за участю секретаря судового засідання Фетіскіної К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте представник позивача ОСОБА_3 направила на адресу суду письмову заяву в якій просила закрити підготовче судове засідання та призначити до розгляду справу по суті. Також просила викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт того, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та з моменту розірвання шлюбу ніяк не піклується про фізичний та духовний розвиток спільної доньки, не спілкується із дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, проте направляв на адресу суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської радине з`явилася, проте направляла на адресу суду письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника адміністрації.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву представника позивача, прийшов до такого висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виклик свідків, підлягає задоволенню.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських правта призначити справу до розгляду по суті на 15.09.2023 року о 14:30 год. з викликом сторін по справі.

Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Овчиннікова