Справа № 216/878/23
Провадження № 2/216/1242/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2023 року представник Криворізького державного педагогічного університету звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України в особі ректора Шрамка Я.В. та відповідачем було укладено договір № 02-4267 про надання освітніх послуг від 14.09.2020 (далі - Договір).

Відповідно до І розділу Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити навчання останньої за заочною формою навчання, за спеціальністю 012 Дошкільна освіта з присвоєнням ступеня вищої освіти «магістр». Відповідно до п.п. 1, 9 Договору, строк надання освітньої послуги становить з 14.09.2020 по 31.12.2021. У зв`язку з повним виконанням індивідуального навчального плату відповідачу присвоєно кваліфікацію магістр, та 24.12.2021 було відраховано з університету. Вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 18000 грн, зокрема за 2020 (вересень-грудень) - 4800 грн, за 2021 - 13200 грн.

Відповідачем не було доплачено грошові кошти за навчання в розмірі 6070 грн, та у відповідності до ст.ст. 611, 625 ЦК України за період з 01.08.2022 по 01.01.2023 нараховано пеню в розмірі 1529,97 грн, 3 % річних від простроченої суми основного боргу - 321,16 грн, та інфляційні втрати з урахуванням основного боргу - 8236,05 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу, однак вимога виконана не була, а тому просив суд задовольнити позов.

Представник позивача Томова С.С. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України в особі ректора Шрамка Я.В. та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-4267 про надання освітніх послуг від 14.09.2020. За умовами Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою, за спеціальністю 012 Дошкільна освіта з присвоєнням ступеня вищої освіти «магістр». Період навчання визначено з 14.09.2020 по 31.12.2021, вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 18000 грн, зокрема за 2020 (вересень-грудень) - 4800 грн, за 2021 - 13200 грн.

24.12.2021 відповідача відраховано з університету, у зв`язку з повним виконанням індивідуального навчального плату, та присвоєно кваліфікацію магістр, що підтверджено витягом з наказу Криворізького державного педагогічного університету Міністерства освіти і науки України від 24.12.2021 № 1121-С.

Звітом по оплаті за навчання за період з вересня 2020 року по грудень 2021 року встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 6070 грн.

09.11.2022 позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, однак заборгованість погашено не було.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача на його користь пеню в розмірі 1529,97 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 321,16 грн, та інфляційні втрати з урахуванням суми боргу в розмірі 8236,05 грн.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язана сплати заборгованість за отримані освітні послуги, однак не виконала належним чином зобов`язання, а також враховуючи те, що неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2023 рік, складала 2684 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 626, 628, 629, 610 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8236,05 грн, 3 % річних в розмірі 321,16 грн, пеню в розмірі в розмірі 1529,97 грн, а всього - 10087,18 грн (десять тисяч вісімдесят сім гривень вісімнадцять копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір у розмірі 2684 грн (дві тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Криворізький державний педагогічний університет, 2, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. КривийРіг, пр. Гагаріна, буд. 54;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко