ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 635/377/20

провадження № 22-ц/818/1760/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року, ухвалене суддею Шинкарчук Я.А., -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 19 жовтня 2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 649 - розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено позивачу ОСОБА_1 прізвище набуте в зв`язку з реєстрацією шлюбу « ОСОБА_5 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 січня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840,80грн. залишено за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 840,80грн.

Ухвалою цього ж суду від 04 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На заочне рішення суду ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , в частині зміни дати з якої необхідно стягувати аліменти, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року, ухвалене суддею Шинкарчук Я.А.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований