Справа № 595/1228/23
Провадження № 2/595/274/2023
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-яка була б вартість 14/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у конфігурації 30.10.2007 (1-1 веранда площею 6,7 кв.м.; 1-2 коридор площею 1,5 кв.м.; 1-3 коридор площею 3,1 кв.м.; 1-5 житлова кімната площею 31,0 кв.м; 1-6 житлова кімната площею 14,9 кв.м.; 1-7 кухня площею 10,2 кв.м.; 17/25 підвалу площею 21,8 кв.м.; 17/25 частин сараю Б площею 57,4 кв.м.) станом на даний час?

-яка вартість житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , у конфігурації станом на даний час (після проведення реконструкції)?

Клопотання мотивує тим, що предметом доказування у даній справі є істотні зміни вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 , у порівнянні до реконструкції та після такої, а тому просить призначити у справі оціночно-будівельну експертизу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд судове засідання провести у його відсутності та відсутності позивача. Клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданої просить судове засідання провести у його відсутності. Щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Суд, ознайомившись із клопотанням про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є поділ майна подружжя, а саме визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Враховуючи, що була проведена реконструкція житлового будинку, який підлягає поділу, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Крім того, суд вважає, що для правильного вирішення спору між сторонами має значення та входить до предмету доказування вартість будівля станом на даний час, а тому слід доповнити перелік питань експерту вищезазначеним питанням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, судову оціночно-будівельну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

-яка була б вартість 14/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у конфігурації 30.10.2007 (1-1 веранда площею 6,7 кв.м.; 1-2 коридор площею 1,5 кв.м.; 1-3 коридор площею 3,1 кв.м.; 1-5 житлова кімната площею 31,0 кв.м; 1-6 житлова кімната площею 14,9 кв.м.; 1-7 кухня площею 10,2 кв.м.; 17/25 підвалу площею 21,8 кв.м.; 17/25 частин сараю Б площею 57,4 кв.м.) станом на даний час?

-яка вартість житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 , у конфігурації станом на даний час (після проведення реконструкції)?

Виконання судової оціночно-будівельної експертизидоручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Оплату судової оціночно-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора