г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3027/21
Номер провадження 2-во/213/35/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в рішенні суду від 10.12.2021 року у справі № 213/3027/21 та виданому на його підставі виконавчому листі, в яких невірно вказано суму боргу цифрами: замість «12427 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 91 коп.» зазначено «12 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 91 коп.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 213/3027/21, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року задоволено позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, стягнуто заборгованість у розмірі 12427,91 грн. та судовий збір.

При цьому, в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму заборгованості, а саме вказано «12 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 91 коп.». замість «12427 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 91 коп..», тобто допущено описку.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який згідно з матеріалами справи отримано представником позивача, і в ньому відповідно допущену ту саму помилку.

Оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає, що її необхідно виправити, вказавши правильно суму заборгованості у рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 10.12.2021 року у справі № 213/3027/21, провадження № 2/213/1968/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, і замість помилково вказаної суми заборгованості «12 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 91 коп.» зазначити «12427 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 91 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суддею 31 серпня 2023 року.

Суддя В.В. Попов