Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1226/2023 Справа № 641/884/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 28.08.2023 року подала до суду клопотання про надання подружжю часу на примирення строком 6 місяців. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що підстав для розірвання шлюбу немає, сімейні відносини можна зберегти для чого буде прикладено максимальні зусилля.

Позивач ОСОБА_1 21.06.2023 року подав до суду заяву, в якій заперечував проти надання строку для примирення. Вказав, що з відповідачем не проживає однією сім`єю більше двох років та майже не спілкується. Зазначив, що ніхто з них не намагався відновити стосунки як подружжя протягом цього часу. Крім того, вказав, що планує створити нову сім`ю.

05.09.2023 року позивачем подана заява, в якій зазначено, що останній має іншу сім`ю та планує узаконити відносини з іншою жінкою, тому заперечує про надання судом строку для примирення подружжя.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Позивачем та представником відповідача подані заяви про розгляд справи у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, наявність наміру для примирення лише в одного з подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, що узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Зазначений вище правовий висновок висловлений в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц.

Таким чином, з огляду на те, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення та вважає збереження шлюбу неможливим, таким, що буде суперечитиме його інтересам, суд доходить висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 Сімейного Кодексу України та надання сторонам строку для примирення.

Керуючись ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська