Справа № 181/895/23
Провадження № 4-с/181/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

"06" вересня 2023 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал», Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, -

УСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року зазначена скарга надійшла до суду.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 р. зазначена скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України, заявнику надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали. Копія ухвали була отримана заявником 28.07.2023 року, що підтверджується розпискою (а.с.13).

У визначений строк заявником недоліки скарги не усунуто, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, заявнику в скарзі необхідно в якості заінтересованої особи зазначити приватного виконавця Лиманського Владислава Юрійовича, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Скарга та всі документи заявником надані в трьох екземплярах, тому заявнику необхідно надати ще один екземпляр зазначених документів для вручення приватному виконавцю.

Також, заявнику, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, необхідно зазначити електронну пошту всіх сторін по справі.

Заявник у своїй скарзі посилається на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 30.09.2021 року, але не надає копію зазначеної ухвали.

Тому заявнику необхідно надати суду належним чином завірену копію ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 30 вересня 2021 року про забезпечення позову.

Крім того у скарзі заявник зазначає, що до Кремінського районного суду Луганської області було подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, але не надає копію рішення по справі.

Тому заявнику необхідно зазначити про результати розгляду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та надати належним чином завірену копію рішення по вище зазначеній справі.

Також, заявником до скарги надано клопотання про поновлення строків оскарження бездіяльності приватного виконавця, але не зазначено коли саме заявник дізнався, що постанова про забезпечення позову не виконується.

Тому заявнику необхідно зазначити коли саме він дізнався про невиконання постанови про забезпечення позову, оскільки з дублікату квитанції № 92.30. вбачається, що з рахунку платника ОСОБА_1 на рахунок приватного виконавця Лиманського В.Ю. 23.11.2021 року були списані кошти.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану скаргу із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал», Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайловичвважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Є. Філь