Номер провадження: 22-ц/813/7642/23
Справа № 509/4612/23
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 серпня 2023 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснено заявнику право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 29 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила на адресу Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 серпня 2023 року та направити справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суд першої інстанції на адресу заявника направив лище 16 серпня 2023 року, а отримано копію ухвали було 23 серпня 2023 року. Як доказ вказаного, апелянтом надано фотокопію поштового конверту, в якому було направлено копію оскаржуваної ухвали судом та трекінг поштового відправлення за номером, вказаним на конверті. У зв`язку з цим представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши подане клопотання, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, повний текст оскаржуваної ухвали суду було складено 11 серпня 2023 року, отже, останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 26 серпня 2023 року (субота), тому останнім днем є перший робочий день 28 серпня 2023 року. Як вбачається із поштового конверту, апелянтом направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 29 серпня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апеляційний суд бере до уваги надані апелянтом відомості щодо отримання заявником копії судового рішення, та, враховуючи дату отримання копії ухвали суду, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 серпня 2023 року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 серпня 2023 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда