Справа № 1018/6067/12
Провадження 2-во/372/62/23
ухвала

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

за участю секретаря Григор`єва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2012 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя та його поділ, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року, апеляційну скаргу відповідача по вказаній справі задоволено частково, а саме скасовано рішення в частині визнання нежитлового приміщення, що розташовано в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 49,79 кв.м. та за адресою АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя та їх поділу, в цій частині ухвалено рішення про відмову в позові, в іншій частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року залишено без змін.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що під час написання рішення було допущено помилки, а саме в рішенні суду не вказано площа спільного майна, як про це вказано в позовних вимогах.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив у резолютивній частині рішення суду зроблено описку, а саме не зазначено площа спірно майна, чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішенні суду по цивільній справі (2/1018/1316/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя та його поділ , зазначивши в резолютивній частині рішення вірно «Визнати нежиле приміщення(аптека) в АДРЕСА_3 , загальною площею 674,8 кв.м. та земельної ділянки площею 0,06 га., кадастровий номер :01:098:0023; нежиле приміщення в АДРЕСА_4 , загальною площею 198 кв.м.; нежиле приміщення (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в АДРЕСА_2 на території КП «Ринок Ранковий» ; житловий будинок розташований АДРЕСА_5 , загальною площею 589,3 кв.м.; спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину нежилого приміщення (аптека) в АДРЕСА_3 , загальною площею 674,8 кв.м. та земельної ділянки площею 0,06 га., кадастровий номер :01:098:0023; нежилого приміщення в АДРЕСА_4 , загальною площею 198 кв.м.; нежилого приміщення (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в АДРЕСА_2 на території КП «Ринок Ранковий» ; житлового будинок розташованого АДРЕСА_5 , загально. Площею 589,3 кв.м., замість «Визнати нежиле приміщення в АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення в АДРЕСА_4 ; нежиле приміщення в АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення в АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в АДРЕСА_2 на території КП «Ринок Ранковий» ; житловий будинок розташований АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 0,06 га розташовану в АДРЕСА_3 кадастровий номер :01:098:0023, земельну ділянку площею 49,79 м.кв. розташовану на території КП «Ринок Ранковий» в АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину нежилого приміщення в АДРЕСА_3 ; нежилого приміщення в АДРЕСА_4 ; нежилого приміщення в АДРЕСА_2 ; нежилого приміщення в АДРЕСА_1 ; нежилого приміщення (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в АДРЕСА_2 на території КП «Ринок Ранковий» ; житлового будинок розташованого АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 0,06 га розташовану в АДРЕСА_3 кадастровий номер :01:098:0023, земельну ділянку площею 49,79 м.кв. розташовану на території КП «Ринок Ранковий» в м. Обухів по вул. Каштанова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко