Справа № 589/2798/23
Провадження № 2/589/1022/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів, в які просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 19381,23 грн. за період з 01.10.2019 року по 31.10.2021 року та судові витрати по справі в розмірі 2684,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_1 . Наймачами квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В свою чергу відповідачі не виконують свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.

Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт є надавачем послуг з теплопостачання, в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 року № 226 Про надання послуг з теплопостачання.

З довідки ФОП « ОСОБА_3 » від 10.05.2023 про склад сім`ї вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.7) Крім того, вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР(а.с.19,20)

Факт отримання послуг за вказаною адресою в опалювальні періоди 2019-2020, 2020-2021 роки підтверджується актами приймання теплоносія на опалювальному об`єкті від 29.10.2019, 21.10.2020, 23.10.2021 та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 30.10.2019, 22.10.2020, 26.10.2021, відповідно.(а.с.8,9,10)

Частиною 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Також зазначеною статтею Закону України передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем тепло споживання.

Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

Разом з тим, з дослідженої в судовому засіданні обігової відомості вбачається, що наймачами квартири АДРЕСА_2 за період з 01.10.2019 року по 31.10.2021 року мають заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 18381,23 грн. (а.с.5-6)

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 ) на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Л.Каденюка, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, рах. НОМЕР_3 відділення №308/18 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 18381,23 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 ) на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Л.Каденюка, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, рах. НОМЕР_3 відділення №308/18 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) судовий збір в розмірі 2684,00 грн., тобто по 1342, 00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова