Справа № 331/3996/23
Провадження № 2/331/1579/2023
01 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого: судді Антоненко М.В.,
за участю секретаря: Байрамової Д.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.
Ухвалою суду від 21.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, 07.08.2023 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 12.11.2020 року № 2640-33 було зараховано ОСОБА_1 з 01.09.2021 року до складу студентів Університету 1 курсу заочної форми здобуття навчання ОС «Магістр» спеціальності 281 «Публічне управління та адміністрування» освітня програма «Місцеве самоврядування» Київського національного університету імені Тараса Шевченка, за кошти фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком.
12.08.2021 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір № 261 ІПУ про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за заочною спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування».
Згідно з переліком платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.2010 р. № 796 між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та замовником ОСОБА_1 було укладено Договір № 261/1-ІПУ від 12.08.2021 року про надання платної освітньої послуги (навчання)(надалі - Договір № 261/1-ІПУ).
Відповідно до п. 1 розділу першого загальних питань договору № 261/1 ІПУ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, даний договір є невід`ємним додатком до договору № 261 ІПУ про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка.
Також, відповідно до п. 2 розділу першого загальних питань договору № 261/1 ІПУ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, предметом є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається Здобувачу Університетом, тобто ОСОБА_1 .
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 3 розділу 2 «Обов`язки та права сторін» договору № 261/1 ІПУ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Замовник (Відповідач) зобов`язується своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені даним договором.
Згідно із п. 3 розділу 3 «Оплата надання платної освітньої послуги та порядку розрахунків» договору № 261/1 ІПУ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Замовник вносить плату щосеместрово. Відповідно до п. 4 розділу 3 «Оплата надання платної освітньої послуги та порядку розрахунків» договору № 261/1 ІПУ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Замовник здійснює оплату в безготівковій формі.
Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.).
Наказом проректора з науково-педагогічної роботи від 03 лютого 2023 року № 526-33 було відраховано ОСОБА_1 студента 2 курсу заочної форми навчання ОС «Магістр» спеціальності 281 «Публічне управління та адміністрування» освітня програма «Місцеве самоврядування», який навчався за кошти фізичних та/або юридичних осіб з 01.09.2022 року за невиконання умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців.
Враховуючи вищезазначене, Київський національний університет імені Тараса Шевченка виконав свої зобов`язання, а саме: надав студенту 2 курсу заочної форми навчання, який навчався за кошти фізичних та/або юридичних осіб за ОС «Магістр» спеціальності 281 «Публічне управління та адміністрування» освітня програма «Місцеве самоврядування», ОСОБА_1 освітні послуги, що підтверджуються витягом з залікової книжки із зазначенням введених посесійно іспитів та заліків.
Отже, Позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним Договором № 261 ІПУ про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Місцеве самоврядування» за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» та Договором № 261/1-ІПУ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, де здобувачем вищої освіти є ОСОБА_1 , який не виконав свої зобов`язання за договором № 261/1-ІПУ від 12.08.2021 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка та має заборгованість перед Позивачем, яка складається з оплати за навчання в сумі 7 650,00 грн.
Станом на 01.09.2022 р. заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.04.22 р. по 01.09.2022 р. складає 7650,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.
Розрахунок позивача по заявленій сумі заборгованості відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.
Надані позивачем докази про наявність заборгованості за вказаним договором у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові.
Відповідно до п. 4.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В свою чергу, за вимогами ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
28.06.2022 року відповідачем ОСОБА_1 була подана заява щодо відтермінування оплати до 30.08.2022 року.
З метою досудового врегулювання спору Київський національний університет імені Тараса Шевченказвертався до ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості, а також з пропозицією оформлення договору реструктуризації оплати за надані освітні послуги, однак, матеріали справи не містять даних про вжиття відповідачем заходів для погашення зазначеної заборгованості.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за Договором відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Київського національного університету імені Тараса Шевченкапро стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості загальним розміром 7650,50 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривні.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.В. Антоненко