Справа № 462/7032/15-ц
Провадження № 22-з/811/90/22 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

28 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого : Ванівського О.М.,

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Романа Романовича про відкликання заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу за наслідками розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Довіра та Гарантія» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу ТзОВ «Довіра та Гарантія» - залишено без задоволення. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2021 року - залишено без змін.

23 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Романа Романовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

12 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Романа Романовича про відкликання заяви про стягнення судових витрат від 23.05.2022 року.

Оглянувши матеріали справи та заяви про відкликання заяви про стягнення судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та повернення заяви про стягнення судових витрат з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що заява про відкликання заяви про стягнення судових витрат подано до моменту її розгляду, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, а заяву про стягнення судових витрат повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 364, п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Романа Романовича про відкликання заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу за наслідками розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Довіра та Гарантія» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Посікірі Роману Романовичу заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.