справа № 732/801/23
провадження № 2-о/732/54/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30.08.2023 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Городнянського психоневрологічного інтернату - Редьковича М.І.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про заміну опікуна над недієздатною особою,

заінтересовані особи: Городнянський психоневрологічний інтернат (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 108-а ), Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівської області), Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (15622, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Березна, вул. Свято-Покровська,2 а),-

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, у якій просили звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначали, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 грудня 2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. ОСОБА_3 знаходиться у Городнянському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області заявника ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та похилим віком ОСОБА_1 не може належним чином виконувати обов`язки опікуна. Заявник ОСОБА_2 має можливість та бажання бути опікуном ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, проте після оголошеної судом перерви, яка оголошувалась за клопотанням заявників з метою визначення остаточної позиції щодо заявлених ними вимог, через канцелярію суду подали письмову заяву з проханням залишити без розгляду їх заяву про заміну опікуна над недієздатною особою.

Представник заінтересованої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. у судовому засіданні заявлені вимоги у частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , підтримав. Щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 заперечував.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 , за станом здоров`я участі у судовому засіданні не приймала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явивився. Про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Селищний голова В.Павленко заявив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, не заперечує щодо задоволення заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог.

Неявка в судове засідання заінтересованих осіб відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою - залишити без розгляду в зв`язку з подачею заявниками відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиманська М.В.