_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/53/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.09.2023 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 947/11752/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сатурн» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: постановити додаткове рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (Паспорт серія НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 19.05.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ), витрати на правничу допомогу у сумі 800,00 (вісімсот доларів СІЛА) дол. СІЛА та 3000,00 грн. (три тисячі гривень).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням суду від 07 липня 2023 року року по справі № 947/11752/23 позов ОСОБА_1 було задоволено. Проте, в рішенні суду не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Заявник стверджує, що у зв`язку з судовим розглядом сторона відповідача понесла судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з прибуттям до судового засідання та інші, у зв`язку з чим заявник просить стягнути з позивача вказані витрати.

Однак, 25.08.2023 року на адресу суду надійшла ухвала Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року про витребування з Київського районного суду м. Одеси матеріалів справи № 947/11752/23 для розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року.

Пунктом 15.10) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

А відповідно до 15.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із наведеним, суддя вважає за необхідним зупинити провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10), 15.12) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України та висновками викладених в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у справі № 514/134/17, провадження № 61-12112сво18 від 20 червня 2018 року суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 947/11752/23 за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 947/11752/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сатурн» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги представника відповідача- ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.