Справа 206/1765/23
Провадження 2-о/206/208/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Самарський районній суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Прінь І.П..

присяжних Мордань І.Г., Волкової М.І.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників- адвоката Кононенко О.Р.,

представника органу опіки та піклування Базилевської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа- орган опіки та піклування Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року заявники звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою визнання фізичною особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 та є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням F73/00 «розумова відсталість глибока», що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 654 від 17.04.2023 року. Згідно з довідкою серії 12ААГ № 182456 від 14.04.2023 року ОСОБА_3 визнано інвалідом, інвалідність встановлена безстроково. Остання не може самостійно забезпечити собі нормальне життя та самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник має статус одинокої матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 05.03.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після чого заявник змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». З того часу ОСОБА_2 є вітчимом ОСОБА_3 та завжди піклується про неї і бажає й надалі дбати та приймати участь у її утриманні та догляді. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу заявників народилась донька ОСОБА_6 , наразі сім`я складається з чотирьох осіб. Враховуючи, що в країні запроваджений воєнний стан ОСОБА_1 турбується за свою хвору доньку та має застереження, що у разі якщо з нею щось станеться, то її чоловік ОСОБА_2 не буде мати можливості опікуватись донькою, оскільки не є її рідним батьком. Отже, необхідно буде знов звертатися до суду із вимогою про заміну опікуна, тому він тривалий час не зможе в повній мірі захищати її інтереси та законні права, що вважає є дуже ризиковим для доньки. Просили суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку над недієздатною та призначити опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

26 квітня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с.25).

09 травня 2023 року ухвалою суду по справі було призначено психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.36-37).

11 липня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.48).

Заявники та їхній представник в судовому засіданні заяву підтримали та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережні Адмінсітрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи позицію заявників та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2005 року, актовий запис №240 (а.с.8).

ОСОБА_3 має першу «А» групу інвалідності, встановлену 17.04.2023 року безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 182456 від 17.04.2023 (а.с.15).

05.03.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » ( а.с. 13)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 159 від 20.06.2023, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-46).

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.2 ст.40 ЦК України якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

За змістом ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради надала суду подання від 04.09.2023 року №4/12-283 просять, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над опіку та призначити опікунами над нею її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 65-68).

За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу з дитинства, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. Також враховуючи бажання заявників та подання опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, суд вважає за можливе призначити опікунами над ОСОБА_9 її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 65 Цивільного кодексу України, ст.ст.6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначити її опікунами:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.09.2023 року.

Встановити строк дії рішення до 05.09.2025 року.

Суддя І.П. Прінь

Присяжні І.Г. Мордань

М.І. Волкова