Справа № 395/815/23
Провадження № 2/395/238/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч. 6,8 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 158127 від 26.07.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено та відомості про її реєстрацію відсутні.

У відповідності до довідки Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 270/5/16/2 від 02.08.2023 року відомості щодо реєстрації або зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.

Відповідно до відповіді УДМС в Кіровоградській області від 31.08.2023 року, відповідач з 27.08.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області відповідач не зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, та те що відповідач ОСОБА_2 за наявними у суду доказами зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Олександрійського району, Світловодська територіальна громада, то відповідно суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Доводи позивача у позовній заяві про те, що її позов може бути розглянутий згідно ч.2 ст.28 ЦПК України за її зареєстрованим місцем проживання є непереконливими, оскільки позивач ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що вона за станом здоров`я не може виїхати до суду за місця проживання відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.09.2023 року.

Суддя Володимир Орендовський