Провадження № 2/643/3680/23
УХВАЛА

04.09.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Конопацька Оксана Борисівна, приватний нотаріус ХМНО Харківської області Трофименко Єлізавета Василівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Конопацька Оксана Борисівна, приватний нотаріус ХМНО Харківської області Трофименко Єлізавета Василівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2023 року клопотання представника позивача, було задоволено та справу було передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Передаючи справу до Московського районного суду м. Харкова Октябрський районний суд м. Полтави виходив з того, що згідно ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не може бути прийнята в провадження Московського районного суду м. Харкова і підлягає поверненню до Октябрського районного суду м. Полтави, виходячи з наступного.

04.09.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , яка зазначила, що ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2023 року вона не отримувала, про дану обставину їй стало відомо 01.09.2023 з інформації із порталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень України. Вважає, що справа підлягає розгляду саме Октябрським районним судом м. Полтави, та просить повернути цивільну справу до Октябрського районного суду м. Полтави для забезпечення її належного розгляду.

Так, на виконання Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказану справу 16.08.2022 передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до пункту 1 Розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022, з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема й Московського районного суду м. Харкова.

Пунктом 2 Розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 визначено, що Октябрський районний суд м. Полтави повинен забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 надійшли йому на розгляд.

Рішенням Ради Суддів України за № 5 від 03.02.2023 рекомендовано, зокрема, і Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити належний розгляд справ, які до 22.11.2022 надійшли до нього на розгляд, у відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022.

З протоколу розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м. Полтави вбачається, що справа № 643/14666/18 розподілена на суддю Бугрій В.М. 03.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Бугрій В.М. від 03.02.2023 цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді Бугрій В.М. від 28.06.2023 цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Як свідчать матеріали справи, копія ухвали суду про зміну територіальної підсудності справи не направлялася сторонам, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання вказаної ухвали сторонами.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Також, звертаю увагу, що чинне процесуальне законодавство не надає суду дискреційних повноважень змінювати підсудність справи у зв`язку з інтересами учасників процесу.

Таким чином, оскільки територіальну підсудність справи Октябрському районному суду м. Полтави визначено у встановленому законом порядку за розпорядженням Голови Верховного Суду, направлення справи на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова є безпідставним, суперечить вимогам статті 31 ЦПК України та розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22, від 17.11.2022 № 65.

Приймаючи до уваги, що справа направлена до Московського районного суду м. Харкова всупереч зазначених вище Розпоряджень Голови Верховного Суду, суд вважає за необхідне повернути справу до Октябрського районного суду м. Полтави для її подальшого розгляду за правилами територіальної підсудності, визначеної вищевказаними Розпорядженнями Голови Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 260, 261 ЦПК України, Розпорядженнями Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року та № 65 від 17 листопада 2022 року, суддя -

ПСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Конопацька Оксана Борисівна, приватний нотаріус ХМНО Харківської області Трофименко Єлізавета Василівна про визнання заповіту недійсним повернути Октябрському районному суду м. Полтави для подальшого розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько