ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3205/20
номер провадження 6/695/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівнипро скасування ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 від 07.07.2022 р. в справі №695/3205/20, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 р. приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про скасування ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 від 07.07.2022 р. в справі №695/3205/20, в якій просить суд:

- постановити ухвалу про скасування розшуку боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

- копію ухвали направити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Заява обгрунтована тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. перебувало виконавче провадження №65962000 з примусового виконання виконавчого листа №695/3205/20, виданого 14.06.2021 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал» заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12-ЗО/ФО від 21.09.2018 в розмірі 85390,06 грн. Також про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору в розмірі по 1051 грн. з кожного на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал».

Ухвалою суду від 07.07.2022 року було задоволено подання приватного виконавця та оголошено розшук боржника - ОСОБА_1 .

Постановою виконавця від 16.08.2023 виконавче провадження закінчено в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду. Тому потреба в розшуку боржника ОСОБА_1 у рамках виконавчого провадження №65962000 відпала.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, але в заяві про скасування ухвали про розшук боржника просила здійснювати розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

З цього слідує, що саме суд наділений повноваженням на оголошення розшуку боржника.

Порядок розшуку боржника - фізичної особи, затверджений Наказом МВС 27.08.2008 № 408, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 5 листопада 2008 р. за № 1078/15769.

Відповідно до п.1.6 Розділу 1 Порядку оформлення постанови про оголошення розшуку та заведення розшукової справи, закриття розшукової справи, заповнення розшукових, інформаційно-статистичних та облікових карток та інших документів, організаційні основи, планування, аналіз, облік і оцінка розшукової роботи, міждержавний і міжнародний розшук тощо здійснюються відповідно до положень, визначених у наказі МВС від 05.01.2005 N 3 ДСК ( z0132-05 ) "Про затвердження Інструкції з організації розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.02.2005 за N 132/10412.

Розшуком боржника займається визначений судом підрозділ внутрішніх справ, який також наділений повноваженнями відповідно до Порядку на закриття розшукової справи.

Натомість суд не наділений повноваженнями на скасування ухвали про розшук боржника в зв`язку з повним погашенням боргу боржником. Крім того цивільно процесуальним законодавством не передбачено можливості скасування відповідної ухвали про розшук.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява приватного виконавця про скасування ухвали про розшук боржника не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260-261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівнипро скасування ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 від 07.07.2022 р. в справі №695/3205/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко