справа № 361/6708/23
провадження № 2-з/361/108/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №361/6708/23 (провадження №2/361/3702/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

встановив:

У серпні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

31 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій просить суд: заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії щодо обмеження позивача у побаченнях, спілкуванні та проведенні часу разом з їхніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надавати позивачу три години в день особистого спілкування з дітьми без присутності батька та інших сторонніх осіб у визначеному позивачем місці, для підтримання психоемоційного контакту з матір'ю; зобов`язати відповідача в день зустрічі позивача зі своїми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити її про це особисто письмово на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та смс-повідомленням на телефонний номер: НОМЕР_1 ; зобов`язати відповідача надавати позивачу спілкуватися три години на день зі своїми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засобами телефонного, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір'ю та дітьми.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року передано на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Отже, з викладеного вбачається, що вказана заява позивача про забезпечення позову подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У частині дев`ятій статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ровенківському міському суду Луганської області, здійснюється Біловодським районним судом Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області змінена на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із приписами статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що матеріали заяви слід передати на розгляд до належного суду - Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 52803, Дніпропетровська область, Синельниківський район, місто Першотравенськ, вулиця Шахтарської Слави, 16), до територіальної юрисдикції якого належить дана заява.

Керуючись статтями 31, 187, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Сердинський