Провадження № 2/638/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання позивача представника відповідача - Орос О.В., - Шевцової А.Р. , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 та представника ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної громадипро визначення місця проживання дітей разом з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року ОСОБА_5 подано до суду позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

В даній позовні заяві ОСОБА_5 просить суд визначити місце проживання доньок - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з матір`ю.

Позов обґрунтовано тим, що з 17 вересня 2009 року ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в подальшому розірвано на підставі рішення суду. В шлюбі у сторін народилися доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу доньки залишилися проживати разом з батьком. Проживання доньок з батьком не відповідає інтересам дітей, негативно впливає на їх стан та не забезпечує їх належного розвитку. Крім того ОСОБА_2 перешкоджає спілкуванню та побаченням матері з дітьми, чим порушує психологічний зв`язок між ними.

30 квітня 2021 року ОСОБА_2 подано до суду позов до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, в якому просив визначити місце проживання доньок - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з батьком.

Позов обґрунтовано тим, що 17 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, який в подальшому розірвано на підставі рішення суду. В шлюбі у сторін народилися доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після фактичного припинення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 шлюбних стосунків, доньки залишилися проживати разом з батьком. Проживання доньок з батьком відповідає інтересам дітей, оскільки батько забезпечує їх належним розвитком. Мати дітей негативно впливає на їх стан.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком. Об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Безлюдівської селищної громади.

30 травня 2023 року ОСОБА_2 подано клопотання про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з участі у цивільній справі, яке обґрунтовано тим, що старша дитина набула статус ВПО та не проживає в Шевченківському районі м. Харкова, місце проживання молодшої дитини точно невідоме, проте вона проживає разом із матір`ю за кордоном, зважаючи на що підстави для участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради відсутні.

В судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, будь-яких даних щодо залучення будь-якого іншого органу опіки та піклування в якості третьої особи до участі у розгляді справи не надав.

Представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що цивільні позови були подані в 2020 році, зареєстроване місце проживання молодшої дитини в Шевченківському районі м. Харкова, Службою у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків, зважаючи на що підстави для виключення органу опіки та піклування як третьої особи відсутні.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та вважає його безпідставним та необґрунтованим, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини є обов`язковою, з урахуванням наявності висновку щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків, зареєстрованого місця проживання молодшої дитини в Шевченківському районі м. Харкова, підстави для виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з участі у цивільній справі відсутні.

Також ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України доказів у цивільній справі, а саме даних щодо перетину молодшою дитиною кордону разом із матір`ю ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, підтвердив факт перетину кордону молодшою дитиною разом із матір`ю.

На уточнюючі запитання суду до ОСОБА_2 стосовно того, яким саме чином інформація, яку він просить витребувати, стосується предмета спору, ОСОБА_2 зазначив, що ця інформація стосується захисту його прав. Яких саме прав останній не уточнив.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Дані, про витребування яких ОСОБА_2 заявлено клопотання не є в розумінні ст. 77 ЦПК України належним доказом, на підставі якого суд може встановити обставини які мають значення для вирішення даної справи, зважаючи на що відмовляє у задоволенні клопотання.

Представником ОСОБА_4 подав заяву про участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ОСОБА_4 просить використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», заява представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної громади про визначення місця проживання дітей разом з батьком - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної громади про визначення місця проживання дітей разом з батьком - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі - задовольнити.

Розгляд у цивільної справи № 638/18301/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної громади про визначення місця проживання дітей разом з батьком проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь ОСОБА_4 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яка зареєстрована у системі «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 жовтня 2023 року до 11 год. 00 хв.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Орос