Справа № 331/536/22
Провадження № 2/331/117/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі Байрамовій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіціної Вікторії Леонідівни, Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок", Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду для усунення недоліків, зазначених ухвалою суду від 22.08.2023 року, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіціної Вікторії Леонідівни, Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок", Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частинах рішення суду не вірно зазначено відповідача. В рішенні суду зазначено: «Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради», а повинно бути вказано: «Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, а рішення суду уточненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 27.01.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіціної Вікторії Леонідівни, Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок", Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, в частині зазначення відповідача по справі. Замість: «Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради», вважати вірним: «Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області».

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко