ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3371/23 Номер провадження 22-ц-вп/814/4/23 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринської Т.В., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріної Діани Олександрівни про визнання незаконним рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріної Д.О. про визнання незаконним рішення суду від 27.04.2007 року у справі №2-835/2007.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2023 справу №537/3371/23 за позовом ОСОБА_1 до судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріної Діани Олександрівни про визнання незаконним рішення суду, передано в порядку ч.6 ст. 31 ЦПК України до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 30.08.2023 року для розгляду вказаного питання визначено суддю Одринську Т.В.

За нормами частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що позивачем вказаній цивільній справі є суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа, з метою уникнення сумнівів в упередженості розгляду справи та з метою справедливого розгляду справи, наявні підстави для визначення підсудності даної справи Полтавським апеляційним судом.

Вирішуючи питання визначення підсудності даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано порядок визначення суду судом вищої інстанції, до підсудності якого необхідно віднести справу, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

Процесуальний закон, а саме ч. 1 ст. 26 ЦПК України містить лише вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, яка постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні суду, до підсудності якого необхідно віднести вказану справу, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального права, а саме ч. 4 ст. 31 ЦПК України, яка визначає, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що стороною у справі є суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визначити підсудність даної справи Автозаводському районному суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеному суду.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність справи №537/3371/23 за позовом ОСОБА_1 до судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріної Діани Олександрівни про визнання незаконним рішення суду, передавши її на розгляд Автозаводському районному суду Полтавської області.

Матеріали цивільної справи №537/3371/23 передати до Автозаводського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Т.В. Одринська