ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7105/23 Справа № 214/7426/21 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у справі № 214/7426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 29 червня 2023 року постановлено ухвалу, якою справу № 214/7426/21 надіслано за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн і надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

25 серпня 2023 року на виконання вищевказаної ухвали від скаржника надійшла уточнена апеляційна скарга з усунутими недоліками, про які було зазначено в ухвалі судді.

В свою чергу, щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, просила взяти до уваги Постанову Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі № 120/1647/20-а. Вважає, що відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку судовий збір не підлягає сплаті.

Так, за пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

З матеріалів справи випливає, що позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача у справі.

Отже, аналізуючи предмет спору в даній справі та положення Закону України «Про судовий збір», суд доходить висновку, що звільнення від сплати судового збору за вимогою про позбавлення батьківських прав не є обґрунтованим, оскільки позов про позбавлення батьківських прав не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача.

Посилання позивача на постанову Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі № 120/1647/20-а є безпідставним, оскільки фактичні обставини справ та предмет позову не є ідентичними.

За таких обставин, судовий збір в даній справі підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, в даному випадку є підстави для продовження строку позивачу для сплати судового збору в розмірі, визначеному в ухвалі судді апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, а саме, 536,80 грн, - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що неусунення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко