УХВАЛА

про витребування доказів

31.08.2023 Справа №607/8075/21 Провадження № 2/607/2388/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сампари Н.М.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 31.08.2022.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження № 0002416 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 помер, а тому суд залучив в якості цивільного позивача його правонаступника ОСОБА_2 .

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2022 задоволено цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 7700 грн та 6000 грн витрат на правову допомогу.

Постановою Верховного Суду від 17.05.2023 у справі № 607/8075/21 вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2022 щодо ОСОБА_1 скасовано в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_2 і призначено у цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

При цьому у вказаній вище постанові Верховний Суд зазначив, що суди першої та апеляційної інстанції не перевірили належним чином доводи сторони захисту, які стосуються питання правонаступництва ОСОБА_2 .

Відтак з метою встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , а відтак і встановлення належного позивача у справі та осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі, суд у підготовчому засіданні 31.08.2022 виніс на обговорення учасників справи питання щодо необхідності витребування від Бережанської державної нотаріальної контори інформаційної довідки про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі наявності належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , або відомостей щодо кола його спадкоємців.

У підготовчому засіданні 31.08.2023 відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сампара Н.М. питання щодо доцільності витребування указаних доказів залишили на розсуд суду.

У підготовче засідання 31.08.2023 позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася без повідомлення про причини неявки.

Указане не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши думку відповідача та його представника, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що як зазначив суд вище, інформація про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також їх належним чином засвідчені копії або відомості щодо кола його спадкоємців, можуть мати доказове значення у цій справі та сприятимуть прийняттю законного та обґрунтованого рішення, а жодний з учасників справи клопотання про витребування цих доказів суду не подав, суд з урахуванням вказаних норм закону вважає за необхідне витребувати ці докази з власної ініціативи.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 81, 83, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Бережанської державної нотаріальної контори (вул. Банкова, буд. 3, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область), у строк до 27.09.2023, інформаційну довідку про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , або відомості щодо кола його спадкоємців.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.10.2023 до 12 год. 15 хв.

Копію ухвали направити позивачу до відома, а Бережанській державній нотаріальній конторі до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська