Справа № 354/794/23
Провадження № 2/354/304/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Галицька, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженніЯремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.07.2023 року доЯремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло заперечення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з тим, що позивачем залучено в якості відповідачів ОСББ Галицька, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як фізичних осіб, проте, земельна ділянка ОСББ Галицька є державною власністю, не виділено частки у користуванні нею між засновниками ОСББ. Реалізація права власності на всі правомочності власника земельної ділянки належать виключно Яремчанській міській раді, яка є належним відповідачем по даному спору. А тому,відповідач ОСОБА_2 просить перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.07.2023 року доЯремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника відповідача ОСББ Галицька, в якому він просить перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки у справі є висновок експерта, і на переконання відповідача слід призначити ще одну експертизу для визначення меж захоплення чи не захоплення земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст. 277 ЦПК України передбачено право суду перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, дослідивши подані сторонами матеріали, з огляду на заперечення сторін, вважає за необхідне перейтивід розгляду справи за правилами спрощеного позовного

провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.51,260, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Галицька, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської областіна 02.10.2023 року о 10.45 год.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Єрмак