Справа № 461/5091/23
Провадження № 2/461/2167/23
У Х В А Л А

06.09.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Левошко Л.С. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

23.06.2023 позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.08.2023 представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Левошко Л.С. подано до суду заяву про залучення до справи третьої особи. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що зі змісту Договору кредиту та страхування №Е09.00506.008952047 вбачається, що окрім позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» та відповідачки ОСОБА_1 стороною договору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс». Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» в якості третьої особи.

Учасники справи у судове засідання 06.09.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідачки про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідачки, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки таке було стороною при укладенні договору кредиту та страхування №Е09.00506.008952047 від 10.11.2021, а відтак рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 260,261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Левошко Л.С. про залучення третьої особи задоволити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2), до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копії даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви.

Роз`яснити сторонам і третім особам, що вказані документи надсилаються суду та одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.09.2023 о 13:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.