Справа № 186/1064/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на майно.

Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому ціна позову заявлена 7 гривень 58 копійок.

Частиною 2 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу /далі ЦПК/ України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну спірного майна неможливо суд Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 року прийшов до висновку, що визначена позивачем ціна позову у розмірі 7,58 грн, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, попередньо визначив ціну позову в розмірі 800000 грн. Роз`яснив позивачу необхідність доплатити судовий збір в розмірі 6926,40 грн, залишивши вказану заяву без руху та надавши строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Вище зазначену ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету позивача 08.08.2023 року о 10:30 годині, що підтверджується відповідною довідкою.

18.08.2023 року на виконання ухвали від 07.08.2023 року від позивача надійшла заява в якій він просить відкрити провадження у справі та вважає раніше ним сплачений розмір судового збору цілком обґрунтованим. З заяви вбачається, що позивач не вбачає підстав та не має наміру доплачувати судовий збір в попередньо визначеному, на підставі 2 ст. 176 ЦПК України, судом розмірі.

Отже, на даний час недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.08.2023 року позивачем не усунені.

Суду не надано доказів сплати судового збору. В позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Відсутні будь-які данні щодо вартості спірного майна. В той же час будь-який громадянин, що має електронний підпис, може зайти до електронного кабінету користувача Єдиної бази даних звітів про оцінку Фонду державного майна України і сформувати довідку про оціночну вартість нерухомості, яка є безкоштовною. Після того, як довідка про оціночну вартість сформована, залишається дві опції: або використати її, або, якщо громадянина не влаштовує сума, він має невід`ємне право звернутися до професійного оцінювача.

Після залишення позовної заяви без руху позивач не звернувся до суду на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір» з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Отже, позивач не посилається на свій майновий стан, або на непомірність для нього розміру судового збору, а наполягає що визначена ним ціна позову 7 гривень 58 копійок є обґрунтованою.

Визначений ухвалою суду від 07.08.2023 року розмір судового збору є попереднім, про що зазначено в самій ухвалі та в подальшому сума переплаченого судового збору підлягає поверненню відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, не поданою та повернути її заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно не поданою та повернути її заявнику.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Демиденко