ЄУН № 337/2578/23
Провадження № 2/337/1000/2023
УХВАЛА

про призначення судової

молекулярно-генетичної експертизи

05 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого : судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря : Бикової С.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, оскільки в нього є сумніви щодо батьківства дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи , в якому останній просить поставити на вирішення експерта питання : чи є він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12.06.2023 р. відкрито у справі загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання та наданням відповідачу строку на подання відзиву за позовну заяву.

В підготовче судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 05.07.2023 р. через канцелярію суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Заявлене ним клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_2 05.07.2023 р. через канцелярію суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Проти заявленого позивачем клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечує .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з позову, у період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дошлюбних відносин , відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину - ОСОБА_3 . Вважаючи себе батьком дитини позивач ОСОБА_1 разом з матір`ю дитини подали спільну заяву до Хортицького ВДРАЦу ЗМУЮ , на підставі якої позивача ОСОБА_1 було записано батьком дитини. В подальшому між сторонами було зареєстровано шлюб , який у 2016 р. було розірвано.

З часом позивач ОСОБА_1 став помічати, що дитина не схожа не нього. Він запропонував матері дитини провести генетичну експерти, однак остання відмовила.

Саме ці обставина є підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач, просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області), про батька з актового запису № 1035 від 12 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява,клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на те, що між сторонами по справі досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи, суд вважає за необхідне доручити виконання судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №337/2578/23 експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що в ході розгляду заявленого позивачем клопотання не запропоновано інших питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає достатніми для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи питань, визначених позивачем.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування, а саме щодо біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в сфері генетики, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити та призначити відповідну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108,109, 116, 247, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі ЄУН № 337/2578/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання: Чи являється ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженць смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області),біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик експертів.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи на виклик експертів.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України.

Для проведення експертизи надати експерту:

- належним чином засвідчену копію матеріалів цивільної справи ЄУН №333/2578/23;

- належним чином засвідчену копію цієї ухвали.

Витрати з оплати проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі ЄУН № 333/2578/23 покласти на позивача - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку : моб.тел. НОМЕР_1 ).

Встановити строк для проведення експертизи до 05.10.2023 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі ЄУН № 333/2578/23 та надходження її висновку до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 333/2578/23 та цієї ухвали направити на адресу комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30)- для виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.А. Ширіна 05.09.2023