Справа № 738/858/23
№ провадження 2/738/185/2023
У Х В А Л А
30 серпня 2023 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
за участю секpетаpя судового засідання - Іванько А.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» про визнання фраудаторних правочинів недійсним,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання у якій відкладено на 30 серпня 2023 року.
До початку підготовчого засідання від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що її довірителька ОСОБА_2 на даний час перебуває за кордоном України, ухвалу про відкриття провадження у справі від 09 червня 2023 року, якою був встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, не отримувала, у зв`язку з чим не мала змоги скористатися своїм правом на подачу відзиву на пред`явлений до неї позов, а тому просить продовжити встановлений судом строк для підготовки та подачі відзиву на позовну заяву до 06 вересня 2023 року, та клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справі у зв`язку з її зайнятістю в іншій справі в іншому суді.
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09 червня 2023 року судом встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.
Вказана ухвала суду разом із судовою повісткою та копіями позовної заяви з доданими до неї документами була направлена відповідачу ОСОБА_2 за місцем її реєстрації, однак 26 червня 2023 року повернулася до суду не врученою з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на 30 серпня 2023 року відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходив.
Відповідно до ч.2, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду 22 серпня 2023 року.
З огляду на необхідність виконання та дотримання завдань й основних засад цивільного судочинства, визначених ст.4, 5 ЦПК України, та недопущення порушення права відповідача на захист, суд дійшов висновку, що відзив відповідачем ОСОБА_2 у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження від 09 червня 2023 року строк не був поданий до суду з поважних причин, а тому суд дійшов висновку продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, наявність клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання, суд визнає причини неявки представника відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання поважними та приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 198, 223, 247, 258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для надання відзиву.
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» про визнання фраудаторних правочинів недійсним на 08 вересня 2023 року о 12-00 годині.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у строк до 06 вересня 2023 року подати до суду відзив на позовну заяву.
Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2 ..
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина