Справа № 509/2374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати право власності в порядку спадкування на спадщину за законом за неповнолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

04 травня 2023 року провадження по справі відкрито.

31 серпня 2023 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зобов`язати в порядку вжиття заходів забезпечення доказів приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачеву І.І. протягом п`яти календарних днів надати до Овідіопольського районного суду Одеської області завірену належним чином, копію спадкової справи №34/2022 від 24.04.2022р. з усіма наявними право встановлюючими документами, що підтверджують право власності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати в порядку вжиття заходів забезпечення доказів ОСОБА_3 протягом п`яти календарних днів надати до Овідіопольського районного суду Одеської області детальний перелік усього майна (об`єктів нерухомості, транспортних засобів) що становить спадкову масу після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наявних усіх правовстановлюючих документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 25 липня 2023 року суд витребував у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. завірену належним чином, копію спадкової справи №34/2022 від 24.04.2022р. з усіма наявними правовстановлюючими документами, що підтверджують право власності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31 липня 2023 року суд витребував у відповідача ОСОБА_3 детальний перелік усього майна (об`єктів нерухомості, транспортних засобів) що становить спадкову масу після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наявних усіх правовстановлюючих документів.

Жодна із вказаних ухвал суду виконана учасниками справи не була, що перешкоджає судовому розгляду та викликає переконання про те, що витребувані докази можуть бути знищені.

Дослідивши матеріали справи та заявлене представником позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

25 липня 2023 року суд витребував у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. завірену належним чином, копію спадкової справи №34/2022 від 24.04.2022р. з усіма наявними правовстановлюючими документами, що підтверджують право власності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази отримання приватним нотаріусом Пачевою І.І. вищевказаної ухвали суду про витребування доказів в матеріалах справи відсутні. Тобто, у суду не має належних та відповідних доказів отримання приватним нотаріусом ухвали суду про витребування доказів та навмисного невиконання вищевказаної ухвали.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про повторне направлення ухвали суду для виконання.

31 липня 2023 року суд витребував у відповідача ОСОБА_3 детальний перелік усього майна (об`єктів нерухомості, транспортних засобів) що становить спадкову масу після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наявних усіх правовстановлюючих документів.

02 серпня 2023 року відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про приєднання доказів щодо майна та наявних усіх правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський