НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2023 рокуСправа № 322/688/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю представника позивачів адвоката Котова О.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (який є законним представником малолітньої ОСОБА_5 ), третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачі в особі свого представника просять суд:

- визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши причини строку поважними;

- визначити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши причини строку поважними;

- встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старики Череповецького району Вологодської області Росія, є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. М-Уголька Тячівського району Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Старики Череповецького району Вологодської області Росія, є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. М-Уголька Тячівського району Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім позовних вимог представник позивачів також клопотав про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.06.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачам строк на подачу відзиву.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.07.2023 замінено неналежного відповідача орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району на належного відповідача ОСОБА_4 ; орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району залучено у якості третьої особи.

В рамках підготовчого провадження була витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Відповідачами відзив на позовну заяву не подані.

Третьою особою подані письмові пояснення.

Також представник третьої особи клопотала розглядати справу без участі представника органу опіки і піклування.

Позивачі, відповідачі і представник третьої особи будучи належними чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого засідання не з`явилися у нього. Причини неявки не повідомили.

В підготовчому засіданні представник позивачів підтримав вимоги клопотання про виклик свідків, обґрунтувавши його.

В контексті заявлено клопотання про виклик свідків суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст.91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи той факт, що свідки можуть підтвердити чи спростувати інформацію, яка матиме значення для справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Втім ОСОБА_3 є відповідачем у справі і може бути допитаний в якості свідка лише за його згодою, тому згадане клопотання задоволено частково.

Інших заяв чи клопотань сторони не подали.

Представник позивачів вважав можливим закрити підготовче провадження.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 198 - 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 2 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.09.2023.

Суддя Р.О. Губанов