УХВАЛА

про виправлення осписки

Справа № 495/1675/23

Номер провадження 2-во/495/120/23

24 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Хаджибей» в особі керівника Борш Євгенія Борисовича про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебувала цивільна справа № 495/1675/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Хаджибей» в особі керівника Борш Євгенія Борисовича про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2023 року була задоволена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Хаджибей» в особі керівника Борш Євгенія Борисовича про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Вказаним рішенням було визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлі магазину по АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з будівлі магазину літ «А» загальною площею кв.м., підсобного приміщення № 3, торгівельна зала № 4, підсобного приміщення літ. «Б».

При винесенні вищевказаного рішення суду в резолютивній його частині не було вказано загальну площу будівлі магазину літ «А», а саме: 116,8 кв.м. Відповідно ці положення підлягали виправленню і ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2023 року про виправлення описки були виправлені.

Але тексті рішення також була допущена описка, а саме вказано, що будівля магазину складається з будівлі магазину літ. «А» загальною площею 116,8 кв.м., підсобного приміщення № 3, торгівельна зала № 4, підсобного приміщення літ. «Б», хоча до приміщення літ. «А» входять ще приміщення № 1, № 2, в результаті чого ОСОБА_1 за рішенням суду володіє будівлею магазину не в повному обсязі, а лише підсобними приміщеннями № 3 та № 4.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Хаджибей» в особі керівника Борш Євгенія Борисовича про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Хаджибей» в особі керівника Борш Євгенія Борисовича про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності викласти у такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Хаджибей» в особі керівника Борш Євгенія Борисовича про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу будівлі магазину по АДРЕСА_1 , який був укладений 20 вересня 2022 від 25.05.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Фермерським господарством «Хаджибей» ідентифікаційний код юридичної особи в особі керівника Борш Євгенія Борисовича, місце знаходження: Одеська область Білгород-Дністровський район с. Старокозаче вул. Пушкіна, 3 в простій письмовій формі, згідно якого відповідач продали позивачу ОСОБА_1 , а позивач ОСОБА_1 купив вказане майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 право власності на будівлі магазину по АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з будівлі магазину літ «А» загальною площею 116,8 кв.метри, підсобного приміщення літ. «Б».»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Д. Анісімова