Провадження №2/389/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А., представника позивача Урсаленка О.М., представника відповідача ПрАТ «Кіровоградобленерго» Савченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання дій не правомірними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 23 лютого 2023 року подав до суду дану позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Вказав, що він є власником житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Між ним та Знам`янським РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» 01 січня 2019 року укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №080107156. Він вчасно проводить розрахунки за послуги і має право на отримання послуг з постачання електроенергії. Проте, починаючи з червня 2022 року Знам`янський РЕМ ПрАТ «Кіровоградобенерго» систематично не виконує свої обов`язки по договору і вимикає електроенергію, що приводить до вимкнення опалювання у помешканні та відсутності освітлення. Він звертався до ПрАТ «Кіровоградобленерго» з питання невиконання умов договору надання послуг та йому надано відповідь, у якій зазначено про проблеми відповідача і нічого конкретного з приводу налагодження надання йому послуг. Вважає, що своїми діями ПрАТ «Кіровоградобленерго» вчиняє невиконання умов договору, що приводить до нанесення йому моральної шкоди. Він сплачує за ненадані послуги, а відповідач жодним чином не впливає на своєчасне постачання електроенергії. Таким чином своїми діями, які привели до невиконання умов договору про надання послуг, відповідачі нанесли йому моральну шкоду в сумі 50000 грн., які він просить суд стягнути на його користь.

Відповідачем ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК", 20 березня 2023 року на позовну заяву подано відзив, в якому вважаючи, що заявлені вимоги не містять належного фактичного і юридичного обґрунтування та суперечать дійсним обставинам справи, просив відмовити в їх задоволенні. Зазначив, що товариство не є належним відповідачем у даній справі, відключення електроенергії у споживача у відповідності до обставин, що виникали здійснювало ПрАТ "Кіровоградобленерго»"

Відповідачем ПрАТ «Кіровоградобленерго» також на позовну заяву подано відзив 31 березня 2023 року, в якому вказано, що 01 січня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . Фактом приєднання споживача до умов договору є безперервне споживання електричної енергії та її оплата. Умовами укладеного договору визначено, що оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним КСП та КСР, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 договору та інші послуги оператора системи. ПрАТ «Кіровоградобленерго» належним чином і в повному обсязі виконує власні зобов?язання з розподілу електричної енергії позивачу з гарантованим рівнем якості.

Відповідно до п.10.5.1 та п.10.5.8 «Кодексу систем розподілу», затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, для попередження порушення сталої роботи об?єднаної енергосистеми України, Товариство має право застосовувати заходи регулювання споживання з метою вимушеного зменшення величини споживання електроенергії та потужності (аварійне розвантаження). Аварійне розвантаження здійснюється за графіками обмеження споживання електричної енергії (ГОЕ), обмеження споживання електричної потужності (ГОП), аварійного відключення споживачів електроенергії (ГАВ), погодинного відключення (ГІВ) та спеціальними графіками аварійних відключень (СГАВ), які складаються відповідно до «Інструкції про складання і застосування графіків обмеження та аварійного відключення споживачів», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №456 від 23 листопада 2006 року і «Інструкції про складання і застосування графіків погодинного відключення електроенергії», затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №654 від 15 жовтня 2015 року та погоджуються з місцевими органами виконавчої влади. Вказані інструкції є обов?язковими для оператора системи передачі (далі - ОСП), регіональних диспетчерських центрів оператора системи передачі (далі - РДЦ ОСП), Держенергонагляду, оператора системи розподілу (далі - ОСР) і споживачів незалежно від форм власності.

У зв?язку зі значними пошкодженнями об?єктів електроенергетики України внаслідок чисельних ракетних обстрілів з боку РФ, для збалансування обсягів вироблення, розподілу (постачання) та споживання електричної енергії згідно стандартів операційної безпеки функціонування об?єднаної енергетичної системи України, оперативних команд і розпоряджень державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», з жовтня 2022 року на території України, в тому числі в м.Знам?янка Кіровоградській області було введено обмеження споживання електричної енергії. Зокрема, в дію були введені графіки погодинного відключення, які розподілено на 6 черг, та які застосовувалися за трьома варіантами в залежності від ситуації в енергосистемі: 2 години світло відсутнє, 4 години світло в наявності (-2 год./+4 год.); 2 години світло відсутнє, 2 години світло в наявності (-2 год./+2 год.); 4 години світло відсутнє, 2 години світло в наявності (-4 год./+2 год.). При цьому, складені ГПВ погоджені з місцевими органами виконавчої влади, надані РДЦ ДП «НЕК «Укренерго» і Управлінню Держенергонагляду у Кіровоградській області. З графіками ГПВ споживачі могли самостійно ознайомитися на офіційному сайті за посиланням: https://www.kiroe.com.ua/ в розділах «планові відключення» й «погодинні та аварійні відключення», а також в стрічці Telegra каналу: https://t.me/znamelektro.

Відсутність послуги з розподілу електричної енергії об?єкту за адресою: АДРЕСА_3 ?янка з 22 жовтня 2022 року пов?язана з відключенням живлячої домоволодіння високовольтної лінії електропередачі 6кВ, згідно введених графіків погодинних відключень (ГПВ) та графіків аварійних відключень споживачів (ГАВ), які вводилися в дію одночасно у разі складної аварійної ситуації та значного дефіциту генеруючої потужності в об?єднаній енергосистемі. Припинення розподілу електричної енергії мало місце з 22 жовтня 2022 року по 07 лютого 2023 року шляхом застосування заходів аварійного розвантаження.

Починаючи з 08 лютого 2023 року в зв?язку з відсутністю дефіциту потужності, заходи з аварійного розвантаження відповідачем не застосовуються, тобто припинення розподілу алектричної енергії не здійснюється, на сьогоднішній день включно. Твердження позивача, що відповідач припиняв розподіл електричної спергії починаючи з червня 2022 року не відповідає дійсності та жодними належними та допустимими доказами не підтверджується. Адже, за вищезазначеною адресою в період з червня 2022 року та по 22 жовтня 2023 рік жодних відключень здійснено не було. Таким чином відповідач припиняв розподіл електричної енергії домоволодіння позивача у зазначений вище період у відповідності до норм діючого законодавства.

Вимога позивача щодо стягнення моральної шкоди є недоведеною та неправомірною, позивачем взагалі не надано будь-яких доказів, що підтверджують заявлені ним вимоги. Отже ТОВ «Кіровоградобленерго вважає, що у зв`язку з відсутність порушень прав позивача товариством та за відсутності доказів завдання моральної шкоди, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ПрАТ «Кіровоградобленерго» у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до договору дарування, серія та номер 1112 від 15 грудня 2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником 10/25 часток житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Проживає за цією ж адресою та нього відкрито особовий рахунок, як на споживача електроенергії № НОМЕР_1 .

30 січня 2019 року між позивачем та ПрАТ «Кіровоградобленерго» укладено договір №080107156 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . Фактом приєднання споживача до умов договору є безперервне споживання електричної енергії та її оплата. Умовами укладеного договору визначено, що оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березеня 2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 договору та інші послуги оператора системи згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків» та Додаток 10 «Порядок надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії».

03 серпня 2015 року між ПАТ «Кіровоградобленерго», його структурним підрозділом Знам`янський РЕМ та ОСОБА_1 було укладено договір №080107156 про користування електричною енергією. За цим договором енергопостачальтник бере на себезобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах та в межах дозволеної потужності 3 кВт до межі розподілу належності електроустановок споживача та енергопостачальника, з гарантованим рівнем надійсності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати використану електроенергію. Об`єкт споживача основне помешкання, адреса об`єкта: АДРЕСА_2 . Відповідно до додатку №1 до договору про користування електричною енергією №080107156 від 03 серпня 2015 року, плановий обсяг щорічного середньомісячного споживання січень квітень 300 кВт. год., травень грудень 200 кВт. год.

Між ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» та ОСОБА_1 30 січня 2023 року укладено договір №080107156 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (у редакції від 11 жовтня 2022 року). За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, аспоживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої ) електричної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/пердачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/пердачі електричної енергії.

На звернення ОСОБА_1 за вх.№B-1879 від 18 листопада 2022 року, що надійшло до ПрАТ «Кіровоградобленерго», від Кіровоградського регіонального контактного центру з ресстраційним індексом В-278093 від 18 листопада 2022 року, товариством повідомлено наступне.

Відсутність послуги з розподілу електричної енергії об?єкту за адресою: АДРЕСА_3 ?янка, про яку зазначається у зверненні, пов?язана з відключенням живлячої домоволодіння високовольтної лінії електропередачі 6 кВ, згідно введених НЕК «Укренерго» графіків погодинних відключень (ГПВ) та графіків аварійних відключень споживачів (ГАВ).

ГПВ та ГАВ вводяться й відміняються примусово за командою диспетчера НЕК «Укренерго».

ГПВ - передбачає контрольовані обмеження всіх категорій споживачів за розкладом і складається в обсязі не менше 75% від максимального споживання електричної потужності по області. Він розподіляється на рівні черги по 2 години та вводиться послідовно з тривалістю перемикання черг від 20 до 40 хвилин, спочатку вимикається наступна черга, потім вмикається знеструмлена раніше. Даний графік з переліком адрес та часовими проміжками знеструмлень опубліковано на офіційному сайті Товариства за посиланням https://kiroe.com.ua/energy/hourls, який оновлюється в режимі онлайн у відповідності до проведених корегувань.

ГАВ являє собою перелік ліній електропередач напругою 6/10 кВ із вказаною по кожній з них приєднаною потужністю, які підлягають відключенню під час аварійної ситуації в енергосистемі, він може вводитись як самостійно, так і додатково до ГПВ. Це не календарний графік із вказаними адресами, датою та часом відключення споживачів, тому попередньо оприлюднити його не можливо. Графік розподіляється на десять черг, які вводяться послідовно в залежності від обсягів дефіциту електричної енергії в об?єднаній енергосистемі.

У разі складної аварійної ситуації та значного дефіциту генеруючої потужності в об?єднаній енергосистемі одночасно з ГПВ вводяться ГАВ, в такому випадку відключення є багаторазовими з перервою 1-2 години тривалістю більше 2-х годин, тому як наслідок можуть не співпадати із зазначеними на сайті годинами знеструмлень.

Під час визначення ліній електропередач, що можуть бути задіяні в ГПВ та ГАВ, враховується ряд факторів: конфігурація (схема) живлення споживачів, категорія з надійності електропостачання (п.1.2.17, 1.2.20 «Правил улаштування електроустановок», затверджених наказом М6476 Міністерством енергетики та вугільної промисловості від 21 липня 2017 року), їх потужність та наявність соціально важливих об?єктів інфраструктури міста, зокрема: лікарень, об?ектів харчової промисловості та стратегічно важливого призначення. Об?екти, що підлягають знеструмленню згідно графіків, в обов?язковому порядку погоджується органами місцевої виконавчої влади.

Житлові будинки, що розташовані на одній вулиці та навіть під?їзди одного будинку можуть бути заживлені від різних ліній електропередач. Лінії живлення можуть бути в різних чергах вимкнення, тому вимикаються в різні години з різною тривалістю. В тому випадку, коли житлові будинки схематично підключені від лінії живлення що й зазначені вище соціально важливі об?єкти інфраструктури міста чи селища, в черги відключень не потрапляють.

Впроваджені обмеження необхідні для збереження цілісності енергосистеми та унеможлиленни автоматичного, неконтрольованого знеструмлення регіону. Також зазначаемо, що потреба у заощадженні електричної енергії залишається актуальною, тому електроенергія повинна використовуватися зважено, особливо в години пікових навантажень з 7:00 до 11:00 год. та з 16:00 до 23:00 год.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої та пункту 9 частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу з застосуванням, зокрема, такого способу захисту, як відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

За загальним правилом зобов`язання з відшкодування шкоди (майнової та немайнової) є прямим наслідком правопорушення, тобто порушення охоронюваних законом суб`єктивних особистих немайнових і майнових прав та інтересів учасників цивільних відносин. При цьому одне і те ж правопорушення може призводити до негативних наслідків як у майновій, так і немайновій сферах, тобто виступати підставою для відшкодування майнової та моральної шкоди одночасно.

Заподіяння моральної шкоди та компенсація відповідних немайнових втрат може мати місце як в договірних, так і в деліктних правовідносинах (поза межами існуючих між потерпілим і завдавачем шкоди договірних чи інших правомірних зобов`язальних відносин).

Поняття моральної (немайнової) шкоди і порядок її відшкодування визначаєтьсяст. 23 ЦК України.

Зокрема, підставами для відшкодування моральної шкоди можуть бути порушення майнових, особистих немайнових прав особи, а також зобов`язань у випадках, передбачених договором або законом.

Спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених Цивільним кодексом та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У постанові від 01 вересня 2020 року у справі №216/3521/16-ц ВП ВС зробила висновок щодо застосування норм права: відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства.

Право на відшкодування моральної шкоди виникає за наявності передбачених законом умов або підстав відповідальності за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У частині 2 вказаної статті зазначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Отже, за змістом наведеної норми встановлюється загальне правило, відповідно до якого відповідальність за заподіяння моральної шкоди настає за наявності загальної підстави наявності моральної (немайнової) шкоди, а також за наявності всіх основних умов відповідальності, а саме: неправомірної поведінки, причинного зв`язку та вини заподіювача.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року (зі змінами) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В п.п.3, 5 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»).

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховучи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення пред`явленого позову, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту відключення електроенергії за адресою його місця проживання в період з червня 2022 року по жовтень 2022 року взагалі, та, що з жовтня 2022 року по лютий 2023 року відключення світла відбувалося внаслідок неправомірної поведінки відповідачів, в тому числі невиконанням ними умов укладених з позивачем договорів, та їх вини. Твердження ПрАТ «Кіровогардобленерго» про те, що припинення (відключення) електричної енергії мало місце з 22 жовтня 2023 по 07 лютого 2023 року шляхом застосування заходів аварійного розвантаження, які були вимушеними, проводилися у зв`язку із значними пошкодженнями об`єктів електроенергетики України внаслідок чисельних ракетних обстрілв з боку російської федерації, стороною позивача не спростовані.

Отже, позовні вимоги є недоведеними і задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, так як позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 206, 223, 259, 263 -265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК", , місце знаходження: вул.Велика Перспективна, 78, м.Кропивницький.

Відповідач ПрАТ «Кіровоградобленерго» Знам`янський РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго", , місце знаходження: Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2023 року.

Суддя Г.В. Берднікова