РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

Позиція позивача

Представник позивача 5 травня 2023 року звернувся до суду з цим позовом і вказав, що матір`ю малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачка ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком зазначено ОСОБА_6 , державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини першої статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2014 року, який було розірвано 29 вересня 2016 року згідно з рішенням Жмеринського міськрайонного суду, яке набуло законної сили 18 жовтня 2016 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час виконання військового обов`язку в с. Терни Лиманського району Донецької області. У свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком зазначено ОСОБА_7 , відповідно до частини першої статті 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, ім`я по-батькові батька внесені за її вказівкою. Спочатку діти проживали з матір`ю, однак через відсутність постійного місця проживання та неналежні умови батьки відповідачки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забрали дітей проживати до себе. На даний час діти живуть з дідом та бабою, які опікуються інтересами та потребами онуків, займаються їх навчанням, вихованням та розвитком, слідкують за їх здоров`ям, забезпечили їм належні умови проживання. Позивачка не перешкоджає спілкуванню матері з дітьми, однак вона такого бажання не виявляє, дітьми не цікавиться, їх не відвідує, не телефонує. Відповідачка зареєстрована у будинку своїх батьків, однак там не проживає, веде аморальний спосіб життя , зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, будь-якої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи, що з боку відповідачки вбачається злісне невиконання батьківських обов`язків, представник позивача просив позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Зважаючи на визнання позову відповідачкою, просив прийняти рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про повне визнання позову та винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Позиція третьої особи

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 з позовом погоджується та просить розглянути справу у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача головний спеціаліст служби у справах дітей Жмеринської міської ради Тетяна Півнюк надіслала до суду заяву, у якій просила судовий розгляд проводити без її участі, при вирішенні будь-яких питань покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 5 травня 2023 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.30).

Направлено запит щодо місця реєстрації відповідача 9 травня 2023 року (а.с.28)

З відділу формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача (а.с.29).

Ухвалою від 15 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.31).

Заява про відкладення судового засідання зі служби у справах дітей надійшла до суду 23 травня 2023 (а.с.34).

Підготовче судове засідання 6 червня 2023 року відкладено через ненадходження висновку органу опіки і піклування (а.с. 39-40).

Зі служби у справах дітей 8 червня 2023 року та 24 липня 2023 року надійшли заяви про відкладення судових засідань через неготовність висновку про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.42,50).

24 липня 2023 року справу знято з розгляду в зв`язку з неявкою учасників процесу (а.с.53).

Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та заява про розгляд справи без участі представника надійшли до суду 24 липня 2023 року (а.с.58-64).

1 вересня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову в підготовчому судовому засіданні (а.с.66).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 14 листопада 2014 року, та внесеним відповідним актовим записом за № 3579 (а.с.11).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.12).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: село Терни Лиманського району Донецької області (а.с.13).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 20 квітня 2018 року та внесеним відповідним актовим записом за № 100 (а.с.14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, реєстрація актового запису народження ОСОБА_5 проведена 20 квітня 2018 року, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.15)

Відповідно до довідки квартального комітету «Першотравневий» № 91 від 08 квітня 2023 року до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять та проживають разом з нею: чоловік ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 , онуки проживають без реєстрації (а.с.16).

Згідно з актом, посвідченим сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також головою квартального комітету «Першотравневий» Шевченко Л. - онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Онуки знаходяться на повному утриманні діда та баби. ОСОБА_2 у вихованні та утриманні дітей участі ніякої не бере.

Характеристика голови квартального комітету «Першотравневий» Шевченко Л. свідчить про те, що сім`я ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, заяв та скарг від мешканців кварталу та сусідів не надходило (а.с.18).

У характеристиці учня 2 класу КЗ «Жмеринський ліцей № 6» на ОСОБА_4 вказано, що дитина зарекомендувала себе, як відповідальна та працьовита, дотримується режиму школи та встановлених правил поведінки, дуже дисциплінований, спокійний, урівноважений, з однокласниками відносини дружелюбні, бере активну участь у житті класу. Учень завжди має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі, забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Хлопчика виховує бабуся та дідусь, вони відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, бабуся підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником (а.с.19).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 4729213/05-2023 від 18 квітня 2023 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, статтею 1732 КУпАП, статтею 183 КУпАП, статтею 184 КУпАП. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області з категорією «сімейний кривдник» за вчинення нею домашнього насильства в стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини (а.с.20).

З відповіді КНП «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради № 346/01-2 від 17 квітня 2023 року слідує, що дитина ОСОБА_4 перебуває на обліку в сімейного лікаря ОСОБА_11 , на огляд дитина приходить в супроводі бабусі та дідуся, догляд бабусі та дідуся за дитиною хороший; дитина ОСОБА_5 також перебуває на обліку сімейного лікаря ОСОБА_11 , раніше на огляд дитину приводила мама, на даний час дитина знаходиться під опікою бабусі та дідуся. До відповіді додано довідну записку лікаря педіатра ОСОБА_12 від 27 квітня 2020 року, згідно з якою 25 квітня 2020 року о 23:00 до відділення ЕНМД бригадою екстреної медичної допомоги в супроводі поліції доставлено ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння з дитиною ОСОБА_5 (дату народження мати не повідомила), зі слів супроводжуючих мати з дитиною мала ночувати на автобусній зупинці (а.с. 21-22).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Жмеринка Вінницької області (а.с.23).

Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 21 липня 2023 року №222 затверджено висновок органу опіки і піклування стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59).

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради 14 липня 2023 року виніс висновок №01-2023/1982, згідно з яким вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним (а.с.60-63).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Підставою позову є ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, а також правові норми СК України, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог. Предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову в підготовчому судовому засіданні і це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Цей спір регулюється статтями 155, 164, 165, 170 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини другої та третьої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Висновки суду

Отже суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, що відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд вважає, що в даному випадку факт ухиляння відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей знайшов своє підтвердження в досліджених судом доказах. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 155, 164, 165, 166 СК України, статтями 77- 79, 80, 89, 141,200,206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 5 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування грошових коштів на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі.

Позов в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити у виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Смірнов Сергій Михайлович, діє на підставі ордера серії АВ№1074364 від 3 травня 2023 року, знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідент. номер НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору а стороні позивача:

- Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, 23100, ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ