справа № 208/889/22
№ провадження 2-с/208/43/23
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/889/22 від 25 лютого 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

25 лютого 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по грудень 2021 року, а саме: надані послуги 15 973 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 37 копійок, абонентське обслуговування 28 (двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Всього до стягнення 16 001 (шістнадцять тисяч одна) гривня 37 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 - судові витрати в розмірі 124 (сто двадцять чотири) гривні 05 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 - судові витрати в розмірі 124 (сто двадцять чотири) гривні 05 копійок.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/889/22 від 25 лютого 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що отримали копію судового наказу в приміщенні Заводського районного м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 30.05.2023 р. Долучений стягувачем до матеріалів справи договір про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.10.2021 р. ніхто з них не підписував. Також стягувачем заявлено стягнення у період з жовтня 2020 р. по грудень 2021 р., а договір про надання послуг з постачання теплової енергії без підписів сторін долучено лише від 01.10.2021 р., а отже цей договір не міг діяти у період виникнення заборгованості. Заява приєднання до індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії нами також не підписувалась та до матеріалів справи долучено пустий бланк. Крім того за зазначеною адресою ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає з липня 2015 року, таким чином користувачем послуг є тільки ОСОБА_2 .

В зв`язку з чим вважають, що вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні з викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні, отже посилання на те, що не здійснилась оплата за період з жовтня 2020 р. по грудень 2021 р є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, як вбачається з матеріалів, судовий наказ отриманий лише 30.05.2023 р., в приміщенні Заводського районного м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та враховуючи вимоги ч.2 ст.170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/889/22 від 25 лютого 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території та судового збору.

Скасувати Судовий наказ № 208/889/22 від 25 лютого 2022 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості по оплаті за теплопостачання, та судового збору.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.