справа № 208/6066/22
№ провадження 2-п/208/25/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача, адвокат Малютін Василь Григорович про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 208/6066/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 04 квітня 2023 року судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було стягнуто заборгованість за кредитними договорами в сумі 31 042 (тридцять одна тисяча сорок дві) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн., а всього 33 523 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 50 коп. Про ухвалене рішення ОСОБА_1 , не знала та не була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання. Також посилається на те, що ОСОБА_1 не укладала з позивачем кредитних договорів, на підтвердження чого доказів не додано.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або)не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зч.3ст.287ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 04.04.2023 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто суму заборгованості за договором позики № 1223217 від 03.03.2021р. та кредитним договором №/674353 від 27.04.2021 року в сумі 31 042 (тридцять одна тисяча сорок дві) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн., а всього 33 523 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 50 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки до заяви не надано належних та достатніх доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача, адвокат Малютін Василь Григорович про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 208/6066/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сушкова Л. І.