Провадження №2/523/4624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача на адресу суду надійшла 22 серпня 2023 року. Із зазначеної відповіді вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одесі та Одеській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В порушення норм ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем пред`явлена одна вимога майнового характеру про визнання права власності на 1/2 частину квартири, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

По позовної заяви стороною позивача адвокатом Коверга Г. В. додано копію Звіту про оцінку майна ТОВ «Оціночна компанія «Гарант Сервіс», квартири, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно зазначеного звіту, ринкова вартість зазначеної квартири 99796 гривень.

Окрім того, по тексту позовної заяви позивач зазначила: У позивачки зберігаються в оригіналах паспорт та ІПН, свідоцтво про розірвання шлюбу, звіт про оцінку майна, оригінали правовстановлюючих документів та технічного паспорту зберігається у відповідача.

Суду не зрозуміло у кого і які саме документи зберігаються.

Також суд не приймає як доказ, копію Звіту про оцінку майна ТОВ «Оціночна компанія «Гарант Сервіс», квартири, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як доказ вартості спірного майна, оскільки копія зазначеного звіту виконана в поганій якості, а також не долучено оригінал зазначеного звіту та не зрозуміло у кого саме зазначений оригінал звіту зберігається.

Окрім того, позивачем долучено до позовної заяви Договір купівлі-продажу від 24 листопада 2018 року квартири, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в п.2.2 зазначеного договору зазначено, що вартість об`єкта оцінки складає 290487 гривень, що також ставить під сумнів актуальність та вірність Звіту про оцінку майна ТОВ «Оціночна компанія «Гарант Сервіс».

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал Звіту про визначення вартості спірного майна, визначити ціну позову та доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову.

Також, позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 , однак не надано жодних доказів цього. Не зазначено чи це адреса проживання, чи адреса реєстрації.

Все в тому ж Договорі купівлі-продажу від 24 листопада 2018 року квартири, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що також ставить під сумнів зазначену в позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_4 .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя