Справа № 594/749/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, що знаходиться в смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, в якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом на: 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , яка належала його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на частину цього ж домоволодіння, та домоволодіння розташованого в АДРЕСА_4 , які належала його матері ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на частину земельної ділянки площею 0,38 га, яка належала його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців та розбіжності у правовстановлюючих документах щодо підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року ОСОБА_2 залучено співвідповідачкою у справі.

Позивач у підготовче засідання не прибув, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибула, від неї поступила письмова заява, в якій позов визнала та не заперечує проти задоволення позову, а також просить справу слухати за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 12 травня 2023 року листом №399/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на майно, яке складається із: частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належав йому особисто; частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,38 га, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємцем якого за заповітом був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, помер. Нотаріусом встановлено, що на зазначені вище домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, а також є розбіжності, а саме , відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_6 , а відповідно до Державного акта на земельну ділянку власником земельної ділянки був ОСОБА_7 .

Також, Борщівська державна нотаріальна контора 11 травня 2023 року листом №400/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті18 вересня 2022 року ОСОБА_4 на майно, яке складається із: частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом була дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, померла, а також частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємцем якого за заповітом був ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 на доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, подав такі докази:

- копія дубліката заповіту ОСОБА_6 , складеного 21.12.1982 в користь ОСОБА_3 (а.с.16);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15);

-копія свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 (а.с.14);

- копія заповіту ОСОБА_8 , складеного 23.06.2006 в користь ОСОБА_4 (а.с.31);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.35);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.34);

- копія заповіту ОСОБА_4 , складеного 14.07.2021 в користь ОСОБА_2 (а.с.23);

- копія заповіту ОСОБА_4 , складеного 15.09.2022 в користь ОСОБА_1 (а.С.22);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.24);

- копія свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 серія НОМЕР_7 (а.с.12);

- копія свідоцтва про укладення шлюбу між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серія НОМЕР_8 (а.с.13);

-копії заяв до нотаріуса від 14.03.23 ОСОБА_1 (а.с.25) та ОСОБА_2 (а.с.26);

-копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_8 , видане на ім`я ОСОБА_4 08.11.2019 (а.с.29);

-копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4 , видане на ім`я ОСОБА_1 06.04.2023 (а.с.27) та на ім`я ОСОБА_2 28.03.2023 (а.с.28);

-архівні витяги з рішень Горошівської сільської ради від 05.01.1990 про безоплатну передачу земельних діялянок у власність ОСОБА_7 (а.с.41) та ОСОБА_9 (а.с.45);

-копії Державних актів на право власності на землю серія ІV-ТР №037717 (а.с.17), серія ІV-ТР №024622 (а.с.32);

- витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 22.05.2023 №НВ-023 (а.с.48);

-копія рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.10.2021 (а.с.19-20);

-копії Витягів з Державного реєстру речових прав від 31.03.2023 № 327661506 (а.с.21) та від 08.11.2019 № 188146538 (а.с.30);

- довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 22.05.2023 №596, №598, №591, (а.с.36-38), №594 (а.с.40), №597, №593, №595 (а.с.42-44), від 22.06.2023 №688 (а.с.39), №690, №689 (а.с.46-47);

-копії особових рахунків з погосподарських книг с.Горошова за 1991-1996 р.р., 2001-2005 р.р.(а.с.56-64);

Позивач також подав копію технічного паспорта, згідно якого, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_10 12.04.2023, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 70074 грн. Житловий будинок і споруди побудовано 1968 року. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А», вхідні сходи «в/с»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця 1/2 «3».

За даними копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_10 12.04.2023, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 221167 грн. Житловий будинок, прибудови і споруди побудовано у 1963 року. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А», веранда «а»; вхідні сходи «в/с»; літня кухня «Б»; господарський будинок «В»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця 1/2 «3».

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає.

Під час розгляду справи відповідачі Мельнице-Подільська селищна рада та ОСОБА_2 визнали позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», вхідні сходи «в/с»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця 1/2 «3», яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ТР № 036717, виданого на ім`я ОСОБА_7 , спадкоємцем якого був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», веранда «а»; вхідні сходи «в/с»; літня кухня «Б»; господарський будинок «В»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця 1/2 «3», яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», вхідні сходи «в/с»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця 1/2 «3», яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Мельнице-Подільська селищна рада, що знаходиться за адресою: смт. Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повне рішення складено 31 серпня 2023 року.

Головуючий