Справа № 464/3628/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сихівського районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 25 січня 1997 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 75.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.06.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 разом із додатками до неї передано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 28.06.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано судді Гедз Б.М.

05.07.2023 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути.

Копія ухвали скеровувалась судом позивачу за адресою вказаною нею у тексті позовної заяви: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із конверта, який міститься в матеріалах справи, такий

05.09.2023 рокуразом із зазначеною ухвалою про залишення позовної заяви без руху повернуто на адресу суду у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на час винесення даної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків до суду також не надходило.

При цьому, практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 464/3628/23

Суддя Б.М.Гедз