Справа № 357/8748/23
Провадження № 2-с/357/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/8748/23 2-н/357/1693/23 від 28.07.2023 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП БМР «Житлово-експлуатаційна контора № 7» суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 4 929, 34 грн та 268,40 грн судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник не є власником квартири АДРЕСА_1 . На підставі договору купівлі продажу від 02.04.2010 року власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 .

Заявник зареєстрований у вказаній квартирі та сплачує 1/2 вартості комунальних послуг за користування вказаною квартирою. Добровільної згоди з приводу поділу особового рахунку та пропорційної оплати комунальних послуг між заявником та власником не досягнуто, оскільки ОСОБА_2 категорично проти такого розподілу та фактично самоусунулась від виконання обов`язку щодо утримання майна.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/8748/23 2-н/357/1693/23, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 28.07.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Житлово-експлуатаційна контора № 7» суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 4 929, 34 грн та 268,40 грн судового збору. (а.с.17)

Судовий наказ з копією заяви та додатками до неї боржнику було направлено рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації ( АДРЕСА_2 ).

Заявником до матеріали заяви долучено копію договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А., з якого вбачається, що 02.04.2010 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2022/001527218 від 28.11.2022 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. А також враховуючи, що заявник не є власником квартири, а тому судовий наказ від 28.07.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 року по цивільній справі № 357/8748/23 2-н/357/1693/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Житлово-експлуатаційна контора № 7» суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 4 929, 34 грн та 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу КП Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола