Справа № 715/3139/22
Провадження № 2/715/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова Інна Сергіївна, Чагорська об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова І.С., Чагорська об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння.

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 направив до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової фізико-хімічної експертизи на вирішення яких поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст на завіреній нотаріально копії довіреності (підпис та П.І.Б. у графі Довіреності від 07 квітня 2009 «Підпис») ОСОБА_3 ?

- Чи відповідають давність рукописного тексту на завіреній нотаріально копії довіреності (підпис та П.І.Б. у графі Довіреності від 07 квітня 2009 «Підпис») ОСОБА_3 даті вказаній у даній довіреності?

Якщо ні, то в який період був виконаний рукописний текст на завіреній нотаріально копії довіреності (підпис та П.І.Б. у графі Довіреності від 07 квітня 2009 «Підпис») ОСОБА_3 у даній довіреності?

- Чи виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_3 у «Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій» нотаріуса Калашнікової І.С. запис за № 503 від 7 квітня 2009?

Чи відповідають давність рукописного тексту та підпису ОСОБА_3 у «Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій» нотаріуса Калашнікової І.С. запис за № 503 від 7 квітня 2009 даті вказаній у даному реєстрі?

Якщо ні, то в який період був виконаний рукописний текст та підпис ОСОБА_3 у «Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій» нотаріуса Калашнікової І.С. запис за № 503 від 7 квітня 2009 у даній довіреності?

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав своє клопотання повністю, просив його задовольнити та призначити судову експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи та судової фізико-хімічної.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін`юсту від 08.10.1998 року № 53/5, у відповідності до процесуального законодавства в України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до п. 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень: у разі призначення експертизи (залучення експерта) для проведення додаткової або повторної експертизи, крім матеріалів, зазначених у пункті 3.3 цього розділу, до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку.

У разі необхідності проведення додаткової або повторної експертизи у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються мотиви та підстави для її призначення.

Представник позивача заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, при цьому не надав суду аргументацію для призначення такої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання в частині призначення судової почеркознавчої експертизи є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення судової фізико-хімічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають давність рукописного тексту на завіреній нотаріально копії довіреності (підпис та П.І.Б. у графі Довіреності від 07 квітня 2009 «Підпис») ОСОБА_3 даті вказаній у у даній довіреності? Якщо ні, то в який період був виконаний рукописний текст на завіреній нотаріально копії довіреності (підпис та П.І.Б. у графі Довіреності від 07 квітня 2009 «Підпис») ОСОБА_3 у даній довіреності?;

- Чи відповідають давність рукописного тексту та підпису ОСОБА_3 у «Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій» нотаріуса Калашнікової І.С. запис за № 503 від 7 квітня 2009 даті вказаній у даному реєстрі? Якщо ні, то в який період був виконаний рукописний текст та підпис ОСОБА_3 у «Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій» нотаріуса Калашнікової І.С. запис за № 503 від 7 квітня 2009 у даній довіреності?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікову І.С. надати для огляду експерту «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» нотаріуса Калашнікової І.С. запис за № 503 від 7 квітня 2009 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/3139/22-ц провадження №2/715/34/23.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 45 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 203 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: