Справа 206/2462/23
Провадження 2-о/206/267/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 (паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Самарським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 березня 1996 року), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , видано Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23 березня 2018 року (повторно), актовий запис № 68 від 25 січня 1978 року) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт Серії НОМЕР_3 , виданий Самарським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 серпня 2002 року) і його ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 березня 2023 року, вона звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки.

Рішенням від 05 квітня 2023 року заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу до якого не зараховано період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно паспортних даних сина його ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_2 , ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ». Отже виникла певна плутанина щодо моїх родинних відносин з сином.

При черговому зверненні до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за роз`ясненням, заявнику в усній формі було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Тобто, заявнику необхідно засвідчувати факт родинних відносин з сином певними доказами. 30 квітня 1977 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 01 березня 2023 року.

Від шлюбу має сина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , виданого Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23 березня 2018 року (повторно), актовий запис № 68 від 25 січня 1978 року.

Син завжди проживав і до теперішнього часу проживає разом із заявницею за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги, де зазначено заявниці та її сина реєстрація і коли він отримав паспорт.

При отриманні сином паспорта Серії НОМЕР_1 , виданого Самарським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 березня 1996 року, його ім`я українською записано як « ОСОБА_3 » (стор.1), а російською « ОСОБА_4 » (cтop.2).

На час отримання паспорта ні заявниця, ні її син не придавали цьому уваги, а продовжували жити своїм життям.

09 грудня 1986 року, шлюб між заявницею та ОСОБА_5 , було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Самарським районним відділом РАЦС, 09 грудня 1986 року, актовий запис № 356.

06 березня 1987 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 91, у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

У подальшому сином також були набуті ряд документів, серед яких: реєстраційний номер платника податків, закордонний паспорт де ім`я сина також зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявниця та її син звикли до того, що ім`я сина пишеться « ОСОБА_3 ».

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, плутанина у написанні ім`я сина, в процесі переходу з російської мови на українську, працівниками різних установ, призвела до необхідності мого звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту заявниця не зможе оформити пенсію, що зачіпає її законні права та інтереси.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного заявниця просила прийняти заяву до розгляду та задовольнити заяву.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву у якій просила розглядати зазначену справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, у зв`язку з зайнятістю на роботі, зазначив, що заявлені вимоги визнає і повністю підтримує, просив їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явився, повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань, пояснень або заперечень на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , рішення про відмову в призначенні пенсії, копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копія домової книги, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про шлюб, письмові заяви сторін у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, натомість згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_7 виданого 09.12.1986 року Самарським районним віділом РАЦС, вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.17,22).

06.03.1996 ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого Самарським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області де його ім`я українською записано як « ОСОБА_3 » (стор.1), а російською « ОСОБА_4 » (стор.2) (а.с.11-14).

У паспорті громадянина України для виїзду за кордон та РНОКПП ім`я ОСОБА_2 також зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с.15-16).

06 березня 1987 року заявниця ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_6 , виданого повторно 18.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 91, у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.23).

Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 квітня 2023 року № 57 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу до якого не зараховано період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно паспортних даних ім`я сина зазначено « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_2 , ім`я зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.10). При цьому в заяві про встановлення факту родинних відносин, заявником зазначено, що вона постійно проживає за місцем реєстрації у м.Дніпро разом з сином та із заявою про призначення пенсії зверталася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , заінтересованої особи по справі, не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої права на отримання пенсії та в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 241-246, 258, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 (паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Самарським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 березня 1996 року, ІН НОМЕР_8 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , видано Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23 березня 2018 року (повторно), актовий запис № 68 від 25 січня 1978 року) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт Серії НОМЕР_3 , виданий Самарським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 серпня 2002 року, ІН НОМЕР_9 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко