Єдиний унікальний номер №943/329/23
Провадження № 2/943/514/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Черевко Н.О. (в режимі відеоконференцзв`язку),

за участю представника відповідача АТ «ОГС «Львівгаз» - адвоката Турчиняка Я.І. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів, визнання незаконними та скасування донарахування вартості спожитого природного газу згідно актів розрахунку, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черевко Наталії Олександрівни звернулася до суду із позовною заявою до акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів, визнання незаконними та скасування донарахування вартості спожитого природного газу згідно актів розрахунку.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 01.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

До закриття підготовчого судового засідання до суду подана зустрічна позовна заява від 14.04.2023 року відповідача АТ «ОГС «Львівгаз» до позивачки ОСОБА_1 про стягнення із позивачки на користь відповідача вартості необлікованого природного газу в розмірі 87 332,31 грн., із якою ознайомлена позивачка ОСОБА_1 від 26.05.2023 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача АТ «ОГС «Львівгаз» - адвокат Турчиняк Я.І. підтримав раніше заявлений зустрічний позов та просив його прийняти та об?єднати із первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Черевко Н.О. в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо прийняття вищевказаного зустрічного позову та об`єднання позовів у одне провадження, вважаючи його передчасним, оскільки спершу слід вирішити первісний позов, яким оспорюється сума заборгованості, що є предметом зустрічного позову.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку позивачки та її представника, а також думку представника відповідача, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177, 193 ЦПК України, подана у визначений процесуальний строк, а в обидвох позовних заявах зазначені ті ж самі сторони, позовні вимоги взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони взаємопов`язані спільним предметом спору, а саме безпосереднім предметом спору в цій справі є визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів порушення споживачами природнього газу Кодексу газорозподільчих систем Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 20.01.2023 року, донарахування вартості спожитого природнього газу ОСОБА_1 згідно акту розрахунків від 20.01.2023 року за період з 19 жовтня 2022 року по 14 грудня 2022 року в обсязі 1 920.85 куб. м., на суму 87 332,31 грн., а предметом зустрічного позову є стягнення вищевказаної суми грошових коштів як вартості необлікованого природного газу. Більше того, із указаних позовів безспірно вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити шляхом прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження із первісним позовом. Разом із тим, передчасність зустрічного позову не є перешкодою для його прийняття.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 136, 177, 178, 189, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

зустрічний позов акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів, визнання незаконними та скасування донарахування вартості спожитого природного газу згідно актів розхрахунку.

Відповідачка за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково.

Копію ухвали вручити (скерувати) учасникам справи, відповідачці за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до такої документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.