Справа № 630/909/23
Провадження № 2/630/301/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 серпня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26, про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Люботинською міською радою депутатів трудящих ся 14 червня 1954 року, зареєстрований Харківською обласною конторою технічної інвентаризації 15 червня 1954 року в реєстровій книзі за реєстровим № 24 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок , загальною площею 90,60 кв.м., житловою площею 54,50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно до позовної заяви представником позивача було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вона просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 4738,00 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те,що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої в 2022 році становив 4047,49 грн. в місяць. Судовий збір за вимогу майнового характеру, який має сплатити позивач в розмірі 4738,00 грн. складає 9,7 % її річного доходу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв`язкі з вирішенням конкретної справи.

Згідно із положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практики Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецеденту практики Європейського суду з прав людини ( зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан позивача, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, оцінюючи матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку про те, що позивач не в змозі сплатити судовий збір. Тому суд задовольняє клопотання позивача повністю та звільняє її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 4738,00 грн.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок.

Підготовче засідання в справі провести 02 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копії позовної заяви.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін