Провадження № 2/638/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.

за участю секретаря судового засідання: Черкашиної Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, Харубі Імад про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування квартири, визнання права власності та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49200442 від 17.10.2019 09:56:54, винесеного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чижовою Наталією Анатоліївною; витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом: визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; виселення ОСОБА_2 та будь- яких інших осіб з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. від 03.09.2020 року вищезазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець М. Л. про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича відмовлено. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець М. Л. про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Драгу Юлії Георгіївни відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець М. Л. про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) копії документів, що стали підставою прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49200442 від 17.10.2019 09:56:54.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець М.Л. надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, підготовче судове засідання просить суд провести за його відсутності та відсутності позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чуб С.В. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, Харубі Імад про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування квартири, визнання права власності та виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2023 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: