Провадження №2-с/752/35/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 червня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №752/12421/22 від 29.09.2022 про стягнення на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги, збитки від інфляції, три проценти річних, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №752/12421/22 від 29.09.2022 про стягнення на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги, збитки від інфляції, три проценти річних.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник зазначає, що судовий наказ був виданий передчасно, оскільки між нею та стягувачем наявний спір про право.

Також ОСОБА_1 просила поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу вона не отримувала, про його наявність дізналася з веб-сайту «Судова влада України». Зі змістом судового наказу та заявою про видачу судового наказу вона ознайомилася безпосередньо в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києві 23.05.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.09.2022 по справі №752/12421/22 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги у сумі 1095 грн., збитків від інфляції у сумі 77,38 грн., 3 % річних у сумі 30,24 грн., судового збору в розмірі 268,40 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 1500 грн.

В матеріалах справи наявний поштовий конверт, який був направлений на адресу боржника, та був повернутий до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

23.05.2023 боржник ознайомилася з судовим наказом в приміщенні суду.

30.05.2023 боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку, підстави пропуску строку є поважними, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.09.2022.

За таких обставин, враховуючи, що строк для подання цієї заяви поновлений, у відповідності до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява за формою та змістом відповідає вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 29.09.2022 по справі №752/12421/22 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29.09.2022 по справі №752/12421/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги у сумі 1095 грн., збитків від інфляції у сумі 77,38 грн., 3 % річних у сумі 30,24 грн., судового збору в розмірі 268,40 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 150 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова