Справа № 344/4480/18
Провадження № 6/344/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства « Сенс Банк», аз участю заінтересованих осіб : Акціонерне товариство « Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 представник заявника звернувся до суду з даною заявою, просить замінити сторону у виконавчому листі №344/4480/18, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 09.08.2019 з Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство « Сенс Банк», поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019. Внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача, зокрема за вищевказаним виконавчим листом.

Також, АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК») державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року. Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК».

Разом з тим, виконавчий лист мав бути пред`явлений в строк до 09.08.2022. Стягувач пропустив встановлений законом трьохрічний строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, оскільки у період 2018-2019 р.р. відбувалась реорганізація; вподальшому ковід, а 24.02.2022 введено воєнний стан.

Представник заявника у поданій заяві про заміну сторони, просив про розгляд без його участі.

Заінтересовані особи не з`явилися, причин свої неявки суду не повідомили.

Інші заінтересовані особи не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Так, як учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків:

09.08.2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі №344/4480/18, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» - 4 328 дол. США 93 центи заборгованості за договором кредиту №199-22/341 від 29.12.2006 та 1 762 грн. витрат по оплаті судового збору. Рішення суду набрало законної сили 04.07.2019. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа 05.07.2022 ( а.с. 72-83).

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», що затверджений позачерговими загальними зборами акціонерів АТ « АЛЬФА-БАНК» від 12.08.2022, таке є правонаступником Акціонерного товариства « АЛЬФА-БАНК», а також майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення. Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу. Реалізація процесуального правонаступництва повинна мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке виступає підставою процесуального правонаступництва.

Заміна судом сторони у справі на підставі матеріального правонаступництва здійснюється з процесуальною метою реалізації правонаступником прав щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні, а тому потребує розгляду підстав поновлення такого виконавчого провадження, якщо воно є закінченим. Ураховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони у справі (стягувача/боржника у виконавчому документі), є виконання судового рішення в межах виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на час звернення АТ «СЕНС БАНК» до суду сплив 05.07.2022.

На підтвердження доказів поважності пропуску строку звернення до виконання з виконавчим документам заявником вказано, що такий пропущено у зв`язку з незалежних від них причин (введення в Україні карантинних обмежень, введення воєнного стану на всій території України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, а отже заявлені вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №442/4480/18 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Ковпака, 29, , п/р НОМЕР_2 , МФО 300023 4 328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) дол. США 93 центи заборгованості договором кредиту №199-22/341 від 29.12.2006 року та 1 762 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство « Сенс Банк» ( ).

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №442/4480/18 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Ковпака, 29, , п/р НОМЕР_2 , МФО 300023 4 328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) дол. США 93 центи заборгованості договором кредиту №199-22/341 від 29.12.2006 року та 1 762 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 01.09.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.