печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Рябошапко М.О.

за участю:

представників позивача - Гармаш К.Г., ОСОБА_1

представника відповідача - Дем`янова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Катерина Григорівна до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 2 червня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача Дем`яновим І.Ю. подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», , адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень, в тому числі змісту таких повідомлень на номер НОМЕР_1 за період 02.11-03.11.2022.

Представник відповідача, подаючи клопотання про витребування вказав, що в позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що у період 02.11- 03.11.2022 невідомими особами з її рахунку в АТ «Ощадбанк» були незаконно списано грошові кошти на суму 146500 грн., про що позивач повідомив АТ «Ощадбанк» та правоохоронні органи.

А тому для підтвердження вказаних обставин представник відповідача, просить витребувати отримання позивачем телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі з одноразовими паролями для під твердження фінансових операцій) на його фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , що безпосередньо пов`язані з проведенням спірних операцій, необхідна інформація щодо таких дзвінків та текстових повідомлень, яка наявна у ПрАТ «ВФ Україна».

Представником позивача Гармаш К.Г., подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», , адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень, в тому числі змісту таких повідомлень на номер НОМЕР_1 за період 02.11-03.11.2022.

Також представником позивача Гармаш К.Г. подано клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ «Державний ощадний банк України» (01001, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ; ; МФО 324805) наступну інформацію (у паперовому вигляді) щодо рахунків НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 : документи про відкриття даних рахунків клієнтом, із зазначенням дати та способу їх відкриття та інформацію щодо фінансових операцій на даних рахунках починаючи з дати їх відкриття і станом на 03 серпня 2023 року та рух коштів за ними.

Представник позивача посилається на те, що у таблиці, яку відповідач додав до відзиву чітко прослідковується підозрілий активний рух коштів за рахунками позивача за досить короткий проміжок часу, що не могло не викликати підозру служби безпеки Банку, а тому й просить витребувати вказану інформацію.

Представник позивача в судовому засіданні подані клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у них підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити. Проти задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації у ПрАТ «ВФ Україна» не заперечував. У задоволенні клопотанння представника позивача про витребування в АТ «Державний ощадний банк України» інформації щодо рахунків просив відмовити.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

При цьому, суд дійшов висновку, що відомості, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), які необхідні заявнику для обґрунтування позовних вимог і на яких ґрунтуються його доводи за пред`явленими відповідними позовними вимогами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», , адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень, в тому числі змісту таких повідомлень на номер НОМЕР_1 за період 02.11-03.11.2022.

Клопотання представника позивача Гармаш К.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (01001, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ; ; МФО 324805) наступну інформацію (у паперовому вигляді) щодо рахунків НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 : документи про відкриття даних рахунків клієнтом, із зазначенням дати та способу їх відкриття та інформацію щодо фінансових операцій на даних рахунках починаючи з дати їх відкриття і станом на 03 серпня 2023 року та рух коштів за ними.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик