"04" вересня 2023 р. Справа № 363/1727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 версеня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року у цивільній справі №363/1727/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Промінь», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Промінь», про визнання права власності на спадкове майно.

Під час виготовлення повного тексту вказаного рішення суду встановлено, що у його резолютивній частині було допущено описку, а саме, помилково зазначено ім`я матері позивачів та спадкодавця « ОСОБА_3 », замість вірної « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 28 серпня 2023 року, у його резолютивній частині, було допущено описку у імені матері позивачів та спадкодавця, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та їх виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року у цивільній справі №363/1727/23, а саме, замість помилково зазначеного імені матері позивачів та спадкодавця « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач