Справа № 758/2952/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суду міста Києва у складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимчук В.О.,

представника позивача Щербини Є.Є.,

представника відповідача Оплачка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому ссудовому засісданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербини Євгенія Євгеновича про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОК «ЖК «Науковий», ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут іноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», ТОВ «ДК Містобуд», ТОВ «Компанія Будінвест капітал», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана вище позовна заява.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ЩербинаЄ.Є. подав клопотання про витребування доказів, а саме доказів у АТ "УКРСИББАНК" перерахування грошових коштів ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДК Містобуд» в якості інвестування у будівництво квартири АДРЕСА_1 у період вересень 2015 по січень 2016. На обґрунтування клопотання зазначив, що така інформація має вирішальне значення для встановлення істини у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОК «ЖК «Науковий» - адвокат Оплачко В.О. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербини Євгенія Євгеновича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, належним чином засвідчені копії доказів перерахування грошових коштів ОСОБА_3 на рахунок ТОВ «ДК Містобуд», , який розміщений у АТ «УКРСИББАНК» за період з вересня 2015 по жовтень 2016 року в якості інвестування у будівництво квартири АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 10 жовтня 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН