справа № 336/6442/23
провадження №2/336/2687/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2023 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У липні 2023 АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № від 14.09.2021 у розмірі 139776,87 грн., яка складається з 94704,09 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 13,79 грн. - заборгованості по річним процентам; 45058,09 грн.- заборгованость по місячним процентам.

В огрунтування позову представник позивача вказав, що 14.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до умов Кредитного договору № від 14.09.2021 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 97664,84 грн; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за кредитним договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту.

Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в Кредитному договорі.

Відповідно до умов Договору Факторингу № 171221 від 17.12.2021 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору Факторингу, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № № від 14.09.2021 з усіма наступними додатками та змінами.

З огляду на те, що відповідач не виконує умови договору, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості, яка станом на 27.06.2023 становить 139776,87 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та смс повідомленням на номер телефону вказаний у позовній заяві, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 14.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 7-10).

Відповідно до умов Кредитного договору № від 14.09.2021 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 97664,84 грн; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за кредитним договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту.

Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в Кредитному договорі.

Відповідно до умов Договору Факторингу № 171221 від 17.12.2021 року та Витягу з Реєстру прав вимолги до договору Факторингу, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № № від 14.09.2021 з усіма наступними додатками та змінами (а.с.21-51).

Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті (а.с.9, 33-34)

Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 27.06.2023 становить 139776,87 грн. та складається з: 94704,09 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13,79 грн. заборгованість по річним процентам; 45058,99 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Згідно з ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

На підставі ст.1056-1 ЦК України процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку що аргументи позивача, наведені в позові в цій частині, обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірними доказами, а тому є всі підстави для задоволення позову щодо присудження до стягнення на користь позивача з відповідача вищезазначеної заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена розрахунками, доданими до позову та заявленому позивачем до стягнення.

Відповідачем не спростовано доводи позивача і не надано відповідних доказів на їх спростування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2684,00 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 253-267, 526, 530, 536, 654, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИв:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 14.09.2021, яка наявна станом на 27.06.2023 у розмірі 139776,87 грн. та складається з: 94704,09 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13,79 грн. заборгованість по річним процентам; 45058,99 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя:О.А.Савеленко

14.08.23