КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року істо Київ

справа № 361/9406/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Сердинського В.С., у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року позов КП «Броваритепловодоенергія» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 17 липня 2023 року подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

18 липня 2023 року Київським апеляційним судом до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено запит про витребування справи №361/9406/21.

26 липня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтами було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалися на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ними було отримано 20 червня 2023 року.

А тому, просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 12 червня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, натомість інші відповідачу були відсутні у вказаному судовому засіданні (т.2, а.с. 30).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до супровідних листів від 19 червня 2023 року, Броварським міськрайонним судом Київської області відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було направлено копію рішення суду від 12 червня 2023 року (т.2, а.с. 41-42), яку відповідач ОСОБА_1 отримала 20 червня 2023 року, що підтверджується розпискою (т.2, а.с.43).

Крім того, відповідач ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваного рішення 30 червня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.49).

Доказів отримання відповідачем ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі апелянти вказують, що отримали копію повного тексту оскаржуваного рішення 20 червня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідачів подана до суду 17 липня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Сердинського В.С., у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: