Справа № 728/2090/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкоємицею за законом якої є Позивачка. Разом з тим, у зв`язку з тривалими карантинними обмеженнями Позивачка пропустила строк, який встановлений законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці.

Згідно з ухвалою суду від 01.08.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 22.08.2023.

22.08.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 05.09.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Позивачки позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; Відповідач відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка Позивачки ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9-12, 15-20).

Згідно з повідомленнями приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. від 06.06.2023 №02-14/56 та від 23.08.2023 №01-16/99, а також з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.08.2023 №73685829, Позивачці було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 21, 22).

Згідно з положеннями ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Отже, судом встановлено, що Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , однак, у визначений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на поважні причини пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, Позивачка посилається на карантинні обмеження в Україні. Дані обставини, на думку суду, заслуговують на увагу, оскільки вони дійсно перешкодили Позивачці вчасно подати нотаріусу заяву та прийняти належну їй за законом спадщину після смерті тітки.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81-83, 247, 264-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода