Дата документу 31.08.2023Справа № 621/1380/21
Провадження № 2/554/6099/2023
Справа №621/1380/21
Провадження №2/554/6099/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_3 за ордером адвокат Халабурдін С.В. не з`явився. Надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. В котрому прохав : відкласти розгляд справи №621/1380/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Надати для ознайомлення матеріали справи №621/1380/21 в електронному вигляді.

29.08.2023 до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_3 за ордером адвокат Халабурдіна С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В якому прохав : надати можливість участі у судовому засіданні по справі №621/1380/21 призначеному на 31.08.2023 об 16:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотань представника третьої особи про відкладення розгляду справи та призначення відеоконференції. Витребування доказів та продовження процесуального строку підготовчого провадження.

Судом встановлено, що 14.02.2022 ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у ПН Харківського РНО Цидибраги С.О. таку інформацію: 1) чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого ПН Харківського РНО Харківської області від 13.08.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 2016? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою; чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого ПН Харківського РНО Харківської області від 13.08.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 2014? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою.

Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2022 не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку витребувати у ПН Харківського РНО Цидибраги С.О. таку інформацію: 1) чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого ПН Харківського РНО Харківської області від 13.08.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 2016? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою; 2) чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого ПН Харківського РНО Харківської області від 13.08.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 2014? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для задоволення заяви представника третьої особи ОСОБА_3 за ордером адвокат Халабурдіна С.В. про проведення судового засідання за участю третьої особи ОСОБА_3 та адвоката Халабурдіна С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Октябрському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 196-198, 212, 223, 247, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 за ордером адвокат Халабурдіна Святослава Володимировича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання.

Витребувати в строк до 31 жовтня 2023 року у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Цидибраги Сергія Олександровича таку інформацію: 1) чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 13 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2016? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою; 2) чи накладалася заборона на відчуження земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 , згідно попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 13 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2014? Якщо накладалася така заборона, то надати інформацію про те, коли саме була знята заборона та за чиєю заявою.

Попередити приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Цидибрагу Сергія Олександровича, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 за ордером адвокат Халабурдіна Святослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь третьої особи ОСОБА_3 та адвоката Халабурдіна Святослава Володимировича в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 01 листопада 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із третьою особою ОСОБА_3 та адвокатом Халабурдіним Святославом Володимировичем, які знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 13.30 годин на 01 листопада 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 31 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко