Справа №621/3014/23
Провадження №2-о/621/89/23
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Слобожанський селищний голова Дмитро Діхтяр звернувся до суду із заявою, в якій просить суд:

1) визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 - відумерлою;

2) визнати спадщину померлої ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 - відумерлою;

3) передати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у комунальну власність Слобожанської селищної територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області ().

Ухвалою від 08.08.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Належним чином повідомлений представник заявника Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився.

04.09.2023 до канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла про залучення до участі у справі заінтересованої особи, а саме: Акціонерне товариство "Ідея - Банк".

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом була витребувана інформація, щодо наявності (відсутності) спадкоємців, після померлих: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

01.09.2023 до канцелярії суду від Зміївської ДНК Харківської області надійшла копія спадкової справи 302/2021, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі претензії кредитора АТ "Ідея - Банк".

Так само, з матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно із частиною 4 статті 1277 ЦК України, територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 4 даної статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві представника заявника просить залучити заінтересовану особу АТ "Ідея Банк", оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки кредитора.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення статті 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися статтею 53 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що до участі в розгляді справи належить залучити АТ "Ідея Банк", як заінтересовану особу, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки фінансової установи, як кредитора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 53, 258, 260, 261, 294 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області - задовольнити.

Залучити по справі за заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою заінтересовану особу АТ "Ідея Банк", місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, .

Направити заінтересованій особі копію ухвали даної ухвали, копію заяви Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

Судовий розгляд відкласти до 08 год. 45 хв. 11 жовтня 2023 року.

Запропонувати заінтересованій особі подати пояснення на заяву Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова