Справа №718/2591/23
Провадження №2-о/718/184/23
У Х В А Л А

про залучення як третьої особи

01.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіцманя Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусницька сільська рада Вижницького район Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Адвокатка Ткач В.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку «пай» розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в с.Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області, та належала померлій ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0188418.

Оскільки заявниця постійно проживала разом з матір`ю за однією адресою, у тому числі станом на день її смерті, вважала, що прийняла спадщину, у зв`язку з чим 19.01.2022 звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не подала доказів прийняття спадщини.

Вказує, що ОСОБА_1 з 2009 року по день смерті матері ОСОБА_2 проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації та здійснювала постійний догляд за мамою, оскільки остання хворіла та потребувала сторонньої допомоги.

Посилається на те, що встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідним з метою реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому просить задовольнити її вимоги.

Адвокатка Ткач В.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд без її участі, вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - ГУ ПФУ в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема ухвала про відкриття провадження та копія заяви з додатками направлялись судом на офіційну електронну адресу . Заяв чи клопотань на заяву до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 28.07.2023 провадження у справі відкрито та витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. копію спадкової справи № 15/2022 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії спадкової справи №15/2022 до майна померлої ОСОБА_2 слідує, що спадкоємцями майна за законом останньої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які від прийняття спадщини відмовилися, та заявниця ОСОБА_1 . Крім того, у спадковій справі міститься копія заповіту ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства( аналогія права).

Цивільним процесуальним кодексом України не визначено питання залучення до участі у справах окремого провадження зацікавлених осіб, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Враховуючи характер спірних правовідносин, наявність спадкоємця за заповітом, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 11, 13, 19, 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусницька сільська рада Вижницького район Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 .

Копію ухвали та заяви з додатками надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_6 .

Запропонувати ОСОБА_6 подати до суду в строк до 19.09.2023 письмові пояснення щодо предмету заяви відповідно до умов ст.181 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 20.09.2023 року о 09 год 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Кіцмань вул.Незалежності, 48 Чернівецька область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко