Справа № 694/2031/23 Провадження №2/694/423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.08.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, тел.. ,) представник позивача Ляр Дмитро Юрійович ( 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява.

Також, представник АТ КБ «ПриватБанк» Трегуб М.К. надіслав клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження та повернення судового збору.

Суддя, перевіривши клопотання представника позивача вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли до відкриття провадження у справі подано заяву про її повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» про повернення позовної заяви та повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Трегуб М.К. про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001, р/ НОМЕР_4 , МФО 305299, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, тел.. ,) представник позивача Ляр Дмитро Юрійович ( 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості - повернути.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001) за рахунок коштів Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., внесеного згідно платіжного доручення № PROM3BKNMU від 03.08.2023 року через АТ КБ «Приватбанк» ( р/р НОМЕР_5 , МФО 305299, ЄДРПОУ 1436057, одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Д.І. Сакун