Справа № 619/667/21
Провадження № 2/535/786/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості;-

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "Приватбанк" Дашко В.М. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з неї на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 29.04.2008 року у розмірі 16877,07 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою від 23.02.2021 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 23.04.2021 вирішено питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 23.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Жукової В.М. про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою від 13.08.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

05.11.2021 винесено заочне рішення, яким було повністю задоволено позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк".

29.11.2021 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника- адвоката Жукової В.М. подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2021 року, та просила його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.120-121).

Ухвалою від 17.12.2021 року заяву представника відповідача -адвоката Жукової В.М. задоволено. Скасовано заочне рішення суду від 05.11.2021 року та призначено по справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

16.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Жорняка О.М.

Ухвалою від 16.11.2022 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Верховного суду №31/1/149-22 від 22.11.2022, припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області Жорняка О.М. до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №299 від 10.02.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Гуляєву Г.М.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 справа прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 за клопотанням представника відповідача, адвоката Жукової В.М. справу передано за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.08.2023 справу повернуто до Котелевського районного суду Полтавської області для продовження розгляду відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16.03.2022.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі вже відкрито за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження, продовжити розгляд та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 33, 260, 261, ч.3 ст.274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження та продовжити розгляд.

Підготовче засідання у справі призначити на 09:00 годину 28 вересня 2023 в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, зал судових засідань №3.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що у вказаний строк він має право подати відзив із наданням усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М. Гуляєва