Справа № 755/8986/23
Провадження № 6/686/465/23
УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет-Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет-Форс» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №18816 вчиненого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» із Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет-Форс».

В судове засіданні представник заявника не з`явився. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомили.

Як на підставу поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Дебет-Форс» послалася на те, що на виконанні у приватного нотаріуса Малкової М.В. перебуває виконавче провадження №63076337, яке було відкрито на підставі виконавчого напису №18816 вчиненого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». На підставі укладеного договору про відступлення права вимоги 15.02.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» був укладений договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Дебет Форс» набуло право вимоги за кредитними договором до боржника ОСОБА_1 .

Разом з цим в матеріалах справи відсутні як сам первісний кредитний договір на підставі якого приватним нотаріусом Горай О.С. був виданий виконавчий напис №18816 від 21.08.2020 року, так і відповідний виконавчий напис.

При цьому із долучених заявником документів вбачається, що останнє набуло право вимоги за договором № 595913 із загальною сумою заборгованості 6 292,34 гривень, в той час, як виконавче провадження №63076337 у якому остання просить здійснити заміну стягувача виконується щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості на суму 17 317,70 гривень.

Та обставина, що заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на певні обставини, проте не долучає відповідні документи до заяви і просить розглядати справу за його відсутності, а також враховуючи наявні розбіжності дають обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за можливе самостійно витребувати у приватного нотаріуса Малкової М.В. матеріали виконавчого провадження №63076337 щодо примусового виконання виконавчого напису №18816 від 21.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.81 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63076337, яке було відкрито 18.09.2020 року щодо примусового виконання виконавчого напису №18816 від 21.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: