УХВАЛА

Справа № 495/2708/23

Номер провадження 2/495/1904/2023

31 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариство «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариство «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 21.08.2023 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Представником відповідача ОСОБА_3 було надіслано клопотання, згідно з яким зазначає, що після отримання представником відповідача копії позовної заяви із додатками виникли запитання щодо достовірності наданих копій документів та розрахунку заборгованості, а саме: згідно з розрахунком заборгованості з ОСОБА_1 позивач просить стягнути заборгованість в сумі 26665,61 грн., при цьому в розрахунку заборгованості зазначені платежі погашення кредиту, які відповідачка періодично сплачувала, однак банк не врахував їх. Крім того, 12.06.2023 року банк надіслав відповідачці пропозицію щодо укладення договору реструктуризації в якому зазначена сума боргу інша - 14149,96 гривень, що підтверджує факт погашення заборгованості відповідачкою відповідно до умов договору, який діє протягом 25 років з моменту його укладення.

Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2684,00 гривен, однак вказані кошти з кредитного рахунку банк самостійно зняв у відповідачки, що підтверджується доданою квитанцією. Отже між сторонами існує спір.

Тому виникла необхідність провести судове засідання з участю сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі та поясненні лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 221, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі № 495/2708/23 за позовом Акціонерного товариство «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:40 годину 18 жовтня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 09:40 годину 18 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова