Справа № 756/5335/18
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Яценко Н.О., у цивільній справі №756/5335/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 14 липня 2023 року подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про звільнення її від сплати судового збору та поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року задоволено, поновлено останній строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано останній десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 7 364,40 грн. або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та надання у відповідній кількості примірників копії апеляційної скарги з додатками для відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року, про що свідчить звіт про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (т.2, а.с. 79).

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали направила на адресу суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7 364,40 грн. та чотири примірники апеляційної скарги в новій редакції.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга в новій редакції відрізняється за змістом від апеляційної скарги, поданої 14 липня 2023 року, а тому є зміненою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12 травня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Оболонського районного суду м. Києва. Повний текст оскаржуваного рішення складено 02 червня 2023 року (а.с. 62).

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду припав на 03 липня 2023 року.

Як зазначено ОСОБА_1 в апеляційній скарзі копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 14 червня 2023 року, відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, мала право на поновлення строку на апеляційне оскарження до 14 липня 2023 року.

Змінену апеляцій скаргу ОСОБА_1 подала лише 21 серпня 2023 року, про що свідчить штамп ДП «Укрпошта» на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження закінчився, змінена апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Також, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року про залишення її апеляційної скарги без руху в повному обсязі, а саме, не надала суду копії апеляційної скарги у відповідній кількості примірників для відповідачів.

Подання ОСОБА_1 зміненої апеляційної скарги в новій редакції не може бути прирівняне до надання копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не в повному обсязі виконано вимоги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, подану до суду 21 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: