Справа №296/5433/23
У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

04.09.2023 м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сичова Дениса Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду за підсудністю з Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, якою просив розірвати шлюб, зареєстрований 03.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у житомирській області, актовий запис №1132.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

18.08.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким остання просила, серед іншого, надати сторонам строк на примирення.

Станом на 04.09.2023 року від позивача відповіді на відзив чи заперечень щодо надання строку для примирення не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18, надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

З врахуванням позиції відповідача, яка бажає зберегти шлюб між сторонами, оскільки до повноважень суду віднесено можливість сприяти збереженню шлюбу шляхом надання сторонам строку для примирення, відповідач скористалася своїм правом та заявила клопотання про необхідність надання сторонам часу для примирення, а тому суд вважає за можливе його задовольнити.

При цьому, суд визначає сторонам строк для примирення в один місяць, тобто до 04.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном до 04 жовтня 2023 року.

Провадження у справі №296/5433/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сичова Дениса Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман