Справа №932/7081/22
Провадження №2/932/2289/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., ознайомившись з клопотанням представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтонецького В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтонецький В.М. надіслав на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Львівському апеляційному суду, оскільки представник АТ «Ідея Банк» не може прибути на зазначене вище судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, в якому відбувається засідання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 6, 8, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що місцезнаходження представника АТ «Ідея Банк» є м. Львів, тобто дистанційно значно віддалено від місцезнаходження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що є перешкодою в особистій участі представника АТ «Ідея Банк» у судовому засіданні, та що викликає об`єктивні труднощі у АТ «Ідея Банк», яке перебуває поза межами м. Дніпра, в забезпеченні явки його представника у судове засідання, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтонецького В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса на 26 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: площа Соборна, буд. 7, у м. Львів, 79008, судове засідання, що призначене на 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року, для забезпечення участі представника Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова