Ухвала

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 607/6424/20

провадження № 61-5472ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Проведено поділ спільного майна подружжя гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку у вказаному нерухомому майні за кожним.

Визнано спільним майном подружжя грошові кошти, які знаходилися на депозитному рахунку, відкритому в Акціонерному товаристві «Райффайзенбанк Аваль» № НОМЕР_2 у розмірі 2 196 536,19 грн станом на 02 квітня 2020 року та в порядку його поділу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 їх частки у розмірі 1 098 268,10 грн.

Визнано спільним майном подружжя грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» за договором № 218198 у розмірі 30 736,18 Євро та у порядку його поділу, визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 їх частку, тобто по 15 368,09 Євро за кожним.

У порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 349 650 грн як компенсацію вартості однієї 1/2 автомобіля марки «BMW», модель «420 Gran Coupe», 2017 року випуску номер кузова НОМЕР_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року - без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 28 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 квітня 2023 року двічі було направлено на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена ним у касаційній скарзі (46001, м. Тернопіль, вул. Торговиця (Живова), 37/60).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») копії ухвали суду касаційної інстанції від 28 квітня 2023 року були повернуті до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (трек-номери № 532, № 328).

Крім того, Верховний Суд звертає увагу на те, що ухвала суду касаційної інстанції від 28 квітня 2023 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У параграфі 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 31 серпня 2023 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 квітня 2023 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець