Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3655/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про продовження строку на прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою Виноградівської міської ради Закарпатської області про продовження строку на прийняття спадщини.

Ухвалою від 04.07.2023 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про продовження строку на прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору залучено спадкоємця першої черги ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 , місце смерті місто Виноградів, оскільки така проживала та померла у Виноградівському геріатричному пансіонаті, а тіло для поховання забрала її дочка ОСОБА_2 в м. Ужгород.

Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 17481818 від 24.01.2008 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 являлася спадкоємцем першої черги, тому Позивач і не вникала в стан процесу спадкування, оскільки не претендувала на бабусину власність та усвідомлювала, що її має успадкувати мама.

На початку травня 2023 року перебуваючи у приватного нотаріуса м. Ужгород по особистим справам, в т.ч. дізнатися чи перенесені відомості про квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до «нового» реєстру - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач випадково дізналася, що право власності на квартиру не змінене та спадкову справу за померлою бабусею взагалі не заведено. Тобто, матір не прийняла спадщину в встановленому законом порядку.

09.05.2023 року приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба Олена Іванівна, відмовила у відкритті спадкової справи та рекомендувала позивачу звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини за законом. Також повідомила: що відсутня інформація у спадковому реєстрі про заведену спадкову справу (витяг № 72394107 від 09.05.23 року, що відсутні заповіти/спадкові договори у спадковому реєстрі (витяг № 72394130 від 09.05.23 року).

26.05.2023 року ОСОБА_2 оформила у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Куровська Н.Ю. за реєстровим номером 309, заяву наступного змісту: Спадщину за померлою мамою я не прийняла. Шестимісячний термін для прийняття спадщини мною пропущено, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендую, від прийняття спадщини відмовлЯЮСЯ. В суд для продовження терміну звертатися не буду.

Після смерті бабусі ОСОБА_2 мати позивача, не надавала їй жодних документів для спадкування за законом. Позивач не мала ні свідоцтва про смерть бабусі, ні свідоцтва про право власності на квартиру, ні довідки з Виноградівського геріатричного пансіонату, які необхідні для прийняття спадщини.

Вважає поважними причинами у пропущенні строку на прийняття спадщини:

- неприйняття спадщини спадкоємцем 1 черги, яка згідно всіх домовленостей повинна була вчинити дії на прийняття спадщини;

- невірне власне трактування законодавства щодо спадкування спадкоємиці 1 черги, яка мала прийняти спадщину у встановленому законом порядку;

- недобросовісна поведінка спадкоємиці 1 черги, а саме: ненадання спадкоємцем 1 черги документів Позивачу необхідних для спадкування та відсутності у Позивача цих документів, які потрібні для подання до нотаріальної контори (в т.ч. тих які можуть підтвердити спорідненість з бабусею );

- обізнаність про те, що спадщина не прийнята тільки з травня 2023 року шо є само по собі об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця - Позивача на вчинення дій, які необхідно було здійснити для прийняття спадщини за бабусею ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду у якій зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_4 нею не прийнято, строк для прийняття такої нею пропущено, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 , місце смерті місто Виноградів. ОСОБА_3 проживала та померла у Виноградівському геріатричному пансіонаті, а тіло для поховання забрала її дочка ОСОБА_2 в м. Ужгород (а.с.5-6).

Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 17481818 від 24.01.2008 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

09.05.2023 року приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба Олена Іванівна, відмовила у відкритті спадкової справи та рекомендувала позивачу звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини за законом. Також повідомила: що відсутня інформація у спадковому реєстрі про заведену спадкову справу (витяг № 72394107 від 09.05.23 року, що відсутні заповіти/спадкові договори у спадковому реєстрі (витяг № 72394130 від 09.05.23 року) (а.с.12-14).

26.05.2023 року ОСОБА_2 оформила у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Куровська Н.Ю. за реєстровим номером 309, - ЗАЯВУ насгшного змісту: Спадщину за померлою мамою я не прийняла. Шестимісячний термін для прийняття спадщини мною пропущено, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендую, від прийняття спадщини відмовляюся. В суд для продовження терміну звертатися не буду (а.с.22).

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,оскільки такі пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд бере до уваги обставині зазначену в позовній заяві про те, що поважними причинами у пропущенні строку на прийняття спадщини є неприйняття спадщини спадкоємцем 1 черги, невірне власне трактування законодавства щодо спадкування спадкоємиці 1 черги, яка мала прийняти спадщину у встановленому законом порядку, недобросовісна поведінка спадкоємиці 1 черги, а саме: ненадання спадкоємцем 1 черги документів Позивачу необхідних для спадкування та відсутності у Позивача цих документів, які потрібні для подання до нотаріальної контори (в т.ч. тих які можуть підтвердити спорідненість з бабусею ), обізнаність про те, що спадщина не прийнята тільки з травня 2023 року шо є само по собі об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця - Позивача на вчинення дій, які необхідно було здійснити для прийняття спадщини за бабусею ОСОБА_3 .

Зазначені обставини є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд у своїй Постанові від 26.06.2019 року по справі за №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, додані до справи письмові докази узгоджуються з змістом викладених письмових пояснень позивача в позовній заяві, а за таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 263, 265 ЦПК України та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо