Справа № 401/1361/23
провадження № 2/401/915/23
28 серпня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, -
21 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 травня 2021 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу припинення шлюбних відносин, тобто з весни 2021 року, відповідач не цікавиться життям та розвитком дочки, яка проживає з матір`ю окремо від батька, не допомагає матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позивач просить задовольнити позов. (а.с.1-3)
Ухвалою судді від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. (а.с.23-25)
Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.60-61)
Відзиву на позовну заяву на адресу суду відповідачем подано не було.
В судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача адвоката Деречиної О.В. надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. (а.с. 28,35,45,63,72)
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування Потаніна О.П. надала клопотання про розгляд справи без участі третьої особи. (а.с.57)
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2018 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.11)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 травня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-8)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2021 оку по справі № 401/2405/20 позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягувати зі ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3 (а.с.9-10)

З довідки про склад сім`ї, виданої Головою правління ОСББ «Молодь 2019» ОСОБА_5 20 квітня 2023 року, ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Згідно довідки № 29 від 12 квітня 2023 року, виданої директором ЗДО №7 Н.Стародуб, ОСОБА_2 не приводив та не забирав дочку ОСОБА_3 із закладу дошкільної освіти №7, який відвідує його дочка, не приймав участі в батьківських зборах та не вносив плату за харчування. (а.с.12)

Інформацією, наданою головним лікарем Л.І.Шумейко комунального НКП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Світловодської міської ради» Кіровоградської області № 1300/01-14 від 11 липня 2023 року, підтверджено, що на прийом педіатра ОСОБА_3 зверталась тільки в супроводі матері, ОСОБА_1 , всі рекомендації лікаря щодо ведення дитини мати виконує в повному обсязі, батько ОСОБА_2 на прийом до лікаря-педіатра разом з дитиною ніколи не звертався. (а.с.49)

Актом, складеним 03 липня 2023 року Головою ОСББ «Молодь 2019» ОСОБА_5 в присутності сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтверджено, що у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_8 та матір`ю - ОСОБА_9 . Батько ОСОБА_3 в квартирі не проживає та жодного разу не з`являвся. (а.с.50)

Згідно характеристики, виданої ФОП ОСОБА_10 . Ветеринарна клініка «IVet» №1 від 17 лютого 2023 року, ОСОБА_1 працює у ветеринарній клініці з 16 березня 2021 року по теперішній час адміністратором. (а.с.16)

Вирішуючи спір по суті, суд враховує наступне.

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач участі у житті дитини не приймає, батьківські обов`язки, визначені ст. 150 СК України не виконує, про будь - які об`єктивні перепони, які б перешкоджали відповідачеві виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання останнім суду не заявлено.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в порядку ст. 19 СК України представив суду Висновок щодо розв`язання спору від 31 липня 2023 року, згідно якого, з урахуванням особистої думки дитини, а також ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, віку дитини, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення, органом опіки та піклування було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 53-55)

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, враховуючи Висновок органу опіки та піклування, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд визнає самоусунення відповідача ОСОБА_2 від участі у житті дочки ухиленням від виконання батьківських обов`язків по її вихованню, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 95, 209, 223, 259, 263- 265, 265, 280, 341 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судових витрат, які полягають у сплаті нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; паспорт НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28 лютого 2003 року;

третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина