Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1619/23
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Зважаючи на предмет та підставу поданого позову, ця справа підсудну суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання одного з відповідачів.

Згідно з довідкою Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 1 вересня 2023 року № 02-12/381, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом відповіді № 202111 від 29 серпня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ці ж самі адреси місця проживання відповідачів зазначив позивач у змісті позовної заяви.

Отже, судом установлено, що ця справа не підсудна цьому суду, а підсудна за законом Устинівському районному суду Кіровоградської області.

За ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Документ, що підтверджує укладення договору позики у цій справі не містить зазначення місця виконання договору позики, а характер договору позики не свідчить, що його можна виконувати виключно за місцем реєстрації кредитора.

Вищезазначене свідчить про відсутність підстав вважати, що на цей позов поширюються правила альтернативної підсудності про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Окрім цього, Верховний Суд неодноразово робив висновки з приводу підсудності судам справ за позовами про стягнення заборгованості за договорами позики за зареєстрованим місцем проживання відповідача, зокрема такий висновок міститься в постанові від 2 лютого 2022 року у справі № 755/20853/15-ц.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, ця справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, підлягає передачі для розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Устинівського районного суду Кіровоградської області (вул. О. Мазуренка, 42, смт. Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28600) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. М. Баранський