Провадження № 2/761/4753/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, належних сум при звільненні у розмірі середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, належних сум при звільненні у розмірі середнього заробітку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом позовних вимог є стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, належних сум при звільненні у розмірі середнього заробітку.

За ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За положеннями ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищенаведені норми процесуального права, позов подано в порядку ст. 27 ЦПК України за місцем знаходження відповідача - Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - м. Київ, вул. Януша Курчака, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до відомостей які містяться у ДП "ЦСЕНСМ" Опендатор вбачається, що місце знаходження Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»м. Київ, вул. Ямська, 32, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

За приписами п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагни, що місцезнаходження відповідача, територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва приходжу до висновку, що цивільну справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва..

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, належних сум при звільненні у розмірі середнього заробіткупередати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя