Справа № 521/9028/23
Провадження № 6/739/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача, стягувач: акціонерне товариство «ОТП БАНК», треті сторони: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИФІНАНС», приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Києв-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за підсудністю у зв`язку з тим, що боржником по справі є ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Києво-Святошинським районним судом Київської області вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області оскільки місцем виконання даного рішення є адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Однак, даний населений пункт знаходиться на території Коропської селищної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області Чернігівської області.

Згідно статті 125 Конституції України та статті 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Отже, зміна адміністративно-територіального устрою не свідчить про автоматичну зміну системи судоустрою та відповідно підсудності справ.

У зв`язку з тим, що на даний час не утворено нових місцевих окружних судів, територіальна юрисдикція яких поширювалася б на території відповідних новостворених районі, підсудність справ визначається згідно системи судоустрою, яка існувала до проведення відповідної адміністративної територіальної реформи.

За таких обставин юрисдикція Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області поширюється на територію колишнього Новгород-Сіверського району в межах якої утворено Новгород-Сіверську ОТГ, а юрисдикція Коропського районного суду Чернігівської області поширюється на територію колишнього Коропського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що заяву заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд Коропському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного,керуючись статтею 125 Конституції України, статтею 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 31,187, 258, 260, 316, 353, 354,446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача, стягувач: акціонерне товариство «ОТП БАНК», треті сторони: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИФІНАНС», приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 - передати на розгляд Коропському районному суду Чернігівської області (16200, вулиця Кибальчича, 12, смт. Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.К. Іващенко