Провадження № 2-н/344/1656/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «ЖЕО Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 31 463 грн. 37 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ЖЕО Житло-Сервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 31 463 грн. 37 коп.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

У поданій заявником заяві про видачу судового наказу адреса боржника зазначена: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, яка надійшла до суду 31.08.2023, що у запиті не вказано всі персональні дані, зокрема, число, місяць та рік народження, згідно яких можливо встановити особу та місце її реєстрації.

Відповідно до відповіді з ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області, яка надійшла до суду 04.09.2023 року, вбачається, що під прізвищем, іменем та по батькові « ОСОБА_2 » значиться декілька осіб, а саме 6.

Окрім того, згідно відповіді №182333 з ЄДДР від 11.08.2023 за вказаними параметрами « ОСОБА_2 ,серія паспорту НОМЕР_1 » особу не знайдено.

Згідно приписів ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки отримана судом інформація на даний час не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, а із матеріалів заяви уточнити його дані неможливо, при цьому інших доказів щодо підтвердження права власності за вказаною заявником адресою не надано, тому суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ, або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.5, 9 ст.165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «ЖЕО Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 31 463 грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА