РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Катерини Ящук та Олександра Сметани,

за участю секретаря судового засідання Віти Барткової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник 6 лютого 2023 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить поновити його дієздатність.

Заяву мотивує тим, що згідно з рішенням Бершадського районного суду від 16 листопада 2004 року його визнано недієздатним. Опікуном призначено його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час він усвідомлює значення своїх дій, пройшов курс лікування та хоче повернути свою цивільну дієздатність, однак його опікун проти цього. Тому звертається до суду за захистом своїх прав.

До заяви додає, зокрема, довідку психіатра, довідку до акта огляду МСЕК про другу групу інвалідності.

У судовому засіданні свою заяву підтримує та просить задовольнити. Пояснює, що поновити дієздатність йому необхідно для можливості переводу у іншій, більш кращий для нього, відповідний заклад.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Катерина Блажко - подає заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про судове засідання.

Заявник просить розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб, про що суд постановляє ухвалу.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 6 лютого 2023 року (а.с.1-2).

Суддя 9 лютого 2023 року приймає заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с. 11).

Заява секретаря міської ради про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи поступає до суду 22 лютого 2023 року (а.с.25).

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року призначається судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (а.с.32).

З адміністрації КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» надійшов лист про неможливість проведення експертизи (а.с.45).

Ухвалою суду від 8 травня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 1 червня 2023 року (а.с.48).

Ухвалою суду від 1 червня 2023 року призначається судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (а.с.58).

Висновок експерта поступає до суду 24 серпня 2023 року (а.с. 66-71 ).

28 серпня 2023 року ухвалою суду провадження у справі поновлюється та призначається судове засідання на 5 вересня 2023 року (а.с. 57).

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Катерина Блажко 5 вересня 2023 року подає заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи (а.с.74).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2004 року ОСОБА_1 визнано недієздатним (а.с.5).

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №046110 від 28 квітня 2015 року ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності безтерміново (а.с.6).

Згідно з довідкою лікаря психіатра Жмеринської ЦРЛ Кушпели М.П., ОСОБА_1 , підопічний Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату, є інвалідом ІІ групи у зв`язку з психічним розладом у вигляді «параноїдна шизофренія, безперервний перебіг». Захворювання на даний час в стані ремісії (а.с.7).

З висновку № 101 судово-психіатричного експерта від 13 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії F-20.0, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-69).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами статті 42 ЦК України та статті 300 ЦПК України.

Згідно із статтею 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини четвертої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Заявник у своїй заяві вказує, що його стан значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він може бути поновлений у дієздатності. Однак висновок судово-психіатричного експерта спростовує твердження заявника та вказує на те, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності підстав для задоволення заяви.

Розподіл судових витрат

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини другої статті 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263, 265, 300 ЦПК України, на підставі статей 39, 42 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Судові витрати у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн 52 коп. віднести на рахунок держави (ДУ "ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу - за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 - експерт Марункевич М.І.).

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, вул. Центральна, 4 м. Жмеринка Вінницької області, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Катерина ЯЩУК

Олександр СМЕТАНА