Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/173/23
Номер провадження 2-во/950/21/23
У Х В А Л А

"31" серпня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника Міністерства оборони Українипро виправлення описки у виконавчому листі, виданому Лебединського райсудом Сумської області 26 червня 2023 року у справі за заявою адвоката Жалковського Володимира Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 7 березня 2023 року, ухваленим у справі за заявою адвоката Жалковського Володимира Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення вимоги представника заявниці були задоволені в повному обсязі - встановлено факт перебування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утриманні онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є членом сім`ї - бабою військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини.

Постановою Сумського апеляційного суду від 20.06.2023 року рішення Лебединського райсуду від 07.03.2023 року скасовано, провадження у справі закрито та компенсовано Міністерству оборони України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 1 610 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

26.06.2023 року у даній справі Лебединським районним судом виданий виконавчий лист.

23.08.2023 року до Лебединського районного суду надійшла заява представника Міністерства оборони Українипро виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно вказана сума судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги, що є перешкодою для його виконання.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання теж не з`явилися.

Про час, дату та місце розгляду заяви особи, які беруть участь в справі були сповіщені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З виписки та платіжної інструкції (а.с. 89, 141), досліджених в судовому засіданні вбачається, що при поданні апеляційної скарги заінтересованою особою Міністерством оборони України було сплачено і в подальшому зараховано до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 1 610 грн. 40 коп.

З постанови (а.с. 124-127), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що постановою Сумського апеляційного суду від 20.06.2023 року рішення Лебединського райсуду від 07.03.2023 року було скасовано, провадження у справі закрито та компенсовано Міністерству оборони України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 1 610 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

З виконавчого листва (а.с. 140), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 26.06.2023 року Лебединським районним судом виданий виконавчий лист, яким зобов`язанокомпенсувати Міністерству оборони України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 1 610 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд бере до уваги, що зміст виконавчого листа у справі № 950/173/23, виданого 26.06.2023 року Лебединським райсудом, в частині компенсації судових витрат повністю відповідає змісту постанови Сумського апеляційного суду від 20.06.2023 року, якою заінтересованій особі компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України саме 1 610 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Тому суд дійшов до висновку, що при оформленні виконавчого документу Лебединським районним судом помилки допущено не було і вважає необхідним в задоволенні заяви представника Міністерства оборони Українипро виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Міністерства оборони Українипро виправлення описки у виконавчому листі, виданому Лебединського райсудом Сумської області 26 червня 2023 року у справі за заявою адвоката Жалковського Володимира Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО