Провадження № 2-с/537/68/2023
Справа № 537/390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ №537/390/21 який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 01.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду за період з 01.02.2019 по 31.12.2020 в розмірі 23 376 грн. 84 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 1342 грн. 99 коп. та інфляційні втрати в сумі 1734 грн. 49 коп. та по 56 грн. 75 коп. судового збору з кожного.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу вказала, що копії наказу вона не отримувала. 05.09.2023 року її представник ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи, та отримала копію означеного судового наказу. Ознайомившись із матеріалами справи, вбачає що стягувачем не надано доказів існування між ОСОБА_6 та КП «Теплоенерго» договірних відносин, не надано доказів щодо власників житлового приміщення, інформації з приводу осіб, які фактично користувались послугами КП «Теплоенерго» та з яких повинно проводитись стягнення. ОСОБА_1 не є власником квартири за вказаною адресою де мається борг. В спірний період у квартирі не проживала та послугами не користувалася, більшість часу була за кордоном. Стягувачем не надано доказів, що ОСОБА_6 була спожита теплова енергія у вказаному розмірі та в неї виник обов`язок оплачувати таку теплову енергію у визначеному розмірі та у визначені строки. Стягувачем не надано доказів, що підтверджують правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. А тому судовий наказ слід скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви дійшов таких висновків.

Встановлено, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 01.03.2021 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду за період з 01.02.2019 по 31.12.2020 в розмірі 23 376 грн. 84 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 1342 грн. 99 коп. та інфляційні втрати в сумі 1734 грн. 49 коп. та по 56 грн. 75 коп. судового збору з кожного.

Стаття 170 ЦПК України визначає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи боржники копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів, отримали 30.04.2021 року (маються рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення). Зокрема на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 стоїть підпис ОСОБА_7 (бабушка).

Згідно ч 4 ст. 164 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, згідно положень ч.3, ч.4 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

З вищевикладеного слід зробити висновок, що отримання 30.04.2021 року за вказаною адресою під розпис членом сім`ї боржника (бабусею) копії судового наказу та доданих матеріалів є днем отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу та доданих матеріалів.

А тому заявником пропущено, встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України, строк на звернення до суду з означеною заявою про скасування судового наказу.

Заяви на поновлення строку боржник не подає.

Згідно положень п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду, згідно до вимог ч.6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст. 170, ст. 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу про скасування судового наказу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. І. Хіневич