Справа № 946/6561/22
Провадження № 2-р/946/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території задоволено, встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Севастополь, Україна, батьками якого є: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Одеська область, м.Ізмаїл, громадянин України, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м.Севастополь, Україна, громадянка України.

20.07.2023 року Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2023 року, посилаючись на наявність обставин, що перешкоджають поновленню актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, Україна. В резолютивній частині рішення суду не визначено походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, не зазначено підставу запису відомостей про батька, що є істотною перешкодою для виконання рішення суду. Визначення походження дитини при державній реєстрації народження є важливим аспектом, адже права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в установленому законодавством порядку. Документального підтвердження факту перебування батьків у шлюбі або іншого юридичного факту стосовно сімейного стану батьків немає. До матеріалів справи додано ксерокопію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя від 07.10.2006 року. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян України не виявлено актового запису про шлюб, отже, заявник, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території повинен був надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак, оригінал даного свідоцтва відсутній, це означає, що такий актовий запис про шлюб також потребує поновлення. Відповідно до п.3.5 р. ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 26.01.2011 року за №55/18793, поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду. З огляду на викладене, начальник Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2023 року в частині того, як саме визначити походження дитини та якою має бути підстава запису відомостей про батька відповідно до ст. 126, ст. 133 або ст. 135 Сімейного кодексу України.

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду, матеріали справи та текст рішення суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2023 року по справі №946/6561/22 встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Севастополь, Україна, батьками якого є: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Одеська область, м.Ізмаїл, громадянин України, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м.Севастополь, Україна, громадянка України (а.с.71-74).

Також, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 07.10.2006 року (а.с.13). Нотаріально завірений переклад якого вчинив нотаріус міста Севастополь Мукатин В.С. (а.с. 62).

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржено, є обов`язковим до виконання для всіх органів державної влади відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Проаналізувавши зміст заяви про роз`яснення рішення суду, суд дійшов до висновку про те, що воно містить вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог, а отже, рішення є цілком зрозумілим та додаткового роз`яснення не потребує.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що представник Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у поданій заяві фактично просить роз`яснити мотиви ухваленого рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 259-261, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території відмовити.

Копії ухвали надіслати для відома особам, які брали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко