Справа № 720/2198/23
Провадження № 2/720/706/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Боянської сільської ради та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів АТ КБ «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Новоселицького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , Боянської сільської ради та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів АТ КБ «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання права власності.

Дослідивши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 176 і 178 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно оплатити (доплатити).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звернувшись до суду, позивачами до вказаної позовної заяви було додано копію квитанцій № 0.0..1 від 01 січня 2022 року, якою сплачено судовий збір в розмірі 993 гривні, в той час як позивачами, було заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлена в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за вимогу про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році з 1 січня прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 2684 гривень.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ціну позову позивачами встановлено 768456 гривень, разом із тим позивачами заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності за кожним по 1/5 частині вказаного майна та 2 вимоги немайнового характеру, за які окремо сплачуються судовий збір, відповідно до ставок зазначених в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі просять визнати за кожним право власності по 1/5 частині від ціни позову.

В той же час, позивачі не сплатили в повній мірі судовий збір, або ж не вказали підстави звільнення, відстрочення, або розстрочення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків, а саме додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Боянської сільської ради та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів АТ КБ «Приватбанк», про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачам строк у межах п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ляху Г.О.