Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1047/23
Номер провадження: 2/225/190/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року представник позивача - адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Красний Лиман Донецької області).

Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09 листопада 2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 1005.

Факт спорідненості між донькою та батьком підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.02.1978 Краснолиманським райвідділом РАЦС Донецької області, актовий запис №37; Свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 03.08.1996 виконкомом Артемівської міської ради м.Дзержинська Донецької області.

Так, після смерті ОСОБА_2 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності. 11 листопада 2022 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_2 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї інших спадкоємців немає. На підставі зазначеної заяви 11 листопада 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області була заведена спадкова справа за №41/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.11.2022 №70601013. 12 січня 2023 року Позивач звернувся до нотаріуса стосовно видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортний засіб: марка CITROEN; модель C4; тип: легковий - загальний хетчбек; рік випуску 2007; реєстраційний номер: НОМЕР_4 ; номер шасі НОМЕР_5 ; колір - сірий; дата реєстрації 30.03.2021; орган реєстрації: 1442.

Але, нотаріусом було відмовлено у вчиненні ним цієї нотаріальної дії (роз`яснення від 12.01.2023 №131/02-14) з причини того, що по спадковій справі за №41/2022, заведеній не за місцем відкриття спадщини 11 листопада 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижковим О.О., нотаріус, який її завів, позбавлений можливості видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкова справа, заведена в умовах воєнного або надзвичайного стану не за місцем відкриття спадщини, передається нотаріусу за місцем її відкриття. Передача спадкової справи в цьому випадку відбувається за заявою спадкоємців про передачу спадкової справи, поданою нотаріусу, який веде незакінчену спадкову справу або зберігає закінчену спадкову справу. У нотаріальних округах, де не зареєстрована діяльність приватних нотаріусів та не функціонують державні нотаріальні контори, спадкова справа передається для ведення державній нотаріальній конторі або приватному нотаріусу іншого нотаріального округу на підставі наказу відповідного головного територіального управління юстиції.

Оскільки територія Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, до складу якої входить смт Північне, включена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, на даний час не можлива передача спадкової справи після померлої для подальшого провадження та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Нотаріусом роз`яснено право на звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, у зв`язку з неможливістю отримання ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, єдиним способом захисту його порушеного права є звернення до суду з питанням визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить: - автомобіль: марка CITROEN; модель C4; тип: легковий - загальний хетчбек; рік випуску 2007; реєстраційний номер: НОМЕР_4 ; номер шасі НОМЕР_5 ; колір - сірий; дата реєстрації 30.03.2021; орган реєстрації: 1442.

На підставі викладеного, представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , право власності на автомобіль: марка CITROEN; модель C4; тип: легковий - загальний хетчбек; рік випуску 2007; реєстраційний номер: НОМЕР_4 ; номер шасі НОМЕР_5 ; колір - сірий; в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.06.2023 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито загальне позовне провадження у справі.

09.08.2023 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області закрито підготовче провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки - адвокат Саєнко О.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду письмове клопотання, у якому просив розглянути справу без присутності представника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, винести рішення відповідно до законодавства, судові витрати просив залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Так, у справі Delcourt v. Belgium Суд зазначив, що „у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення".

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Статтею 6 Конвенції також гарантується право на розгляд справи судом у "розумні строки". Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів. Ці питання аналізувались судом у справі "Странніков проти України", де Суд дійшов висновку, що тривалість оскаржуваного процесу була надмірною та не відповідала вимозі „розумності строку".

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.02.1978 Краснолиманським райвідділом РАЦС Донецької області, актовий запис №37, копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 03.08.1996 виконкомом Артемівської міської ради м. Дзержинська Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торецьку Бахмутського району Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Красний Лиман Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покторвському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1005.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, а саме: автомобіль: марка CITROEN; модель C4; тип: легковий - загальний хетчбек; рік випуску 2007; реєстраційний номер: НОМЕР_4 ; номер шасі НОМЕР_5 ; колір - сірий, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданим ТСЦ 1442 від 30.03.2021.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижкова О.О. стосовно видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно, що залишилось після спадкодавця. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією відповідної заяви.

Окрім ОСОБА_1 інших спадкоємців після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом не установлено.

11.11.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижковим О.О. була заведена спадкова справа за №41/2022, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70601013 та копією заяви про прийняття спадщини.

12.01.2023 у відповідь на зазначене звернення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижковим О.О. було повідомлено, що вчинення ним цієї нотаріальної дії не можливе з наступних причин.

У роз`ясненні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижкова О.О. №131/02-14 від 12.01.2023 зазначено, що згідно підпунктів 2.1 пункту 2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Отже 11.11.2022 за №41/2022 на підставі заяви гр. ОСОБА_1 нотаріусом відповідно було заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини, тобто за місцем останнього проживання спадкодавця, а якщо місце проживання спадкодавця невідоме, за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

На даний час по спадковій справі, заведеній не за місцем відкриття спадщини, нотаріус, який її завів, позбавлений можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. Спадкова справа, заведена в умовах воєнного або надзвичайного стану не за місцем відкриття спадщини, передається нотаріусу за місцем її відкриття. Передача спадкової справи у даному випадку відбувається за заявою спадкоємців про передачу спадкової справи, поданою нотаріусу, який веде незакінчену спадкову справу або зберігає закінчену спадкову справу. У нотаріальних округах, де не зареєстрована діяльність приватних нотаріусів та не функціонують державні нотаріальні контори, спадкова справа передається для ведення державній нотаріальній конторі або приватному нотаріусу іншого нотаріального округу на підставі наказу відповідного головного територіального управління юстиції.

Відповідно до підпункту 15 пункту 1 Постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а також підпунктів 1 та 2 пункту 1 Постанови Кабінету міністрів України від 06.03.2022 року № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану», зі змінами, внесеними Постановою Кабінету міністрів України від 06.12.2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вчинення нотаріусами, робоче місце (контора) яких розташовано в межах територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих, інформація про які міститься в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, в умовах воєнного стану, нотаріальних дій, крім посвідчення довіреностей на право розпорядження коштами на рахунках у банках та небанківських фінансових установах, а також нотаріальних дій, які відповідно до законодавства можуть бути вчинені без використання спеціальних бланків нотаріальних документів, забороняється, якщо інше не визначено наказом Міністерства юстиції, а також припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції. Оскільки територія Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області включена до вищевказаного переліку, на даний час неможлива передача спадкової справи після померлого для подальшого провадження та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижковим О.О. роз`яснено, що питання визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті гр. ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути вирішено в судовому порядку шляхом подання відповідного позову до суду.

Таким чином, позивачка в іншому порядку, аніж судовому, позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право власності за законом, а тому наявним вбачаються підстави для задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Згідно з п.п. 2.1 п. 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 №296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першої заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини, тобто за останнім місцем проживання спадкодавця, а якщо місце проживання спадкодавця невідоме, за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

По спадковій справі за №41/2022, заведеній 11.11.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижковим О.О., нотаріус, який її завів, позбавлений можливості видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину.

Ураховуючи перелічені обставини, отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараз неможливе.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року №227/3750/19, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, суд повно і всебічно з`ясував обставини по справі, надані докази, прийшов до висновку, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , але на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права в іншому порядку, аніж в судовому.

Оскільки обставини, викладені у позовній заяві, знайшли своє підтвердження під час дослідження доказів по справі, позовні вимоги позивачки є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (Донецька обл., Бахмутський р-н, м.Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , право власності на автомобіль: марка CITROEN; модель C4; тип: легковий - загальний хетчбек; рік випуску 2007; реєстраційний номер: НОМЕР_4 ; номер шасі НОМЕР_5 ; колір - сірий; в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя В.В. Мигалевич