УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Київський районий суд мХаркова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков Валерій Олегович про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового рішення до виконання у цивільній справі № 953/22788/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для виконання судового рішення від 11.10.2022 у справі № 953/22788/21 та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк до 01.11.2023 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 жовтня 2022 Київським районним судом м. Харкова було ухвалено судове рішення у справі № 953/22788/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задоволені частково. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Судове рішення у справі № 953/22788/21 набуло законної сили 11.11.2022.

Вказала, що на неодноразові звернення адвоката до суду (заява № 690/11 від 06.11.2022, № 811/12 від 26.12.2022, № 70/01 від 24.01.2023, № 200/03 від 01.03.2023, адвокатський запит № 274/03 від 17.03.2023), судом 05.04.2023 було видано судове рішення від 11.11.2022 у справі № 953/22788/21. У листі вих № 03-08/Д-89 від 10.04.2023 керівник апарату Київського районного суду м. Харкова повідомив про те, що через провадження воєнного стану в Україні, на даний час в суді працює недостатня кількість працівників, передбачених штатним розкладом у зв?язку з їх звільненням, що впливає на опрацювання судових документів, великим навантаженням канцелярією суду були порушені вимоги ч. 11 ст. 272 ЦПК України. А оскільки суд у судовому рішенні від 11.10.2022 встановив строк позивачу 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом були порушені строки видачі судового рішення у справі № 953/22788/21 та було вручене позивачу після встановленого судом строку для його виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Колесник С.А. та 07.02.2022 передано судді для розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 прийнято до провадження вказану заяву та призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, 04.09.2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Деменкова Є.С. подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести у відсутність заявника та його представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити (а.с.207).

Представник зацікавленої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.205).

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков Валерій Олегович про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву та додані документи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2022 позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков Валерій Олегович про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк - три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.138-140).

19.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Є.С., у якій представник позивача просив поновити строк для виконання судового рішення від 11.10.2022 у справі № 953/22788/21 та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк до 01.08.2023 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.149-150).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового рішення до виконання у цивільній справі № 953/22788/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков Валерій Олегович про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом - повернуто заявнику без розгляду (а.с.161).

23.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Є.С., у якій представник позивача просить поновити строк для виконання судового рішення від 11.10.2022 у справі № 953/22788/21 та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк до 01.11.2023 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ч. 3 до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерство юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5,(із змінами ), визначає (п.п. 3.15-3.17), якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

24.02.2022 року в Україні введено указом президента України № 64/2022 воєнний стан у зв`язку з військово агресією Російської Федерації на 30 діб, який продовжено строком до 15.11.2023.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Разом з тим ні згадана постанова, ні Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерство юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5(із змінами) не містить вказівок, щодо можливості продовження перебігу визначеного судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи-суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Через ведений в Україні воєнний стан, активні бойові дії в м.Бахмуті, постійні ракетні обстріли м.Бахмута і міста Харкова, примусова евакуація населення м.Бахмута в інші міста України, які знаходяться від м.Харкова на відстані понад 670 км., позивач не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З встановлених судом обставин вбачається, що позивач не зміг через об`єктивні причини пред`явити нотаріусу для виконання рішення суду, яким йому надано додатковий строк для прийняття спадщини разом з заявою про прийняття спадщини, а повторне звернення з таким позовом не передбачене.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 433 ЦПК України визначає можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зокрема у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

З аналізу наведених норм можливо прийти до висновку, що оскільки у справах про надання додаткового строку для прийняття спадщини, виконавчий лист не видається, спадкоємець подає до нотаріуса рішення суду про надання йому додаткового строку разом з заявою про прийняття спадщини, то заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Є.С. можливо задовольнити та поновити пропущений з поважної причини строк на пред`явлення рішення суду до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..260, 433 ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков Валерій Олегович про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового рішення до виконання у цивільній справі № 953/22788/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Поновити строк для виконання рішення Київського районного суду від 11.10.2022 ухваленого у цивільній справі №953/22788/21 у частині визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткового строку - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Колесник С.А.