Справа № 243/3674/23
Провадження № 2/243/1253/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачкою в порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано доказів надсилання листом з описом вкладення третім особам копії позовної заяви з додатками.

Вказаною ухвалою позивачці надано строк для усунення даних недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Крім того, позивачці роз`яснено, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Зазначена ухвала судді була направлена на електронну адресу позивачки, що вказана останньою в позовній заяві.

Дана ухвала судді від 08.08.2023 була доставлена на електронну адресу позивачки ОСОБА_1 08.08.2023 об 11:31:54 годині, що підтверджується відповідною довідкою про доставку ухвали в електронному вигляді, що міститься в матеріалах електронної цивільної справи.

У встановлений в ухвалі строк, недоліки позову позивачкою не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачкою недоліки, зазначені в ухвалі судді від 08.08.2023 не усунуто, позовну заяву вважаю неподаною та вона підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін