УХВАЛА

01 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 404/8169/18

провадження № 61-4740св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року в складі колегії суддів: Письменного О. А., Дуковського О. Л., Дьомич Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький (далі - КЕВ м. Кропивницький) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просили: визнати недійсними договори купівлі-продажу від 27 березня 2015 року № 218 та від 27 березня 2015 року № 216, предметом яких є земельна ділянка та гараж, укладені між ОСОБА_2 . Та ОСОБА_3 ; зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди Міністерству оборони України та КЕВ м. Кропивницький у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення гаражу загальною площею 27 кв.м, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :37:329:0084 за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 0030 га, біля житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27 березня 2015 року № 218 та договір купівлі-продажу від 27 березня 2015 року № 216, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоди Міністерству оборони України та КЕВ м. Кропивницький в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення гаражу загальною площею 27 кв.м, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :37:329:0084 за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0030 га, біля житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 01, номер запису про право власності: 23780256).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року скасовано рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 листопада 2019 року та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У травні 2022 року керівник Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

25 липня 2022 року справа № 404/8169/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко