БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1271/23
Провадження № 2/497/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду в режимі відео-конференції

06.09.2023 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

1) Визнати спільним майном подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.05.2008 року, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області. РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт № НОМЕР_3 від 19.09.2019 року, орган, що видав 5129; РНОКП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , транспортний засіб: RENAULT MEGANE SCENIC, 2005 рік випуску, номер шасі VFI./ НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_7 , державний помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2)Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- грошову компенсацію за частину транспортного засобу: RENAULT MEGANE SCENIC, 2005 року випуску; номер шасі НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_7 , державний номер

НОМЕР_9 , у розмірі 80 450 (вісімдесят тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1 609.00 (одна тисяча шістсот дев`ять) гривень, 00 копійок;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень;

- витрати на проведення інформаційно-консультаційних послуг щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень.

Ухвалою від 13.06.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 05.07.2023 року о 10:00 годині (а.с.42), про що були повідомлені сторони (а.с.43).

15.06.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Арабаджи Ірини Михайлівни про надання можливості участі в судовому засіданні, призначеному на 05.07.2023 року о 10:00 годині в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.45).

Ухвалою суду від 19.06.2023 року клопотання представника позивача Арабаджи Ірини Михайлівни про проведення підготовчого та наступних судових засідань в режимі відео-конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено (а.с.48), про що також повідомлео сторонам (а.с.50).

Надано можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Арабаджи Ірині Михайлівні приймати участь в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, призначеному на 10:00 годину 05.07.2023 року та послідуючих судових засіданнях в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4

В підготовчому засідання 05.07.2023 року:

- представник позивача стверджувала, що її довірительниця не відмовляється від пред`явленого позову та наполягає на його задоволенні.

- відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Поштовий лист з усіма документами суду, який надсилався на адресу відповідача за якою він зареєстрований: АДРЕСА_2 , повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що "Адресат за вказаною адресою відсутній" (а.с.50-53). Крім того, суд надсилав усі документи відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в справі наявні довідки про доставку електронного листа відповідачу (а.с.43 і 49 зворотні сторінки)

Протокольною ухвалою від 05.07.2023 року підготовче засідання було відкладно на 15.08.2023 року на 11:00 годину для повторного повідолмення відповідача по справі (а.с.58, 59).

В підготовчому засідання 15.08.2023 року:

- представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Підтвердила, що позивачем надано суду усі наявні у неї письмові докази, вважала за можливе закрити підготовче засідання. Представник позивача наполягала на продовженні розгляду справи в режимі відеоконференції.

- відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Поштовий лист ВДРУГЕ з усіма документами суду, який надсилався на адресу відповідача за якою він зареєстрований: АДРЕСА_2 , повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що "Адресат за вказаною адресою відсутній" (а.с.60-63). Разом з цим, суд надсилав усі документи відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.59).

Ухвалою суду від 15.08.2023 року було призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.09.2023 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області (а.с.71-72), про що було повідомлено сторін (а.с.73)

21.08.2023 року на електронну пошту суду з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_5" надійшло повідомлення про неможливість прибуття до суду відповідача (а.с.74, 75).

22.08.2023 року до суду повернулось поштове повідомлення, яке надсилалось відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 з відміткою про те, що: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.76-80).

24.08.2023 року судом було роз`яснено відповідачу порядок подання процесуальних документів до суду (а.с.81).

28.08.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява відповідача складена російською мовою про те, що відповідач перебуває Німеччині (а.с.82).

06.09.2023 року дана справа була знята з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в проведенні підготовчого засідання в рамках іншої кримінальної справи №497/2166/22, провадження №1-кп/497/29/23 (а.с.83).

Після виходу судді з нарадчої кімнати в кримінальному провадженні №497/2166/22, дана справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Питання проведення розгляду цієї справи в режимі відеоконфренції було вирішено судом раніше та ухвалою від 19.06.2023 року суд надав можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Арабаджи Ірині Михайлівні приймати участь як в підготовчому засіданні по даній справі, так і в послідуючих судових засіданнях в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.48).

Керуючись ст.ст.209-212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.10.2023 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Арабаджи Ірині Михайлівні приймати участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відео-конференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відео-конференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Надання судом можливості стороні/учаснику по справі приймати участь в підготовчих/судових засіданнях не позбавляє суд можливості дійти висновку про необхідність визнання явки учасника/сторони по справі в судове засідання - обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева