КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору та додаткових угод до нього недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №761/28829/15ц для розгляду апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року.

Проте, вказані матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до вимог Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України №814, документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом.

У разі якщо судове засідання відкладено або в судовому засіданні оголошено перерву, після протоколу (журналу) судового засідання (або судового рішення, яке було проголошено в кінці судового засідання) до матеріалів справи підшиваються розписки з даними про повідомлення осіб про дату, час та місце наступного судового засідання та копії судових викликів в наступне судове засідання осіб, які не брали участі у судовому засіданні, що закінчилося (п.4).

У разі якщо судове засідання закінчилося проголошенням повного тексту судового рішення, яким закінчено розгляд справи (постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення заяви/скарги без розгляду), після протоколу (журналу) судового засідання підшиваються судові рішення, у тому числі, вступна та резолютивна частини судового рішення в разі проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення (п.4).

Так, з апеляційної скарги, поданої безпосередньо до Київського апеляційного суду, вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року.

На запит суду, 14 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №761/28829/15-ц в двох томах: 1 том на 23 арк., 2 том на 244 арк., 1 диск.

З довідки секретаря судового засідання від 12.04.2023 вбачається, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося у зв`язку з неявкою сторін (а.с. 244 том 2).

Разом з тим, у матеріалах справи не міститься копій судових викликів учасників справи в наступне судове засідання, протоколу судового засідання та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним повернути вказані матеріали справи №761/28829/15-ц до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №761/28829/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору та додаткових угод до нього недійсними - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник