Справа № 638/1045/23
Провадження № 2/638/2169/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

за участю секретаря - Гасан М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.04.2020 року № у розмірі 68488,20 грн., кредитним договором від 18.07.2020 року № 460644 у розмірі 10094,40 грн., та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.04.2020 року між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № .

29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників.

Відповідно ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 68488,20 грн., з яких 41951,71 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4831,95 грн. заборгованість за річними відсотками; 22704,54 грн. заборгованість за щомісячними відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

До того ж, 18.07.2020 року між відповідачем та ТОВ «Файна готівка» було укладено кредитний договір № 460644.

04.09.2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20200904-2, згідно з яким первісний кредитор ТОВ «Файна готівка» відступає право вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників.

Відповідно ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 10094,40 грн., з яких 10094,40 грн заборгованість за основною сумою боргу.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором за кредитним договором від 21.04.2020 року № у розмірі 68488,20 грн. та кредитним договором від 18.07.2020 року № 460644 у розмірі 10094,40 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання до суду відзиву та всіх наявних у нього доказів.

Відповідач у встановлений строк правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи положення ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк.

Суд, безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено те, що 21.04.2020 року між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № .

До того ж, 18.07.2020 року між відповідачем та ТОВ «Файна готівка» було укладено кредитний договір № 460644.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Кредитним договором, з умовами якого погодився відповідач шляхом підписання оригіналу договору у день його укладення, передбачено, що він ознайомлений з порядком повернення заборгованості та порядком розрахунків, а також інформацією, викладеною у паспорті споживчого кредиту, зокрема процентною ставкою, кількістю та розміром платежів, періодичністю їх внесення, штрафами тощо, підтвердивши вказане заявою про акцепт публічної оферти на укладення договору про використання аналога власноручного підпису.

Таким чином судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було укладено кредитний договір, який на час розгляду справи не розірваний, у встановленому законом порядку недійсним не визнаний.

Також судовим розглядом не було встановлено обставин, які б свідчили про невідповідність умов вищевказаного договору вимогам законодавства та про несправедливість його умов.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», уклавши з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 29.12.2021 року договір відступлення прав вимоги № 20211229, який на час розгляду справи не розірваний та не визнаний недійсним, у встановленому законом порядку набуло право вимоги за кредитним договором № від 21.04.2020 року.

До того ж, 04.09.2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20200904-2, згідно з яким первісний кредитор ТОВ «Файна готівка» відступає право вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», уклавши з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 29.12.2021 року договір відступлення прав вимоги № 20200904-2, який на час розгляду справи не розірваний та не визнаний недійсним, у встановленому законом порядку набуло право вимоги за кредитним договором № 460644 від 18.07.2020 року.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормою статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з умовами кредитного договору від 21.04.2020 року позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 48650,00 грн., а позичальник зобов`язаний одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами. Вказаний кредит надано позичальником на строк 36 місяців з процентною ставкою у розмірі 9,99% річних. Договором передбачено штраф у разі прострочення позичальником зобов`язання за кредитним договором за кожен календарний місяць, протягом якого було допущено прострочення.

Крім того, згідно з умовами кредитного договору від 16.07.2020 року позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 11000,00 грн., а позичальник зобов`язаний одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами. Вказаний кредит надано позичальником на строк 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 183,00 % річних.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем належними та допустимими доказами доведено, а відповідачем не спростовано, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № від 21.04.2020 року у останнього перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 68488,20 грн., з яких 41951,71 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4831,95 грн. заборгованість за річними відсотками; 22704,54 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, а внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором від 18.07.2020 року № 460644 у розмірі 10094,40 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, вищевикладені норми матеріального та процесуального права, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 280-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором від 21.04.2020 року № у розмірі 68488,20 грн. (шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень двадцять копійок) та кредитним договором від 18.07.2020 року № 460644 у розмірі 10094,40 грн. (десять тисяч дев`яносто чотири гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.09.2023 року.

Суддя