Справа № 144/1155/23
Провадження № 2/144/335/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

у цивільній справі

"04" вересня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши позовну заяву АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ», представником якого є Загородній Олександр Анатолійович, до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ», представником якого є Загородній Олександр Анатолійович, звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 ст. 187 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідно заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Даний спір носить майновий характер із визначеною ціною позову 13 639,03 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, дана справа у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ», представником якого є Загородній Олександр Анатолійович, до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 15 годину 00 хвилин 26 вересня 2023 року у приміщенні суду (смт. Теплик, вул. І. Франка, 26).

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud0222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя