ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6911/23 Справа № 229/887/23 Суддя у 1-й інстанції - Фролова Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 червня 2023 року у справі № 229/887/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з державного бюджету на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн моральної шкоди та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

На вказане рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити оплату судового збору до 05 липня 2023 року. Разом з тим, станом на 05 вересня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 не сплачено судовий збір, а тому підстави для задоволення такого клопотання відсутні. Крім того, висновок щодо безпідставності відстрочення сплати судового збору в даному випадку узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 року у справі № 0940/2276/18.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано до суду першої інстанції в 2023 році.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 610,40 грн (2 684,00 грн х 0,4 х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 червня 2023 року у справі № 229/887/23 залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк для сплати судового збору в розмірі 1 610,40 гривень десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко