Справа № 689/1273/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

прокурора Ананьєвої І. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції з Державною установою "Кагарлицька виправна колонія (№115)" цивільну справу за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури Висоцького Ю. М. в інтересах держави в особі Національної служби здоров"я України, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення,

встановив:

Керівник Хмельницької окружної прокуратури Висоцький Ю. М. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров"я України, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави в особі Національної служби здоров"я України в дохід державного бюджету 89347,31 грн. на відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в КНП ""Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, а також на користь держави в особі Хмельницької обласної ради в дохід обласного бюджету 2493,23 грн. на відшкодування витрат за комунальні послуги за період перебування потерпілої ОСОБА_2 в КНП ""Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради.

На обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.04.2022, який набрав законної сили 23.08.2022, у справі №689/2339/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_1 24.07.2021 близько 21 год 55 хв, керуючи автомобілем марки «Ford Siyerra» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в своїй смузі руху проїзної частини автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» 226 км + 750 м в напрямку до м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зі сторони смт. Ярмолинці, в межах населеного пункту с. Солобківці Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог п. 12.4., 18.1 Правил дорожнього руху (затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001) із перевищенням дозволеної швидкості руху в межах населеного пункту, а саме 71,14±8,89 км/год, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на проїзній частині автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» та на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля марки «Ford Siyerra» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» по нерегульованому пішохідному переході, який розташований на вказаній автодорозі в межах с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху пішохід ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 з 25.07.2021 по 22.09.2021 (59 ліжко-днів) перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради. Фактичні витрати закладу охорони здоров`я на лікування склали 91840,54 грн., з них: за рахунок коштів Державного бюджету 89347,31 грн. (витрати на стаціонарне лікування), за рахунок коштів обласного бюджету Хмельницької обласної ради 2493,23 грн. (витрати на комунальні послуги), які прокурор просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представники Національної служби здоров"я України, Хмельницької обласної ради та КНП "Хмельницька обласна лікарня" ХОР, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.04.2022, який набрав законної сили 23.08.2022, у справі №689/2339/21, постановленим за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001355 від 25.07.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_1 24.07.2021 близько 21 год 55 хв на 226 км + 750 м в напрямку до м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зі сторони смт. Ярмолинці, в межах населеного пункту с. Солобківці Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Ford Siyerra» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в своїй смузі руху, в порушення вимог п. 12.4., 18.1 Правил дорожнього руху (затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001), перевищив дозволену швидкість руху в межах населеного пункту, а саме рухався із швидкістю 71,14±8,89 км/год, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння. (а.с. 8).

Згідно повідомлення КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради за № 01-07/340 від 08.03.2023 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради з 25.07.2021 по 22.09.2021 (59 ліжко-днів). При цьому затрати лікарні на її лікування склали 91840,54 грн., з них: 89347,31 грн. за рахунок коштів Державного бюджету, 2493,23 грн. за рахунок коштів обласного бюджету Хмельницької обласної ради (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 2684,00 грн.

На підставі ст. 1206 ЦК України, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі "Кагарлицька виправна колонія (№ 115)", с. Зікрачі, вул. Незалежності, буд. 2, Обухівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Національної служби здоров"я України (UA0022775, ГУК у Хмел.обл/Хмельниц.мтг/24060300, , банк одержувача: Казначейство України) 89347,31 грн. (вісімдесят дев"ять тисяч триста сорок сім гривень тридцять одну копійку) на відшкодування витрат на стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради ОСОБА_2 , яка є потерпілою від злочину,

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі "Кагарлицька виправна колонія (№ 115)", с. Зікрачі, вул. Незалежності, буд. 2, Обухівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Хмельницької обласної ради (UA0022001, ГУК у Хмел.обл/Хмельниц.мтг/24060300, , банк одержувача: Казначейство України) 2493,23 грн. (дві тисячі чотириста дев"яносто три гривні двадцять три копійки) на відшкодування витрат на стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради ОСОБА_3 , яка є потерпілою від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2648,00 (дві тисячі шістсот сорок вісім)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов