Єдиний унікальний номер 341/1281/22
Номер провадження 2/341/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка «Галицька» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про придбання майна з електронних торгів (аукціону) й застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ємчук Андрій Володимирович, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул.. Стрілецька, б.4-6), документи щодо проведення електронних торгів за лотом №512230, нежитлової будівлі (торговий павільйон) пл. 19,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Витребування зазначеного доказу, представник позивача пояснив необхідністю спростування обставин на які посилається сторона позивача як на підставу позову. Не подання зазначеного клопотання раніше, представник відповідача пояснює тим, що він щойно вступив у справу в якості представника відповідача, та після ознайомлення з матеріалами справи, виникла необхідність у витребуванні доказів.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул.. Стрілецька, будинок 4-6), документи щодо проведення електронних торгів за лотом №512230, нежитлової будівлі (торговий павільйон) пл. 19,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи щодо опублікування у місцевих засобах масової інформації оголошення про проведення електронних торгів за місцезнаходження предмета електронних торгів (лот. - №512230, нежитлова будівля (торговий павільйон) пл. 19,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 );

- повідомлення боржника про проведення електронних торгів (підтвердження);

- підтвердження про надсилання боржнику копії протоколу про проведення електронних торгів.

Докази слід подати в термін до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.09.2023р..

СуддяМихайло КУЦЕНКО