СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3628/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., без участі сторін, розглянувши за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву про визнання мирової угоди, поданої у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заподіяної в результаті ДТП шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заподіяної в результаті ДТП шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.08.2023 року через канцелярію суду позивачем та відповідачем було подано спільну заяву про визнання мирової угоди. До заяви долучено мирову угоду на одному аркуші. Крім того у поданій заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 5 ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

«Ми, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що є сторонами у справі 759/10931/23, яка знаходиться у провадженні Святошинського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної в результаті ДТП шкоди, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 40 000 грн. 00 коп. (сорок тисяч гривень 00 копійок) за матеріальну шкоду спричинену у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.12.2022 року за участю автомобіля Ford Escort, д.н.3. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 за графіком:

до 30 вересня 2023 р. - 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн. 00 коп.);

до 31 жовтня 2023 р. - 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 коп.);

до 30 листопада 2023 р. - 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 коп.);

2. Я, ОСОБА_1 визнаю, що 40 000 грн. 00 коп. (сорок тисяч гривень 00 копійок) є достатньою сумою коштів, яка у повному обсязі компенсує: матеріальну шкоду завдану мені у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.12.2022 року за участю автомобіля Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ; витрати на проведення експертизи; витрати на евакуацію Renault Kadjar; моральну шкоду та судовий збір.

3. ОСОБА_2 сплачує кошти, згідно графіка узгодженого сторонами в п.1 мирової угоди, шляхом їх перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами:

Реквізити для поповнення картки НОМЕР_4

ОСОБА_1

Отримувач: ОСОБА_1

IBAN: НОМЕР_5

ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_6

Призначення платежу: Поповнення рахунку

Банк: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»

МФО: 322001

ЄДРПОУ Банку

4. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 ».

Умови мирової угоди викладені сторонами на одному аркуші.

Мирова угода укладена 29.08.2023 року та підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Питання щодо судових витрат суд не вирішує, оскільки сторони узгодили, що судові витрати покладено на ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про визнання мирової угоди, поданої у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заподіяної в результаті ДТП шкоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

«Ми, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що є сторонами у справі 759/10931/23, яка знаходиться у провадженні Святошинського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної в результаті ДТП шкоди, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 40 000 грн. 00 коп. (сорок тисяч гривень 00 копійок) за матеріальну шкоду спричинену у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.12.2022 року за участю автомобіля Ford Escort, д.н.3. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 за графіком:

до 30 вересня 2023 р. - 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн. 00 коп.);

до 31 жовтня 2023 р. - 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 коп.);

до 30 листопада 2023 р. - 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 коп.);

2. Я, ОСОБА_1 визнаю, що 40 000 грн. 00 коп. (сорок тисяч гривень 00 копійок) є достатньою сумою коштів, яка у повному обсязі компенсує: матеріальну шкоду завдану мені у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.12.2022 року за участю автомобіля Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ; витрати на проведення експертизи; витрати на евакуацію Renault Kadjar; моральну шкоду та судовий збір.

3. ОСОБА_2 сплачує кошти, згідно графіка узгодженого сторонами в п.1 мирової угоди, шляхом їх перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами:

Реквізити для поповнення картки НОМЕР_4

ОСОБА_1

Отримувач: ОСОБА_1

IBAN: НОМЕР_5

ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_6

Призначення платежу: Поповнення рахунку

Банк: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»

МФО: 322001

ЄДРПОУ Банку

4. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України провадження у цивільній справі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко