ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/419/23
Номер провадження: 22-ц/819/238/23
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

29 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач): Радченка С.В.

Суддів: Вейтас І.В., Склярської І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі якої діє адвокат Щелакова Катерина Валеріївна, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (заінтересовані особи Департамент народонаселення та іміграції Міністерства внутрішніх справ Ізраілю в особі Посольства Ізрілю в Україні, ОСОБА_2 ),

встановив :

30 червня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у відкритті провадження.

19 липня 2023 року ОСОБА_1 , в особі якої діє адвокат Щелакова Катерина Валеріївна, з порушенням встановленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 14 липня 2023 року, через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який пропущений з поважних причин. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що копію ухвали було отримано на електронну пошту 04 липня 2023 року, а тому скарга подана в межах строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої, частини шостої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на матеріали справи, питання про відмову у відкритті провадження у справі судом першої інстанції вирішено за відсутності сторін 30 червня 2023 року зі складанням повного тексту ухвали суду, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від зазначеної дати та закінчився 14 липня 2023 року.

Згідно наданого скаржником знімку сторінки електронної пошти, ухвала про відмову у відкритті провадження на електрону пошту була доставлена 04 липня 2023 року о 17:41:14 годині.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку, наведені у клопотанні, колегія суддів вважає поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в особі якої діє адвокат Щелакова Катерина Валеріївна, строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази для надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати на адресу Херсонського апеляційного суду або на електронну адресу суду з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/238/23

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасника справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : С.В. Радченко

Судді: І.В. Вейтас

І.В. Склярська