"31" серпня 2023 р. Справа № 363/4318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

31 серпня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Вишгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про оголошення фізичної особи загиблою під час захисту Батьківщини,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана вище заява, у якій заявник просить суд:

оголосити таким, що загинув під час захисту Батьківщини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

датою загибелі громадянина України ОСОБА_4 вважати 01 червня 2022 року;

встановити, що громадянин України ОСОБА_4 загинув в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

звільнити заявника від сплати судового збору відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Заяву про оголошення особи померлою подано до суду у порядку, окремого позовного провадження, передбаченому статтями 293, 305-309 ЦПК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2023 заяву залишено без руху та надано заявнику строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви у новій редакції з обґрунтуванням неможливості у інший позасудовий спосіб виключити ОСОБА_4 із списків військової частини, з обґрунтуванням мети оголошення особи померлою саме для військової частини, як заявника, та необхідності раніше встановленого законом строку оголошення особи померлою, із зазначенням іншої інформації, необхідної для розгляду цієї справи, надати докази щодо сплати судового збору, а також обґрунтування подання військовою частиною заяви інтересах рідних військовослужбовця.

Копію ухвали суду було надіслано на електронну адресу заявника, зазначену у заяві, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 14 серпня 2023 року по справі №363/4318/23 було надіслано 14 серпня 2023 року о 18:30:58 одержувачу на його електронну адресу та документ доставлено до електронної скриньки 14 серпня 2023 року о 18:38:18.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Надсилання ухвали суду на електронну адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, є належним способом вручення судової кореспонденції учаснику справи, відповідно до положень статті 128 ЦПК України та правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц та від 30 листопада 2022 року у справі №759/14068/19.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Водночас, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

А, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року (п. 41, Заява N 3236/03) суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Оскільки, заява надійшла до суду 10 серпня 2023 року та станом на 31 серпня 2023 року заявником не усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2023 року, яку ними отримано цього самого дня, станом розгляду справи не цікавився, заява з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Вишгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про оголошення фізичної особи загиблою під час захисту Батьківщини вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач