Провадження № 22-ц/4806/823/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кожух О.А., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Борсенко Олександр Вікторович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року, ухвалене суддею Бедьом В.І.,

в с т а н о в и в :

04.07.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Борсенко О.В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2023.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17 липня 2023 року цю апеляційну скаргу залишена без руху з підстав несплати судового збору, а також пропуску строку на апеляційне оскарження.

25.07.2023 на виконання зазначеної ухвали від представника апелянта ОСОБА_2 - адвоката Борсенка О.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3 721, 50 гривні.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 30.05.2023 апелянт ОСОБА_2 не отримував, ознайомився з таким на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 12.06.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 30.05.2023 судом ухвалено оскаржуване рішення, доказів про його вручення учасникам справи матеріали справи не містять. Електронний примірник зазначеного рішення надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 08.06.2023, а апеляційну скаргу представником апелянта - адвокатом Борсенком О.В. подано 04.07.2023, тобто у строк встановленний законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії, а саме: з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Борсенко Олександр Вікторович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Борсенко Олександр Вікторович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачці, надавши їй десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді