Провадження № 2/127/2039/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Жмудь Я.П.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення

опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення

опіки.

Позов мотивовано тим, що 05.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та відповідачем - ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №2323.

За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.04.2014 року виконувач обов`язків президента України О. Турчинов підписав Указ про виконання ухваленого на засіданні РНБО рішення «Про невідкладні заходи з подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності», оголосивши початок антитерористичної операції зі звільнення захоплених підконтрольними росії бойовиками територій Донецької та Луганської областей України.

Після прийняття рішення «Про невідкладні заходи з подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності» син позивача - ОСОБА_4 став на захист держави та почав боронити її від ворога для збереження її територіальної цілісності.

Після того, як син позивача став на захист держави, відповідач ОСОБА_3 зібрала речі та поїхала у невідомому напрямку, залишивши доньку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 проживати з позивачем та її чоловіком - ОСОБА_9 . На чисельні телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідала про місце її проживання позивачу не відомо до сьогоднішнього дня.

В 2015 році на адресу позивача надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 року була задоволена.

На неодноразові спроби позивача та звернення сина позивача до відповідача ОСОБА_3 щодо надання пояснень стосовно прийнятого рішення про залишення дітей з бабусею та дідусем від ОСОБА_3 не було.

У травні місяці 2023 року позивач отримала сповіщення від військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2023 року про те, що 10.05.2023 року під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу н.п. Спірне, Донецької області, під час танкового обстрілу противника загинув її син ОСОБА_4 , отримавши поранення не сумісні з життям.

Позивач зазначає, що фактично починаючи з 2014 року та станом на сьогоднішній день, онуки позивача проживають з нею ОСОБА_1 та ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 та повністю перебувають на її утриманні.

Так, відповідно до довідок №58 та №59 від 15.05.2023 року виданих Комунальним закладом «Вінницький ліцей №14», діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійсно навчаються у зазначеному закладі.

Із характеристики №60 від 15.05.2023 року виданої учневі 6 класу ОСОБА_4 Комунальним закладом «Вінницький ліцей №14» вбачається, що навчанням і вихованням дитини займався батько ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_1 , які систематично брали участь у батьківських зборах, цікавилися успіхами і поведінкою ОСОБА_8 . ОСОБА_10 - ОСОБА_3 за весь час навчання дітей у школі жодного разу не бачили, телефоном не спілкувалися та взагалі остання не приймає участі у вихованні дітей.

Із характеристики №61 від 15.05.2023 року виданої ОСОБА_11 Комунальним закладом «Вінницький ліцей №14» вбачається, що навчанням і вихованням дитини займався батько ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_1 , які систематично брали участь у батьківських зборах, цікавилися успіхами і поведінкою ОСОБА_12 . ОСОБА_13 - ОСОБА_3 за весь час навчання дітей у школі жодного разу не бачили, телефоном не спілкувалися та взагалі остання не приймає участі у вихованні дітей.

У довідці ВОК ДЮСШ «Прем`єр НИВА» зазначено про те, що ОСОБА_6 дійсно займається футболом, оплату за заняття здійснює його бабуся ОСОБА_1 , мама ОСОБА_14 жодного разу на тренування не приходила, сином не цікавилася.

Враховуючи те, що після смерті сина позивача ОСОБА_4 діти залишилися на її повному утримані, неодноразові спроби зв`язатися з матір`ю дітей були безрезультатними, та враховуючи бажання онуків в подальшому спільно проживати зі позивачем та її чоловіком (дідусем), позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Крім того, зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.08.2023 року в підготовчому засіданні надано письмовий висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.08.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за клопотанням позивача та її представника, залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач Ю.А., заявлені вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей Бондар О.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог, підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 21.08.2023 року №01-00-011-49019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей -ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. В ході проведення підготовчого розгляду, не заперечила щодо задоволення позовних вимог, з приводу чого власноручно написала відповідну заяву.

Суд, заслухавши позивача то її представника дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №2323.

За час шлюбу у подружжя народилися двоє дітей: донька - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті та сповіщення з військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що 10.05.2023 року пі час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу н.п. Спірне, Донецької області, під час танкового обстрілу противника загинув син позивача ОСОБА_4 , отримавши поранення не сумісні з життям.

Починаючи з 2014 року та станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачем ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №334 від 29.05.2023 року.

Відповідач ОСОБА_3 , 1986 р.н. не проживає з 2014 року за адресою по АДРЕСА_1 , зазначені обставини підтверджуються довідками №296 та 295 від 13.05.2023 року видані Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці Квартальним комітетом мікрорайону «Корея».

Відповідно до довідок №58 та №59 від 15.05.2023 року виданих комунальним закладом «Вінницький ліцей №14», діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійсно навчаються у зазначеному закладі.

Із характеристики №60 від 15.05.2023 року виданої учневі 6 класу ОСОБА_4 Комунальним закладом «Вінницький ліцей №14» вбачається, що навчанням і вихованням дитини займався батько ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_1 , які систематично брали учать у батьківських зборах, цікавилися успіхами і поведінкою ОСОБА_8 . ОСОБА_10 - ОСОБА_3 за весь час навчання дітей у школі жодного разу не бачили, телефоном не спілкувалися та взагалі остання не приймає участі у вихованні дітей.

Із характеристики №61 від 15.05.2023 року виданої ОСОБА_11 Комунальним закладом «Вінницький ліцей №14» вбачається, що навчанням і вихованням дитини займався батько ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_1 , які систематично брали учать у батьківських зборах, цікавилися успіхами і поведінкою ОСОБА_12 . ОСОБА_13 - ОСОБА_3 за весь час навчання дітей у школі жодного разу не бачили, телефоном не спілкувалися та взагалі остання не приймає участі у вихованні дітей.

У довідці ВОК ДЮСШ «Прем`єр НИВА» зазначено про те, що ОСОБА_6 дійсно займається футболом, оплату за заняття здійснює його бабуся ОСОБА_1 , мама ОСОБА_14 жодного разу на тренування не приходила, сином не цікавилася.

Відповідно до висновку № 01-00-011-49019 від 21.08.2023 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним висновком зазначено, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та буде в інтересах дітей.

Як вбачається із заяви від 23.08.2023 року, ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків.

Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Про ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що діти позбавлені піклування матері, відповідач з 2014 року не цікавиться дітьми, не спілкується з ними, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток дітей, не приймає участі у важливих для дітей подіях. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268,273, 280, 281,282, 283, 285, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.09.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, , адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна,50.

Суддя: