БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7157/23 провадження № 2/361/3801/23
У Х В А Л А

«04» вересня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання заборгованості за сплати аліментів недійсною, зобов`язання здійснити новий розрахунок загальної заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсною заборгованість зі сплати аліментів у ВП № 46703847 у розмірі 212 132 грн. 11 коп. станом на 01 серпня 2023 року відповідно до довідки розрахунку від

03 серпня 2023 року та скасувати її; зобов`язати головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Єзерську А.М. здійснити новий розрахунок загальної заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 46703847 станом на 01 серпня 2023 року за період з лютого 2014 року по 31 липня 2023 року включно, з урахуванням зазначених змін; визнати дійсний розмір заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 46703847 станом на 01 серпня

2023 року відповідно до наданих доказів і розрахунку фахівця права у розмірі 129 880 грн.

50 коп.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від

04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України)).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Із відомостей, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач у справі Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) має статус юридичної особи (), адреса місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, 15.

Оскільки місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області, дана справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 та статті 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання заборгованості за сплати аліментів недійсною, зобов`язання здійснити новий розрахунок загальної заборгованості зі сплати аліментів - передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (місцезнаходження суду: 02105, місто Київ, вулиця Сергієнка, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин